3.

PROCESO DE COGNICION: El proceso de cognicin se caracteriza por el desenvolvimiento de una actividad de conocimiento desplegada por el rgano jurisdiccional para llegar a una declaracin sobre el derecho controvertido. Estudio del Proceso Ordinario como Proceso Tipo: 3.1. La constitucin de la Relacin Jurdico - Procesal: La relacin procesal es el conjunto de derechos y deberes, de situaciones dadas o cambiantes, de actitudes personales y de consecuencias de hecho y jurdicas que para las partes y el rgano jurisdiccional provocan, mantienen, desenvuelven y desenlazan el planteamiento y substanciacin de un proceso, en forma conexa en unos aspectos, excluyente en otros y antittica en general. Entonces la constitucin de la relacin jurdico procesal surge a partir del planteamiento de una demanda.

3.2. La demanda: 3.2.1. Concepto de Demanda: Segn el autor Hugo Alsina, la demanda es el acto procesal por el cual el actor ejercita una accin solicitando del tribunal la proteccin, la declaracin o la constitucin de una situacin jurdica. Segn sea, en efecto, la naturaleza de la accin deducida, la demanda ser de condena, declarativa o constitutiva. 3.2.2. Contenido de la Demanda: De conformidad con nuestra legislacin procesal civil y mercantil, los requisitos que debe contener una demanda estn contemplados en los artculos : 61, 106 y 109 del C. P. C. y M., los cuales se pueden sintetizar de la manera siguiente : a) Designacin del Juez o Tribunal al que se dirija ; b) Nombres y apellidos completos del solicitante o de la persona que los represente, su edad, estado civil, nacionalidad, profesin u oficio, domicilio e indicacin del lugar para recibir notificaciones ; c) Relacin de los hechos a que se refiere la peticin ; d) Las pruebas que se rendirn en relacin con los hechos ; e) Fundamento de derecho ; f) Nombres, apellidos y residencias de las personas de quienes se reclama un derecho; g) La peticin en trminos precisos ; h) Lugar y fecha ; y, i) Firmas del solicitante y del Abogado Colegiado. 3.2.3. Forma de la Demanda: La ley no establece un orden de prelacin en cuanto a los elementos que contiene la demanda, siendo que en la practica existe una redaccin ms o menos ordenada: 1) Introduccin en donde se designa al juez, el compareciente y al demandado ; 2) Exposicin de los hechos (en prrafos separados) ; 3) Enunciacin de la Prueba ; 4) Fundamentacin de Derecho ; 5)

Peticin. 3.3. Efectos y defectos de la constitucin de la relacin Jurdico - Procesal: Existe una polmica doctrinal en torno a la constitucin de la relacin jurdico procesal, de la cual ninguno de los autores consultados es concluyente, ya que unos sostienen que hay una relacin jurdico procesal entre las partes y el juez y otros sostienen que no; sino que lo que se da es una relacin institucional y no jurdico procesal.

4. DESENVOLVIMIENTO DEL PROCESO: 4.1. Actitud negativa o activa del demandado frente a la demanda: 4.1.1. Actitudes negativas: 4.1.1.1. Actitud Negativa - REBELDIA-: Llamada tambin contumacia, es aquella situacin que se da por cuanto una de las partes no comparece al juicio o bien cuando habiendo comparecido se ausenta de el. Puede ser el actor o el demandado. La rebelda del demandado da origen a medidas precuatorias con el objeto de asegurar los efectos del proceso. 4.1.1.2. Actitud Pasiva: El demando no se opone ni reconoce los hechos, le es indiferente la demanda, no acciona en contra de ella. 4.1.1.3. Allanamiento: Acto de conformarse con una demanda o decisin. Acto procesal consistente en la sumisin o aceptacin que hace el demandado conformndose con la pretensin formulada por el actor en su demanda. 4.1.2 Actitudes activas: 4.1.2.1. Planteamiento de excepciones previas: Es una oposicin del demando frente a la demanda, es la contrapartida de la accin y no tiene por objeto destruir la accin del actor, solamente pretende dilatar el inicio del juicio y son, segn nuestra legislacin procesal civil : a) incompetencia ; b) litispendencia ; c) demanda defectuosa ; d) falta de capacidad legal ; e) falta de personalidad ; f) falta de personera ; g) falta del cumplimiento del plazo o de la condicin a que estuviere sujeta la obligacin o el derecho que se hagan valer ; h) caducidad ; i) prescripcin ; j) Cosa Juzgada ; y k) Transaccin.

4.1.2.2. Desenvolvimiento del Proceso, interposicin de excepciones perentorias: Es la respuesta que el demandado hace en contra de la demanda interpuesta en su contra. Con las excepciones perentorios el demandado no pretende dilatar el proceso sino hacerlo ineficaz. 4.1.2.3. Contestacin de la Demanda y Reconvencin: Contestacin: De acuerdo con nuestra legislacin procesal, tratndose de un juicio ordinario, el demandado es emplazado por nueve das para que conteste la demanda. La contestacin de la demanda est sujeta a los mismos requisitos de la demanda, en cuanto a sus elementos de contenido y de forma, y por consiguiente no puede faltar en ella los datos de relacin de hechos, ofrecimiento de prueba, exposicin del derecho y peticin; la cual debe ser contestada dentro del plazo de los nueve das de emplazamiento y a indicados. Reconvencin: Se le llama tambin contrademanda en el lenguaje forense. La reconvencin es la demanda que se hace valer contra el actor en un proceso determinado. Esta slo puede hacerse valer en el momento en que se contesta la demanda, se tramitar conforme a los dispuesto para la demanda y es necesario para su trmite que las pretensiones que ejercite el reconviniente sean susceptibles de la actuacin por los mismos tramites de la demanda.

5. LAS VICISITUDES DE LA RELACION PROCESAL: 5.1. Transformacin de procesos: Puede ser dos clases y son: a) Transformacin Objetiva de la Litis, en el que se modifica, amplia o se reduce la demanda en cuanto a lo que se pide en ella; b) Transformacin Subjetiva de la Litis, en este caso se afecta a los sujetos que intervienen en el proceso: en relacin al juez, por razones de competencia jurisdiccin o por su muerte; en relacin a los litigantes, ya sea por perdida de capacidad de ser parte, muerte de la persona o extincin de la persona jurdica colectiva. 5.2. Acumulacin de procesos: Es la accin y efecto de reunir dos o ms procesos o expedientes en trmite con el objeto de que todos ellos constituyan un slo juicio y sean terminados por una sola sentencia. 5.3. Interrupcin y suspencin de la relacin procesal: La suspensin se puede dividir en dos clases: a) Suspensin necesaria, se da en el caso de razones fsicas que es imposible o difcil la actuacin del juzgador, o razones lgicas cuando en el juicio existen indicios de falsedad en los documentos; b) Suspensin facultativa: puede ser por voluntad del juez, como ocurre en las diligencias para mejor proveer, o por voluntad de las partes, cuando por mutuo consentimiento acuerdan la suspensin del proceso.

6. LA PRUEBA: Teora General de la Prueba: 6.1. Concepto de prueba: Prueba es la comprobacin judicial, por los modos que la ley establece, de la verdad de un hecho controvertido del cual depende el derecho que se pretende. Es un medio de comprobacin de las proposiciones que los litigantes han formulado en el juicio. 6.2. Diferentes acepciones de prueba: * Demostracin de la verdad de una afirmacin, de la existencia de una cosa o de la realidad de un hecho ; * Cabal refutacin de una falsedad ; * Comprobacin ; * Persuasin o convencimiento que se origina en otro, y especialmente en el juez o en quien haya de resolver sobre lo dudoso o discutido ; * Razn, argumento, declaracin, documento u otro medio para patentizar la verdad o falsedad de algo ; * Indicio, muestra, seal ; * Ensayo, experimento, experiencia. 6.1. Objeto de la prueba: El objeto de la prueba en los juicios civiles, son los hechos controvertidos y solamente los hechos; ya que el Derecho no es objeto de prueba. Entonces el objeto es establecer la veracidad o falsedad de los hechos controvertidos. 6.2. Organo de la prueba: Nuestra legislacin procesal prescriba que: las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas proposiciones de hecho. Quien pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de su pretensin (Art. 126. C. P. C. y M. ) 6.3. Valoracin de la Prueba:

Existen tres formas de valorar las pruebas a saber : a) Pruebas Legales (Tasada): Esta valoracin se haca en forma imperativa de acuerdo con lo que la ley indicaba (tu fallar como yo te digo); b) Libre Conviccin: Esta valoracin se haca de acuerdo con lo que la conciencia indicaba sin atenerse a que existiera o no pruebas y an en contra de lo que la ley indicaba; y, c) San Crtica: Que es la usada en Guatemala, en materia civil, y valora la prueba dependiendo la experiencia, inteligencia y con base en lo que la ley indica. 6.1. Procedimiento probatorio: El trmino de prueba para el juicio ordinario es de 30 das y podr ampliarse a 10 das ms cuando sin culpa del interesado, no se hayan podido practicar las pruebas faltantes. Cuando se trate de la recepcin de pruebas fuera de la Repblica, se podr ampliar el trmino hasta un total de 120 das.

7. LOS MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR: 7.1. Declaracin de las partes: 7.1.1. Concepto de Declaracin de Parte: Para Jaime Guasp, la confesin es Cualquier declaracin o manifestacin de las partes que desempee una funcin probatoria, esto es, que tienda a convencer al Juez de la existencia o inexistencia de un dato procesal determinado. 7.1.2. Elementos de la Confesin: Como elementos de la confesin, se sealan tres: a) La Capacidad del confesante (elemento subjetivo); b) El objeto de la confesin (elemento material); y, c) Voluntad de quien la presta. a) El primer elemento de la confesin, es... la capacidad. En trminos generales tienen capacidad para confesar, los que la tienen para obligarse, y como la capacidad es la regla general y la incapacidad la excepcin, los casos especficos en que concurre sta, sern los que determinen la ausencia de este elemento, necesario para que la confesin sea perfecta; b) En cuanto al objeto, el principio general es que la confesin verse sobre hechos, y excepcionalmente sobre el derecho, ms en este caso se considera a ste como un hecho. La confesin versa en primer trmino sobre los hechos personales que segn Alsina deben reunir

los caracteres siguientes: 1) controvertidos; 2) desfavorables; 3) verismiles; y, 4) lcitos. Nuestro Cdigo Procesal Penal acept que las posiciones versaran sobre hechos personales del absolvente o sobre el conocimiento de un hecho, variando de esa forma la antigua posicin, en el sentido de que los hechos deban ser propios del que declaraba. c) El elemento voluntad, en realidad slo se refiere a la conciencia o el conocimiento cabal de que mediante la confesin se suministra una prueba al contrario... se encuentra ajena a cualquier violencia de la naturaleza que sea, no pudiendo estimarse como tal la citacin bajo apercibimiento de la declaratoria de confeso, a la persona que haya de absolver posiciones. 7.1.3. Clasificacin de la Confesin: 1.- Segn el Lugar: a) Judicial: Se hace ante juez competente; b) Extrajudicial: Se hace no ante juez o ante juez incompetente; 2.- Segn el Origen: a) Espontnea: La hace la misma persona sin ser preguntada; b) Provocada: Se obtiene a travs de formular una pregunta; 3.- Segn el Modo: a) Expresa: Se hace de viva voz; b) Tcita: No se dice de viva voz, pero por la manifestacin de ciertos actos se presume; 4.- Segn la Forma: a) Verbal: La que se dice de viva voz; b) Escrita: La que se efecta a travs de la letra. 5.- Segn el Contenido: a) Simple: Se reconoce un hecho sin manifestar ninguna circunstancia que modifique o restrinja sus efectos; b) Calcificada: El que confiesa reconoce el hecho pero indicando una distinta significacin jurdica que modifica sus efectos; c) Compleja: El confesante agrega un hecho destinado a destruir sus efectos pero que puede

ser separado del hecho principal; 6.- Por sus efectos: a) Divisible: Pueden separarse de ellas las circunstancias favorables de las desfavorables; b) Indivisibles: No se pueden separar las circunstancias (simple y calificada). 7.1.4. Absolucin de posiciones: A las proposiciones afirmativas en las que el sujeto activo de la confesin sostiene ciertos hechos y reclama de confesante una adhesin a su veracidad o falsedad, reciben el nombre tcnico de posiciones (positio, de ponere; pono quod...) y el acto de contestarlas, con el que el confesante se libera de la carga que sobre l pesa, el de absolucin. De manera que la absolucin de posiciones es el modo de obtener declaraciones del confesante, plantendole una serie de preguntas cuya respuesta es la declaracin. El acto de contestarlas es lo que se llama absolucin. Esta confesin debe versar sobre hechos personales del absolvente o sobre el conocimiento de un hecho expresado (preguntado) en forma afirmativa. De acuerdo con nuestra ley procesal civil y mercantil, para citar a que alguien se presente a absolver posiciones, es necesario presentar plica (sobre cerrado que contiene un pliego de posiciones). 7.1.5. El juramento como elemento de la confesin: La declaracin de parte, de conformidad con nuestra ley procesal, se produce bajo juramento; pero esta diligencia nada tiene que ver con la prueba de juramento decisorio ( que tambin puede dar lugar a la terminacin del proceso); Nuestra sistema legal no reconoce al juramento decisorio; Llamase decisorio cuando una de las partes difiere a la otra la solucin de una cuestin litigiosa, sometindose a lo que ella manifieste bajo la formalidad del juramento. Si ella se refiere al objeto principal del litigio se llama juramento decisorio del pleito; si versa sobre una cuestin incidental, se dice que es decisorio en el pleito. Quiere decir que, fundamentalmente, es una forma de ponerle fin al litigio, debindose aceptar como verdaderos los hechos jurados, an cuando favorezcan a quien presta el juramento y perjudiquen al que lo solicit. No se toma en cuenta ninguna otra prueba. Por esta misma circunstancia no debe confundirse el juramento decisorio con la absolucin de posiciones, aunque sta se lleve a cabo bajo juramento, ya que en las posiciones el juramento solo tiene carcter promisorio (independientemente de las consecuencias penales que pueda acarrear conforme la legislacin guatemalteca), en tanto que el juramento que termina el litigio tiene el car[Cei2] cter de juramento probatorio. La confesin que pueda resultar con motivo de una declaracin provocada por las posiciones, no termina el proceso y el Juez puede tomar en cuenta otras pruebas rendidas en el mismo cuando sea el momento de dictar sentencia o de resolver un punto discutido. La razn por la cual no se acepta el juramento decisorio en Guatemala, es la misma considerada en otras partes, basada en el declinamiento de los valores religiosos (y an morales) que le han restado importancia a su credibilidad y, porque, como afirma Hugo Alsina, el juramento decisorio es una prueba extremadamente peligrosa, porque implica confiar demasiado en la honorabilidad del adversario, al punto de hacerse juez de su

propia causa...[1] 7.1.6. Fuerza probatoria de la confesin: De conformidad con el artculo 139 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil: La confesin prestada legalmente produce plena prueba. Las aserciones contenidas en un interrogatorio que se refieran a hechos personales del interrogatorio, se tendrn como confesin de ste. El declarado confeso puede rendir prueba en contrario. La confesin extrajudicial slo se tiene como principio de prueba. En la declaracin de las partes se dan tres factores importantes: las posiciones , la propia declaracin y el resultado de sta (confesin) En dicha norma se le da a la confesin un valor tasado porque la declaracin de la parte se presta bajo juramento, con advertencia de sanciones. Cabe anotar que la confesin puede resultar tambin sin que se haya acudido al medio usual de formular posiciones, cuando el artculo 141 del C.P.C. y M. prescribe que cuando la confesin no se haga al absolver posiciones, sino en la demanda o en otro estado del proceso, la parte interesada podr pedir y deber decretarse la ratificacin (Confesin sin posiciones). 7.2. Declaracin de Testigos: 7.2.1. Generalidades: El testigo declara fundamentalmente sobre hechos de terceros, a cuyas consecuencias jurdicas no se halla vinculado. El testigo es ajeno al proceso. La prueba testimonial se caracteriza por ser una prueba circunstancial, porque el testigo generalmente conoce los hechos de modo accidental, ocasional y no de propsito. 7.2.2. Admisibilidad de la prueba de declaracin de testigos: Para que la declaracin testimonial sea admisible, esencialmente se necesita que la prueba sea ofrecida en la oportunidad procesal que seala la ley, esto es al hacer la demanda, al contestarla o al formular la reconvencin; debe ser individualizada. Pero se dan casos en que la propia ley prescribe su inadmisibilidad, cuando por ejemplo los hechos a establecerse se tengan que hacer por medio de escrito. 7.2.3. Ofrecimiento de la declaracin de testigos: Como se indic con anterioridad el ofrecimiento de la prueba debe hacerse oportunamente. Los testigos deben ser propuestos por la parte a quien le interese el diligenciamiento de este medio de prueba. 7.2.4. Diligenciamiento: Comprende tres fases:

a) Proposicin: Se hace en la demanda, contestacin o reconvencin individualizando. Ahora bien, en la prctica de los tribunales guatemaltecos, aunque no se haya individualizado a la hora de proponerla, si se propone individualizada al estar abierto a prueba el proceso, los jueces sealan la audiencia en que deba orseles. Deber acompaarse a la solicitud el interrogatorio claro y preciso; b) Admisin: Esta prueba se admite a travs de una resolucin, en la cual se seala da y hora en que debe recibirse; c) Prctica: 1.- El sealamiento del da y hora para la prctica de esta diligencia se debe notificar a las partes con tres das de anticipacin; 2.- Se a la audiencia no se presentan todos los testigos, el juez practicar la diligencia con los que concurran, si estuviese de acuerdo el proponente y ya no se recibir las declaraciones de los dems; pero si la parte interesada lo pidiese el juez suspender la diligencia y sealar nuevo da y hora por una sola vez para recibir la declaracin de todos los propuestos; 3.- El examen de los testigos se har en presencia de las partes y sus abogados. Las personas que asistan no podrn retirarse ni comunicarse con los testigos que no han sido examinados y tanto las partes, abogados y juez pueden hacer las preguntas adicionales que estimen pertinentes; 4.- Los testigos sern examinados en forma separada y sucesivamente sin que unos puedan or las declaraciones de los otros; declarando bajo juramento, las respuestas deben ser asentadas en su presencia literalmente y sin abreviaturas. El testigo est obligado a dar las razones de su dicho, o sea las explicaciones de porqu conoce los hechos que declara; 5.- La documentacin del testimonio la hace el secretario, suscribiendo el acta de ley, la que puede ser leda por el testigo mismo y firmarla. Los gastos de los testigos y los perjuicios que sufran por presentarse a declarar sern por cuenta de la parte que los proponga. 7.2.5. Tachas: En sentido amplio, la tachas de testigos constituye una impugnacin que hace un litigante sobre las condiciones personales o las declaraciones de un testigo, a efecto de anular o de disminuir el valor probatorio de las mismas, ya sea por falta de idoneidad, ya sea por tener inters en el litigo a favor de la otra parto o por su relacin de parentesco o amistad con ella o bien enemistad con la parte que formula la tacha. Tambin es motivo de tacha la relacin de dependencia con alguno de los litigantes, as como la circunstancia de ser acreedor o deudor de alguno de ellos.[2] El autor Mario Aguirre Godoy, con base en lo que prescribe el artculo 162 del C. P. C. y M., hace la misma salvedad expuesta por Alsina, en relacin que la tacha se refiere al testigo y no a su dicho y examen que se haga del mismo, por cuanto que todas las cuestiones que tengan relacin con la falsedad del dicho del testigo, se discutirn en el ramo penal; y para las cuestiones que derriben del examen del testimonio, queda expedito el recurso de nulidad, si hay infraccin de procedimiento o de ley, habida cuenta que la declaracin es apreciada por el juez segn las reglas de la sana critica. 7.2.6. Apreciacin de esta prueba: En consonancia con lo dispuesto en los artculos 104 y 161 del C. P. C. y M. en nuestro medio

legal, los jueces y tribunales deben apreciar conforme a las reglas de la sana critica, la fuerza probatoria de las declaraciones de los testigos. En relacin a la sana critica, diremos que frente a la absoluta libertad del juzgados para apreciar y valorar las pruebas, y tambin frente a la restriccin valorativa de la prueba legal, surge el sistema intermedio y ms extendido de la sana crtica, que deja al juez formar libremente su conviccin, pero obligndole a establecer los fundamentos de la misma. En la libre conviccin entra en juego la conciencia en la apreciacin de los hechos; en la sana crtica, el juicio razonado. A este respecto expresa Couture que el juicio de valor en la sana crtica ha de apoyarse en proposiciones lgicas correctas y fundarse en observaciones de experiencia conformadas por la realidad. 7.3. Dictamen de expertos: 7.3.1. Concepto: La parte a quien interese rendir prueba de expertos, expresar en su solicitud con claridad y precisin los puntos sobre los cuales debe versar el dictamen. 7.3.2. Peritos: Segn el autor Hugo Alsina, perito es un tcnico que auxilia al juez en la constatacin de los hechos y en la determinacin de sus causas y efectos, cuando media una imposibilidad fsica o se requieran conocimientos especiales en la materia. 7.3.3. Organizacin de la prueba: Segn Mario Aguirre Godoy, es muy difcil encontrar un sistema de organizacin de la prueba pericial que conduzca a llenar las exigencias tcnicas y prcticas de un adecuando dictamen pericial. La atencin se ha proyectado especialmente en lo que toca a la designacin de los peritos, porque se piensa que si cada litigante nombra el experto que le corresponde, generalmente el experto designado actuar de acuerdo con la posicin que interese defender a la parte que lo ha propuesto, y de esa manera, los dictmenes periciales de antemano se sabe que sern opuestos y contradictorios. Que en ese evento, toca decir la ltima palabra al llamado tercero para el caso de discordia, quien a su vez asume funciones de tercero dirimente de la antagnica situacin de los expertos de las respectivas partes contendientes. [3] Por ello, dicho autor sostiene que lo mejor sera el nombramiento directo, por parte del Juez, de un solo experto, para evitar la estril discusin sobre los dictmenes opuestos de los expertos nombrados por los litigantes. En nuestra sistemtica procesal civil y mercantil, de acuerdo al artculo 165 de la ley, cada parte designar un experto y el juez un tercero para el caso de discordia, a no ser que los interesados se pusieren de acuerdo respecto al nombramiento de uno solo. La designacin de expertos por cada parte deber hacerse al proponer la prueba y al contestar la audiencia a que se refiere el artculo que antecede al ya mencionado. En caso contrario el juez har los nombramiento de oficio. Si las partes lo prefieren pueden de comn acuerdo, nombrar un slo experto, en cuyo caso no habr ms

que un dictamen pericial 7.3.4. Desarrollo de la prueba: Luego que se hubieren designado los expertos y eliminado las incompatibilidades que pudieran existir (recusacin), el juez dicta una resolucin que debe contener: 1.- Confirmacin del nombramiento de los expertos; 2.- Fijacin de los puntos sobre los que deber versar el dictamen; y, 3.- Determinacin del plazo dentro del cual debern rendir su dictamen, pudiendo exceder del trmino ordinario de prueba (caso excepcional). Luego, a continuacin, la preparacin del dictamen envuelve una serie de actividades de los peritos que dependen de la diligencia que pongan en el cumplimento del encargo. En la fase preparatoria los perito tienen amplia libertad para su trabajo de investigacin y aunque la funcin del perito es indelegable, en parte de su labor si pueden encomendar a otras personas la realizacin de ciertos actos. A la hora de realizar el examen propiamente dicho, los expertos si lo desea pueden hacer una sola declaracin; y el tercero actuar nicamente en caso de discordia. 7.3.5. Dictamen de los peritos: El dictamen resume los trabajos y conclusiones de los expertos, quienes harn su relato de las actividades desarrolladas para arribar a las conclusiones que el dictamen tiene que expresar, a fin de que el juez est en capacidad de percibir claramente cules son los antecedentes del dictamen. El dictamen debe ser muy preciso en los puntos que han sido objeto del mismo. De acuerdo con nuestra ley procesa: Los expertos entregarn su dictamen por escrito, con legalizacin de firmas o concurriendo al Tribunal a ratificarlo. Los expertos que estn conformes extendern su dictamen en una sola declaracin; en caso contrario, lo extendern separadamente. El juez, a solicitud de parte o de oficio, podr pedir a los expertos, verbalmente o por escrito, las aclaraciones que estime pertinentes sobre el dictamen y contra lo que resuelva no cabe ningn recurso. (Art. 169 C. P. C. y M.) 7.3.6. Fuerza probatoria: Nuestra ley indica que: El dictamen de los expertos, aun cuando sea concorde, no obliga al juez, quien debe formar su conviccin teniendo presentes todos los hechos cuya certeza se haya establecido en el proceso. En otras palabras estamos frente a la sana crtica.