UNIVERSIDAD AUTNOMA DE YUCATAN

FACULTAD DE MATEMATICAS

METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION

TRABAJO: SISTEMAS OPERATIVOS

PROFESOR:

FERNANDO DEL CARMEN COB ARIAS

ALUMNO:

CRISTIAN ARTURO DOMINGUEZ GONZALEZ

LICENCIATURA EN INGENIERIA EN COMPUTACION

Los procesadores y en general el mundo del hardware ha avanzado considerablemente en los ltimos aos y queda patente que a da de hoy que el software va un par de pasos por detrs. Teniendo en cuenta la disponibilidad de procesadores de varios ncleos a da de hoy, vamos a comprobar el rendimiento de los ltimos sistemas de Microsoft con ellos. Teniendo en cuenta que todos los productos tienen soporte SMP de serie gracias a la herencia del sistema originario Windows NT la comparacin se podr hacer de forma sencilla, si tenemos en cuenta que el funcionamiento de una CPU con varios ncleos en realidad no rinde como dos procesadores por separado, sino que hay implementaciones sobre latencia y cach compartida, pero en general es un funcionamiento terico similar. La comparativa ha sido realizando pasando unas pruebas de carga multiproceso (ADO (database), MAPI (workflow) y WMP (media playback) desde DMS Clarity Studio) a un equipo con un procesador de doble ncleo y posteriormente otro de cuatro ncleos en los distintos sistemas operativos, Windows XP SP2, Vista SP1 y Windows 7 beta. Las pruebas no pueden tener resultados ms sorprendentes dado el sistema operativo que ms rinde es Windows XP. Curiosamente con el paso de los aos las mejoras y pequeos retoques sobre rendimiento con varios ncleos deberan ser patentes, y en este caso es todo lo contrario como se puede comprobar con las cifras obtenidas.

Windows XP no slo rinde ms sino que en entorno de doble ncleo prcticamente dobla en rendimiento a Vista que, por su parte dispone de una escalabilidad multincleo remarcable dado que en procesadores de 4 ncleos la diferencia baja hasta perder un 19% frente a XP. Windows 7, rinde de forma prcticamente calcada a Vista, e incluso peor en algunas pruebas, por lo que el hype del sistema operativo comienza a desinflarse al menos en lo que a rendimiento multincleo toca. La actual generacin de productos de software incluye optimizaciones adicionales para que puedan rendir al mximo en la baja latencia, compartida-cache mundo de mltiples ncleos. Esto incluye Windows Vista, que se incluye en el comienzo de la transicin de mltiples ncleos, y Windows 7, por supuesto, pero no con Windows XP. Todo lo cual plantea la pregunta: Cunto de un impacto hace varios ncleos adicionales de ajuste tienen sobre el rendimiento real del sistema operativo y la escalabilidad? Y lo que, en todo caso, es lo que gana o pierde si se queda con Windows XP frente a la migracin a una de las versiones ms modernas de Microsoft?

Windows XP Windows XP es el sistema operativo que simplemente no va a morir, y por buena razn: es maduro, estable, y - - ms importante - ms rpido que el viento en el hardware de hoy en da. De hecho, Windows XP superado sus hermanos menores. En trminos de rendimiento de las aplicaciones primas, Windows XP claramente sigue siendo el rey de la colina. Sin embargo, a pesar de su ventaja actual sobre los sistemas de doble ncleo y cuatro ncleos, 8 aos de edad, sistema operativo de Microsoft est comenzando a mostrar su edad. Por ejemplo, cuando la diferencia de tiempos de transaccin de doble y cudruple ncleo para el ADO (base de datos) y las cargas de trabajo MAPI (workflow), se ve que la escalabilidad - en trminos de un porcentaje de mejora de la dual-core a quad-core - tiene un tope de 265 por ciento para las tareas de base de datos y un 32 por ciento para las tareas de flujo de trabajo de mensajera. Mientras que por el legado de excelentes estndares de Windows NT, estas mejoras palidecen al impulso por ciento de 571 testigos de la carga de trabajo SQL misma base de datos basada en Windows 7, o la mejora de 58 por ciento para la tarea de flujo de trabajo de almacn de mensajes MAPI en Windows Vista. Mi interpretacin: el envejecimiento del kernel de Windows XP, aunque SMPconsciente, nunca ha sido optimizado para la computacin multincleo. Por el contrario, Windows Vista y Windows 7 se han beneficiado de aos de ajuste y ajuste (incluida la eliminacin de diversos mecanismos globales de bloqueo SMP) para que puedan aprovechar mejor todos los ncleos de CPU adicional. Esta ventaja la escalabilidad no borra el borde de XP rendimiento en los sistemas de doble y cudruple ncleo de hoy en da, incluso en ocho ncleos de CPU de maana, XP debe permanecer sin respuesta. Pero s sentar las bases para un eventual punto de inflexin donde, dado un nmero suficiente de ncleos, Windows Vista y Windows 7 se cerrar la brecha de rendimiento con XP. Mientras tanto, Windows XP continuar a reclamar el ttulo de la ms magra de 64 bits basado en el kernel NT plataforma Windows. Si se toma el tiempo de las transacciones primas para las tareas de base de datos y flujo de trabajo, entonces el

factor contra la utilizacin media del procesador para estas mismas cargas de trabajo, se ve que Windows XP consume aproximadamente 7,2 y 40,7 millones de ciclos de CPU, respectivamente, para completar una sola pasada de la las transacciones de bases de datos y flujo de trabajo de mensajera lazos en nuestro banco de pruebas de cuatro ncleos. Por el contrario, Windows Vista tiene 10,4 y 51,6 mil millones de ciclos por cada carga de trabajo, mientras que Windows 7 consume 10.9 y 48.4 mil millones de ciclos. Traduccin: El quad-core, los sistemas operativos ms recientes son por lo menos 40 por ciento menos eficiente que XP en las tareas de base de datos y aproximadamente el 20 por ciento menos eficiente en las tareas de flujo de trabajo. Al final, todo se reduce a la complejidad de la ruta de ejecucin. Con su ncleo legado simple carente de ganchos de DRM y otros rendimientos minando equipaje, Windows XP ofrece una ruta de cdigo ms limpio para las cargas de trabajo para navegar mientras se ejecutan. Esto, a su vez, se traduce en un mejor rendimiento general con menor consumo de ciclos de CPU. La otra cara es que estas ventajas de rendimiento es probable que se limiten a la generacin actual de sistemas de cuatro ncleos, y tal vez maana CPUs de ocho ncleos, y rpidamente se puede evaporar como diseadores nuevo sistema de tratar de incorporar crecientes grados de paralelismo en sus productos.

Windows Vista Windows Vista es el sistema operativo que todo el mundo le encanta odiar. Vista fue un punto importante de inflexin en el desarrollo de Windows, una pldora amarga que tuvo que ser ingerido con el fin de mover la plataforma hacia adelante. Vista presenta una especie de memoria de succin, CPUinundando, disco paliza hiperactividad que era totalmente ajeno a su pblico objetivo de los usuarios de XP. Y a pesar de sus buenas intenciones de los diseadores eran - a hacer cosas adicionales en el fondo para ayudarle a trabajar mejor, parece una gran idea en la superficie - el resultado fue un sistema operativo lento que hizo una primera impresin terrible. Afortunadamente para Microsoft, Windows Vista tuvo la Ley de Moore en su lado. La combinacin de aumento de potencia de la CPU - incluyendo el movimiento de mltiples ncleos - y la memoria de almacenamiento barato y han ayudado a compensar percepcin de Vista "hinchar" a un punto que, para muchos usuarios, el sistema operativo ahora es bastante til, al menos en el hardware moderno . Todo lo cual es un buen augurio para el sucesor de Vista, Windows 7, que se desempea muy similar a la de su progenitor. Pero en primer lugar en Vista: En comparacin con Windows XP, Vista entrega veces de base de datos de transacciones que se completa un 92 por ciento ms lento en nuestro banco de pruebas de doble ncleo. Sin embargo, cuando la atencin se centr en los cuatro ncleos del sistema, la diferencia de rendimiento con XP se redujo a slo el 19 por ciento. Del mismo modo, la parte de flujo de trabajo de la prueba fue de un delta de 98 por ciento en dos ncleos a una ms modesta (y an abierta) delta 66 por ciento en cuatro aos. Hay dos robos en los puntos de datos anteriores. En primer lugar, las cargas de trabajo todava funcionan mucho ms lento en Vista que en XP. Esto es cierto tanto para

los sistemas de doble y cudruple ncleo. En segundo lugar, Vista mejor que XP cuando se pasa de dos a cuatro lculos CPU escalas. Esto se demuestra por la forma en que Vista se cierra la brecha de rendimiento con XP a medida que aumenta el nmero de centrales. Llevado a su conclusin lgica - y sin tener en cuenta los factores externos momento, al igual que la velocidad del bus, E / S de la contencin y la latencia de la memoria - Vista en ltima instancia, superara a XP cuando el recuento de ncleo alcanza entre 32 y 64. Con sistemas quad-core ahora rpidamente de tamao hasta que la norma, y con seis y ocho ncleos partes probabilidades de convertirse en lugar comn dentro del ao, parece claro que los ajustes del ncleo multi-ncleo de Vista que Microsoft hizo con el tiempo dar sus frutos como su escalabilidad superior se convierte en un factor ms. Pero por ahora, con el hardware de hoy en da, la complejidad inherente de Vista significa que nuestra carga de trabajo tienen que navegar por una ruta de cdigo mucho ms largo y complicado ms, todo lo cual se manifiesta tanto en los tiempos de transaccin primas y en la eficiencia en la ejecucin subyacente. Por ejemplo, cuando se observa bajo los mismos parmetros de uso del procesador en Windows XP, Windows Vista consume el 40 por ciento ms de ciclos de CPU por transaccin de base de datos en nuestro banco de pruebas de doble ncleo y 44 por ciento ms en nuestro banco de pruebas de cuatro ncleos. Del mismo modo, Vista se consume ciclos de 30 por ciento ms al ejecutar nuestro bucle de transacciones de flujo de trabajo de doble ncleo y los ciclos de 27 por ciento ms en el quad-core. Puede ser esta sobrecarga a varios factores: cambios en la versin de MDAC o MAPI cdigo de pilas, una mayor complejidad ruta de cdigo en el kernel o la interferencia de los procesos de fondo adicional. Pero la conclusin es que la CPU tiene que masticar a travs de ms cdigo cada vez que se ejecuta uno de los bucles de la carga de trabajo de transacciones, y esto se traduce en un peor rendimiento en general como el CPU intenta hacer malabarismos con las cargas de trabajo contra todos los otros procesos que estn compitiendo con para ellos el tiempo de procesamiento. Y es por eso que Vista es mucho ms lento que XP en un gran nmero de tareas.

Windows 7 beta Windows 7 parece ser muchas cosas para muchas personas diferentes. A la multitud entusiasta, es el fresco nuevo sistema operativo del momento, el que va a arreglar todos los males de Vista y hacer que el mundo sea mejor. Para desesperacin planificadores de TI, es un potencial de "tercera va" de su actual XP-contra-Vista situacin. Pero para el resto Windows 7 es en realidad Windows Vista con algunos ajustes de rendimiento y una actualizacin del shell de Explorer. Es una actualizacin modesta que puede o no puede girar el pndulo pblico la percepcin de nuevo a favor de Microsoft. No debera ser ninguna sorpresa que Windows 7 funciona muy parecido a su predecesor. De hecho, durante las pruebas extensas de referencia multiproceso, Windows 7 refleja esencialmente Vista en casi todos los casos.

Las tareas de base de datos? Aproximadamente 118 por ciento ms lento que XP en dual-core (Vista fue del 92 por ciento ms lento) y el 19 por ciento ms lento que XP en quad-core (idntica a la Vista). Flujo de trabajo? Un respetable 38 por ciento ms lento que XP en dual-core (Vista fue del 98 por ciento ms lento) y el 59 por ciento ms lento en cuatro ncleos (Vista era un 66 por ciento ms lento). Windows 7 tambin se adapta de forma similar a Vista cuando se pasa de dos a cuatro ncleos. Nuestra carga de trabajo de base de datos mostr la friolera de 571 por ciento de mejora con la adicin de dos ncleos ms (Vista mostr un aumento de 492 por ciento), mientras que nuestra carga de trabajo de flujo de trabajo experiment un menor peso del 15 por ciento de aceleracin (Vista obtuvo el 58 por ciento en esta prueba). Esta discrepancia ltimo puede tener ms que ver con las limitaciones en la escalabilidad del subsistema MAPI (Windows 7 ya era un 44 por ciento ms rpido que Vista en dual-core para este trabajo en particular) que cualquier limitacin real en Windows 7. Independientemente de cmo se mire los nmeros, Windows 7 y Vista siguen siendo las aves de una pluma y con claridad una especie muy diferente de los animales a partir de Windows XP. Usted puede ver esta diferencia en la complejidad de la ejecucin general de la ruta de Windows 7. Al igual que Vista, esta nuevo Windows mastica de ciclos de la CPU mucho ms por ciclo de transaccin que XP - 39 a 68 por ciento ms de doble ncleo y de 19 51 por ciento ms en quad-core (las cifras ms bajas en cada caso en representacin de la carga de trabajo de flujo de trabajo, y las cifras ms altas de la carga de trabajo de base de datos). Ilusiones acerca de Windows 7 de alguna manera ser ms delgado o ms eficiente que Vista ya puede ser lanzado por la ventana, a la derecha junto con el famoso "ncleo nuevo" mito y rumores relacionados y las ideas falsas. Pero no todo son malas noticias con Windows 7. Nuevo sistema operativo de Microsoft tiene una clara ventaja de la escalabilidad multi-ncleo en Windows XP y Windows Vista, especialmente con menos de I / O-bound tareas como la base de datos de nuestra carga de trabajo multiproceso. (Podemos dar gracias a SQL Server 2008 para que uno). De hecho, con su segunda generacin de mltiples ncleos ajustar (adis, bloqueo global!), Windows 7 est a punto de superar a XP, incluso anteriores a Windows Vista - quizs en 16 o 24 ncleos. Mientras tanto, seguramente no perder nada por pasar de Vista a Windows 7, y usted puede incluso ganar unos segundos aqu y all, gracias a su puesta a punto del ncleo mejor.

Test de Rendimiento Desde el mismo momento que se lanz Windows Vista, las cosas se han puesto malas en cuanto a rendimiento se refiere. Cualquier cosa pide ms recursos, lanzar una aplicacin sencilla consume ms RAM, el propio sistema otorga unas notas de suspenso a la mayora de ordenadores de sobremesa Y qu pasa con los jugadores? Pues pasa que como era de esperar, la mayora de videojuegos se resienten de mala manera y bajan su tasa de fotogramas por segundo de manera alarmante. Direct X 10, pese a espectacular, no se est ganando muchos amigos. Podramos pensar que una diferencia de 7 u 8 fotogramas no es demasiado, pero si nos paramos a pensar un momento veremos que es una salvajada. Es justamente la diferencia entre ver bien un juego y poder disfrutarlo. Aunque parece que el futuro se presenta ms alentador gracias a otra resurreccin de Windows, el llamado Windows 7. Todava en fase beta pero que ya permite intuir que esta vez las cosas se estn haciendo mejor. Entonces se desarroll una comparativa entre los tres sistemas, el que funciona bien (WINDOWS XP), el no muy buen sistema operativo (WINDOWS VISTA) y el que funcionar pero que an est en fase Beta (WINDOWS 7). TEST JUEGO REALTIME CRYSIS

An no llega a alcanzar el rendimiento de XP, pero todo apunta a que si siguen optimizando lo podrn lograr, en poco tiempo ms el nuevo Windows 7, aqu el test:

Por ejemplo, Crysis ejecutndose en los tres sistemas diferentes y a alta calidad, logra 31 FPS en XP, 28 en Windows 7 y slo 25 en Windows Vista. Eso cuando hablamos de lo que en la comparativa se considera un PC de gama media. Eso s, en juegos que utilizan DirectX (en donde XP no puede competir) vemos como Windows7 acusa su estado de beta y no logra alcanzar por mucho al peor que es Windows Vista. La comparativa merece que le peguis un vistazo, ya que anticipa lo que se nos viene encima. La jubilacin de un sistema que no debera de haber existido, la llegada de uno nuevo que promete mucho y la confirmacin de que el viejo XP sigue dando caa aunque intenten acabar con l. TEST DE MEMORIA Y ESPACIO HDD Segn otro Test en el cual se midi el consumo del sistema operativo Windows Vista, Xp y 7 en una computadora Con 512Mb de RAM y espacio ocupado en Disco duro, los resultados que indico fueron bastante alentadores para Windows 7, los resultados son los siguientes, Salta.. Memoria RAM ocupada: Windows 7: 216 MB Windows Vista: 299 MB Windows XP: 150 MB Espacio en disco ocupado: Windows 7: 8,6 GB Windows Vista: 14,3 GB Windows XP: 5,7 GB Como pueden observar la diferencia entre seven y Xp es mnima, siendo que Seven tiene soporte para muchos otros servicios ms que Xp y siendo mucho ms reciente, esto

dice algo bueno sobre el desarrollo de este sistema operativo, ya que el Sistema se adapta al equipo, por ejemplo, en mi equipo con 2Gb de RAM el consumo mnimo es de 318Mb ya que hay ms memoria el sistema carga ms servicios para que el sistema se sienta ms veloz y gil, cosa muy inteligente. CONCLUSION El ncleo de una vez y futuro. Microsoft ha estado diciendo desde hace un tiempo que el ncleo de Vista ha sido optimizado para la computacin multincleo. Ahora, con Windows 7, evangelistas tcnicos de la empresa con orgullo que apunta a la eliminacin de ciertos mundial SMP-mecanismos de bloqueo en el kernel actualizado. Sin embargo, como conocedores de Microsoft, como Mark Russinovich se apresura a sealar, los beneficios de estos cambios no se notarn hasta que los recuentos bsicos suben ms all de las implementaciones de ncleo dual y quad-core de hoy. En todo caso, la empresa es la subvaloracin de su multi-ventaja. Claramente, las optimizaciones hechas al ncleo de Vista - tanto en su versin original y en su variante actualizada de Windows 7 - estn teniendo un impacto, incluso a nivel de ncleo cudruple. Sin embargo, una mejor escalabilidad an no es suficiente para compensar las enormes ventajas de rendimiento de Windows XP en el hardware de hoy en da. De hecho, no ser hasta despus de que Windows 7 ha sido sustituido por el prximo Windows que el fruto de varios ncleos de Microsoft labores de optimizacin se hagan plenamente efectivos. Entonces, al arrancar los 32 - o netbooks ncleo de 64, todos podemos sonrer como la previsin de Microsoft y la perseverancia finalmente comienza a dar sus frutos. Links: HTTP://WWW.INFOWORLD.COM/PRINT/2273 HTTP://WWW.TARINGA.NET/POSTS/INFO/1695704/DIFERENCIAS-ENTREWINDOWS-VISTA-Y-WINDOWS-XP.HTML HTTP://PLANETARED.COM/2010/04/DIFERENCIAS-ENTRE-WINDOWS-XP-YWINDOWS-7/ HTTP://WWW.ARROBAPERU.COM/MANUALES/1-DIFERENCIAS-CONCEPTOSWINDOWS-XP-VISTA-WINDOWS-7.PDF