Você está na página 1de 5

Lgica a cincia que tem por objeto determinar, entre as operaes intelectuais orientadas para o conhecimento, as que so vlidas

s e as que no so. Estuda os processos e as condies de qualquer raciocnio. Assim, a lgica se entende como mtodo, ou caminho que as cincias trilham para determinar e conhecer seu objeto, e como caracterstica geral do conhecimento cientfico. Origem: Com o aparecimento dos diversos sistemas filosficos e depois de disseminado pela Grcia antiga o gosto pelas teorias racionais abstratas, imps-se a necessidade de uma cincia que disciplinasse a argumentao e o pensamento, estabelecendo critrios de validade das proposies.

UFMG -2012 Lgica: verdade e validade

Prof. Robson Arajo

Aristteles

Etimologicamente, a palavra lgica vem do grego lgos, que significa palavra, expresso, pensamento, conceito, discurso, razo. Podemos defini-la como o estudo dos mtodos e princpios da argumentao. Ou, ento, como a investigao das condies em que a concluso de um argumento se segue de suas premissas.

Conceitos bsicos
Termo = conceito (atleta, sade, etc.). Proposio = juzo (relaciona o sujeito a um predicado). Exemplo: Todo atleta saudvel Proposies qualidade
afirmativas negativas

Por que estudar lgica?


O estudo da lgica serve para organizar as ideias de modo mais rigoroso, para que no nos enganemos em nossas concluses.

quantidade
universais particulares/singulares universal afirmativa universal negativa particular negativa singular afirmativa

Proposies

Todo atleta saudvel ... Nenhum animal mineral ... Algum metal no slido ... Scrates mortal ...

Diagrama de Euler/Venn
B M
Todo M B. Todo mineiro brasileiro.

Princpios da lgica aristotlica


A Princpio da identidade: se um enunciado verdadeiro, ento ele verdadeiro; A=A Princpio de no contradio: nenhum enunciado pode ser simultaneamente verdadeiro e falso; se A = A verdadeiro, falso dizer que A no igual a A. Princpio do terceiro excludo: um enunciado ou verdadeiro ou falso, no havendo um terceiro juzo.

B no A. Nenhum brasileiro argentino.

M A
Algum M A. Algum mineiro atleticano.

Algum M no J. Algum mineiro no corajoso.

Quadrado lgico
A tbua de oposies, tambm chamado quadrado lgico ou quadrado dos opostos, tem origem obscura mas geralmente se aceita que Bocio lhe deu a forma final. Trata-se de um artifcio didtico que indica as relaes lgicas fundamentais.
Assim, temos o seguinte esquema de proposies: A - universal afirmativa (Todo homem mortal) E - universal negativa (Nenhum homem mortal) I - particular afirmativa (Algum homem mortal) O - particular negativa (Algum homem no mortal)

universal afirmativa
Todo homem mortal.

contrrias

universal negativa
Nenhum homem mortal.

subalternas

contraditrias

subalternas

particular afirmativa
Algum homem mortal.

subcontrrias

particular negativa

Algum homem no mortal.

Argumentao
A argumentao um discurso em que encadeamos proposies (premissas ou antecedentes) para chegar a uma concluso.
Exemplo 1 Toda estrela brilha com luz prpria. Ora, nenhum planeta brilha com luz prpria. Logo, nenhum planeta estrela. Exemplo 2 Todos os mamferos so ces. Ora, todos os gatos so mamferos. Portanto, todos os gatos so ces.

O que inferncia. Verdade e validade


Inferncia um processo lgico de derivar uma proposio da outra, ou de se obter uma concluso a partir de determinadas premissas. A inferncia pode ser definida ento como o movimento do pensamento que liga a(s) premissa(s) concluso. Enquanto os juzos se apresentam sob a forma de proposies, simples ou compostas, passveis globalmente de um valor de verdade, na inferncia estar em causa um novo elemento de apreciao, independente do valor de verdade das proposies individuais que a compem: a validade. Todos os filsofos so sbios. 1a premissa 2a premissa

Silogismo esse tipo de argumentao (ligao de dois termos por meio de um terceiro).

Alguns gregos so filsofos.

Portanto, alguns gregos so sbios. Concluso

A inferncia no silogismo categrico


* imediatas: quando uma proposio se conclui de outra, sem necessidade de uma terceira. Ex.: Alguns europeus so negros; logo, alguns negros so europeus; * mediatas: quando uma proposio se conclui de outra por meio de outra ou outras proposies - o silogismo um exemplo de inferncia mediata. Inferncia vlida Concluso verdadeira

Analise os argumentos abaixo:


Termo mdio (F) Termo maior (V)

Termo menor (P)

Os franceses so vaidosos. Pierre francs. Logo, Pierre vaidoso.

Premissa maior

Inferncia

Premissa menor Concluso

Todos os homens so mortais. Scrates homem. Logo, Scrates mortal.

Generalizao:

V F P

F P P

V F V

Validade e verdade
Em sentido lgico, deve distinguir-se a verdade de uma proposio (isto , a concordncia entre o que enuncia e os fatos que permitem a sua verificao) da validade de um raciocnio (a qual respeita apenas sua estrutura formal). Um raciocnio pode ser vlido ("verdade formal") e incidir sobre proposies falsas ("verdade material") ou ser no vlido e enunciar proposies verdadeiras. Verdade Validade Exemplo: adequao do intelecto ao real (clssica); propriedade dos juzos: consenso, coerncia, pragmtica, necessria (analtica). justificado, fundamentado na razo, estruturado. Este argumento tem premissas e concluso todas falsas. No entanto vlido.

Exemplos: Todo mineiro brasileiro, Argumento vlido/ Obama mineiro, concluso falsa Logo, Obama brasileiro. Todo mineiro brasileiro, Argumento invlido/ Maradona no mineiro, Logo, Maradona no brasileiro concluso verdadeira Todo mineiro brasileiro, Argumento invlido/ Lula no mineiro, Logo, Lula no brasileiro concluso falsa

1. Todos os homens so analfabetos 2. Raquel de Queiroz homem 3. Logo, Raquel de Queiroz analfabeta.

Concluses: 1. A questo da validade ou no de um argumento inteiramente lgica. 2. A questo da cogncia ou solidez de um argumento ao mesmo tempo lgica (porque depende da sua validade) e epistemolgica (porque depende de suas premissas serem verdadeiras). 3. A questo da fora persuasiva de um argumento uma questo psicolgica, ou psicossocial. 4. Um argumento invlido denominado falcia, e se ele intencional, sofisma.

Raciocnio dedutivo e indutivo


Deduo Conhecimento geral P1 P2 P3 P4 Pn Exemplo de deduo: Todo homem mortal Ora, Scrates homem Logo, Scrates mortal Exemplo de induo:

P1 P2 P3 P4 Pn

Induo

O Fe, o Cu, o Zn e a Ag so condutores de eletricidade Conhecimento Ora, o Fe, o Cu, o Zn e a Ag geral so metais Logo, todos os metais so condutores de eletricidade

INDUO Raciocnio que consiste em tirar concluses gerais a partir de casos particulares considerados como portadores de relaes gerais. O problema do raciocnio indutivo est no fato de que, contrariamente deduo, a verdade das premissas no garante a verdade da concluso. DEDUO Considera-se que um raciocnio dedutivo quando, de uma ou mais premissas, se conclui uma proposio que concluso lgica da(s) premissa(s). A deduo um raciocnio de tipo mediato, sendo o silogismo uma das suas formas clssicas.

Analogia
A analogia (ou raciocnio por semelhana) uma induo parcial ou imperfeita, na qual passamos de um ou de alguns fatos singulares no a uma concluso universal, mas a uma outra enunciao singular ou particular. Da comparao entre objetos ou fenmenos diferentes, inferimos pontos de semelhana. Exemplo: O ratinho foi curado de cncer com tal remdio; logo os seres humanos sero curados do cncer com o mesmo remdio. Raciocnio por semelhana fornece apenas probabilidade. Quando so complexos os fenmenos que descrevemos, geralmente fazemos analogias (comparaes) e metforas: Amor fogo que arde sem se ver (Cames).

Por que estudar lgica?

Testes
01)(UFU-2002) Todos os homens so mortais. Scrates homem. Logo, Scrates mortal.

A lgica permite-nos: distinguir os argumentos vlidos dos invlidos, compreender por que razo uns so corretos e outros no, e evitar cometer falcias ou sofismas na nossa argumentao. O papel da lgica: procurar argumentos slidos e relevantes para defender as ideias, avaliar criticamente os problemas da filosofia, clarificar o nosso pensamento e ajudar-nos a evitar erros de raciocnio.

Sobre o silogismo em geral e, sobre este em particular, correto afirmar que: I. um raciocnio indutivo, pois parte de duas premissas verdadeiras e chega a uma concluso tambm verdadeira. II. o termo mdio homem liga os extremos e, por isso, no pode estar presente na concluso. III. um raciocnio vlido, porque constitudo por proposies verdadeiras, no importando a relao de incluso (ou de excluso) estabelecida entre seus termos. IV. as premissas, desde que uma delas seja universal, devem tornar necessria a concluso. Marque a alternativa que contm todas as afirmaes CORRETAS. a) II e IV b) I e II c) II e III d) III e IV

02)(UFU-2004) Observe o silogismo abaixo: Muitas pessoas com mais de trinta anos so chatas. Esta pessoa tem mais de 30 anos. Esta pessoa chata. Considerando, respectivamente, as premissas e a concluso do silogismo, correto afirmar que a) as premissas so absolutamente invlidas e a concluso do silogismo verdadeira. b) as premissas so verdadeiras, logo, a concluso do silogismo verdadeira. c) as premissas podem ser verdadeiras, porm, a inferncia do silogismo invlida. d) as premissas so logicamente invlidas, portanto, a concluso do silogismo falsa.

03) Suponha que um jornalista de economia tenha escrito o seguinte comentrio: O ministro afirma que a economia vai bem, apesar da crise poltica. Mas ele no um economista e, alm do mais, tem interesse em apresentar uma imagem positiva do pas aos investidores. Logo, no verdade que a economia vai bem. Julgue os itens abaixo, relativos ao raciocnio apresentado pelo jornalista. I. um exemplo de generalizao apressada. II. um argumento invlido. III. uma falcia, no um argumento. IV. um argumento ad hominem. V. um exemplo de apelo autoridade. Esto certos apenas os itens a) I e III. b) II e IV. c) II e V. d) III e IV. e) IV e V.

04) A partir da premissa verdade que algum pssaro no voa, obtm-se, por inferncia imediata, a concluso que se segue. falso que todo pssaro voe porque a premissa afirma a verdade de uma proposio particular negativa, e a concluso expressa que a respectiva contrria falsa, o que est de acordo com as leis do quadro de oposies. Considerando as leis do quadro de oposio entre proposies categricas e as inferncias imediatas autorizadas por esse quadro, assinale a opo correta a respeito dessas asseres. a) As duas asseres so verdadeiras, sendo a segunda uma justificativa da primeira. b) As duas asseres so verdadeiras, e a segunda no justificativa da primeira. c) A primeira assero uma proposio verdadeira, e a segunda, uma proposio falsa. d) A primeira assero uma proposio falsa, e a segunda, uma proposio verdadeira. e) Tanto a primeira assero quanto a segunda so proposies falsas.

05) O processo para se chegar a uma lei partindo de observaes e dados um exemplo de a) raciocnio indutivo. b) raciocnio dedutivo. c) raciocnio especulativo. d) coerncia lgico-espacial. 06) Considerando-se conhecimentos de lgica e de histria da filosofia, analise os itens seguintes. (i) Todos os mdicos so mortais. (ii) Plato, autor da Repblica, mortal. (iii) Plato um mdico. correto afirmar que o item (iii), no contexto acima, a) uma proposio falsa. b) um argumento silogstico. c) um argumento vlido. d) uma proposio invlida. e) um sofisma.

07)(UFMG-2005) 1. CLASSIFIQUE os argumentos que se seguem em indutivos ( I ) ou dedutivos ( D ): ( I ) Pedro, Joana, Francisco e Andria tm timas notas em Matemtica e so bons jogadores de xadrez. Fernando tem timas notas em Matemtica. Fernando bom jogador de xadrez. ( D ) Alunos brilhantes nunca estudam aos domingos. Maria sempre estuda aos domingos. Maria no uma aluna brilhante. ( D ) Se o determinismo uma doutrina verdadeira, a vontade humana no livre. O determinismo uma doutrina verdadeira. A vontade humana no livre. ( I ) Insisto em dizer que a infrao de que sou acusado se deve a um engano do guarda de trnsito, j que dirijo h mais de trinta anos e nunca fui multado. ( D) Deus arrependeu-se de ter criado o homem. Ora, quem se arrepende do que faz age impensadamente. Portanto Deus age impensadamente.

2. INDIQUE uma caracterstica prpria aos A) argumentos indutivos. R: Parte do particular para o universal ou geral; a concluso excede as premissas; uma questo de probabilidade. B) argumentos dedutivos. R: Relao pela qual uma concluso deriva de uma ou mais de uma premissa; parte do geral para o particular.

08)(UFMG-2009) Considere estes argumentos: 1. Alguns franceses so canhotos. Alguns canhotos gostam de vinho. Logo alguns franceses gostam de vinho. 2. Todos os franceses so canhotos. Todos os canhotos gostam de vinho. Logo todos os franceses gostam de vinho. A) IDENTIFIQUE se cada um desses argumentos vlido ou invlido: Argumento 1: ( ) vlido ( x ) invlido Argumento 2: ( x ) vlido ( ) invlido

B) Com base na definio de argumento vlido, JUSTIFIQUE suas respostas. Sugesto de resposta: Os argumentos so vlidos quando tm uma certa conexo entre as suas premissas e a concluso. A validade uma propriedade de argumentos; no uma propriedade de afirmaes, mas algo que resulta da conexo existente entre as premissas e a concluso de um argumento. Por isso o primeiro argumento no vlido. Ele parte de duas premissas particulares e delas no podemos concluir com certeza devido ao pronome indefinido alguns que passvel de refutao. As duas premissas do primeiro argumento, mesmo sendo verdadeiras, no so suficientes para justificar a concluso. Neste caso, dizemos que a concluso no consequncia lgica de suas premissas. Ou seja, um argumento invlido. O segundo argumento apresenta validade de raciocnio apesar das premissas falsas. A concluso inferncia lgica de suas premissas que se conectam de forma vlida.

Você também pode gostar