Você está na página 1de 2

A Smula 381 do STJ: um ato falho?

Gerivaldo Alves Neiva Elaborado em 04/2009. Pgina 1 de 1 Desativar Realce a A Uma das mais recentes smulas do STJ dispe que vedado ao julgador conhecer de ofcio da abusividade de clusulas em contratos bancrios. (Smula 381: "Nos contratos bancrios, vedado ao julgador conhecer, de ofcio, da abusividade das clusulas"). Concretamente, a smula poderia ser interpretada assim: um banco e um correntista celebram um contrato bancrio repleto de clusulas abusivas, mas o correntista, ao levar o caso apreciao do judicirio, precisa elencar e requerer a reviso de todas as clusulas que considera abusivas, pois o Juiz no pode conhec-las de ofcio, embora possa at ter cincia da existncia delas. No sei nada de psicanlise, mas consegui entender muito bem o conceito de "ato falho" com Roberto Carlos, na letra da msica "Detalhes", ao recomendar: "no vai dizer meu nome sem querer pessoa errada". No caso da Smula 381, penso que o STJ cometeu um tremendo "ato falho" ao partir do princpio de que nos contratos bancrios existem clusulas abusivas, mas no podem ser conhecidas de ofcio pelo julgador. Falando em psicanlise, para a redao da Smula, Freud talvez recomendasse algo assim: "em caso da existncia de clusulas abusivas..." ou ento "existindo clusulas abusivas nos contratos...". Seria muito mais sutil! Ora, da forma em que foi editada a Smula, quando o STJ diz que o Juiz no pode conhecer de ofcio de tais clusulas, por outras vias, est querendo dizer que os bancos podem inserir clusulas abusivas nos contratos, mas o Juiz simplesmente no pode conhec-las de ofcio. Banco manda, Juiz obedece! Com o diz o jargo de uma comediante da televiso: clusula abusiva? Pooooooode!! Nesta lgica absurda, considerando que as clusulas abusivas so sempre favorveis aos bancos e desfavorveis ao cliente, o STJ quer que os Juzes sejam benevolentes com os bancos e indiferentes com seus clientes. Devem se omitir, mesmo sabendo que esta omisso ser favorvel ao banco, e no podem agir, mesmo sabendo que sua ao poder corrigir uma ilegalidade. Deixando de lado esta anlise psicanaltica barata, se o prprio STJ em sua Smula parte do princpio de que existem clusulas abusivas nos contratos bancrios, o que vamos fazer agora com o artigo 1, do Cdigo de Defesa do Consumidor, que estabelece a natureza de "ordem pblica e social" para as normas de proteo e defesa do consumidor? O que vamos fazer, tambm, com o artigo 51, do mesmo Cdigo, que estabelece que so nulas de pleno direito, entre outras, as clusulas contratuais

relativas ao fornecimento de produtos e servios que estabeleam obrigaes consideradas inquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou sejam incompatveis com a boa-f ou a eqidade? Por fim, o que o STJ vai fazer com sua prpria jurisprudncia de poucos meses atrs que entendia exatamente o contrrio: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. SFH. CONTRATO DE MTUO. TABELA PRICE. CAPITALIZAO DE JUROS. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. SMULAS 282 E 356 DO STF. ART. 6, "E", DA LEI N 4.380/64. LIMITAO DOS JUROS. JULGAMENTO EXTRA PETITA. MATRIAS DE ORDEM PBLICA. ARTS. 1 E 51 DO CDC. 1. A matria relativa suposta negativa de vigncia ao art. 5 da Medida Provisria 2.179-36 e contrariedade do art. 4 do Decreto 22.626/33 no foi prequestionada, o que impede o conhecimento do recurso nesse aspecto. Incidncia das Smulas 282 e 356 do STF. 2. O art. 6, "e", da Lei n 4.380/64 no estabeleceu taxa mxima de juros para o Sistema Financeiro de Habitao, mas, apenas, uma condio para que fosse aplicado o art. 5 do mesmo diploma legal. Precedentes. 3. No haver julgamento extra petita quando o juiz ou tribunal pronunciar-se de ofcio sobre matrias de ordem pblica, entre as quais se incluem as clusulas contratuais consideradas abusivas (arts. 1 e 51 do CDC). Precedente. 4. Recurso especial provido em parte. REsp 1013562 / SC - 2007/0289849 0 Relator: Ministro CASTRO MEIRA - rgo Julgador: SEGUNDA TURMA - Data do Julgamento: 07/10/2008 - Data da Publicao/Fonte: DJe 05/11/2008. Existe outra msica de Roberto Carlos, em que o "Rei" critica o progresso e apela para o bom senso, que soa muito bem nesta hora: "Eu no posso aceitar certas coisas que eu no entendo".