Você está na página 1de 52

Direito Processo Penal

Incio do Inqurito Princpio da oficialidade Crime pblico O Estado (MP) age por sua iniciativa. Art 241 (notcia) O Ministrio pblico adquire notcia do crime por conhecimento prprio, por intermdio dos rgos de polcia criminal ou mediante denncia. MP, nos termos do Art 48, tem legitimidade para promover o processo penal abertura do inqurito (MP) Art 262 que consiste em decidir atravs da investigao se houve crime e quem foi o autor, bem como a responsabilidade dele(s) Crime semi-pblico Art 49 Trata-se de uma excepo ao princpio da oficialidade Mesmo que seja de conhecimento pblico o ofendido2[2] tem de apresentar queixa3[3] Neste tipo de crimes o MP abre o inqurito a partir do momento em existe queixa. O MP tem de levar o processo at ao fim, contudo, se o ofendido desistir da queixa nos termos do Art 116 o processo pra. Nota: Para se identificar se se trata de um crime semi-pblico o prprio tipo legal (Cod. Penal) tem de o referir Ex. Art 215, 3 Cod Penal. Crime particular4[4] Trata-se de uma verdadeira excepo ao princpio da oficialidade.
1[1] Quem tem legitimidade para abrir o inqurito o Ministrio Pblico 2[2] Por ofendido entende-se a pessoa que viu o seu bem jurdico lesado, ou seja, aquele que sofreu o crime. 3[3] O Art 113, Cod Penal refere quem so as pessoas que podem apresentar queixa para alm do ofendido 4[4] Estes crimes esto relacionados com a vida ntima da pessoa

Abertura de um processo1[1]

Aqui para completar o direito de queixa Art 50: a) necessrio que o ofendido declare no acto da queixa que se quer constituir assistente Art 246, 4; b) necessrio tambm que se constitua assistente no prazo de 8 dias a contar da declarao do momento da denncia; c) Tem de se constituir assistente; d) necessrio deduzir acusao particular5[5]

Nota: Para se identificar se se trata de um crime particular o prprio tipo legal (Cod. Penal) tem de o referir Ex. Art 189, 1 Cod Penal. Assistente Art 68, o titular do bem jurdico cujo crime lesou depois de se constituir assistente. O Assistente constitui-se atravs de requerimento dirigido ao juiz com a declarao de que aceita o estado do processo Art 68, 3. Fim do Inqurito O Inqurito pode terminar de 4 formas: 1) Despacho de acusao Art 283 2) Despacho de arquivamento Art 277 3) Despacho de arquivamento por dispensa de pena Art 280 e Art 74 Cod Penal 4) Despacho de suspenso provisria do processo Art 281 Os dois primeiros baseiam-se nos indcios suficientes, ou seja, o que decide se h ou no elementos suficientes para o arquivamento ou no do processo. Os dois ltimos baseiam-se no princpio da oportunidade porque vai-se ver se oportuno ou no dispensar de pena Art 74 Cod Penal. Instruo Arts 286 e segts Cod Proc. Penal

5[5] A acusao particular consiste na alegao dos indcios suficientes da prtica do crime

A instruo a principal forma de controlar o MP e que vai ser requerida, nos temos do Art 287 por quem no est de acordo com a deciso deste, ou seja, vai ser requerida pelo assistente no despacho de arquivamento, ou pelo arguido no despacho de acusao. A instruo dirigida ao Juiz de instruo criminal, nos termos do Art 288 Formas de terminar a instruo Arts 306 e segts 1) Despacho de pronncia Arts 307 e 308 o processo segue para julgamento 2) Despacho de no pronncia Arts 307 e 308 o processo encerra por ali. O despacho de pronncia no recorrvel no caso de: O MP proferir um despacho de acusao, e o arguido vier requerer a instruo e houver um despacho de pronncia. Isto porque o MP no inqurito decidiu acusar e o juiz voltou a acusar com o despacho de pronncia. Ora, so duas entidades (MP e Juiz) a achar que o arguido deve ser julgado, por essa razo no se admite recurso e o processo segue para a fase de julgamento Art 310, 1 CPPenal.

H crimes sem ofendido o que acontece quando no se consegue individualizar o titular do bem jurdico lesado. Ex. Crimes contra a ptria (bens jurdicos supraindividuais) Neste caso h lesados Art 74, 1 CPPenal (todo aquele que sofre um dano na sua esfera jurdica devido ao crime), mas no tem qualquer coincidncia com o ofendido. O lesado nunca se pode constituir assistente. 1 Objectivo ou finalidades do Processo Penal um objectivo bastante complexo, mas pode dividir-se em trs aspectos fundamentais, onde nenhum deles superior aos outros, ou seja, tem todos os mesmo grau de importncia. Aqui o juiz tem de tentar conseguir a mxima eficcia desses trs aspectos.

Assim sendo as finalidades (aspectos) primrias a cuja realizao o processo penal se dirige so, por um lado a realizao da justia e a descoberta da

verdade material, e por outro lado, o restabelecimento da paz jurdica comunitria posta em causa pelo crime. a) A realizao da justia e a descoberta da verdade material Trata-se de um ncleo publicistico do Proc Penal e tambm de uma finalidade que remonta a um processo puramente inquisitrio. O Proc Penal s tem sentido se procurar a verdade, embora existam situaes (excepo de caso julgado) que podem impedir a procura dessa mesma verdade. Quando a verdade que se procura a verdade material, o juiz o senhor do processo, porque ele tem de encontrar essa verdade e para isso tem de estar revestido de poder e se necessrio violar os direitos do arguido. Por outro lado, no obstante a descoberta material ser uma finalidade do Processo Penal no pode ela ser admitida a todo o custo, antes havendo que exigir da deciso que ela tenha sido conseguida de modo processual vlido e admissvel e, portanto, com o integral respeito dos direitos fundamentais das pessoas que no processo se vem envolvidas. b) A defesa dos direitos fundamentais de todos os interessados Acentua-se aqui a defesa do arguido. Trata-se de uma vertente garantstica do Processo Penal, que funciona como limite ao ncleo publicistico do Processo, isto , impede que se violem. Assim a proteco perante o Estado dos direitos fundamentais das pessoas (arguido) surge, assim, tambm ela como finalidade do Processo Penal. O que se est a proteger o interesse da comunidade de que o Processo Penal decorra segundo as regras do Estado de Direito. So precisamente estas regras do Estado de Direito que se prendem com os direitos fundamentais das pessoas e que exigem que a deciso final tenha sido lograda de modo processualmente vlido que vo impedir, em certas situaes, a obteno da verdade material. Como consequncia desta finalidade (proteco do direito do arguido) resulta a proibio da valorao das provas obtidas mediante tortura, coaco ou, em geral, ofensa da integridade fsica ou moral das pessoas.

No entanto, como o Estado de direito tambm visa a obteno da verdade material, por vezes, em certas circunstncias necessrio pr em causa os direitos fundamentais das pessoas. Ex. as medidas de coao; priso preventiva em que estamos a prender algum antes de ter a sua condenao. c) O restabelecimento da paz jurdica ou pblica Pretende-se, com efeito restabelecer a paz jurdica comunitria posta em causa pelo crime ou at pela suspeita da prtica do crime: a inteno do Processo Penal no s condenar os culpados como tambm absolver os inocentes, isto , procura-se que a sentena seja justa. Esta finalidade liga-se, em grande parte, a valores de segurana. No obstante tambm ela no se afirma sem limitaes. d) O Princpio da harmonizao ou concordncia prtica Reconhecer estas finalidades do Processo Penal implica aceitar a impossibilidade da sua integral harmonizao em todos ou na generalidade dos concretos problemas do Processo Penal. Assim este princpio diz que uma vez que impossvel a harmonizao das 3 finalidades, na medida em que, nenhuma se consegue alcanar na totalidade, soluo est em cada Processo Penal encontrar a mxima harmonizao possvel, ou obter a maior concordncia prtica dessas mesmas finalidades, o que se consegue atribuindo a cada finalidade a mxima eficcia possvel: a cada finalidade h-de salvar-se, em cada situao, o mximo contedo possvel, optimizando-se os ganhos e minimizando-se as perdas axiolgicas e funcionais. Em sntese: Nenhuma finalidade preponderante relativamente s outras, no esto hierarquizadas entre elas, o que se procura uma optimizao das finalidades em conflito. Contudo este princpio comporta limites, ou seja, deve haver harmonia das finalidades mas sempre com o respeito pela dignidade da pessoa humana.

2 A ligao entre o Processo Penal e o Direito constitucional As solues concretas dos problemas bsicos do direito processual penal dependem fundamentalmente, do estdio de evoluo e desenvolvimento social e cultural de uma certa comunidade, do grau de maturidade logrado pela sua conscincia jurdica, das concepes politicas de base e das concretas formas de actuao estadual que a vigoram. Por outras palavras, todo o Processo penal depende do estado de evoluo da comunidade a que se refere (onde est a decorrer o processo). Sendo o nosso Estado um Estado democrtico de direito, h muitos autores que afirmas que o processo penal direito constitucional aplicado. E isto numa dupla dimenso, porque os fundamentos do processo penal so tambm os alicerces constitucionais do estado e tambm porque os problemas processuais tm de ser resolvidos segundo o que est escrito na constituio. Em concluso: Ao fazer-se uma lei de processo penal teremos de respeitar a lei constitucional.

3 Formas de processo a) O processo penal de estrutura inquisitria Origem histrica Esta estrutura remonta ao direito penal romano, em que os questores (magistrados ordinrios) aplicavam a tortura. Foi tambm utilizada na inquisio. Esta estrutura processual consolidou-se durante os Sec. XVII e XVIII, no direito dos estados, quando se ligou politicamente s ideias do Estado absolutista, o que em Portugal nos leva 1) para as ordenaes filipinas que relativamente aos crimes mais graves, mandavam seguir a ordem natural do juzo, sem outra preocupao que no fosse a de alcanar a certeza do delito, a identificao do agente e a sua confisso; 2) para o absolutismo de D. Jos I e D. Maria I.

Caractersticas 1) A procura da verdade material sem quaisquer limites

2)

O processo penal era exclusivamente dominado pelo interesse do Estado, o que provocava no juiz uma liberdade discricionria.

3) O juiz no processo inquisitrio era o rei do processo. Ele possua todo o poder desde o incio da aco, desenvolvimento e concluso do processo, ou seja, ao juiz competia inquirir, acusar e julgar. E se quisesse ele tambm podia alterar o mbito do processo. 4) O arguido no era um sujeito do processo mas sim um objecto, um objecto de inquisio 5) O processo era escrito e secreto, o que levaria perda de um real direito de defesa do arguido 6) A nica prova considerada a rainha era a confisso porque se o arguido confessa-se porque se estava a conseguir a verdade material no obstante ser adquirida atravs da tortura

b) O processo penal de estrutura acusatria Origem histrica Esta estrutura remonta Inglaterra e chamada Magna charta Libertatum, escrita por Joo-Sem-Terra em 1215. Na Europa continental teve nfase durante o Iluminismo e o Jus racionalismo de Grotius, Puffendorf, Thomasius e Wolff, e com o Humanitarismo de Montesquieu, Voltaire, Rousseau e Beccaria. A Revoluo Francesa deu inicio concretizao das exigncias desta estrutura acusatria, ao dar origem declarao dos direitos do homem e do cidado em 1808, na Frana, onde surge pela primeira vez a figura do Ministrio Pblico como rgo oficial da acusao e a consagram-se os princpios do contraditrio, publicidade, oralidade do julgamento e da livre convico probatria. Entre ns, o direito processual penal no perodo da reconquista era de estrutura acentuadamente acusatria. Profundamente transformados depois, por influencia cannica e romana, em um processo de tipo marcadamente inquisitrio, s com a revoluo de 1820 volta a ser objecto de reforma e regressa, com a organizao do Mp por Mousinho da Silveira, s bases acusatrias, que, conexionadas com os princpios tendente a assegurar um

amplo direito de defesa ao arguido e consignados na Constituio de 1826, do ao processo penal portugus contemporneo uma face aceitvel. No entanto, era um processo bastante confuso. Caractersticas 1) Processo tipicamente privado, em que as regras so as do processo civil, privilegiando-se os interesses das partes, o que significa que um processo de partes. 2) O processo est subordinado s regras do dispositivo, que significa que s h processo se as partes assim o entenderem (se accionarem o processo). 3) um processo que pode ser considerado uma lide entre o estado que quer punir os crimes e o indivduo (arguido) que quer afastar de si todo o tipo de acusao e com isso qualquer medida restritiva da sua liberdade. 4) O arguido e todos os demais sujeitos surgem como verdadeiros sujeitos do processo com um amplo direito de defesa e com as suas garantias prprias. 5) A separao indispensvel entre a entidade que acusa e entidade que julga 6) O juiz passivo 7) A verdade que se procura uma verdade formal, ou seja, o juiz est dependente das provas que se leva para o processo. Auto responsabilidade probatria das partes as partes que tm o nus da prova 9) A presuno de inocncia do acusado at condenao 10) Ilegitimidade de qualquer meio de coao contra o arguido 11) Amplos direitos de defesa, ocupando no processo uma posio idntica da acusao 12) Princpios do contraditrio, publicidade e oralidade obrigatrios no processo 13) Sistema estrito de legalidade da prova, isto , a prova tem de obedecer a um sistema legal de prova, tanto tem de existir na produo como na valorao.

14) O juiz est limitado, tanto pela acusao como pela defesa. Limitado na determinao do objecto do processo, na extenso da cominao e tambm naquilo que pode decidir. Em sntese Estes processo um processo que atendia muito mais aos interesses do arguido do que natureza pblica do processo.

Inquisitrio Interesse da sociedade


y y

y y

Acusatrio Interesse do individua


Verdade formal Separao entre quem investiga e acusa (MP) e quem julga (juiz)
y y

Verdade Material Coincidncia entre quem investiga, acusa e julga

y y y

Arguido: objecto Prova: Confisso Juiz activo

Direitos fundamentais do arguido Prova: Sistema legal de prova na produo e avaliao

Juiz totalmente passivo

c) O processo penal de estrutura acusatria integrado por um princpio de investigao Trata-se da estrutura do processo penal portugus. tambm a estrutura que melhor respeita o princpio da harmonizao ou concordncia prtica das finalidades do processo penal.

concordnci

Princpio da

Realizao da justia (verdade material ncleo pblico Defesa dos indivduos (arguido) ncleo privado Reposio da paz social ncleo institucional

a prtica

y y

Sistema Portugus: Base acusatria

1) H uma ntida separao entre as funes do MP e as funes do juiz, isto porque o MP que inicia o processo e tambm ele que fixa o mbito da investigao o MP que fixa o objecto do processo. 2) A ampla interveno do arguido no processo, isto , o arguido possui direitos fundamentais de tal forma que se o arguido no ouvido o acto nulo.

Princpio da investigao Significa que o juiz no obrigado a ficar limitado por aquilo que levado para o processo, pelo contrrio, o juiz tem um poder dever de ele mesmo mandar produzir todas as provas que entender necessrias para a descoberta da verdade material (juiz activo). Este princpio est consagrado no Art 340 CPPenal. Assim, em Portugal temos este princpio porque: 1) No existe a regra do princpio do dispositivo, ou seja, o processo no um processo de partes desde o seu incio e desde que haja indcios suficientes o processo tem de ser conduzido at ao seu fim. 2) Se procura a verdade material e se assim o juiz no passivo mas sim activo, fugindo assim do acusatrio puro Arts 340; 268 e 269 3) O arguido apesar do seu amplo direito de defesa ele est limitado no que toca sua liberdade, quando isso for necessrio descoberta da verdade, desde que no se desrespeite a dignidade da pessoa. Estas limitaes so as medidas de coao, que so sempre restritivas dos direitos do arguido. 4) O MP no uma parte no processo, ele tem a funo de procurar fazer justia, sustentando a acusao mas pode alterar a sua posio em julgamento se entender que a verdade outra.

Princpios gerais do Processo Penal Estes princpios exprimem valores da comunidade num dado momento e o seu objectivo dar sentido s normas do Processo Penal, orientando no s o legislador como o aplicador do direito.

a) Princpios relativos produo processual (so os que indicam como e quando o processo se inicia) i. Princpio da oficialidade ii. Principio da legalidade iii. Principio da acusao i. Princpio da oficialidade Trata-se aqui a questo de saber a quem compete a iniciativa (o impulso) de investigar a prtica de uma infraco e a deciso de a submeter ou no a julgamento. Mas saber no sentido de estabelecer se essa tal iniciativa deve pertencer a uma entidade pblica ou estadual, que interprete o interesse da comunidade, ou antes a quaisquer entidades particulares, designadamente ao ofendido pela infraco.

Aqui avulta a vertente pblica do processo, uma vez que este est nas mos de uma entidade pblica, quanto ao seu incio, porque a tarefa de investigar, esclarecer, prosseguir e sentenciar os crimes compete ao Estado atravs do Ministrio Pblico. Esta vertente pblica assenta tambm na ideia de monoplio estadual da funo jurisdicional e que consiste numa exigncia irrenuncivel da prpria constituio Art 205 CRP. Entre ns a regra a do princpio da oficialidade, porque por regra cabe ao MP a iniciativa de investigar a prtica de uma infraco e a deciso de a submeter ou no a julgamento.

Em concluso Ao MP compete, nos termos do Art 48~promover o processo penal aps aquisio da notcia do crime (Arts 241 e segts), cabendo-lhe consequentemente, receber as denuncias, as queixas e as participaes e apreciar o seguimento a dar-lhes, nos termos do Art 53, 2 a). Investiga a notcia do crime, na fase denominada inqurito Art 262, 1, ainda a mesma entidade oficial MP quem decide, finda aquela, da acusao ou do arquivamento do processo, nos termos do Art 276, 1.

O princpio da promoo processual oficiosa no se afirma, contudo, sem limitaes, e at mesmo excepes no nosso direito processual penal actual: As limitaes so as que derivam da existncia de crimes semipblicos, na medida em que neles o MP continua a decidir autonomamente sobre a submisso ou no da infraco a julgamento. As excepes advm da existncia dos crimes particulares, uma vez que o particular decide sobre a investigao da prtica da infraco e tambm sobre a submisso da mesma a julgamento. Assim sendo o princpio da oficialidade vale inteiramente para os crimes pblicos. ii. Princpio da legalidade As consideraes anteriores tero revelado que com o princpio da perseguio oficiosa dos crimes visa o Estado corresponder ao seu dever de administrao e realizao da justia penal, obtendo a condenao judicial de todos os culpados e s dos culpados da prtica de uma infraco. Assim se compreende que seja pea fundamental deste processo, o princpio da legalidade. Dos Arts 262, 2 e 283, 1, decorre claramente a ideia de que o MP est obrigado a promover o processo penal, abrindo o inqurito, sempre que tenha adquirido a notcia de um crime Arts 241 e segts, e a deduzir a acusao se tiver recolhido indcios suficientes de se ter verificado crime e de quem foi o seu agente. O processo penal apresenta-se, assim, como um dever para o MP uma vez verificadas determinadas condies. Assim sendo, a actividade do MP desenvolve-se sob o signo da estrita vinculao lei (da falar-se do princpio da legalidade) e no segundo consideraes de oportunidade de qualquer ordem (politica, financeira ou at social). E a tal ponto leva o Estado o seu interesse no princpio que considera o incumprimento do dever nele contido como podendo integrar um crime penal, para alm de infraco disciplinar por violao dos deveres profissionais do MP.

s uma consequncia deste princpio da legalidade, no que toca acusao pblica, o princpio chamado da sua imutabilidade, segundo o qual no pode ser retirada a partir do momento em que o Tribunal foi chamado a decidir sobre ela. Temos por aqui excluda, pois, tanto a renncia acusao como a desistncia dela; exceptuados que sejam os crimes particulares em sentido amplo, onde possvel tanto a renncia como a desistncia desde que esta se verifique, sem oposio do arguido, at publicao da sentena da 1 instancia Art 116, 1 e 2 e Art 51 CPP. Contudo, existem consequncias do princpio da legalidade que se deve considerar: A denncia obrigatria ao MP que, segundo o Art 242, impende sobre as entidades policiais, quando a todos os crimes de que tenham conhecimento, e sobre os funcionrios e demais agentes do Estado e gestores pblico, quanto aos crimes de que tomarem conhecimento no exerccio das suas funes e por causa delas; e a faculdade da denncia, que a qualquer pessoa atribuda, pelo Art 244 CPP, relativamente a todo o crime de que tenha notcia, desde que o procedimento respectivo no dependa de queixa ou de acusao particular. A consagrao do Princpio da legalidade preserva um dos fundamentos essenciais do Estado de Direito, enquanto pe a justia penal a coberto de suspeitas e de tentaes de parcialidade e arbtrio. Por esta via, o princpio da legalidade vem a ligar-se a uma mxima to importante como a da igualdade na aplicao do direito e a ganhar, assim directa incidncia jurdico-constitucional Art 13 CRP: ele contm a directiva, dirigida ao titular pblico da promoo processual, de que exera os poderes que a lei lhe confere sem atentar no estado ou nas qualidades de pessoa, ou nos interesses de terceiros ressalvadas, naturalmente, as limitaes derivadas dos pressupostos do prprio direito penal substantivo. Por isso mesmo se afirma tambm neste contexto, com razo, que o princpio de legalidade defende e potencia o efeito de preveno geral que est e deve continuar ligado no unicamente pena, mas a toda a administrao da justia penal.

Uma coisa, porm, o princpio geral da oportunidade hoje praticamente fora de questo outra diferente a existncia de limitaes ao princpio da legalidade no sentido da oportunidade, ou mesmo a consagrao, para certos domnios limitados e sob certas possibilidades de controlo, do princpio da oportunidade.

Assim sendo, como limitaes ao princpio da legalidade no sentido da oportunidade que, numa primeira aproximao, devem ser entendidos os Arts 280 arquivamento em caso de dispensa ou iseno de pena e 281 suspenso provisria do processo uma vez que verificados os pressupostos que condicionam a sua aplicao, eles assumem a veste de verdadeiras alternativas ao despacho de acusao. Quer isto significar que, no obstante o MP ter recolhido, durante o inqurito, indcios suficientes de se ter verificado o crime e de quem foi o seu agente Art 283, ele no submete a infraco a julgamento: arquiva ou suspende provisoriamente o processo, o que significa tambm que o conflito jurdico-penal solucionado fora do sistema formal de aplicao da justia penal, j que a deciso tomada nos termos do Art 280, bem como a que d aplicao ao Art 281, no susceptvel de impugnao cfr. Os Arts 280, 3 e 281, 5.

Quando se acolhe o princpio da legalidade da iniciativa e prossecuo processual como ponto de partida da modelao do direito processual penal portugus, logo se revela de fundamental importncia a questo da fiscalizao e controlo da deciso do MP. O CPP enfrentou-a atravs de dois mecanismos essenciais a saber: o controlo judicial da deciso do MP, desencadeado pelo arguido quando requer a abertura da instruo relativamente a fatos pelos quais tenha deduzido acusao ou pelo requerimento do assistente relativamente a factos pelos quais o MP no tenha deduzido acusao cfr Arts 286 e 287; a interveno hierrquica quando proferido um despacho de arquivamento e a instruo no requerida cfr Art 278. iii. Princpio da acusao

Uma das condies indispensveis de uma autntica deciso judicial s est assegurada quando a entidade julgadora no tenha tambm funes de investigao preliminar e acusao das infraces, mas antes possa apenas investigar e julgar dentro dos limites que lhe so postos por uma acusao fundamentada e deduzida por um rgo diferenciado (em regra o MP ou um juiz de instruo). precisamente este contedo que modernamente se afirma o princpio da acusao, princpio caracterizador do nosso direito processual penal actual e com assento no Art 32, 5 CRP. Implicaes que derivam deste princpio: a) O tribunal a quem cabe o julgamento no pode, por sua iniciativa, comear uma investigao tendente ao esclarecimento de um crime e determinao dos seus agentes; isto tem de ter lugar na fase cuja iniciativa e direco caiba a uma entidade diferente. Esta implicao acolhida no CPP fase do inqurito Art 262, 1 que compreende o conjunto de diligencias que visam investigar a existncia de um crime, determinar os seus agentes e a responsabilidade deles e descobrir e recolher as provas, em ordem deciso sobre a acusao. Esta fase inicia-se quando o MP adquire a notcia do crime cfr Arts 241 e 262, 2, cabendo tambm a esta magistratura a direco do inqurito cfr Art 263, 1, bem como o encerramento deste, atravs do arquivamento ou da deduo da acusao cfr Art 276, 1.

b)

A deduo da acusao pressuposto de toda a actividade jurisdicional de investigao, conhecimento e deciso. O juiz julga e decide sobre a infraco apenas quando esta lhe previamente acusada pelo MP Art 283, ou, excepcionalmente, pelo assistente (crimes particulares Art 285, 1). De todo o modo tratar-se- sempre de uma entidade distinta do juiz do julgamento.

c) A acusao define e fixa, perante o tribunal, o objecto do processo.

Ora, segundo o princpio da acusao, a actividade cognitria e decisria do tribunal est estritamente limitada pelo objecto do processo. Deve pois afirmar-se que o objecto do processo penal o objecto da acusao, sendo este que, por sua vez, delimita e fixa os poderes de cognio do tribunal e a extenso do caso julgado. a este efeito que se chama a vinculao temtica do tribunal. O objecto do processo penal o resultado de 3 documentos processuais: 1. Despacho de acusao; 2. Requerimento de abertura de instruo; 3. Despacho de pronuncia. O objecto de processo penal tem 3 caractersticas fundamentais a que se chamam os princpios do objecto do processo penal: 1. O princpio da identidade diz-nos que o objecto do processo penal tem de ser o mesmo desde a acusao at ao final do processo, ou seja, at trnsito em julgado; 2. O princpio da unidade O tribunal deve julgar o objecto PP na sua totalidade, no podendo reparti-lo por razes de oportunidade; 3. O princpio da consumpo aquilo que julgado vai consumir a parte no julgada, ou seja, se no futuro vierem a ser conhecidos novos factos, esses factos no podem ser julgados ningum pode ser julgado duas vezes pelo mesmo crime

Contudo, surgem algumas questes: Que factos que podem ser juntos ao processo, sem que isso implique uma alterao do objecto, uma vez que durante a instruo /julgamento pode-se chegar a factos diferentes.

Assim

sendo,

existem

factos

que

se

dizem

que

no

vo

alterar

substancialmente os factos que constam do objecto do PP, por outro lado,

existem factos onde se diz que vo alterar substancialmente os factos que constam do objecto do PP e aqui que temos que nos concentrar. A lei neste caso refere que se aceitam os primeiros e rejeitam-se os segundos. No 1 caso, o arguido tem tempo para se defender Art 303, 1 CPP; no 2 caso o processo pra (uma vez que o objecto uno), o juiz emite um despacho de absolvio da instncia e os factos novos so comunicados ao MP para que este recomece novo processo (inqurito, etc.) Art 303, 3. Alterao substancial dos factos Art 1 al. f) CPP Ex. Um arguido acusado de violao de domiclio e prova-se um furto Em julgamento a alterao processa-se de acordo com os Arts 358 e 359 CPP

Explicao dos Arts. Art 358 Este Art aplica-se quando se juntam factos que no altera, o objecto do PP. N 3 Trata-se aqui de uma alterao da qualificao jurdica ou convulao. Neste caso no h factos novos apenas existe um erro na qualificao, ou seja, houve uma incorrecta subsuno dos factos no tipo legal. Neste caso o juiz faz a alterao. Este n 3 do Art 358, no se insere no Art 1 al. f), por no haver alterao dos factos. Aplica-se na fase da instruo porque no existe um nada similar no Art 303. Art 359 Este artigo fala da alterao substancial dos factos para o julgamento. N 2 Trata de casos de consenso em processo penal, ou seja, h um acordo entre as partes.

A questo doutrinal saber em que casos que podem ser trazidos para o processo factos que no alteram o seu objecto. Na doutrina portuguesa existem 4 teorias sobre esta questo: a) A concepo naturalista Prof. Cavaleiro de Ferreira Esta concepo diz que podem ser admitidos todos os factos que tiverem uma relao naturalstica com o objecto do processo. Criticas: absolutamente insustentvel porque todos os factos esto naturalisticamente ligados. Aceitar esta teoria era aceitar a violao do princpio da acusao, ou seja, no se admitiam quaisquer limites ao objecto do processo. b) A concepo do Prof Castanheira Neves Onde o objecto do processo estaria delimitado pela prpria dialctica da investigao, ou seja, havia novamente a violao do princpio da acusao. Esta teoria defendia que tudo que fosse investigado ao logo do processo seria parte do objecto da processo. Critica: As crticas eram iguais s anteriores c) A concepo do Prof. Eduardo Correia Segundo este autor, que defende uma tese normativista, o objecto do processo uma concreta e hipottica violao jurdico-criminal acusada, isto , que consta da acusao. Quer isto dizer que o que importa no objecto de acusao o que l consta, que h uma hiptese de que o sujeito violou juridicamente um bem jurdico.

Que factos podem ser admitidos sem que isso implique uma alterao do objecto do PP? Todos aqueles que estejam numa relao de especialidade ou consumpo com aqueles que constam do objecto do PP, porque so referenciados aos mesmos valores jurdico-penais.

Relaes da especialidade entre as normas de direito penal bem como as relaes de consumpo porque estas regras esto relacionadas com o concurso aparente de crimes. Ora, estamos perante um concurso aparente de crimes quando o mesmo facto aparentemente parece que se subsume em mais do que um tipo legal, quando na realidade s se pode enquadrar num tipo legal nico. Assim, o concurso aparente solucionado atravs de relaes de especialidade e das relaes de consumpo entre as normas penais.

Como assim? So relaes de especialidade, aquelas em que uma norma geral afastada por uma norma privilegiada ou por uma norma qualificada, ou seja, a norma especial afasta a geral. Nas relaes de consumpo h dois ou mais tipos legais que vo repetir os mesmos elementos do crime mas um deles contem mais elementos ( mais agravante) e nesse caso a norma mais severa vai consumir a norma mais leve Ex. o crime de fogo posto Art 272 relativamente ao dano Art 212 CP. Assim sendo, o Dr. Eduardo Correia dizia que se as normas estiverem numa relao de especialidade ou consumpo aceitam-se novos factos sem que haja alterao do objecto do PP. Tipologia proposta por Eduardo Correia 1) Se o crime for o mesmo mas surgirem factos novos atinentes ao mesmo crime o tipo legal no se altera, os novos factos podem ser considerados; 2) Se se tratar de uma nova inscrio (outro crime) em relao de especialidade ou consumpo (num concurso aparente) tratam-se de casos de unidade de lei e como tal no h alterao do objecto do PP. Ex.1: acusao por homicdio simples Art 131, pode o tribunal considerar preenchidos, em alternativa, o Art 132 (homicdio

qualificado) ou qualquer outra forma de homicdio privilegiado Arts 133, 134 ou 136 CP Ex. 2:Acusao por furto e o tribunal vem a descobrir que foi roubo, h uma consumao, o roubo superior ao furto no se sai do objecto do PP. 3) Se a nova incriminao provem de uma relao de

alternatividade aqui se h esta relao (alterao) o crime cometido diverso e sai do objecto do PP. Ex: o furto e a recepo Art 231. Mesmo assim, o Prof Eduardo Correia por razes de economia processual e de aproveitamento da matria probatria admite que o juiz possa conhecer dos novos factos desde que estes se baseiem em incriminaes que estejam naturalisticamente descritas na acusao. No entanto, frisa que j sai do objecto do PP. Evidentemente que h uma violao do princpio da acusao 4) Concurso ideal de crimes trata-se de crimes que so praticados com uma s aco que viola vrios bens jurdicos e preenche vrios tipos legais. O Prof Eduardo Correia aceita que o processo penal conhea esses factos novos (os outros crimes praticados com a mesma conduta) mas tambm estamos perante uma violao do princpio da acusao. 5) No objecto do PP incluem-se todas as condutas que estejam em relao de continuao. d) A concepo do Prof. Figueiredo Dias Segundo este autor o objecto do PP aquilo que ele chama de um recorte da realidade ou um pedao de vida. Trata-se de um conjunto de factos que esto ligados atravs de alguma conexo. No entanto, no uma conexo naturalstica, so factos que tm que estar conexionados luz dos chamados juzos jurdicos pertinentes. Isto significa que tudo o que aconteceu, e que consta do despacho de acusao, um momento da vida e que todos os factos constantes da acusao esto

ligados

naturalmente

um

crime.

Esta

teoria

chama-se

teoria

fenomenolgica.

Crime

pedao de vida trata-se do pedao de vida que consta da acusao. O objecto esse momento histrico, mesmo que o MP no d relevncia a esse facto, contudo, tem de fazer parte da acusao.

Pedao de vida Furto (MP) Abuso de confiana (juiz) H aqui uma alterao da qualificao jurdica Art 358, 3 Tudo o que estiver fora do pedao de vida so factos novos. Se no alterarem substancialmente o objecto admitem-se Art 1 al. f). Se alterarem substancialmente rejeitam-se.

Notas: Alterao no substancial factos novos/ objecto de processo igual. Alterao substancial Factos novos/ objecto de processo diferente Alterao da qualificao No h factos novos

Tipologia desta teoria 1) Se o tipo legal o mesmo mas mudam os factos, no suficiente a identidade material da infraco para afirmar que o objecto do PP se mantm. Quer dizer que pode haver uma alterao ao

circunstancialismo que conduza a uma alterao na base factual em termos de se afirmar que o objecto do PP se alterou. Ex. 1): Se altera a hora do criem irrelevante (em princpio);

Ex. 2): Se o furto no foi de um relgio swatch mas de um relgio com um valor elevado j no se mantm a identidade do objecto do PP. 2) Uma nova incriminao derivada de uma situao de concurso aparente (segundo E. Correia se a nova incriminao estivesse em concurso aparente com a incriminao contida no objecto do PP no se alterava esse objecto, quer devido a relaes de especialidade, quer a relaes de consumpo Ex. 1): acusao: furto Julgamento: roubo As duas normas (furto Art 203 e roubo Art 210) encontram-se numa relao de especialidade. No entanto, o roubo acrescenta o elemento violncia. Esta nova base factual poder ser perfeitamente diversa da que constava no pedao de vida, ou seja, no objecto do processo penal. Suponhamos que a violncia no estava includa nos factos constantes da acusao do requerimento de abertura de instruo ou do despacho de pronncia. Se assim for, temos uma base factual diversa, uma alterao substancial dos factos, um objecto de PP diferente, o que implica que esse processo termine com absolvio da sua instncia e que os autos sejam remetidos ao MP para abrir um novo inqurito quanto aos novos factos Art 359, 1. Julgamento: Dano

Ex. 2): acusao: furto

Possivelmente o recorte da realidade acusatria pelo crime de furto no conter normalmente o concreto crime de dano cometido, quer dizer que, em princpio, esta situao obrigar tambm abertura de um novo inqurito porque houve uma alterao substancial dos factos.

Ex. 3): acusao: furto confiana

Julgamento:

Abuso

de

A situao factual ser normalmente a mesma, no se saindo da relao de vida que se discute, ou seja, uma alterao que mantm a identidade do objecto, com duas hipteses:

1) se os factos que conduzem ao julgamento por abuso de confiana j constavam da acusao, h apenas uma alterao da qualificao jurdica Arts 358, 3; 2) se os factos pelos quais o juiz conclui ter havido abuso de confiana, so factos novos pode considerar-se dentro de certos limites alterao no substancial de factos Art 359 CPP. b) Princpios relativos prossecuo processual i. contrariedade ii. questes prejudiciais iii. Principio da concentrao iv. verdade material i. Princpio do contraditrio ou contrariedade O juiz no uma personagem passiva do processo penal. Durante todo o debate, quer instrutrio, quer o debate na fase de julgamento, o juiz deve sempre exercer o contraditrio; ou facilitar o exerccio desse princpio. O juiz no pode ser passivo, o contraditrio um direito de todos os sujeitos do processo. O juiz deve procurar salientar tanto as razes da acusao, como as razes da defesa, ouvir todos os sujeitos e questionar sempre que tal a entenda necessrio. O princpio do contraditrio est expressamente consagrado na CRP Art 32, 5; Quanto fase do julgamento o texto onde ele surge o do Art 327, 1 e 2 CPP; Devem ainda ser compreendido luz deste princpio, entre outras, disposies como as contidas nos Arts 321, 3; 355, 2 e 360, 1 e 2 CPP. O princpio tambm assumido de forma expressa na fase da instruo, preceituando o Arts 298 e 301, 2; Relativamente fase de inqurito, o CPP releva tambm a este princpio, ainda que de uma forma limitada: nos termos do Art 61, 1 a) b) e f), onde o arguido goza do direito de estar presente em Princpio da investigao e Principio da suficincia e Princpio do contraditrio ou

todos os actos processuais que directamente lhe disserem respeito (); direito este que a lei estende de forma expressa ao assistente, nos termos do Art 69, 1 a) CPP. relativamente ao arguido este princpio que ele mais se faz sentir. (faz parte do conjunto de Dt fundamentais do arguido), Art 61 CPP.

ii. Princpio da suficincia e questes prejudiciais Art 7 Este princpio traduz a ideia de que o processo penal auto-suficiente, ou seja, no processo que se devem conhecer todas as questes cuja soluo decisiva para se formar a deciso final (principal).

Existem questes prejudiciais que devem de ser tratadas no processo penal, porque desta deciso depende da deciso final.

Assim o tema da suficincia remete-nos inapelavelmente para outro: o das questes prejudiciais em processo penal. Ora, questes prejudiciais so aquelas que, possuindo objecto ou at natureza diferente do da questo principal do processo em que surgem, e sendo susceptveis de constiturem objecto de um processo autnomo, so de resoluo prvia indispensvel para se conhecer em definitivo da questo principal, dependendo o sentido deste conhecimento da soluo que lhes for dada. O que importa qualificao conceitual de uma questo como prejudicial pois, apenas, que ela constitua: a) Um antecedente jurdico concreto da deciso da questo principal, por postular que ela se resolva antes da deciso final da questo principal; b)Uma questo autnoma, quer no seu objecto, quer mesmo na sua natureza, por isso que o problema jurdico nela implcito seria susceptvel de constituir objecto prprio de um processo independente;

c) Uma questo necessria deciso da questo principal, uma vez que o sentido da sua resoluo elemento condicionante do conhecimento e deciso da questo principal. Estas questes prejudiciais (com estes requisitos cumulativos) no levantariam muitos problemas se fossem questes penais: ser sempre o Tribunal Penal isto , o Tribunal da questo principal o competente para conhecer da questo prejudicial e decidi-la em vista da resoluo da questo principal. J se a questo prejudicial for de Direito Civil: ex. Crime de no prestao de alimentos. (O ter de saber se um sujeito est ou no obrigado, uma questo prejudicial. H varias formas na doutrina de resolver questes prejudiciais: Tese do conhecimento obrigatrio (de todas as questes prejudiciais pelo tribunal penal) Diz-nos que o princpio da suficincia vigora sem qualquer limitao, e que uma questo prejudicial no levanta problemas porque sempre o tribunal penal isto o tribunal da questo principal o competente para conhecer da questo prejudicial e decidi-la em vista da resoluo da questo principal (tese que vigora na Alemanha). Tese da devoluo obrigatria Segundo a qual o tribunal deveria sempre enviar a questo prejudicial para o tribunal especificamente competente. A razo desta tese, que os tribunais especializados so os mais adequados soluo do seu tipo de processo. Em Portugal: Aderiu a uma tese intermdia Tese da devoluo facultativa: O princpio da suficincia tal como apontado no Art 7 tem o seu bom fundamento nas exigncias de concentrao e continuidade do processo penal, pelo que deve ser defendido na medida do possvel, mas se a questo prejudicial no for penal, o legislador aceitou limitaes: a) O juiz penal tem de respeitar o caso julgado;

b) Por outro lado tem que esperar, se houver litispendncia, ou seja, se a questo estiver a ser resolvida em tribunal; c) Temos devoluo facultativa, quando em simultneo a questo for absolutamente necessria, ou seja, dela tem que depender o elemento constitutivo de um crime, que o mesmo dizer, ela tem que depender a condenao ou a absolvio no arguido e for questo sria no sentido de ser relevante e de difcil deciso. d) Requisitos de forma: a devoluo facultativa s permitida oficiosamente ou ento pelo MP; pelo assistente ou pelo arguido aps acusao ou aps requerimento de abertura de instruo Art 7 CPP. iii. Principio da concentrao Diz-nos que os actos processuais devem ser os mais contnuos possveis e que se devem desencadear-se concertadamente, tanto no espao, como no tempo. Este princpio resulta da exigncia de outro princpio; principio da oralidade e da imediao (tm de ser orais e imediatos). Quanto concentrao no espao o princpio que obriga a que a audincia se desencadeie por inteiro no mesmo lugar (na sala de audincia, onde se devem deslocar todos os intervenientes processuais). No existe um artigo expresso, mas o Art 355 aflora o princpio da concentrao espacial. As provas tm todas de ser levadas a cabo em audincia. Quanto concentrao temporal desde o incio da audincia at final exigese um julgamento continuo, que s admite qualquer tipo de interrupo quando for absolutamente necessrio Art 328 CPP. iv. Principio da investigao da verdade material O juiz do processo penal um juiz que visa a verdade material. O nosso processo penal portugus um processo de base acusatria; integrado pelo princpio da investigao.

O juiz do processo penal em juiz activo, e que tem o dever/direito de mandar realizar todo tipo de diligncias que considerar necessrias para descoberta da verdade material. Sendo que tanto a ideia de juiz activo e verdade material so prprias de um processo inquisitrio. Ora o nosso processo no tem uma estrutura pura, tem uma estrutura de base acusatria integrada pelo princpio da investigao, consagrado no Art 340 CPP Tambm se fala neste quando se d princpios relativos prova. c) Princpios relativos prova i. da verdade material ii. da prova iii. Principio do in dbio pr reo i. Princpio da investigao ou da verdade material Perante o acto inicial de promoo de qualquer espcie de processo do-se fundamentalmente duas possibilidades opostas de construir a respectiva prossecuo processual: a) Em uma delas as partes disporo do processo, como coisa ou negcio seu; b) Na outra ser o tribunal a investigar, independentemente das contribuies dadas pelas partes, o facto sujeito a julgamento e, assim, a construir autonomamente as bases da sua deciso. Deste modo, se ope dois princpios: a) de um lado o princpio dispositivo, de contradio com ou discusso, ou da verdade formal; b) do outro o princpio da investigao, instrutrio, inquisitrio ou da verdade material. Principio da livre apreciao Principio da investigao ou

Teoricamente existem duas formas apostas do juiz estar:

1) O juiz ou totalmente passivo, processo que no o nosso, processo que integra o princpio do dispositivo ou da verdade formal em que so as partes que levam para o processo a prova que muito bem entenderem: 2) Em contraposio com o princpio do dispositivo temos o portugus que um princpio da investigao ou verdade material. O tribunal tem a obrigao de investigar o facto sujeito a julgamento independentemente das convices de cada sujeito; da prova que cada sujeito leva para o processo. Em concluso: Falamos de caracterizar a posio do juiz naquele processo. O juiz tem o nus de investigar o facto submetido a julgamento. No significa, com isto, que a actividade probatria do MP, assistente e arguido esteja limitada. Apenas quer dizer que a actividade do juiz no est limitada pela matria levada para o processo pelos outros sujeitos. A acusao e a defesa no precisam de apresentar qualquer prova. A no apresentao de prova, pela a acusao e pela defesa no tem qualquer significado, porque o que se procura O que se procura a verdade material (no quer dizer que se alcance). Outra das consequncias em que o juiz no pode recusar julgar, no pode desistir da acusao pblica. ii. Princpio da livre apreciao da prova Este princpio est consagrado de forma clara no Art 127 CPP. Com a produo da prova em julgamento visa-se oferecer ao Tribunal as condies necessrias para que este forme sua convico sobre a existncia ou inexistncia de factos e situaes que relevam para a sentena. A prova vai ser apreciada de acordo com cada caso concreto. O valor de cada meio de prova no est previamente fixado. Surge porm aqui a questo de saber se a apreciao da prova deve ter lugar na base de regras legais predeterminantes do valor a atribuir-lhe (sistema da prova legal), ou antes na base da livre valorao do juiz e da sua convico pessoal (sistema da prova a livre como o nosso)

No sistema de prova livre, o valor de cada meio de prova no est atribudo. De acordo com F Dias a nica forma de o juiz avaliar a personalidade do delinquente. A livre apreciao vale para todo o processo e todas as entidades de administrao da justia. A prova aferida segundo a regra da exigncia, e o juiz vai julgar, com a sua livre convico Probe-se o valor predeterminado prova, no entanto esta livre convico no pode ser arbitrria, porque est limitada por uma das finalidades do processo: a descoberta da verdade material. A convico do o juiz tem de ser objectiva, capaz de se impor (o juiz tem de convencer e no de vencer). Para que o juiz convena a sua convico tem de ser objectiva e no subjectiva (sua pessoal). Para ser objectiva tem de ser motivvel, o juiz tem que indicar porque razo decidiu naquele sentido, ou seja, tem de fundamentar. A convico s consegues ser motivavel se o tribunal se convencer da verdade para alem da dvida razovel, o juiz tem de fundamentar a sua deciso. Art 365,3 e 374,2.CPP

A livre apreciao vale para toda a prova com trs limitaes: 1) Se houver uma confisso e se o crime confessado for punido com pena ate 5 anos, a prova fica de fora do mbito da livre apreciao do juiz, ou seja, o juiz tem de aceitar a confisso se entender que essa confisso integral e sem reservas. A confisso aceite Art 344. 2) Silncio do arguido Art 61,1 CPP o arguido pode invocar o direito ou permanecer em silncio, ele s tem de responder s perguntas de identificao, depois pode manter-se em silncio Art 61, 3 b) CPP. Como o juiz no pode apreciar livremente o silncio do arguido, este est fora da livre apreciao da prova. 3) Em matria de prova pericial, a lei Art 163,1 CPP, determina que o juzo tcnico, cientfico ou artstico se presume subtrado livre apreciao do julgado, O que traduz uma princpio consagrado no Art 127 CPP. excepo ao

iii. Princpio do in dubio pro reo Aplica-se na apreciao da prova factual, no nas questes de Dt. Tem como fundamento o princpio de presuno de inocncia at transito em julgado da sentena. Diz-nos relativamente a um facto ou mais factos, se existir dvida razovel sobre a veracidade desse facto, deve considerar-se como no provado. Uma dvida invencvel quanto a factos, faz com que esses mesmos factos devam julgar-se no provados. Na dvida favorece-se o arguido. Difcil ser fixar o conceito de dvida razovel quanto a um facto. Bastar que se diga: Aquela que o juiz no consegue ultrapassar com os meios que esto ao seu dispor. d) Princpios relativos forma processual Estes princpios respeitam, de modo directo, forma sob a qual h-de decorrer e a que deve obedecer o processo penal. i. Principio da publicidade ii. Principio da oralidade i. Princpio da publicidade Nos termos dos Arts 211 CRP e 321 CPP, as audincias dos tribunais so pblicas, devendo para tal entender-se, de acordo com o Art 86, que tal publicidade do processo implica a assistncia, pelo pblico em geral, realizao dos actos processuais; a narrao dos actos processuais, ou reproduo os seus termos, pelos meios de comunicao social; e a consulta do auto e obteno de cpias, extractos e certides de quaisquer partes dele. Sendo na fase da audincia julgamento que o princpio da publicidade tenha pleno significado. Por fora do Art 86, 1, o processo penal , sob pena de nulidade, pblico a partir da deciso instrutria ou, se a instruo no tiver lugar, no momento em que j no pode ser requerida Este Art 86 muito importante, porque fala no segredo de Justia. O inqurito no pode ser divulgado segredo de justia.

O crime de violao segredo de justia s se aplica a quem o viola, ou seja, aplica-se ao funcionrio do Tribunal. Quer isto dizer, que, no caso de um jornalista violar o segredo de justia, este no punido. O processo pblico desde que haja um despacho de acusao e no houver requerimento para abertura da instruo. tambm pblico se houver um despacho de acusao, no requerimento para abertura de instruo pelo arguido e este no se opuser a publicidade. O processo tambm pblico se houver um despacho de arquivamento com abertura da instruo pelo assistente. Em concluso: A publicidade no abrange o inqurito, e pode ou no abranger a instruo. Abrange-a se quem a tiver requerido for o arguido. Quanto ao julgamento, regra estar no Art 321, ou seja, a audincia de julgamento pblica. ii. Princpio da oralidade e da imediao Segundo este princpio os actos tm de ser orais. Este princpio est associado a outros vrios princpios, nomeadamente, ao princpio da concentrao e ao princpio da imediao. Sendo que o Art 355 consagra implicitamente e estes trs princpios.

Os sujeitos do processo penal Distino entre sujeitos do processo penal e os meros participantes processuais Por sujeito do processo, entende-se aquele que desempenha o papel de tal modo relevante que sem nele o processo no teria lugar, no seria possvel. Por outras palavras, sujeito aquele que de algum modo vai dar sentido ao prprio processo penal, de que s so sujeitos aqueles que tm poder da interveno lato, no sentido de que o processo dinamizado pelos sujeitos do prprio processo e que so os sujeitos no processo. Assim sendo, sujeitos de processos so:

1) O Tribunal (juiz); 2) 3) 4) O MP; O arguido; O assistente;

5) O defensor (advogado do arguido). So meros participantes processuais, aqueles que tambm intervm no processo mas em actos singulares, em que o contedo da sua interveno se esgota na actividade que vo desempenhar ao processo. Todavia, o seu poder de participao esgota sempre naquele acto. Assim sendo, os meros participantes processuais contribuem com um acto isolado. Estes podem ser: 1) Testemunhas; 2) Peritos, etc.

1 Tribunal Arts 8 e segts O Tribunal sujeito atravs da figura do juiz. O juiz o dominus das diferentes fases processuais (instruo e julgamento) e h regras no exerccio do poder judicial fixadas constitucionalmente. O Art 205 CRP fixa o princpio do monoplio jurisdicional (onde apenas ao juiz compete julgar) e o Art32, 9 que fixa o princpio do juiz natural. Este princpio vale tanto para julgamento como para instruo. E significa, que a competncia do juiz tem de estar fixada previamente por lei. Isto significa que no pode haver um juiz escolhido posteriori. A seleco de um Tribunal competente, quer quanto ao mbito territorial, quer funcional e material tm de estar fixadas antes do processo se iniciar, porque a nica forma de garantir a imparcialidade no Tribunal. Trata-se de uma questo muito importante. No entanto, coloca-se uma questo que a questo da constitucionalidade ou inconstitucionalidade do Art 16, 3 CPP. Quando a este princpio, entendeu-se que o Art 16, 3 CPP no viola o Art 32, 9 CRP, porque a regra do Art 16, 3 tambm est fixada previamente. Em concluso: Face ao Art 16, 3 CPP da competncia de um juiz singular julgar crimes que previamente, segundo o Art 14, 2 b) eram da competncia de um Tribunal

Colectivo porque a sua pena abstracta superior cinco anos. E isto acontece se o MP entender que no caso concreto a pena a aplicar no caso concreto pode ser superior a cinco anos. Esta disposio embora tenha sido considerada constitucional inovadora e astuciosa e tem levantado polmica. Houve um jurista Brochado Brando que num congresso para magistrados considerou a norma como inconstitucional, porque significava a atribuio ao MP de funes judiciais e consequentemente, violava-se, seno o princpio do juiz natural pelo menos o princpio do monoplio da funo jurisdicional. No entanto, Figueiredo Dias a favor da sua constitucionalidade, dizendo que o Art 16, 3 apenas permite que o MP fixe a competncia material e funcional do Tribunal de singular, mas em determinadas situaes previstas na lei. Para alm disso, o princpio da reserva da funo jurisdicional permanece intocvel, porque o juiz que julga, e ele que determinar concretamente a sano dentro de os limites abstractos em que lei lhe permite. A lei e s a lei faz isso, ou que significa que a independncia do juiz no est afectada. a lei que limita a possibilidade do juiz aplicar uma pena superior a cinco anos sempre que o MP (como representante do Estado) entender que naquele caso o mximo de cinco anos no deve ser ultrapassado. Em concluso, diz: evidente que o MP, co-determina em certa medida o sentido da deciso final e que com isso o poder do juiz se encontra limitado mas a lei que permite e alm disso esta no a nica situao em que o juiz fica limitado: Exemplo: O caso de recursos interpostos, pelo arguido, em que no pode haver agravao da pena (proibio da reformatio in pejus).

Quanto ainda ao princpio do juiz natural em actos singulares: se o acto for singular j no vigora necessariamente a garantia constitucional do juiz natural, permitindo o cdigo em casos especiais, essencialmente, na defesa dos interesses do arguido e tambm devido a administrao da Justia, que o juiz e intervenha em fases em que ele no dominus no processo. Exemplo:

Art 142 CPP uma situao em que o primeiro interrogatrio do arguido sempre feito pelo juiz da instruo, isto para o caso de o arguido detido. A regra o Art 141 Art 288, 2. A questo que se coloca se este Art 142 viola ou no o princpio do juiz natural? Como se trata de um acto isolado, singular, h violao do princpio, ou que se aceita em casos excepcionais sem que isso se traduza em

inconstitucionalidade. Exemplo: Art 187, 1 (regra) e n 2 (excepo). Em concluso da aplicao do juiz natural deve vigorar o princpio do juiz natural mas vai-se atender ao perigo de desaparecimento da prova, ou seja, prevalece a procura da verdade material, o que faz com que se permita recorrer ao juiz de instruo da rea em que o acto singular vai ter lugar. Competncias do Tribunal: 1) Competncia material e competncia funcional A competncia material aplica-se em funo do crime em questo; a competncia funcional aplica-se em funo da gravidade do crime. Assim sendo, existem trs tipos de tribunais a) Tribunal do jri Art 13 CPP b) Tribunal colectivo Art14 CPP

c) Tribunal singular Art 16 CPP O tribunal singular tem uma competncia residual, porque de acordo com o Art 16, 1 compete este julgar os processos no couberem na competncia dos restantes tribunais. Que o mesmo dizer que compete julgar crimes cuja pena mxima seja igual ou superior a cinco anos de priso.

Quando competncia do Tribunal colectivo, refere ao Art 14, al. a) que sempre que haja uma morte competente o Tribunal colectivo

independentemente da pena. Contudo, pode ser elaborado um requerimento para que o julgamento se desenrole face ao um Tribunal de jri. Esse requerimento pode ser Ministrio

Pblico, assistente ou do arguido e respeitem crimes cuja pena mxima, abstractamente aplicvel, seja superior a oito anos de priso, nos termos do Art 13, 2 CPP. Quanto ao tribunal jri, este rege-se pelas regras constantes do Art 13 CPP.

2) Competncia territorial A competncia territorial, rege-se pelas normas constantes dos Arts 19 e segts do CPP.

2 O Ministrio Pblico Arts 48 e segts O MP o dominus da primeira fase do processo. O seu papel obviamente de sujeito processual. Basta que por fora do princpio da legalidade a promoo da aco penal seja obrigatoriamente levada a cabo por ele, desde que haja conhecimento do crime. Alm disso, tem mais frente, mas ainda no inqurito, o poder de decidir levar ou no o processo at ao julgamento. Esta deciso uma consequncia no princpio da acusao por que se ele no acusar no h continuidade do processo. No entanto, o MP no uma parte porque ele um rgo de realizao da Justia. A sua funo sempre a procura da verdade, ou seja, fazer justia. O seu papel o de colaborador com o Tribunal na realizao do direito de tal ordem que por vezes temos o MP a recorrer de uma sentena de condenao, em que ele nesse processo deduziu acusao. Ele visa sendo o interesse comunitrio. 3 O arguindo Arts 57 e segts O arguido possui um papel sujeito processual sob um duplo ponto de vista: por um lado, devido ao seu amplo direito de defesa que se traduz constitucionalmente no que est estabelecido no Art 32 CRP e no CPP no Art 61. Este amplo direito de defesa concretiza na possibilidade de exercer o princpio do contraditrio sempre (em virtude de ser a ltima pessoa a falar no

julgamento). Alm do mais, qualquer medida limitativa os seus direitos (coao) excepcional. As medidas de coao que se aplicam ao arguido e que esto previstas nos Arts 191 e segts tm de obedecer sempre a princpios muito apertados, como sejam, o princpio da necessidade, adequao e proporcionalidade. O outro ponto de vista, presuno da sua inocncia at ao trnsito em julgado da sentena Art 32, 2 CRP. Este princpio fundamenta-se num outro princpio que a base do direito, tratase da preservao da dignidade da pessoa humana.

Quanto ao seu direito da Defesa e ele tem: 1) A possibilidade de intervir oferecendo prova e requerendo todo o tipo de diligncias que lhe paream necessrias Art 61, 1 f) CPP; 2) A possibilidade de no se conformar com a acusao requerendo abertura de instruo Art 287, 1 a) CPP; 3) O exerccio do contraditrio durante a instruo Art 302; durante o julgamento Art 327; ele o ltimo a prestar declaraes em audincia Art 361, 1 CPP. 4) 5) Ele tem o direito para uma confisso livre; As provas que no forem produzidas contra ele em audincia no tm valor Art 355 CPP. 4 O Assistente Arts 68 e segts. O assistente uma figura autnoma da do ofendido, este um mero participante processual quem se transforma num sujeito depois de existir um aspecto formal que um requerimento a pedir ao juiz a sua constituio como assistente, e a partir da temos um sujeito do processo (aps o despacho favorvel do juiz). O assistente a pessoa que sofreu leso, e que vai requerer a sua constituio para poder participar no processo. A constituio de assistente de tem uma ideia de proteco da vtima, trata-se de uma forma de conferir voz autnoma vtima na veste de assistente, e

sujeito de processo porque desempenha uma aco conformadora no sentido de indeciso final. Exemplo: E ele pode fixar o prprio objecto do processo, no caso de crimes particulares; Nos crimes semi-pblicos e pblicos o assistente tambm pode intervir na fixao do objecto desde que junte de factos que ainda no tenham sido invocados mas que no alterem substancialmente os que j constem da acusao Arts 284 e 285 Um outro poder muito importante a possibilidade de requerer a instruo relativamente factos pelos quais o MP no tenha deduzido acusao, ou seja quando haja despacho de arquivamento Art 287, 1 b). Ele tambm pode interpor recurso de decises que o afectem Art 69, 2 c).

H que distinguir entre lesado e ofendido O lesado Art 74 CPP, a pessoa que sofre danos na sua esfera jurdica (danos patrimoniais) com a prtica do crime a pessoa ofendida da sua integridade fsica o ofendido Art 68. 5 O Defensor Arts 57 e segts. O defensor sujeito do processo porque intervm ao lado do arguido na defesa das suas pretenses. O defensor exerce os direitos que tem o arguido Art 63. No entanto, o defensor tem um papel autnomo relativamente ao arguido, porque a lei exige a sua presena e interveno mesmo contra a vontade do arguido Art 64. Participantes processuais. Temos como participantes processuais os rgos de polcia criminal a actividade dos rgos de polcia sempre subordinada actividade do MP. Em funo da polcia em coadjuvar as entidades judicirias em vista realizao dos fins do processo Art 55. Tm competncia para alguns actos prprios e nem sempre a sua competncia delegada, como exemplo na deteno e na aplicao de uma medida cautelar, mas actuam sob a direco das autoridades judicirias e na sua dependncia funcional.

Outros participantes: As testemunhas, peritos e intrpretes, que so meros participantes, porque a sua actividade no processo limita-se ao prprio acto que praticam. Partes civis Arts 71 e segts As partes civis ocupam uma posio intermdia. Formalmente so sujeitos do processo, mas materialmente so sujeitos a aco civil por fora do princpio da suficincia aderem ao processo penal e, em princpio, a aco indemnizatria corre no o processo penal. Na hiptese de o crime de ser semi-publico ou particular sempre possvel deduzir o pedido de indemnizao civil em separado mas essa deduo vale como renncia parte penal. J nos crimes pblicos s possvel a deduo em separado, por qualquer uma outra razo indicada no Art 72 CPP. No processo sumrio h partes civis Art 388. Contudo, no processo sumarssimo no h Art 393 CPP. Da parte civil o lesado que para o Dr. Figueiredo Dias toda da pessoa que segundo o Direito Civil tenha sido prejudicada em interesses seus juridicamente protegidos. A noo de lesado mais ampla do que a do assistente. possvel haver crimes sem ofendido e a nica forma de haver assistente, nestes casos, apenas na situao do Art 68, al e). Este tipo de crimes acontecem quando o crime protege bens jurdicos supra individuais, ou seja, bens de todos os cidados.

Apenas o juiz pode interceptar e ouvir as conversas telefnicas, e lei define rigorosamente em que situaes isso possvel Art 187. Medidas de coao

As medidas de coao so uma limitao aos direitos do arguido. Uma limitao forte, na medida em que no h uma sentena. Podem ser admitidas no processo penal devido ao princpio da concordncia prtica. Princpio esse, que traduz a ideia que o processo tem vrias finalidades e que essas finalidades visam a obteno da verdade material. No entanto, h

determinados princpios que devido ao respeito pelos direitos fundamentais do arguido tm de ser respeitados. Esses princpios baseiam-se na presuno de inocncia do arguido, consagrada constitucionalmente e que tambm tem reflexo no Art 18, 2 CRP, onde se estabelece que todos os princpios de direitos, liberdades e garantias dos sujeitos s podem ser restringidos nos termos previstos na lei.

Este conjunto de princpios que tem que se respeitar, so: 1) Princpio da legalidade das medidas de coao ou princpio da tipicidade Art 191, 1 Este princpio diz que s se podem aplicar as medidas de coao previstas na lei. 2) Princpio da necessidade Este princpio tambm esta consagrado no Art 191, 1, e refere que s quando alguma necessidade de cautelar o exigir que se pode justificar uma limitao liberdade das pessoas. Este princpio alm de consagrado no Art 191, 1, faz com que as medidas de coao s se possam aplicar com os requisitos do Art 204 (s nestes casos). Quanto priso preventiva, e no tocante ao princpio da necessidade, tambm se refere o n 3 do Art 27 CRP, que afirma o seu carcter excepcional, estando tudo relacionado com o Art 18, 2 CRP.

3) Princpio da subsidiariedade Art193 Devem ser aplicadas sempre as medidas de coao mais leves, desde que adequadas necessidade do processo Art 193, 1. No caso da priso preventiva Art 193, 2, trata-se da ltima medida a ser aplicada por ser a mais gravosa.

Nota: para que se possa aplicar a priso preventiva tem que se conjugar sempre o Art 204 com o Art 202 (basta uma alnea de cada artigo). 4) Princpio da precaridade Art 212 Este princpio diz que toda a medida de coao no nunca definitiva, pelo que deve cessar imediatamente quando terminar em razo que levou sua aplicao Art 212. No caso da priso preventiva o Art 213, refere que esta tem de ser reexaminada. 5) Princpio da adequao Este princpio est relacionado com a medida de coao aplicada e o objectivo que se visa atingir, este tem de ser adequado s finalidades processuais Arts 193 e 204. 6) Princpio da proporcionalidade das medidas coao Este princpio refere que as medidas coao tm de ser proporcionais gravidade do crime, bem como, h sano que previsivelmente vai ser aplicada. Para respeitar a adequao e a proporcionalidade o cdigo consagra vrias medidas de coao para que o juiz possa escolher aquela que suficiente ao caso concreto. Esse elenco comea no Art 196 e termina no Art 202. Nota: fundamental cumprir o Art 196 (identificao dos autos) para que possa haver audincia sem arguido.

As medidas de coao so sempre aplicadas pelo juiz princpio da judicialidade Arts 194 e 268, 1 b). A deteno Arts 254 e segts

J no se trata de uma medida de coao mas sim de uma medida cautelar. A deteno efectuada para dar cumprimento ao processo Art 254 A deteno pode servir para: 1) Assegurar a presena imediatamente do detido perante o juiz;

Ex. no caso do 1 interrogatrio 2) Aplicar uma medida da coao; 3) Se a deteno tiver sido efectuada em flagrante delito o sujeito detido para ser julgado em processo sumrio.

A deteno pode ser efectuada em flagrante delito Art 255, que acontece quando algum encontre uma pessoa a praticar o crime Art 256. Como tambm pode ser efectuada fora de flagrante delito, e isso acontece por mandado do juiz ou nos para casos previstos no Art 257.

Quem tem competncia para ordenar a deteno : o juiz; Mp e os rgos de policia criminal (nos casos previstos nos Arts 257, 2 e 259) Identificao do suspeito Trata-se de o acompanhamento coactivo tem lugar sempre que houver fundadas suspeitas da prtica de um crime e o suspeito no se identifica voluntariamente. Tem lugar em crimes particulares ou no apreciador deteno Art 255, 4 Na impossibilidade de identificao os rgos de Polcia criminal podem conduzir o suspeito ao posto policial mais prximo e compeli-lo ali pelo tempo estritamente indispensvel identificao, nunca podendo ser superior a 6 horas, altura em que devolvido sua liberdade Art 250, 6. Fases processuais Inqurito a fase normal e usual de efectuar a investigao sob a titularidade e direco do MP, com o objectivo de preparar a deciso de acusar ou no acusar. No inqurito podem proceder-se a todos os actos considerados necessrios para atingir uma deciso correcta mas sempre que tais actos colidam com os direitos, liberdades e garantias fundamentais dos cidados s podem ser praticados pelo juiz de instruo Arts 268 e 269.

Na fase do inqurito h princpios processuais quem tm uma importncia muito acentuada, nomeadamente, o princpio da oficialidade, por que pergunta a quem que cabe a iniciativa de investigar, a resposta : o MP (Estado). Assim como tambm a deciso de submeter ou no causa a julgamento. Esta regra, limitada pelos crimes semi-pblicos e exceptuada pelos crimes particulares.

Tambm vigora o princpio da legalidade, porque o MP obrigado abrir inqurito, desde que tenha adquirido notcia do crime quando? Resposta est no Art 262, 2. Esta notcia pode chegar nos termos dos Arts 241 e segts. Fim do inqurito 1) Despacho de acusao Art 283, 1 Onde o MP obrigado a acusar se tiver recolhido indcios suficientes de que o crime foi praticado por aquele agente. 2) Despacho de arquivamento Art 277 Se entender que no existem indcios suficientes ou sem faltarem requisitos processuais. Excepcionalmente o MP pode mover-se no pelo princpio da legalidade mas pelo princpio da oportunidade, e nesse caso teremos o Art 280, em que ele pode despachar em caso de arquivamento por dispensa da pena, e o Art 281 em que h um despacho de suspenso provisria do processo. Estes dois casos, so casos de consenso em processo penal porque tem de haver a concordncia dos diversos sujeitos processuais envolvidos no processo.

Que sujeitos intervm no inqurito? O arguido, o defensor, o assistente (se for caso disso), o lesado (se houver parte civil), o MP e o juiz de instruo (nos casos em que tm obrigatoriamente de actuar no inqurito).

Instruo

Tem de ser requerida pelo sujeito descontente com uma deciso final do inqurito Art 287. Da que pode ser requerida pelo arguido ou pelo assistente. A finalidade da instruo controlar a legalidade da actuao do MP, o que tambm pode ser feito atravs da interveno hierrquica, nos termos do Art 278. A instruo dirigida pelo juiz de instruo, assistido pelos rgos da polcia criminal. No h uma ordem obrigatria dos actos de instruo, quer isto dizer que o juiz que determina que actos e como. Contudo, a instruo tem

obrigatoriamente um debate instrutrio que visa o desenvolvimento do contraditrio. No se admitem alteraes substanciais de factos se o objecto do processo tiver j fixado no despacho de acusao Art 303. Em instruo termina ou com o despacho da pronncia quando o juiz se convence da existncia de indcios suficientes ou com um despacho de no pronncia se o juiz entender que o arguido no o autor do crime em causa Art 308.

Julgamento

A primeira atitude do juiz do julgamento o saneamento do processo Art 311, que consiste em procurar eliminar os vcios processuais e tambm em no aceitar o processo se houver violao de alguma norma processual. nesta fase que tem maior cabimento o princpio da livre apreciao da prova, o princpio da busca da verdade material, o princpio do inbubio pr reo e quanto forma os princpios da publicidade, oralidade e imediao. No tocante a prova vale uma plena produo probatrio, o que est ligado ao princpio da investigao ou princpio da verdade material. Da a audincia se

desenrolar concentradamente e numa relao de proximidade entre o Tribunal e os participantes no processo. O segundo acto do juiz a designao da data de audincia actualmente, aps as alteraes da lei n 59/98 de 25/08 e dec. Lei 320-C/2000 de 15/12, so marcadas duas datas para audincia de julgamento a segunda data tem como objectivo o adiamento devido a falta do arguido Art 321, 1 e 2. Recursos Ordinrios A sua funo o controlo judicial atravs de uma deciso superior de uma deciso de 1 Instancia. Os princpios gerais encontram-se nos Arts 399 a 409 CPP. Como no Art 400, esto enumeradas vrias decises que no admitem recurso, isto significa que a deciso fundamental a deciso de 1 Instncia e que apesar de tudo, os recursos tm um carcter excepcional (h decises que no se podem recorrer). H tambm um desvio dos princpios fundamentais gerais do processo penal. Isto , em relao regra do princpio do dispositivo, ou seja, s h recurso se um sujeito o intentar e assim em nome da economia processual, restringe-se tambm o princpio da audincia e da oralidade, porque o arguido pode optar por alegaes escritas e a deciso de recurso ser tomada em discusso pelos juzes. Existe a possibilidade de renncia ao recurso em matria de facto o que acontece quando o arguido no pede documentao da audincia em acta Arts 389, 2 (Proc. sumrio) e 391-E, 2 (proc. Abreviado). No processo comum funciona o contrrio, ou seja, o arguido avisado de que pode prescindir da documentao da audincia em acta. Contudo, ao prescindir renuncia possibilidade de recurso em matria de facto Art 364, 1. Admissibilidade de recurso A regra conta do Art 399 CPP, possvel recorrer de tudo o que no seja proibido por lei, e as proibies constam do Art 400. A regra em Processo Penal a de um s grau de recurso, isto , s se pode recorrer uma vez para um dos tribunais superiores. No entanto, h excepes

em que admissvel duplo grau, mas est limitado pela chamada dupla conforme. Legitimidade de recurso Tem legitimidade quem tiver interesse em agir Art 401, 2. Abrange todas as pessoas que possam ter sido atingidas pela deciso da 1 Instncia e que provem isso mesmo. Por outro lado, o interesse em agir o pressuposto da admissibilidade do recurso (regra). O Art 401, 1 elenca quem pode ter interesse em agir na ideia do legislador.

H dois tipos de legitimidade: Subjectiva Art 401, 1 atravs da enumerao das pessoas Objectiva Art 401, 2 depende do fundamento para o recurso interesse em intentar o recurso. Para o arguido o direito a recurso um dos direitos especiais que lhe so conferidos pelo Art 61, o que significa que um direito que faz parte do estatuto do arguido. O assistente pode recorrer do despacho de no pronuncia ou de despacho ou sentena que ponha termo ao processo, ainda que o MP no o faa. Trata-se de uma situao excepcional, visto que a regra , o assistente colaborar com o MP Art 69, 2 c). Quanto s partes civis a regra consta do Art 400, 2 Princpio da sucumbncia. mbito do recurso De acordo com o Art 402, o mbito pleno (princpio do conhecimento amplo) segundo o qual o tribunal vai conhecer de toda a deciso mesmo que a parte4 que recorre restrinja o recurso a uma parte determinada. O Art 403 abre excepes a este princpio do conhecimento amplo, ao admitir o recurso apenas a uma parte da deciso se esta puder se separada das restante. No entanto, isso no quer dizer que no se retire dessa deciso (parcial) consequncias para todo o processo Art 403, 3. E em caso de

comparticipao o comparticipante pode recorrer sozinho, mas a deciso pode aproveitar os restantes.

Quanto tramitao o prazo para interpor do recurso ordinrio de 15 dias a contar da notificao da deciso de que se vai recorrer ou 15 dias a contar do deposito da sentena na secretaria Art 411, 1 CPP. Forma de recorrer Existem duas vias: 1) atravs de requerimento que apresentado por escrito na secretaria no tribunal de que se vai recorrer; ou 2) por uma declarao para a acta durante a audincia, onde depois tem 15 dias para juntar a motivao do recurso Art 411, 3

Se faltar a motivao o recurso rejeitado por deciso do tribunal de que se recorre Art 420, 1. Se a motivao for insuficiente pode tambm haver lugar rejeio por se considerar que h uma manifesta improcedncia do recurso, no entanto, quem decide j o tribunal para o qual se recorrer. Se for de admitir o recurso proferido um despacho de admisso que fixa o regime de subida do recurso, e fixa tambm o efeito do recurso. Efeito do recurso Quando se recorre esse facto suspende a deciso de 1 Instancia, s que no suspensivo para todas as decises, mas apenas quando for uma deciso condenatria ou um despacho de pronncia Art 408. No caso de deciso condenatria, suspende-se a execuo da pena, mas continua a aplicar-se a medida de coao a que o arguido estava sujeito. No entanto, se a medida de coao for a priso preventiva, e expirar o prazo desta, pode haver lugar liberdade do sujeito, ou a substituio por uma medida de coao mais leve, por exemplo a priso domiciliria. Assim, atravs do efeito suspensivo, respeita-se o princpio da inocncia do arguido Art 32 CRP, porque a condenao priso s determina a sua efectiva priso quando a sentena transita em julgado, ou seja, aps expirado o

prazo para o recurso. At l o arguido pode apenas ser sujeito a uma medida de coao Art 408. No caso do despacho de pronncia, tambm tem o efeito suspensivo, e neste caso fica suspenso todo o processo Art 407, 1 i). Subida dos recursos A subida pode ser feita de 2 formas Art 406 CPP: 1) em separado ou conjuntamente com os autos. Ora, se o despacho de pronncia tiver sido precedido de um despacho de acusao porque temos duas autoridades judicirias a acusar, o despacho de pronncia irrecorrvel Art 310. Contudo, pode recorrer no final da sentena. Proibio reformatio in pejus (Matria que sai quase sempre) Significa que quem est a intentar o recurso o arguido ou outro sujeito no interesse deste. A deciso no pode ser alterada em desfavor do arguido. Visa-se uma sentena mais justa e no se quer que o arguido, por receio, evite o recurso. J quando a pena for uma pena de multa, pode haver uma excepo, ou seja, pode se aumentar a pena de multa, mas isso somente quando a capacidade financeira do arguido tiver melhorado Art 409 O que recorrvel? Art 410 O recurso pode ter como fundamento qualquer questo de que pudesse conhecer a deciso recorrida, ou seja, o recurso, priori, dever poder conhecer da matria de facto e de direito. Nos casos em que o recurso s possa conhecer matria de direito, mesmo nestes, pode sempre conhecer 3 aspectos sobre factos Art 410, 2: 1) A insuficincia da matria de facto para a deciso; 2) Contradio na fundamentao; 3) Erro na apreciao da prova Nos termos do Art 410, 1 s a relao pode conhecer tudo.

O Art 410, 2 aplica-se para o recurso para o STJ ou quando se renunciou a matria de facto (quando no h documentao., mesmo que seja para a relao. Quando o fundamento do recurso o do Art 410, 2 chama-se Recurso de revista alargada (revista porque s conhece de direito; alargado porque pode conhecer os 3 aspectos sobre os factos). Recurso para a relao Regra: da deciso de 1 instncia recorre-se para a relao. Excepo: Pode haver um recurso directo para o STJ Recurso per saltum Este tipo de recurso aplica-se quando o acrdo tiver sido proferido pelo tribunal colectivo e se vise, exclusivamente, matria de direito e tambm de decises interlocutrias que devam subir junto com as referidas anteriormente (acrdo tribunal do jri (Art 427) ou Tribunal colectivo). Poderes da Relao Art 428 N 1 conhecem de plena jurisdio recurso de apelao; N 2 Podem conhecer de direito juntamente com os vcios do Art 410, 2 Recurso de revista alargado. O Art 430, aplica-se quando o tribunal superior entender que deve haver lugar a um novo julgamento, visto que no possvel decidir sem que tal acontea. Recurso para o STJ Trata-se de um recurso de 1 Instncia, do Tribunal colectivo ou do Tribunal de jri. Poderes do STJ sempre um reexame da matria de direito. Trata-se, assim, de um tribunal de revista. No entanto, uma revista alargada porque tambm permitido os vcios do Art 410. Tambm pode o STJ decidir pelo reenvio para um tribunal de 1 Instancia Art 434.

Dupla Conforme A dupla conforme, significa que no possvel 2 grau de recurso. Ex:. Arts 400 als d) e f), pois trata-se de um recurso de um recurso. Quando admissvel duplo grau de recurso? Quando no h confirmao da relao em relao sentena da 1 Instancia, ou quando a pena de priso aplicvel no seja superior a 8 anos, mesmo que a sentena confirme a deciso anterior. A Prova 1 Prova real A prova real quando resulta da observao das coisas. Dentro desta temos, a prova pessoal, que a prova por declarao Arts 140 e segts, e a prova testemunhal, Arts 128 e segts. Quanto s declaraes do arguido, ele s tenho obrigao de prestar declaraes sobre a sua identidade e antecedentes criminais Art 61, 1 c) e 3 b) CPP. Quanto dispensa de obrigao de prestar declaraes em relao ao arguido, ver Arts 343, 1; 345, e 141, 3 CPP. Alm disso, o defensor tem de estar presente no 1 interrogatrio do arguido detido ou em audincia Art 64, 1 a) e b). Quanto s testemunhas, o princpio o princpio de Liberdade de obteno de prova, o que significa, que por regra, podem ser ouvidas quaisquer testemunhas. No entanto, h impedimentos prova testemunhal Art 133, e h a possibilidade de recusa no caso do Art 134. 2 Prova por acareao Art 146 CPP Ocorre quando existe uma contradio nas declaraes de dois ou mais depoimentos, e o Tribunal decide apurar qual o mais convincente, para isso coloca as pessoas frente a frente, na tentativa de apurar quem diz a verdade. Caso no se venha descobrir essa verdade, vigora o princpio indubio pr reo. 3 Prova pericial Arts 151 e segts

A prova pericial tem lugar quando a percepo ou a apreciao dos factos exigirem especiais conhecimentos tcnicos, cientficos ou artsticos. A nomeao de um perito no obrigatria. O perito tem o estatuto de auxiliar de juiz. Pode haver uma percia relativamente ao relatrio social do arguido Art 370. O juiz estar vinculado ao parecer de perito Art 163. Alm deste relatrio social ainda pode haver lugar a uma percia sobre a e imputabilidade do arguido Art 351. 4 Prova por reconhecimento Arts 147 e segts Trata-se da identificao de pessoas ou objectos. Quando houver necessidade de proceder ao reconhecimento de qualquer pessoa, solicita-se pessoa que deva fazer identificao que a descreva. H, no entanto, a preocupao em tentar acautelar ao mximo a liberdade das pessoas que esto a conhecer. O reconhecimento que no respeitar as regras dos Arts 147 e 148 so prova proibida. 5 Prova documental Arts 164 e segts Nos termos do Art 165, o documento deve ser entregue no decurso do inqurito ou da instruo e, no sendo isso possvel, deve s-lo at ao encerramento da audincia. O Tribunal livre na apreciao da validade do documento. Pode a prpria sentena colocar questo da veracidade do prprio documento Art 170. Dos meios de obteno da prova importante manter os vestgios do crime Art 171.Por outro lado, ningum se pode recusar deve ser objecto de um exame que tenha como finalidade a verdade material Art 172, 1. Os normais meios de obteno de prova so: os exames; as revistas e buscas; as apreenses e as escutas telefnicas. 1 Os exames Arts 171 a 173 CPP Deve-se procurar manter tudo aquilo que possa indicar a verdade material, isto , deve-se manter os vestgios.

2 As revistas e buscas Arts 174 a 177 CPP Pressupe necessidade de recolha de indcios que no esto vista. Se essa recolha feita na prpria pessoa, trata-se da revista. Se a recolha for feita no local no acessvel estamos face a uma busca. Em qualquer dos casos a diligncia pressupe uma ordem da autoridade judiciria competente Art 174 Se as buscas, no forem domicilirias, podem ser ordenadas tanto pelo juiz como pelo MP Art 270, 2 d). Se as buscas forem domiciliadas e tratando-se escritrio de advogado ou em consultrio mdico Art 268, 1 c) s podem ser efectuadas pelo prprio juzo instruo. Caso se trate de buscas domicilirias Art 177, 1, s pode ser ordenada ou autorizada pelo juiz de instruo, nos termos do Art 269, 1 a). Excepcionalmente pode haver lugar as buscas e revistas sem uma autorizao prvia, so os casos previstos no Art 174, 4. Sempre que o interesse proteger ou a salvaguardar seja extremamente relevante. Trata-se de uma actuao preventiva quando o risco muito elevado. Nestes casos, normalmente, esto em causa conflitos de direitos fundamentais. 3 Apreenses Arts 178 a 186 CPP O motivo pelo qual existem apreenses a salvaguarda da realizao da Justia. Isto leva-nos a limitar quais os objectos que podem ser apreendidos Art 178, 1. Para que haja apreenso tem de haver um despacho da autoridade judiciria Art 178, 3. A apreenso de correspondncia em escritrio de advogado, consultrio mdico ou estabelecimento bancrio tem de ser ordenado e presidido pelo prprio juiz Arts 180, 181 e 268. Como os objectos apreendidos so meios de prova, devem ser restitudos a quem de direito logo que cessem os motivos dessa mesma apreenso Art 186, 1. A no ser que sejam declarados perdidos a favor do Estado. 4 Escutas telefnicas

Tm um regime especial devido ao facto de se estar em violar a intimidade da pessoa. Apenas o juiz pode interceptar e ouviras conversas telefnicas, e lei define rigorosamente em que situaes isso possvel Art 187.