Você está na página 1de 8

Anaerobic filter associated with microfiltration membrane treating landfill leachate

Engenheira Qumica pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS). Mestre em Materiais pela Universidade de Caxias do Sul (UCS)

Marisa Dacanal

Engenheiro Qumico pela Fundao Universidade Federal do Rio Grande (FURG). Doutor em Recursos Hdricos e Saneamento Ambiental pelo Instituto de Pesquisas Hidrulicas da UFRGS. Professor e Pesquisador do Centro de Cincias Exatas e Tecnologia da Universidade de Caxias do Sul (UCS)

Lademir Luiz Beal

Resumo
O objetivo deste artigo foi avaliar o desempenho de filtro anaerbio em associao membrana de microfiltrao no tratamento de lixiviado de aterro sanitrio. Os resultados obtidos indicaram que possvel tratar lixiviado com essa configurao de MBR (do ingls membrane bioreactor) com um tempo de deteno hidrulica de 2,04 dias. O valor mdio da demanda qumica de oxignio (DQO) foi 10.359 mg O2/L na entrada dos reatores, e a carga orgnica volumtrica aplicada aos reatores foi de 5,07 2,90 kg DQO/m3.d. A eficincia mdia de remoo de DQO do filtro anaerbio associado membrana foi de 90,4% contra 21,5% do filtro anaerbio. A eficincia de remoo de turbidez no filtro anaerbio associado membrana de microfiltrao foi de 90,3%, apresentando valores de sada de 2,0 2,0 NTU. A velocidade ascensional foi de 0,05 m/h no filtro anaerbio e 31,5 m/h no filtro anaerbio associado membrana, o que resultou em um nmero de Reynolds calculado de 2,9 e 1.799, respectivamente. Palavras-chave: filtro anaerbio; microfiltrao; lixiviado de aterro sanitrio; biorreator associado membrana.

Abstract
The objective of this paper was to evaluate the performance of anaerobic filter associated with a microfiltration membrane, treating landfill leachate. The results obtained showed that it is possible to treat wastewater using this MBR configuration with a hydraulic retention time of 2.04 days. The average values of organic volumetric load were 5.07 2.90 kg COD/m3.d at the inlet of both reactors. The efficiencies of chemical oxygen demand (COD) removal were 90.4% to the anaerobic filter associated with microfiltration and 21.5% to the anaerobic filter. The turbidity removal was 90.3% to the MBR configuration with average values at the outlet of 2.0 2.0 NTU. Values of upflow velocity of 31.5 m/h were reported in the anaerobic filter associated with microfiltration membrane and 0.05 m/h in the anaerobic filter which promoted a Reynolds number of 2.9 and 1,799, respectively. Keywords: anaerobic filter; microfiltration; landfill leachate; membrane bioreactor.

Introduo
O tratamento de lquidos lixiviados, oriundos do processo de degradao anaerbia de resduos slidos dispostos no solo de forma desordenada ou em aterros sanitrios, atualmente, um dos problemas enfrentados pela rea do saneamento. Esses lquidos se caracterizam por um alto teor de matria orgnica dissolvida e uma cor negra de difcil remoo. A biodegradabilidade do lixiviado varia com o tempo e pode ser determinada pela variao da relao DBO5/DQO. Em aterros jovens, a relao DBO5/DQO fica em torno de 0,5 ou maior, ndices entre 0,4 e 0,6 so indicadores de boa biodegradabilidade. Em aterros mais velhos, esta

relao varia, geralmente entre 0,05 e 0,2 (TCHOBANOGLOUS; THEISEN; VIGIL, 1993). Os lixiviados com ndices de biodegradabilidade (DBO5/DQO) superiores a 0,4, so efetivamente tratados por processos biolgicos; entretanto, para lixiviados de aterros antigos, estes tratamentos no so suficientes (WARITH; SHARMA , 1998). Vrios mtodos de tratamento de lixiviado so propostos (THOMAS; JUDD; MURRER, 2000), destacando-se os processos biolgicos e processos de alta eficincia de reteno de partculas, como as membranas de separao. Nos anos 1980, as membranas de separao de partculas do tipo microfiltrao (MF) e ultrafiltrao (UF) foram lanadas no mercado

Endereo para correspondncia: Lademir Luiz Beal Rua Francisco Getlio Vargas, 1.130 Petrpolis 95070-560 Caxias do Sul (RS) Brasil E-mail: llbeal@ucs.br Recebido: 9/4/07 Aceito: 14/08/09 Reg. ABES: 057/07

Eng Sanit Ambient | v.15 n.1 | jan/mar 2010 | 11-18

Artigo Tcnico
11

Filtro anaerbio associado membrana de microfiltrao tratando lixiviado de aterro sanitrio

Dacanal, M. & Beal, L.L.

para utilizao no tratamento de efluentes, promovendo um grande avano na rea de Engenharia Ambiental. A combinao de filtrao com membranas com o reator biolgico conhecida como um biorreator associado membrana (MBR, do ingls membrane bioreactor). Segundo Thomas, Judd e Murrer (2000), a membrana normalmente substitui o estgio de sedimentao dos processos biolgicos convencionais, pois realiza a separao slido/ lquido. Os biorreatores podem ento ser operados com alta concentrao de biomassa e reduzida rea, alm de permitirem potencial operao sem excesso de lodo devido baixa relao A/M (KIM; LEE;
R1s R1 R2 R1s

CHANG, 2001). Alm disso, a unidade de microfiltrao serve como tratamento avanado para bactrias e slidos suspensos, os quais no podem ser removidos completamente pelos processos convencionais (TCHOBANOGLOUS; BURTON; STENSEL, 2003). Assim, a tecnologia de membranas contribui para viabilizar a construo de sistemas compactos de tratamento de esgotos, que produzem gua de reso de alta qualidade a um preo cada vez mais competitivo com o preo de produo de gua de reso dos sistemas convencionais. Sistemas de reator biolgico com membrana geralmente so usados com biorreatores de crescimento suspenso aerbios ou anaerbios para separar o efluente tratado da biomassa ativa. Tipicamente, nos MBR, a unidade de separao por membranas pode ser interna e imersa no biorreator ou externa ao biorreator (BEAL, 2005). Segundo Kennedy e Guiot (1986), as membranas utilizadas podem ser de micro ou ultrafiltrao, e os materiais das membranas podem

B1 T1 B2 Reciclo MF Permeado

ser polimricos ou cermicos. Diversas aplicaes de reatores anaerbios associados a membranas tm sido pesquisadas com diferentes configuraes, e novos processos, como o MARS e ADUF, so propostos. A Tabela 1 apresenta algumas aplicaes desses processos e as eficincias obtidas. Portanto, este trabalho teve como objetivo avaliar e comparar a eficincia de dois filtros anaerbios, sendo um associado membrana de microfiltrao para o tratamento de lixiviado gerado em aterro sanitrio, com baixo tempo de deteno hidrulica para esse tipo de

T1: reservatrio; B1: bomba de alimentao para o reator R1; B2: bomba de alimentao para o reator R2; R1: filtro anaerbio; R2: filtro anaerbio associado com membrana; MF: unidade de microfiltrao.

Figura 1 Fluxograma da unidade experimental

R1 R2

efluente. Tambm sero apresentados o perfil de biomassa nos filtros, o comportamento hidrodinmico e sua influncia no desempenho das duas configuraes.

Metodologia
T1 B1 e B2 MF

A unidade experimental foi composta por dois filtros anaerbios com altura de 2,5 m e dimetro de 0,15 m. O volume total para ambos os reatores foi 0,044 m3 e o volume til, preenchido com o meio suporte, de 0,039 m3. O filtro anaerbio R2 operou em associao unidade de microfiltrao, enquanto o filtro anaerbio R1 operou sem associao, conforme apresentado nas Figuras 1 e 2.

Figura 2 Vista da unidade experimental

Tabela 1 Aplicaes de reatores anaerbios associados a membranas


Processo Separao de fases (reator acidognico + reator metanognico) Separao de fases (reator acidognico + reator metanognico) Mistura completa* Mistura completa Mistura completa UASB MARS ADUF ADUF ADUF Efluente Cervejaria Sinttico Cervejaria Sinttico Sinttico Sinttico Laticnios Fecularia Cervejaria Vincola Eficincia (% remoo de DQO) 96,7 98 96 98 95 (COT) 98-99 95-99 97 99 93

UASB: Upflow Anaerobic Sludge Blanket; MARS: Membrane Anaerobic Reactor System; ADUF: Anaerobic Digestor Ultra Filtration Fonte: Kennedy e Guiot (1986).

12

Eng Sanit Ambient | v.15 n.1 | jan/mar 2010 | 11-18

Filtro anaerbio associado membrana

Para ambos os reatores, o tempo de deteno hidrulica foi de 2,04 dias, com uma vazo de alimentao de 0,9 L/h de fluxo ascendente. A temperatura, durante todo o experimento, foi mantida entre 34 C e 36 C, pois essa a temperatura tima para crescimento
o o

qual possui capacidade de reteno de biomassa e de compostos macromoleculares. Tal fato pode ser observado pela menor variabilidade dos resultados de DQO no permeado em comparao aos valores de DQO na sada do reator R1. Analisando-se os dados apresentados na Figura 3, verifica-se que, em alguns perodos, os valores de DQO do efluente bruto so menores do que os valores de sada do reator R1. Tal comportamento pode ser explicado pela influncia dos fatores climticos sobre a composio do lixiviado. Lixiviados coletados aps perodos chuvosos so mais diludos. A influncia da biomassa sobre a DQI foi descartada pela anlise estatstica que indicou uma correlao entre SSV e DQO na sada de R1 de apenas 0,18, um valor muito baixo para sustentar tal associao. O reator R2 foi responsvel, em valores mdios, por 59,5% da remoo total de DQO da associao R2-UMF confirmando a importncia da unidade de microfiltrao para , o desempenho do reator R2 na remoo de DQO. A reteno fsica promovida pela membrana foi responsvel, em valores mdios, por 40,5% da remoo total de DQO da associao R2-UMF Essa capaci. dade de reteno pode propiciar uma adaptao da biomassa s condies ambientais do reator e um tempo maior para que os compostos macromoleculares sejam degradados. Esse comportamento pode ser exemplificado pela maior eficincia do R2 em comparao ao R1. Os valores de DQO obtidos com a utilizao da associao R2UMF foram bastante inferiores queles encontrados na sada do reator R1, como apresentado na Tabela 3. O reator R2, quando avaliado individualmente, tambm apresentou valores de DQO inferiores aos do reator R1, indicando maior atuao da biomassa. A eficincia de R1 foi de 21,51% em relao remoo de DQO, enquanto a eficincia de R2 foi de 53,76%. Esse fato pode ser creditado melhor distribuio da biomassa ao longo Tabela 2 Caracterstica mdia do lixiviado
Parmetro pH DQO (mg O2/L) cidos volteis totais (mg CaCO3/L) Alcalinidade total (mg CaCO3/L) Slidos suspensos totais (mg/L) Slidos suspensos volteis (mg/L) Nitrognio amoniacal (mg/L) Condies de estiagem 7,5 - 8,2 10.359 5.926 1.248 1.179 4.461 1.877 589,2 486,0 349,6 266,1 556,8 302,7

microbiano mesoflico. O meio suporte desses reatores foi composto de anis Pall de polipropileno reciclado, com as seguintes caractersticas: dimetro de 2,54 cm, rea superficial de 206 m /m e rea livre de 90%.
2 3

A configurao da membrana de microfiltrao utilizada era tubular e constituda por material cermico (-Al2O3), com dimetro de poro de 0,2 m, comprimento de 500 mm e dimetro da seco de escoamento de 6,0 mm. A rea de filtrao corresponde a 0,0094 m2. A alimentao da unidade de microfiltrao foi efetuada por uma bomba helicoidal com faixa de vazo nominal de 600 a 2.200 L/h e 1,5 CV. A compactao da membrana foi realizada durante quatro horas a uma presso de 7 bar e vazo de alimentao de 600 L/h, visando a minimizar os possveis efeitos de compactao com a membrana durante o experimento. Como apresentado na Figura 1, o lixiviado foi armazenado em um reservatrio (T1) e bombeado atravs das bombas B1 e B2 para os filtros anaerbios R1 e R2, respectivamente. O efluente do filtro anaerbio R2 alimentava a unidade de microfiltrao atravs de uma bomba. O rejeito da operao de microfiltrao retornava para o filtro anaerbio R2 e o permeado era o efluente tratado. Os pontos de amostragem foram: efluente bruto (reservatrio), sada do reator R1 (R1s), sada do reator R2 (R2s) e no permeado (efluente tratado para R2-UMF). Os parmetros monitorados e respectivos mtodos analticos foram: pH (potenciomtrico), DQO (refluxo fechado), slidos suspensos totais (SST) (gravimtrico), slidos suspensos volteis (SSV) (gravimtrico), nitrognio amoniacal (titulomtrico com destilao prvia), alcalinidade total (titulomtrico), cidos volteis totais (titulomtrico). As anlises foram realizadas de acordo com APHA/ AWWA/WEF (1998). O lixiviado utilizado para este experimento foi obtido de uma clula em operao do aterro So Gicomo, na cidade de Caxias do Sul. A Tabela 2 apresenta os valores mdios do lixiviado durante todo o perodo de monitoramento do experimento. A grande variao observada se deve s variaes climticas e de composio dos resduos depositados na clula.

30.000 DQO (mg O2/L) 25.000 20.000 15.000 10.000 5.000 0 0 50 100

Resultados Demanda qumica de oxignio


O comportamento dos valores de demanda qumica de oxignio (DQO) para os diferentes pontos do processo ao longo do tempo apresentado na Figura 3. As oscilaes na eficincia de remoo de DQO foram diminudas significativamente pela presena da membrana de microfiltrao, a

sada reator R1 sada reator R2 rejeito da membrana permeado efluente bruto

150 200 tempo (dia)

250

300

350

Figura 3 Comportamento da DQO ao longo do tempo

Eng Sanit Ambient | v.15 n.1 | jan/mar 2010 | 11-18

13

Dacanal, M. & Beal, L.L.

do reator R2 devido maior velocidade ascensional promovida pelo reciclo do rejeito. Tambm resultado dessa maior velocidade, houve uma maior turbulncia e, por conseqncia, uma taxa maior de transferncia de massa o que permite que ocorra uma biodegradao mais efetiva dos compostos orgnicos por parte dos microrganismos, aumentando a eficincia do reator.

coleta (266 dia) no foram retirada amostras do fundo, e na segunda coleta, amostras do topo que no foram coletadas. Analisando os dados da Tabela 4, nota-se que a quantidade mdia de biomassa do reator R1 aumentou da primeira para a segunda coleta. Tal fato se justifica por ter sido considerado o fundo na segunda coleta, onde havia uma quantidade de biomassa bem superior aos demais pontos, comportamento que j tinha sido descrito por alguns autores (YOUNG; DAHAB, 1983). Se for desprezada a concentrao do fundo, o valor mdio de biomassa suspensa na parte superior do reator R1 passa a ser de 6.295 mg/L para 2.048 mg/L, valor muito prximo ao da primeira coleta (1.907 mg/L). Tal considerao mostra que como o valor mdio pode ser influenciado pelo acmulo de biomassa na parte inferior do reator o que pode levar a concluses errneas. Isso, associado ao fato de que como o volume do reator onde a biomassa est mais concentrada reduzido, h uma diminuio do tempo de contato entre a maior quantidade de biomassa e o substrato. Esse fato, aliado baixa velocidade ascensional faz com que a taxa de transferncia de massa seja menor, podendo comprometer a eficincia do reator. O reator R2, por sua vez, apresentou quantidade de biomassa, na segunda coleta, inferior da primeira. Como a biomassa era mantida no sistema devido membrana de microfiltrao, no houve perda. A explicao para tal fato que parte da biomassa se aderiu ao meio suporte, proporcionado uma reduo da quantidade de biomassa suspensa. Ao final dos ensaios, os reatores foram cortados longitudinalmente. Foi possvel observar que no reator R1 a biomassa presente estava principalmente na forma de biofilme, com exceo do fundo, onde se observou uma grande concentrao de biomassa suspensa. J no reator R2, a biomassa apresenta-se tanto aderida (biofilme) como suspensa ao longo do reator, fato resultante da ao do reciclo do rejeito.

Biomassa
Perfil da biomassa nos reatores
A distribuio de biomassa suspensa ao longo da altura dos reatores apresentada na Figura 4. Foram realizadas duas coletas da biomassa dos reatores: uma no 266o dia de monitoramento e outra no 333o dia. Na segunda coleta (333 dia), quando foram coletadas amostras do fundo dos reatores, foi possvel notar uma distribuio de biomassa no uniforme no reator R1, constatando-se que a maior parte da biomassa concentrava-se no fundo (primeira quinta parte). J no reator R2, tal comportamento no foi observado tendo em vista que a biomassa mostrou uma distribuio bastante homognea ao longo de toda a sua altura. Tal comportamento pode ser explicado pelo reciclo do rejeito da membrana de microfiltrao, o qual produzia uma velocidade ascensional de 31,5 m/h. Na Tabela 4 so apresentados os valores mdios de biomassa suspensa obtidos em cada uma das coletas. Vale ressaltar que na primeira Tabela 3 Valores mdios de DQO durante o experimento
Ponto de amostragem Afluente bruto Sada do reator R1 Sada do reator R2 Permeado DQO (mg O2/L) 10.359 5.926 8.131 5.336 4.790 2.298 997 519

Remoo de slidos suspensos volteis e totais


Os valores mdios de SSV e SST nas sadas dos reatores R1 e R2 no apresentaram diferenas estatisticamente significativas. Esse compor-

25000 biomassa (mg/L) 20000 15000 10000 5000 0 0 0,5 1 1,5 altura (m) 2 2,5 reator R1 - 266 dias reator R2 - 266 dias reator R1 - 333 dias reator R2 - 333 dias

tamento indica que, no reator R2, ocorreu uma maior reteno e/ou adeso (formao de biofilme) da biomassa devido sua reteno pela unidade de microfiltrao associada ao reator R2, mesmo considerando que esse reator teve uma velocidade ascensional bem superior a R1. O comportamento das concentraes de slidos suspensos volteis e slidos suspensos totais ao longo de todo o monitoramento apresentado nas Figuras 5 e 6. O reator R1 apresentou menor eficincia mdia de reteno de slidos (49,13% para SSV e 49,10% para SST) do que o reator R2 (60,67% para SSV e 64,44% para SST). Tal efeito pode ser creditado inexistncia de um sistema externo de reteno de slidos no reator R1, uma vez que a reteno da biomassa no reator R2, promovida pela unidade de microfiltrao, possibilitou uma adaptao desta aos efeitos dos compostos txicos existentes no lixiviado. Essa afirmativa pode ser confirmada analisando-se as Figuras 5 e 6. A concentrao de biomassa no rejeito da unidade de microfiltrao foi sempre menor do que aquela

Figura 4 Distribuio de biomassa suspensa ao longo da altura dos reatores Tabela 4 Valores mdios de biomassa suspensa nos reatores
Data da coleta 266 dia de monitoramento 333 dia de monitoramento Reator R1 R2 R1 R2 Biomassa (mg/L) 1.907 3.077 6.295 1.909

14

Eng Sanit Ambient | v.15 n.1 | jan/mar 2010 | 11-18

Filtro anaerbio associado membrana

encontrada no efluente bruto. Se no houvesse remoo/transformao de SSV no reator R2, os valores de SSV no rejeito seriam prximos ou superiores queles encontrados na entrada do R2 (efluente bruto). rada a unidade de microfiltrao, foram avaliadas como 100%. Essa eficincia decorre do fato de que o dimetro mdio do poro da membrana utilizada para a anlise de slidos suspensos de 0,47 m, enquanto o dimetro mdio do poro da membrana de microfiltrao utilizada no experimento de 0,2 m. Assim, por definio, entendese que a eficincia seja de 100%.
SSV (mg/L)

As eficincias mdias de remoo de SSV e SST, quando conside-

1100 1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0

sada reator R1 sada reator R2 rejeito da membrana efluente bruto

50

100

150

200

250

300

350

pH, cidos volteis totais e alcalinidade total


O pH dos processos variou, durante todo o perodo de monitoramento, entre 6,9 e 9,3. Os valores mais frequentemente obtidos foram entre 8,3 e 8,5. Aps trs meses de monitoramento, foi adicionado cido clordrico comercial (33%) ao afluente bruto, na tentativa de reduzir o pH para que a alimentao dos reatores ficasse na faixa tima indicada para a digesto anaerbia. Entretanto, devido alta capacidade de tamponamento apresentada por esse lixiviado, possvel resultado da presena de compostos inorgnicos que no foram determinados, em poucas horas, o pH do afluente bruto j voltava condio inicial (pH elevado). O fato de os reatores terem operado com pH fora da faixa tima da digesto anaerbia pode ser a principal justificativa para os baixos desempenhos dos reatores R1 e R2 individualmente, com eficincias de remoo de DQO de 21,51 e 53,76%, respectivamente. O tempo de deteno hidrulica utilizado para filtros anaerbios no tratamento de lixiviado de aterro sanitrio pode passar de 50 dias para obter uma eficincia de 90%. Neste experimento, optou-se por tempos mais baixos (2,04 dias) para que a avaliao comparativa entre os dois sistemas fosse mais efetiva. Esse baixo tempo de deteno hidrulica pode ser outro fator a influenciar a eficincia de remoo. No reator R2, essa influncia foi diminuda devido ao reciclo. Nas Figuras 7, 8 e 9 so apresentadas as concentraes de cidos volteis totais, as alcalinidades e os valores da relao de AVT/AT, respectivamente, obtidos para os diferentes pontos dos processos. A maioria dos valores de cidos volteis totais foram inferiores a 1.667 mg CaCO3/L ( equivalente a 2.000 mg CH3COOH/L). Esse valor foi superado no 28 dia na sada do reator R1 e do 33 dia ao 82 dia no afluente bruto. Embora valores dessa magnitude possam provocar toxicidade s arqueias metanognicas independentemente do pH (MCCARTY, 1964), o valor para R1 foi um ponto isolado, no mostrando tendncia no comportamento do processo. J no perodo em que os valores de cidos volteis equivalentes a cido actico do afluente bruto estavam acima de 2.000 mg CH3COOH/L, notou-se que a concentrao de cidos volteis na sada do reator R1 esteve na mdia de 506 mg CaCO3/L (607 mg CH3COOH/L), bem abaixo do valor mdio encontrado para a concentrao de cidos volteis no afluente bruto (3.013 mg CaCO3/L, equivalente a 3.616 mg CH3COOH/L).

tempo (dias)

Figura 5 Concentrao de SSV para os diferentes pontos dos processos ao longo do tempo

2300 2200 2100 2000 1900 1800 1700 1600 1500 1400 1300 1200 1100 1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0

sada reator R1 sada reator R2 rejeito da membrana efluente bruto

SST (mg/L)

50

100

150

200

250

300

350

tempo (dias)

Figura 6 Concentrao de SST para os diferentes pontos dos processos ao longo do tempo

3800 3600 3400 3200 3000 2800 2600 2400 2200 2000 1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0

cidos volteis (mg CaCO3/L)

sada reator R1 sada reator R2 rejeito da membrana permeado efluente bruto

50

100

150

200

250

300

350

tempo (dias)

Figura 7 Concentrao de cidos volteis totais para os diferentes pontos dos processos ao longo do tempo Esse comportamento mostrou a capacidade de tamponamento do R1 e atividade da biomassa suficiente para que no ocorresse desequilbrio, mantendo-se a estabilidade do processo. Considerando-se o balano de massa para cidos volteis, verifica-se que uma parcela de 46,70% da DQO removida no reator R1 correspondeu a cidos volteis. J no reator R2, a parcela correspondente

Eng Sanit Ambient | v.15 n.1 | jan/mar 2010 | 11-18

15

Dacanal, M. & Beal, L.L.

10000 alcalinidade (mg CaCO3/L) 9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 0 50 100 150 200 tempo (dias)

sada reator R1 sada reator R2 rejeito da membrana permeado efluente bruto

(degradao de cido actico) da biomassa. Em relao ao reator R2, pode-se afirmar que houve uma transformao de matria orgnica mais complexa para cidos volteis e produo de metano devido reteno de biomassa e sua aclimatao. Pode-se observar, nas Figuras 7 e 8, que nos pontos onde a concentrao de cidos volteis do afluente bruto apresentava-se mais elevada, a alcalinidade tambm estava elevada. Isso pode ser explicado pela atividade da clula do aterro. Tambm notvel, atravs dessas figuras, que, nos pontos onde a concentrao de cidos vo-

250

300

350

lteis do afluente bruto estava elevada, o reator R1 apresentava baixa concentrao de cidos volteis e elevada alcalinidade. Esse fato pode ser considerado resultado da biodegradao desses cidos. Contrariamente ao esperado, a alcalinidade total do reator R2 apresentou valor inferior ao do afluente bruto, mesmo desconsiderando-se os dados do afluente bruto para o perodo em que o reator R2 no estava em operao (valor mdio de 3.804 mg CaCO3/L para afluente bruto). Uma possvel explicao para esse fato a compresso e descompresso s quais a alimentao da unidade de microfiltrao est sujeita, que podem provocar uma alterao no equilbrio das espcies qumicas envolvidas na alcalinidade (CO2, OH-, HCO3-, H2CO3). O efeito da compresso pode alterar o equilbrio do sistema carbnico, solubilizando maior quantidade de CO2, o que explicado pela Lei de Henry. Quando ocorre a descompresso, o CO2 liberado, provocando alterao das espcies e o surgimento da OH- livre (BEAL, 2004). Na avaliao da relao AVT/AT, praticamente todos os valores dos reatores R1 e R2 mantiveram-se abaixo de 0,3, ou seja, na faixa ideal (STEIN; MALONE, 1980). A nica exceo foi o reator R1, que atingiu o valor de 0,5, o que indica distrbios no processo. Geralmente, distrbios dessa natureza so provenientes da elevao da concentrao de cidos volteis no sistema. Entretanto, tal comportamento, mesmo tendo como causa tal alterao, foi somente um ponto isolado e no mostrou tendncia no comportamento do processo. Em relao ao reator R2, embora o primeiro ponto tenha atingido o valor de 0,29, possvel consequncia do fato de a biomassa ainda estar se ambientando, observa-se que nos pontos seguintes se evidenciou uma reduo da relao AVT/AT, o que significa mais es-

Figura 8 Alcalinidade a pH 4,3 para os diferentes pontos dos processos ao longo do tempo

0,55 0,50 0,45 0,40 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00

reator R1 reator R2

AVT/AT

50

100

150

200

250

300

350

tempo (dias)

Figura 9 Relao AVT/AT para os diferentes pontos dos processos ao longo do tempo
sada reator R1 sada reator R2 rejeito da membrana permeado afluente bruto

600 amnia livre (mg NH3/L) 500 400 300 200 100 0 0 50 100

150 200 tempo (dias)

250

300

350

tabilidade do processo.

Figura 10 Concentrao de amnia livre para os diferentes pontos dos processos ao longo do tempo a cidos volteis foi de 17,28% da DQO removida. Tendo em vista que a remoo de DQO foi maior no reator R2, pode-se concluir que a ao microbiolgica (atividade de biomassa) foi muito superior nesse reator, ou seja, houve uma remoo efetiva de matria orgnica e no somente uma reteno fsica realizada pela membrana de microfiltrao. Tambm, atravs dos valores correspondentes a cidos volteis de DQO removida, pode-se inferir que uma parcela significativa da remoo de DQO foi realizada pela atividade acetoclstica

Amnia livre
A concentrao de nitrognio amoniacal total no alcanou, em nenhum dos pontos avaliados durante todo o monitoramento, valores superiores 1.400 mg/L. Os reatores R1 e R2 e o afluente bruto, em algumas, circunstncias ultrapassaram 1.000 mg/L, enquanto o permeado e o rejeito da membrana no superaram esse valor. Assim, os reatores anaerbios operaram em uma faixa indefinida de efeito (faixa entre sem efeitos adversos e inibio), ou seja, no est descartada a hiptese de inibio. Porm, avaliando-se a concentrao de amnia livre, na Figura 10 percebe-se que todos os pontos

16

Eng Sanit Ambient | v.15 n.1 | jan/mar 2010 | 11-18

Filtro anaerbio associado membrana

Tabela 5 Eficincias de remoo de DQO de processos de tratamento de lixiviado


Processo AUBF UAF Filtro biolgico aerbio UAF com dois estgios ASBR AUBF UASB Temperatura (oC) 21-25 35-39 33-37 33-37 33-37 DBO5/DQO 0,7 0,7 0,55-0,66 0,55-0,66 0,5-0,6 TDH (dias) 2 4 8,7 a 13,1 25,1 a 55,5 2 2 2 2,4 1,7 a 2,9 Carga orgnica (kg DQO/m3.d) 11 70 2,89 1,45 4,9 a 8,1 1,4 a 2,9 4,74 7,97 7,41 3,61 3,7 a 10,7 Eficincia (% remoo de DQO) 95 58 68 95 30-60 40 91 75,3 63,5 59,3 72,9 92 a 94 Referncia (Kennedy e Guiot, 1986) (Henry, Prasad e Young, 1987) (Campos et al, 2003) (Wu, Hao e Ou, 1986) (Timur et al, 2000) (Timur et al, 2000) (Timur et al, 2000)

AUBF: anaerobic upflow bed filter; UAF: upflow anaerobic filter; ASBR: anaerobic sludge blanket reactor.

de coleta avaliados ultrapassaram as quantidades de 80, 100 e 150 mg/L no decorrer do monitoramento, indicando uma possvel toxicidade s arqueias metanognicas. Isso pode ter ocorrido porque o pH do processo estava elevado e o equilbrio do sistema amnia-amnio se deslocou, de modo a produzir amnia livre.

Tabela 6 Eficincias mdias de remoo ou reteno dos diferentes sistemas


Parmetro DQO SSV SST Turbidez Reator R1 21,51 49,13 49,10 10,09 Eficincia (%) Reator R2 UMF 53,76 79,18 60,67 100,00 64,44 100,00 -47,72 93,46 R2-UMF 90,37 100,00 100,00 90,34

Comportamento hidrodinmico dos reatores


A velocidade ascensional foi de 0,05 m/h no filtro anaerbio e 31,5 m/h no filtro anaerbio associado membrana. O principal efeito desses valores de velocidade ascensional est no nmero de Reynolds calculado: 2,9 para o filtro anaerbio e 1.799 para o filtro anaerbio associado membrana. Embora os reatores tenham sido projetados para atuar em fluxo laminar, o maior valor do nmero de Reynolds do filtro anaerbio em associao membrana produziu um coeficiente maior de transferncia de massa e uma taxa melhor de utilizao de substrato do que no filtro anaerbio sem a membrana. Esse fato, juntamente com a reteno de biomassa e compostos macromoleculares e a melhor distribuio de biomassa, explica um desempenho melhor do filtro anaerbio associado membrana de microfiltrao. Os resultados do ndice modificado de fouling (MFI) indicaram que esse ndice variou durante o processo, provavelmente devido a variaes da presso e de compostos presentes no lixiviado. O filtro anaerbio associado membrana de microfiltrao estabelece uma nova alternativa eficiente, segura e ambientalmente correta de tratamento de efluentes.

processo anaerbio no tratamento de lixiviado. Na Tabela 6 so apresentadas as eficincias mdias de remoo de DQO, SSV, SST e turbidez dos reatores da UMF e da associao R2-UMF Com as informaes . contidas nesta tabela, pode-se verificar a eficincia superior de remoo ou reteno da associao R2-UMF em relao aos reatores R1 e R2 em todos os parmetros considerados (DQO, SSV, SST e turbidez). A associao R2-UMF apresentou eficincia mdia de 90,4% e mxima de 98,5% para remoo de DQO. Quanto remoo de turbidez, foram apresentadas eficincias mdia e mxima de 90,3 e 98,0%, respectivamente. Tambm pode ser constatado, analisando-se a Tabela 6, que o reator R2 apresentou maior eficincia do que o reator R1 para DQO, SSV e SST. Quando analisada a turbidez, o reator R1 mostrou maior eficincia em relao ao R2, porm, considerando o efluente tratado como o permeado, fica patente a importncia da membrana no aumento da sua qualidade.

Concluses
Os resultados obtidos neste experimento permitem concluir que a associao de uma unidade de microfiltrao aumenta consideravelmente a eficincia do processo anaerbio no tratamento de lixiviado. Os resultados alcanados no que diz respeito ao comportamento da biomassa no interior dos reatores R1 e R2 colocam em evidncia o efeito do reciclo do rejeito da membrana dentro do reator associado a ela (R2). A manuteno da biomassa em associao sua distribuio homognea ao longo do reator um aspecto que garantiu a maior eficincia mdia do reator R2 em relao ao R1. Alm disso, o maior

Comparao entre as duas configuraes


Na Tabela 5 so apresentadas eficincias de remoo de DQO de processos de tratamento de lixiviado. Pode-se observar que as eficincias de remoo encontradas na literatura para tempos de deteno hidrulica e carga orgnica com valores prximos ao deste experimento em diferentes processos normalmente so baixas. Os resultados obtidos aqui mostram que a associao de uma unidade de microfiltrao aumenta consideravelmente a eficincia do

Eng Sanit Ambient | v.15 n.1 | jan/mar 2010 | 11-18

17

Dacanal, M. & Beal, L.L.

nmero de Reynolds (devido velocidade ascensional maior), no reator R2, permitiu que houvesse atuao com um maior coeficiente de transferncia de massa, fator decisivo para eficincia do processo. O fato dos reatores terem operado com pH fora da faixa tima da digesto anaerbia, associado s concentraes considerveis de nitrognio amoniacal na forma de amnio e de amnia livre, pode ser a principal justificativa para os baixos desempenhos dos reatores, principalmente de R1. Os valores obtidos para cidos volteis totais, durante todo o monitoramento, no apresentaram significncia para se inferir que tenha ocorrido toxicidade por conta desses parmetros. Alm disso, na faixa de pH na qual os reatores operaram, os cidos volteis encontram-se em sua forma dissociada, que a menos txica. Pde-se observar que as eficincias de remoo encontradas na literatura para tempos de deteno hidrulica e carga orgnica com valores prximos ao deste experimento em diferentes processos, normalmente, so baixas. Sendo assim, a associao R2-UMF que apresentou um resultado de remoo de DQO de 90,4%, torna-se um sistema bastante

atraente para o tratamento de lixiviados gerados em aterro sanitrio, at mesmo nesse curto tempo de deteno hidrulica estudado. Dessa forma, fica claro que a existncia de uma unidade de microfiltrao para reter biomassa e compostos macromoleculares promove um aumento substancial na eficincia do processo, com reduzido tempo de deteno hidrulica para esse tipo de efluente. Esse processo (reator anaerbio associado membrana de microfiltrao) permite, tambm, que menores reas sejam destinadas ao tratamento de efluentes, o que pode significar aproveitamento da rea de um aterro sanitrio para construo de novas clulas.

Agradecimentos
Os autores agradecem Caixa Econmica Federal, ao Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientfico e Tecnolgico (CNPq) e Financiadora de Estudos e Projetos (Finep) pelo apoio. Este projeto foi desenvolvido no Edital 4 do Programa de Pesquisas em Saneamento Bsico (Prosab).

Referncias
APHA/AWWA/WEF. Standard methods for the examination of water and wastewater. 20a Ed. Washington, DC: APHA, 1998. BEAL, L.L. Tratamento anaerbio de efluente de curtume de acabamento associado membranas de micro e ultrafiltrao. 313 f. Tese (Doutorado Recursos Hdricos e Saneamento Ambiental) Instituto de Pesquisas Hidralicas da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS, 2004. BEAL, L.L. Reatores biolgicos associados a membranas: uma breve reviso do estado da arte. In: SIMPSIO NACIONAL DE BIOPROCESSOS (SINAFERM), 15, 2005, Recife. Anais... Recife, 2005. 1 CD-ROM. CAMPOS, J.C. et al. Filtro biolgico aerbio resultados no tratamento do chorume do aterro sanitrio de Pira, RJ. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENGENHARIA SANITRIA E AMBIENTAL, 22, 2003, Joinville. Anais Joinville, 2003. 1 CD-ROM. DACANAL, M. Tratamento de lixiviado atravs de filtro anaerbio associado a membrana de microfiltrao. 119 f. Dissertao (Mestrado em Materiais) - Universidade de Caxias do Sul, Caxias do Sul, RS, 2006. HENRY, J.G.; PRASAD, D.; YOUNG, H. Removal of organics from leachates by anaerobic filter. Water Research, v. 21, n. 11, p. 1395-1399, 1987. KENNEDY, K.J.; GUIOT, S.R. Anaerobic upflow bed filter: development and application. In: INTERNATIONAL SEMINAR ON ANAEROBIC TREATMENT IN TROPICAL COUNTRIES, So Paulo, 1986. KIM, J.S.; LEE, C.H.; CHANG, I.S. Effect of pump shear on the performance of a crossflow membrane bioreactor. Water Research, v. 35, n. 9, p. 2137-2144, 2001. MCCARTY, P Anaerobic waste treatment fundamentals III. Public Works, .L. p. 91-94, nov. 1964. STEIN, R.M.; MALONE, C.D. Anaerobic digestion of biological sludges. Environmental Technology Letters, v. 1, n. 12, p. 571-588, 1980. TCHOBANOGLOUS, G.; THEISEN, H.; VIGIL, S.A. Integrated solid waste management: engineering principles and management issues. New York: McGraw-Hill, 1993. 978 p. TCHOBANOGLOUS, G.; BURTON, F.L.; STENSEL, H.D. Wastewater engineering: treatment and reuse. 4. ed. Boston: McGraw-Hill, 2003. THOMAS, H.; JUDD, S.; MURRER, J. Fouling characteristics of membrane filtration in membrane bioreactors. Membrane Technology, v. 2000, n. 122, p. 10-13, 2000. TIMUR, H. et al. Anaerobic treatability of leachate: a comparative evaluation for three different reactor systems. Water Science and Technology, v. 42, n. 1-2, p. 287-292, 2000. YOUNG, J.C.; DAHAB, M.F. Effect of media design on the performance of fixed-bed anaerobic reactors. Water Science and Technology, v. 15, p. 369-383, 1983. WARITH, M.A.; SHARMA, R. Technical review of methods to enhance biological degradation in sanitary landfills. Water Quality Research Journal of Canada, v. 33, n. 3, p. 417-437, 1998. WU, Y.C.; HAO, O.J.; OU, K.C. Treatment of leachate from a hazardous waste landfill site using a two-stage anaerobic filter. In: INTERNATIONAL CONFERENCE OF INNOVATIVE BIOLOGICAL TREATMENT OF TOXIC WASTEWATERS, Arlington, 1986.

18

Eng Sanit Ambient | v.15 n.1 | jan/mar 2010 | 11-18