Você está na página 1de 65

EVANILDO BECHARA

AS FASES HISTRICAS DA LNGUA PORTUGUESA


Tentativa de proposta de nova periodizao

Tese de concurso para Professor Titular de Lngua Portuguesa da Universidade Federal Fluminense

NITROI 1985

EVANILDO BECHARA

As fases histricas da lngua portuguesa (Tentativa de proposta de nova periodizao)

Tese de concurso para Professor Titular de Lngua Portuguesa da Universidade Federal Fluminense

Niteri 1985

A MARLIT Presena querida de todas as horas.

Por coincidncia, agradabilssima para mim, ponho o ponto final neste trabalho no dia 21 de outubro, dia do aniversrio de nascimento de Said Ali. Eu, que muito aprendi com ele no convvio constante de tantos anos, e que continuo aprendendo na leitura permanente da sua obra, mentalmente dirijo-me a ele nesta hora para expressar-lhe o perene testemunho da minha gratido e da minha saudade.

SUMRIO1

1. Introduo .............................................................................................................. Captulo I: As vrias propostas de periodizao .......................................................... 11 2. As primeiras tentativas ...................................................................................... 11 3. Antnio das Neves Pereira ................................................................................ 12 4. Francisco Adolfo Coelho.................................................................................... 18 5. Manuel Pacheco da Silva Jnior......................................................................... 25 6. Jos Leite de Vasconcelos ................................................................................. 29 7. Carolina Michalis de Vasconcelos.................................................................... 32 8. Augusto Epifnio da Silva Dias ......................................................................... 36 9. Manuel Said Ali Ida............................................................................................ 41 10. Paul Teyssier ..................................................................................................... 45 Resumo .................................................................................................................... 47 Captulo II: Na tentativa de uma nova proposta ............................................................ 49 1 fase: arcaica .............................................................................................................. 50 2 fase: arcaica mdia ................................................................................................... 54 3 fase: moderna ............................................................................................................ 62 4 fase: contempornea .................................................................................................. 65
A numerao das pginas, neste sumrio, a original, que no corresponde que vai editada aqui, por questes de formatao. Do mesmo modo, o sublinhado do original foi substitudo por itlico.
1

6 Concluses...................................................................................................................... 69 Notas Introduo ......................................................................................................... 72 Notas aos Captulos 1 e 2 ............................................................................................... 74 Bibliografia ................................................................................................................... .84

INTRODUO Pretende o presente trabalho contribuir para uma proposta de nova contribuio cronolgica das fases histricas da lngua portuguesa, um tanto diferente da lio geralmente adotada pelos mestres nacionais e estrangeiros, em obras que tratam da diacronia da nossa lngua. Aqui e ali, o assunto tem merecido a ateno de estudiosos, e algumas das sugestes apresentadas ou no se mostraram suficientemente convincentes, ou no foram levadas em considerao tal, que provocassem qualquer alterao na proposta de h muito corrente na literatura especialista. Ainda, recentemente, na verso brasileira de sua Histria de Lngua Portuguesa, o ilustre mestre francs Paul Teyssier, ao tratar do problema da periodicidade, assim se expressa:
possvel determinar, na histria da lngua portuguesa do sculo XIV at aos dias atuais, perodos que permitam esclarecer-lhes satisfatoriamente a evoluo? No fcil a resposta. Alguns estudiosos distinguem na evoluo do portugus dois grandes perodos: o arcaico, que vai at Cames (sculo XVI), e o moderno, que comea com ele. Outros baseiam a sua periodizao nas divises tradicionais da histria Idade Mdia, Renascimento, Tempos Modernos -, ou nas escolas literrias, ou simplesmente nos sculos... Trata-se, em verdade, de um problema muito complexo, que no ser abordado aqui. Contentar-nos-emos em isolar, na evoluo histrica, vrios eixos que permitam ordenar, esclarecer e melhor compreender os fenmenos lingsticos (p. 35-36).

Os dois perodos a que se refere Teyssier representam a proposta corrente nos tratadistas; mas a verdade que quem lida com textos antigos, lendo-os cronologicamente, percebe com facilidade o quanto elstico se mostra esse perodo arcaico, em cujo espao se compreendem fenmenos lingsticos to distintos. Na tentativa de aprofundar esta questo e procurar estabelecer certa ordenao no conjunto dos fenmenos arrolados, trago considerao da crtica judiciosa e especializada proposta de nova periodizao nas fases histricas da lngua portuguesa. Acredito que nessa proposta possam existir

8 ainda, como conseqncia, informaes que nos dem, de forma bastante precisa, uma idia do estado da lngua em diversos dos seus momentos histricos. Antes de qualquer considerao, impes-se decidir se a periodizao vai abarcar a lngua portuguesa em todas as suas fases, ou se teremos de distinguir um momento de predomnio de uma lngua a que muitos mestres chamam de galego-portuguesa e um outro em que o portugus se distingue mais nitidamente do galego. Teyssier adota a segunda dessas duas direes; considera uma fase galegoportuguesa que se estende, aproximadamente de 1200 a 1350, e outra a que se denominou portugus europeu, e s para esta aplica a diviso tradicional em perodo arcaico e moderno. Prefiro submeter ao critrio de periodizao todo o momento histrico em que, falando, ou escrevendo atravs de textos literrios ou no, se utilizou a lngua portuguesa, quer na fase dessa realidade complexa mas organicamente unitria do ponto de vista lingstico e representativa de uma unidade espiritual e cultural 2 que tem por base os falares da Galiza e do Norte de Portugal, quer no perodo em que, desgarrado politicamente do galego, a nossa lngua prosseguiu sua trajetria at os nossos dias. Esta tem sido uma lio seguida pelos melhores estudiosos da filologia portuguesa e no h nem evidncias lingsticas nem razes de ordem tcnica que nos imponham ou aconselhem mudar a prtica tradicional. Est claro que eleito, entre o sculo XIII e meados do XIV, o galego-portugus como a lngua exclusiva da poesia lrica e a praticado no s por portugueses e galegos, mas ainda por castelhanos e leoneses, componente fundamental do portugus contemplado como lngua histrica, e assim, portanto, o considero nesta tentativa de periodizao.

So muitos significativas as informaes de dois ilustres gramticos, citados por Jos Pedro Machado: [ as lnguas ] de Galiza e Portugal ... ambas eram antigamente quasi ha mesma, nas palavras, & nos diphtongos & pronunciao (Leo, Origem, cap. VI); ...galizia, donde la antigua (lengua) parece la misma que la Portuguesa, y la vezindade, y averse desde alli comenado la conquista, fue la causa de dilatarse la lengua (Origen), I, cap. 3, fl. 39). Tem o peso da autoridade de D. Ca Michalis de Vasconcelos a seguinte lio ... dou esta designao [galegoportuguesa] a todos os textos escritos na linguagem comum falada e escrita nos sculos XIII e XIV na faixa ocidental da pennsula, aqum e alm Minho, - com divergncias muito pequenas, to pequenas que no convm estabelecer divises (Lies, p. 333. O sublinhado meu). Se quisermos lembrar a velha e substancial Grammatik der portugiesischen Sprache de Reinhardstoettner (1878), que, quase sempre nas pegadas de Diez, reitera a identidade entre portugus e galego, a parte certo colorido dialetal e raros desvios de formas (p. 9).
2

9 Estabelecendo este elo histrico, a presente proposta procura basear-se na existncia de determinados fenmenos lingsticos e sua extenso no tempo, de modo que sirvam de balizadores das fases aqui esboadas. evidente que a tarefa complexa por vrios motivos; primeiro, porque sabemos que uma lngua toda no se altera como um s sistema, o que, se verdade fora, permitiria mais fcil delimitao dos perodos histricos. Depois, h de se levar em conta a questo das variedades a que Coseriu chamou diafsicas dentro da lngua literria; assim, o prestgio do galego-portugus como lngua da poesia lrica dominante e exclusivo no perodo que se estende, aproximadamente de 1200 a 1350, sobrevive e se espraia, como ainda na temtica, pela produo potica do perodo ps-trovadoresco refletida no Cancioneiro galego-castelhano, recolhido e editado por Henry Lang e que encerra composies lricas pertencentes ao perodo que vai de 1350 a 1450, quando as composies em prosa da mesma poca j revelam notveis progressos estilsticos e evidentes diferenas no capo da gramtica e do lxico.3 Durante algum tempo se discutiu se essa lngua galego-portuguesa veculo da poesia lrica trovadoresca no seria um produto literrio artificial, um jargo de escritores a servio do texto potico. Hoje est assente que tal modalidade lingstica era uma realidade, um idioma efetivamente representativo dos falares vivos na Galiza e no Norte de Portugal e espelho de uma identidade cultural e espiritual. Dessa maneira, este galego-portugus um corpus aproveitvel ao analista como documento de uma fase histrica do portugus. Entretanto, este valor documental do ponto de vista lingstico j assumir proporo diferente quando o galego-portugus passa a ser utilizado como simples veculo literrio da poesia lrica produzida no perodo ps-trovadoresco, entre 1350 e 1450, divorciado da realidade lingstica praticada na poca, conforme, saciedade, nos revelavam os textos em prosa desse mesmo perodo.4

Veja-se esta passagem do Marqus de Santilhana lembrada pelo incansvel estudioso portugus Jos Pedro Machado, na sua edio da Origem da lngua portuguesa, de Duarte Nunes de Leo: esta arte que mayor se llama, el arte comun, creo, en los Reynos dee Galicia Portugal; donde non es dubdar que el exercicio destas sciencias mas que en ningunas otras regiones ni provincias de la Espaa se acostumbr; en tanto grado que non ha mucho tiempo qualesquier decidores trovadores destas partes, agora fuesen Castellanos, Andaluces, de la Estremadura todas sus obras componian en lengua Gallega Portuguesa (Carta ao Condestvel D. Pedro, 14, p. 77) (p. 197 n. 1).
3

Vale a pena lembrar que dos poemas galeguizantes compostos entre 1360 e 1425 no participaram os poemas portugueses, sendo a maioria de Castela ou Andaluzia. Quase todas as produes procedem do Cancioneiro de
4

10 E, conseqentemente, os fatos lingsticos a tardiamente veiculados no devem, creio eu, ser levados em conta na periodizao aqui proposta, sob pena de perturbar a efetiva realidade com apenas uma miragem. No perodo trovadoresco, o galegoportugus era uma lngua literria ( ou da literatura ); no perodo ps-trovadoresco, apenas uma lngua de literatura, expresses com que distingo os dois valores lingsticos do galego-portugus, na falta de melhor denominao. Est claro que este fato no se confunde com a conhecida tendncia dos autores medievais de utilizar, nos seus textos, variedades de registro lingstico, ora empregado vulgares diferentes conforme os diversos gneros literrios, ora alternando dois ou mais vulgares numa mesma obra, com motivaes expressivas ou com variados intuitos estilsticos.5 Incluem-se nestes casos de variedade diafsica as diferentes normas lingsticas encontradas numa mesma obra literria, diferenas que se explicam pela oposio entre a lngua do autor e a do texto mais antigo que para citar uma das possibilidades de ocorrncia esse autor transcreve. o caso do emprego da desinncia des da 2 pessoa do plural no Leal Conselheiro, de D. Duarte, obra redigida re 1428 e 1438. Ao contrrio do que j se pensou, podemos hoje afirmar que no so da autoria do culto rei apesar do conhecimento de latim que, com certeza, tinha as verses em prosa cita das no decorrer de alguns momentos do seu livro, mas, sim, provm de tradues preexistentes de que D. Duarte lana mo. Ora, isto nos enseja comparar dois momentos de lngua e da extrair informaes sobre o estado dela numa fase. Nesta linha, mestre Leite de Vasconcelos, em estudo publicado inicialmente nos Mlanges Chabaneau e, ao depois, inserido no vol. I dos Opsculos (p. 307-311), mostrou que D. Duarte usa, na sua lngua corrente, as formas sincopadas de 2 pessoa do plural (dizee, fazees, etc.), enquanto, nos trechos transcritos, ocorre a desinncia na forma plena (dizede, fazedes, etc.). O mesmo mestre observou ainda que, por no ter atentado para tal circunstncia, outro mestre da envergadura de Adolfo Coelho, na Teoria da Conjugao em Latim e Portugus, deu precisamente os citados arcasmos do Leal Conselheiro como prova de que na obra de
Baena. Para o problema da mistura do Galego e do Castelhano nessas produes, bem como os tropeos de Lang e de outros editores na reconstituio crtica e publicao dos poemas de importncia capital o estudo de Rafael Lapesa em Romance Philology, intitulado La lengua de la poesia lrica desde Macas hasta Villasandino. Para a questo do bilingismo e do plurilingsmo romnico, veja-se a indispensvel obra do mestre Giuseppe Tavani, I1 mistilinguismo letterario romanzo tra XII e XVI secolo, p. 74 e seguintes.
5

11 D. Duarte havia ainda coexistncia de formas sincopadas e no sincopadas, - quando estas, como fiz ver, so mais antigas (p. 311). Exemplo curioso o que nos d Joo de Barros. Nas Dcadas, talvez levado pelo estilo solene do gnero histrico, o escritor prefere usar como invariveis os adjetivos ptrios em es: nao portugus. Mas na Gramtica, por exemplo, s usa a forma flexionada: lngua portuguesa. Ainda uma vez se explica por variedade diafsica o conhecido verso de Cruz e Silva, no Hissope: A nossa portugus casta linguagem, passagem de que se tm servido os autores de gramtica histrica para argumentar que a invariabilidade do adjetivo em s se estendeu at o sculo XVIII. Em estudo a ser publicado, procurei mostrar que a inflexo que no ocorre em todo o Hissope outra vez -, se deve a pretender o autor satisfazer o purismo saudosista de seu personagem, fazendo reviver um fato de lngua j de todo abandonado, neste particular, no portugus moderno. Como se os escolhos acima citados no bastassem para tornar mais complexa a delicada tarefa do analista, surgem outros quase intransponveis, que praticamente deixam sujeita a permanente reviso toda e qualquer afirmao que se faa sobre a lngua portuguesa extratada da lio de textos mais recuados no tempo: o estado em que se acha a publicao de obras literrias do passado no que tange fidelidade textual e o estudo filolgico, gramatical e lexicolgico da lngua em que tais obras esto escritas. A primeira dificuldade que vem sendo vencida muito lentamente, graas aos esforos individuais de alguns mestres nacionais e estrangeiros est ainda longe de, pelo volume de textos editados, poder tranqilizar o pesquisador. A segunda, essa teve cortada uma rica tradio que entre ns se vinha sedimentando com os trabalhos entre outros e s para ficar nos nossos de um Said Ali, um Pe. Augusto Magne, um Serafim da Silva Neto, um Ismael de Lima Coutinho, um Sousa da Silveira, em benefcio das modernas especulaes e descries da Lingstica. Por isso, no presente trabalho, os fatos lingsticos escolhidos como fatores de batizamento das fases histricas do portugus so os considerados fundamentais; medida que cada uma dessas fases for sendo mais profundamente estudada, est claro que o nmero desses fatos aumentar com certeza, podendo chegar o pesquisador a determinar com mais preciso at uma poro do lxico especfico de cada momento histrico.

12 Est claro, tambm, que um ou outro fato apontado como fenmeno batizador pode, mui esporadicamente, ser relembrado noutra fase; que aqui me guiei e decidi pela freqncia relativa do emprego desses mesmos fenmenos lingsticos. Assentado, portanto, o propsito do presente trabalho e repassados alguns dos problemas preliminares que condicionam as asperezas e cautelas do percurso para a consecuo da tarefa, passarei a enumerar as mais importantes propostas de periodizao das fases da lngua portuguesa.

13

CAPTULO I AS VRIAS PROPOSTAS DE PERIODIZAO 1. As primeiras tentativas

Que a lngua portuguesa no estava parada no tempo e no espao, e que havia variaes idiomticas entre os homens consoante seu grau de instruo, sua idade, seu ambiente profissional, no faltando ainda observaes quanto a diferenas de sexo e at a possveis influncias de condies climticas na formao dos idiomas era o fato consabido entre os gramticos e fillogos do passado.6

Pagliaro e Coseriu, com outros tericos da linguagem, nos puseram a par de conceito restrito em que se deve tomar a conhecida lio de Meillet, freqentemente repetida, de que na lngua tout se tient. Segundo Coseriu, a frmula falsa, se aplicada s lnguas histricas, e discutvel, quando referida conexo interna das lnguas funcionais. Cf. deste mestre, Princpios de semntica estructural, 110-111. Trata-se tambm do assunto, com a profundidade de todos os seus artigos, o lingista noruegus L. Flydal, nos Estudios ofrecidos em honra a Llorach, Latences et liaisons em franais.
6

Ainda acerca das teorias da influncia do meio fsico sobre as lnguas, merecem ser lembradas estas consideraes do competentssimo Eugenio Coseriu: Em relaes muito diferentes precisamente numa ao direta do meio fsico sobre o falar pensaram certos estudiosos como H. Meyer-Benfers e H. Collitz, que tentaram explicar pelo ambiente de vida dos habitantes (plancie ou montanha) e pela influncia do clima sobre a fisiologia da articulao fenmenos lingsticos como a primeira mutao consonntica ocorrida nas lnguas germnicas e a segunda mutao do mesmo tipo, que caracteriza os dialetos alto-alemes. Tais tentativas foram muito eficazmente criticadas, particularmente por E. Sapir e O. Jespersen, e o prprio problema geral das relaes entre ambiente fsico e linguagem que, mais que da geografia, seria o de uma ecologia lingstica costuma ser hoje considerado como inexistente ou como um falso problema. Isso no significa, porm, que tenha sido realmente superado ou resolvido em sentido negativo, e, com efeito, foi novamente proposto em poca recente. Na realidade, trata-se de um problema que no pode ser resolvido ou negado no campo prprio da lingstica, nem com meios exclusivamente lingsticos, e por isso os exemplos particulares, como os de Collitz ou outros exemplos anlogos ou contrrios -, no podem servir em nenhum sentido. A linguagem apresenta efetivamente uma face fsico-fisiolgica, pertence tambm ao ser biolgico do homem. Portanto, as eventuais influncias do meio fsico no podem ser excludas a priori. A lingstica, porm, estuda a linguagem em certas condies dadas, e no o condicionamento dessas condies. Assim, pode estudar a influncia das grandes cidades sobre a histria das lnguas, mas no sua tarefa investigar como se formam as grandes cidades. De igual maneira, a lingstica pode estudar o condicionamento fisiolgico das linguagens, mas no pode investigar a influncia do clima ou de outros fatores sobre o fisiolgico: o problema duma ecologia da articulao , do ponto de vista lingstico, um problema prvio, que a biologia deve propor e resolver.

14 O primeiro gramtico de nossa lngua j se mostrava atento a tais variedades, e aqueles que a ele se seguiram tinham tambm presentes essas diferenas, embora delas no tirassem partido, como hoje se faz, para a construo de um corpo orgnico de doutrinas. Ferno de Oliveira, por exemplo, contrasta o uso da forma te em Garcia de Resende, Joo de Barros e mestre Baltasar, com o seu uso de at (Gramtica, XXXV), lembra que capapele, no tempo do rei Afonso Henriques, era nome de a certa vestidura, uo que nemichalda, do tempo dos pais, vale o mesmo que nemigalha, que emprega, mas o termo antigo, ele o ouviu de uma velha de cento e dezesseis anos (XXXVI). Duarte Nunes de Leo declara na sua Orthographia:
Veemos na lingoa Portuguesa, per quam differente maneira se screve agora do que se screvia & pronunciava, no tempo antigo ate o elRei dom Joo o primeiro, que parece outra differente lingoagem (p. 191).

O mesmo historiador e fillogo assim se expressa na Crnica Del Rei D. Joo I:


Do tempo da Rainha D. Filippa e de seus filhos para c houve em Portugal na policia e tratamento das pessoas Reaes muita mudana, e bons estilos, e muita mudana, e bons estilos, e muita differena na lingoagem e nos conceitos (Cap. 86 apud J. Pedro Machado, Duarte Nunes de Leo, Origem, p. 199).7

Informaes destes tipos poderiam ser acumuladas para todas as exigncias e gostos, mas, como podemos apreciar, a preocupao terminava no apontar o fato, sem maiores conseqncias. Se os gramticos de profisso estavam atentos a essas mudanas, bem mais observadores dos usos lingsticos e suas variedades se mostravam os escritores que, com mais inteligncia, tiravam partido de suas investigaes. J citei o caso de D. Duarte no tocante ao emprego de desinncia de 2 pessoa do plural des, mas o exemplo acabado
O velho gramtico e historiador toca num ponto importante para a explicao de ter usado o portugus como lngua dos diplomas cartoriais, abrindo acesso a ser tambm o veculo de outros textos. Durante algum tempo se imaginou que a substituio do vernculo gria alatinada dos tabelies e ao latim dos eclesisticos se deveu a uma imitao do que, para os documentos pblicos, fez Afonso X do espanhol. Joo Pedro Ribeiro combateu, com razo, essa idia e pensou em atribuir o fato da substituio do latim pelo vernculo ignorncia cada vez maior da lngua de Ccero. Explicao, sem dvida, melhor, mas, como diz Adolfo Coelho, insuficientemente, que ensina: A importncia que o portugus adquiriu repentinamente, e que o fez adotar quase em todos os documentos pblicos, resultou da introduo da cultura potica na corte portuguesa. Aos tabelies e aos eclesisticos que sabiam escrever, e cujo nmero era pequenssimo, no podia mais repugnar o uso duma lngua que o rei empregava nas suas canes (A lngua portuguesa, 27). Mais uma vez, em sua obra gramatical e histrica, o velho Duarte Nunes de Leo atribuiu o aperfeioamento da lngua verncula ao trabalho cultural da casa real: O que se causou por em Portugal haver reis e corte que a oficina onde os vocbulos se forjam e pulem e donde manam pra os outros homens ... (Origem, 244).
7

15 de tais utilizaes Gil Vicente que criam, com base ou com apoio nessa diversidade lingstica, todo o universo humano que enche a sua obra teatral. Mas isto j uma outra longa histria que no est nos propsitos deste trabalho.

2.

Antnio das Neves Pereira

Se est correto o resultado da pesquisa a que procedi, a primeiro sugesto organicamente completa de uma periodizao das fases histricas da lngua portuguesa se deveu a Antnio das Neves Pereira, a respeito de quem dois grandes mestres da Filologia Portuguesa assim se pronunciaram:8
Neves Pereira era talvez o fillogo mais inteligente deste perodo [de 1779 a 1868], como o provam os seus escritos publicados nas Memor. de Litt. da Academia, vols. IV e V (J. Leite de Vasconcelos, Opsculos, IV, p. 883, de uma publicao datada de 1880). De todos aqueles acadmicos [da Academia Real das Cincias de Lisboa] o que manifesta mais atilado esprito filolgico Antnio das Neves Pereira (F. Adolfo Coelho, A lngua portuguesa [1881], p. 169).

Neves Pereira divide em trs as pocas da lngua portuguesa e dos seus autores: 1 poca: da fundao do Reino at o tempo dEl-Rei D. Afonso V (1432-1481), isto , do sc. XII 2 metade do sc. XV. Neste perodo, como caractersticas lingsticas, Neves Pereira aponta: a) a variedade de ortografia das palavras, e nesta a pronncia, que indicam que nada ou pouco mais de nada havia de regras fixas (p. 181-182); b) vrias dices que hoje se julgam formadas por sncope ou contrao, e verdadeiramente eram mal derivadas do latim, ded modo que a respeito dos originais mais parecem vocbulos truncados, ou meias palavras, do que termos regulares: tais affam por aflio (p. 182) c) na conjugao dos verbos alguma irregularidade, conservando nalguns a propriedade do dialeto galiziano, como iva, ensinedes etc. (Ibid.);
Mereceria um estudo parte a produo cientfica de Antnio das Neves Pereira e de alguns outros estudiosos do sculo XVIII, como Francisco Dias Gomes e Antnio Pereira de Figueiredo. Antnio Caetano do Amaral e Joo Pedro Ribeiro tm sido temas de importantes trabalhos crticos em Portugal. Como em geral falta referncia figura de Neves Pereira em boas enciclopdias portuguesas modernas por exemplo, a Verbo -, creio interessante acrescentar que Neves Pereira nasceu no Porto onde morreu em 1818. pertenceu Congregao do Oratrio e notabilizouse como orador e professor. Escreveu algumas obras de bom mrito sobre filologia e gramtica portuguesa, das quais duas foram publicadas ns Memrias da Academia Real das Cincias.
8

16 d) a construo das frases pouco uniforme, e muitas vezes o nexo e disposio delas confusa (Ibid.). No contente com as explicaes acima, Neves Pereira ainda acrescenta judiciosamente:
Alm disso observaremos que suposto no decurso desta poca fez a lngua portuguesa vrias mudanas, que a distinguem, contudo muitas coisas passaram s outras pocas, como so: 1 a terminao de nomes e verbos em om, como perdom, forom, lerom etc., de que usou ainda na sua idade Pedro de Andrade Caminha. 2 Vrios termos gerados nesta primeira poca, como alfaqueque, redentor de cativos; barrag, concubina; e outros que se acham no Cdigo Manuelino; coita, pena paixo, donde veio a palavra coitado, que ainda hoje dura; agua, pressa, ardileza, astcia, mas ardil da mesma origem ainda hoje vale; azinha logo, cedo; Fiza, confiana; favoreza favor, e outros semelhantes. E no s estes termos, mas ainda muito do primeiro dialeto se conserva em Ferno Lopes e Azurara, como se v nas vidas de D. Duarte, D. Afonso V, principalmente de forma neutra esto, elo, aquelo, algo, al e ulo, ula, por qual, unho e unha por um, uma etc., e tambm i por a, hu por onde etc. (Ibid.)

2 poca: do tempo dEl-Rei D. Joo II (1455-1495) AT d. Sebastio (15541578), posto que em quantos escreveram por este tempo at Joo de Barros, quase no se conhece notvel diferena antiga linguagem (p. 182-183). Para Neves Pereira, Joo de Barros deu um como novo tom lngua portuguesa, no tanto nas palavras por si s, porque ainda nele se acham muitas da idade antecedente, mas pelo teor e organizao da sua frase; de forma que ele foi o que criou e nutriu a fertilidade e riqueza dos autores da seguinte poca, e ainda hoje consultado por homens que tm bom gosto so, como um dos melhores orculos da nossa lngua. Alm do seu engenho superior, no se pode duvidar que concorreu muito a grande erudio da lngua latina e grega que os seus antecessores no tinham, ou de que se no aproveitaram como ele, para adiantar os progressos da nossa. Tambm crvel que a diferente comunicao que teve na Costa de Guin, onde foi Governador, seria causa para que viesse a deixar grande parte dos vocbulos informes e menos apurados que se acham nos outros escritores antes dele; como tambm, que a grande estimao que fizeram de seus escritos os autores que se lhe seguiram, devia de ser causa que perseverasse ainda at Vieira o uso de alguns vocbulos que ele empregou nas suas Dcadas. H contudo ainda nele bastante da antiga linguagem, conseqncia dos pequenos e vagarosos progressos que a lngua teve na primeira poca (p. 183).

17 Centrada essa 2 poca na lngua literria de Joo de Barros, so os seus usos lingsticos o que passa a servir de caracterizao gramatical dessa fase. Aqui Neves Pereira destaca os seguintes fatos: a) emprego da conjugao ca em lugar de porque, que parece virira em direitura da francesa car, formada do latim quare, da qual usou Duarte Nunes, escrevendo 50 anos depois de Barros, e ainda o P. Lucena, que escreveu pelo mesmo tempo (Ibid.); b) invariabilidade de gnero dos nomes designativos de naes acabados em s, dizendo no feminino gente portugus, mulher portugus etc.; c) invariabilidade de gnero nos nomes verbais acabados em or, como cidade competidor, mulher inventor, nossa defensor etc. (Ibid.); d) outras vezes, seguindo a terminao dos nomes, faz femininos os que ns hoje fazemos masculinos, seguindo o uso do latim: a cometa, clima mida, uma paradoxa. Cisma, que entre ns significando separao da obedincia Igreja, masculino, e significando imaginao, i.e., pensamento inquieto, feminino, em Barros tem sempre este segundo gnero. O mesmo usa do nome fim ora masculino, ora feminino (p. 183-184) 3 poca : do reinado de D. Sebastio at os tempos de Neves Pereira, que faz diferena mais de duzentos e vinte anos. Para o nosso fillogo a particular propriedade desta poca um idiotismo e forma de frase tal como o que hoje praticam os bons escritores (p. 184). E explica por que se refere ao idiotismo:
Falo do idiotismo, porque se atendermos s palavras por si s, podia-se desde o P. Vieira para c constituir uma diferente poca (Ibid.).

Percebe-se, pela citao acima, que Neves Pereira, falando do idiotismo, ope o termo palavra considerada em si, de modo que o idiotismo deve ser tomado aqui em sentido restrito para referir-se aos locucionais, cuja significao no decorre das dos vocbulos componentes e da sua articulao sinttica; exs.: dar as da Vila-Diogo, chorar pitanga (Mattoso Cmara , Dicionrio6), 223). A seguir, Neves Pereira arrola os escritores que espelham esse perodo lingstico:

18
Os que se tm por autores clssicos nesta idade so: Fr. Lus de Sousa, Fr. Bernardo de Brito, o P. Joo de Lucena, Jacinto Freire de Andrade, Amador Arrais, o P. Vieira; este e Jacinto Freire so os que menos usaram dos antigos vocbulos. Dos poetas os mais clebres so: Francisco S de Miranda, Ferreira, Bernardes, Pedro de Andrade Caminha, Cames. Houve nesta idade o que costuma ser a coisa de maior vantagem para a perfeio das lnguas, isto , a cultura da poesia, porque, segundo o autor da vida de Antnio Ferreira, o melhor daquela idade ou eram poetas ou os tinham em grande apreo. (p. 184)

As citaes foram deliberadamente extensas de modo que o leitor pudesse entrar na lio inteira do ilustre fillogo portugus, o primeiro em tentar uma periodizao das fases histricas da lngua portuguesa. De tudo o que a ficou dito se percebe claramente que a periodizao se baseia mais em elementos da lngua. Cada perodo se caracteriza, fundamentalmente, pelo lxico, pelo torneio da frase, pelo uso efetivo que um escritor ou um grupo de escritores faz do idioma. Interessa mais ao estudioso acompanhar a evoluo do estilo do que a evoluo da lngua. , por assim dizer, uma viso filolgica mais do que lingstica, e isto por no trair, mas refletir, os ideais e os propsitos da indagao dos especialistas em estudos de linguagem, por aquela quadra. Entretanto, Portugal pouco a pouco ia-se avizinhando aos progressos dos estudos lingsticos realizados, principalmente, na Alemanha, Inglaterra e na Frana. Quando a lingstica histrica e comparada, no campo da Romanstica, divulgou os trabalhos de Frederico Diez, logo depois essas idias chegavam aos centros culturais portugueses com os trabalhos pioneiros de Francisco Adolfo Coelho. Foi este mestre quem, dentro de uma preocupao agora mais lingstica, esboou a segunda proposta de periodizao das fases histricas do portugus, apelando ainda como no podia deixar de ser para o vocabulrio, mas enfatizando e aprofundando a lista de caractersticas idiomticas no nvel da fontica e da fonologia e da morfossintaxe. Cessa de todo a nfase referncia de particularidade de estilo e de construo ornamental da frase. A viso mais filolgica do que lingstica, que apontei na poca em que Neves Pereira viveu e norteou seus estudos foi, parece-me, o responsvel por uma confuso entre lngua e retrica, confuso denunciada pelo prprio estudioso do sc. XVIII:
( ... ) no posso dissimular uma perversa opinio que tenho achado arraigada em muitos alis doutos, e que at deles tem dimanado para a mocidade com bem prejuzo da Literatura Portuguesa, e nasce este erro de muitos confundirem o estilo da lngua da eloqncia ou estilo dos assuntos (Op.cit., 160).

19

3 Francisco Adolfo Coelho Com o volume intitulado A lngua portuguesa: fonologia, etimologia, morfologia e sintaxe, publicado pela Universidade de Coimbra, em 1868, procurou Adolfo Coelho introduzir em Portugal as investigaes de Frederico Diez com vistas a um estudo do organismo da nossa lngua e da sua formao (p. VI). Apesar do seu carter ainda incipiente, fcil supor o fermentar de idias que tal obra motivou no sentido de procurar dar cunho mais rigorosamente cientfico aos trabalhos de natureza lingstica que ento se empreendiam no pas irmo, pas onde havia pessoas ilustres ainda embaladas pela teoria de que a nossa lngua no representava a continuao ininterrupta do latim corrente falado, mas do cltico, como ocorrera com Antnio Ribeiro dos Santos, falecido em 1818. Um reflexo da influncia benfazeja do livrinho de Adolfo Coelho nos jovens estudiosos de ento, pode-se ver no fato de que o primeiro livro de lingstica que leu Leito de Vasconcelos, nos idos de 1877, por indicao do eruditssimo Epifnio Dias, foi exatamente essa obra inovadora.9 No captulo que estuda o portugus lngua escrita (p. 25-29), Adolfo Coelho acompanha perfunctoriamente a evoluo do idioma ainda preso s diferenas de estilo (cf. p. 27) e ensaia uma diviso entre um perodo de sincretismo e outro, posterior da disciplina gramatical; no primeiro, um escritor diz, por exemplo, som outro sum, aquele sou, o mesmo emprega at as trs formas (p.29). Numa obra de mesmo ttulo e sada em 1881, integrante de um pretendido Curso de literatura nacional para uso dos liceus10 , Adolfo Coelho aperfeioa o livrinho de
9

Leite de Vasconcelos, Epiphanio Dias, 41.

Este Curso ed literatura nacional estava programado para trs volumes de que s os dois primeiros saram: A lngua portuguesa. Noes de glotologia geral e especial portuguesa (Porto, 1881); Noes de literatura antiga e medieval, como introduo ao estudo da literatura portuguesa (Porto, 1881); Noes de literatura portuguesa. Do primeiro chegaram a sair trs edies (3 ed.; Porto, 1896), enquanto a segunda nunca passou da edio de 1881. O terceiro ficou apenas no planejamento. Talvez tambm intimamente relacionados a esse Curso estariam os Princpios Gerais de Literatura (retrica e potica), de cuja preparao fala o autor em nota de rodap da p. 2 das Noes de literatura antiga e medieval. Alis, vivendo Adolfo Coelho numa poca de intensa ebulio cultural e social, natural que muitos foram os seus projetos de realizao no campo da Lingstica, da Educao, da Etnografia, da Literatura e do Folclore. Merecem de todos ns a melhor ateno e aplausos os estudos de Rogrio Fernandes que escreveu importante trabalho intitulado As idias pedaggcas de F. Adolfo Coelho (Lisboa, Instituto Gulbenkian de Cincia, 1973) e editou de Adolfo Coelho Para a histria da instruo popular, pelo mesmo Instituto, 1973.
10

20 1868 e, quanto ao tema destas consideraes, apresenta-nos uma lio bem mais ampla do que fizera anteriormente. Por isso, considero a sua sugesto como a 2 proposta de periodizao das fases histricas da lngua portuguesa. A novidade desta proposta consiste em trazer baila dois pontos de vista aparentemente distintos: os efeitos normativos da existncia de uma literatura gramatical e lexicolgica, e as mudanas lingsticas propriamente ditas.

a)

Primeira diviso

Tomando por base a existncia duma literatura gramatical e lexicolgica, que tem necessariamente como resultado fixar e determinar dum modo mais ou menos considervel as formas e tipos sintticos da lngua, dividimos a histria da lngua em dois perodos: o perodo de sincretismo e o perodo de disciplina gramatical. Perodo de sincretismo. Este perodo caracterizado essencialmente pelo emprego de duas ou mais formas duma mesma palavra, de dois ou mais processos sintticos de igual funo, concorrentemente, ou por escritores diversos da mesma poca ou at pelo mesmo escritor (p. 155-156).

Passa a seguir Adolfo Coelho a enumerar alguns exemplos ilustrativos desse perodo, lembrando que, em geral, se trata de formas antigas ou populares que convivem com formas eruditas ou formas novas alteradas das populares; do primeiro caso, entre outros, alude a piadade ao lado de piedade reformada por influncia do latim pietate, enquanto do segundo, arrola sodes, soes (sois) num mesmo escritor do sc. XV (Fr. Joo Claro) (Ibid.). Entre os exemplos de sintaxe, nosso autor cita o caso de lhe empregado freqentemente como plural ao lado de lhes, o infinitivo flexionado usado alternativamente com o no flexionado em casos anlogos e a ocorrncia da preposio sem com o infinitivo (sem saber) e gerndio (sem sabendo).11 Por fim, A. Coelho lembra que, em todos os escritores desse perodo, so freqentes:
1) as frases ou perodos duma construo pouco lgica, conquanto clara em geral; 2) construes espordicas em portugus, que depois desaparecem, mas que se tornaram tpicas noutras lnguas romnicas. Exemplos do primeiro caso: Em que seja (conquanto eu seja) lavradora/Bem vos hei de responder (Gil Vicente). Quanto a lhe e lhes indicativos de plural, A. Coelho lembra Cames, mas a verdade que em Os Lusadas o vate s usa de lhe para singular e plural. Veja-se a excelente edio comentada por Epifnio Dias.
11

21
Exemplos do segundo caso: a) emprego partitivo da preposio de com o artigo: ... arrumar a caravela / E deitar do junco nela (Gil Vicente); Semeae das favas (idem); b) emprego do artigo antes de um e outro (o um e o outro, freqentemente no sculo XIV) (p. 157).

Este perodo de sincretismo, segundo A. Coelho, se estende at o fim do sculo XVI.

Perodo da disciplina gramatical


Os trabalhos das gramticos e lexiclogos tendem principalmente a exercer uma influncia uniformizadora, para a qual concorrem de modo considervel os escritores de nome que se preocupam da regularidade da forma. Essa uniformizao oferece sempre grandes dificuldades, porque nenhuma regra h a que ela se possa submeter. Qual , por exemplo, prefervel das duas formas: fructo e fruito? Qual das duas construes comear de dizer e comear a dizer? Quais os casos em que se deve empregar o infinitivo pessoal, se nenhuma regra constante se v observada pelos melhores clssicos? So as questes dessa natureza que os gramticos tm que resolver, sem que nenhum critrio verdadeiro, seguro, os guie na maior parte dos casos, tendo pois que dar solues dogmticas nesses casos. O aparecimento da cultura gramatical no indica necessariamente o termo do perodo de sincretismo duma lngua: para que esse perodo se possa considerar terminado mister que pelo menos a indeciso das formas fique reduzida a um mnimo, porque uma fixao completa de formas no possvel. A lngua portuguesa apresenta ainda hoje numerosas formas duplas com a mesma funo, sobre cujo emprego pode hesitar (...); mas relativamente sua fase medieval o portugus a partir do sculo XVI vai-se tornando uma lngua tendendo de cada vez mais para a regularidade de formas que ele teria alcanado se uma Academia de lngua tivesse influenciado sobre ele, como influenciaram a Academia da da Crusca sobre o italiano, a Academia francesa sobre o francs e a Academia espanhola sobre o espanhol.12. Com restries, pois, podemos considerar o aparecimento da literatura gramatical portuguesa no sculo XVI, as gramticas de Joo de Barros e Ferno dOliveira, como fechando o primeiro e abrindo o segundo perodo da lngua, no ponto de vista da nossa primeira diviso (p. 157-158).

O primeiro em achar lacunosa a proposta de uma periodizao com base nos efeitos da ao de uma disciplina gramatical que, a bem verdade, Portugal nunca propiciou, ao contrrio do esforo desenvolvimento pelas Academias aqui lembradas foi seu prprio idealizador, Adolfo Coelho. Por isso, o mestre sugere a segunda proposta que, em parte, se articula com a primeira, j que ele mesmo se incumbe de faze-lo, ao encerrar a segunda sugesto, com suas palavras:
Como se v, nesta diviso, o primeiro perodo com a fase de transio corresponde ao perodo de sincretismo, de primeira diviso; o segundo perodo da segunda diviso ao perodo de disciplina gramatical da primeira (p. 161).

b) Segunda Diviso
Sobre a influncia de uma Academia na uniformizao da lngua portuguesa vejam-se as consideraes de Robert Ricard lembradas por Celso Cunha (Lngua portuguesa e realidade brasileira, p. 69 e ss.) e a bibliografia a indicada pelo mestre brasileiro.
12

22
A primeira diviso em perodos da histria da lngua portuguesa no assenta sobre um fato orgnico, interno lngua, mas sim sobre um fato exterior, de caracteres, como vimos, mal definidos. Uma verdadeira diviso histrica deve basear-se sobre fatos orgnicos, sobre algumas alteraes mais ou menos considerveis porque a lngua tenha passado, como transformaes fonticas generalizadas. Partindo deste princpio dividiremos a histria do portugus escrito em dois perodos: o primeiro comea com a apario dos mais antigos documentos em portugus (fins do sculo XII)13 e acaba pelo comeo do sculo XV; o segundo perodo segue-se primeiro depois duma fase de transio e prolonga-se ainda. Primeiro Perodo. Neste perodo teve a lngua a sua primeira grande poca literria, representada principalmente nos Cancioneiros do Vaticano, da casa Brancuti e da Ajuda, compreendendo composies de poetas do tempo de D. Afonso III, D. Dinis e D. Afonso e ainda anteriores ao primeiro. A lngua literria empregada naqueles Cancioneiros, sem dvida mais unitria que a lngua falada, mas no uma lngua artificial, como se pretendeu , pois que todas as formas dela, com exceo de alguma rara de origem provenal, pertenciam evidentemente lngua falada, essa lngua literria apresenta-se em geral como uma notvel perfeio, e excelentemente adaptada por muitos trovadores s formas mtricas, que ento se cultivavam. Indicaremos alguns dos caractersticos da lngua neste perodo:
1)

A segunda pessoa do plural dos tempos verbais termina sempre em des, exceto no perfeito, em que termina em tes, como hoje, tendo o s anterior obstado ao abrandamento de t em d 914

2) As formas latinas da terceira declinao latina em one(m) correspondem sempre as formas em om, como sermom, oraom, enliom (electionem). 3) Diversas formas em que duas vogais idnticas se acharam em contato por sncope dum som no as apresentam ainda contradas numa s; tais so viir (lat. venire), teer (lat. tenere), seer (lat. sedere), leer (lat. legere), riir (lat. ridere). Nas pocas mais antigas deste perodo aparecem constantemente formas como moa (lat. mola), depois perigo. 4) Numerosas formas que depois foram modificadas, por influncia da analogia, conservam-se fiis aos tipos latinos, observadas as leis fonticas da lngua: assim dizia-se paresco, gradesco, etc., e no pareo, gradeo, que resultam da influncia das formas em que o c se acha antes do e ou i (p. 158-160).

Antes de passar ao segundo perodo, A. Coelho lembra ao leitor que este momento apresenta outras numerosas particularidades lexicolgicas e gramaticais, algumas das quais se acham indicadas em diferentes partes desta obra (Ibid.).
Segundo Perodo. Entre este perodo e o antecedente h uma fase de transio, cujos limites no possvel marcar com grande preciso. Essa fase de transio caracterizada principalmente pelos dois fatos seguintes: 1) mudana das terminaes em om (acentuadas e no acentuadas) em ao; 2) sncope do d na maior parte das formas verbais em ades, edes, ides. Esses dois fenmenos no se deram de sbito: entre om e o mister admitir pelo menos o intermedirio ; entre uma forma como partides e partis houve a intermdia partiis. A oscilao entre essas antigas formas, as intermedirias, e as novas, durou cerca dum sculo. Sabe-se hoje, depois dos estudos do P. Avelino de Jesus e de Lus Filipe Lindley Cintra, que os primeiros documentos at hoje conhecidos datam do sc. XIII.
13

Embora persista a explicao fontica dada por A. Coelho, est claro que no perfeito no temos marcas pessoais, como nos outros casos, mas, sim, temporais, que acumulam as indicaes gramaticais de pessoa.
14

23
No Cancioneiro de Resende as formas antigas em om esto constantemente representadas por formas em o (escritas tambnm com am). Gil Vicente emprega ainda simultaneamente formas como dizede e dizei (p. 160-161)

Consoante esta segunda proposta de A. Coelho, a lngua portuguesa pode ser dividida em dois momentos histricos: dos primeiros documentos at o comeo do sculo XV (como uma fase de transio para o seguinte) e da em diante, aqui tambm com uma curta fase de transio entre o abandono de antigas formas j modificadas e o surgimento, em geral, das modernas por que so conhecidas. V-se a precariedade tambm dessa segunda proposta, porm de justia salientar que representa um largo progresso. Estava, assim, aberta a estrada promissora para a sugesto que hoje reina vitoriosa nos compndios de diacronia da lngua portuguesa. Note-se que at aqui tais perodos no receberam nenhuma denominao de arcaico ou moderno. Por fim, note-se ainda que a A. Coelho escapavam informaes que foram sendo acumuladas pelas pesquisas sobre lngua portuguesa antiga; j vimos op engano que nele observou Leite de Vasconcelos quanto s formas verbais em des em D. Duarte. Parelelo a esta desinncia pessoal, poderemos fazer o mesmo reparo, quando escapou ao mestre a diferena entre lngua literria e lngua de literatura, ao declara que G. Vicente entrega simultaneamente dizede e dizei. Ora, se no tempo de D. Duarte, j predominavam as formas sincopadas, na poca de G. Vicente essas formas s se explicam como artifcios literrios para caracterizar, no seu teatro, segunda a lio competente de Paul Teyssier, certains personnages fminins bien caracterise (La langue de Gil Vicente, 193). Sendo, portanto, um fato de lngua de literatura, e no um fato de lngua literria de G. Vicente (dentro da nossa provisria nomenclatura), as formas em des do seu teatro no tm valor documental para a problema da periodizao das fases histricas da lngua portuguesa.

4- Manuel Pacheco da Silva Jnior Entre os nomes exponenciais da primeira gerao de fillogos brasileiros que abeberaram as lies de Frederico Diez, diretamente, e de Adolfo Coelho, manda a justia

24 colocar num dos primeiros lugares Manuel Pacheco da Silva Jnior. Desde cedo notabilizou-se pela profundidade de conhecimentos e extensas leituras no mais destacados mestres da filologia e da lingstica da poca. Interessou-se por vrios setores da lngua e deixou-nos uma obra que est espera de ser reavaliada. Se mais no escreveu, devese o fato sua curta existncia, alm dos acanhados veculos de divulgao cientfica entre ns, ontem e hoje incrivelmente to parecidos, no ambiente cultural e universitrio do Brasil. Assim que em 1878 aparece a Introduo de sua Gramtica histrica (154 pginas) e pasma ver a bibliografia estrangeira a consultada, riqueza que difcil explicar no Rio de Janeiro e em mais alguns centros culturais do Brasil ento, s possvel ingentes esforos pessoais de um Pacheco da Silva Jr., de um Aureliano Pimentel, dum Joo Ribeiro, entre outros. Sem dvida, deve-se tambm nisto tudo pr em relevo o empenho do imperador Pedro II em adotar o colgio Pedro II e a Biblioteca Nacional de uma rica bibliografia estrangeira. Nesta obra, era natural que o autor teria que enfrentar o problema da periodizao aqui estudado, numa poca em que o assunto estava ainda nos seus primeiros passos. Pacheco da Silva divide a histria do portugus em trs perodos: antigo, mdio e moderno (p. 50-62). O perodo antigo abarca os sculos XIII e XIV, j que a fase trovadoresca dos Cancioneiros foi escrita, segundo equvoco do nosso autor, em galego (galesiano).
No declinar do sculo XIV j denotar a preferncia por novas formas (sua p. sa, legtimo p. ldimo, dispensa p. dispensaom, eram p. erom, logar por logo, secular p. segrar, mesura p. medida, meatade p. metade, porque p. ca, quieto p. quedo, ntegro p. inteiro, plano p. cho (...). E assim originaram-se grande nmero de duplas, porque a maior parte desses vocbulos j pertencia ao fundo da lngua, j tinham uma forma popular (...). J ostensiva a diferena na obra e estrutura; comeam a aparecer certos idiotismos e a sinonmia; a ortografia torna-se mais uniforme; cai a consoante das desinncias verbais em ades, -ade, -edes, -ede, etc. (aes, ais, ae, es, ...); os particpios presentes em ante, -ente, -inte so substitudos pelas formas em ando, -endo, -indo; comea o emprego dos superlativos em ssimo ;15 tendem a desaparecer os particpios em udo e os pretendidos galeguismo (xe p. se, quigessem p. quisessem, etc.). A revoluo erudita estendem-se morfologia, a alterao fontica revela-se na ortografia. (p. 52).

O assunto mereceria um estudo em profundidade. No vejo informaes maiores em dois livros especializados, e bons, sobre a lngua de D. Duarte no Leal Conselheiro: o de Russo Morphology and Sintax of The Leal Conselheiro e o de Roberts Orthography, Phonology and Word Study of the Leal Conselheiro, ambos da escola de lusitanistas americanos sob a orientao de Edwin Bucher Williams.
15

25 O perodo mdio abarca o sculo XV. nesse sculo que aparecem as celebradas crnicas em lngua verncula com Ferno Lopes (...), Gomes Eanes Azurara (...) e com Rui de Pina ... (p. 52). O perodo moderno inicia-se no sculo XVI.
O sculo XVI a fase mais brilhante, o perodo ureo da histria literria de Portugal; a literatura abraa as formas mais vrias e produz uma raa soberana; comea o portugus moderno que apesar da influncia hispano-itlica fixa muitas das suas formas. (...) Da influncia itlica e da competncia com a escola greco-romana resultou mais purismo para a lngua, em muito superior do sculo XV na forma, propriedade, harmonia do tecido da frase, naturalidade da expresso, simplificao da sintaxe. Logo nas primeiras dcadas do sculo XVI nota-se esse rpido desenvolvimento da lngua, que todavia ainda se ressente de irregularidades, locues obscuras, frases arrevezadas, construes viciosas e imperfeies (umas provenientes do uso, outras peculiares a cada escritor), perodos estirados defeito geral em nossos clssicos alastrando s vezes uma vasta pgina (...); uso descompassado dos relativos que, qual; engano (ainda que raro) no emprego dos tempos dos verbos ou na sua regncia (conquanto no estava; s quando mais estimados querem ser ouvidos); emprego da forma pronominal lhe para ambos os nmeros (no Cancioneiro, em F.M. Pinto, Manuel Bernardes, Lucena); formao dos tempos compostos com particpios passivos (tinham uns vendidas e deixadas, outros deixadas as armas), alm do emprego de palavras j naqueles tempos antiquadas (empara, trouveram, heregia, aprefiar, ingrs, increvel ...), anfibologias, assonncias e consonncias, etc. (...) As mais importantes modificaes no sistema fontico so a persistncia da troca do b pelo v e vice-versa e do l pelo r (frol, craro, grorea, pranta, ingrs...); a queda do d mdio em todas as 2as pessoas do plural (digaes, fareis, ... por digades, faredes). A 1 pessoa do singular do verbo ser pronunciavam-se uns som com J. de Barros, outros sou ou so, e outros tambm com Ferno de Oliveira com o breve (so); a combinao dos elementos fnicos derma as formas Pu-la mo por pus a mo, tododia por todo o dia, amarado seu Deus, plo em lugar de por o, no por em o, etc. (...) As alteraes mrficas mais de notar so: a fixao em ido dos particpios dos verbos da 2 conjugao (recebido recebendo, mantido mantendo ...), a preferncia quinhentista pelo emprego adverbial do adjetivo (pronto, raro ... por prontamente, raramente), a fixao do infinitivo pr (=poner, poer), do advrbio at, te (=atta, ata), do plural dos nomes em o, dos particpios presentes, a perda de alguns sufixos temticos. A corrente erudita, mais que nunca manifesta no sculo XVI, deu origem s formas atuais tracto, acto, baptismo ... que correspondiam s populares trauto, auto, batismo, atc. Na estrutura da fraseologia que raras e quase nulas foram as alteraes, se as procurarmos orgnicas. Entre outras notaremos o emprego do verbo comear sem a preposio ou seguido de de (comeou dizer antre si, Morais, Palm.; comeou de lhe perguntar, Barros), do verbo desobrigar seguido de a etc. Mas estas alteraes sintticas so devidas mais influncia do estilo dos escritores do que a evoluo lingstica, e a prova est em que tambm diziam comear a, desobrigar de, etc. Na segunda metade do sculo que a lngua adquire maior polimento. Nota-se a suavidade do estilo e louania no dizer, a maior conciso e harmonia da frase, gravidade e compostura, pureza da locuo, propriedade e abastana de termos, simplificao da sintaxe. Para a formao da lngua e o progresso da literatura, muito da literatura, muito contribui Cames. No foi ele o criador da lngua portuguesa, mas foi o primeiro que com ardimento admirvel lhe deu vitalidade e permanncia, simplificando o estilo e no gramtica que pertencem as alteraes sintticas. Fixa-se a lngua, que constituiu o portugus moderno (Op.cit., p. 53-56).

26

5- Jos Leite de Vasconcelos A este mestre de tantos ramos do saber deve a Filologia Portuguesa numerosas iniciativas e numerosas contribuies. Umas delas , sem dvida, a proposta de periodizao das fases histricas do idioma que mais conseguiu a aprovao dos estudiosos posteriores. No propsito deste trabalho em qual das obras Leite de Vasconcelos lanou primeiro a sua proposta de periodizao; mas pode-se dizer que ela j vinha sendo pensada havia muito, talvez at nas pegadas da sugesto de Adolfo Coelho, cuja obra A lngua portuguesa era muito citada pelo mestre. Assim, no livro A evoluo da linguagem, dissertao inaugural apresentada Escola Mdico-Cirrgica do Porto, em 1886, comenta:
O pargrafo antecedente mostrou-nos que as lnguas se alteram constantemente; assim, quem no se socorrer a um vocabulrio, no poder hoje ler com prontido qualquer poesia dos nossos mais antigos Cancioneiros. Em Gil Vicente, e ainda em Cames, existem muitos termos que precisam de traduo. H pois sempre em todas a lnguas um perodo arcaico, e um perodo moderno (Opsculos, I, 114).

Em 1891, num Curso de lngua portuguesa arcaica, ensina Leite de Vasconcelos:


Eu chamo portugus arcaico a lngua que comea a transparecer debaixo das formas do latim brbaro do sc. IX, e chega at o sc. XVI. Ento principia o perodo moderno (Opsculos, I, 231).

Mas foi pelas Lies de filologia portuguesa (1 ed. 1911) que a proposta definitiva ganhou adeptos:
As palavras e expresses portuguesas que transparecem nos documentos latino-barbricos constituem o que costumo chamar portugus proto-histrico, que a primeira fase do portugus arcaico. Esta primeira fase pode dizer-se que durou at o sc. XII, pois em tal poca principiou a escrever-se a nossa lngua, ou pelo menos dento que datam os mais antigos documentos portugueses que possumos16. Do sculo XII aos meados do XVI, a lngua diferena-se bastante da atual: a lngua arcaica propriamente dita. Distinguimos pois os seguintes perodos do portugus: 1) arcaico ou antigo, do sculo IX, e mais particularmente do sc. XII, aos meados do sc. XVI; 2) moderno, do sc. XVI ao sc. XX. Nestas duas classes h ainda subdivises (Lies, 16).

Infelizmente dessas subdivises, que eu sabia, nunca se ocupou o mestre. De modo sistemtico encontramos nos Textos arcaicos a relao das caractersticas gramaticais do portugus arcaico:
Para a poca dos textos iniciais em lngua portuguesa remeto o leitor para as observaes contidas na nota 8 deste captulo.
16

27
a) Na fontica: distino entre s e e entre s intervoclico e z; a diferena entre ch e x; uso de om, correspondente ao moderno o, em formas da 3 decl.; como sermom, aom, e em terminaes verbais, como quiserom, amrom, ouverom, onde em latim havia unt; hiato entre vogais que depois se contraram, como caente, creer, geeral, poboo (sncope de cadente-, credere, generale-, populu-); manuteno de nasalidade que posteriormente desapareceu ou fez desenvolver novos sons, como ter<tenere (hoje ter), pessa< persona (h.pessoa), vo<vinu- (h.vinho), Eidya<Egitania (h. Idanha); grupos ou dgrafos eo e ea, onde e, por ser tnico e pr-voclico, se ditongou depois, como em creo, meo, cea (mais ant. cea<cena), hoje creio, meio, ceeia; terminao vil ou bil, hoje vel, como razovel e em Cames ainda terribil (por influncia do lat. terribilis). b) Na morfologia a j citada terminao om nos verbos, e alm disso des na 2 pessoa plural, como amades, devedes, fugides, terminao ainda agora conservada quando o d est precedido de nasal (tendes, vindes) e em outras circunstncias; particpio em udo na 2 conjug., como recebudo (hoje recebido), tedo hoje tido, terminao ainda agora conservada no substantivo comum contedo e no apelido Temudo (por temido) (...); formas verbais como som sou, sai e siia (de seer sedere), est<ste(m) e ste(t), aro<ardeo, seno<sentio, fezeste< fecisti, querria (quereria) e pretrito em i, como pgi< possui, quiji<quaesii; particpio do presente em nte, por ex. Temente, amante (h. temendo, amando, propriamente gerndios); nomes uniformes em nte, -or e s, como infante (m. e f.) e portugus (m. e f.); distino entre pronomes tonos ou conjuntos, e tnicos ou absolutos (mha senhor minha senhora); formas plurais como ourvezes (h.ourives, tanto no sing. Como no plur.). c) Na sintaxe Variabilidade do particpio no conjugao perifrstica, como aver jurada Pleonasmo da negao pr-verbal, como ningum non levar (p. 117-118)

Leite de Vasconcelos alude ainda, como classes parte, ao estilo (abuso da copulativa e na ligao das frases, e a extenso e complexidade destas) e ao lxico.

6- Carolina Michallis de Vasconcelos Sucedendo a Leite de Vasconcelos nas lies por ele ministradas, a doutra mestra, naturalmente, aceitou a periodizao atrs mencionada, nas prelees que ela fez aos Cursos de 1911/12 e de 1912/13 que vieram a constituir suas excelentes Lies de filologia portuguesa e Lies prticas de portugus arcaico. Apesar da adoo, a erudita

28 pesquisadora no perde a oportunidade de apontar crticas elasticidade do balizamento:


O perodo arcaico prolonga-se at 1500 ou mesmo ainda mais alm dessa data. A lngua no fica de modo algum inalterada. Bastantes dos fenmenos que a distinguem desaparecem depois de 1350, outros perduram ainda um sculo; vrios subsistem at ao sculo XVI. A pronncia a de la, por ex.: com ressonncia nasal do u conserva-se em livros que so geralmente considerados clssicos e modelares; nos prprios Lusadas, cuja linguagem ningum se lembra de tratar de arcaica. Em geral pode, contudo, dizer-se que o portugus moderno comea no tempo de Renascimento, depois de alguns humanistas, - guinado-se pelos gramticos latinos, - haverem comparado sistematicamente as formas portuguesas com as latinas, escolhendo entre as variantes da mesma palavra que eram usuais, as mais consentneas com o gnio da lngua ptria. No se cifra s nisso a atividade de Ferno de Oliveira e Joo de Barros; e a par dela h a dos poetas que enriqueceram o vocbulo com ressurreio grecolatinas. Claro que os limites entre os dois perodos so vagos, e que houve uma poca de transio. O que dissemos do latim vulgar e do neolatim, tem aplicao tambm aqui: Uma lngua no nasce em dia e hora certa, nem evoluciona num momento de um estado a outro. Algumas transformaes realizam-se muito devagar; outras muito depressas. Pessoalmente achamos extenso demais o tempo que se assimila ao perodo arcaico. Quatro sculos e sculos fecundos em feitos histricos e obras literrias, de Sancho I at D. Manuel! Das cantigas trovadorescas ao Cancioneiro Geral, com versos de Bernardim Ribeiro e S de Miranda! Do Sirvents aos que deram os castelos ao Bolonhs como no deviam, Exortao da Guerra e Barca do Inferno de Gil Vicente! Dos primeiros documentos pblicos em prosa, to cheios d irregularidades e mesmo de barbarismos, s Crnicas de Rui Pina e ao Clarimundo de Joo de Barros! Dividimo-lo por isso em dois: o perodo trovadoresco at 1350; e o da prosa histrica verdadeiramente nacional: o das Crnicas de Lopes, da ingenuamente linda Crnica do Condestvel D. Nunlvares Pereira e da do Infante Santo, o sacrificado de Tanger. Durante os reinados de D. Pedro, o cruel Justiceiro, D. Fernando o Formoso, e parte ainda do de D. Joo I, as musas emudeceram. O provenalismo morrera de inanio, aps sculo e meio de grande eflorescncia. Pelas lutas com Castela, depois da vitria de Aljubarrota, que excitaram febrilmente a atividade nacional, a lngua tambm experimentou notveis alteraes. Disciplinou-se um pouco mais; progrediu na fixao da morfologia; sobretudo quanto s flexes de nomes e verbos. Principiando a concentrar-se e avigorar-se, contraiu tambm vogais idnticas, numa s, pronunciando por ex.: ver, ser, crer, s, d, m, em lugar de veer, creer, so, do, maa, formas que s de longe apontavam nas poesias trovadorescas, como licenas poticas de que os autores se servem a medo, envergonhados talvez de acolher tais modos de dizer familiares ou vulgares. Abreviaram tambm a 2 pessoa do plural, deixando de dizer amades, quereres, partides. Ambas estas transformaes, e muitas outras, eram fatos consumados na primeira metade do sculo XV (Lies, 19-20).

Depois destas judiciosssimas consideraes da mesma Carolina, com o peso de sua autoridade incontestvel, vemos que se impe subdivises no dilatadssimo perodo de tempo compreendido na denominao portugus arcaico, imposio tambm j assinalada, como anunciava Adolfo Coelho e Leite Vasconcelos, nas suas propostas de periodizao, transcritas anteriormente.

29 Passa a seguir D. Carolina a repetir (naturalmente por j terem lembradas pelo seu antecessor), quais as principais caractersticas do portugus arcaico na fase galegoportuguesa:
Em geral todas as formas esto mais prximas do latim vulgar. So mero reflexo delas. Mesmo na conjugao cada forma provm isoladamente, como vocbulo distinto e independente, do tipo modelo, ao passo que na lngua moderna a analogia, a tendncia de igualar na construo o que igual nas suas funes, sistematizou e regularizou bastante as flexes dos verbos. Se os galego-portugueses diziam, por ex.: moiro, cmio e coimo, drmio, arco, perco, meno, seno porque tais so os representantes foneticamente exatos de morio (por morior), comedo, ardeo, perdeo, mentio, sentio os psteros preferiram tirar dos infinitivos morrer, comer, dormir, arder, mentir, sentir, os presentes regulares ou analgicos morro, como, durmo, ardo, minto, sinto. Do mesmo modo temos imperativos e 3as pessoas do singular do presente do indicativo e mesmo do subjuntivo que terminam em r, l, n, s, z, e no em -e, como na fase moderna: Fer de ferir (cuja 1 pessoa era feiro); sal, dol, sol, de sair, doer, soer, ma, de manere, pon de ponere; perdon na frmula Deus me perdon e ps na expresso em que me ps como equivalente de custe o que custar; faz, diz, luz, etc. Assim mesmo se dizia paresco, gradesco, nasca, jazca, e no pareo, gradeo, naa, jaa (ou jaza) que resultaram da influncia do infinitivo e de mais formas em que o c se acha antes de e ou i. O pretrito dos verbos chamados irregulares acaba em i na 1 pessoa do singular e em o na 3; pugi, quigi, dixi representam posui, quaesii, dixi; puso, quiso, so galego-castelhanos mais primitivamente comuns tambm aos povos do Minho. Havia as j citadas formas em des na 2 pessoa do plural amades, quereres, partides terminaes agora conservadas apenas quando o d est precedido de nasal como em tendes, vindes, pondes e em ides. O particpio da 2 conjugao era em -udo, ventudo, temudo, sabudo. Os substantivos e adjetivos em or, em s e em nte eram uniformes para os dois gneros; p. ex.: senhor, portugus. O trovador chamava amada a cada passo mia senhor. Distinguia-se entre alguns pronomes possessivos tonos (conjuntos) e tnicos (absolutos). A par de ma senhor havia senhor mia, e j de longe em longe senhor minha; ta f e a f tua; sa vinda e a vinda sua. Na sintaxe havia a variabilidade do particpio como em francs e castelhano antigo, em frases como a f que me havia jurada; o partitivo beber do vinho, semear da favas; pleonasmo na negao pr-verbal nenhum (por ningum) non o disse. No estilo e curioso o abuso da copulativa e em proposies subordinadas. Foneticamente h alguns traos importantes: Distino absoluta rigorosa na pronncia (e conseqentemente na grafia que tenta reproduzir aquela veridicamente e o consegue menos mal) entre ss (forte) inicial e medial e que se pronunciava ts: paao<palatium, hoje pao e passo< passus. Igualmente entre s (brando) intervoclico e z pronunciado provavelmente ds: cozer<coquere e coser< consuere. Finalmente entre ch pronunciado tsch e x pronunciado sch. As trs terminaes nasais om, -am e o, pronunciado o e contado sempre por duas slabas no se confundem.

30
-Om (escrito , -on, -om) corresponde s formas latinas da 3 declinao em one, oraon, defenson, razom, prijom, leijom (prisione, laesione), e a unt em formas verbais como ouvereom<habuerunt, quigeram (quiseram)< quaesierunt. -An (escrito , -an, -am) provm de ane por ex.: em pan, e de ant em dam (hoje po, do). o deriva exclusivamente da terminao nu por ex.: em m-o, gr-o, vil-o. Nos vocbulos em que por sncope de consoantes, em geral, sonoras com g, d, l, (mediais e intervoclicas) ficam em contacto imediato duas vogais idnticas ou semelhantes, elas no se fundem em uma s. Hoje dizemos dor, cor, m, S, so, crer, ler, ver de dolor, color, mala, sala, solo, credere, legere, videre, e tambm cai, di, com ditongo. No primeiro perodo histrico da lngua pronunciava-se pelo contrrio, com absoluta clareza door, coor, maa, saa, so, creer, leer, veer; contado-os por duas slabas. A nasalidade que n- intervoclico comunica primeira vogal, manteve-se sempre, e at muito tarde. Ao moderno s, v, ter, vir, correspondiam portanto s-a, v-a, ter, v-ir; a vinho v-o; a uma, alguma, -a e alg-a (Lies, p. 20-22).

7- Augusto Epifnio da Silva Dias Desde os seus primeiros trabalhos, Epifnio Dias parece ter aceito a diviso de Adolfo Coelho, e pelo teor de todas as suas obras publicadas em vida, o mestre incomparvel no precisou extrapolar essa orientao. Naturalmente os objetivos e o rigor de um nivo livro que havia muito vinha compondo e que, infelizmente, no viu sair luz do dia a Sintaxe histrica portuguesa (1 ed. 1917, publicada um ano depois da morte do autor, ocorrida em Lisboa, a 30 de novembro de 1916) levaram Epifnio Dias a trabalhar com outra proposta para atender massa extraordinria de fatos sintticos arrolados a, fruto de uma leitura permanente em documentos literrios ou no que abarcam todos os perodos histricos da lngua portuguesa, dos primrdios at o sculo XIX. Na Sintaxe histrica Epifnio divide a histria do portugus em trs fases: arcaica, arcaica mdia e moderna. O perfeito conhecimento desses trs perodos indispensvel a uma exata e rigorosa compreenso dos fenmenos lingsticos expostos nessa obra. Infelizmente, Epifnio nunca explicitou o que entendia por essa fase, exceto uma pequena nota de rodap que j aparece na sua Gramtica prtica da lngua portuguesa (Porto, 1870) e repetida na Gramtica portuguesa elementar (1 edio, Porto, 1876), acerca da forma arcaica poer, em que declara: O perodo arcaico da lngua portuguesa va at cerca dos fins da primeira metade do sculo XVI (p. 48 da 8 edio, Lisboa, 1889).

31 justamente neste conceito que se emprega a expresso nos seguintes pargrafos da Sintaxe: 3, 19; 27, 2; 28, e, 1, obs,; 40, 1; 63, b. 1-4; 67; 81,3; 84b. obs.; 84c; 96; 104; 105.a; 108; 110, a, 1 obs.; 110, a 3 obs.; 114; 129; 138; 142, a, obs.; b, 2; 225; 228, a; 230; 236, d, obs.; 236, f; 274, c, obs. 2; 292; 316, b, 2, obs. 2; 325, a; 350, a, obs. 2; 358; 380, 12; 400, a) e c); 404; 406; 407, 2; 414, a; 425; 431, c; 432, obs. e 462, 2. Desta longa lista apenas fogem ao conceito de portugus arcaico acima exposto os pargrafos 66, b, 1-4 (veja-se o 103); 358 e 3801, b. Antes de mais nada, bom acrescentar que tais passagens se acham em pginas no revistas por Epifnio, e que o fossem, so ilhas perdidas em vasto oceano de citaes. No pargrafo 66, b, 4, duvidoso dizer-se categoricamente que o autor cita Os Lusadas como exemplificao de um fenmeno lingstico do portugus arcaico. Parece tratar-se de apenas uma observao parte sobre a predominncia parte sobre a predominncia de mi ainda na epopia camoniana. Por portugus moderno entendia Epifnio a lngua literria de que se serviram os escritores do sculo XIX para c ou, mais propriamente, que remontava ao sculo XVIII. Por uma nota exarada no pargrafo 66, a, Obs. 1, v-se corroborada esta conceituao de perodo moderno da lngua portuguesa: ocorre (o emprego de lhe aplicado ao plural) s vezes nos prprios escritores modernos, nomeadamente em Bocage ... Alis o autor no faz mais do que repetir o que j havia escrito em 1870, na Gramtica prtica, p. 121 202, Obs. 6. Por este dado, v-se que o conceito de portugus moderno j antigo na nomenclatura gramatical adotada por Epifnio, embora, parece, de modo um tanto no sistemtico, pois que, aludindo ao mesmo fato lingstico ocorrido na sua edio de Os Lusadas (I, 18) fala o mestre em portugus antigo. Uma outra vez na Sintaxe histrica, o autor alude denominao portugus modernssimo (cf. 136, b), que se h de tomar como sinnima de portugus moderno. O testemunho lingstico do prprio autor muitas vezes chamado a documentar essa fase do idioma. Dividida assim a lngua portuguesa nestas duas fases histricas maiores, era necessrio dar um passo a mais, j que os objetivos da Sintaxe histrica , diante de uma soma enorme de fatos lingsticos arrolados, deviam impor delimitaes mais rgidas,

32 principalmente para poder distinguir um punhado de fenmenos que se desenvolveram entre o portugus arcaico e o moderno, assim como outros que, comeados numa fase, transitaram para a seguinte desta necessidade teria sado a proposta da insero de uma nova fase a que Epifnio chamou portugus arcaico mdio. Ficar, por certo, surpreendido o leitor que, entendendo o portugus arcaico mdio o longo perodo de ativiodade lingstica que vais dos fins da primeira metade do sculo XVI at o sculo XVIII, encontra na Sintaxe histrica o que fato comum os Portugaliae Monumenta Historica ou os Cancioneiros medievais juntos a autores quinhentistas e seiscentistas como documentos literrios dessa fase da lngua portuguesa, como ocorre, entre numerosos outros, no pargrafo 250:
O port. arc. mdio antepunha freqentemente a um o artigo definido: assy pla huma parte como pla outra (Foros da Guarda, L. et Consuet. 332, P. Mon. Hist.) h... o outro (Heitor Pinto, I, 126). Os hs ... hos outros (Diego Aff., 154)

Se o leitor, alis como seria de esperar, assim proceder, que viu o port. Arc. mdio sob apenas um dos dois prismas segundo os quais Epifnio concebeu esse perodo. Muitos fatos lingsticos no esperaram as luzes da primeira metade do sculo XVI para se despedir do uso corrente ou da lngua literria. Estes fatos caracterizam o portugus arcaico. Todavia outros, mais bafejados pela sorte, resistiram moda de inovaes, mas se foram enfraquecendo e caindo em olvido com o correr dos tempos. A fora conservadora, porm, no foi tal, que os fizesse alcanar o sculo XVIII, e vieram o escurecer do dia no meio da jornada. J esta srie de fatos iria caracterizar o portugus arcaico mdio. Mas o conceito desta fase no poderia ficar, como no ficou, adstrito a essa produo lingstica. O portugus arcaico mdio tinha de enquadrar tambm a srie de aquisies novas de sintaxe que apareceram nos sculos XVI e XVII, independentemente do portugus arcaico. Esta nota caracterstica da linguagem dos quinhentistas e seiscentistas dedixa-nos antever um conceito confuso, ou, pelo menos, pouco rigoroso, do portugus arcaico mdio, tal como o entendia o autor da Sintaxe histrica. Basta observarmos que duas ordens diferentes de fatos lingsticos servem para caracterizar um e nico perodo histrico. A longa lista de pargrafos em que o autor se refere a esta poca comprova a veracidade de minha concluso: 2, b, 4, Obs.; 6; 7; 11, a; 28, d; 30, c; 48, b; 66, a, Obs. 1; 83, e; 85, 3, Obs.; 86, b, Obs.; 92, a; 94; 103, e, Obs.; 111; 118, 3, Obs.;

33 123, c, Obs.; 128, c; 129; 133, e; 138; 167, a, 2; 183, b; 190, 5; 192, 2, b; 215, 4, b; 216, d; 218, c; 228, b; 231, a. Obs.; 236, b; 250, e; 256, b, 2; 257; 258, b, Obs. 4; 267, a, Obs. 1; 270, 6, Obs.; 271, a, Obs.; 271, f; 273, a, 2; 280; 280, b; 284, 1; 284, 6, 1; 288, Obs.; 297, b; 313, a; 314, 7, 2, Obs.; 316, b, 2, Obs.; 325, a, Obs. 3; 341; 349; 354; 356, c; 367; 372; 373; 394, a; 397, a; 408; 412; 414, a, Obs.; 414, b; 417; 428, b; 431, c; 431, d; 431, f; 431, g e 454, c, Obs. 2. Apenas dois pargrafos fogem ao conceito do portugus arcaico mdio aqui exarado e, de modo algum, tiram a fora da lista acima: 110, a, Obs. 2 e 208, b, onde s se abonamos fatos lingsticos arrolados com exemplificao extrada de autores da fase arcaica. Se so falhas, so falhas naturais num trabalho de difcil composio como a sintaxe, a que o autor no deu a ltima demo. Ocorre, outrossim, em um ou outro pargrafo, a falta de escritores posteriores primeira metade do sculo XVI e anteriores ao XVIII, como exemplos do portugus arcaico mdio, segundo se observa nos pargrafos 143, b; 236, c e 457. Desde o momento em que Epitfio no tinha a preocupao de separar o portugus arcaico do portugus arcaico mdio, servia-se da expresso de sentido geral escritores antigos, conforme transparece dos pargrafos 29, b, 6; 57, b, 6, Obs.; 61, a; 66, a, Obs. 3 (falar popular antigo); 72; 93, b, 1; 104, b. Obs.; 230; 252, b, Obs. 1 e 375, a. Por outro lado, era reservada a denominao portugus clssico e, conseqentemente, escritores clssicos, para designar o chamado perodo de ouro da poesia e prosa portuguesas, isto , respectivamente, os sculos XVI e XVII e seus representantes: 29, a, 1, Obs.; 52, b; 84, a e 85, 2. Certo ou errado, o conceito de Epifnio Dias sobre o portugus arcaico mdio, assim que o temos de interpretar para que possamos compreender inmeros pargrafos da sua Sintaxe histrica: o perodo que enlaa no somente os fenmenos lingsticos que, desconhecidos do portugus arcaico, se desenvolveram e desapareceram entre os sculos XVI e XVIII, mas tambm a continuao do uso arcaico, continuao esta que no chegou a viver sob o signo da fase moderna do idioma. Em outros termos: a denominao portugus arcaico mdio engloba os fenmenos da lngua arcaica e da fase seguinte, levando-os alm do sculo XVI e aqum do sc. XVIII.

34 oportuno ressaltar aqui, outrossim, que, se por um lado, houve preocupao de Epifnio Dias com levar em considerao fenmenos que pertencessem ao perodo arcaico mdio, parece que esta mesma preocupao deixou de existir no tocante aos fenmenos que vieram luz entre os sculos XVI e XVII e o portugus moderno. natural que, estudando historicamente a sintaxe portuguesa, o autor no tivesse chegado de modo mais profundo e definitivo a esta fase mais moderna do idioma.

8- Manuel Said Ali Ida Estudando historicamente a lngua portuguesa, no poderia escapar a um mestre genial como Said Ali o problema da periodizao, para atender ao propsito de sua Lexeologia (1921) e de sua Formao de palavras e sintaxe do portugus histrica (1923) que integram a primitivamente Gramtica do portugus histrico eu, pela fora de tradio editorial, teve de passar a Gramtica histrica da lngua portuguesa, contrariando um modo original de conceber o estudo diacrnico do idioma partindo dos primeiros documentos em vernculo, em vez de partir do latim. Mais uma vez o mestre revelava suas aptides pedaggicas, partindo, nas exposies aos alunos, do conhecido para o desconhecido. Retornando ao problema da periodizao, Said Ali apresenta, no prlogo da Lexeologia, sua proposta inovadora:
Distinto no portugus histrico17 dous perodos principais. O portugus antigo, que se escreveu at os primeiros anos do sculo XVI, e o porttugues moderno. A esta segunda fase pertencem j a Crnica de Clarimundo (1520), de Joo de brros, as obras de S de Miranda, escritas entre 1526 e 1558, as de Antnio Ferreira, a crnica de Palmerim de Inglaterra e outros trabalhos literrios produzidos por meados do sculo. Robustecida e enriquecida de expresses novas a linguagem usada nas crnicas desta poca, que relatam os descobrimentos em frica e sia e os feitos das armas lusitanas no Oriente, culmina o apuro e gosto do portugus moderno nos Lusadas (1572). o sculo da Renascena literria, e tudo quanto ao depois se escreve a continuao da linguagem desse perodo. No ficou, nem podia ficar, estacionrio o portugus moderno; e assim temos de designar pelos qualificativos quinhentistas, seiscentistas a linguagem prpria das respectivas eras. Reservo a denominao de portugus hodierno para as mudanas caractersticas da falar atual criadas ou fixadas recentemente ou recebidas do sculo XIX, ou que porventura remontam ao sculo XVIII (p. IV).

Eis, portanto, sua nova proposta:

Entende o mestre por portugus histrico o largo perodo decorrido desde o tempo que se conhece o portugus como lngua formada e usada em documentos (Prlogo Gramtica histrica, VI).
17

35 Portugus antigo: dos primeiros documentos escritos at os primeiros anos do sculo XVI. Portugus moderno: da at o sc. XX, subdividido em portugus quinhentista, seiscentista e setecentista. Portugus hodierno: do sc. XIX ou do XVIII ao sc. XX. Depois de estabelecer essa sua proposta, acrescenta Said Ali:
Limites entre os diversos perodos no podem ser traados com vigor. Alteraes lingsticas no dependem de calendrio, nem do ano em que o sculo acaba ou comea. Alm disso, autores h cuja atividade literria se exerce, parte num sculo, parte no imediato. O que devemos entender por linguagem quinhentista, seiscentista, etc., a maneira de falar dominante em grande parte da respectiva era, ou nela principalmente. Dizeres peculiares a qualquer das pocas continuam muitas vezes a ser usados por alguns dos escritores do perodo seguinte. Ignora-se a data ou momento exata do aparecimento de qualquer alterao lingstica. Neste ponto nunca ser a linguagem escrita, dada a sua tendncia conservadora, espelho fiel do que se passa na linguagem falada. Surge uma inovao, formulada acaso por um o poucos indivduos; se tem a dita de agradar, no tarda a generalizar-se o seu uso no falar do povo. A gente culta e de fina casta repele-a, a princpio, mas com o tempo sucumbe ao contgio. Imita o vulgo, seno escrevendo com meditao, em todo o caso no trato familiar e falando espontaneamente. Decorrem muitos anos, at que por fim a linguagem literria, no vendo razo para enjeitar o que todo o mundo diz, se decide tambm a aceitar a mudana. Tal , a meu ver, a explicao no somente de fatos isolados, mas ainda do aparecimento de todo o portugus moderno. No de crer que poucos anos depois de 1500, quase que bruscamente e sem influxo de idioma estranho, cessassem em Portugal inveterados hbitos de falar e se trocasse o portugus antigo em portugus moderno. Nem podemos atribuir a escritores, por muito engenho artstico que tivessem, aptides e autoridade para reformarem a seu sabor o idioma ptrio e sua gramtica. Consistiria a sua obra antes em elevar categoria de linguagem literria o falar comum, principalmente o das pessoas educadas, tornando-o mais elegante e desterrando locues que lhe dessem aspecto menos nobre. Este falar comum remontaria aos tempos de Rui de Pina e Zurara ou se usaria talvez antes. Mas os escritores antigos evitavam afastar-se da prtica recebida de seus avs, e, posto que muitas concesses tivessem de fazer ao uso para serem entendidos, todavia propendiam mais a utilizar-se de recursos artificiais que dessem ao estilo certo a de gravidade e acima do vulgar. O sculo XVI, descerradas as cortinas que encobriam o espetculo de novos mundos, e dada a facilidade de pr a leitura das obras literrias ao alcance de todos, graas ao desenvolvimento da imprensa, devia fazer cessar a superstio do passado, mostrar o caminho do futuro e ditar a necessidade de se exprimirem os escritores em linguagem que todos entendessem. Resolveram-se a faz-lo. Serviram-se da linguagem viva de fato, como o demonstram os dilogos das comdias de ento, que reproduzem o falar tradicional da gente do povo. Trariam estes dilogos os caractersticos gramaticais do portugus antigo, se fosse este ainda o idioma corrente (Op. cit., p. IV e V).

Pelas consideraes acima e as que vm a seguir, V-se que mestre Said Ali entedia que, no portugus antigo ou arcaico, se poderiam estabelecer duas subdivises bem ntidas, como, alis, j fizeram Carolina Michalis de Vasconcelos: um patrimnio lingstico anterior ao inicio da prosa histrica e outro iniciado com ela, ou se usaria talvez antes.

36 Embora Said Ali no propusesse datas pois as considerava prematuras diante do estado em que se achavam, quela quadra, os estudos e as edies de textos de lngua antiga - , essas suas consideraes correm mito prximas quilo de D. Carolina quando afirmava que dividia o portugus arcaico em duas fases: o perodo trovadoresco at 1350 eo da prosa histrica verdadeiramente nacional, com as Crnicas de Ferno Lopes frente. Por fim, cabe aqui transcrever as consideraes de Said Ali sobre a dificuldade de periodizao, dificuldade que no minimizei no presente trabalho:
Nos sculos que precederam a era quinhentista claro que a linguagem sofreu tambm evoluo. Entre os antigos autos de partilha e a crnica de D. Joo I palpvel a diferena. Seria contudo prematura qualquer subdiviso do portugus antigo, pois que nos faltam ainda muitos documentos e de vrios cdices publicados reta a saber a data certa em que foram pela primeira vez escritos (Op.cit., p. V).

9- Paul Teyssier O notvel mestre francs a quem todos devemos um profundssimo estudo sobre a lngua de Gil Vicente e um informadssimo manual de lngua portuguesa com a abrangncia do portugus de Portugal e do Brasil alm de vrios outros estudos importantes e originais retoma, na sua Histria da lngua portuguesa, o problema da periodizao, conforme se viu no incio deste trabalho. Segundo a lio do mestre francs em parte ainda nas pegadas de D. Carolina Michallis de Vasconcelos -, a histria da lngua portuguesa est dividida em dois grandes momentos: o primeiro, em que o portugus no se distingue do galego, falado na provncia (hoje espanhola) da Galiza, e que se estende at o sculo XIV (de 1200 a aproximadamente 1350), e o segundo momento, o que chama portugus europeu, que vai do sculo XIV aos nossos dias. justamente este segundo momento que o mestre Teyssier divide em arcaico (que vai do sc. XIV a Cames, no sculo XVI) e o moderno (que comea com ele e se estende at nossos dias). Das pginas 24 a 33, traa Teyssier um esboo do sistema gramatical do galegoportugus e, das pginas 40 a 74, comenta, com muita propriedade e erudio, os fen-

37 menos lingsticos mais importantes que estremam essa fase primitiva das fases subseqentes do portugus europeu do sculo XVI aos nossos dias. Nessas pginas da Histria da lngua portuguesa, Teyssier rene e resume, com mo de mestre, dados importantes da diacronia do portugus, frutos que so da pesquisa no s de notveis historiadores do nosso idioma, mas ainda oriundos de pesquisas pessoais. Infelizmente, ressaltar o valor dessa contribuio extrapola os limites e os objetivo do presente trabalho. * ** Verifica-se, portanto, que a periodizao corrente nos manuais de gramtica histrica da lngua portuguesa foi esboada por Adolfo Coelho e aperfeioada por Leite de Vasconcelos. A proposta de Said Ali de considerar uma nova fase a partir do sculo XVIII ou sculo XIX, o portugus hodierno - , apesar da sua extrema validade, no foi tomada em considerao pelos autores brasileiros e portugueses. J a sugesto de Epifnio Dias, pelo fato de no ter o mestre explicitado sua lio e pela ambivalncia do conceito em que tomou a fase a que chamou portugus arcaico mdio, jamais mereceu sequer referncia especial nos livros especializados em histria da lngua portuguesa. Assim sendo, podem-se resumir as principais propostas de periodizao aqui examinadas, com exceo, naturalmente, das primeiras tentativas arroladas no incio deste captulo, em que no se cogitou do estabelecimento de fases histricas organicamente concebidas, bem como das consideraes pouco pertinentes diacronia da lngua portuguesa tecidas pelo historiador e fundador da cincia diplomtica em Portugal, Joo Periador e fundador da cincia diplomtica em Portugal, Joo Pedro Ribeiro, na Dissertao V Sobre o idioma, estilo e ortografia dos nossos documentos e monumentos (Dissertaes chronologicas e criticas, tomo I, 181-198): 1) Antnio das Neves Pereira 1 poca: da fundao do Reino a D. Afonso V 2 poca: D. Joo II D. Sebastio 3 poca: D. Sebastio XVIII

38 2) F. Adolfo Coelho 1 diviso: a) Perodo de sincretismo: incios ao surgimento de uma literatura gramatical e lexicolgica (XVI) b) Perodo de disciplina gramatical: XVI aos nossos dias 2 diviso: a) fins do sc. XIII comeo do XV b) curta fase de transio (XV-XVI) at nossos dias 3) M. Pacheco da Silva Jnior a) antigo: XIII-XIV b) mdio: XV c) moderno: a partir do sc. XVI 4) J. Leite de Vasconcelos a) arcaico ou antigo: XII meados do sc. XVI b) moderno: XVI-XX 5) Carolina Michalis de Vasconcelos a) arcaico (perodo trovadoresco: XII-1350 ( prosa histrica: 1350-XVI b) moderno: XVI aos nossos dias 6) A. Epifnio da Silva Dias a) arcaico: XII fins da 1 metade do sc. XVI b) arcaico mdio: ambguo c) moderno: XVIII ou XIX-XX 7) M. Said. Ali a) antigo: XII aos primeiros anos do sc. XVI

39 (quinhentista: primeiros anos de 1500 1599 b) moderno (seiscentista: 1600-1699 (setecentista: 1700-1799 c) hodierno: XVIII ou XIX-XX 8) Paul Teyssier - perodo galego-portugus: XIII-1350 (aproximadamente) ( arcaico: XIV-XVI (Cames) - perodo portugus europeu (moderno: XVI (Cames) at aos nossos dias.

40

CAPTULO II NA TENTATIVA DE UMA NOVA PROPOSTA Examinadas, cuidadosamente, as sugestes at aqui apresentadas e levando-se em conta os resultados das investigaes dos historiadores da lngua portuguesa, apresento, neste captulo, considerao dos estudiosos, a seguinte proposta de periodizao das fases histricas da lngua portuguesa, tomando-se como pontos de referncia fenmenos lingsticos balizadores com privilgio, por motivos fceis de entender, dos fatos morfolgicos e sintticos sobre os fonticos, fonolgicos e lexicais:
Fases histricas da lngua portuguesa a) arcaica: vai do sc. XIII ao final do XIV b) arcaica mdia: vai do sc. XV 1 metade do sc. XVI c) moderna: vai da 2 metade do sc. XVI ao final do sc. XVII d) contempornea: vai do sc. XVIII ao XX

Passo a enumerar as razes de ordem lingstica que, suponho, justificam os limites fixados no quadro acima, insistindo, mais uma vez, na lio dos mestres que previnem no se poderem traar com mais rigor os limites entre os diversos perodos histricos de uma lngua, j que, consoante as palavras de Said Ali, as alteraes lingsticas no dependem de calendrio, nem ms do ano em que o sculo acaba ou comea (Gramtica histrica, IV). J disse noutro lugar e creio oportuno repetir: guiei-me fundamentalmente pela freqncia relativa do emprego da forma lingstica eleita como baliza, sem deixar de levar em conta a evidncia da variedade diafsica para caracterizar um gnero literrio ou determinados tipos de personagens de obras literrias. evidente, outrossim, que, como toda proposta, esta de carter provisrio, pois que a continuidade das pesquisas sincrnicas e diacrnicas estas, hoje, mais raras que aquelas nos pode confirmar os limites estabelecidos ou ento ir revelando a freqncia

41 de outros fatos lingsticos at aqui postos na penumbra que passe a recomendar subdivises naturais num balizamento que abarca um discurso de tempo relativamente largo.

* ** 1 fase: arcaica vai do sculo XIII ao final do XIV O primeiro aspecto da proposta a ser ressaltado no privilegiar, lingisticamente, o chamado perodo galego-portugus, a ponto de faz-lo responsvel por uma subdiviso da fase arcaica, segundo a lio da mestre admirvel que foi Carolina de Vasconcelos, nem tampouco faz-lo um perodo parte, como est explcito na preciosa Histria da lngua portuguesa, de Paul Teyssier. Refora-se, neste particular, a tradio do elo histrico inaugurada desde Neves Pereira, no sculo XVIII. Sabemos todos, depois da lio dos especialistas no assunto, que o galegoportugus, no perodo trovadoresco, representava, especialmente quanto lngua culta, uma comunho intelectual, veculo de expresso empregado com admirvel destreza por todos os poetas lricos de todos os quadrantes da pennsula, quer fossem portugueses, galegos ou de regies da Espanha. A comunho lingstica to patente, nesse perodo trovadoresco, o que significa to natural aos falares das duas margens do Minho, que Carolina Michalis de Vasconcelos, tolerando a denominao de galeguismos aplicada a fatos de lngua desaparecidos no idioma portugus e persistentes nos falares galizianos, considera melhor a de arcasmos (Lies, 275). Esta unidade lingstica est ainda patente na dificuldade com que especialistas do porte e da experincia de um Leite de Vasconcelos, de um Menndez Pidal, de uma Carolina Michalis de Vasconcelos ou, mais recentemente, de um Lindley Cintra, de um Azevedo Ferreira e de um Ramn Lorenzo vacilam na concluso de se um texto arcaico pertence a uma a outra variedade da lngua galgo-portuguesa, conforme lembra este ltimo ilustre fillogo na sua monumental edio da Crnica general y Cronica de Castilla (vol. I, p. XXVII).

42 A outra iniciativa da minha proposta estender essa relativa unidade lingstica at o final do sc. XIV, e no ficar, como propuseram mestra Carolina e, nas suas pegadas, Teyssier, adstrita, aproximadamente, a 1350. a produo de texto depois desse marco reflete uma continuidade de fatos de lngua, que nos aconselha a assim proceder, uma vez que as pequenas divergncias entre as duas variedades do galego-portugus escrito culto no motivam subdivises cronolgicas. Estas divergncias de lngua j tm sido apontadas em estudos especializados parciais, entre os quais ressaltam as contribuies mais recentes de Rbecamp sobre as Cantigas de Santa Maria e Morais Barbosa sobre, a Crnica de Castilla18, embora nos falte ainda uma pesquisa sistemtica dos textos literrios ou no dessa poca mais antiga que atende para as diversas zonas de procedncia de tais documentos.19 Embora no seja propsito do presente trabalho enveredar por to rduo e pedregoso caminho, creio que seja oportuno registrar aqui em que principais fatos de lngua (ou sua maior ou menor freqncia) a maioria dos especialistas se apia para decidir sobre a questo de dado texto ser redigido em portugus ou galego: Fatos tipicamente portugueses: a) o pronome tudo; b) a tendncia para mudar o tono em u, quer em posio de slaba inicial (curac), final e em palavras enclticas (nus, nus, de pus); c) a forma palavra; d) as formas verbais louvar e ouvir; e) a terminao emento; f) as terminaes oos (de ones)

H j uma bibliografia que vai sendo aumentada aos poucos; vejam-se, por exemplo, os estudos de Rbecamp sobre a linguagem das antigas de S.Maria infelizmente interrompidos na publicao em portugus e que precisavam ser dados luz na ntegra, agora que a Imprensa Nacional e a Casa da Moeda tm um longo programa de edies - , os de Morais Barbosa sobre a lngua da Crnica de Castela, os trabalhos notveis do mestre extraordinrio que Lindley Cintra e alguns outros.
18

Sobre a problemtica da procedncia dos textos e difcil terreno da geografia dialetal portuguesa h muito que se fazer. Neste ltimo sentido, temos os trabalhos de Paiva e Lindley Cintra, para s ficar nas expresses maiores. Recentemente, deste ltimo estudioso se reuniram artigos esparsos que constituem os Estudos de dialetologia portuguesa. Sempre proveitosas so as pesquisas pioneiras de Leite de Vasconcelos.
19

43 g) as grafias lh e nh, mh, bh e vh, onde o h vale por i. Fatos tipicamente galegos: a) a forma reinna (de Regina), em oposio ao resultado rainna, tpica do portugus; b) o pronome Che, em face do portugus te; c) a desinncia verbal sche (por ste); d) a desinncia o na 3 pess. S. do pret. perfeito; e) i e u metafricos (por e e o, respectivamente) na conjugao (pidimos, fugir); f) a grafia x por s (xe, xi por se); g) a alternncia b / v; h) e- (oriundo ded a-: einded, seir); i) oi- (oriiundo de u + i); j) a terminao aas por aes (-ais), do latim ales (oficiaas); l) emprstimos castelhanos (tais como si por se,- d e t por de; conservao do l- e n-; l / li por lle / lli). Sabendo-se que muitas dessas formas concorrem num mesmo texto dessa fase primitiva, um profundo estudo da freqncia de determinados fatos que vai decidir a procedncia galega ou portuguesa dessa unidade entendida por galego-portugus. Por isso, merecem repetidas as consideraes finais de Ramn Lorenzo parte dedicada lngua da edio das crnicas ante referidas:
A la vista de todo lo precedente resulta clarsimo que el texto [das crnicas] es gallego y no portugus. Por eso es absurdo que se le siga llamado gallego-portugus, si se adopta un criterio partidista. Admito la expresin, si con ella se entiende cualquier texto de la poca medieval, tanto la Crnica gallega, como la Crnica de 1344, la Demanda do santos Graal o cualquier otro texto escrito en el Occidente de la Pennsula. Pero los autores que se ocuparon de nuestro texto slo piensan en aplicar el calificativo gallego-portugus cuando se trata de un texto gallego, pues a ninguno se le ocurre decir que el Livro das Linhagens o la Crnica de 1344 del conde D. Pedro estn escritos en gallego-portugus (La traduccin, I, XXXVI).

44 ** Examinada esta questo preliminar, cabe-se passar a enumerar os principais fatos lingsticos selecionados como balizadores desta fase arcaica. So eles: 1) encontros voclicos tonos ou tnicos em hiato resultantes da queda de consoante intervoclica, passando por uma fase de desnasalizao quando se trata de n-: maa, seer, viir, so, nuu, mo, moesteiro, coorar, diaboo, bo, etc. 2) terminao om nas formas da 3 declinao latina: sermon (sermom) 3) terminao on (-om) nas formas verbais oriundas de unt: amron (amrom), quiseron (quiserom), etc.; 4) formas participiais em udo da 2 conjugao: temudo, recebudo, etc. 5) o d- etimolgico da desinncia de 2 pessoa plural (no pres. ind., fut. ind., pres. subj. e imperativo): amades, fazedes, queredes, seeredes, leixedes, fazede, etc.; 6) uniformidade genrica nos nomes em, -or, -ol, s e nte; 7) existncia de pronomes possessivos femininos de formas proclticas (ma, ta, as) ao lado de formas normais (mha, mia; tua, sua), sem que a lngua arcaica usasse a distino com rigor de emprego. Observao Por falta de maiores estudos, em que uma demarcao cronolgica pudesse ser ventilada com preciso, deixo de arroar, entre os balizadores, os seguintes fatos lingsticos, geralmente dados como caractersticos da fase arcaica: a) a presena de pretrito em i: pgi (de posui), quiji (quasii); b) a manuteno de nasalidade que depois desapareceu ou desenvolveu novo fonema: ter (t-er), mo (m-o), etc. * ** 2 fase: arcaica mdia vai da 1 metade do sculo XV 1 metade do sculo XVI

45 Aceito aqui uma expresso divulgada pelo mestre Epifnio Dias na sua Sintaxe histrica portuguesa, mas sem a ambivalncia de emprego que possua na referida obra. Esta fase se caracteriza pelo seu aspecto de transio, onde alguns fenmenos correntes na fase anterior, ainda que persistindo, j denunciam acentuada tendncia de mudana, especialmente nas obras redigidas no fim do sculo XV. O fenmeno balizador por excelncia entre esta fase e a anterior a queda de dna desinncia de 2 pessoa plural, exceto, naturalmente, nos contextos fonticos em que ainda hoje persiste. Pelo testemunho dos escritos de D. Duarte, mxime no Leal Conselheiro, Leite de Vasconcelos pde afirmar que essa sncope j tinha acontecido entre 1428 e 1438 esta ltima data assinala a morte do monarca -, j que as formas plenas s aparecem, quando se trata de transcries ed textos anteriores, formas que contrastam com as sincopadas, nicas presentes nos escritos de responsabilidades e D. Duarte. Com base no testemunho de documentos datados, Williams (From Latim, 170) fixa os dezesseis anos que medeiam 1418 e 1434 como possvel perodo em que ocorreu a queda do d- intervoclico da desinncia de 2 pessoa do plural, exceto no futuro do subjuntivo e no imperativo, naturalmente para fugir incmoda entre a 2 pessoa do singular e a 2 pessoa do plural, que apagava, com prejuzo, no plano da expresso, entre o tratamento cerimonioso e o tratamento normal, j que a lngua, nessa poca, s dispunha do tuteamento (tu) para as situaes de intimidade e familiaridade e do voseamento (vs) para a cerimnia. Sabemos que as frmulas de tratamento atravs de expresses com merc, senhoria, graa, excelncia, senhor, etc. e verbo na 3 pessoa do singular s se desenvolveram a partir de 1500 e, fixadas definitivamente, s muito tempo depois, no portugus moderno. A ntida diferena entre intimidade e cerimnia s era estabelecida em situaes em que a pessoa se dirigia a nico interlocutor; em caso de mais de um interlocutor, impunha-se o plural gramatical vs, ficando na penumbra a inteno estilstica de separar o tratamento respeitoso do tratamento ntimo. Esta sera, sem dvida, uma das situaes que a famosa Proviso do Rei D. Filipe II, em 159720,

20

Dada a importncia da Proviso, achei por bem transcrev-la na ntegra, na citao de Lindley Cintra

Proviso Del Rei D. Filipe II, de como se h de falar, e escrever (1597).

46

Dom Felippe por graa de Deos Rey de Portugal ... Fasso saber aos que esta minha ley viem, que sendo eu informado das grandes dezordens, e abuzos, que se tem introduzido no modo de falar, e escrever, e que vo continuamente em crescimento, e tem chegado a muito excesso, de que tem rezultado muitos inconvenientes, e que converia muito a meu servisso, e ao bem, e sossego e meus vassalloz, reformar os estilloz dee falar e escrever, e reduzilos a ordem, e termo certo, e praticando-o, e tratando-o com pessoas de Conselho, e outras de letras, e de experincia, ordenei de prover nisto na forma, e maneira ao diente declarada. [ Majestade:] Primeiramente posto que se podai escuzar nesta ley tratarse de mim, nem de outras pessoas Reaes, toda via para que milhor se guarde, e cumpra o que toca a todoz: Ordeno, e mando, que no alto das Cartas, ou papeis que se me escreverem se ponha, Senhor, sem outra couza, e no fim dellas, deos guarde a Catholica pessoa de V. Magestade: e no fim da lauda, em que se rematar a Carta, s por o sinal de quem escrever, sem outra couza alga, e no sobre escrito, s por a El Rey Nosso Senhor. E os Duques, e Marquezes, e seus filhos primognitos smente podero pr no sobrescrito: A El Rey meu Senhor, e o mesmo sobrescrito podero pr todods os mais filhos dos Duques alem do primognito, que tiverem parentesco com a Coroa Real dentro do quarto gro, contando conforme a direito Cannico. E quando no tiverem o dito parentesco, ou no estiverem dentro do dito grao, no podero pr o dito sobrescrito, nem o poder pr outra alga pessoa de qualquer qualidade, dignidade, e condio, que seja. [Alteza:] Que os Principes, e sucessores destes Reynos se escreva pello mesmo modo, mudando a Magestade em Alteza, e remate, e fim da Carta, se dir Deos guarde a V. Alteza. Que com as Raynhas destes Reynos, se guarde o mesmo estillo e ordem, que com os Reys: e com as Princezas delles o msmo que est dito que se h de ter com os Principes. Que aos Infantes, e as Infantas se fale smente por Alteza, e se lhes escreva no alto da Carta, Senhor, e no fim della, Deos guarde a V. Alteza: e no sobrescrito, Ao Senhor Infante N. ou Senhora Infante N. Porem quando se escrever, ou disser absolutamente, Sua Alteza, se h de attribuir smente ao Prncipe herdeiro, e sucessor destes Reynoz. Que aos Genros, e Cunhados dos Reys destes Reynos, e a suas Noras e Cunhadas se fassa o mesmo tratamento que aos Infantes: e que a nenha outra pessoa se possa se possa fallar nem escrever por Alteza. [Excelncia:] Que aos filhos e filhas legitimos dos ditos Infantes se ponha no alto da Carta, senhor, e no sobrescrito, Ao Senhor D. N.ou Senhora D. N. e se lhe escreva, e fale por Excelencia. Que a nenha outra pessoa por grande estado, officio, ou dignidade que tenha, se fale por Excelncia, de palavra, nem por escripto, seno aquellas pessoas, a quem os Senhores Reys meus antecessores e eu tivermos feito merc que se chamem e falem por Excelncia, como elles e eu temos feito ao Duque de Bragana. [ Senhoria: ] Nem se falar assi mesmo, nem escrever a nenha pessoa por Senhoria Illustrissima, nemj Reverendssima: e ao Arceebispo ded Braga, como Primaz, se podera falar e escrever por Senhoria Reverendssima. Que aos Arcebispos, e Bispos, e aos Duques, e a seus filhos, que eu mandar cobrir, e aos Marqueses, e Condes, e ao Prior do Crato, sejo obrigadoz todas as pessoas de meus Reynos a escreverlhes, e fallarlhes por Senhoria, e no a outra pessoa alga. Que aos Vizoreys, e Governadores que ora so, e pello tempo destes Reynoz (que no tiverem comigo o parentesco, contheudo nas promessas feitas aos ditos Reynoz) sejo todas as pessoas delles obrigados, a escrever, e falar por Senhoria, em quanto servissem os ditos cargos. Que ao Regedor da Justia da Caza da Supplicao, e Govenador da Rellao do Porto, Vedores da fazenda, e Prizidentes do Desembargo do Passo, e Meza da Consciencia, e Ordens, no tempo, em que estiverem em seus Tribunaes, falem por Senhoria todas as pessoas, que nelles entrarem, e o mesmo faro nas repeties, e papis, que se lhe escreverem, e ouverem de prezentar, estado assi mesmo nos seus Tribunaes, e quando estiverem fora delles, se lhes no poder falar, nem escrever por Senhoria.

47 tentou contornar, ao lado, naturalmente do abuso nas relaes sociais entre palacianos, vassalos e povo em geral na distribuio de componentes que integravam as frmulas de tratamento ainda incipientes quela quadra. Esta digresso sobre formas de tratamento na aqui sem propsito; talvez intimamente ligado a esta lenta e indecisa histria dessas frmulas de tratamento, pondo luz e sossego ao limitado quadro de se traduzir em portugus a cerimnia e a familiaridade existente no emprego de vs e tu, respectivamente, est o destino da permanncia ou no do d- na desinncia de 2 pessoa do plural no futuro do subjuntivo e no infinitivo flexionado, entre escritores seiscentistas. Mestre Said Ali (Gram. Histrica2, I, 140) lembra que a tendncia da sncope do d- persiste insistentemente nos sermes de Vieira, ao lado, como seria natural, da forma plena: para (vs) seres bem julgados (5, 83); depois de vos pores em estado de penitncia (5,0135); se morreres no estado presente, se ao chegares a esse depois, que h de ser de vs? (5, 152), e outros. Acredito que este fato se explicar no s pelo prosseguimento da deriva, mas ainda pela razo de j contarem os seiscentistas com mecanismos lingsticos outros para distino entre a situao respeitosa e a familiar.

* ** Se a sncope do d- intervoclico um fenmeno balizador da situao lingstica entre o perodo arcaico e o arcaico mdio, no est sozinho num rol de outros fenmenos. O que ocorre que esses novos fatos lingsticos apontados se desenvolveram e se fixaram definitivamente nessa segunda quadra de tempo, mas ainda esto a exigir pesQue aos Embaixadores que tiverem assento na minha Capella, e a qualquer outra pessoa, que por algum respeito eu mandar cobrir, se possa escrever e falar por Senhoria, o que se no poder fazer com outra pessoa alga. Que nas partes da India escrevo, e falem por Senhoria ao Vizorey, ou Governador dellas, todas as pessoas que la andarem. Que no estilo de escrever has pessoas a outras se guarde geralmente sem excepo alga a ordem seguinte. Comear a carta, ou papel pella rezo, ou pello negocio sobre que se escrever sem pr debaxo da Cruz no alto, nem ao principio da regra nenh titulp nem sifra que o signifique: e acabar a Carta dizendo. Deos guarde a V. Senhoria, ou V. Merc, ou Deos vos guarde, e logo a data do lugar, e do tempo, e aps ella o sinal sem outra cortezia no meyo. ( Provas da Histria Genealgica da Casa Real Portuguesa, IV, 1745, p. 287-290).

48 quisas mais acuradas para que o historiador da lngua portuguesa possa fixar limites mais seguros. Entre estes fenmenos distintivos assim caracterizados arrolo: a) a eliminao dos hiatos constitudos por encontros de vogais iguais atravs da crase: a-a / a; e-e / e; i-i / i; o-o / o; u-u / u; b) a confuso fontica das terminaes om de nomes oriundos da 3 decl. Com os finais -am e o; c) a normalizao da variedade de gnero nos nomes em or / -ora; -s / -esa; a) a eliminao do participao em udo da 2 conjugao; b) a eliminao das formas possessivas femininas ma, ta, sa. Sabemos que a eliminao do hiato, atravs da crase, constitudo de vogais iguais, ocorreu no sculo XV, mais precisamente a partir da 2 metade deste sculo. As pesquisas sobre a grafia, a mtrica e a rima em textos de poetas dos fins do sculo XV, documentam que o fenmeno j estava concludo nessa poca. Exemplos desta reduo silbica j se encontram nos Cancioneiros medievais; entretanto, cabe aqui recordar a lio da mestra Carolina Michalis de Vasconcelos: ...ver, ser, crer, s, d, m, em lugar de veer, seer, creer, soo, doo, maa, formas que s de longe apontavam nas poesias trovadorescas, como licenas poticas de que os autores se servem a medo, envergonhados talvez de acolher tais modos de dizer familiares ou vulgares (Lies, 20). O rastreamento do destino desse primitivo hiato resultante de sncope de consoante intervoclica muito problemtico em textos em prosa, j que a ortografia, como bem lembra Ruth Domincovich, est ligada a prticas convencionais ou no de escribas: The variety of practices among individual seribes is probably the most important single factor in Old Portuguese orthography; it is certainly the one which most complicates the study of the development of the orthography (Portuguese ortography, 6). Esta prtica assistemtica da ortografia pe aos historiadores da lngua e aos editores de textos problemas de difcil soluo; em nosso caso, por exemplo, a grafia das vogais duplas se estendeu at muito tarde, muito tempo depois de j se terem definiti-

49 vamente contrrio as vogais. Isto porque o expediente grfico da duplicao de vogais passou tambm a indicar a slaba tnica e a esta prtica ortogrfica se aplicava aos casos onde a duplicao no se explicava pela etimologia . Neste particular, percebe-se a justificada indeciso de muitos mestres. Leite de Vasconcelos, por exemplo, na sua preciosa edio de O livro de Esopo (p. 100-102), diante de exemplos contraditrios como braadar / bradar, coobra / cobra, seer / ser, assim se expressa:
Primitivamente as duas vogais resultantes de sncope pronunciavam-se distintas uma da outra; como se prova dos versos dos Cancioneiros; com o andar do tempo as duas vogais fundiram-se em uma s, mas continuou a escrever-se maa, poo, seer. Encontra-se no nosso texto ser a par de seer , e por outro lado o encontrar-se a vaas, XLIII, 6, ataa, oo a par de ho, e antiiguo, onde a duplicao das vogais no etimolgica, faz crer que a oscilao da pronncia se dava j no tempo em que se escreveu o nosso texto, ou pelo menos no da execuo do manuscrito; todavia podia o copista ter-se s vezes enganado (Op.cit.; 101-102)

No outra a situao de outro mestre da histria da lngua, quando, numa interessante edio em que confronta principalmente duas verses da Regra de S. Bento, uma escrita no primeiro quartel do sc. XV (entre 1414 e 1427) e outra, um sculo depois, comenta:
Enquanto na primeira das duas verses persistem as vogais, quer tnicas, quer tonas, que, pela queda da consoante intermdia, vieram ajuntar-se imediata, de qualidade idntica ou, quando no tal primitivamente, tendo-se tornado similhante com que veio pr-se em contacto, na segunda essa duplicao desaparece, quase por completo, devendo os casos em que persiste atribuir-se a descuido em harmonizar a escrita com a denncia, pela razo, j dita, da influncia do original. Mas apesar da duplicao usada na primeira, no me parece eu ainda ento as duas vogais se fizessem ouvir, antes atribuo-a a tradio grfica, pois sabido que em escrita hbitos h que duram muito tempo e que em geral ela no acompanha logo as alteraes que na fala se vo dando (Op.cit., 4)

Esta duplicidade de formas, embora menos freqente, est presente, por exemplo, na edio crtica que da Crnica de D. Pedro, de Ferno Lopes, preparou Giuliano Macchi. O competente mestre Joseph Piel, ao editar o Leal Conselheiro e Livro da ensinana de bem cavalgar toda sela, de D. Duarte, optou pela reproduo da grafia das vogais duplas e, em relao s vogais duplas nasaladas, ainda justifica com esse esclarecimento: Cumpre insistir no fato de estas vogais nasais geminadas corresponderem, no sculo XV, a uma realidade fonolgica, que de modo algum se pode nem deve desprezar (Prefcio do Leal Conselheiro, XXIII).

50 Por tudo isto, problemas ecdticos deste tipo tm de ficar espera de melhores respostas a serem dadas pelas pesquisas diacrnicas sobre a nossa lngua.

* ** O segundo fenmeno - a confuso fontica da terminao om (de nomes em onem e *udinem e de verbos em unt) com as terminaes am (de nomes em anem e de verbos em ant) e o (de nomes em anum e de adunt na forma verbal vadunt) se completou durante o sculo XV, mais particularmente documentado na segunda metade do sculo XV, conforme o testemunho de Cancioneiro Geral, em que o final om desapareceu (exceto em bom, com, raramente nom, etc.)21, conservando em arcasmos grficos que rimam com formas em am (por exemplo, contemplaom e rrevellaom rimam com ermitam)22. As razes do fenmeno ainda no esto suficientemente averiguadas, e se repartem entre aqueles que o explicam por pura evoluo fontica, enquanto outros acreditam no reflexo de aes analgicas. Teyssier (Histria, 46-47) opta pelo concurso das duas explicaes, que se completam. Pela sobrevivncia da distino no extremo norte de Portugal e no Minho (onde as antigas formas em om no passam a ao, mas a [u], lembra o mesmo mestre que o fenmeno comeou no Sul e se espraiou pelo Centro e s numa parte do Norte, refletindo claramente a nova direo do eixo cultural responsvel pela propagao da norma culta portuguesa o Centro-Sul para o Norte -, nova fonte irradiadora que vai ser responsvel pela feio lingstica do portugus moderno. Outro fenmeno lingstico que se consubstancia durante o sc. XV a possibilidade de flexo gnero dos antigos nomes uniformes em or, -ol, s e nte. Ainda est por se fazer um largo estudo sobre este assunto que, desde cedo, preocupou os gramticos e fillogos. J Ferno de Oliveira (Gramtica, 86) considerava os nomes em s de gnero comum, posto que tenho femininos em a como portuguesa.
21 22

Veja-se Pimpo, Idade Mdia, 390. Veja-se Pimpo, Ibid.

51 Neves Pereira aludira tambm falta de flexo de gnero nos nomes em s e or, em Joo de Barros que, para o fillogo do sculo XVIII, o divisor de guas entre a primeira e a segunda poca da histria da lngua portuguesa (Memrias, V, 183). Mas a verdade que a pouco e pouco, com progressos que variam de caso a caso, esses nomes uniformes vo aceitando a flexo, de modo que est concretizado antes do incio do portugus moderno. Outro fenmeno que no esperou as luzes do portugus moderno para cair no esquecimento foi o particpio em udo dos verbos da 2 conjugao. Esta forma participial j havia percorrido um longo caminho no prprio latim, quando as formas do latim literrio da 2 e 3 conjugaes se fundiram na forma do chamado latim vulgar utum, remanescente natural do portugus arcaico udo que, a bem da verdade, em muitos verbos, comeou cedo a sofrer a concorrncia de ido. Como em outros casos j apontados aqui, a histria dee udo e do seu concorrente ido est espera de estudo especial.23 No cancioneiro Geral est patente a completa vitria dos particpios em ido; Pimpo (Idade Mdia, 397) lembra que, ao aparecer sofruda, por sofrida, o fato se explica pelo recurso da rima com acuda, num poeta o Conde-mor que, amigo de arcasmos, tambm emprega guardades. Finalmente, o ltimo fenmeno arrolado em minha relao a eliminao das formas femininas de pronome possessivo ma,ta,as despede-se dos textos no decorrer do sculo XV, em virtude do uso no sistemtico das formas tonas e tnicas desses pronomes e, conseqentemente, da concorrncia das formas mia (mha), minha, tua e sua que acabaram por se fixar no portugus moderno, exceto a primeira. No Cancioneiro Geral ainda ta(s) e sa(s) concorrem com tuas(s) e sua(s), mas s aparece minha como feminino de meu.

* **
Impe-se tambm um estudo detido da histria de udo em portugus, a concorrncia que sofreu de ido e em que condies foi desbancado por este ltimo. Um primeiro passo em relao ao espanhol antigo foi dado C. Blaylock no seu estudo The udo Participals in Old Spanish aparecido em Homenaje a Antonio Tovar, Madrid, Gredos, 1972, p. 75-79.
23

52 3 fase: moderna vai da 2 metade do sculo XVI ao final do sculo XVII. A partir desta fase os fatos lingsticos do portugus se vo apresentando mais estudados ouy, pelo menos, mais conhecidos. Isto naturalmente se deve ao prestgio cultural e literrio do chamado classicismo portugus, durante o qual as idias estticas do movimento renascentistas e o brilho e o polimento a que se chegou a literatura portuguesa especialmente entre seus poetas atraram cedo a ateno e a simpatia dos nossos primeiros gramticos e fillogos. Embora mestre Adolfo Coelho considere como um fator de balizamento a ao da obra gramatical e filolgica iniciada no sculo XVI, a verdade que os escritores quinhentistas e seiscentistas no encontraram nas gramticas, dicionrios e obras de natureza filolgica a regra e compasso que justificassem o progresso, o apuro e o senso esttico postos em prtica para que a lngua atingisse, em verso, o pano extraordinrio a que chegou com a produo potica de Cames, no ltimo quartel do sculo XVI, e a harmonia da prosa de um Frei Lus de Sousa, na passagem do XVI para o XVII, ou de um Vieira, nesse ltimo sculo. Ali como agora, os escritores se antecipam a ao lingstica que a literatura cientfica lhes poderia oferecer em seu benefcio; Cames nada deve a Ferno de Oliveira e a Joo de Barros, enquanto gramticos, assim como a intuio de Jos de Alencar para os problemas de renovao da lngua literria no Brasil nada bebeu da filologia que se praticava, na poca , entre ns. Foi um trabalho dos irmos de profisso nacionais e estrangeiros que lhes abriu o caminho de novas criaes, alimentados da seiva do passado clssico e das realizaes literrias de pocas mais prximas, especialmente italianas e espanholas, no tocante a Cames. Neste sentido, cabem como luva as palavras de mestre Said Ali, em relao a Cames:
Cames no foi propriamente o criador do portugus moderno porque essa nova linguagem escrita j vinha empregada por outros escritores. Libertou-a, sim, de alguns arcasmos e foi um artista consumado e sem rival em burilar a frase portuguesa, descobrindo e aproveitando todos os recursos de que dispunha o idioma para representar as idias de modo elegante, enrgico e expressivo. Reconhecida a superioridade da linguagem camoniana, a sua influncia fez-se sentir na literatura de ento em diante at os nossos dias (Gram. Histrica, I, 4).

53 Apesar de certo polimorfismo que os quinhentistas revelam especialmente Cames - , pode-se dizer que o sculo XVI disciplina a lngua literria e que, a partir dela, os fenmenos lingsticos, que j no tinham experimentado tantas mudanas entre a fase arcaica e arcaica mdia, a fixados praticamente chegaram at nossos dias. Uma leitura atenta dos textos literrios e dos documentos de toda a sorte produzidos a partir da segunda metade do sculo XVI permitir que o historiador enumere como fatos lingsticos balizadores dessa fase moderna: a) a fixao no-pleonstica da negao pr-verbal; b) a fixao do plural dos nomes em o (mos, ces, lees) e do feminino dos adjetivos em o (so / s); c) a eliminao dos anafricos (h)i e em como formas independentes; d) a eliminao progressiva da concordncia em gnero e nmero do particpio componente de um tempo composto com o complemento direto desse verbo; e) a progressiva criao de novas formas de tratamento com verbo na 3 pessoa do singular; f) a progressiva ao analgica do radical do infinitivo sobre o radical da 1 pessoa de muitos verbos, como seno / sinto, meno / minto, arco / ardo, etc. g) a presena obrigatria do pronome demonstrativo antecedente do pronome relativo em construo do tipo eu sou o que, tu s o que, ns somos os que, etc. (construo que persiste at fins do sc. XVIII). Alguns outros fenmenos poderiam ser arrolados junto dos acima lembrados, mas me inclino por considerar um ou outro como recursos estilsticos que ao chegaram a ser incorporados ao sistema lingstico. Est nesse caso a progressiva tendncia de preposicionar o objeto direto constitudo por nomes apelativos pra estabelecer mais nitidamente a oposio entre sujeito e objeto direto nominal. Esta tendncia que teve um surto de progresso no portugus moderno e que atingiu, segundo as pesquisas de Karl Heinza Delille, maior intensidade no sculo XVIII, pode ser explicada no s pela convivncia mais ntima do portugus com o espanhol,

54 nessa quadra, porm ainda como intenes estilsticas, e no por aceitao mecnica do idioma irmo.24 So problemas que extrapolam as preocupaes do presente trabalho e sobre cujos aspectos eu teria de me alongar em demasia.

* ** 4 fase: contempornea vai do sculo XVIII aos nossos dias. Os historiadores da lngua portuguesa tm, com justa razo, enfatizando o interesse do sculo XVI, pois foi nele que sucederam importantes fatos ainda no de todo palmilhados pela crtica especializada. J acentuei, nas pegadas dos mestres, que essa fase assistiu ao nascimento de uma nova fonte irradiadora da norma culta que passou a agir da direo Centro-Sul para o Norte, contrariando a antiga deriva Norte para o Sul. Este movimento deveria produzir alteraes no panorama de dialectologia regional de Portugal, terreno ainda muito movedio. O extraordinrio movimento nutico desse indmito povo portugus permitiu o espraiamento do idioma por terras longnquas que passaram a ser, paradoxalmente, o depositrio da herana antiga e o campo aberto a novidades independentes do governo central. A se insere a problemtica do portugus do Brasil que no acompanha Portugal em muitas de suas tendncias lingsticas adiante enumeradas. Por fim, to importante quanto os dois aspectos acima mencionados, cabe lembrar o papel do Humanismo, do Renascimento e do Barroco na Esttica literria e no seu natural veculo, a lngua portuguesa. Se tudo isto faz da fase moderna um objetivo relevante de estudo, o sculo XVIII e os seguintes tm contornos importantssimos para o historiador do idioma. Por isso os fenmenos lingsticos que passarei a enumerar so de grande monta, quantitativa e qualitativamente.

Sobre o chamado acusativo preposicionado contamos hoje com o documentado estudo de Delille, alm do fundamental artigo de mestre Harri Mier, inserido nos Ensaios de filologia romnica.
24

55 oportuno lembrar aqui que a expectativa de interesse com que Adolfo Coelho viu a produo gramatical e filolgica a partir do sculo XVI como ncleo disciplinador do futuro da lngua que no se deu na medida e na importncia que o mestre concebera -, aconteceu nos trabalhos tcnicos realizados entre os sculos XVIII e XIX. Alimentados pelo passado clssico, os espritos dessa poca desenvolveram uma ao de novo burilamento do idioma, o que se patenteia no s pela produo literria de cada escritor mas pelos constantes comentrios estticos, literrios e principalmente lingsticos atravs dos quais advertem o leitor para a pureza da expresso e para as novidades e criaes principalmente no campo do lxico e da imagstica, postas em circulao no texto. Foi-se criando assim, quase naturalmente, o campo favorvel para novos Vaugelas do portugus; suponho que o ponto culminante dessa cruzada em prol do idioma foi assinalado com a publicao do Dicionrio da lngua portuguesa, do nosso patrcio Antnio de Morais e Silva, mormente na edio de 1813. Nasceu naturalmente por essa orientao normativa a figura do caturra do purista, pessoas bem intencionadas mas de m ou nenhuma formao tcnica ou convvio com o texto em todos os perodos histricos da lngua. A verdade que o movimento em prol da vernaculidade invadiu os jornais e revistas com seus famosos consultrios e com artigos de muito bom nvel, j no final do sculo XIX, e contaminou o pblico em geral. Tudo isto penteia que a fase contempornea deve conquistar um lugar de relevo na preocupao do historiador do idioma. Passo agora a enumerar os fatos lingsticos que caracterizam este perodo, estremando-o do anterior: a) fixao da oposio lhe singular / lhes plural, quando no combinados com os pronomes o, a, os, as; b) o apagamento do agente da passiva na construo com o pronome se; c) a tendncia para a nclise do pronome pessoal tono ao verbo, em detrimento a antiga posio procltica;25
Vale a pena lembrar aqui as opinies de Abraham, em Barlaaam and Josephat ( 65) e Williams, em From Latin ( 141), pelas quais o pronome objetivo tono no antigo portugus no seria essencialmente encltico ou procltico,
25

56 d) a progressiva eliminao do pronome vs; e) o incremento da criao lusitana do pronome si com valor no reflexivo de forma de tratamento; f) o desaparecimento de formas de indeterminao do sujeito como homem e um e progressiva ampliao da forma indeterminadora do pronome se junto a verbos de ligao a verbos transitivos diretos; g) a predominncia da concordncia lgica do verbo no singular com sujeito coletivo imediatamente ligado a ele; h) a eliminao do pronome cujo como predicativo; i) a presena quase universal do artigo definido antes de pronome possessivo adjunto; j) a progressiva vitria da concordncia com verbo na 3 pessoa do plural do plural sobre a 2 pessoa do plural com sujeito composto constitudo por nomes e pronomes da 2 e 3 pessoas; l) o aparecimento da construo sou eu quem (remonta ao sculo XVIII) a par de sou eo o que (que chegou at fins do sculo XVIII); m) a fixao da ditongao dos grupos eo, ea, em eio, eia; n) a perda da nasalidade, na lngua literria, em palavras como la, vir, a (aqui se fixa a grafia uma) o) a contaminao dos empregos das preposies per e por na forma nica por; p) a fixao da combinao pelo em detrimento de plo; q) a eliminao do s plural do substantivo derivado com zinho, izito, em contacto com o z do sufixo (coraeszinhos / coraezinhos). A denominao contemporneo no significa, de modo algum, que novos fatos lingsticos no se esto esboando hoje para a constituio e caracterizao do portu-

mas, sim, intertnico, isto , entre duas slabas tnicas. Russo, em Morphology and Syntax of the eal Conselheiro ( 30) descreve essa posio na obra de D. Duarte e conclui que o texto, no uso geral, retifica a teoria de Abraham.

57 gus atual ou modernssimo26. Entretanto, ainda ns nos achamos muito prximos dessas novidades para poder contempl-las com segurana. Eis uma tarefa para o futuro historiador da lngua portuguesa.

A lngua portuguesa viva e modernssima em ebulio est a merecer trabalhos tericos como o de Frei, Grammaire des faustes ou os descritivos como os que, para o francs, levantaram Bauche, Martinom, elm do precioso livro da mestra incomparvel Elise Richter, ou, para o espanhol, o riqussimo clssico de Beinhauer. Mestre Nascentes, sempre pioneiro, j nos legou o bom exemplo com O linguajar carioca.
26

58

CONCLUSES Ao final deste estudo, podem-se apresentar as seguintes concluses, que submeto considerao da douta Comisso Examinadora: 1. O historiador da lngua portuguesa encontra muita dificuldade na tarefa de apresentar proposta de diviso das fases em que se divide a histria da lngua portuguesa por duas razes: a escassa bibliografia tcnica atravs do qual o idioma diacronicamente estudado e a escassez de textos editados segundo os rigores da crtica textual. Em razo desta ltima dificuldade, o presente trabalho privilegia os fatos morfolgicos e sintticos sobre os fonticos e fonolgicos. 2.Outra dificuldade que o historiador tem de contornar a delicada diferenciao entre a lngua de uma poca (lngua da literatura) e a lngua que usada como caracterstica de um gnero literrio ou de certas personagens, para fins estilsticos, como variedade diafsica (lngua de literatura), e modalidade que veicula um tipo de linguagem arcaica ou regional que j no circula nos textos literrios em geral, dessa poca. 3.Desde cedo os gramticos e fillogos portugueses estiveram atentos s variedades lingsticas do portugus, em relao ao tempo, mas a primeira esquematizao sria das fases histricas do idioma foi apresentada no sculo XVIII, devida ao fillogo Antnio das Neves Pereira, com bases em fatos lingsticos e filolgicos propriamente ditos. 4. deveu-se a Francisco Adolfo Coelho a primeira proposta de periodizao em que o portugus demarcado por duas fases histricas, em que se ressalta a importncia dos fatos lingsticos do sculo XVI como divisor de guas entre o portugus antigo e o moderno.

59 5. A proposta de Adolfo Coelho aperfeioada por Jos Leite de Vasconcelos, proposta melhorada que se impe a todos que se seguem. 6. Todas as propostas anteriores pressupe subdivises que nunca foram esboadas. D. Carolina Michalis de Vasconcelos apresenta a primeira proposta neste sentido, subdividindo o portugus arcaico em duas fases: a trovadoresca (dos incios at aproximadamente 1350) e a da prosa histrica (da at o sc. XVI). 7. Na Sintaxe histrica portuguesa, Epifnio Dias apresenta uma nova proposta (portugus arcaico portugus arcaico mdio portugus moderno), proposta que no teve curso nos estudos histricos do portugus, porque Epifnio nunca a explicitou organicamente e porque o perodo arcaico mdio se mostra com contornos histricos mal definidos. 8. Na Lexeologia do portugus histrico, Said Ali prope pequena modificao na esquema de periodizao tradicional (J. Leite de Vasconcelos) de importante conseqncia no estudo diacrnico, porm sua proposta no foi levada em considerao, nem em Portugal nem no Brasil. 9. Na Histria da lngua portuguesa, Paul Teyssier retoma a subdiviso de Carolina Michalis, e vai mais longe quando aplica a periodizao tradicional apenas fase a que denomina portugus europeu (do sc. XIV em diante), fase que separa de outra anterior em que existiu o galego-portugus (que vai de 1200 a aproximadamente 1350). 10. Examinando as propostas havidas at aqui e levando em conta uma srie de fatos lingsticos, mormente morfolgicos e sintticos, o presente trabalho prope a seguinte periodizao das fases histricas da lngua portuguesa: portugus arcaico (do sc. XIII ao XIV); portugus arcaico mdio (do sc. XV 1 metade do XVI); portugus moderno (da 2 metade do XVI 2 metade do sc. XVII); portugus contemporneo (do sc. XVIII aos nossos dias).

60

BIBLIOGRAFIA ABRAHAM, Richard D. A Portuguese version oh The Life os Barlaam and Jsaphat. Paleographical editino and linguistic study. Philadelphia: Iniversity of Pennsylvania, 1938. ALI, M. Said. Gramtica historica da lingua portugueza. 2 ed. So Paulo: Melhoramentos, 1931. . Investigaes filolgicas. Rio de Janeiro: Grifo / MEC, 1975. ALLEN Jr., Joseph H. D. Two Old Portuguese versions of The Life of Saint Alexis. Codices Alcobacences 36 and 266. Urbana: The University of Illinois Press, 1953. ALONSO, Dmaso. Gil Vicente. Tragicomdia de Don Duardos. Vol. I (e nico sado). Texto, estdios y notas de D. Aso. Madrid, CSIC, 1942. BARBOSA, Jorge Morais. La langue de la Chronique de Castille (ms. 8817 de la Bibliothque National de Madrid). BF, XIX, 1960, II, 151-158. BARROS, Joo de. Gramtica da lngua portuguesa. Ed. Maria Leonor Carvalho Buescu. Lisboa: Univ. Lisboa, 1971. BAUCHE, Henri. Le language populaire. Paris: Payot, 1928. BECHARA, Evanildo. Primeiros ensaios sobre lngua portuguesa . Rio de Janeiro: S. Jos, 1954. BEINHAUER, Werner. El espaol coloquial. 3 ed.Madrid: Gredos, 1978. BF. Boletim de Filologia, Lisboa. BLAYLOCK, C. The udo Participals in Old Spanish. In Homenaje a Antonio Tovar. Madri: Gredos, 1972, p. 75-79.

61 CAMARA Jr., J. Mattoso. Dicionrio de filologia e gramtica. 6 ed. Rio de Janeiro: J. Ozon, 1974. CANCIONEIRO GERAL. Ed. De E. H. V. Kausler, 3 vols. Stuutgart, 1844-1852. Ed. G. Guimares, 5 vols. Coimbra, imprensa da Universidade, 1910-1917. Ed. Fac-simile da de 1516 a expensas de Archer M. Huntington, 1904. CARTER, Henry Hare. Paleographical edition end study of a portion of Codex Alcobacensis 200. Philadelphia: University of Pensylvania, 1938. . Paleographical edition of an old Portuguese version of the Rule of Saint Bernard (Codex Alcobacensis). In PMLA, LV (1940), 360-395. . The Portuguese Book of Joseph of Arimathea. Paleographical edition with introduction, linguistic study, notes, plates and glossary. Chapel Hill: University of North Caroline Press, 1967. CEPEDA, Isabel Vilares. A linguagem da Imitao de Cristo. Verso portuguesa de Fr. Joo lvares. Lisboa: Centro de Estudos Filolgicos, 1962. CINTRA, Lus F. Lindley. Crnica Geral de Espanha de 1344. 3 vols. Lisboa: Academia Portuguesa de Histria, 1951, 1954, 1961. . A linguagem das foros de Castelo Rodrigo.Lisboa: Publicaes do Centro de Estudos Filolgicos, 1959. . Ls anciens textes portugais non littraires. Classment et Bibliographie. In RLL, XXVII (1963) 40-58. . Ntula sobre os manuscritos das obras de Ferno Lopes. In Colquio, 29 (1964), 49-50. . Sobre formas de tratamento na lngua portuguesa. Lisboa: Livros Horizontes, 1972. . Estudos de dialectologia portuguesa. Lisboa: S da Costa Editora, 1983. COELHO, F. Adolfo. A lingua portuguesa. Phonologia, etymologia, morphologia e syntaxe. Coimbra: Imprensa da Universidade, 1868. . Theoria da conjugao em latim e portuguez. Lisboa: [s.e., s.d.?].

62 . Curso de Litteratura Nacional: I A lngua portugueza. Noes de glottologia geral e especial portugueza. Porto: Livr. Universal, 1881. . Cames e a lingua portuguesa. In RL, XXIII (1920) 163-172. . Para a historia da instruo popular. Lisboa: Instituto Gulbenkian de Cincia, 1973. COSERIU, Eugenio. Sprache und Funktionalitt bei Ferno de Oliveira (1536). In Ut videam: Contributions to an Understanding of Linguistics. For Pieter Verburg on the Occasion of his 70th Birthday. Lisse: Peter de Ridder Press (1975) 67-90. . Principios de semntica estructural. Madri: Gredos, 1977. . O homem e sua linguagem. Rio de Janeiro: Presena, 1982. COSTA, Avelino de Jesus da. Os mais antigos documentos escritos em portugus. Reviso de um problema histrico-lingustico. Coimbra, RPH, XVII (1979) 263-340. CUNHA, Celso. Lngua portuguesa e realidade brasileira. 5 ed. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1975. DELILLE, Karl Heinz Die geschichtliche Entwicklung des prpositionalen Akkusativs im Portugiesischen. Bonn, RVV, 1970. DIAS, Augusto Epifanio da Silva. Syntaxe histrica portuguesa. 2 ed. Lisboa: Livr. Clssica Editora, 1933. DOMINCOVICH, Ruth. Portuguese orthography to 1500.Philadelphia, university os Pensylvania, 1948. ELIA, Slvio. O problema da lngua brasileira. 2 ed. Rio de Janeiro: MEC / INL, 1961. . Ensaios de filologia e lingstica. 2 ed. Rio de Janeiro: Grifo / MEC, 1975. FERNANDES, Rogrio. As idias pedaggicas de F. Adolfo Coelho. Lisboa: Instituto Gulbenkian de Cincia, 1973. FERREIRA, Jos de Azevedo. Alphonse X. Primeyra Partida. Edition et tude. Braga: INIC, 1980. FLYDAL, Leiv. Latences et liaisons em franais sustmes coexistants ou um Seul?. In Estdios ofrecidos a Emilio Alarcos Llorach, Oviedo, IV (1979) 43-68.

63 FREI, Henri. La grammaire ds fautes. Paris, Geuthner, 1929. HUBER, Joseph. Altportugiesisches Elementarbuch. Heidelberg: Carl Winter, 1933. LANG, Henry R. Cancioneiro gallego-castelhano, I, Text, notes and glossary. New York: Charles Scribaners Sons, 1902. LAPESA, Rafael. La lengua de la poesa lrica desde Macas hasta Villasandino. In RomPh VII, 1 (1953) 51-59. Artigo inserido em R. Lapesa, Estdios de historia lingstica espaola. Madrid, Paraninfo, 1985. LEO, Duarte Nunes de. Origem da lngua portuguesa. 4 ed. Estudo preliminar e anotaes de Jos Pedro Machado. Lisboa: Pro Domo, 1945. LOPES, Ferno. Crnica de D. Pedro. Ed. Critica, com introduzione e glossrio a cura di Giuliano Macchi. Roma: Ateneo, 1966. LORENZO, Ramn. La traducci gallega de la Crnica General y de la Crnica de Castilla. Esdicin critica anotada, con introduccin, ndice onomstico y glosario de R. Lorenzo. 2 vols. Orense: Instituto de Estudios Orensanos Padre Feijo, 1975-1977. MANOLIU-MANEA, Maria. Tipologia e historia. Elementos de sintaxis comparada romnica. Madrid: Gredos, 1985. MARTINON, Philippe. Comment on parle em franais. Paris: Larousse, 1927. MEIER, Harri. Ensaios de filologia portuguesa. 2 ed. Rio de Janeiro: Grifo, 1975. MELO, Gladstone Chaves de.A lngua do Brasil. 4 ed. Rio de Janeiro: Padro, 1981. NASCENTES, Antenor. O linguajar carioca. 2 ed. Rio de Janeiro: Org. Simes, 1953. NETO, Serafim da Silva. Dilogos de S. Gregrio. Fasc. I. Coimbra: Atlandida, 1950. . Manual de filologia portuguesa. 3 ed. Rio de Janeiro: Presena, 1977. NUNES, Jos Joaquim. Compndio de gramtica histrica portuguesa. 5 ed. Lisboa: Livr. Clssica Editora, 1956. . Evoluo da lngua portuguesa exemplificada em duas lies principalmente da mesma verso da Regra de S. Bento. Coimbra: Imprensa da Universidade, 1926. OLIVEIRA, Ferno de. A Gramtica de Ferno dOliveira. Apreciao, texto reproduzido do da 1 lio (1536) de Olmar Guterres da Silveira. Rio de Janeiro, 1954.

64 PEREIRA, Antnio das Neves. Ensaio crtico sobre qual seja o uso prudente das palavras, de que se serviro os nossos bons Escritores do sculo XV e XVI; e deixaro esquecer os que depois se seguiro at ao presente. In Memrias de Litteratura Portugueza, V (17930 152-252. PIEL, Joseph M. Leal Conselheiro o qual fez Dom Eduarte. Ed. crtica e anotada. Lisboa: Bertrand, 1942. . Livro da ensinana de bem cavalgar toda sela que fez El-Rey D. Eduarde. Lisboa: Bertrand, 1944. PIMPO, lvaro da Costa. Histria da literatura portuguesa: Idade Mdia, I, 2 ed. Coimbra: Atlntida, 1959. PMLA. Publications of the Modern Language Association of America. New York. REINHARDSTOETTNER, Carl von. Grammatik der portugiesischen Sprache auf Grundlage des lateinischen und romanischen Sprachvergleichung. Strassburg: Karl J. Trbner, 1878. RIBEIRO, Joo Pedro. Dissertaes chronologicas e crticas. 2 ed. 5 vols. Lisboa: Academia Real das Sciencias, 1867. RICHTER, Elise. Die Entwicklung ds neuesten Franzsischen. Bielefeld: Velhagen u. Klasing, 1933. RL Revista Lusitana, Lisboa. RliL Revue de Linguistique Romane, Paris. ROBERTS, Kimberley S. Orthography, phonology and word study of Leal Conselheiro. Philadelphia, University of Pensylvania, 1940. RomPh. Romance Philology, Brekeley. RBECAMP, Rudolf. A linguagem das Cantigas de Santa Maria. In BF, I II (1933) 273-354; 141-152. RUSSO, Harold J. Morphology and syntax of the Leal Conselheiro. Philadelphia: University of Pensylvania, 1942. RVV Romanistische Vorarbeiten und Versuche. Bonn.

65 S. BOAVENTURA, Fr. Fortunato de. Colleco de inditos portuguezes dos sculos XIV e XV. 3 vols. Coimbra: Imprensa da Universidade, 1829. SILVA, Antnio de Morais. Diccionario da lingua portugueza. Lisboa: Lacerdina, 1813. SILVA Jr., Manuel Pacheco da. Gramtica histrica da lingua portugueza. Rio de Janeiro: Hazlett, 1878. TAVANI, Giuseppe. II mistilinguismo letterario romanzo tra XII e XVI secolo. LAquila Japadre, s/d. TEYSSIER, Paul. La langue de Gil Vicente.Paris: Klincksieck, 1959. . Histria da lngua portuguesa. Trad. De Celso Cunha. Lisboa: S da Costa Editora, 1982. VASCONCELOS, Carolina Michelis de. Lies de filologia portuguesa. Lisboa, Srie A Lngua Portuguesa, 1956. VASCONCELOS, Jos Leite de. O livro de Esopo. Fabulrio portugus medieval (Sep. da RL, VIII e IX). Lisboa: Imprensa Nacional, 1906. . Textos arcaicos. 3 ed. Lisboa: Livraria Clssica Editora, 1922. . Lies de filologia portuguesa. 2 ed. Lisboa: Biblioteca Nacional, 1926. . Opsculos. 6 vols. Coimbra: Imprensa da Universidade, 1928. WILLIAMS, Edwin B. From Latin to Portuguese. Philadelphia: University of Pennsylvania, 1938.