EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DO TRABALHO DA 1 VARA DO TRABALHO DE BOA ESPERANA/MG

Processo n. 1234/2010 Assunto: Reclamao Trabalhista

BANCO FINANAS S.A., pessoa jurdica de direito privado, CNPJ n XXXXXXX, situado em XXXXXXX, vem, por seus advogados, com fulcro no art. artigo 847 da CLT c/c 300 do CPC, apresentar CONTESTAO nos autos da Reclamao Trabalhista ajuizada por KELLY AMARAL, qualificada na forma do art. 282, II, do CPC, baseado nos fundamentos a seguir delineados. 1. DAS PRELIMINARES 1.1 DA INPCIA DA INICIAL Prima facie, a petio inicial deve ser considerada inepta em relao ao pedido de pagamento do dcimo terceiro salrio do ano de 2008, uma vez que no houve causa de pedir. Isso porque o autor afirmou que no foi pago o dcimo terceiro salrio do ano de 2009. Desta feita, da narrao dos fatos no decorre o pedido. Assim, o processo deve ser extinto sem resoluo de mrito quanto a este pedido, com fundamento nos artigos 267, inciso I, e 295, inciso I, e pargrafo nico, inciso I, do CPC. 1.2 DA PREJUDICIAL DE PRESCRIO QUINQUENAL

Houve a inequvoca prescrio quinquenal, nos termos do artigo 7, inciso XXIX, da CRFB/88 c/c artigo 11, inciso I, da CLT, razo porque requer sejam consideradas prescritas as parcelas anteriores a 10/01/2006.

2. DO MRITO 2.1 Pedido de estabilidade no cabia, pois delegado sindical no tem direito estabilidade, conforme OJ 369 do TST; 2.2 Pedido de horas extras no cabia pois a reclamante exercia o cargo de gerente geral, estando fora do controle de jornada, conforme previsto no art. 62, II, da CLT e Smula 287 do TST; 2.3 Pedido do auxlio-educao no cabia, uma vez que as condies fixadas em normas coletivas no se incorporam ao contrato de trabalho, conforme S. 277 do TST; 2.4 Pedido da parcela quebra de caixa Indevido pois somente devida esta parcela ao caixa bancrio, conforme S. 247 do TST; 2.5 Pedido de Equiparao Salarial Indevido pois o paradigma indicado trabalhador readaptado em nova funo, com fundamento no art. 461, 4 da CLT. Esta falta de contemporaneidade ou simultaneidade na prestao de servios obsta a equiparao salarial. Deve invocar, ainda, a Smula n 6, item IV, do C. TST, verbis: desnecessrio que, ao tempo da reclamao sobre equiparao salarial, reclamante e paradigma estejam a servio do estabelecimento, desde que o pedido se relacione com situao pretrita. 2.6 Pedido de Frias integrais de 2007/2008 Indevido pois o trabalhador ficou de licena remunerada por mais de 30 dias, perdendo o respectivo perodo aquisitivo, conforme previsto no art. 133, II da CLT;

2.7 Pedido de danos morais Devia ser argido a preliminar de inpcia e, no mrito, se no fosse acolhida a preliminar, a improcedncia do pedido, j que no houve qualquer dano causado ao obreiro; 2.8 Pedido de Honorrios Advocatcios Indevidos, pois o reclamante estava patrocinado por advogado particular, sendo incabvel, com fundamento nas Smulas 219 e 329 do TST e OJ 305, da SDI-I/TST. 3. DOS PEDIDOS Ex positis, requer o acolhimento da preliminar de inpcia da petio inicial e da prejudicial de prescrio quinquenal e, no mrito, a improcedncia dos pedidos. Protesta por todos os meios de prova admitidos em Direito, notadamente o depoimento pessoal e as provas documentais e testemunhais. Termos em que, pede e espera deferimento. BOA ESPERANA/MG, data, ms, ano.

ADVOGADO OAB