Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Processo: 07P3193 N Convencional: JSTJ000 Relator: OLIVEIRA MENDES Descritores: QUALIFICAO JURDICA ILICITUDE CONSIDERAVELMENTE DIMINUDA OBJECTO DO PROCESSO PRINCPIO DA VINCULAO TEMTICA IN DUBIO PRO REO FACTOS GENRICOS MEDIDA CONCRETA DA PENA N do Documento: SJ200710240031933 Data do Acordo: 24/10/2007 Votao: UNANIMIDADE Texto Integral: S Privacidade: 1 Meio Processual: RECURSO PENAL Deciso: REJEITADO O RECURSO Sumrio : I - Estabelece o art. 420., n. 1, do CPP que o recurso rejeitado sempre que for manifesta a sua improcedncia ou se verifique causa que devia ter determinado a sua no admisso nos termos do art. 414., n. 2. II - O recurso deve ser considerado manifestamente improcedente quando se mostre inequivocamente invivel, ou seja, quando do exame sumrio da respectiva motivao se conclua sem margem para dvidas que carece de fundamento. III - O instituto do crime continuado tem por fundamento a diminuio da culpa do agente, diminuio que, de acordo com a letra da lei parte final do n. 2 do art. 30. do CP , ter de ser considervel. IV - E aquela tem-se por verificada quando o comportamento do agente, consubstanciado na realizao plrima do mesmo tipo de crime ou de vrios tipos de crime que fundamentalmente protejam o mesmo bem jurdico, ocorre no quadro de uma mesma situao exterior, ou seja, de uma situao que se repete e que, por j haver sido aproveitada com sucesso, facilita a reiterao da conduta anterior. V - Como refere Lobo Moutinho (Da Unidade Pluralidade dos Crimes no Direito Penal Portugus), a exigncia legal de que o agente aja na mesma situao exterior que diminua consideravelmente a culpa significa que a situao exterior tem, alm disso, de ser tal que, objectivamente, facilite a execuo do facto criminoso ou prepare as coisas para a repetio do facto, de modo a afastar do mbito do crime continuado aquelas situaes em que sejam total ou predominantemente razes endgenas ao agente e no ao comportamento anterior a conduzir ou a aconselhar repetio do facto. VI - No caso vertente notrio que ao crime de trfico de estupefacientes de menor gravidade objecto do processo subjazem exclusivamente razes endgenas ao arguido, sendo que a situao ou quadro em que se verificou o facto criminoso pelo qual foi condenado no processo n., do 1. Juzo Criminal de Oeiras, bem como o prprio facto, no constituem motivo de diminuio da sua culpa, antes de agravao desta. Alis, foi por efeito daquela e de outras condenaes que o arguido foi considerado reincidente [No obstante as anteriores condenaes, veio a verificar-se que elas no foram advertncia suficiente para demover o arguido da prtica de novos crimes, o que bem demonstra uma clara indiferena ao aviso de que lhe deveriam ter servido as anteriores condenaes]. VII - O instituto da suspenso da execuo da pena de priso constitui um dos mais eficazes meios alternativos da pena de priso, a ele presidindo a ideia de que a simples ameaa da pena de priso pode em muitos casos bastar para o pleno cumprimento das finalidades da punio. VIII - Pressuposto material bsico do instituto a expectativa, objectivamente fundada, de que a simples censura do facto e a ameaa da pena de priso bastaro para afastar o condenado da criminalidade. IX - A suspenso da pena pressupe, assim, um prognstico favorvel, consubstanciado na esperana de que o condenado no voltar a delinquir, prognstico que requer uma valorao global de todas as circunstncias que possibilitem a formulao de uma concluso sobre o comportamento futuro do condenado, a se incluindo a personalidade (inteligncia e carcter), a vida anterior (condenaes anteriores), as circunstncias do crime (motivos e fins), a conduta posterior ao crime (arrependimento, reparao do dano) e as circunstncias pessoais (profisso, famlia, condio social), e que ter de ser feito tendo em vista exclusivamente consideraes de preveno especial, pondo de parte consideraes de preveno geral. X - De acordo com o preceituado pelo art. 50., n. 1, do CP, a par daquele pressuposto material (ligado a consideraes de preveno especial), que denominmos de bsico, outro coexiste. Com efeito, o texto daquele normativo alude s finalidades da punio, sendo estas, segundo o art. 40., n. 1, do CP, a proteco dos bens jurdicos e a reintegrao do agente na sociedade (consideraes de preveno geral). XI - Assim, para aplicao desta pena de substituio necessrio: em primeiro lugar, que o julgador se convena, face personalidade do condenado, suas condies de vida, comportamento global, natureza do crime e sua adequao quela personalidade, que o facto cometido no est de acordo com o

desenhado perfil do arguido e foi simples acidente de percurso espordico, e que a ameaa da pena, como medida de reflexos sobre o seu comportamento futuro evitar a repetio de comportamentos delituosos; em segundo lugar, que a pena de suspenso de execuo da priso no coloque irremediavelmente em causa a necessria tutela dos bens jurdicos e a estabilizao contrafctica das expectativas comunitrias, ou seja, o sentimento de reprovao social do crime ou sentimento jurdico da comunidade. XII - Estando provado que o arguido foi condenado: - em 05-06-1997, por factos ocorridos em 1990, pela autoria de um crime de homicdio tentado, na pena de 3 anos e 6 meses de priso; - em 18-06-1997, por factos verificados em 1995, por crime qualificado de furto, na pena de 9 meses de priso; - em 15-07-1997, por factos ocorridos em 1997, por furto qualificado, na pena de 9 meses de priso; - em 13-01-1998, por factos verificados em 1995, por furto qualificado, em pena de priso, pena que, cumulada com outras, deu lugar a uma pena conjunta de 4 anos e 10 meses de priso; - em 09-10-1998, por factos ocorridos em 1996, por crime de roubo tentado, em pena de priso, pena que, cumulada com outras, deu lugar pena conjunta de 5 anos e 6 meses de priso; - em 11-11-1998, por factos verificados em 1996, por furto, na pena de 1 ano de priso; - em 22-04-1999, por factos ocorridos em 1996, por furto qualificado, na pena de 2 anos e 6 meses de priso; - em 04-11-1999, por factos verificados em 1996, por furto qualificado, na pena de 18 meses de priso; - em 03-07-1991, por efeito de cmulo jurdico de penas, foi condenado na pena de 8 anos de priso. - em 10-12-2004, por factos ocorridos em 2003, por furto, na pena de 15 meses de priso, suspensa na sua execuo por 3 anos; - em 04-02-2005, por factos ocorridos em 2004, na pena de 3 anos de priso, suspensa na sua execuo pelo perodo de 5 anos; e considerando, ainda, que, por efeito destas condenaes, se deu como provado que as mesmas no foram advertncia suficiente para demover o arguido da prtica de novos crimes, o que levou a que o tribunal a quo decidisse conden-lo como reincidente quanto ao crime de trfico de estupefacientes de menor gravidade julgado nos autos, h que concluir, de forma inequvoca e manifesta, estarmos face a delinquente sobre o qual as penas no privativas da liberdade no exercem qualquer efeito dissuasor e reintegrador, pelo que ao mesmo no deve, nem pode, ser aplicada pena no detentiva, impondo-se a cominao de pena de priso (efectiva), opo que tambm resulta de exigncias de preveno geral, posto que o sentimento jurdico da comunidade, face gravidade e multiplicidade de crimes j cometidos pelo arguido, exige que o mesmo cumpra em clausura a pena que lhe foi imposta, consabido que s assim se cumprem as exigncias mnimas e irrenunciveis de defesa do ordenamento jurdico. Deciso Texto Integral: Acordam no Supremo Tribunal de Justia No mbito do processo comum com interveno do tribunal colectivo n. 1290/05, do 2 Juzo Criminal de Oeiras, AA, com os sinais dos autos, foi condenado como autor material, em concurso real, de um crime de injria agravada e de um crime de trfico de estupefacientes de menor gravidade, este ltimo como reincidente, nas penas de 2 meses de priso e 2 anos de priso, sendo em cmulo jurdico condenado na pena conjunta de 2 anos e 1 ms de priso -(1). O arguido interps recurso. So do seguinte teor as concluses extradas da respectiva motivao: 1. O arguido foi condenado por acrdo de 04.02.2005, proferido no mbito do processo n. 4/04.4PAOER, do 1 Juzo Criminal de Oeiras, pela prtica de um crime de trfico de estupefacientes de menor gravidade na pena de 3 anos de priso, suspensa por 5 anos, com sujeio ao regime de prova (ponto m) dos factos dados como provados. 2. Os crimes praticados pelo arguido inserem-se numa mesma inteno criminosa e presidindo a um mesmo dolo, que se manteve, com actuao em momento nico e homogneo. 3. As condutas imputadas ao arguido, no sendo idnticas nos presentes autos enquadram-se no desenvolvimento do mesmo desgnio criminosos em que assentou a acusao no referido processo. 4. Os factos objecto dos presentes autos so susceptveis de estarem enquadrados pela mesma resoluo criminosa do processo n. 4/04.4PAOER. 5. A partir do momento em que tomou a resoluo de se dedicar ao trfico de estupefacientes, passou a fazer dessa actividade o seu modo de vida. 6. Estamos assim perante a existncia de um crime continuado tal como ele se encontra previsto no artigo 30, n. 2, do Cdigo Penal. 7. Os factos imputados ao arguido inserem-se na apurada pluralidade de actos cometidos pelo arguido e

em continuao criminosa. 8. No justifica alterao da pena a que este foi condenado no processo n. 04.04.4PAOER, do 1 Juzo Criminal de Oeiras. 9. O antema sobre a priso est ancorado h longo tempo na falta de imaginao que vem caracterizando as solues repressivas. A pena castigo, mas castigo no apenas priso. 10. No est em causa uma teoria da retribuio da culpa, mas sim uma ideia de preveno geral tica, entendida no apenas como uma ideia de segregao, mas sim no sentido da ressocializao. 11. Estando o arguido a cumprir pena efectiva de priso, torna-se redundante estar a agravar essa pena, pois tal facto em nada contribuir para a sua reintegrao e ressocializao. 12. Nos termos do artigo 50, n. 1, do Cdigo Penal, a pena de priso imposta ao arguido dever ser suspensa na sua execuo. Na contra-motivao apresentada o Ministrio Pblico formulou as seguintes concluses: 1. No caso em apreo no se verificam, nem de longe, os requisitos do artigo 30, n. 2, do Cdigo Penal. 2. O arguido foi, e bem, condenado como reincidente o que pressupe, nos termos do artigo 75, do Cdigo Penal, que as condenaes anteriores no lhe serviram de suficiente advertncia contra o crime. 3. Em abstracto, a condenao como reincidente no parece ser compatvel com o instituto da suspenso da pena. 4. No caso em apreo, para alm dessa incompatibilidade abstracta tambm se verifica uma incompatibilidade concreta. 5. Em 03.07.2001 foi condenado na pena nica de 8 anos de priso por vrios crimes de furto qualificado e roubo. Concedida que foi a liberdade condicional em 2003, imediatamente voltou prtica de crimes contra o patrimnio e tambm de trfico de estupefacientes (CRC fls.220/221). 6. O arguido, desde 1997, com um intervalo, durante o tempo em que cumpriu a pena, tem feito carreira na prtica de crimes contra a propriedade, ao que tudo indica por conexo com o consumo de estupefacientes. 7. Por isso, parece perfeitamente claro, que a personalidade do agente, a sua conduta anterior ao crime e as circunstncias deste, no levam a concluir que a simples censura do facto e a ameaa da priso realizem de forma adequada e suficiente as finalidades da punio e que se desenhe um quadro de prognose favorvel sua reinsero. 8. Assim, o arguido foi adequadamente condenado na pena de 2 anos e 1 ms de priso. O Exm. Procurador-Geral Adjunto neste Supremo Tribunal, aps referncia tempestividade do recurso e ausncia de circunstncia que obste ao seu conhecimento, promoveu a designao de dia para audincia. No exame preliminar deixou-se consignado que o recurso deve ser rejeitado por ser manifesta a sua improcedncia. Colhidos os vistos, cumpre agora decidir. *** Em matria de recursos a nossa lei processual penal prev, a par da rejeio por motivos adjectivos, a rejeio por razes substantivas. Estabelece o artigo 420, n. 1, do Cdigo de Processo Penal - (2), que o recurso rejeitado sempre que for manifesta a sua improcedncia ou se verifique causa que devia ter determinado a sua no admisso nos termos do artigo 414, n. 2 - (3). O recurso deve ser considerado manifestamente improcedente quando se mostre inequivocamente invivel, ou seja, quando do exame sumrio da respectiva motivao se conclua sem margem para dvidas que carece de fundamento. Em caso de rejeio do recurso, preceitua o artigo 420, n. 2, que o acrdo limita-se a identificar o tribunal recorrido, o processo e os seus sujeitos processuais e a especificar sumariamente os fundamentos da deciso. So duas as razes de discordncia do arguido relativamente ao acrdo impugnado, a primeira prende-se com o enquadramento jurdico dos factos atinentes a substncia estupefaciente por si detida, factos que entende encontrarem-se numa relao de conexo e de dependncia com os factos pelos quais foi condenado em 4 de Fevereiro de 2005, no processo n. 4/04.4, do 1 Juzo Criminal de Oeiras, como autor material de um crime de trfico de estupefacientes de menor gravidade, de forma a deverem ser, todos eles, qualificados como um s crime continuado, a segunda incide sobre a espcie da pena escolhida pelo tribunal recorrido para o censurar pelos crimes objecto do processo, escolha que a seu ver deveria ter recado em pena de substituio, mais concretamente em pena de suspenso de execuo da pena de priso. * Enquadramento Jurdico dos Factos

Vem provado que, em revista feita por agente da Polcia de Segurana Pblica ao arguido AA em 2 de Setembro de 2005, foi encontrado no interior de uma bolsa que aquele trazia cintura, um produto vegetal que aps exame laboratorial se constatou ser cannabis, com o peso lquido de 24, 950 gramas. Mais vem provado que, por acrdo de 4 de Fevereiro de 2005, proferido no mbito do processo n. 4/04.4, do 1 Juzo Criminal de Oeiras, o arguido AA foi condenado, por factos ocorridos em 16 de Janeiro de 2004, pela prtica de um crime de trfico de estupefacientes de menor gravidade, na pena de 3 anos de priso, suspensa na sua execuo pelo perodo de 5 anos, com sujeio a regime de prova. Entende o arguido que entre os factos acabados de referir existe uma especial relao, caracterizada pela circunstncia de haverem sido praticados sob o mesmo desgnio e resoluo criminosos, qual seja o propsito de, a partir de certo momento, se passar a dedicar ao trfico de estupefacientes, fazendo dessa actividade seu modo de vida, relao que deve conduzir subsuno dos factos norma do n. 2 do artigo 30 do Cdigo Penal, ou seja, consider-los como integrando um crime continuado. Ao invs o Ministrio Pblico entende que os factos em questo no devem ser enquadrados como integrantes de um crime continuado, o que a seu ver patente, visto no haver prova de que o arguido tenha agido com o mesmo dolo, nem de que o seu comportamento delituoso esteja interligado por factos exgenos que o hajam arrastado para a reiterao e que, por isso, se mostre significativamente diminuda a sua culpa. O instituto do crime continuado tem por fundamento a diminuio da culpa do agente, diminuio que, de acordo com a letra da lei parte final do n. 2 do artigo 30 do Cdigo Penal , ter de ser considervel (4). Tal diminuio da culpa, como a letra da lei impe, resulta de o comportamento do agente (a realizao plrima do mesmo tipo de crime ou de vrios tipos de crime que fundamentalmente protejam o mesmo bem jurdico) se verificar no quadro de uma mesma situao exterior, ou seja, de uma situao que se repete e que, por j haver sido aproveitada com sucesso, facilita a reiterao da conduta anterior, ou seja, a reassuno do comportamento criminoso. Como refere Lobo Moutinho, a exigncia legal de que o agente aja na mesma situao exterior que diminua consideravelmente a culpa significa que a situao exterior tem, alm disso, de ser tal que, objectivamente, facilite a execuo do facto criminoso ou prepare as coisas para a repetio do facto, de modo a afastar do mbito do crime continuado aquelas situaes em que sejam total ou predominantemente razes endgenas ao agente e no ao comportamento anterior a conduzir ou aconselhar repetio do facto (5). Ora, no caso vertente notrio que ao crime de trfico de estupefacientes de menor gravidade objecto do processo subjazem exclusivamente razes endgenas ao arguido AA - (6), sendo que a situao ou quadro em que se verificou o facto criminoso pelo qual foi condenado no processo n. 4/04.4, do 1 Juzo Criminal de Oeiras, bem como o prprio facto, no constituem, obviamente, motivo de diminuio da sua culpa, antes de agravao desta. Efectivamente, por efeito daquela e de outras condenaes o arguido AA foi considerado reincidente, porquanto, como se provou nos autos: No obstante as anteriores condenaes, veio a verificar-se que elas no foram advertncia suficiente para demover o arguido da prtica de novos crimes, o que bem demonstra uma clara indiferena ao aviso de que lhe deveriam ter servido as anteriores condenaes. pois patente a improcedncia do recurso nesta parte. *** Pena de Suspenso da Execuo da Priso O instituto da suspenso da execuo da pena de priso regulado no Ttulo III (Das Consequncias Jurdicas do Facto), Captulo II (Penas), Seco II, da Parte Geral artigos 50 a 57, do Cdigo Penal , introduzido no nosso ordenamento pela lei de 6 de Julho de 1893, constitui, ainda hoje, um dos mais eficazes meios alternativos da pena de priso, a ele presidindo a ideia de que a simples ameaa da pena de priso pode em muitos casos bastar para o pleno cumprimento das finalidades da punio -(7). Pressuposto material bsico do instituto , pois, a expectativa objectivamente fundada de que a simples censura do facto e a ameaa da pena de priso bastaro para afastar o condenado da criminalidade. A suspenso da pena pressupe, assim, um prognstico favorvel, consubstanciado na esperana de que o condenado no voltar a delinquir, prognstico que requer uma valorao global de todas as circunstncias que possibilitem a formulao de uma concluso sobre o comportamento futuro do condenado, a se incluindo a personalidade (inteligncia e carcter), a vida anterior (condenaes anteriores), as circunstncias do crime (motivos e fins), conduta posterior ao crime (arrependimento, reparao do dano) e circunstncias pessoais (profisso, famlia, condio social), e que ter de ser feito tendo em vista exclusivamente consideraes de preveno especial, pondo de parte consideraes de preveno geral.

De acordo com o preceituado pelo artigo 50, n. 1, do Cdigo Penal, a par daquele pressuposto material, que denominmos de bsico, outro coexiste. Com efeito, o texto daquele normativo alude s finalidades da punio, sendo estas segundo o artigo 40, n. 1, do Cdigo Penal, a proteco dos bens jurdicos e a reintegrao do agente na sociedade, o que equivale por dizer que, a par de consideraes de preveno especial, coexistem consideraes de preveno geral. Assim, para aplicao desta pena de substituio necessrio, em primeiro lugar, que o julgador se convena, face personalidade do condenado, suas condies de vida, comportamento global, natureza do crime e sua adequao a essa personalidade, que o facto cometido no est de acordo com essa personalidade e foi simples acidente de percurso espordico, e que a ameaa da pena, como medida de reflexos sobre o seu comportamento futuro evitar a repetio de comportamentos delituosos, sendo necessrio, em segundo lugar, que a pena de suspenso de execuo da priso no coloque irremediavelmente em causa a necessria tutela dos bens jurdicos e a estabilizao contrafctica das expectativas comunitrias, ou seja, o sentimento de reprovao social do crime ou sentimento jurdico da comunidade - (8). No caso vertente estamos perante arguido com o seguinte passado criminal: Em 5 de Junho de 1997, por factos ocorridos em 1990, foi condenado na pena de 3 anos e 6 meses de priso pela autoria de um crime de homicdio tentado; Em 18 de Junho de 1997, por factos verificados em 1995, foi condenado por crime qualificado de furto na pena de 9 meses de priso; Em 15 de Julho de 1997, por factos ocorridos em 1997, foi condenado por furto qualificado na pena de 9 meses de priso; Em 13 de Janeiro de 1998, por factos verificados em 1995, foi condenado por furto qualificado em pena de priso, pena que cumulada com outras deu lugar a uma pena conjunta de 4 anos e 10 meses de priso; Em 9 de Outubro de 1998, por factos ocorridos em 1996, foi condenado por crime de roubo tentado em pena de priso, pena que cumulada com outras deu lugar pena conjunta de 5 anos e 6 meses de priso; Em 11 de Novembro de 1998, por factos verificados em 1996, foi condenado por furto na pena de 1 ano de priso; Em 22 de Abril de 1999, por factos ocorridos em 1996, foi condenado por furto qualificado na pena de 2 anos e 6 meses de priso; Em 4 de Novembro de 1999, por factos verificados em 1996, foi condenado por furto qualificado na pena de 18 meses de priso; Em 3 de Julho de 1991, por efeito de cmulo jurdico de penas, foi condenado na pena de 8 anos de priso. Em 10 de Dezembro de 2004, por factos ocorridos em 2003, foi condenado por furto na pena de 15 meses de priso, suspensa na sua execuo por 3 anos; Em 4 de Fevereiro de 2005, por factos ocorridos em 2004, foi condenado na pena de 3 anos de priso, suspensa na sua execuo pelo perodo de 5 anos; Por efeito destas condenaes e pela circunstncia de se haver considerado provado que as mesmas no foram advertncia suficiente para demover o arguido da prtica de novos crimes, o tribunal a quo decidiu consider-lo reincidente quanto ao crime de trfico de estupefacientes de menor gravidade. Perante este contexto h que concluir, de forma inequvoca e manifesta, estarmos face a delinquente sobre o qual as penas no privativas da liberdade no exercem qualquer efeito dissuasor e reintegrador, pelo que ao mesmo no deve nem pode, obviamente, ser aplicada pena no detentiva, impondo-se a cominao de pena de priso (efectiva), opo que tambm resulta de exigncias de preveno geral, posto que o sentimento jurdico da comunidade, face gravidade e multiplicidade de crimes j cometidos pelo arguido, exige que o mesmo cumpra em clausura a pena que lhe foi imposta, consabido que s assim se cumprem as exigncias mnimas e irrenunciveis de defesa do ordenamento jurdico. *** Termos em que se acorda rejeitar o recurso. Custas pelo recorrente, fixando em 15 UCs a taxa de justia, a que acresce o pagamento de 5 UCs n. 3 do artigo 420. Lisboa, 24 de Outubro de 2007 Oliveira Mendes (relator) Maia Costa Pires da Graa

_________________________ (1)- O arguido foi absolvido dos crimes de resistncia e coaco sobre funcionrio e de ameaa. (2)- Sero deste diploma legal todos os demais preceitos a citar sem meno de referncia. (3)- do seguinte teor o n. 2 do artigo 414: O recurso no admitido quando a deciso for irrecorrvel, quando for interposto fora de tempo, quando o recorrente no tiver as condies necessrias para recorrer ou faltar a motivao (4)-Como refere Camargo Hernndez, El Delito Continuado, 40/42, o que justifica o instituto do crime continuado a vontade criminosa menos intensa e grave do agente relativamente do autor de concurso real de crimes. (5)-Da unidade pluralidade dos crimes no Direito Penal Portugus, 1231. Tambm este Supremo Tribunal se vem pronunciando no mesmo sentido ao decidir que: no existe continuao criminosa se a repetio no resultou de uma renovao de oportunidades para o agente que lhe facilitasse a reiterao da conduta anterior, antes a procura e a criao de situao nova acrdo de 07.04.19, proferido no Recurso Penal n. 4701/06. (6)-Conforme o mesmo alega, ao decidir cometer o crime de trfico de estupefacientes de menor gravidade pelo qual foi condenado no processo n. 4/04.4, do 1 Juzo Criminal de Oeiras (crime cometido em Janeiro de 2004), tomou a resoluo de a partir da passar a fazer do trfico modo de vida, inteno que ainda mantinha aquando da prtica dos factos objecto dos presentes autos, factos ocorridos em 2 de Setembro de 2005 (7)-Figueiredo Dias, Direito Penal Portugus - As Consequncias Jurdicas do Crime, 338 (8)- Neste preciso sentido se pronuncia Figueiredo Dias, ibidem, 344, ao referir que: Apesar da concluso do tribunal por um prognstico favorvel luz, consequentemente, de consideraes exclusivas de preveno especial de socializao , a suspenso da execuo da priso no dever ser decretada se a ela se opuserem as necessidade de reprovao e preveno do crime. J determinmos que esto aqui em questo no quaisquer consideraes de culpa, mas exclusivamente consideraes de preveno geral sob a forma de exigncias mnimas e irrenunciveis de defesa do ordenamento jurdico. S por estas exigncias se limita sempre o valor da socializao em liberdade que ilumina o instituto ora em anlise..