Manuscrit auteur, publi dans "Nouvelles approches, nouvelles techniques en analyse des rseaux sociaux, Lille : France (2008)"

Claire Lemercier (charge de recherche au CNRS, Institut dhistoire moderne et contemporaine) et Paul-Andr Rosental (directeur dtudes lEHESS, chercheur associ lINED)1

Les migrations dans le Nord de la France au XIXe sicle Dynamique des structures spatiales et mouvements individuels
Ce texte prolonge diffrentes publications issues dun travail sur les mmes donnes2, auxquelles on pourra se rfrer pour plus de prcisions sur ces donnes ainsi que sur la problmatique gnrale et son insertion dans lhistoriographie des migrations (Rosental, 1996, 2000, Lemercier & Rosental, 2000 ; et, pour un point plus complet sur les migrations, mais avec une tude empirique fonde sur dautres donnes, Rosental, 1999). Dune faon trs gnrale, on peut dire quaprs une priode o lon rsumait les migrations internes la France du XIXe sicle principalement par le mouvement dexode rural (en partie parce que les statistiques agrges dont on disposait montraient en effet dabord ce phnomne), les historiens ont mis en valeur depuis quelques dcennies limportance quantitative des mouvements de courte distance entre villages, loin de limage dune France rurale traditionnelle et immobile. Certains ny ont vu quune micro-mobilit , sorte de mouvement brownien proche finalement de la sdentarit (cette dernire sapprcie lchelle de la commune pour des raisons de sources : bouger entre communes proches, en particulier pour des femmes se dplaant pour se marier, ne serait finalement pas trs diffrent de ne pas bouger). Dautres, et en particulier Paul-Andr Rosental, ont propos de prendre au srieux ces mouvements, dtudier, sur la base de lobservation de lignes, comment ils sinsraient dans des stratgies familiales investissant un territoire plus large que la commune, et de diffrencier les logiques des migrations de courte et de longue distance (le seuil entre les deux se situant autour de 20 km, soit 3 ou 4 communes traverser). En particulier, tandis que la migration de longue distance apparat socialement slective (plus caractristique des hommes, des personnes alphabtises, des citadins dorigine), la migration de courte distance prsente les caractristiques inverses, la sdentarit se situant entre les deux. lchelle des individus et celle des configurations familiales (point que nous ne dveloppons pas ici), on en sait donc plus sur ce qui diffrencie de grands types de migrants, et on peut faire des hypothses plus sres quant aux logiques sous-jacentes. Cependant, cela ne nous dit rien des ventuels bassins, canaux, filires prfrentiels de migration, dun point de vue spatial. Sil existe une certaine propension migrer dans un rayon de 15 km, par exemple, sexerce-t-elle de faon indiffrencie ? On peut envisager sur ce point quelques hypothses trs gnrales. 1. Le nombre de migrations entre deux communes est li leurs populations et la distance entre elles. Cest ce que prdit le modle dit gravitaire . Il propose une hypothse de base plutt raisonnable, et on peut facilement estimer les paramtres de ce modle simple sur la base des migrations observes. Nous avons fait le choix de considrer que ces effets de population et de distance constituaient une espce de tendance gnrale, de structure du mouvement migratoire, par rapport laquelle il est intressant didentifier les surattractions ou sous-attractions entre communes. Cela revient se demander sil existe, entre deux communes donnes, plus ou moins de migrants quattendu eu gard leurs populations et la distance entre elles3.
1

halshs-00319448, version 1 - 8 Sep 2008

Ce texte dcrit une recherche en cours. Merci de ne pas le citer sans autorisation. En revanche, les commentaires sont bienvenus (les adresser Claire.Lemercier@ens.fr). 2 Collectes grce un financement de la Datar, dans le cadre de l'appel d'offres Prospective et territoire .

2. Dans une zone dtude fortement asymtrique sur le plan de lorganisation spatiale, il peut exister un effet additionnel dattraction des plus grandes villes et/ou des centres dindustrie. Notre choix de terrain vise tester ce point, puisque nous nous situons dans lun des cas a priori les plus marqus (et les plus exceptionnels dans la France du XIXe sicle) de modernisation conomique et durbanisation ultra-rapides. Notre chantillon comprend en effet 75 communes situes dans une bande denviron 50 km sur 20 km louest de Lille, le long de la frontire franco-belge (carte 1). Lille en fait partie (60 000 habitants vers 1800, 200 000 vers 1890), ainsi que Roubaix et Tourcoing, deux des villes ayant connu la croissance la plus fulgurante dans la France du XIXe sicle, du fait de linstallation de nombreuses usines, notamment dans lindustrie de la laine. Roubaix passe au cours du sicle de 9 000 115 000 habitants, Tourcoing de 11 000 65 000. On peut donc se demander si des filires particulires de migration vers ces villes se mettent en place dans la rgion proche. Carte 1

halshs-00319448, version 1 - 8 Sep 2008

3. Il peut exister, mme entre communes rurales a priori similaires en termes de taille, dquipements ou dactivit conomique, des flux prfrentiels. Ils ont t mis en valeur dans des tudes centres en gnral sur une seule commune et recherchant les origines des migrants qui y arrivent ou les destinations de ceux qui la quittent. On peut envisager que des sortes de traditions de migration se soient mises en place sur des bases diverses (communaut de langue, appartenance une mme entit administrative, lien par une route ou une rivire, complmentarit conomique, impact des trajectoires de quelques familles) et survivent ventuellement leur cause dorigine (il serait plus simple, plus vident, moins coteux de migrer vers une commune avec laquelle existent dj des liens). Nous souhaitons tester ce genre dhypothse en prenant en compte lensemble des liens internes au sein dun groupe de communes (par opposition aux tudes envisageant le champ migratoire dune seule commune), do le recours lanalyse de rseaux, bien adapte pour mettre au jour ce type de
3

Nous utilisons ici pour des raisons de commodit la distance godsique entre communes. Il serait videmment plus intressant de disposer de temps de parcours. Cependant, la rgion nest pas marque par des ruptures spatiales importantes (reliefs) et parat bien pourvue en routes et chemins.

structures (frontires internes lchantillon, cliques, etc.). Une fois dventuels bassins migratoires ainsi reprs, ils peuvent tre confronts aux renseignements dont on dispose sur les communes, ce qui permet de faire des hypothses sur leur origine. Selon ces principes, notre premier travail se centrait sur lobservation denviron 10 000 personnes stant maries dans une des communes de lchantillon vers 18604 (Lemercier & Rosental, 2000). Il aboutissait une simple description du rseau des liens de sur-attraction entre communes5, fonde sur la technique de lquivalence structurale. Elle mettait en valeur avant tout limportance de la frontire linguistique qui traverse lchantillon de communes tudies (carte 2). On observe en effet cette priode deux rseaux migratoires peu prs tanches. Lun concerne, louest de la zone, les communes de langue flamande (et linguistiquement mixtes, voire quelques communes de langue franaise adjacentes), entre lesquelles les migrations paraissent se faire sans prfrence de distance ou dorientation, mais qui sont aussi le lieu dorigine prfrentiel des migrants vers Lille. lest, un deuxime bassin comprend les communes de langue franaise. Il est marqu par des migrations moins varies, de plus courte distance, orientes de lOuest vers lEst mais aboutissant dans la banlieue de Lille plutt qu Lille mme. Roubaix et Tourcoing ne paraissent gure plus recruter dans lchantillon quon ne pourrait sy attendre au vu de leur population et des distances. Cette premire tude appelle plusieurs complments dont nous proposons ici une premire version : - il faut prendre en compte dautres attributs des communes pour voir si la frontire linguistique nest pas surdtermine par dautres diffrences (louest de notre zone dtude est plutt rural et agricole, lest plutt urbain) ; - il faudrait mieux confronter liens entre communes et trajectoires individuelles : nous avons mis au jour une structure densemble. Quels sont les individus qui sy conforment (et la forment) et ceux qui ont des trajectoires plus originales ? - il convient dutiliser des techniques de description des rseaux plus labores, afin notamment de distinguer effets de structure et effets des attributs des communes, et de nuancer ainsi nos premiers rsultats ; - surtout, nous disposons de donnes du mme type pour les mariages ayant eu lieu autour de 1825 et autour de 1880. Sagissant dune rgion qui connat par ailleurs dimportants bouleversements, il est videmment important de conduire une tude longitudinale du rseau des sur-attractions entre communes pour juger de sa stabilit.

halshs-00319448, version 1 - 8 Sep 2008

De faon assez classique en histoire des migrations, mais forcment biaise, les seules migrations que nous observons ainsi sont les diffrences entre commune de naissance de la personne et commune de rsidence au moment du mariage. Cela sous-estime videmment le phnomne migratoire. Cependant, comme, en tendance, on migre plutt jeune et on ne se marie pas trop tt en France au XIXe sicle, cela peut avoir un sens (en particulier si lon pense la micro-mobilit rurale, quon explique souvent par la recherche dun conjoint, ou lexode rural classique, qui concerne plutt de jeunes actifs). Notons galement que les actes de mariage fournissent des renseignements non exploits ici sur les parents des poux et sur les tmoins au mariage (notamment leurs profession, lieu de rsidence et lien de parent ventuel avec les poux). 5 Dans larticle de 2000 comme ici, le rseau envisag a t trs simplement dichotomis : on considre quil y a un lien sil y a plus de migrations quattendu sur la base de la population des communes et de la distance entre elles, pas de lien sinon. Nous conduisons en ce moment des tests sur une version value du rseau (combien de fois plus de migrations quattendu) et sur une autre version dichotomise (o il faut au moins 1,5 fois plus de migrations quattendu pour compter un lien). Ils permettront de statuer sur la robustesse des rsultats prsents ici.

Carte 2

halshs-00319448, version 1 - 8 Sep 2008

Cette carte est drive des dlimitations proposes par E. Coornaert, La Flandre franaise de langue flamande, Paris, Editions ouvrires, 1970 ; et par G. Kurth, La frontire linguistique en Belgique et dans le nord de la France, Bruxelles, Socit belge de librairie, 1896, t. 1. Notons que ce dernier fait partie des rudits belges favorables la cause flamande, et que son dcoupage est de nature performative : ce travail en constitue une mise lpreuve sur le plan morphologique.

Du point de vue des mthodes danalyse de rseaux, nos donnes paraissent intressantes pour tendre le champ dapplication de certaines techniques rcentes : elles sont longitudinales, sans trop de problmes, par construction, de diffrences entre extension du rseau aux diffrentes dates6, avec bon nombre dattributs connus par ailleurs sur les individus (communes), dont plusieurs changent dans le temps ; par ailleurs, le rseau est orient. Dun autre ct, nos donnes sont atypiques dans le sens o il sagit de relations entre communes et pas entre personnes physiques. Cela peut permettre notre sens de discuter des liens entre nouvelles mthodes danalyse de rseaux (en particulier Siena pour ltude longitudinale voir par exemple sa prsentation par de Federico, 2004) et thories sociologiques sous-jacentes. Il parat videmment difficile davancer quune commune choisit avec quelles autres elle va crer des liens la priode suivante, selon diffrents paramtres lis une fonction dobjectifs. Cependant, il ne nous parat pas interdit de penser que lagrgation des dcisions individuelles de migration (elles-mmes insres dans diffrentes sortes de collectifs) produit des effets tels que tout se passe comme si les communes choisissaient leurs partenaires : cest ce quont montr, avec des outils plus descriptifs, les gographes de lcole de Lund, dont le chef de file Torsten Hgerstrand a t le premier mettre en vidence et formaliser limportance des rseaux interpersonnels et intercommunaux dans la migration . Nous souhaitons profiter de la journe de Lille pour discuter ce point. Migrants et migrations dans notre chantillon Utiliser lanalyse de rseau complet nous impose de nous centrer sur les seuls mouvements entre des lieux de naissance et de rsidence lors du mariage qui soient situs lun et lautre dans notre chantillon de communes. Cela n'puise videmment pas l'analyse des trajectoires
6

En ralit, les alas du recueil de donnes font que nous ne disposons daucune information sur la commune du Doulieu pour les trois priodes, ainsi que pour Haverskerque en premire priode. De plus, la commune de BoisGrenier est cre peu avant la deuxime priode dobservation. Elle ne peut donc tre prise en compte quen troisime priode (quand elle existe la fois comme lieu de naissance et de rsidence).

des personnes se mariant dans l'chantillon : il faut s'en souvenir. Par ailleurs, la mise en vidence de la frontire linguistique (au moins vers 1860) incite s'interroger sur les caractristiques particulires ventuelles de ceux qui respectent et qui passent cette frontire. un niveau trs agrg, les types de migrations dans l'chantillon changent peu entre les trois priodes7. Environ 50 % des conjoints vers 1825, 40 % aux deux autres priodes, rsident lors de leur mariage dans la commune o ils sont ns (un taux de sdentarit lgrement infrieur la moyenne de l'poque, ce qui est logique tant donn les caractristiques de la rgion en termes dinfrastructure conomique et de rseaux de transports). 20 % puis 30 % sont ns hors des communes de l'chantillon. Parmi eux, on trouve 1/6 de personnes nes en Belgique en 1825, mais 1/3 en 1860 et 1880. Cette importance des migrations transfrontalires, qui tendent couvrir des distances de plus en plus longues au cours du sicle, mais aussi respecter la frontire linguistique qui se prolonge bien sr en Belgique, a dj t mise en vidence (Rosental, 1996, Ptillon, 2006). Une fois ts les sdentaires et les personnes nes hors de notre terrain dobservation, l'analyse de rseaux porte donc sur les trajectoires d'un petit tiers des conjoints dont l'acte de mariage a t dpouill. Celles-ci se rpartissent essentiellement en mouvements de diffrentes communes vers Lille (7 9 %) et migrations entre (autres) communes parlant franais (16 18 % du total). Les autres mouvements (entre communes flamandes, entre zones linguistiques, ou impliquant des communes intermdiaires de ce point de vue) ne concernent que 0 3 % des migrations. Les dplacements entre zones sont en nombre encore plus infime (quelques dizaines dobservations par date, reprsentant encore moins de migrations une fois pondres 20 fois moins que les mouvements entre communes flamandes, dj assez rares). Cela confirme que la frontire linguistique retrouve dans une analyse fonde sur des flux corrigs de la distance et des populations n'est pas une vue de l'esprit. Une rgression logistique utilisant les quelques variables disponibles l'chelle individuelle (sexe, profession dclare, alphabtisation mesure par le fait de signer l'acte) permet de caractriser les profils spcifiques de chaque type de trajectoire et de voir si ceux-ci voluent dans le temps (cf. Encadr 1). On retrouve des caractristiques classiques des migrations fminines : plus de sdentarit et moins de naissances hors chantillon, chaque priode (donc moins de migrations de longue distance) (Rosental, 2000, 2004). Sauf la premire priode, tant la sdentarit que le mouvement vers Lille concernent un peu plus, toutes choses gales par ailleurs, les plus alphabtiss : il peut s'agir de stratgies alternatives s'opposant une migration vers une commune plus petite de l'chantillon, par contraste une mobilit de courte distance rserve, on la dit, aux plus pauvres. Cependant, les dterminants des mouvements au sein de chaque zone linguistique changent entre priodes, et il ne sagit pas seulement de dplacements de salaris agricoles ou de domestiques de fermes du ct flamand (plutt rural), de journaliers urbains ou d'ouvriers ct wallon (plutt industriel), mme si ceux-ci sont surreprsents. De mme, alors qu'on pourrait penser que le passage d'une zone linguistique l'autre (qui est aussi en gnral une migration de plus longue distance) concerne les plus alphabtiss ou les professions autres (artisans, employs, etc.), ce n'est vrai qu'en partie et pas toutes les priodes, si l'on met part le cas de Lille.
7

halshs-00319448, version 1 - 8 Sep 2008

Les nombres donns ici sont fonds sur une pondration du nombre dobservations par le taux de sondage. En effet, pour permettre lobservation fine des migrations entre les plus petites communes, celles-ci ont t surreprsentes dans notre chantillon : on a dpouill pour chaque priode environ 70 actes de mariage par commune, un nombre atteint en quelques mois dans les grandes villes, en 20 ans dans les plus petites communes. Tant pour lanalyse de rseaux que pour les comptages mens ici, chaque acte doit donc ensuite tre affect dune pondration (coefficient allant de 0,02 5,7 pour la troisime priode, par exemple). En revanche, pour la rgression logistique (cf. tableau 1), on na pas pondr les observations, ce qui peut amener certains biais. On peut toutefois contrler les tendances ainsi dgages en laborant un tableau croisant chaque situation possible (sexe x alphabtisation x profession) avec les types de migration observes et rintgrant les pondrations. Les rsultats obtenus ne paraissent pas invalider le rsultat des rgressions. Toute ide sur la bonne manire dintgrer directement la pondration dans les rgressions est toutefois bienvenue !

Encadr 1 : Synthse des rsultats des rgressions logistiques

Mariage vers 1825 Mariage vers 1860 Effet positif Effet ngatif Effet positif Effet ngatif Femme, Femme, Signe, Cultivateur Domestique Cultivateur Domestique Femme, Femme, Signe, Domestique, Domestique, Ouvrier, Autre, Ouvrier, Autre, Sans prof, Dom.ferme, Sans prof, Journalier Cultivateur Journalier Cultivateur Cultivateur, Signe, Domestique, Journalier, Dom.ferme Autre Journalier Dom.ferme Domestique, Dom.ferme Ouvrier Journalier Domestique, Dom.ferme, Autre Dom.ferme Signe, Journalier Autre Mariage vers 1880 Effet positif Effet ngatif Femme, Signe, Cultivateur Domestique Femme,

Sdentaire

Naissance hors chantillon

Autre, Journalier Signe,

Cultivateur, Dom.ferme Cultivateur, Domestique, Journalier, Dom.ferme Signe, Journalier

halshs-00319448, version 1 - 8 Sep 2008

N(e) dans chantillon, habite Lille Mouvement entre communes flamandes Mouvement entre communes franaises Mouvement entre zones

Autre Signe, Dom.ferme

Cultivateur, Sans prof

Autre

Journalier Signe, Domestique

Dom.ferme Journalier, Ouvrier

Une rgression a t conduite pour chaque type de trajectoire. On indique ici les modalits significatives au seuil de 5 % (et en gnral un seuil plus bas). Bien videmment, pour les professions, le rsultat dpend du choix de la rfrence (on en a essay plusieurs et on donne les rsultats les plus tranchs). Les regroupements de professions ont t construits partir des mentions les plus frquentes (trs majoritaires). Ouvrier (25 % des mentions) = tisseur, tisserand, ouvrier, teinturier, scieur de long, peigneur de lin, fileur, garon brasseur, cangueur, mcanicien, ajusteur, chaudronnier, blanchisseur/se, ouvrire (de fabrique), fileuse, couturire, tisseuse, dentellire, repasseuse, dvideuse, brodeuse, lingre, bobineuse, lessiveuse, tailleuse. Journalier (15 %) = journalier(e). Cultivateur (17 % des mentions) = cultivateur/trice, fermier(e), jardinier, fille de cultivateur. Domestique (9 %) = domestique ( gages), servante ( gages). Sans profession (7 %) = sans profession, mnagre. Domestique de ferme (3 %) = domestique de ferme, domestique de cultivateur, ouvrier fermier, ouvrier agricole, domestique agricole. Autres (22 %) = cordonnier, maon, ouvrier maon, charpentier, boulanger, garon boulanger, charron/charretier, menuisier, bcheron, marchand de fer, douanier, boucher, tailleur d'habits, tonnelier, employ, ngociant, serrurier, terrassier, meunier, garon meunier, instituteur, cabaretier(e), marchand(e), rentier(e), propritaire, cuisinire, femme de confiance, modiste, soigneuse, picire, et les mentions concernant moins de 30 personnes pour chaque sexe. 2 % des donnes sont manquantes pour la profession. Les trois variables indpendantes ne sont pas trop corrles entre elles. Les femmes signent un peu moins que les hommes (80 % des hommes signent en 1880, 38 % des femmes en 1825). Les professions ont t regroupes de faon point trop sexue, sauf pour la mention sans profession qui ne concerne que des femmes (et 80 % des autres sont des hommes, comme 80 % des domestiques en 1880). Le taux de signataires par profession va de 13 % ( journaliers , 1825) 95 % ( cultivateurs , 1880), en se situant en gnral entre 20 et 80 %.

La sdentarit des cultivateurs est attendue, mais c'est finalement lune des rares professions pour lesquelles on obtient des rsultats trs nets et permanents (ainsi, 80 % des cultivatrices alphabtises sont sdentaires). En dehors, galement, de l'accs la commune de Lille, qui semble le plus socialement slectif, chaque type de trajectoire est loin d'tre l'apanage d'un milieu social. Les diffrences agrges obtenues ne sont d'ailleurs en gnral pas considrables. Ainsi, dans la troisime priode, seulement 11 % des hommes et 10 % des femmes Autres alphabtiss ont migr vers Lille (contre 7 % de l'ensemble ; ils

reprsentent ensemble 45 % des mouvements vers Lille, contre 31 % de lensemble des mouvements). Si les diffrences de sexe, alphabtisation et profession, cette chelle, nexpliquent donc quune petite partie des comportements migratoires, cest dune part que des facteurs autres jouent sur ces types de trajectoires : effets professionnels plus fins sans doute, dans une rgion o existent de fortes spcialisations industrielles ; effets aussi des configurations et histoires familiales. Mais cest aussi que la dfinition donne ici des types de migrations reste trs simplifie, mme avec lintgration de la frontire linguistique. Depuis une commune flamande donne, on ne migre pas aussi aisment vers nimporte quelle autre commune flamande : des structures spatiales plus fines entrent en jeu, dont certaines peuvent tre retrouves par lanalyse de rseaux (par exemple, un effet de structure qui ferait que les liens migratoires passs entre deux communes auraient tendance non seulement se prenniser, mais encore devenir rciproques). Il nous faut donc poursuivre paralllement les deux pistes, la fois en regardant de plus prs les trajectoires typiques ou atypiques (ce que nous ne ferons pas dans le prsent papier) et en approfondissant lanalyse du rseau dattractions entre communes. halshs-00319448, version 1 - 8 Sep 2008 Des structures immobiles ? Comme on la dit, la premire tape pour arriver une analyse non triviale des migrations entre communes est d liminer les effets vidents de population et de distance. On a ici utilis une formule trs simple, dont les paramtres pour chaque priode sont obtenus, au prix dune petite transformation, par une simple rgression linaire : migration attendue = a*pop.commune.origine*pop.commune.rsidence/distanceb Un premier rsultat assez surprenant concerne la stabilit des coefficients (et de lajustement de la droite de rgression) entre nos trois priodes : a fluctue entre 14,3 et 14,8, b entre 1,06 et 1,17, et le R2 entre 0,23 et 0,26. Les effets purs limits de population et de distance ne changeraient donc pas radicalement avec lexpansion des villes industrielles et la modernisation des transports (dont on peut donc faire lhypothse quelle ne favorise pas plus les migrations de moyenne que de courte distance). Il serait bien sr ici intressant davoir des points de comparaison sur dautres rgions ou des priodes plus loignes. Le nombre moyen de sur-attractions par commune (lieux dorigine ou de destination prfrentiels au sein de lchantillon), dans le rseau obtenu et dichotomis, ne change pas non plus radicalement entre priodes, puisque la densit globale fluctue entre 9,3 et 9,8 % (chaque commune a en moyenne des flux plus forts quattendu vers et en provenance de 7 autres communes de lchantillon). cette chelle certes trs agrge, on aurait donc limage de grandes structures immobiles, modifies seulement la marge par lexpansion trs rapide de quelques villes. Comme on la dit en partant des trajectoires individuelles, la frontire linguistique se maintient galement de faon trs nette. Si lon confronte la densit du rseau cette variable, on obtient en effet le tableau suivant :
Naissance\Rsidence Flamand Intermdiaire Franais Flamand 35 % - 45 % - 40 % 30 % - 32 % - 25 % 1%- 1%- 1% Intermdiaire 30 % - 29 % - 18 % 33 % - 42 % - 33 % 5% - 3 % - 2 % Franais 2%- 3%- 3% 1 % - 8 % - 10 % 11 % - 10 % - 11 %

Chaque case donne les densits pour les trois priodes successives. Si ce nest que les quatre communes reconnues comme linguistiquement intermdiaires tendent rorienter quelque peu leurs flux vers les communes parlant franais et plus 7

seulement flamand, la frontire parat donc inaltrable. On note galement que si, en masse, les flux entre communes flamandes sont ngligeables, puisque ces communes sont en moyenne plus petites, la diversit du rseau migratoire de chacune dentre elles apparat plus grande quen zone francophone. Il faut maintenant tester dautres attributs des communes susceptibles de contribuer expliquer la structuration des flux voire de surdterminer la frontire linguistique. Ce dernier point parat rfut par les donnes en notre possession, puisquun croisement des densits par arrondissement ou par activit conomique8 donne des profils plutt moins tranchs que par zone linguistique (voir Encadr 2). Dune faon gnrale, nous avons labor systmatiquement des tableaux de densits croises de ce type pour explorer les donnes et choisir les variables incluses ensuite dans les modles ERGM et Siena : on pourra discuter de la valeur de cette stratgie gnrale de recherche.
Encadr 2 : Densits croises On a calcul des densits croises pour les variables suivantes : situation sur les principales rivires de lchantillon (elles peuvent reprsenter des transports, mais ce sont surtout quelques industries qui caractrisent chaque valle) ; arrondissement ; canton ; statut de chef lieu de canton ; classe de population la priode prcdente ; part de cultivateurs et part douvriers parmi les poux de la commune la priode prcdente (obtenue partir des donnes elles-mmes) ; impt pay par habitant au dbut du sicle (selon la Statistique du dpartement du Nord du prfet Dieudonn, Douai, Marlier, 1804) ; quipements publics disponibles tels que poste, bureau de bienfaisance, etc. (mme source, puis selon Adolphe Joanne, Dictionnaire gographique de la France, Paris, Hachette, 1869) ; prsence et varit des industries (selon Joanne, pour les deux dernires priodes) ; type dagglomration (population disperse ou non) et diverses donnes sur le trafic postal (selon lenqute postale de 1847) ; part dans la commune des sdentaires et des migrants dorigine extrieure (obtenue partir des donnes elles-mmes). Sur ce dernier point, on constate assez logiquement que les communes qui reoivent beaucoup de migrants extrieurs (situes aux frontires de lchantillon, mais surtout lEst de la zone francophone) ont un rseau de communes destinataires moins diversifi au sein de lchantillon, et vice versa. La sdentarit parat avoir des effets bien moins nets et constants. Il parat toutefois difficile de faire entrer dans les modles de rseaux la part de migrants extrieurs : les deux aspects sont intimement lis et se dterminent au mme moment. Pour beaucoup de ces variables, on obtenait des tableaux (non reproduits ici) dont toutes les cases restaient proches de la densit moyenne de 9 10 % (entre 5 et 15 %). Donnons seulement deux exemples : Tranches de contributions vers 1800 et migrations observes par les mariages vers 1825 Naissance\Rsidence Contrib./hab. Contrib./hab. Contrib./hab. basse moyenne leve Contrib./hab. basse 8% 10 % 2% Contrib./hab. moyenne 11 % 12 % 11 % Contrib./hab. leve 6% 7% 12 % Il na pas sembl quil y avait ici des effets dignes dtre explors plus avant. Rivires et migrations observes par les mariages vers 1825 Naissance\Rsidence Aucune Deule Borre Lys Marcq Aucune 11 % 5% 9% 8% 4% Deule 4% 24 % 0% 1% 14 % Borre 16 % 0% 65 % 4% 0% Lys 10 % 13 % 8% 14 % 3% Marcq 5% 21 % 0% 0% 8% Ici, les contrastes sont forts mais beaucoup peuvent tre des artefacts lis aux faibles effectifs de communes situes sur chaque rivire ou une surdtermination, par exemple par la langue : do lintrt dun test toutes choses gales par ailleurs .
8

halshs-00319448, version 1 - 8 Sep 2008

Deux variables qui recoupent largement, mais pas totalement, la langue parle. Les communes flamandes tendent, surtout partir de la deuxime priode, comprendre plus de cultivateurs et moins douvriers.

Cette phase exploratoire a surtout permis de distinguer, entre des variables proches (indicateurs de lactivit conomique ou de la taille de ville par exemple), lesquelles paraissaient le plus peser sur les migrations (et lesquelles paraissaient avoir des effets changeants dans le temps), donc lesquelles privilgier par la suite pour tester des effets toutes choses gales par ailleurs , en confrontant les attributs entre eux, mais aussi de possibles effets de structure (rciprocit, transitivit, etc.). On peut dj en retenir que les indicateurs de dcoupages et quipements administratifs semblent globalement de peu de poids. Dans un deuxime temps, nous avons donc utilis lapproche ERGM (exponential random graph models) pour essayer de mieux comprendre la structuration des sur-attractions chaque priode, lchelle des couples de communes. Un fort effet de la similitude de langue tait prvoir, mais on pouvait sinterroger sur la place des autres attributs par rapport lui ainsi que sur lventuel poids deffets plus structuraux. Voici les meilleurs modles actuellement obtenus (avec une convergence bonne trs bonne). Nous esprons navoir pas trop err dans le paramtrage ni dans linterprtation de ces modles encore trs nouveaux (effectus grce Snijders et al., 2006 et 2007, Robins et al., 2007). halshs-00319448, version 1 - 8 Sep 2008 Mariages vers 1825 (coefficients et carts-types)
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. reciprocity alternating out-k-stars, par. 2 alternating in-k-stars, par. 2 alternating k-triangles, par. 2 alternating independent twopaths, par. 2 mme langue mme position par rapport la Deule destination : Lille 1.0527 -0.1750 -0.6257 0.6995 -0.1854 0.4749 0.3676 0.4607 ( ( ( ( ( ( ( ( 0.1708) 0.2071) 0.2722) 0.0661) 0.0125) 0.0740) 0.1251) 0.2117)

Mariages vers 1860 (coefficients et carts-types)

1. reciprocity 1.0820 2. alternating out-k-stars, par. 2 -0.1000 3. alternating in-k-stars, par. 2 -0.8209 4. alternating k-triangles, par. 2 0.8092 5. alternating independent twopaths, par. 2 -0.1732 6. mme langue 0.2650 7. origine : commune avec moins de 15 % de cultivateurs en priode prcdente -0.3192 8. origine : commune avec plus de 25 % douvriers en priode prcdente -0.2450 ( ( ( ( ( ( ( ( 0.1535) 0.1937) 0.2789) 0.0727) 0.0123) 0.0594) 0.1160) 0.1092)

Mariages vers 1880 (coefficients et carts-types)

1. reciprocity 1.0383 2. alternating out-k-stars, par. 2 0.2303 3. alternating in-k-stars, par. 2 -0.7210 4. alternating k-triangles, par. 2 0.6610 5. alternating independent twopaths, par. 2 -0.1475 6. mme langue 0.4765 7. mme position par rapport la Lys 0.2459 8. origine : commune avec moins de 15 % de cultivateurs en priode prcdente -0.3509 ( ( ( ( ( ( ( ( 0.1700) 0.1687) 0.3342) 0.0612) 0.0121) 0.0710) 0.0660) 0.0789)

On peut dabord remarquer la grande stabilit des paramtres structuraux. Ceux-ci pointent une importante tendance la rciprocit, intressante dans le cas de flux migratoires : hors des cas bien particuliers de Lille, Roubaix et Tourcoing (et en particulier de Lille dans la premire

priode, si net quil simpose dans le modle ce nest pas le cas aux autres priodes), on aurait donc plutt des couples de communes changeant volontiers des migrants que des filires orientes dans un seul sens. Lassociation entre effet positif des alternating k-triangles et effet ngatif des alternating independent twopaths parat indiquer en outre un fort effet de transitivit, conduisant la coalescence en sous-groupes plus denses, voire la formation de cliques. Cest donc une version plus collective de leffet de rciprocit, qui renvoie plutt limage de migrations au sein de petits pays si ce nest que rien ne dit que tout cela se joue seulement entre communes proches spatialement : ici, il faudrait des outils pour revenir facilement au reprage dans la matrice, puis sur une carte, des configurations de rciprocit, transitivit, cliques, etc. Une fois ces phnomnes structuraux reprs, dont la permanence au travers de lindustrialisation et de lurbanisation est en soi un rsultat important, il serait important de revenir une interprtation plus micro de leur sens. Linterprtation du coefficient des in-k-stars (et out-k-stars), inclus comme variables de contrle, parat plus dlicate, puisquon travaille ici de faon dichotomise : la centralit de degr indique une varit de communes dorigine ou de destination, non lintensit des migrations dans un sens ou lautre. Du point de vue des attributs, leffet de la frontire linguistique se distingue en dehors mme de toute tendance la formation de cliques, et chaque priode. La clture, qui semble valoir de faon nette , de certaines valles certaines priodes incite sintresser aux effets sur les migrations de marchs du travail locaux et spcialiss plutt que de grandes professions une chelle plus large (ce qui parat compatible avec la structure conomique de la rgion, mais ne serait pas forcment transposable toutes les rgions franaises). La Deule, dont le rle reste mieux dterminer, individualise ainsi une partie des communes voisines de Lille, tandis que la valle de la Lys est devenue en troisime priode le monde de lindustrie du lin (alors quen termes de densits croises, en premire priode, elle apparaissait comme une des moins structurantes). Parmi les critres dactivit et de taille de ville, il sans doute peu surprenant de noter que les communes comptant peu de cultivateurs, ou beaucoup douvriers (ce sont en bonne partie les mmes, mais pas totalement, puisquon retrouve deux effets nets distincts en deuxime priode) paraissent se distinguer par leur faible panel de destinations : on sattend en effet ce qu partir de la deuxime priode, lindustrialisation battant son plein, elles soient surtout des communes dimmigration. Cependant, ce nest pas exactement ce que dit le modle : en fait, elles nont pas un indegree particulirement lev. Cest plutt la varit plus grande des migrations partir des communes riches en cultivateurs et pauvres en ouvriers qui apparat cette activit migratoire non des cultivateurs eux-mmes, mais de leurs voisins a souvent t reconnue en matire de migrations ; elle confirme lintrt dune approche multi-niveaux (Courgeau, 2004). Quant aux communes comptant beaucoup douvriers, leurs migrants tendraient donc se concentrer sur des destinations moins varies, dont on pourra vrifier si elles sont seulement urbaines ou industrielles. En tout cas, tout cela rinstaure un peu dasymtrie, et de changement, dans limage plus structurale donne par la rciprocit et les cliques. Tout en gardant en tte, partir de ces premires observations, que la continuit parat lemporter sur le changement en matire de structures spatiales dans notre chantillon de communes, il est intressant dvaluer ce qui, dans les changements qui interviennent tout de

halshs-00319448, version 1 - 8 Sep 2008

10

mme9, ressortirait plutt des effets de la structure pralable du rseau, ou bien de lindustrialisation et de lurbanisation. En particulier, la rciprocit et la transitivit observes un instant t nont pas forcment un sens vident en termes de flux migratoires. En revanche, si on les retrouve de faon croissante entre deux priodes, on peut en donner une interprtation assez claire : sil y a eu la premire priode des installations assez nombreuses doriginaires de la commune A dans la commune B et doriginaires de la commune B dans la commune C, on peut imaginer que les communications entre familles et entourages respectifs facilitent, quelques dcennies aprs, linstallation prfrentielle doriginaires de la commune A dans la commune C directement (cest sur ce type de modles que raisonnait dj T. Hgerstrand). Cependant, dautres phnomnes pourraient contrarier cette tendance : par exemple, les mouvements de A vers B et de B vers C pourraient concerner des populations socialement trs htrognes, renforant dans le temps le contraste entre ces communes et rendant improbable une migration de A vers C. Nous avons utilis Siena (de Federico, 2004, Snijders et al., 2007) pour distinguer les lments de changement dans notre rseau et avancer vers ce type dinterprtations. lheure actuelle, les meilleurs modles, avec une trs bonne convergence, sont les suivants : halshs-00319448, version 1 - 8 Sep 2008 Changements de la premire observation (mariages vers 1825) la deuxime (vers 1860) coefficients et carts-types
Rate parameters: 0. Rate parameter 16.6780 ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( 1.1213) 0.1564) 0.1201) 0.0118) 0.0165) 0.1104) 0.1612) 0.0842) 0.0876) 0.1474) 0.1561)

Other parameters: 1. eval: outdegree (density) -1.3139 2. eval: reciprocity 0.5627 3. eval: transitive triplets 0.1143 4. eval: betweenness -0.1024 5. eval: mme langue 0.6039 6. eval: destination : Lille/Roubaix/Tourcoing 0.5949 7. eval: origine : commune avec plus de 25 % de cultivateurs en premire priode 0.2803 8. eval: origine : commune avec moins de 15 % douvriers en premire priode 0.3359 9. eval: destination : commune avec moins de 15 % douvriers en premire priode 0.4093 10. eval: destination : commune avec 15 % 25 % douvriers en premire priode 0.4802

Changements de la deuxime observation (mariages vers 1860) la troisime (vers 1880) coefficients et carts-types
Rate parameters: 0. Rate parameter Other parameters: 1. eval: outdegree (density) 2. eval: reciprocity 3. eval: transitive triplets 4. eval: 3-cycles 5. eval: betweenness
9

17.0456 -1.8468 0.4143 0.1041 -0.0895 -0.0951

( ( ( ( ( (

1.0511) 0.1625) 0.1180) 0.0143) 0.0426) 0.0183)

Et qui, compts dune autre faon, sont en nombre non ngligeable. Ainsi, pour environ 500 liens (surattractions) et 5 000 non-liens (sous-attractions) dans le rseau, on observe prs de 600 changements entre les priodes 1 et 2 (rpartis galement entre passages une sur- et une sous-attraction) et autant entre les priodes 2 et 3 (une partie annulant les prcdents). Cest videmment d en partie au choix dun seuil de dichotomisation, qui peut tre franchi un peu par hasard, mais aussi des reconfigurations de dtail des liens entre communes, visibles si lon regarde les graphes de prs ou si lon recherche, par exemple, les communes les plus centrales ou intermdiaires chaque priode.

11

6. eval:

mme langue

0.9669

0.1304)

Changements sur lensemble des trois priodes coefficients et carts-types

Rate parameters: 0.1 Rate parameter period 1 0.2 Rate parameter period 2 Other parameters: 1. eval: outdegree (density) 2. eval: reciprocity 3. eval: transitive triplets 4. eval: 3-cycles 5. eval: betweenness 6. eval: mme langue 16.4965 17.1137 -1.6595 0.5206 0.1140 -0.0735 -0.1000 0.7403 ( ( ( ( ( ( ( ( 1.0383) 1.1566) 0.0989) 0.0848) 0.0107) 0.0326) 0.0146) 0.0839)

La rciprocit et la transitivit ne sobservent donc pas seulement chaque priode de faon statique : on a aussi entre chaque priode de nets effets de rciprocation et dapparition de triplets transitifs, ce qui donne du poids linterprtation en termes deffets de sociabilits (pour le dire pour lheure de faon trs gnrale) de lvolution des attractions entre communes. Celle-ci vaudrait tant dans la seconde que dans la premire moiti du sicle, mme si le coefficient de la rciprocit baisse lgrement. Le coefficient ngatif associ lintermdiarit tend galement confirmer que les phnomnes de clique iraient plutt croissant, ce qui contredirait des thories trop rductrices de la modernisation. On peut dire la mme chose du fort accroissement, toutes choses gales par ailleurs (et encore plus dans le second intervalle que dans le premier), de la frontire linguistique, alors mme que lalphabtisation devient majoritaire dans la rgion. On verra toutefois que cet effet net parat li essentiellement des volutions qui touchent les quelques communes frontires entre les deux zones, plutt qu une prfrence plus uniforme pour les communes parlant la mme langue. Le seul point qui indiquerait une forme de hirarchie croissante dans le rseau serait lapparition entre la deuxime et la troisime priode dun effet ngatif des 3-cycles (change gnralis) : des migrations prfrentielles de A vers B et de B vers C ne tendent pas en faire natre de C vers A, au contraire. Toutefois, sagissant de migrations (un lien que lon considre souvent comme par essence asymtrique), on aurait pu sattendre ici quelque chose de beaucoup plus net quun effet qui semble faible et faiblement significatif (et reste donc confirmer si lon teste dautres attributs). Les effets dassez nombreux attributs complmentaires ont t tests sans rsultats significatifs pour les deux derniers modles il reste toutefois possible que nous pensions dautres hypothses. ce stade, il semble quon puisse considrer que les reconfigurations du rseau, qui se jouent plutt de faon locale, comme le laissaient prsager les prcdents rsultats sur chaque priode, renvoient plus des effets structuraux, que lon peut interprter en termes de possibilits ouvertes par les prcdents migrants, quaux bouleversements gnraux que connat la rgion. Seules mergent la diversification du bassin migratoire de Lille, Roubaix et Tourcoing entre la premire et la deuxime priode et la varit croissante dj note, au mme moment, des migrations entre communes plutt cultivatrices quouvrires. Lindustrialisation, loin de saccompagner uniquement dune canalisation des flux vers les nouvelles mtropoles, serait donc aussi contemporaine dune diversification des mouvements entre communes rurales. Du rseau la carte Ces rsultats lchelle des dyades apparaissent donc trs riches ; ils permettent de tester directement de nombreuses hypothses issues des tudes sur les migrations, voire de lhistoire locale de cette rgion. Cependant, ils ne permettent pas de se faire une ide gnrale des mouvements lchelle de lchantillon (quon a plutt lhabitude de retrouver sous forme de 12

halshs-00319448, version 1 - 8 Sep 2008

cartes), ni de distinguer ce qui, dans la rciprocit ou la transitivit, se joue entre communes adjacentes ou plus loignes, similaires ou non du point de vue de la taille ou de la langue (encore que lon pourrait ici tester des effets croiss). Pour obtenir ces points de vue complmentaires sur nos donnes, il parat utile de recourir, comme nous lavions fait en 2000, une mesure de lquivalence structurale, malgr les difficults pratiques que cela implique : choix entre algorithmes, entre nombre de classes, et mesure de la qualit des rsultats. Le logiciel Blocks (Snijders & Nowicki, 2007) a toutefois apport de trs importantes amliorations sur les deux derniers points 10. On a suivi les prconisations du manuel du logiciel et les indicateurs donns en sortie (quantit dinformation reprsente et clart de la structure) pour dterminer le nombre de classes constituant la meilleure partition chaque date. Blocks prsente lintrt dindiquer part quelles communes sont mal classes dans chaque partition. Limage du rseau chaque date a ensuite t reprsente en utilisant les coordonnes godsiques des communes, ce qui reconstitue une sorte de carte, et en marquant lappartenance aux classes dquivalence par des couleurs. On donne galement pour chaque date une reprsentation de type spring-embedding qui permet de mieux visualiser les relations entre classes. Ces cartes et les matrices images correspondantes sont donnes la fin de lexpos. La premire priode est marque par lexistence de deux groupes bien distincts tant du point de vue du rseau (toute recherche dquivalence les retrouve lidentique) que gographiquement ; le plus oriental se divise son tour en deux groupes tout aussi nets mais un peu moins tanches entre eux, les migrations allant plutt du groupe rouge vers le noir . Avant lindustrialisation, on est donc en prsence de deux ou trois sous-rgions bien individualises gographiquement ; Lille (comme Roubaix et Tourcoing, qui sont encore de petites villes) ne distend pas ce rseau de faon trs visible, si ce nest quelle provoque (ou attire) une partie des migrations du groupe rouge au noir . Il faut noter toutefois que la frontire, si elle est en bonne partie linguistique , se situe nettement lEst de celle reprsente sur la carte 2, soit que la pratique de la langue flamande elle-mme ait alors t plus tendue que ce qui est indiqu dans les relevs ultrieurs, soit que dautres logiques aient dtermin les choix migratoires de communes situes au centre gographique de lchantillon, comme Steenwerck ou Estaires. On ne retrouve pas une structure aussi nette aux priodes suivantes : les changements voqus plus haut en termes de rciprocit et de transitivit croissantes ou encore de clture linguistique namnent donc pas, comme on aurait pu le penser, un durcissement dune structuration en pays prexistante : ils tendent plutt, accompagns videmment de lattraction croissante des grandes villes, faire bouger les frontires les plus locales. Ainsi, la deuxime priode, si on retrouve en noir un groupe flamand relativement ferm, sa frontire a recul vers lOuest : il nenglobe plus (et trs exactement) que les zones flamande et mixte de la carte 2. En son sein, les migrations sont plus varies et surtout plus souvent rciproques qu la priode prcdente. La clture linguistique que lon observait avec Siena rsulte donc du fait que les migrations observes saccordent mieux que prcdemment avec les donnes sur les langues parles disponibles dans nos sources, mais elles-mmes non priodises. Cela permet en tout cas davancer sur la question de lhistoricit de la frontire linguistique , en mme temps que cela incite se pencher de faon plus
10

halshs-00319448, version 1 - 8 Sep 2008

Ce sont les rsultats obtenus avec Blocks qui sont prsents ici ; on a ralis aussi un traitement avec Concor (en gnral avec des dcoupages en 4 classes), la diffrence entre rsultats (minime pour la premire priode, plus importante ensuite) pouvant tre considre comme un indicateur parmi dautres de la robustesse du classement. Toutefois, il faut noter que Blocks accorde une importance particulire lorientation des liens, ce qui parat tout fait adapt pour une tude de migrations, mais implique que ses rsultats ne sont pas comparables ceux de Concor de la mme faon que le seraient ceux dun autre algorithme classique dquivalence.

13

micro sur les communes gographiquement centrales de lchantillon (et donc potentiellement pivots dans un schma de transitivit). Les changements intervenus entre les deux premires priodes concernent aussi le statut de Lille (mais pas aussi nettement de Roubaix ou Tourcoing) qui, avec quatre villes moins importantes, mais dont le cas mriterait une investigation plus fine 11, forme une classe, reprsente ici en rouge, de communes non lies entre elles, mais rceptrices de migrants venant la fois de la zone flamande et de deux des trois autres zones francophones. La troisime de ces zones, en gris, lEst, connat peu de sur-attractions dans lchantillon : Roubaix et Tourcoing, comme les communes adjacentes, paraissent avoir plus de relations prfrentielles avec la Belgique ou avec dautres communes franaises. Entre les trois zones francophones, le mouvement gnral plutt vers lEst que vers lOuest observ en premire priode se maintient toutefois. Enfin, un autre groupe est relativement individualis : reprsent ici en vert, il connat une certaine varit de migrations internes, notamment rciproques. Cette zone, certes moins cohsive que la zone flamande , mriterait donc aussi un examen propre. Elle ne correspond pas une valle particulire ; elle comprend des villes petites moyennes du point de vue de la population et des quipements, dont bon nombre sont passes entre la premire et la deuxime priode dune part trs faible une part plutt importante douvriers parmi les jeunes conjoints. Il semble que ce soit en bonne partie l que se jouent les mouvements nots plus haut entre communes ayant eu vers 1825 beaucoup de cultivateurs et peu douvriers. La troisime priode est caractrise par la difficult de classer un grand nombre de communes : indice dune diversification des comportements lchelle locale et non dun repli des pays sur eux-mmes. Les rciprocit et transitivit croissantes observes lchelle des dyades ne paraissent donc pas conduire, au contraire, une coalescence en groupes plus nets lchelle suprieure. Cependant, la rpartition gnrale des migrations au sein de la zone francophone, avec les diffrences entre Ouest, centre et Est, reste assez similaire celle note la priode prcdente. La frontire linguistique se maintient elle aussi la place fixe au dbut de lindustrialisation, pendant que Lille accentue ses liens avec les communes flamandes, notamment quelques villes moyennes comme Hazebrouck ou Cassel qui semblent jouer un rle dintermdiaire dans les filires migratoires, et se coupe bien plus nettement de son environnement francophone immdiat. * Pour clore cet expos sans conclure sur une recherche qui est encore en cours, on voudrait souligner, suivant dailleurs en cela les prconisations dEmmanuel Lazega (2007) dans sa prsentation des rcentes avances des techniques danalyse de rseaux, la ncessit de confronter les angles de vue sur les donnes de rseau, et en particulier les vues diffrentes chelles. Encore na-t-on pas ici pu entrer dans le dtail des go-rseaux de communes (ni des trajectoires individuelles des individus observs). La confrontation entre indicateurs concernant lensemble du rseau (comme les densits croises), les dyades (ERGM et Siena) et le dcoupage du rseau en classes (quivalence) fournit dj des rponses nuances tant quant lampleur globale des changements qu propos de leurs logiques (structurale ou lie aux attributs des communes). Par rapport une vision des flux larrive , notamment Lille, Roubaix ou Tourcoing, la prise en compte de lensemble de notre chantillon permet de mettre laccent sur la permanence dun certain nombre de mouvements, et notamment sur le poids de la frontire linguistique. Les modles travaillant lchelle des dyades pointent limportance probable de
11

halshs-00319448, version 1 - 8 Sep 2008

En particulier pour voir si leur mise en vidence nest pas un artefact li au choix dalgorithme. En revanche, la place nouvelle de Lille apparaissait dj bien dans notre article de 2000, fond sur un traitement avec Concor. Armentires, ville moyenne doublement frontalire (dun point de vue linguistique et national) y tait galement individualise.

14

phnomnes de filires migratoires, pas toujours lis des attributs directement observables comme la taille des villes ou leurs activits conomiques mme si des changements lis lindustrialisation, mais sans doute pas de faon triviale (lextension de laire migratoire lilloise excepte) se font sentir entre la premire et la deuxime priode tudies. Les reprsentations spatiales appellent, pour la prochaine tape de la recherche, un retour aux donnes plus micro et lhistoire locale, qui devrait permettre de mieux comprendre la logique de changements qui nont pu tre dtects et dcrits que grce lanalyse de rseaux.

halshs-00319448, version 1 - 8 Sep 2008

15

Premire priode (mariages observs vers 1825) communes mal classes en blanc
Frquence observe de sur-attraction rciproque 7% 0% 0% 13% 0% 0% 0% 0% 4% Frquence observe de sur-attraction unilatrale Ori. \ dest. 17% 2% 6% 0% 16% 1% 2% 0% 16%

halshs-00319448, version 1 - 8 Sep 2008

16

Deuxime priode (mariages observs vers 1860) communes mal classes en blanc
Frquence observe de sur-attraction rciproque 0% 2% 1% 0% 0% 2% 7% 1% 0% 1% 1% 1% 30% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 1% 1% 1% 13% Frquence observe de sur-attraction unilatrale Ori. \ dest. 5% 0% 4% 4% 16% 22% 2% 1% 31% 1% 17% 2% 0% 1% 0% 6% 13% 3% 0% 10%

1% 11% 1% 0% 20%

halshs-00319448, version 1 - 8 Sep 2008

17

Troisime priode (mariages observs vers 1880) communes mal classes en blanc
Frquence observe de sur-attraction rciproque 3% 0% 0% 0% 0% 33% 0% 0% 3% 0% 32% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 15% Frquence observe de sur-attraction unilatrale Ori. \ dest. 13% 17% 3% 6% 0% 17% 4% 19% 29% 2% 20% 4% 0% 0% 0% 6% 2% 0% 0% 6%

2% 12% 1% 1% 24%

halshs-00319448, version 1 - 8 Sep 2008

18

Bibliographie Daniel Courgeau, Du groupe lindividu. Synthse multi-niveaux, Ined, Paris, 2004. Ainhoa de Federico de la Ra, Lanalyse longitudinale de rseaux sociaux totaux avec SIENA , Bulletin de mthodologie sociologique, octobre 2004, p. 5-39. Emmanuel Lazega, Rseaux sociaux et structures relationnelles, Paris, PUF, Que saisje ? , 2e d. 2007. Claire Lemercier & Paul-Andr Rosental, Pays ruraux et dcoupage de lespace. Les rseaux migratoires dans la rgion lilloise au milieu du XIXe sicle , Population, 55, 4-5, 2000, p. 691-726. Chantal Ptillon, La population de Roubaix. Industrialisation, dmographie et socit 1750-1880, Villeneuve dAscq, Presses universitaires du Septentrion, 2006. Robins, G., Snijders, T.A.B., Wang, P., Handcock, M., and Pattison, P. 2007. Recent developments in Exponential Random Graph (p*) Models for Social Networks. Social Networks. 29 (2007), 192-215. Paul-Andr Rosental, Scomposizione spaziale di una migrazione internazionale : lintegrazione dei belgi nel nord della Francia nel XIX secolo, Memoria e Ricerca, 8, 1996, p. 33-56. Paul-Andr Rosental, Les sentiers invisibles. Espace, familles et migrations dans la France du XIXe sicle, Paris, ditions de lEHESS, 1999. Paul-Andr Rosental, Liens familiaux, position sociale et mobilit des femmes dans la France du Nord au milieu du XIXe sicle , Cahiers du MAGE. March du Travail et Genre, 3, 2000, p. 27-40. Paul-Andr Rosental, La migration des femmes (et des hommes) en France au XIXe sicle , Annales de Dmographie Historique, 2004, 1, p. 107-135. Tom A. B. Snijders & Krzysztof Nowicki, Manual for Blocks version 1.8, June 2007. Snijders, Tom A.B., Pattison, Philippa E., Robins, Garry L., and Handcock, Mark S., New specifications for exponential random graph models. Sociological Methodology, 2006, 99-153. Snijders, Tom A.B., Steglich, Christian E.G., Michael Schweinberger and Mark Huisman. Manual for SIENA version 3.1. University of Groningen: ICS / Department of Sociology; University of Oxford: Department of Statistics, (2007).

halshs-00319448, version 1 - 8 Sep 2008

19