Você está na página 1de 14

DIREITO PROCESSUAL CIVIL III REGENTE: Senhor Professor Doutor Rui Pinto ASSISTENTES: Drs Ana Alves Leal,

Cludia Trindade e Diogo Castanheira Pereira

RESOLUO CASO PRTICO FINAL


Dezembro de 2011

Ana Catarina Ribeiro N 17965 Marta Jesus Santos N 17449 Rita Lacerda Neto N 18379 Susana Lres Marum N 18426 Vanessa Gonalves Valente N 18443

Ano lectivo 2011/2012

DIREITO PROCESSUAL CIVIL III REGENTE: Senhor Professor Doutor Rui Pinto ASSISTENTES: Drs Ana Alves Leal, Cludia Trindade e Diogo Castanheira Pereira

Fase Introdutria.

Antes de responder directamente s questes propostas, comemos por analisar, brevemente a admissibilidade dos ttulos invocados na Execuo 1 e na Execuo 2. Quanto execuo 1, o contrato em causa um contrato de fornecimento de bens mveis (alimentares, neste caso) que se caracteriza, no essencial, pelo facto de uma das partes, o vendedor (Cristiana Ferreira), se obrigar a entregar contraparte, o comprador (Alberto Silva e Brbara Silva) certas quantidades de uma coisa mvel contra retribuio, sendo as obrigaes que dele decorrem de carcter duradouro, e as prestaes em que estas se traduzem reiteradas, peridicas, ou com trato sucessivo. de qualificar como de compra e venda comercial - face ao disposto nos artigos 463 e 469 do C.Comercial. Na celebrao de tal contrato vigora, o princpio da consensualidade ou da liberdade de forma contemplado no artigo 219 do C.Civil. No caso em apreo, o ttulo invocado pela credora foi um contrato de fornecimento autenticado pelo notrio (a 2 de Janeiro de 2010). Assim sendo, de acordo com o artigo 46 n1 b) do CPC, este documento tem fora executiva (exequibilidade extrnseca). Quanto intrnseca, tendo por base o artigo 802 CPC, so exigidos trs requisitos: - Certeza: obrigao pecuniria em moeda com curso legal (100.000) pagamento de quantia certa; - Exigibilidade: como estamos perante um contrato atpico com prestaes peridicas, a obrigao de pagamento do preo torna-se exigvel aquando do cumprimento da contraprestao respectiva. Assim, em relao ao perodo compreendido entre Abril de 2010 e Janeiro de 2011 Cristiana j tinha efectuado a entrega da carne pedida, pelo que j poderia exigir o pagamento da obrigao devida, os 100.000. No entanto, cabia-lhe sempre provar documentalmente a entrega da carne pedida (artigo 804/1 CPC), pelo que, a falta de prova implica a inexigibilidade da obrigao. - Liquidez: A entrega da carne com preo fixo levou liquidez da obrigao no valor de 100.000 referente ao perodo compreendido entre Abril 2010 e Janeiro 2011. Posto isto, temos ttulo executivo vlido em relao execuo 1. No concerne execuo 2, Cristiana invoca um cheque como ttulo executivo. A sua admissibilidade como ttulo executivo tem vindo a ser discutida na doutrina, sendo que a doutrina maioritria afirma claramente a sua admisso, isto , o cheque sempre um reconhecimento implcito de uma dvida de acordo com o artigo 46/1 c) do CPC. Posio minoritria, defendida, nomeadamente, pelo Prof. Dr. Rui Pinto, vai no sentido da no admissibilidade do cheque como ttulo executivo considerando que este no passa de uma mera ordem de pagamento ao banco, no cabendo na previso do artigo 46/1 c) do CPC. Esta

DIREITO PROCESSUAL CIVIL III REGENTE: Senhor Professor Doutor Rui Pinto ASSISTENTES: Drs Ana Alves Leal, Cludia Trindade e Diogo Castanheira Pereira

ltima parece-nos ser a posio mais correcta no s pelo argumento literal atrs exposto mas tambm pela ratio do preceito em questo: no parece ter sido a inteno do legislador abranger o cheque como ttulo executivo. No obstante esta posio, tomaremos em linha de conta a posio maioritria, que considera o cheque como ttulo executivo. Cabe-nos, ento, analisar os pressupostos da exequibilidade intrnseca previstos no artigo 802 do CPC: - Certeza: obrigao pecuniria em moeda com curso legal (10.000) pagamento de quantia certa; - Exigibilidade: o cheque foi passado a 11 de Junho de 2010, sendo que Cristiana podia levlo a pagamento no prazo de 8 dias (Artigo 29 Lei Uniforme Cheque). Findo este prazo o cheque no prescreve, sendo que a nica consequncia que da advm a possibilidade de revogao por parte de Alberto. Passados seis meses a contar dos oito dias, a sim, o cheque prescreve. No caso em apreo, Cristiana s levou o cheque a pagamento a 2 de Fevereiro de 2011, querendo isto dizer que passaram 6 meses e 24 dias, ou seja, o cheque prescreveu. Coloca-se, ento, a questo de saber se este pode ou no continuar a valer como ttulo executivo: a doutrina maioritria defende que o cheque prescrito continua a valer como ttulo, mas j no como ttulo cambirio e sim como reconhecimento particular da dvida (ainda ao abrigo do artigo 46/1 c) do CPC). Para que isto acontea devem ser respeitados os seguintes pressupostos: - Formal: Cheque pode valer como ttulo executivo desde que satisfaa os requisitos previstos no artigo 46/1 c) do CPC; - Material objectivo: ttulo de crdito tem que mencionar a causa jurdica subjacente obrigao de pagamento; - Obrigao/negcio em causa no pode ser solene; - Reconhecimento de dvida s vale nas relaes imediatas entre sacador e beneficirio, ou seja, entre Alberto Silva e Cristiana Ferreira, respectivamente. - Liquidez: a obrigao encontra-se lquida, em face do ttulo executivo, no valor de 10.000. Deste modo, temos ttulo executivo em relao execuo 2.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL III REGENTE: Senhor Professor Doutor Rui Pinto ASSISTENTES: Drs Ana Alves Leal, Cludia Trindade e Diogo Castanheira Pereira

Questo 1.

Cristiana Ferreira instaura uma aco executiva com dois pedidos cumulados para pagamento de quantia certa. Estamos ento perante uma cumulao inicial de execues permitida luz do artigo 53 do CPC. Para que possa ser admitida tal cumulao necessrio que esteja verificado o disposto no artigo 53/1 do CPC, o que no caso se verifica, uma vez que a credora, Cristiana, cumula duas execues contra trs credores litisconsortes (sendo que Alberto e Brbara encontram-se em litisconsrcio, contando apenas como uma parte no processo; esta mesma parte encontra-se em litisconsrcio voluntrio com David Silva). Quanto aos restantes requisitos expressos nas alneas do artigo 53 do CPC no h qualquer impedimento, e, uma vez estando perante duas execues que se baseiam em ttulo extrajudicial, remete o artigo 53/4 do CPC para o disposto no artigo 87/2 e 3 do CPC para avaliar a competncia territorial. Tendo em conta que estes dois pedidos no se encontram em relao de dependncia ou subsidiariedade, de afastar a aplicao do artigo 87/3 do CPC ao caso em apreo. Assim, vale a regra do artigo 87/2 1 parte do CPC que nos diz que se o autor cumular pedidos para cuja apreciao sejam territorialmente competentes diversos tribunais, pode escolher qualquer deles para a propositura da aco. Cabe-nos ento analisar qual o tribunal competente para a apreciao de cada pedido isoladamente. Relativamente aco 1 vale a regra geral prevista no artigo 94/1 1 parte do CPC (uma vez que no se aplica a excepo da 2 parte) o tribunal para a propositura da aco o do domiclio do executado. Neste caso temos vrios executados com domiclios diferentes: Alberto e Brbara residentes em Maia e David residente em Leiria pluralidade de rus. Assim, vale a regra geral do artigo 87/1 2 parte do CPC Cristiana pode escolher propor a aco em Maia ou em Leiria. O mesmo procedimento se passa na aco 2, podendo tambm esta escolher entre propor a aco em Maia ou em Leiria. Posto isto, e voltando ento ao artigo 87/2 do CPC, sendo competentes diversos tribunais (Maia e Leiria) para a apreciao dos pedidos poderia Cristiana escolher qual destes locais queria propor a aco. Assim sendo, esta no poderia propor a aco no tribunal judicial da comarca de Vila Nova de Gaia. . Caso os cnjuges (Alberto e Brbara), contem como duas partes distintas, o tribunal competente apenas o da Maia, no havendo qualquer discricionariedade de escolha por parte do exequente (Cristiana). Sendo o tribunal de Vila Nova de Gaia incompetente em razo do territrio estamos perante uma incompetncia relativa de conhecimento oficioso (artigos 108 e 110/1 a) ltima parte do CPC) e o processo deveria ser remetido para o tribunal competente (artigo 111/3 1 parte do CPC).

DIREITO PROCESSUAL CIVIL III REGENTE: Senhor Professor Doutor Rui Pinto ASSISTENTES: Drs Ana Alves Leal, Cludia Trindade e Diogo Castanheira Pereira

Questo 2.

Aquando da entrega do requerimento executivo a exequente, Cristiana Ferreira, ter de pagar a taxa de justia. Sendo que esta deve anexar o comprovativo do pagamento (artigo 810/6 d) do CPC), pelo que na sua ausncia deve o agente de execuo recusar o requerimento artigo 811/1 b) do CPC. No caso em apreo no temos dados suficientes para saber se Cristiana procedeu ou no ao pagamento, pelo que se presume que este aconteceu. Assim, no havendo nenhum outro motivo de recusa do requerimento pelo agente de execuo (artigo 811 do CPC), e tendo este sido designado pela exequente no requerimento executivo, passar anlise do processo. Na hiptese de no ter sido nomeado, esta designao realizada pela secretaria tendo em conta a lista fornecida pela Cmara dos Solicitadores artigo 811A do CPC. A regra geral de que no h despacho liminar (artigo 234/1 do CPC), ou seja, o processo no remetido para o juiz. Apenas nos casos previstos no artigo 812D do CPC h lugar a despacho liminar, cabendo-nos ento analisar se o nosso caso cabe numa destas alneas: como fui dito supra , o tribunal de Vila de Gaia era incompetente para a apreciao desta execuo, assim, nos termos do artigo 812D f) do CPC, que remete para o artigo 812E/1 b) do CPC, neste caso, este poderia o processo para despacho liminar j que, apesar de a incompetncia relativa ser uma excepo suprvel, fugindo assim literalidade do preceito, o professor Rui Pinto entende que se pode incluir, por analogia, e at mesmo por maioria de razo, os casos de excepes suprveis de conhecimento oficioso. Assim, caso seja remetido para o juiz, este analisar o processo e proferir despacho liminar (que pode ser de deferimento, indeferimento, total ou parcial, ou de aperfeioamento) artigos 809/1 a) e 812E do CPC. Na hiptese de existir despacho de aperfeioamento o processo remetido para o exequente, o qual deve suprir as irregularidades artigo 812E/3 do CPC; havendo despacho liminar haver sempre citao prvia feita pelo agente de execuo, sem necessidade de despacho do juiz nos casos previstos nas alneas do artigo 812F/2 do CPC. Pelo que o nosso caso no se enquadra em nenhuma destas circunstncias, sendo que haver citao prvia por despacho do juiz (pressupondo, naturalmente, que no houve indeferimento total da execuo). Pelo contrrio, se o agente de execuo no remeteu o processo para despacho liminar, uma vez que no estamos perante nenhuma das execues previstas no artigo 812C do CPC caso em que haveria dispensa de citao prvia vale a regra geral (artigo 812 F/1 do CPC) de que h citao prvia feita pelo agente de execuo. Posto isto, e no tendo conhecimento do procedimento adoptado pelo agente de execuo pressupomos que no houve remessa para o juiz, pelo que haver citao prvia. (1) Pagina 3 Questo 1
(1)

DIREITO PROCESSUAL CIVIL III REGENTE: Senhor Professor Doutor Rui Pinto ASSISTENTES: Drs Ana Alves Leal, Cludia Trindade e Diogo Castanheira Pereira

Questo 3.

Documento em Anexo I

Questo 4.

Documento em Anexo II

Questo 5.

A oposio execuo o modo pelo qual o executado, David Silva, exerce o seu direito de defesa ou de contradio perante o pedido da exequente, Cristiana Ferreira (artigos 813 e seguintes do CPC). ainda de salientar, que o direito de defesa corporiza-se numa petio inicial do executado. Esta defesa no integra o procedimento de execuo, sendo autnoma. Corre como aco declarativa, seguindo o processo sumrio, previsto nos artigos 783 e seguintes do CPC. Esta afirmao confirmada pelo artigo 817/2 do CPC. Para exercer este direito, David Silva dispe de 20 dias, a contar da data da citao, segundo o artigo 813/1 do CPC. Caso este prazo seja violado, e a oposio execuo seja deduzida fora de tempo, isso tem como consequncia o indeferimento liminar da mesma (artigo 817/1 a) do CPC). No caso em anlise, no temos dados suficientes para saber se David respeitou o prazo exigido por lei, sendo que se presume que o mesmo foi respeitado. Sendo ttulo executivo extrajudicial de aplicar o artigo 816 do CPC que nos remete para os fundamentos de oposio execuo previstos no artigo 814/1 do CPC e quaisquer outros que possam ser invocados no processo declarativo (j que o executado no teve ocasio de, em aco declarativa, deduzir oposio). Quanto ao primeiro fundamento: David alega falta de legitimidade singular na execuo 1. Assim, apelando-se literalidade do ttulo executivo, neste caso o contrato de fornecimento anual, o executado no figura como devedor. Posto isto, de acordo com o artigo 55/1 do CPC (regra geral), Cristiana Ferreira no podia ter intentado a aco contra David Silva. O caso tambm no se enquadra nos desvios regra geral, presentes no artigo 56 do CPC, visto que, no estamos perante um caso de sucesso no direito ou na obrigao, nem num caso de execuo por dvida provida de garantia real. Desta forma a fundamento invocado por David Silva procedente, pelo que a execuo se extingue relativamente a este artigo 817/4 CPC.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL III REGENTE: Senhor Professor Doutor Rui Pinto ASSISTENTES: Drs Ana Alves Leal, Cludia Trindade e Diogo Castanheira Pereira

Quanto ao segundo fundamento: David tornou-se fiador da dvida de Alberto resultante dos danos causados na viatura pelo acidente. De acordo com o artigo 627/1 C.Civil o fiador um devedor, j que fica pessoalmente obrigado perante o credor. Assim, este parte legtima na aco 2 vale a regra geral do artigo 55/1 do CPC. Mas o devedor fiador tem direito ao benefcio da excusso prvia (artigo 638/1 do C.Civil), isto , -lhe lcito opor-se penhora dos seus bens enquanto no forem esgotados todos os bens do patrimnio do devedor (artigo 828/1 1 parte do CPC). Sendo que tambm relativamente a este fundamento a oposio de David procedente, tendo como consequncia a extino da execuo relativamente a este (artigo 817/4 do CPC). No obstante, David poderia sempre alegar a sua ilegitimidade nesta execuo, uma vez que, como fui dito supra(2), o cheque j tinha prescrito e este s valer como reconhecimento particular da dvida no mbito da relao mediata entre o Alberto e Cristiana. Tanto a ilegitimidade deste na aco 1 e na aco 2 so de conhecimento oficioso, mesmo que o processo no tenha sido remetido para despacho liminar, a todo o tempo, pelo juiz de execuo nos termos do disposto no artigo 820/1 do CPC, visto que estamos perante uma excepo dilatria artigo 812E n1 b) do CPC.

Questo 6.

Quanto penhorabilidade dos bens do devedor, a regra geral que podem responder pela dvida exequenda todos os seus bens (artigo 821/1 do CPC). Mas sempre tendo em conta o estritamente necessrio para o pagamento da dvida em causa e das despesas previsveis da execuo princpio da proporcionalidade (artigo 821/3 do CPC). Neste caso, no estamos perante nenhuns bens absoluta ou relativamente impenhorveis (artigos 822 e 823 do CPC, respectivamente) sendo que todos so objectos passveis de penhora. Relativamente penhora do recheio da casa do casal, h que salvaguardar a impenhorabilidade dos bens imprescindveis a qualquer economia domstica (artigo 822 f) do CPC) que, no entanto, tem sido interpretada de forma bastante restritiva pela jurisprudncia nacional, considerando esta, no limite, quase todos os bens possveis de penhora. O agente de execuo tem, partida, discricionariedade para penhorar os bens necessrios satisfao da dvida, salvo quanto queles enunciados nas categorias referidas nas alneas a) a d) do artigo 834/1 do CPC as quais devem ser penhoradas em primeiro lugar e respeitando a ordem enunciada. Assim, tendo em conta a alnea b) do artigo 834/1 do CPC (j que no temos dados sobre bens integrantes na categoria da alnea a)), deveria ser penhorado em primeiro lugar o vencimento de David Silva. (2) Pagina 1 e 2

DIREITO PROCESSUAL CIVIL III REGENTE: Senhor Professor Doutor Rui Pinto ASSISTENTES: Drs Ana Alves Leal, Cludia Trindade e Diogo Castanheira Pereira

Tendo em conta que este participava na execuo na qualidade de fiador, -lhe lcito opor-se penhora dos seus bens enquanto no forem esgotados todos os bens do patrimnio do devedor (artigo 828/1 1 parte do CPC). Assim, em derrogao do artigo 834/1 b) do CPC, o seu vencimento deveria ser penhorado em ltimo lugar. No obstante, h que ter em conta o que foi dito supra(3), assim, uma vez que David no parte legtima em nenhuma das aces, o seu vencimento nunca poderia ser penhorado. Continuando ento a ordem prevista no artigo 834 do CPC, o prximo bem objecto de penhora seria o recheio da casa do casal alnea e). No entanto estamos perante uma dvida de 110.000 pelo que, em princpio, o recheio da casa do casal no ser suficiente para satisfao do crdito. Assim, permite-nos o n2 que sejam penhorados bens imveis ou estabelecimento comercial. No caso em apreo, parece-nos mais adequado penhorar em primeiro lugar a quota de Alberto relativa ao terreno em bidos, e, caso esta no satisfaa o crdito na integralidade, o estabelecimento comercial (que inclui o direito ao arrendamento artigo 862A n1 do CPC sendo que a penhora do estabelecimento no obsta ao seu normal funcionamento n2 do artigo 862A do CPC), e por ltimo a casa de morada da famlia, j que esta, pela natureza e importncia que detm na vida familiar, deve ser preservada. No que toca ao terreno sito em bitos, no obstante nos ser dito que este de Alberto, resta salientar que o mesmo est casado no regime da comunho geral de bens, sendo que o bem comum a ambos (Alberto e Brbara) artigo 1732 C.Civil uma vez que no se encontra excepcionado pela regra do artigo 1733 C.Civil.

Questo 7.

Uma vez que estamos perante um bem imvel (um terreno sito em bitos), a penhora segue a tramitao prevista nos artigos 838 a 847 do CPC. Assim, o artigo 838/1 do CPC consagra um sistema de dois em um: a penhora de imveis efectiva-se por comunicao electrnica do agente de execuo ao servio de registo competente, a qual vale como pedido de registo, ou com a apresentao naquele servio de declarao por ele subscrita. O registo predial constitutivo da penhora, pois a inscrio registral elemento integrante da previso da norma da qual a efectivao da penhora a estatuio. Posteriormente o agente de execuo procede ao disposto no n3 do artigo 838 do CPC, sendo que, se o registo da penhora tiver que ser provisrio observa-se o disposto no n4 do respectivo artigo (sendo que neste caso h que ter em linha de conta o artigo 119 do Cdigo Registo Predial). (3) Pagina 5 e 6 Questo 5

DIREITO PROCESSUAL CIVIL III REGENTE: Senhor Professor Doutor Rui Pinto ASSISTENTES: Drs Ana Alves Leal, Cludia Trindade e Diogo Castanheira Pereira

O agente de execuo dever designar um depositrio judicial dos bens imveis, seguindo-se o regime do artigo 839 do CPC, sendo que o depositrio tem o dever de administrar os bens com a diligncia e zelo de um bom pai de famlia (artigo 843 do CPC). Por ltimo, deve o depositrio tomar posse efectiva do imvel nos termos do artigo 840 do CPC. Quanto pretenso de Efignia Rocha (comproprietria do terreno sito em bitos) a venda executiva s poderia incidir sobre a sua quota preenchidos os pressupostos previstos no artigo 862 do CPC, sendo que o n4 permite expressamente a venda da totalidade do bem, do terreno. Para que tal ocorresse Efignia teria de ser notificada (artigo 862/2 do CPC) e o bem em causa no poderia estar sujeito a registo (artigo 862/1 do CPC). Assim, faltando pelo menos este ltimo pressuposto (pois no temos dados suficientes para saber se houve ou no notificao), uma vez que o direito de propriedade est sujeito a registo, Efignia no poderia intervir nesta venda executiva com a finalidade de alienar tambm a sua parte. Esta soluo vai de encontro com aquilo que o modo de funcionamento do processo executivo (ou mesmo declarativo) salvo situaes excepcionais (artigo 56 do CPC) s podem intervir no processo a pessoa que constar do ttulo executivo artigo 55/1 do CPC.

Questo 8.
De acordo com o artigo 824/1 a) do CPC a contrario o salrio, ainda que penhorvel,

-o apenas parcialmente j que s pode ser penhorado 1/3 do mesmo. Assim, no caso em apreo, dos 4000 lquidos mensais auferidos por David, apenas poderiam ser penhorados aproximadamente 1333. Contudo, segundo a regra do n2 do respectivo artigo 824 do CPC os 2/3 impenhorveis esto sujeitos a um limite mximo de 1455 (equivalentes a trs salrios mnimos nacionais) e a um limite mnimo de 485. No nosso caso os 2/3 impenhorveis equivalem a um valor de 2667 (aproximadamente), o que viola o limite mximo imperativo de 1455. Posto isto, para alm dos 1333, ainda poderiam ser penhorados mais 1212 (2667 1455) perfazendo um total de 2545 penhorveis. Assim, quanto questo de saber se podem ser penhorados 2/3 do salrio de David responde-se negativamente, uma vez que o valor penhorvel no chega a dois teros do seu salrio (2667), sendo que a penhora pode ser substituda pelo valor legalmente permitido. Verificando-se tal substituio, a penhora salrio segue a tramitao prevista no artigo 861 do CPC: notificao ao empregador para que desconte o crdito penhorado (n1); Sendo que as quantias depositadas ficam ordem do agente de execuo at ao trnsito em julgado da deciso (n2), e, por ltimo, procede-se entrega efectiva das quantias depositadas ao exequente (n3). No obstante todo este processo relembra-se a falta de legitimidade
(4)

passiva por

parte de David em ambas as execues, pelo este salrio nunca poderia ser penhorado.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL III REGENTE: Senhor Professor Doutor Rui Pinto ASSISTENTES: Drs Ana Alves Leal, Cludia Trindade e Diogo Castanheira Pereira

Questo 9.
No que toca a esta questo, desde j de demonstrar que a Faculdade de Direito da

Universidade do Porto pretende defender a sua propriedade em relao aos dois livros que foram penhorados. Tal defesa pode ser exercida, uma vez que s podem ser sujeitos penhora bens do executado e como sabemos a Faculdade no se enquadra nesta realidade. Pelo contrrio, estamos a penhorar bens de terceiro relativamente execuo, o que no de todo permitido. Perante tal conjuntura, a Faculdade pode ento deduzir embargos de terceiro, estando tal meio de defesa previsto nos artigos 351 e seguintes do CPC. Todavia, a embargante ter de alegar e provar que titular do direito em anlise, pois se no o fizer perder a aco, apesar de ter conservado ab initio legitimidade processual activa. Para alm disso, ter ainda de evidenciar que a penhora na sua realizao abrangeu igualmente o seu direito. Com o seguimento da mesma, o que ocorre uma incompatibilidade entre o exerccio de propriedade da Faculdade e os prprios efeitos da penhora: no possvel que esta entidade mantenha a plena afectao dos bens jurdicos nos termos do seu direito e ao mesmo tempo se prossiga com a respectiva apreenso executiva. A incompatibilidade aqui em anlise traduz-se para o Professor Doutor Rui Pinto, como uma qualidade do prprio direito ofendido. Partindo da lei, trata-se de um direito que seja ilcito opor execuo ou procedimento de apreenso (artigo 831, n1 do CPC, in fine) por razes de direito substantivo. Para que este meio de defesa possa cumprir devidamente a sua funo, a Faculdade tem um prazo de trinta dias para colocar a aco, deduzindo ento a sua pretenso numa petio inicial (artigo 353, n2 do CPC). Recebida esta pea processual, os embargos sero processados por apenso causa em que haja sido ordenado o acto ofensivo do direito do embargante. Aps o despacho de recebimento dos embargos, o processo de execuo ficar suspenso quanto aos dois livros a que os embargos dizem respeito, de acordo com o artigo 356 do CPC. Simultaneamente o juiz ordenar a restituio provisria da posse ao embargante, se este a tiver requerido. No caso, tal requisio far todo o sentido, pois os livros so considerados um importante suporte de instruo e de mtodos para o ensino, servindo como orientao para as actividades de produo e reproduo de conhecimento. A Faculdade pretende assim que os embargos sejam julgados procedentes. Se tal intuito for realizado, mesmo que a penhora j tenha sido efectuada, a verdade que se procede ao seu levantamento. Para concluir, a prpria Faculdade em alternativa a este meio especfico de reaco contra a penhora por parte de terceiros, baseando-se na impenhorabilidade subjectiva dos bens destes, pode ainda propor uma aco de reivindicao, visto que se trata de um meio totalmente autnomo relativamente ao processo executivo. Segundo o artigo 909, n1, alnea

DIREITO PROCESSUAL CIVIL III REGENTE: Senhor Professor Doutor Rui Pinto ASSISTENTES: Drs Ana Alves Leal, Cludia Trindade e Diogo Castanheira Pereira

d) do CPC, esta aco pode levar a todo o tempo anulao da venda dos livros, se tal vier a suceder.

(A pea processual do embargo de terceiros segue em Anexo III)

Questo 10.
Crditos reclamados:

- Por Geraldo Gis, empregado do talho, 3.000 de salrios em atraso com privilgio creditrio - Por Heitor Henriques, credor de Alberto Silva e Brbara Silva, 80.000 de hipoteca sobre o imvel - Por Cristiana Ferreira, credora de Alberto Silva e Brbara Silva, no montante de 100.000,00 de contrato de fornecimento de carne A satisfao do crdito do exequente pode ser feita pela entrega de dinheiro, pela adjudicao de bens penhorados, pela consignao dos seus rendimentos ou pelo produto da respectiva venda, segundo o artigo 872/1 do CPC. Admite-se ainda o pagamento em prestaes da divida exequenda nos termos do n 2 do mesmo artigo. Os crditos reclamados podem ser satisfeitos pela entrega de dinheiro, j a consignao de rendimentos e o pagamento em prestaes dispensam a venda executiva dos bens penhorados, ou seja, so obtidos sem a alienao desses bens. A graduao dos crditos determinada por trs factores: a oponibilidade penhora, segundo o artigo 819 do C.Civil; a relao de prevalncia com a penhora segundo a regra do artigo 822 do C.Civil e as normas substantivas que ditam as relaes de prevalncia entre as garantias reais nos termos do artigo 686 do C.Civil. A primeira regra dita que quaisquer garantias reais posteriores penhora so ineficazes, no devendo ser reconhecidas as garantias voluntariamente constitudas antes da penhora. No entanto, devero ser reconhecidas e graduadas as garantias constitudas aps a penhora ex lege ou judicialmente. A segunda regra dita que a penhora no prevalece sobre uma garantia real anterior. Esta apenas pode prevalecer sobre garantias reais posteriores. Relativamente ao caso concreto, verifica-se a existncia de uma hipoteca sobre o imvel de Alberto Silva e Brbara Silva, a favor de Heitor Henriques, constituda a 22 de Maro de 2008 em garantia de um crdito de 80.000 ainda no vencido. Tendo em conta que a

10

DIREITO PROCESSUAL CIVIL III REGENTE: Senhor Professor Doutor Rui Pinto ASSISTENTES: Drs Ana Alves Leal, Cludia Trindade e Diogo Castanheira Pereira

penhora em causa foi executada a 12 de Julho de 2011, conclui-se pela prevalncia da garantia. Prev-se ainda a existncia de privilgios creditrios. Estes concedem a certos credores, independentemente do registo, o direito de serem pagos com preferncia a outros nos termos do artigo 733 do C.Civil. O privilgio creditrio abrange o crdito respectivo e os juros relativos aos ltimos dois anos, se forem devidos 734 do C.Civil. Os privilgios creditrios so consoante o tipo de objecto respectivo, mobilirios e imobilirios e consoante a extenso concreta, gerais, se abrangerem o valor de todos os bens mveis existentes no patrimnio do devedor data da penhora ou de acto equivalente e especiais, quando compreendem s o valor de determinados bens mveis ou imveis. Tendo em conta que Geraldo Gis detinha um privilgio creditrio sobre o talho de Alberto Silva e Brbara Silva em funo do no cumprimento de 3.000 relativos a salrios em atraso, constata-se que o mesmo se trata de um privilgio imobilirio especial, enquanto crdito emergente do contrato de trabalho e da sua violao, pertencente ao trabalhador, sobre o bem imvel do empregador no qual o trabalhador presta a sua actividade. A hipoteca confere ao credor o direito de ser pago pelo valor de certas coisas imveis com preferncia sobre os demais credores que no gozem de privilgio especial ou de prioridade de registo nos termos do artigo 686. do C.Civil. Tendo em conta o que foi exposto, conclui-se que a garantia real detida por Heitor Henriques apenas prevalecer sobre o direito de crdito de Cristiana Ferreira ao pagamento da quantia em falta, enquanto que relativamente ao privilgio creditrio de Geraldo Gis o mesmo no acontecer, uma vez que o crdito deste dever ser o primeiro a ser satisfeito. Por fim essencial referir a prioridade do pagamento das taxas de justia, dos honorrios do agente de execuo e das despesas inerentes a todo o processo em curso que na graduao de crditos devem ocupar um lugar de primazia face a todos os restantes.

Do disposto resulta o seguinte quanto graduao das garantias que incidem sobre bens imveis: -Taxa de justia - Honorrios do agente de execuo e despesas inerentes ao processo - Privilgio creditrio imobilirio especial - Hipoteca - Crdito do contrato de fornecimento

11

DIREITO PROCESSUAL CIVIL III REGENTE: Senhor Professor Doutor Rui Pinto ASSISTENTES: Drs Ana Alves Leal, Cludia Trindade e Diogo Castanheira Pereira

Questo 11.
Para calcular o valor que o agente de execuo tem direito a receber a ttulo de

honorrios h que recorrer ao definido na Portaria n331 B / 2009 de 30 de Maro. Estipula o artigo 11/1 da respectiva portaria que o agente de execuo tem direito a receber honorrios pelos servios prestados e a ser reembolsado das despesas que realize, podendo livremente fixar as tarifas e as percentagens que praticar, mas estar sempre sujeito ao cumprimento das percentagens mximas estabelecidas no anexo I e II da Portaria (artigo 11/2). -lhe devida uma remunerao adicional que varia em funo do valor recuperado ou garantido ou da fase processual ou em que o montante foi recuperado ou garantido (artigo 20). Assim, para o clculo da remunerao do agente de execuo, cabe-nos recorrer ao anexo II, que estabelece os valores em unidades de conta (UC sendo que cada UC equivale a 102 , aproximadamente). Neste caso, o valor de 75.000 , resultante da venda do imvel, equivale a 735 UCs: 1 UC X 102 75.000

X = 75.000 x 1 / 102 = 735 UCs (aproximadamente)

Aplicando a tabela prevista no anexo II (n1), de acordo com o disposto no n2, este valor ter de ser divido em duas partes: - At 520 UCs aplica-se a taxa mdia (B) de 0,942 que d um resultado de 4,8984 UCs; - No valor excedente, 215, (735 520) aplica-se a taxa normal (A) de 0,50, que d um resultado de 1,075 UCs.  Sendo que a soma destes valores d um total de 5,9734 UCs

Tendo em conta o estabelecido no n3 b) (Anexo II) aplica-se a taxa de 25% (como no temos dados entende-se que houve recuperao ou garantia do valor recuperado antes da adjudicao dos bens penhorados, da consignao judicial de rendimentos ou da publicidade da venda de bens): - 5,9734 UCs x 0,25 = 1,49335 UCs

12

DIREITO PROCESSUAL CIVIL III REGENTE: Senhor Professor Doutor Rui Pinto ASSISTENTES: Drs Ana Alves Leal, Cludia Trindade e Diogo Castanheira Pereira

Posto isto, o agente de execuo teria a receber um valor equivalente a 7,46675 UCs (5,9734 + 1,49335). Em euros este valor d um resultado de 760,60 (aproximadamente): 1 UC 7,46675 UCs 102 X

X = 7,46675 UCs x 102 / 1 UCs = 760.60 (aproximadamente)

13