Infrao penal: elementos, espcies. Sujeito ativo e passivo da infrao penal.

Tipicidade Lcio Valente

1. (CESPE/ESCRIVO E AGENTE DPF 2009) So elementos do fato tpico: conduta, resultado, nexo de causalidade, tipicidade e culpabilidade, de forma que, ausente qualquer dos elementos, a conduta ser atpica para o direito penal, mas poder ser valorada pelos outros ramos do direito, podendo configurar, por exemplo, ilcito administrativo. Comentrio: Considerando o estgio atual da Teoria do Delito, teremos como base de estudo a Teoria Finalista Tripartida de Welzel. Teoria tripartida porque divida em trs partes - o crime como um fato tpico, antijurdico e culpvel. Conceito analtico (segundo a teoria finalista- tripartida, adotada pelo CESPE) CRIME = FATO TPICO + ILCITO + CULPVEL. Lembro que nas aulas de biologia do primrio estudamos o corpo humano. A professora Mariquinha, ento, dividiu o corpo humano em trs partes: cabea, tronco e membros. Ser que podemos dividir o corpo humano de fato? Claro que no! O corpo humano um todo indivisvel. Existe corpo humano perfeito sem cabea, tronco ou membros? Claro que no! O que a professora Mariquinha fez foi dividir o nosso estudo em partes. E para que ela fez isso? Para facilitar a abordagem da matria. Assim como o corpo humano deve ser dividido pelo anatomista para seu estudo, assim o faremos com os elementos do crime. Para ns, o crime um fato tpico (cabea), ilcito ( tronco) e culpvel (membros). Observe o quadro a seguir: Crime fato tpico + antijurdico + culpvel.

Cabea

tronco

membros

O que vou te apresentar agora a estrutura de toda a teoria do crime. Quero que voc memorize essas informaes, tudo bem?

fato tpico
conduta

ilicitude
estado de necessidade

culpabilidade
imputabilidade

resultado

legtima defesa estrito cumprimento do dever legal exerccio regular do direito

potencial conscincia da ilicitude

nexo causal

exigibilidade de conduta diversa

tipicidade

Penso que essa estrutura a primeira coisa que o aluno de direito penal deve aprender para caminhar firme no estudo da teoria do crime. GABARITO: ERRADO.

2. (CESPE/ESCRIVO E AGENTE DPF 2009) Os crimes comissivos por omisso tambm chamados de crimes omissivos imprprios so aqueles para os quais o tipo penal descreve uma ao, mas o resultado obtido por inao. Comentrio: As infraes penais podem ser praticadas por um no fazer. Nesse caso, podem ocorrer duas situaes: a. Omisso Prpria (pura) a omisso prpria gera os crimes omissivos prprios; b. omisso imprpria (impura ou comissiva por omisso) a omisso imprpria gera os crimes omissivos imprprios, tambm chamados de crime comissivos por omisso. No gaste seus neurnios para memorizar isso. Pense assim: a. Nos crimes omissivos prprios ou puros( omisso prpria), a PRPRIA lei j descreve um no fazer (uma omisso).

A maioria dos tipos penais descreve uma conduta que d a ideia de ao (homicdio, furto, falsificao). Ocorre que alguns tipos penais nos trazem a ideia de uma conduta omissiva. Quero dizer, existem alguns crimes que a omisso est descrita na prpria lei. Quer ver um exemplo? Deixar de prestar assistncia, quando possvel faz-lo sem risco pessoal, criana abandonada ou extraviada, ou pessoa invlida ou ferida, ao desamparo ou em grave e iminente perigo; ou no pedir, nesses casos, o socorro da autoridade pblica. (Art. 135 do CPB, Omisso de Socorro). A expresso deixar de do crime de omisso de socorro no traz ideia de fazer ou no fazer? No fazer. Ento, como o crime de omisso de socorro j nos d a ideia de no fazer, dissemos que esse crime OMISSIVO PRPRIO (ou puro). Resumindo: NOS CRIMES OMISSIVOS PRPRIOS, A PRPRIA LEI DESCREVE UMA OMISSO. Observe, por fim, que nos tipos omissivos prprios, como a omisso de socorro, a lei no probe uma determinada conduta. Na verdade, ela exige que o sujeito pratique aquela conduta. Explico: o art. 121 (homicdio) descreve uma conduta proibida. A norma, ento, dita proibitiva. O art. 135 ( omisso de socorro), ao contrrio, exige que o agente preste socorro. A lei no probe, ela manda. Essa norma dita mandamental. No se exige o resultado, basta a mera inatividade. Resumindo: na norma proibitiva, o sujeito faz o que a norma probe; na norma mandamental, o sujeito no faz o que ela manda que ele faa. Veja mais dois exemplos de crimes omissivos prprios: Deixar, sem justa causa, de prover a subsistncia do cnjuge, ou de filho menor de 18 (dezoito) anos ou inapto para o trabalho, ou de ascendente invlido ou maior de 60 (sessenta) anos, no lhes proporcionando os recursos necessrios ou faltando ao pagamento de penso alimentcia judicialmente acordada, fixada ou majorada; deixar, sem justa causa, de socorrer descendente ou ascendente, gravemente enfermo. Abandono material, art. 244 do CPB. Deixar o mdico de denunciar autoridade pblica doena cuja notificao compulsria. Omisso de notificao de doena, art. 269 do CPB. b. Omisso Impura (imprpria ou crime comissivo por omisso) quando a lei descreve um fazer, mas o sujeito atinge o resultado por um no fazer. Exemplo: me, com vontade de dar fim ao seu filho neonato, deixa de aliment-lo, levando-o morte. Matou (matar traz a idia de ao) por um no fazer (no dar alimentos). Perceba que o tipo de homicdio traz-nos mente uma idia de fazer. Pensamos no verbo matar como algo que se faz por ao (desferir tiros, facadas, pauladas, etc.). Ocorre que a lei admite que o verbo matar seja atingido por um no fazer, como no exemplo dado. Pense na seguinte proposio: possvel o sujeito responder pelo crime de estupro por um no fazer, aplicando-se o mesmo raciocnio utilizado no exemplo anterior?

Agora a situao fica mais estranha, no ? Preste ateno no seguinte exemplo. Uma professora de educao primria percebe que sua aluna Ana, com doze anos de idade, est triste e cabisbaixa, atitude incomum para ela. A professora passa a conversar com a criana, quando ouve desta uma revelao terrvel. Seu padrasto, Jorge, de 35 anos de idade, pediu que Ana praticasse sexo oral nele, no que foi atendido. Ana morava em um pequeno barraco em uma favela de Braslia, juntamente com seu irmo ainda beb, alm de sua me Socorro. Durante as investigaes, constatou-se que Jorge praticara tal ato diversas vezes com Ana, sendo que Socorro, mesmo consciente do que ocorria, nada fazia para evitar a violncia sexual. Tambm se verificou que Jorge contava tudo a um amigo e vizinho seu de nome Carlos. Este, da mesma forma, nada fez em socorro criana. Qual a situao jurdica de Jorge, Ana e Carlos? Jorge, sem dvida, responder pelo tipo hoje descrito como estupro de vulnerveis" (art. 217-A do CPB), provavelmente em continuidade delitiva. Como eu expliquei, Socorro, mesmo sabendo dos atos praticados por seu companheiro, nada fez para evitar o resultado. Ento, dever ela responder como partcipe dos estupros de Jorge. Mas por qu? Porque Socorro tinha em relao Ana, por ser sua me, um dever especial de proteo ou de garantia. Socorro, mais do que qualquer outra pessoa, tinha o dever de evitar que sua filha sofresse tal violncia. Tem ela, portanto, o dever legal de agir. Perceba que o tipo de estupro nos traz a ideia de fazer (comissivo), mas Socorro responde no por ter praticado a violncia, mas por no t-la evitado quando devia e poderia faz-lo (omisso imprpria). Por isso que a doutrina denomina essa espcie de crime de comissivo por omisso. S quem pode cometer o crime quem tem o dever legal de agir, chamado garante ou garantidor da no ocorrncia do resultado (art. 13, pargrafo 2, CPB). Por fim, Carlos, apesar de tomar conscincia da violncia, no tinha nenhuma relao de especial dever de proteo em relao Ana, motivo pelo qual dever responder pela mera omisso (omisso de socorro, art. 135 do CPB). Dever legal (garantes) Os crimes omissivos imprprios exigem do sujeito ativo certa qualidade, qual seja, uma especial relao de proteo com o bem juridicamente tutelado. Deve ele estar enquadrado em uma das hipteses de omisso penalmente relevante descritas no CPB (art. 13, 2), quais sejam: a) quem tem o dever de cuidado, proteo e vigilncia ex.: pais, mdico, policiais, filhos em relao aos pais idosos, tutor, etc.

Imagine o exemplo de um delegado de polcia que tem conhecimento de que um preso recolhido na delegacia est para ser estuprado por outros internos, nada faz para evitar essa conduta. Como o delegado garante ( ou seja, tem por lei o dever de cuidado proteo e vigilncia ) do preso, caso no haja com possibilidade de ter agido para evitar o resultado, responde por estupro por omisso. Lembre-se do exemplo do estupro acima. A me era GARANTE da filha. Por esse motivo, caso no haja em condio de faz-lo, dever responder pelo resultado. b) quem com sua conduta anterior causou o perigo. Chamado de ingerncia. Ex.: Alpinista que leva um grupo para explorar uma montanha sem os devidos preparos e equipamentos de segurana. Ocorreu um fato em Braslia que se enquadra nessa hiptese: Um grupo de escoteiros foi fazer uma atividade em um parque de Braslia. Nessa ocasio, o chefe dos escoteiros determinou que os garotos, todos menores, fizessem uma competio no lago. Ocorre que um dos escoteiros no sabia nadar muito bem, tendo comentado tal fato ao chefe deles. O tal chefe determinou que ele pulasse no lago mesmo assim, pois era a forma que aprenderia a nadar. O garoto acabou se afogando, sem ser salvo pelo chefe dos escoteiros. Perceba que ao determinar que o garoto pulasse no lago, o sujeito criou um risco para a vtima. Ao fazer isso, tornou-se seu garante. c) de qualquer forma, se comprometeu a evitar o resultado Imagine que voc seja aprovado no concurso dos seus sonhos. J no primeiro ms usa a grana para dar uma viajada e espairecer. Ento, compra um pacote pra passar o fim de semana em Caldas Novas. Durante o banho do sol (parece coisa de presidirio, n?), interrompida por um moleque correndo de um lado para o outro, gritando, fazendo baguna e comendo cheetos bolinha. Que beleza! Quem esse moleque? Ele mesmo. O Alceu Jnior, filho da Dagmar com o Alceu (supostamente). Alceu tinha sado para jogar bola com os amigos e Dagmar foi ao clube com o Alceuzinho. Mas como Dagmar, voc sabe, era muito danadinha, comeou a dar mole para o salva-vidas do clube. Dagmar pede, ento, que voc fique de olho no moleque por dez minutinhos para que ela v comprar um refrigerante pra ele (Goianinho Cola, hehe). Na verdade ela foi paquerar o tal salvavidas. Voc aceitou? Parabns! Agora voc garante do Alceuzinho, porque voc se comprometeu a evitar qualquer dano ao diabinho. Sacou?

Se ele cair na piscina, meu amigo, minha amiga, trate de pular para salv-lo. Caso contrrio, voc poder responder por homicdio por omisso. GABARITO: CORRETO

3. (CEPE/ESCRIVO E AGENTE DPF 2009) Com relao responsabilidade penal da pessoa jurdica, tem-se adotado a teoria da dupla imputao, segundo a qual se responsabiliza no somente a pessoa jurdica, mas tambm a pessoa fsica que agiu em nome do ente coletivo, ou seja, h a possibilidade de se responsabilizar simultaneamente a pessoa fsica e a jurdica. 4. (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) A pessoa jurdica pode ser sujeito ativo de crime, dependendo da sua responsabilizao penal, consoante entendimento do STJ, da existncia da interveno de uma pessoa fsica que atue em nome e em benefcio do ente moral. Comentrio: O poder constituinte originrio aquele que tem a prerrogativa de criar uma nova Constituio de um Estado. Quando a Assembleia Nacional Constituinte promulgou a nossa Constituio de 1988, achou por bem colocar ali duas situaes em que pessoas jurdicas poderiam responder criminalmente por um determinado fato. E o constituinte poderia ter feito isso? Poderia sim, uma vez que uma das caractersticas do poder que elabora uma nova constituio a liberdade total para faz-lo. Lembre-se que o poder constituinte originrio, incondicionado e ilimitado. Ento, hoje, temos a seguinte situao: Pessoa Jurdica pratica crime? Resposta: para a Teoria do Crime, no. Para a nossa Constituio da Repblica de 1988, sim. E o que voc vai marcar na prova? Ora, o que est na Constituio Federal, pois assim que o CESPE, por exemplo, tem cobrado. Como vimos, ento, pessoa jurdica pratica crime, uma vez que a Constituio assim permite. Essa permisso ocorre em duas situaes: 1 hiptese: artigo 173, 5, CR. 173. Ressalvados os casos previstos nesta Constituio, a explorao direta de atividade econmica pelo Estado s ser permitida quando necessria aos imperativos da segurana nacional ou a relevante interesse coletivo, conforme definidos em lei. (...) 5 - A lei, sem prejuzo da responsabilidade individual dos dirigentes da pessoa jurdica, estabelecer a responsabilidade desta, sujeitando-a s punies

compatveis com sua natureza, nos atos praticados contra a ordem econmica e financeira e contra a economia popular. Essa situao ainda no pode ser aplicada porque, apesar de estar previsto na CR que pessoa jurdica pode responder por crimes contra a ordem econmica e financeira e contra a economia popular, ainda no existe uma lei que tenha complementado essa possibilidade na prtica. Quero dizer que tem que existir uma lei infraconstitucional (inferior Constituio) que instrumentalize essa hiptese prevista na Constituio Federal. 2 hiptese: art. 225, 3, CR.
Art.

225. Todos tm direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, bem de uso comum do povo e essencial sadia qualidade de vida, impondo-se ao Poder Pblico e coletividade o dever de defend-lo e preserv- lo para as presentes e futuras geraes. (...) 3 - As condutas e atividades consideradas lesivas ao meio ambiente sujeitaro os infratores, pessoas fsicas ou jurdicas, a sanes penais e administrativas, independentemente da obrigao de reparar os danos causados. Ao contrrio da primeira hiptese, o art. 225 3 da CR foi regulamentado pela Lei de Crimes Ambientais (Lei 9605/98). No Brasil, portanto, pessoas jurdicas podem responder criminalmente por crimes contra o meio-ambiente, seno vejamos: (Art. 3, Lei 93605/98) As pessoas jurdicas sero responsabilizadas administrativa, civil e penalmente conforme o disposto nesta Lei, nos casos em que a infrao seja cometida por deciso de seu representante legal ou contratual, ou de seu rgo colegiado, no interesse ou benefcio da sua entidade. Pargrafo nico. A responsabilidade das pessoas jurdicas no exclui a das pessoas fsicas, autoras, coautoras ou partcipes do mesmo fato.

Previso Constitucional para responsabilizao criminal da Pessoa Jurdica

Crimes Ambientais

Crimes Financeiros

Muito importante esse pargrafo nico. Para solucionar o que eu falei acima sobre a impossibilidade da pessoa jurdica praticar conduta foi que a Lei Ambiental determinou que as pessoas fsicas responsveis pela pessoa jurdica em questo respondero em coautoria ou participao pelo crime desta ltima.

A Lei sabe que quem praticou, de fato, a conduta criminosa foi uma pessoa fsica ou um grupo de pessoas fsicas em nome da pessoa jurdica, simplesmente porque pessoas jurdicas no praticam condutas, como j dissemos. Explico, foi um funcionrio da empresa que determinou que fossem jogados resduos em um rio, agindo em nome da empresa e em seu benefcio. Quem praticou o crime ambiental? O Funcionrio em coautoria com a pessoa jurdica. o que a doutrina denomina de TEORIA DA DUPLA IMPUTAO. Por essa teoria, sempre que uma pessoa jurdica responder por um crime ambiental, com ela responder uma pessoa fsica. Essa teoria se justifica porque, muitas vezes, as decises de uma pessoa jurdica so impessoais, dependendo do tamanho da empresa. por esse motivo que a lei diz que a responsabilidade da pessoa jurdica vai ocorrer sempre que a infrao for cometida por deciso de seu representante legal ou contratual, ou de seu rgo colegiado, no interesse ou benefcio da sua entidade. GABARITO 3: CORRETO GABARIO 4: CORRETO

5. CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) De acordo com o ordenamento penal vigente, o homem morto pode ser sujeito passivo de crime. Comentrio: S quem pode ser sujeito passivo de crime a pessoa viva ou o feto vivo. No delito de vilipndio cadver, por exemplo, art. 212 CP, o sujeito passivo a coletividade ou a famlia do morto. Vilipendiar cadver ou suas cinzas (art. 212 do Cdigo Penal). Exemplo: escarrar sobre o cadver. GABARITO: ERRADO

6. (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) No crime omissivo prprio, a consumao se verifica com a produo do resultado. Comentrio: Nos crimes omissivos prprio, aqueles em que a prpria lei descreve um no-fazer, a consumao se verifica no momento da conduta omissiva. Exemplo: O sujeito v uma pessoa acidentada e, podendo, no a ajuda. O crime est consumado, independentemente de a vtima vir a falecer ou no.

GABARITO: ERRADO

7. (Delegado de Polcia/NCE-UFRJ/PCDF/2005) No direito penal entende-se como ingerncia : a) o comportamento anterior que cria o risco da ocorrncia do resultado, gerando o dever de agir, que torna a omisso penalmente relevante; b) a participao de menor importncia, que importa em causa de diminuio de pena; c) o arrependimento que, nos crimes sem violncia ou grave ameaa pessoa, motiva o agente a reparar o dano ou restituir a coisa at o recebimento da denncia ou da queixa; d) a utilizao de agente sem culpabilidade para a realizao de um crime, importando em autoria mediata; e) a obedincia por subalterno ordem no manifestamente ilegal emanada de superior hierrquico. Comentrio: Crimes omissivos imprprios, tambm chamados comissivos por omisso, ocorrem quando o tipo descreve uma ao e o resultado atingido por uma inao, por exemplo, a me que mata o filho neonato por no fornecer-lhe o peito. Para ser responsabilizado pelo resultado, o agente deve estar em uma das situaes previstas no art. 13, 2 do CPB, ocasio em que ser garante da no ocorrncia do resultado. Uma dessas situaes previstas no citado artigo justamente o que a doutrina convencionou chamar de ingerncia, ou seja, quando o dever de agir incumbe a quem com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado. GABARITO: A

8. ( CESPE Agente de Polcia Federal 2004) Sujeito ativo do crime aquele que realiza total ou parcialmente a conduta descrita na norma penal incriminadora, tendo de realizar materialmente o ato correspondente ao tipo para ser considerado autor ou partcipe. Comentrio: O sujeito ativo pode cometer o crime como autor, coautor ou partcipe, conforme veremos em aula especfica. Mas, no necessrio que o sujeito ativo pratique o verbo do tipo penal. Lembra-se do crime omissivo imprprio ou comissivo por omisso? Pois ento. O partcipe, por exemplo, pode auxiliar algum na prtica do crime sem realizar o tipo material (ex.: Jos empresta sua arma de fogo para que Joo mate Maria). Assim, sujeito ativo no s aquele que pratica a figura tpica descrita na lei (subtrai, mata, ameaa etc.), como tambm aquele que colabora de alguma forma para a figura tpica, sem, contudo, praticar atos de execuo tpica.

GABARITO: ERRADO

9. (CESPE Agente de Polcia Federal 2004) A coao fsica e a coao moral irresistveis afastam a prpria ao, no respondendo o agente pelo crime. Em tais casos, responder pelo crime o coator. 10.( CESPE - 2010 - TRE-BA - Analista Judicirio - rea Administrativa) A coao fsica irresistvel afasta a tipicidade, excluindo o crime. Comentrio: Conduta requer vontade. O que significa vontade? Significa que o nimo que est em minha mente permanece ntegro quando eu o transfiro para meu corpo. Imagine que voc deseje beber gua para matar a sede. Para tanto, voc pega um copo com gua e passa a beb-la. Veja que sua VONTADE foi a de beber gua, mas a sua FINALIDADE foi de matar a sede. So duas coisas completamente diferentes. J falaremos da finalidade no prximo tpico. Importante que eu fale agora de uma situao que se pode afastar a vontade livre de uma conduta. Como eu afasto a vontade livre de algum praticar uma conduta? Posso fazer isso atravs de coao, mais especificamente atravs da COAO FSICA IRRESISTVEL. A coao fsica irresistvel ( vis corporalis ou vis absoluta) A coao fsica ocorre quando a fora fsica de algum se sobrepe fora fsica de outra pessoa. Veja o exemplo: Dagmar diz para seu esposo Alceu que vai para a casa de uma amiga estudar. Por volta das 23 horas, Alceu recebe uma ligao de um conhecido: - Alceu, cad voc? - Uai, to aqui assistindo ao jogo do Vasco! -Cara, cad tua mulher, a Dagmar? -Uai, t na casa de uma amiga estudando! Por que quer saber? -Deixa de ser trouxa, Alceu! A Dagmar t aqui no Forr no maior assanhamento com um sujeito! Alceu inconformado com a possvel traio de Dagmar vai at o forr dirigindo sua caminhonete. Ao chegar ao local, o segurana no deixa Alceu entrar prevendo uma confuso no recinto. Ento, Alceu invade o bar utilizando sua caminhonete. Um sujeito que no tinha nada a ver com a estria, atingido pelo impacto do veculo e acaba por acertar um golpe no rosto de uma moa, uma vez que ele segurava um copo de cerveja em uma das mos. A moa fica gravemente ferida pela copada dada por esse rapaz.

Pergunto: de quem a conduta? Do Alceu (coator) ou do rapaz (coagido)? Claro que do Alceu. O rapaz estava sob coao fsica irresistvel. Sobre ele foi exercida uma fora fsica superior as suas prprias foras. Quem deve responder pela leso corporal causada? O Alceu, por ter praticado a conduta criminosa e no o rapaz que estava sob coao fsica irresistvel. Guarde uma coisa: TODA CONDUTA TEM VONTADE. NO EXISTE CONDUTA SEM VONTADE! Ao afastar a conduta, que elemento do fato tpico (ou tipicidade em sentido amplo), o fato torna-se atpico. Por fim, deve esclarecer que existe outro tipo de coao, a coao moral, que ser estudada mais a frente em momento prprio. A coao moral irresistvel afasta a CULPABILIDADE, como veremos.

GABARITO 9: ERRADO GABARITO 10: CORRETO

11. ( MPE-MG - 2010 - MPE-MG PROMOTOR DE JUSTIA ) A pessoa pode ser, ao mesmo tempo, sujeito ativo e passivo de um delito em face de sua prpria conduta. Comentrio: Excepcionalmente, a pessoa pode ser sujeito ativo e passivo do crime, como ocorre no crime de Rixa (Participar de rixa, salvo para separar os contendores. Art. 137 do CPB). Neste caso, os participantes agridem-se mutuamente, sendo todos, ao mesmo tempo, agressores e agredidos. GABARITO: CERTO

12. (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) Excetuadas as excees legais, o autor de fato previsto como crime s poder ser punido se o praticar dolosamente. Comentrio: Trata-se do princpio da excepcionalidade do crime culposo. S haver a possibilidade de punio por culpa se a lei expressamente trouxer isso por escrito. Exemplo: No homicdio possvel o crime culposo, porque o art. 121 do Cdigo Penal traz a hiptese em seu pargrafo terceiro: Homicdio simples Art. 121. Matar algum:

Pena - recluso, de seis a vinte anos. (...) Homicdio culposo 3 Se o homicdio culposo: Pena - deteno, de um a trs anos. Perceba que no existe furto culposo, por exemplo, porquanto o Cdigo Penal no previu essa hiptese. GABARITO: CERTO

13. (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) No crime de falsificao de documento pblico o dolo especfico. Comentrio: Basicamente, o estudo do dolo abrange apenas o dolo direto (quando o agente quer o resultado) e o dolo eventual (quando o agente assume o risco de produzir o resultado). Entretanto, existem outras classificaes na doutrina e que devem ser estudadas para engolir as bancas examinadoras. Outras classificaes do dolo: a. Dolo alternativo: o autor quer, de forma indiferente, um ou outro resultado ( Ex.: Caio atira em Mvio, pouco importando para mat-lo ou feri-lo). b. Dolo cumulativo: O agente pretende alcanar dois resultados, em sequncia. O exemplo pode ser o de que o agente deseja espancar a vtima e, s depois, mat-la. No caso, a leso ficar absorvida pelo homicdio se for meio para a realizao deste. c. dolo de mpeto (ao dolosa sem cogitao, sem premeditao): impulsivo, no presumido. Ocorre muitas vezes em discusses de trnsito em que o agente efetua um disparo na vtima aps tomar uma fechada. d. Dolo especfico: (tambm chamado de elemento subjetivo do tipo; delito de tendncia) quando a lei especifica o tipo de crime, com o fim de, com a finalidade de, com o intuito de, com a inteno de. Exemplo: Sequestrar pessoa com o fim de obter, para si ou para outrem, qualquer vantagem, como condio ou preo do resgate (Extorso mediante seqestro, art. 159 do CPB). e. Dolo geral (Ex. o sujeito quer matar por veneno, mas mata enforcado simulando o suicdio)

No dolo Geral teramos uma s conduta, dividida em dois ou mais atos: o agente dispara contra a vtima, que desmaia; ele pensa que a vtima j morreu e joga seu corpo ao rio para encobrir o crime anterior; descobre-se depois que ela morreu no pelo disparo, mas sim pelo afogamento. Quis matar e, de fato, matou, respondendo pelo resultado normalmente. O dolo geral tambm denominado erro sobre o nexo causal. Por que a denominao dolo geral? Porque o dolo do agente o acompanha at o resultado, mesmo que este no advenha da forma como imaginou inicialmente. RESUMINDO: QUIS MATAR, MATOU! f. Dolo de perigo: em verdade, no propriamente o dolo que de perigo, mas o tipo penal (tipo de perigo concreto ou de perigo abstrato). Os doutrinadores dividem os TIPOS DE PERIGO em: (a) perigo abstrato (ex.: omisso de socorro), onde o perigo no precisa ficar demonstrado, pois ele se presume; (b) perigo concreto (Ex.: Periclitao vida ou sade de outrem), onde o crime s se consuma com a demonstrao efetiva do perigo para pessoa(s) determinada(s).

DOLO DE PERIGO

Abstrato: se presume Concreto: no se presume

Imagine que o sujeito saiba que portador de uma molstia venrea, o que no impede de manter relaes sexuais desprotegido com uma moa, sem alert-la dessa situao. Bom, no caso, a vtima ficou CONCRETAMENTE em perigo. Mesmo que no lhe seja transmitida a doena, o agente responde pelo crime de perigo de contgio venreo (Expor algum, por meio de relaes sexuais ou qualquer ato libidinoso, a contgio de molstia venrea, de que sabe ou deve saber que est contaminado, art. 130 do CPB). Referido crime de perigo concreto, tendo de existir demonstrao do efetivo perigo. Caso a doena seja transmitida moa, o crime ser de LESES CORPORAIS (Ofender a integridade corporal ou a sade de outrem, ART. 129 do CPB), uma vez que o PERIGO se transformou em LESO. Diferente seria o caso de algum andar armado. No se faz necessrio que fique demonstrado que determinada pessoa ou grupo de pessoas tenha sido concretamente colocado em perigo com essa conduta. Isso porque se presume que andar armado ilegalmente seja algo perigoso. Assim, porte ilegal de arma de fogo (art. 14, Lei 10.826/03) crime de perigo abstrato, vez que o perigo se presume.

Dolo alternativo

Dolo de perigo

OUTRAS FORMAS DE DOLO

Dolo cumulativo

Dolo especfico

Dolo geral

O dolo especfico ocorre quando o tipo penal traz uma finalidade especfica para que ocorra o crime. Exemplo: Constranger algum, mediante violncia ou grave ameaa, e com o intuito de obter para si ou para outrem indevida vantagem econmica, a fazer, tolerar que se faa ou deixar fazer alguma coisa (Extorso, art. 158 do Cdigo Penal). O crime de Extorso acima exige o dolo especfico para que ele ocorra, qual seja o intuito de obter a indevida vantagem econmica. Quanto ao crime de falsificao de documento, vejamos o que diz a lei: Falsificar, no todo ou em parte, documento pblico, ou alterar documento pblico verdadeiro (art. 297 do CPB). Como se v, no existe dolo especfico nesse crime.

GABARITO: ERRADO

14. (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) Para a configurao do crime de peculato-desvio, necessria a presena do dolo genrico e do dolo especfico. Comentrio: O Peculato um crime contra a Administrao Pblica previsto nos arts. 312 do Cdigo Penal. Apropriar-se o funcionrio pblico de dinheiro, valor ou qualquer outro bem mvel, pblico ou particular, de que tem a posse em razo do cargo, ou desvi-lo, em proveito prprio ou alheio No peculato desvio a conduta consiste em desencaminhar, mudar o destino do valor pblico ou particular, de que tem a posse em razo da funo pblica. Exemplo: a merendeira desvia os

mantimentos que so destinados para a escola para a casa de um amigo, em seu proveito. Ou o Deputado Federal que tem um assessor lotado em seu gabinete e o desvia para ser jardineiro de sua casa. No peculato desvio exige-se o dolo especfico de agir visando proveito prprio ou alheio. GABARITO: CERTO

15. (CESPE_JUIZ FEDERAL 2 REGIO_2009) Nos crimes culposos, o tipo penal aberto, o que decorre da impossibilidade do legislador de antever todas as formas de realizao culposa; assim, o legislador prev apenas genericamente a ocorrncia da culpa, sem defini-la, e, no caso concreto, o aplicador deve comparar o comportamento do sujeito ativo com o que uma pessoa de prudncia normal teria, na mesma situao. Comentrio: O injusto penal culposo uma modalidade dos TIPOS PENAIS ABERTOS, pois exige para sua interpretao o exame de elementos exteriores ao tipo para aferir sua adequao conduta. Quero dizer, a lei no estabeleceu o que imprudncia, negligncia ou impercia. Ento, deve haver um juzo de valor para que se chegue aos conceitos necessrios. Exemplo de tipo aberto: No crime de ato obsceno, art. 233 do CPB, a norma diz: Praticar ato obsceno em lugar pblico, ou aberto ou exposto ao pblico. Pois muito bem, para se chegar ao conceito de ato obsceno, devemos lanar um juzo de valor sobre o termo. Beijar na boca em pblico ato obsceno? Fazer sexo em uma encenao de teatro ato obsceno? Depende do juzo de valor que se fizer. Em uma cidade do interior, um casal de namorados foi preso por estarem se beijando em frente igreja. Ser que eles teriam sido presos se tivessem em um shopping de uma grande cidade? Viu? juzo de valor! GABARITO: CERTO

16. (CESPE_PROCURADOR ESPECIAL DE CONTAS TCE-ES_2009) A culpa consciente ocorre quando o agente assume ou aceita o risco de produzir o resultado. Nesse caso, o agente no quer o resultado, caso contrrio, ter-se-ia um crime doloso. Comentrio: Diz-se o crime culposo (ou no intencional) quando o agente no quer o resultado, nem mesmo assume o risco de produzi-lo, porm, por inobservncia do dever de cuidado e diligncia, na forma de imprudncia, negligncia e impercia acaba causando um resultado criminoso. Em uma noite de sbado, Jos dirige seu carro para a casa de sua namorada. Durante o trajeto, utiliza-se de seu celular para enviar uma mensagem de texto para ela, avisando sua

chegada. Ao fazer isso, tira o foco da direo e acaba por atropelar uma velhinha que atravessava a rua em uma faixa de pedestres. Ao retirar sua ateno da pista para utilizar o celular, Jos quebrou um dever de cuidado a que todos os motoristas esto obrigados. Ao atropelar e matar a velhinha poder responder pelo resultado, mesmo que no intencional. Na conduta culposa a vontade no dirigida para algo criminoso. Veja que Jos, por exemplo, apenas queria mandar uma mensagem para sua namorada, mas por imprudncia acabou causando um acidente. A culpa, portanto, a quebra de um dever objetivo de cuidado. Como algum pode quebrar o dever de cuidado? a. Por Imprudncia: um fazer descuidado Exemplo: acelerar o veculo acima da velocidade permitida. b. Por negligncia: um no fazer descuidado; Exemplo: deixar de fazer a manuteno do veculo. c. Por Impercia: um no saber fazer (falta de habilidade tcnica). Exemplo: dirigir o veculo sem ter carteira de habilitao.

FORMAS DE CULPA

IMPRUDNCIA

NEGLIGNCIA

IMPERCIA

Classificao de Culpa Observe uma coisa. O Direito Penal nunca pune qualquer pessoa por resultados que ocorram extraordinariamente fora da possibilidade de previso. Quero dizer que, se o resultado for imprevisvel, o agente no se responsabiliza por ele. Muito bem. Se o resultado previsvel (leia-se, uma pessoa de mediana inteligncia pode prever) pode ocorrer de o sujeito prever ou no esse resultado. Digo, pode prever ou no prever o previsvel. Dentro desse raciocnio surgem dois tipos de culpa: a culpa consciente (com previso) e a culpa inconsciente (sem previso). Tenha calma e vamos l!

A culpa pode ser consciente ou inconsciente. a. Culpa Consciente (com previso): aquele que o sujeito prev o resultado, mas acredita sinceramente que no ocorrer. Lembro que quando eu era criana, meu pai me levou ao circo no dia do meu aniversrio de sete anos. Uma das atraes do circo era o atirador de facas. O sujeito atirava as facas em direo a uma moa presa a uma roda em movimento. Pense! O sujeito ao atirar facas em direo moa no tinha inteno de mat-la, pelo menos o que se espera. Ele at previu que um erro poderia ser trgico, mas acredita sinceramente que esse erro no ocorrer, at porque ele treina esse nmero h anos. Ocorre que o pior acaba por acontecer, por erro no lanamento da faca, o atirador acerta o peito da moa, matando-a. Eis a culpa consciente! O sujeito acredita, sinceramente, que o resultado no ocorrer, mas acaba causando esse resultado por imprudncia, negligncia ou impercia.

Qual a diferena entre DOLO EVENTUAL e CULPA CONSCIENTE? O DOLO EVENTUAL se aproxima da CULPA CONSCIENTE, porm com ela no se confunde, por que: (a) no DOLO EVENTUAL h conformao com o resultado (seja como for, d no que d, no deixo de agir); ao passo que (b) na CULPA CONSCIENTE no se conforma com o resultado e acredita no sua no ocorrncia. (at pode acontecer, mas no acredito que acontea).

DOLO EVENTUAL X CULPA CONSCIENTE

DOLO EVENTUAL O DANE-SE!

CULPA CONSCIENTE O IH, DANOU!

b. Culpa Inconsciente (sem previso): O sujeito no prev um resultado que lhe seria previsvel. Diga-se, no v o resultado que poderia e deveria prever. Imagine que o sujeito deixe seu filho de um ano de idade dentro do carro enquanto vai ao banco pagar contas. Ao fazer isso, o pai no pensou que algo de mal poderia ocorrer com seu filho. Mas, qualquer pessoa medianamente inteligente poderia ter previsto que tal ato de extremo perigo ao infante. Assim, podemos dizer que a eventual morte da criana era algo PREVISVEL para qualquer pessoa normal. Enfim, o pai no previu algo que seria perfeitamente previsvel. Por isso, deve responder pelo resultado.

Ambas as formas de culpa (previsvel e imprevisvel) so equiparadas. Esse estudo realizado, principalmente, para demonstrar a diferena entre culpa consciente (culpa com previso) e dolo eventual (o agente assume o risco de produzir o resultado). Ento vamos l mais uma vez. Qual a diferena entre DOLO EVENTUAL CONSCIENTE? Dolo eventual o agente v o resultado como possvel e aceita esse resultado; Culpa consciente o agente v o resultado como possvel, mas acredita sinceramente que ele no ocorrer. e CULPA

CULPA = QUEBRA DO DEVER DE CUIDADO

CULPA CONSCIENTE: CULPA COM PREVISO

CULPA INCONSCIENTE: CULPA SEM PREVISO

GABARITO: ERRADO

17. CESPE_PROCURADOR ESPECIAL DE CONTAS TCE-ES_2009) A culpa imprpria ou culpa por extenso aquela em que a vontade do sujeito dirige-se a um ou outro resultado, indiferentemente dos danos que cause vtima. Comentrio: O exemplo de dolo alternativo, quando o agente quer um ou outro resultado (quero matar ou ferir). Culpa imprpria aquela que reside (ocorre) no erro ftico sobre as descriminantes putativas (putativo = falso, imaginrio). Erro que recai no erro de tipo sobre as justificantes putativas (erro de tipo na cabea uma coisa e na realidade outro). So casos de culpa imprpria as hipteses previstas no art. 20, 1, 2 parte (... o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo), e art. 23, pargrafo nico, parte final do Cdigo Penal ( ... responder pelo excesso doloso e culposo). A culpa imprpria ser mais bem estudada na aula sobre a TEORIA DO ERRO. GABARITO: ERRADO.

18. (CESPE_PROCURADOR ESPECIAL DE CONTAS TCE-ES_2009) A compensao de culpas no direito penal, aceita pela doutrina penal contempornea e acolhida pela jurisprudncia ptria, diz respeito possibilidade de compensar a culpa da vtima com a

culpa do agente da conduta delituosa, de modo a assegurar equilbrio na relao penal estabelecida. Comentrio: Algumas observaes sobre o crime culposo so importantes Compensao de culpas no admitida no direito penal. Exemplo: vtima atravessa fora da faixa e motorista no para, pois est em alta velocidade. O motorista responde pelo resultado, apesar de a vtima tambm ter sido imprudente. Lgico que o juiz vai considerar isso no momento do art. 59 do CPB ( dosimetria da pena). Concorrncia de culpas possvel em direito penal. A compensao de culpas incabvel em matria penal. No se confunde com a concorrncia de culpas. Suponha-se que dois veculos se choquem num cruzamento, produzindo ferimentos nos motoristas e provando-se que agiram culposamente. Trata-se de concorrncia de culpas; os dois respondem por crime de leso corporal culposa. Excepcionalidade do crime culposo - Em respeito ao disposto no art. 18, inciso II, pargrafo nico do Cdigo Penal, salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto como crime, seno quando o pratica dolosamente. Trata-se do princpio da excepcionalidade do crime culposo, que determina que o crime culposo s seja punvel se houver expressamente determinado pelo cdigo penal, geralmente atravs de expresses como: se o crime culposo, no caso de culpa. Essa previso no existe para o crime de aborto (arts. 124 a 127 do CPB), por exemplo. Por esse motivo, no se admite a figura do aborto culposo. GABARITO: ERRADO 19. (CESPE_PROCURADOR ESPECIAL DE CONTAS TCE-ES_2009) A autoria dos crimes culposos basicamente atribuda quele que causou o resultado. Com isso admite-se a participao culposa em delito doloso, participao dolosa em crime culposo e participao culposa em fato tpico culposo. Comentrio: Coautoria em crime culposo a jurisprudncia admite, mas no admite participao. Obs. Existe aqui uma grande confuso na doutrina e jurisprudncia, mas a posio do STJ nesse sentido explicado. APENAS MEMORIZE: CRIME CULPOSO NO ADMITE PARTICIPAO, S COAUTORIA. No se preocupe, veremos a diferena entre coautoria e participao na aula sobre Concurso de Pessoas. GABARITO: ERRADO

20- ( FAE - 2008 - TJ-PR - Juiz Substituto) George Shub, conhecido terrorista, pretendendo matar o Presidente da Repblica de Quiare, planta uma bomba no veculo em que ele sabe que o poltico levado por um motorista e dois seguranas at uma inaugurao de uma

obra. A bomba por ele detonada distncia, durante o trajeto, provocando a morte de todos os ocupantes do veculo. Com relao morte do motorista, George Shub agiu com: a) Dolo direto de primeiro grau b) Dolo direto de segundo grau c) Dolo eventual d) Imprudncia consciente Comentrio: O Cdigo Penal prev o conceito de dolo em seu artigo 18, da seguinte maneira:

Diz-se o crime: I - doloso, quando o agente quis o resultado (dolo direto) ou assumiu o risco de produzi-lo (dolo eventual). Art. 18 do CPB. Como se v, a lei previu apenas duas hipteses de dolo: o direto e o eventual. H no conceito de dolo dado pelo artigo 18 do CPB duas teorias que o explicam: a teoria da vontade (querer o resultado) e a teoria do assentimento ou da aceitao (assumir o risco de produzir o resultado). Portanto, doloso tanto quem, por exemplo, quer matar, como quem, mesmo no querendo, assume o risco de produzir o resultado morte.

TEORIAS DO DOLO

TEORIA DA VONTADE (DOLO DIRETO) Querer o resultado

TEORIA DO ASSENTIMENTO (DOLO EVENTUAL) Aceitao do resultado

Vamos iniciar o estudo a partir dessa classificao feita pela lei. Aps, veremos classificaes para o dolo dadas pela doutrina e que, por isso, so comuns em provas. S gostaria de ressaltar que, basicamente, o dolo ou direto ou eventual. Qualquer outra classificao de dolo meramente doutrinria. Preparado? Ento, vamos l! a) dolo direto (o sujeito quer o resultado) Sbado, dia 24 de dezembro, vspera de Natal. Imagine-se tentando estacionar seu veculo no Park Shopping. D stress s de pensar, no mesmo? Um velho senhor chega com seu carro para comprar o presente do neto. Aps rodar por mais de uma hora a procura por uma vaga, eis que surge uma luz de r. um carro saindo e liberando uma vaga.

Aquele senhor espera o carro sair com seta ligada, indicando que vai estacionar naquele local. Quando vai parar seu carro, outro sujeito acelera e coloca o carro na vaga que ele estava esperando. - Amigo, me desculpe, mas eu estava esperando essa vaga! - Qual tio, o mundo dos eshhpertoshh! Procura outra vaga! Ento, o rapaz sai caminhando rindo do velho senhor. Aquele senhor que nunca antes havia praticado qualquer crime em sua vida, acelera o carro e atropela o rapaz. Aps, engata a marcha r e o atropela novamente. Por fim, engata a primeira marcha e o atropela pela terceira vez para ter certeza que o matou. Aquele senhor quis matar a vtima? Bom, se ele no quis, eu no sei mais o que querer! Como o diz o povo: ele quis DE COM FORA! Esse , portanto, o Dolo Direto. No caso, o agente dirigiu sua vontade final para o resultado criminoso. Diga-se, ele quis o resultado criminoso. DOLO DIRETO SIGNIFICA QUERER O RESULTADO. Nesse querer do dolo direto, esto implcitas duas situaes: o resultado e o meio para esse resultado. Desse raciocnio nasce dois tipos de dolos diretos, o dolo direto de primeiro grau e o dolo direto de segundo grau. Vamos l, ento: O dolo direto pode ser subdividido em: DOLO DIRETO DE PRIMEIRO GRAU: a vontade abrange o resultado tpico como fim em si; DOLO DIRETO DE SEGUNDO GRAU (OU DE CONSEQUNCIAS NECESSRIAS): o resultado tpico uma consequncia necessria dos meios eleitos (escolhidos) para o cometimento do crime. O exemplo seria aquele em que o sujeito quer matar o presidente que est em um avio. Para isso, coloca uma bomba no avio e acaba matando, alm do presidente, outras pessoas que ali estavam. Observe! O Dolo direto de primeiro grau existe em relao morte do presidente. O Dolo direto de segundo grau existe em relao s outras pessoas que morrero, porquanto era uma consequncia necessria da conduta, dentro do que foi planejado. Igualmente, no caso do assassnio de irmos xifpagos (siameses). Dentro do querer matar um dos irmos, o autor, automaticamente, quer indiretamente a morte do outro, sendo essa uma consequncia necessria de seu ato.

DOLO DIRETO O AGENTE QUER O RESULTADO CRIMINOSO DOLO DIRETO DE PRIMEIRO GRAU = A VONTADE SE REALIZA COM A PRODUO DO RESULTADO FINAL DOLO DIRETO DE SEGUNDO GRAU = SO AS CONSEQUNCIAS NECESSRIAS DA AO DO AGENTE

Outro exemplo de dolo direto de 2 grau: O agente quer afundar seu barco para receber o seguro, o que configuraria fraude para recebimento de seguro (Art. 171, inciso V, do CPB). Ele tem certeza que quando fizer isso vai acabar matando seu funcionrio que pilota a embarcao. Bom, se ao afundar o barco ele teve certeza que ia matar o funcionrio, ele de certa forma tambm QUIS a morte do rapaz. Dolo direto de primeiro grau em relao fraude e dolo direto de segundo grau em relao morte. Mas, Valente, o dolo direto de segundo grau muito parecido com o dolo eventual (quando o agente aceita ou assume o risco)! Sim, verdade! Mas no dolo direto de segundo grau ele tem certeza que a consequncia necessria para a finalidade dela ocorrer. J no dolo eventual, o resultado pode eventualmente ocorrer.

POR EXEMPLO, SE ACELERO O MEU CARRO A 160 KM/H EM REA ESCOLAR E SOU INTERPELADO PELO CARONA QUE DIZ: VALENTE, DESSE JEITO VOC VAI ACABAR MATANDO UMA CRIANA QUE EVENTUALMENTE ATRAVESSE A RUA. SE MINHA RESPOSTA FOR: DANE-SE! SE OCORRER, TANTO PIOR PRA ELA! ESTOU AGINDO COM DOLO EVENTUAL, OU SEJA, PODE SER QUE OCORRA OU NO.

DOLO DIRETO DE 1 GRAU X DOLO EVENTUAL

DOLO DIRETO DE 1 GRAU = UMA CONSEQUNCIA CERTA DA MINHA FINALIDADE (GRANDE GRAU DE CERTEZA)

DOLO EVENTUAL = PODE SER QUE OCORRA OU NO (APENAS POSSIBILIDADE)

Bom, para que voc compreenda isso melhor, vamos ao estudo do dolo eventual. b) dolo indireto (eventual) - (no quer o resultado, mas aceita correr o risco.) Caso dos mendigos Russos (Lffler): Durante a Revoluo Russa (Revoluo Socialista de Lnin, 1917), mendigos mutilavam seus filhos para aumentar a compaixo pblica. Ao fazlo o pedinte toma como possvel a morte do filho, mas isso no o detm de praticar o ato dolo eventual, portanto. Perceba que o mendigo no quer que a criana morra, at porque seria pior para conseguir esmolas, j que a cena de uma criana sempre toca as pessoas. Mas, no caso concreto, se voc perguntasse ao mendigo: Voc no v que esta criana pode pegar uma infeco em meio a tanta sujeira? Ele pode responder: Bom, se morrer, pior pra ela. Seja como for, no paro a minha conduta. Ou seja, DANE-SE! Outro exemplo seria do mdico que no possui especialidade em cirurgia, mas resolve, mesmo assim, submeter um paciente a cirurgia de lipoaspirao. O mdico tem conscincia que pode levar o paciente morte, mas isso no impede de prosseguir, uma vez que receber um bom dinheiro pela cirurgia. O mdico pensa com ele mesmo: -Bom, querer matar eu no quero, mas se a paciente morrer tanto pior para ela! Dane-se! Nas duas situaes o agente aceita a produo do resultado. Diga-se, percebe que possvel a ocorrncia do resultado gravoso e assume o risco de produzir esse mesmo resultado. Como se v, no dolo eventual, o agente prev a possibilidade do resultado criminoso, mas no o quer diretamente. Em verdade, pode ser que o resultado criminoso seja at desinteressante para o agente (no caso do mendigo russo, perder a criana poderia significar menos esmolas), porm a previso da ocorrncia do resultado no impede que o agente prossiga em sua conduta. como se dissesse para si mesmo: haja o que houver, ocorra o que ocorrer, no paro minha conduta.

DOLO EVENTUAL

PREVISO DO RESULTADO + ACEITAO DESSE RESULTADO PREVISTO

Neste momento, preciso te falar uma coisa importante! O posicionamento dos tribunais, em maioria, de que o dolo direto e o dolo eventual so equiparados pela lei. Quero dizer, tudo que cabe para o dolo direto, cabe para o dolo eventual. Diz o Ministro Francisco Campos na Exposio de Motivos do Cdigo de 1940:

Segundo o preceito do art. 15, I, o dolo existe no s quando o agente quer diretamente o resultado (effetus sceleris), como assume o risco de produzi-lo. O dolo eventual , assim, plenamente equiparado ao dolo direto. inegvel que arriscar-se conscientemente a produzir um evento vale tanto quanto quer-lo. Assim, a lei equiparou o dolo direto ao eventual, no sendo correto dizer que um mais grave do que o outro. Valente, qual a importncia disso? Isso importante para voc acertar questes como a seguinte: (CESPE - 2010 - DPU - Defensor Pblico ) Em se tratando de homicdio, incompatvel o domnio de violenta emoo com o dolo eventual. Antes de qualquer coisa, lembre-se que a assertiva est se referindo a uma causa de diminuio de pena existente no homicdio que : praticar o fato sob domnio de violenta emoo, logo aps a injusta provocao da vtima (Art. 121, 1, CPB). Realmente, difcil pensar nessa causa de diminuio com dolo eventual. Mas, pense na situao do sujeito que tem seu inimigo em frente a seu carro, impedindo a passagem e, ao mesmo tempo, xingando a vtima de corno na presena dos filhos deste. O motorista acelera o carro, dominado por violenta emoo provocada por ato injusto da vtima, assumindo o risco de mat-la. Ao praticar tal conduta, acaba por mat-la. Eu te disse que: TUDO QUE CABE PARA O DOLO DIRETO, CABE PARA O EVENTUAL. Ento no tenha dvida de marcar a questo como ERRADA. Ou seja, plenamente compatvel o dolo eventual como domnio de violenta emoo. Outra pergunta: cabe tentativa em dolo eventual? A doutrina se divide, mas marque na prova como te ensinei: TUDO QUE CABE PARA O DOLO DIREITO, CABE PARA O EVENTUAL. A resposta sim, portanto. Dica: sempre que o cespe afirmar que cabe determinada situao para o dolo eventual, como nos exemplos acima, a resposta ser CORRETA.

TUDO QUE COUBER PARA O DOLO DIRETO, CABER PARA O DOLO EVENTUAL

Cabe tentativa em dolo eventual

O dolo eventual compatvel com qualquer qualificadora do homicdio

GABARITO: Letra b

21. (CESPE - 2008 - TCU - Analista de Controle Externo ) Durante um espetculo de circo, Andrey, que atirador de facas, obteve a concordncia de Ndia, que estava na platia, em participar da sua apresentao. Na hiptese de Andrey, embora prevendo que poderia lesionar Ndia, mas acreditando sinceramente que tal resultado no viesse a ocorrer, atingir Ndia com uma das facas, ele ter agido com dolo eventual. Comentrio: Vimos que na culpa consciente o agente prev o resultado como possvel, mas acredita sinceramente que esse no ir ocorrer. Andrey, ao acertar Ndia, fala para si prprio: Hi! Danou-se!. Culpa consciente, portanto. GABARITO: ERRADO 22. (Magistratura TJPI -2007 adaptada) A consumao dos crimes formais ocorre com a prtica da conduta descrita no ncleo do tipo, independentemente do resultado naturalstico, que, caso ocorra, ser causa de aumento de pena. Comentrio: A conduta dolosa ou culposa pode levar a um resultado. s vezes esse resultado fsico (perceptvel pelos sentidos humanos), como a morte no homicdio. o que a doutrina denomina de resultado material. Outras vezes esse resultado no existe no mundo fsico, porm existe no mundo do direito. o que os juristas titulam de resultado jurdico ou formal. Imagine quando voc xingado por algum. O resultado desse ato injurioso ferimento de sua honra subjetiva. Isso no pode ser medido fisicamente. Ocorre que juridicamente (ou seja, para o Direito) houve um resultado relevante, apesar de no poder ser medido quo injuriado voc foi. Basicamente, o crime pode ser classificado quanto ao resultado em resultado:

TIPOS DE RESULTADO

CRIME DE RESULTADO MATERIAL

CRIME DE RESULTADO FORMAL

CRIME DE MERA CONDUTA

Crimes Materiais O crime de resultado material aquele em que o tipo penal (a lei) descreve um resultado fsico (perceptvel aos sentidos humanos), e sem esse resultado no h consumao do crime. Estava este professor ministrando aula em curso preparatrio de Braslia em um dia de sextafeira, isso por volta das 22 horas. Nesse momento, outro professor interrompe minha aula: - Valente, vem comigo aqui correndo ao estacionamento!

-Poxa, amigo, eu no posso abandonar a turma assim! -Valente, o negcio srio, meu! Percebendo a aflio do colega, resolvi descer para ver o que estava ocorrendo. Pense se a turma inteira no me seguiu de curiosidade! (hehe) Quando chegamos ao carro do professor, ele mostra o cap do veculo, onde havia riscos feitos a prego por uma ex-namorada. Bom, fora as questes particulares, houve sobre o carro do professor um crime praticado por sua ex-namorada. Voc sabe dizer qual? Isso mesmo. Trata-se do crime de DANO, uma vez que ela danificou o veculo do tal professor. Veja o que diz o tipo penal: Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa alheia (Dano, Art. 163 do CPB). O crime de dano exemplo de crime material, pois o tipo penal exige o resultado fsico para a consumao. Outros exemplos de crimes materiais: homicdio (art. 121); Infanticdio (art. 122); Aborto (Arts. 124 a 127); Furto (art. 155); Roubo (art. 157). O CRIME DE RESULTADO MATERIAL EXIGE UM RESULTADO FSICO PARA SUA CONSUMAO. Crimes Formais No crime formal (de consumao antecipada ou de resultado cortado) os tipos penais descrevem uma ao e um resultado material possvel, mas no o exige para sua consumao. o que o ocorre na extorso mediante sequestro (Art. 159, CPB). O tipo descreve a seguinte ao: Sequestrar pessoa com o fim de obter, para si ou para outrem, qualquer vantagem, como condio ou preo do resgate. Note que o agente sequestra pessoa com uma determinada finalidade obter vantagem como condio ou preo do resgate -, mas no h necessidade que o criminoso, efetivamente, receba o resgate para que se faa consumado o crime em tela (resultado material). A extorso mediante sequestro consuma-se com a privao da liberdade da vtima, independentemente da obteno da vantagem pelo agente. Nesse caso, um possvel resultado material, apesar de no influenciar na adequao tpica, poder influenciar o juiz na dosimetria da pena (aplicao da pena). Esses dias eu estava vendo no noticirio que um mdico cirurgio de um hospital conveniado ao SUS estava exigindo dinheiro dos pacientes para realizao da cirurgia. Caso o valor no fosse pago, o paciente perderia a vez na fila. A cirurgia j seria paga pelo SUS, mas mesmo assim mdico faz a srdida exigncia. Veja o que diz a lei: Exigir, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da funo ou antes de assumi-la, mas em razo dela, vantagem indevida (Concusso, art. 316 do CPB.)

Vamos supor que o paciente (no caso, vtima do crime) negue-se a pagar o valor exigido e comunica o fato polcia. Voc como Delegado o indiciaria pela Concusso consumada ou tentada? O caso de Concusso consumada, por se tratar de crime formal. Perceba que se o resultado material (naturalstico) ocorrer ser mero exaurimento do crime, leia-se, no poder ser considerado para aumentar a pena. Outros exemplos de crimes formais: Deixar o mdico de denunciar autoridade pblica doena cuja notificao compulsria (Omisso de notificao de doena, art. 269 do CPB) Conduta: deixar de realizar a notificao. Resultado material possvel, mas no exigido par a consumao: a efetiva contaminao ou epidemia. Divulgar algum, sem justa causa, contedo de documento particular ou de correspondncia confidencial, de que destinatrio ou detentor, e cuja divulgao possa produzir dano a outrem (Divulgao de Segredo, art. 153 do CPB). Conduta: divulgar o segredo. Resultado material possvel, mas no exigido par a consumao: o efetivo dano a terceira pessoa. Crimes de Mera Conduta Os crimes de mera conduta no descrevem a possibilidade de um resultado naturalstico, como no crime de Violao de domiclio (art. 150). Um sujeito faz um churrasco em sua casa e convida Dicr. Dicr era um cara bacana, mas quando bebia ficava um tanto inconveniente. Aps algumas horas, Dicr comea a paquerar as moas presentes, o que desagradou seus respectivos companheiros. O dono da festa determina que Dicr saia de sua casa imediatamente. Dicr se nega a sair e deita no cho. Veja o que diz a lei: Entrar ou permanecer, clandestina ou astuciosamente, ou contra a vontade expressa ou tcita de quem de direito, em casa alheia ou em suas dependncias. (Violao de Domiclio, art. 150 do CPB.) Conduta: entrar ou permanecer. Resultado material possvel: no existe.

GABARITO: ERRADO 23. (Analista MPU 2007) Joo, dirigindo um automvel, com pressa de chegar ao seu destino, avanou com o veculo contra uma multido, consciente do risco de ocasionar a morte de um ou mais pedestres, mas sem se importar com essa possibilidade, Joo agiu com a) culpa b) dolo indireto c) culpa consciente d) dolo eventual Comentrio: Joo viu o resultado como possvel, mas disse a si mesmo: para mim tanto faz (dane-se!). Trata-se de hiptese de dolo eventual. GABARITO: Letra d 24. (CESPE Procurador de Vitria-ES 2007) Suponha que o motorista de um veculo, por negligncia, deixe de observar a m conservao do sistema de freios de seu carro e, ao trafegar em via pblica, atropele e mate um pedestre que tenha cruzado a pista em local inadequado. Nessa situao, caso se comprove que o evento danoso tenha decorrido da falta de freios no veculo atropelador, responder culposamente o seu condutor pela morte do pedestre, mesmo diante da imprudncia da vtima. Comentrios: No direito penal brasileiro no se admite a compensao de culpas, quer dizer, a culpa do autor ser compensada pela culpa da vtima. O que pode ocorrer culpa exclusiva da vtima, o que afasta a responsabilidade do autor. GABARITO: CORRETO

25.( NCE-UFRJ - 2005 - PC-DF - Delegado de Polcia; ) Segundo a redao do artigo 18, I, do Cdigo Penal ("Diz-se o crime: I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo"), possvel concluir que foi adotada: a) a teoria do assentimento; b) a teoria da representao; c) as teorias do assentimento e da representao; d) as teorias do assentimento e da vontade; e) as teorias da representao e da vontade.

Comentrio: O conceito de dolo pode ser varivel conforme a teoria que se adote para conceitu-lo. Podem-se citar as seguintes teorias existentes na doutrina: a) Teoria da Vontade: O agente deve ter vontade e conscincia para causar o resultado final. Quero mat-lo!. b) Teoria do Consentimento, assentimento ou aprovao: O agente aceita a possibilidade da ocorrncia do resultado. No quero matar, mas se morrer dane-se, no por isso que vou deixar de agir! c) Teoria da Representao: h previsibilidade (capacidade de previso) da ocorrncia do resultado, mas o agente acredita que ele no ocorrer. Exemplo seria o mdico que, sabendo das dificuldades de determinado procedimento cirrgico, resolve realiz-lo, acreditando que o resultado pior no acontecer por estar seguro de sua tcnica, vindo o paciente a falecer. Na sistemtica do CPB, poder ocorrer aqui um tipo culposo, caso haja uma quebra do dever objetivo de cuidado por imprudncia, negligncia ou impercia por parte do mdico, aliada no aceitao do resultado mais gravoso (culpa consciente) O CPB adotou as duas primeiras teorias para definir o que dolo. Assim, a teoria da vontade indica o dolo direto (quero matar!), e a teoria do assentimento representa o dolo indireto ou eventual (se morrer morreu, mas eu no cesso minha ao haja o que houver, doa a quem doer!). Resposta: letra D.

26 - ( FCC - 2010 - TRE-AL - Analista Judicirio-adaptada ) H dolo eventual quando o agente, embora prevendo o resultado, no quer que ele ocorra nem assume o risco de produzilo. Comentrio: No dolo eventual o agente assume o risco de produzir o resultado. GABARITO: ERRADO 27 - ( FCC - 2010 - TRE-AL - Analista Judicirio-adaptada ) H culpa inconsciente quando, embora previsvel o resultado, o agente no o prev por descuido, desateno ou desinteresse. Comentrio: a culpa consciente a forma bsica de culpa o agente no prev um resultado, que devia e podia prever. GABARITO: CERTO 28. (CESPE_Analista Judicirio _Execuo de Mandados_TJDFT_2008) Se o sujeito ativo do delito, ao praticar o crime, no quer diretamente o resultado, mas assume o risco de produzi-lo, o crime ser culposo, na modalidade culpa consciente. Comentrio: Depois de alguma prtica, fica at boba a questo, no mesmo? GABARITO: ERRADO

29. (CESPE_Analista Judicirio _Execuo de Mandados_TJDFT_2008) Excetuadas as excees legais, o autor de fato previsto como crime s poder ser punido se o praticar dolosamente. Comentrio: s poder haver punio por crime culposo se a lei expressamente trouxer a hiptese em seu texto. GABARITO: C 30. (CESPE_ DPU 2010) Em se tratando de homicdio, incompatvel o domnio de violenta emoo com o dolo eventual. Comentrio: A assertiva est se referindo a uma causa de diminuio de pena existente no homicdio que : praticar o fato sob domnio de violenta emoo, logo aps a injusta provocao da vtima (Art. 121, 1, CPB). O entendimento da doutrina e da jurisprudncia de equiparar as duas formas de dolo, assim tudo que se aplica ao dolo direto, tem se aplicado ao dolo eventual. GABARITO: ERRADO.

31. (CESPE CONSULTOR LEGISLATIVO DO SENADO-2002) Diz-se que o crime doloso, quando o agente quis o resultado; preterdoloso, quando, embora no querendo o resultado, o agente assumiu o risco de produzi-lo. Comentrio: O crime preterdoloso uma forma de crime agravado pelo resultado em que o agente pratica uma conduta antecedente com dolo, mas causa um resultado maior do que o desejado a ttulo de culpa. o caso da leso corporal seguida de morte, na qual o agente quer ferir, mas acaba matando (CP, art. 129, 3). Exemplo: Jos desfere um soco em Joo com dolo de feri-lo, no entanto, Joo perde o equilbrio, bate a cabea e morre. No caso, ocorreu apenas um crime: leso corporal dolosa, qualificada pelo resultado morte culposa, que justamente o crime do art. 129, 3 do CP. GABARITO: ERRADO

32. CESPE_Procurador 3 Categoria_PGE_CE_2004) Para resolver o problema da relao de causalidade, o Cdigo Penal adotou a teoria da tipicidade condicional, ou seja, existe nexo causal, em direito penal, quando, entre determinada conduta tpica correspondente descrita por uma norma penal e determinado evento, que consiste em particular modificao do

mundo exterior tambm descrita na dita norma , existe relao com os caractersticos de sucesso, necessidade e uniformidade.

COMENTRIO: Para resolver o problema da causalidade (nexo causal) a doutrina apresenta vrias possibilidades. No Brasil, entretanto, o art. 13 do CP adotou a Teoria da Equivalncia dos Antecedentes Causais. No foi adotada a Teoria da Tipicidade Condicional, como descreve a questo. De qualquer forma, o que nexo causal? O que a Teoria da Equivalncia dos Antecedentes Causais. Tome um flego e vamos l! NEXO DE CAUSALIDADE a relao (ou liame) de causa e efeito entre a CONDUTA e o RESULTADO. Todo resultado gerado por uma ou mais causas. O estudo da relao de causalidade serve para determinar quais foram as causas de um determinado resultado. A pergunta que deve ser feita neste momento : Quem deu causa ao resultado? Para responder a esta questo, o Cdigo Penal, em seu art. 13, adotou a Teoria da Conditio Sine Qua Non, (tambm chamada de Teoria da Equivalncia dos Antecedentes Causais). Observe: Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. Primeiramente, notamos que o cdigo penal exige um pr-requisito para que algum possa responder por um resultado criminoso, ao determinar que somente seja imputado (responsabilizado) o causador desse resultado. Ento, para a teoria da equivalncia dos antecedentes causais, toda a ao ou omisso que contribui de alguma forma para o resultado considerado causa. Para que sejam identificadas as condutas sem as quais o resultado no teria ocorrido, precisamos nos socorrer a um raciocnio criado pelo penalista sueco Thyrn. Trata-se do processo de eliminao hipottica. Como esse processo funciona? simples, olhe bem.

Para descobrirmos quais so aquelas condutas que, de alguma forma, contribuem para o resultado, devemos retir-las do processo causal (causa e efeito) e verificarmos se o resultado ainda seria o mesmo. Por exemplo, se o chins que descobriu a plvora no a tivesse descoberto, teramos o assassnio de John Lennon por arma de fogo? A resposta s pode ser negativa, pois sem a plvora no haveria arma de fogo, nem mortes por esse tipo de instrumento. Ento, ao eliminarmos hipoteticamente o chinesinho da cadeia causal, chegamos concluso de que ele , de fato, causa do homicdio de John Lennon. Puxa vida, Valente! Quer dizer ento que o tal chinesinho poderia responder pelo resultado, caso estivesse vivo? No! A primeira coisa que voc deve entender que dar causa no a mesma coisa de ser responsvel por determinado resultado. Dar causa s uma conditio sine qua non (condio fundamental) para responder para o crime, leia-se, s uma condio necessria para tanto. Por exemplo, se algum pretende tirar a carteira de habilitao qual a conditio sine qua non? A condio bsica que essa pessoa deve ter 18 anos de idade. Mas, ter 18 anos de idade no significa ser habilitado. apenas um pr-requisito. Ento, dar causa ao resultado s um pr-requisito (conditio sine qua non).

TEORIA DA CONDITIO SINE QUA NON

Tudo que contribui considerado causa

para

resultado

Processo de Eliminao Hipottica de Thyrn

Para encontrar as causas, realiza-se um processo mental de eliminao. Se retirarmos uma causa, o resultado deixar de ocorrer, aquela causa contribuiu para o resultado.

Bom, ocorre que esta eliminao poderia chegar ao infinito, concorda? Seno vejamos: O PROBLEMA DO REGRESSO AO INFINITO

Os crticos da teoria da Equivalncia dos Antecedentes Causais apontam que o regresso mental realizado para determinao dos causadores do resultado levaria sempre ao infinito. Veja o seguinte exemplo: Se o Criador, se dirigindo para Ado, perguntasse quem teria sido o causador do Pecado Original, este indicaria Eva. Ao ser questionada, Eva indicaria a serpente. A serpente, materializao do Prncipe das Trevas, informaria que Deus seria o causador do resultado, uma vez que todos que contriburam so causa, inclusive Ele. O problema apontado pela doutrina, apresentado no exemplo acima, seria de que a teoria da equivalncia dos antecedentes levaria sempre ao Criador como causa do resultado, o que se denomina regresso ao infinito (regressus ad inifinitum). Para limitar este regresso, o direito penal cria limites, filtros, para sua conteno. Estes limites so apresentados a seguir: LIMITES AO REGRESSUS AD INFINITUM Determinado quem foram os causadores do resultado, precisamos peneirar dentro desses causadores quem deve se responsabilizar criminalmente por aquele mesmo resultado. Para isso, so utilizados os seguintes filtros (limites) de imputao: 1 Limite: Imputao subjetiva (dolo ou culpa) S responde pelo crime quem deu causa por dolo ou culpa Nullum crimen sine culpa. Ora, como dissemos, no basta ter dado causa ao resultado, pois seno todos os pais, avs, bisavs responderiam pelos crimes praticados por seus descendentes. Insisto que dar causa ao resultado muito diferente do que responder por esse mesmo resultado. Ento, pelo princpio da responsabilidade subjetiva, adotada pelo Cdigo Penal, s poder responder pelo resultado aquela pessoa (ou aquelas pessoas) que causou (saram) o resultado por dolo ou culpa.

1 Limite ao regresso infinito

Imputao Subjetiva

Dolo Culpa

2 Limite: Concausas Uma causa nunca age isoladamente para a contribuio ao resultado. Sempre existem causas concomitantes (concausas) que ajudam no desdobramento fsico da conduta. Em sentido muito

amplo podemos dividir essas concausas em: a) aquelas que se somam s outras causas; b) aquelas que rompem o nexo causal das outras causas, por causarem, por si s, o resultado. Sobre a primeira hiptese, pense que vrias causas se somam at que se produza o resultado planta. A semente uma causa; o adubo outra; a gua outra; o sol outra; at que se chegue ao resultado final, o qual a soma de todas as causas. Interessa-nos apenas o segundo grupo de causas, uma vez que somente elas funcionam como limite ao regresso ao infinito. Mas, por amor didtica, vejamos mais um exemplo do primeiro grupo: Jos, dirigindo imprudentemente seu veculo, atropela Maria, causando-lhe leses corporais graves. Maria levada ao pronto-socorro, local onde atendida por um mdico de planto. O doutor, agindo com negligncia em relao ao exame fsico da paciente, no percebe um ferimento aberto a infeces. Por falta de assepsia adequada, ocorre uma infeco grave na vtima que a conduz ao bito. Pergunto, quem deu causa? Jos com sua imprudncia (causa) e o mdico com sua negligncia (concausa). As causas se somaram ou se excluram? A morte da vtima foi o resultado da soma da imprudncia de Jos com a negligncia do mdico. Ambos, dessa forma, deram causa ao resultado e vo responder por ele na medida da culpabilidade de cada um. Note que no h concurso de pessoas entre o mdico e Jos, apenas concorrncia de culpas. As causas que rompem o nexo causal so as seguintes: a. causas absolutamente independentes As causas absolutamente independentes sempre interrompem o nexo causal, pois so causas independentes. Observe: quem ingere veneno morre de desastre de avio? Claro que no. Ento, caso Jos queira matar Maria, a qual viajar de avio. Para tanto, lhe ministra veneno. Durante o vo, e antes de a substncia fazer efeito, o avio cai. No h relao entre a conduta de Jos e a morte de Maria. Caso Jos sobreviva ao acidente, dever ele responder por tentativa de homicdio, porquanto o que CAUSOU a morte foi o desastre e no o veneno ministrado. Veja que a causa veneno e a causa desastre so absolutamente independentes uma da outra, tendo a consequncia de se exclurem mutuamente. Arrematemos com os geniais ensinamentos de Hungria: Se a causa superveniens se incumbe sozinha do resultado, e no tem ligao alguma, nem mesmo ideolgica, com a ao ou omisso, esta passa a ser, no tocante ao resultado, uma 'no-causa'.

b. causa superveniente relativamente independente que, por si s, causa o resultado (art. 13, 2) Pense que toda conduta inicia um desenvolvimento causal natural. A tendncia que o desenrolar dessa conduta seja mais ou menos previsvel. Se o sujeito desfere uma facada na vtima, inicia com isso um processo causal que, dentro do que se espera comumente, levar ao resultado. A partir desse ferimento, por exemplo, a vtima pode ter algum rgo perfurado; pela leso causada ao rgo poder ocorrer hemorragia; por fora da hemorragia a vtima pode entrar em choque hipovolmico aps a perda de cerca de um quinto da quantidade de sangue no organismo; e por fora desse quadro clnico poder entrar em bito. Percebeu que o desenvolvimento do processo causal ocorreu de forma natural? Pois muito bem. Podem ocorrer situaes em que outra causa (concausa) interfira nesse processo causal de forma tal grave, que mude drasticamente o seu curso. Vimos, primeiramente, a concausa absolutamente independente, em que as duas causas no guardam qualquer relao entre si. A segunda hiptese que mencionei tambm uma concausa, porm relativamente independente da primeira causa. Leia-se, possui alguma relao com a causa primeira. As causas relativamente independentes guardam alguma relao com a causa inicial. O exemplo a ambulncia que capota (e vem capotando h anos no Direito Penal). O ru atira na vtima, mas esta morre em virtude do acidente que houve com a ambulncia, portanto o ru responder apenas por tentativa de homicdio e no pela morte da vtima. Est fora do desdobramento causal da conduta de atirar em algum o acidente com o veculo. E qual a relao que o acidente tem com o disparo? A relao que a vtima s est na ambulncia porque foi atingida pelo disparo. Caso no tivesse sido agredida, poderia estar em casa com seus familiares, por exemplo. A pergunta a mesma: quem recebe tiro na barriga morre de traumatismo craniano? Claro que no. O que matou o tiro ou o capotamento? O capotamento. Ento, esta a CAUSA da morte. E o atirador? Responde por tentativa de homicdio.

O capotamento relativamente independente ao tiro, uma vez que a vtima s foi colocada na ambulncia por conta do disparo, como j dissemos. Outro exemplo seria da vtima, durante o assalto, corre para uma avenida de grande trfico de veculos e atropelada. A causa atropelamento relativamente independente do roubo, mas sozinha causou a morte da vtima. Houve apenas tentativa de roubo e no latrocnio. Importante ressaltar que a jurisprudncia tem entendido que a infeco hospitalar causa natural de um ferimento a tiros, por exemplo. Quero dizer que, se uma pessoa alvejada por disparos de arma de fogo, tendo contrado infeco hospitalar durante seu tratamento, a causa inicial (tiro) no ficar afastada pela causa final (infeco). Isso porque infeco uma consequncia no extraordinria do ferimento. No caso, o autor dos disparos dever responder por homicdio consumado.

2 Limite ao regresso infinito

Absolutamente independentes Concausas

concausa posterior relativamente independente que, por si s, causou o resultado.

3 Limite: Imputao objetiva - Teoria da Imputao objetiva A teoria da equivalncia dos antecedentes causais tem resolvido satisfatoriamente a problemtica da relao de causalidade fsica (material). Porm, os finalistas no avanaram muito no estudo do nexo causal, voltando suas foras primordialmente ao estudo da conduta. Com isso, algumas situaes no so bem resolvidas, primordialmente nos crimes omissivos e formais. Imagine a seguinte hiptese: Jos andava displicentemente de bicicleta pelo parque. Ao aumentar a velocidade acima daquela de segurana do passeio pblico, acaba por atropelar uma velhinha que fazia sua caminhada matinal. O acidente no causou mais do que pequenos arranhes em um dos joelhos daquela senhora. Muito preocupado com a sade da senhora, Jos insiste em lev-la ao hospital para ela fosse examinada por um mdico, afinal a mulher j era bem idosa. Aps insistncia de Jos, a velhinha levada ao pronto-socorro. No local, o mdico faz uma rpida avaliao da paciente e constata no haver fraturas. Ento, realiza uma incompleta limpeza dos ferimentos, enfaixando a perna da velha senhora em seguida. Ela, sob orientao do mdico, no retira a proteo por vrios dias.

Por no ter sido bem limpo, o ferimento vem a infeccionar e mata a velha em poucos dias. Se aplicarmos a Teoria da Equivalncia dos Antecedentes Causais no h dvidas de que Jos responder pelo resultado. Primeiro, porque deu causa ao resultado. Segundo, porque a concausa existente (a negligncia mdica) no causa por si s o resultado. Ao contrrio, se soma a ele. Ambos, o mdico e Jos podem responder pelo resultado. Parece justo que Jos responda por este resultado? Para a teoria da equivalncia no existe razo para este questionamento, vez que a anlise de causalidade apenas formal, no levando em conta aspectos de poltica criminal. Buscando a adequao do Direito Penal aos fins polticos por ele pretendido que nasce, fruto do funcionalismo teleolgico-funcional de Roxin, a Teoria da Imputao Objetiva. O fundamento terico do que vamos falar agora extremamente complexo. Como o fim do nosso trabalho prepar-lo eficazmente para a prova do concurso, vamos ser o mais objetivo possvel, abordando somente o conhecimento que tem sido cobrado em provas. Pois muito bem. Para sanar as falhas da Teoria da Equivalncia dos Antecedentes causais, os penalistas que adotam a imputao objetiva exigem a anlise de alguns critrios antes mesmo de se pesquisar a relao de causa e efeito entre conduta e o resultado. No exemplo dado, antes de perguntarmos se Jos causou fisicamente ou no a morte da velhinha, devemos analisar dois critrios, basicamente:

1. Se a ao do autor criou um risco proibido para a produo do resultado. Vivemos em uma sociedade de risco. Sair de casa perigoso, ficar em casa perigoso, dirigir perigoso, correr no parque perigoso, estudar perigoso (risos). Tudo que se faz em sociedade carrega certo perigo. Ocorre que esses perigos so tolerados por todos ns. O risco tolerado aquele que ocorre normalmente no desenvolvimento da sociedade. Dirigir veculos, por exemplo, um risco tolerado. Contudo, dirigir um veculo a 160 km/h perto de uma rea escolar j eleva o risco a algo no tolerado. Risco no tolerado o mesmo que risco proibido. Pode ocorrer de o agente no criar o risco, mas, ao contrrio, diminu-lo. Imagine o exemplo em que o sujeito, ao ver que a vtima vai ser atropelada, a empurre, causando sua queda. Apesar de t-la lesionado, o risco foi diminudo e no aumentado. Vocs vo se lembrar do episdio ocorrido em uma universidade de So Paulo em que um estudante de medicina foi empurrado na piscina durante festa de calouros. O STJ absolveu os rus, pois entendeu que a vtima, ao ingerir bebida alcolica e aceitar ser empurrada na piscina

sem saber nadar, tolerou o risco da conduta. Diga-se, a criao do perigo foi realizada no pelos autores, mas pela prpria vtima.

2. Se o resultado produzido pela ao corresponde realizao do perigo. Diga-se, se a realizao do resultado proporcional ao risco criado.

3 Limite ao regresso infinito

Imputao Objetiva

Criao de risco proibido

realizao do risco no resultado

No exemplo citado, Jos criou um risco proibido ao acelerar sua bicicleta alm do limite de segurana. Contudo, segundo entende-se, o resultado morte foi desproporcional ao perigo por ele criado (simples arranho). No havendo que se imputar a Jos a morte da senhora.

Dolo Imputao Subjetiva Culpa

Limites ao regresso infinito

Absolutamente independentes Concausas

concausa posterior relativamente independente que, por si s, causou o resultado.

Imputao Objetiva

Criao de risco proibido e realizao do risco no resultado

GABARITO: ERRADO

33.(CESPE_Procurador_RR_2004) No que se refere teoria da conditio sine qua non, julgue os itens subseqentes. Causa toda circunstncia anterior sem a qual o resultado ilcito no teria ocorrido. COMENTRIO: a teoria acolhida neste art. 13, tambm chamada de conditio sine qua non (o mesmo que equivalncia dos antecedentes causais), segundo o qual tudo o que contribuiu para o resultado causa, no se distinguido entre causa, condio e concausa.. GABARITO: CORRETO

34.( CESPE - 2009 - DPE - ES ) Com relao a direito penal, julgue os seguintes itens. Considere a seguinte situao hipottica. Alberto, pretendendo matar Bruno, desferiu contra este um disparo de arma de fogo, atingindo-o em regio letal. Bruno foi imediatamente socorrido e levado ao hospital. No segundo dia de internao, Bruno morreu queimado em decorrncia de um incndio que assolou o nosocmio. Nessa situao, ocorreu uma causa relativamente independente, de forma que Alberto deve responder somente pelos atos praticados antes do desastre ocorrido, ou seja, leso corporal. COMENTRIO: H tentativa de homicdio, uma vez que a causa posterior (incndio) rompeu o nexo causal inicial, preservando, contudo, o dolo homicida do agente. GABARITO: ERRADO

35. (JUIZ-TO CESPE 2007-adaptada) Geraldo, na festa de comemorao de recmingressos na Faculdade de Direito da Universidade Federal do Tocantins, foi jogado, por membros da Comisso de Formatura, na piscina do clube em que ocorria a festa, junto com vrios outros calouros. No entanto, como havia ingerido substncias psicotrpicas, Geraldo se afogou e faleceu. Considerando a situao hipottica acima e com base no direito penal e processual penal, julgue os itens 1. luz da teoria da imputao objetiva, a ingesto de substncias psicotrpicas caracteriza uma autocolocao em risco, circunstncia excludente da responsabilidade criminal, por ausncia do nexo causal.

2.Nesse caso, necessria a demonstrao da criao pelos agentes de uma situao de risco no permitido, segundo a teoria da imputao objetiva, fato que no ocorreu na situao hipottica mencionada, visto que invivel exigir-se de uma comisso de formatura rigor na fiscalizao das substncias ingeridas pelos participantes da festa. 3.De acordo com a teoria da imputao objetiva, vigora o princpio da confiana, o que no ocorreu no caso em apreo, pois a vtima se afogou em virtude de ter ingerido substncias psicotrpicas, comportando-se, assim, de forma contrria aos padres esperados e, desse modo, afastando a responsabilidade dos membros da comisso de formatura. COMENTRIO: A teoria da Imputao Objetiva considera que o resultado s poder ser atribudo ao agente, caso ele tenha criado um risco proibido. No caso apresentado, o risco foi criado pela prpria vtima e no pelos autores (autocoloao em risco). O princpio da confiana dispe que, como vivemos em sociedade, devemos confiar uns nos outros. Quando passo em um cruzamento com o sinal verde, confio que os outros motoristas vo parar ao sinal vermelho. No h que invocar o Princpio da Confiana no presente caso, uma vez que a vtima, por sua prpria imprudncia, causou sua morte. GABARITO: As trs assertivas esto corretas. 36. (Juiz Federal/TRF 5/CESPE 2007) Considere a seguinte situao hipottica. Fbio, vendo um carro em alta velocidade vindo em direo a Carlos, empurrou este, para evitar o atropelamento. Em virtude da queda sofrida em decorrncia do empurro, Carlos sofreu leses corporais, ficando com a perna quebrada. Nessa situao, a conduta de Fbio atpica, pois destinada a reduzir a probabilidade de uma leso maior, consistindo, assim, em uma ao dirigida diminuio do risco. COMENTRIO: Como vimos, na Teoria da Imputao Objetiva, o agente deve criar um risco proibido. No caso, o agente, ao contrrio, diminuiu o risco da vtima, o que para a mencionada teoria afasta no nexo causal. GABARITO: CORRETO

37. ( CESPE - 2004 - Polcia Federal) Em cada um dos itens seguintes, apresentada uma situao hipottica, seguida de uma assertiva a ser julgada. Marcelo, com inteno de matar, efetuou trs tiros em direo a Rogrio. No entanto, acertou apenas um deles. Logo em seguida, um policial que passava pelo local levou Rogrio ao hospital, salvando-o da morte. Nessa situao, o crime praticado por Marcelo foi tentado, sendo correto afirmar que houve adequao tpica mediata.

COMENTRIO: Correto, trata-se de tentativa de homicdio. A adequao tpica da tentativa dita mediata ou indireta, pois exige para a perfeita tipicidade a utilizao do tipo de extenso do art. 14, II do CPB. A adequao tpica, portanto, pode se dar com a relao da conduta a apenas um tipo penal. Neste caso, estaremos falando de adequao tpica direta ou imediata. Pode ocorrer de termos que nos socorrer de mais de um tipo penal para perfeitamente adequarmos o comportamento ao modelo de conduta proibida. Por exemplo, se o agente, mediante grave ameaa, subtrai bens da vtima, estaremos falando de roubo consumado, que exige apenas um tipo penal (bsico e/ou derivado). Agora, caso o agente no consiga subtrair a res, pelo fato de a vtima estar armada, teremos que nos socorrer do art. 14, inciso II do CPB, uma vez que no existe imediatamente um tipo descrevendo a conduta de tentar roubar. Exige-se, assim, a combinao do tipo do art. 157 com o art. 14, II do CPB, que geraria o que a doutrina denomina de adequao tpica indireta ou mediata.

TIPICIDADE (ADEQUAO TPICA)

IMEDIATA OU DIRETA MEDIATA OU DIRETA

Somente um tipo penal Exige um "tipo de extenso".

GABARITO: CORRETO 38. ( CESPE - 2008 - STF ) Com base na parte geral do direito penal, julgue os itens abaixo. Ocorre tentativa incruenta quando o agente dispara seis tiros em direo vtima sem, no entanto, causar qualquer leso na vtima ou em qualquer outra pessoa, por erro na execuo. COMENTRIO: A tentativa branca ou incruenta aquela em o autor no consegue lesionar a vtima.

Tentativa Perfeita

o agente esgota a execuo, mas no atinge o resultado

ESPCIES DE TENTATIVA

Tentativa Imperfeita

o agente no esgota os meios executrios

A vtima sai ilesa Tentativa Branca obs. : o contrrio de tentativa branca a tentativa vermelha GABARITO: CORRETO 39. ( MPE-MG - 2010 - MPE-MG - Promotor de Justia; ) No admitem a tentativa, EXCETO a) os crimes omissivos imprprios. b) os crimes culposos prprios. c) as contravenes penais. d) os crimes preterdolosos. e) os crimes unissubsistentes. COMENTRIO: Existe um macete para memorizar essa informao (CCHOUP).

Contravenes

INFRAES QUE NO ADMITEM TENTATIVA

Culpososo (salvo culpa imprpria)

C.C.H.O.U.P

Habituais

Omissivos Prprios

Preterdolosos

GABARITO: A 40. ( CESPE - 2007 - TSE - Analista Judicirio) Em relao aos pressupostos tericos da figura da desistncia voluntria, assinale a opo correta. a) Para que se possa falar em desistncia voluntria, preciso que o agente j tenha ingressado na fase dos atos de execuo do delito, pois, caso o agente se encontre praticando atos preparatrios, sua conduta ser considerada um indiferente penal. b) A desistncia voluntria, para configurar-se, necessita que o ato criminoso no ocorra em circunstncias que dependam diretamente da vontade do autor do delito. c) A concretizao da desistncia exige tanto a voluntariedade da conduta do agente quanto a espontaneidade do ato. d) Segundo a frmula de Frank, quando, na anlise do fato, se verificar que o agente pode prosseguir mas no quer, o caso de crime tentado e quando o agente quer prosseguir, mas no pode, o caso de desistncia voluntria. COMENTRIO: No crime tentado, o autor inicia a execuo do ato tpico, contudo no atinge a consumao por circunstncias alheias sua vontade. Pode ocorrer, no caso concreto, de o agente iniciar a execuo do crime e no atingir o resultado inicialmente pretendido, contudo no por circunstncias alheias, mas por sua prpria vontade. disso que trata a desistncia voluntaria e o arrependimento eficaz. O agente inicia a execuo do crime, mas abandona tentativa do crime que inicialmente pretendeu praticar. Desistncia voluntria Se o agente inicia os disparos de arma de fogo, tendo acertado um ou dois tiros, mas no o suficiente para matar a vtima. Aps, atende aos pedidos da vtima para no ser morta. Ainda tem o autor munio para continuar a execuo, mas resolve interromp-la. Segundo a frmula de Frank, voluntrio quando no quer, apesar de poder. No voluntrio quando no pode, ainda que deseje. Arrependimento eficaz O agente desiste depois da execuo, mas antes da consumao, impede seu resultado. Aps fazer tudo que era necessrio para matar a vtima, o autor resolve socorr-la ao hospital para evitar sua morte.

Note, que em ambos os casos o resultado inicialmente pretendido deve ser evitado, sob pena de no beneficiar ao agente. Por exemplo, se o agente, ao disparar atinge a vtima na perna, desistindo de prosseguir nos atos executrios porque no quer mais a morte da vtima, tem que contar com o fato de que esta no morrer, porque se isso ocorrer, estar desconfigurada a tentativa abandonada. Importante frisar que o motivo que leva o autor a desistir ou se arrepender no precisa ser nobre ou altrusta, bastante que no seja alheio sua vontade. Se, por exemplo, o autor desiste de matar para economizar munio, basta que a vtima no morra para caracterizar o instituto ora estudado. Tambm, no se exige a espontaneidade da conduta, mas apenas a voluntariedade. 1 Ou seja, pode ser que o agente tenha sido orientado por um terceiro a desistir ou se arrepender a tempo de evitar a consumao. Se atender ao terceiro, podemos dizer que no houve espontaneidade, mas houve voluntariedade. Um ponto importante que s podemos falar em desistncia voluntria e arrependimento eficaz nas hipteses em que seria possvel, em tese, a tentativa. Deste modo, no ser cabvel nos crimes culposos e omissivos puros, por exemplo. O agente paraliza voluntariamente a execuo e evita o resultado O agente termina a execuo, mas impede o resultado

DESISTNCIA VOLUNTRIA (DV) OU ARREPENDIMENT O EFICAZ (AE)

DV

AE

Consequncia Jurdica O agente s responde pelos atos j praticados (se forem tpicos). a chamada ponte de ouro, desaparecendo o crime cuja execuo se iniciara. No caso de agente falsificar o documento, entregando vtima com a inteno de praticar estelionato, mas desiste antes de obter a vantagem indevida, responde apenas pela falsificao. Natureza Jurdica Atualmente, a posio vencedora de que a tentativa abandonada seria causa de excluso da tipicidade. Welzel, contudo, ensinava tratar-se de escusa absolutria de carter pessoal baseada em razes

Mayrink da Costa, lvaro. Direito Penal: volume 1 parte geral. 8 ed. Corrigida e atualizada. Editora Forense, 1594.

de poltica criminal quem no afirmar de Liszt, teria construdo o autor uma ponte de ouro para retirada. Outra posio, defendida por Hungria, entendia que se trata de causa de excluso da punibilidade. Comunicao aos coautores Apesar da discusso doutrinria, o melhor entendimento que, como a desistncia voluntria ou o arrependimento eficaz afastam a tipicidade, ela tambm pode beneficiar o coautor. Preste ateno nas hipteses: a. Quem desiste o partcipe: Dagmar empresta uma arma para Ricardo matar Alceu. Aps, Dagmar desiste do crime, mas no consegue demover Ricardo da ideia de matar. Se o crime ocorrer, Dagmar responde. Ento, o partcipe depende da desistncia do executor. b. Quem desiste o executor Neste caso, a desistncia beneficia o partcipe, como no exemplo em que Dagmar empresta uma arma de fogo para que Ricardo mate Alceu. Ocorre que Alceu, aps iniciar a execuo, desiste voluntariamente de prosseguir na execuo, o que evita o resultado. A desistncia beneficia Dagmar.

S responde pelos atos praticados

DESISTNCIA VOLUNTRIA (DV) OU ARREPENDIMENTO EFICAZ (AE)

gera excluso da tipicidade do crime que queria praticar incialmente

beneficia o coautor ou partcipe se quem desiste o executor

GABARITO: A

41. ( CESPE - 2007 - DPE - CE - Defensor Pblico) Considerando itens. Considere a seguinte situao hipottica. Flvio, ru primrio e com bons antecedentes, furtou o telefone celular de Gina. Antes da prolao da sentena, Flvio restituiu a Gina o bem subtrado, por ato voluntrio. Nessa situao, a pena de Flvio ser reduzida de um a dois teros. COMENTRIO: O arrependimento posterior uma estratgia de poltica criminal que tem por escopo estimular a reparao do dano nos delitos praticados sem violncia ou grave ameaa pessoa. Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa, reparado o dano ou restituda a coisa, at o recebimento da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de um a dois teros (Art. 16, CPB). Para que o autor se beneficie da reduo de 1/3 a 2/3 permitido pela lei, deve: a) ter praticado um crime sem violncia ou grave ameaa pessoa. A lei no faz distino entre crimes dolosos e culposos, sendo a causa cabvel a ambos; b) reparar o dano ou restitudo a coisa at o recebimento da denncia; O limite para a restituio ou reparao do dano at a data do despacho de recebimento da denncia. Caso isso ocorra posteriormente, o autor poder ser beneficiado pela circunstncia genrica de diminuio prevista no art. 65, III, alnea b, do CPB. Trata-se de causa obrigatria de diminuio de pena e no de mera atenuante. Por isso, ela no s pode reduzir a pena abaixo do mnimo legal, como ainda pode influir no clculo da prescrio. S ocorre posteriormente consumao a parte geral do Cdigo Penal, julgue os seguintes

ARREPENDIMENTO POSTERIOR

Gera a reduo de 1/3 a 2/3 o limite o RECEBIMENTO da denncia ou queixa

GABARITO: ERRADO 42.( TJ-SC - 2009 - TJ-SC - Juiz Substituto) No se pune a tentativa quando, por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, impossvel consumar-se o crime." O excerto transcrito se refere ao crime impossvel, causa de iseno de pena. COMENTRIO: Trata-se de crime impossvel, causa de excluso de tipicidade. No crime impossvel, causa de excluso da tipicidade, ao do autor voltada consumao de um tipo penal no poder, de forma alguma, alcanar o resultado. Isso pode ocorrer por dois motivos. No primeiro, o objeto absolutamente imprprio. O que o objeto do crime? a pessoa ou coisa sobre a qual recai a conduta. Por exemplo, a pessoa objeto do homicdio, o dinheiro objeto do furto, o cheque objeto da falsificao, e por a vai. absolutamente impossvel afogar um peixe (hehe). No segundo, o meio (instrumento utilizado para o crime) absolutamente ineficaz. Exemplo: Afogar algum com um conta-gotas. Seria exemplo de crime impossvel as hipteses de flagrante preparado, conforme smula 145 do STF, in verbis: No h crime, quando a preparao do flagrante pela polcia torna impossvel a sua consumao.

GABARITO: ERRADO 43. ( FGV - 2008 - TJ-MS - Juiz de Direito ) Qual das seguintes condutas no constitui crime impossvel? a) O furto de dinheiro guardado, cujas cdulas haviam sido marcadas para descobrir quem ia tentar a subtrao. b) A tentativa de homicdio com revlver descarregado. c) A apresentao ao banco de cheque para sacar determinado valor, se a vtima j determinara a sustao do pagamento do cheque furtado.

d) Quando o agente pretendia furtar um bem que estava protegido por aparelho de alarme que tornava absolutamente ineficaz o meio empregado para a subtrao. e) Quando o agente deu veneno vtima, mas a quantidade no foi suficiente para mat-la. COMENTRIO: O entendimento pacfico na jurisprudncia de que sistemas de alarme no torna a consumao do furto impossvel. A letra D, todavia, disse expressamente que, no caso concreto, o alarme tornava impossvel o crime. No discuta com a questo! Assim, a melhor resposta a letra E. O fato de o veneno no ser suficiente para matar, torna o meio relativamente ( e no absolutamente) ineficaz. GABARITO: E

Lista de questes 1. (CESPE/ESCRIVO E AGENTE DPF 2009) So elementos do fato tpico: conduta, resultado, nexo de causalidade, tipicidade e culpabilidade, de forma que, ausente qualquer dos elementos, a conduta ser atpica para o direito penal, mas poder ser valorada pelos outros ramos do direito, podendo configurar, por exemplo, ilcito administrativo. 2. (CESPE/ESCRIVO E AGENTE DPF 2009) Os crimes comissivos por omisso tambm chamados de crimes omissivos imprprios so aqueles para os quais o tipo penal descreve uma ao, mas o resultado obtido por inao. 3. (CEPE/ESCRIVO E AGENTE DPF 2009) Com relao responsabilidade penal da pessoa jurdica, tem-se adotado a teoria da dupla imputao, segundo a qual se responsabiliza no somente a pessoa jurdica, mas tambm a pessoa fsica que agiu em nome do ente coletivo, ou seja, h a possibilidade de se responsabilizar simultaneamente a pessoa fsica e a jurdica. 4. (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) A pessoa jurdica pode ser sujeito ativo de crime, dependendo da sua responsabilizao penal, consoante entendimento do STJ, da existncia da interveno de uma pessoa fsica que atue em nome e em benefcio do ente moral. 5. CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) De acordo com o ordenamento penal vigente, o homem morto pode ser sujeito passivo de crime. 6. (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) No crime omissivo prprio, a consumao se verifica com a produo do resultado. 7. (Delegado de Polcia/NCEUFRJ/PCDF/2005) No direito penal entendese como ingerncia : a) o comportamento anterior que cria o risco da ocorrncia do resultado, gerando o dever de agir, que torna a omisso penalmente relevante; b) a participao de menor importncia, que importa em causa de diminuio de pena; c) o arrependimento que, nos crimes sem violncia ou grave ameaa pessoa, motiva o agente a reparar o dano ou restituir a coisa at o recebimento da denncia ou da queixa; d) a utilizao de agente sem culpabilidade para a realizao de um crime, importando em autoria mediata;

e) a obedincia por subalterno ordem no manifestamente ilegal emanada de superior hierrquico. 8. ( CESPE Agente de Polcia Federal 2004) Sujeito ativo do crime aquele que realiza total ou parcialmente a conduta descrita na norma penal incriminadora, tendo de realizar materialmente o ato correspondente ao tipo para ser considerado autor ou partcipe. 9. (CESPE Agente de Polcia Federal 2004) A coao fsica e a coao moral irresistveis afastam a prpria ao, no respondendo o agente pelo crime. Em tais casos, responder pelo crime o coator. 10.( CESPE - 2010 - TRE-BA - Analista Judicirio - rea Administrativa) A coao fsica irresistvel afasta a tipicidade, excluindo o crime. 11. ( MPE-MG - 2010 - MPE-MG PROMOTOR DE JUSTIA ) A pessoa pode ser, ao mesmo tempo, sujeito ativo e passivo de um delito em face de sua prpria conduta. 12. (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) Excetuadas as excees legais, o autor de fato previsto como crime s poder ser punido se o praticar dolosamente. 13. (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) No crime de falsificao de documento pblico o dolo especfico. 14. (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) Para a configurao do crime de peculato-desvio, necessria a presena do dolo genrico e do dolo especfico. 15. (CESPE_JUIZ FEDERAL 2 REGIO_2009) Nos crimes culposos, o tipo penal aberto, o que decorre da impossibilidade do legislador de antever todas as formas de realizao culposa; assim, o legislador prev apenas genericamente a ocorrncia da culpa, sem defini-la, e, no caso concreto, o aplicador deve comparar o comportamento do sujeito ativo com o que uma pessoa de prudncia normal teria, na mesma situao. 16. (CESPE_PROCURADOR ESPECIAL DE CONTAS TCE-ES_2009) A culpa consciente ocorre quando o agente assume ou aceita o risco de produzir o resultado. Nesse caso, o agente no quer o resultado, caso contrrio, ter-se-ia um crime doloso. 17. CESPE_PROCURADOR ESPECIAL DE CONTAS TCE-ES_2009) A culpa imprpria ou culpa por extenso aquela em que a vontade do sujeito dirige-se a um ou outro resultado, indiferentemente dos danos que cause vtima.

18. (CESPE_PROCURADOR ESPECIAL DE CONTAS TCE-ES_2009) A compensao de culpas no direito penal, aceita pela doutrina penal contempornea e acolhida pela jurisprudncia ptria, diz respeito possibilidade de compensar a culpa da vtima com a culpa do agente da conduta delituosa, de modo a assegurar equilbrio na relao penal estabelecida. 19. (CESPE_PROCURADOR ESPECIAL DE CONTAS TCE-ES_2009) A autoria dos crimes culposos basicamente atribuda quele que causou o resultado. Com isso admite-se a participao culposa em delito doloso, participao dolosa em crime culposo e participao culposa em fato tpico culposo. 20- ( FAE - 2008 - TJ-PR - Juiz Substituto) George Shub, conhecido terrorista, pretendendo matar o Presidente da Repblica de Quiare, planta uma bomba no veculo em que ele sabe que o poltico levado por um motorista e dois seguranas at uma inaugurao de uma obra. A bomba por ele detonada distncia, durante o trajeto, provocando a morte de todos os ocupantes do veculo. Com relao morte do motorista, George Shub agiu com: a) Dolo direto de primeiro grau b) Dolo direto de segundo grau c) Dolo eventual d) Imprudncia consciente 21. (CESPE - 2008 - TCU - Analista de Controle Externo ) Durante um espetculo de circo, Andrey, que atirador de facas, obteve a concordncia de Ndia, que estava na platia, em participar da sua apresentao. Na hiptese de Andrey, embora prevendo que poderia lesionar Ndia, mas acreditando sinceramente que tal resultado no viesse a ocorrer, atingir Ndia com uma das facas, ele ter agido com dolo eventual. 22. (Magistratura TJPI -2007 adaptada) A consumao dos crimes formais ocorre com a prtica da conduta descrita no ncleo do tipo, independentemente do resultado naturalstico, que, caso ocorra, ser causa de aumento de pena. 23. (Analista MPU 2007) Joo, dirigindo um automvel, com pressa de chegar ao seu destino, avanou com o veculo contra uma multido, consciente do risco de ocasionar a morte de um ou mais pedestres, mas sem se importar com essa possibilidade, Joo agiu com a) culpa

b) dolo indireto c) culpa consciente d) dolo eventual 24. (CESPE Procurador de Vitria-ES 2007) Suponha que o motorista de um veculo, por negligncia, deixe de observar a m conservao do sistema de freios de seu carro e, ao trafegar em via pblica, atropele e mate um pedestre que tenha cruzado a pista em local inadequado. Nessa situao, caso se comprove que o evento danoso tenha decorrido da falta de freios no veculo atropelador, responder culposamente o seu condutor pela morte do pedestre, mesmo diante da imprudncia da vtima. 25.( NCE-UFRJ - 2005 - PC-DF - Delegado de Polcia; ) Segundo a redao do artigo 18, I, do Cdigo Penal ("Diz-se o crime: I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo"), possvel concluir que foi adotada: a) a teoria do assentimento; b) a teoria da representao; c) as teorias representao; do assentimento e da

d) as teorias do assentimento e da vontade; e) as teorias da representao e da vontade. 26 - ( FCC - 2010 - TRE-AL - Analista Judicirio-adaptada ) H dolo eventual quando o agente, embora prevendo o resultado, no quer que ele ocorra nem assume o risco de produzi-lo. 27 - ( FCC - 2010 - TRE-AL - Analista Judicirio-adaptada ) H culpa inconsciente quando, embora previsvel o resultado, o agente no o prev por descuido, desateno ou desinteresse. 28. (CESPE_Analista Judicirio _Execuo de Mandados_TJDFT_2008) Se o sujeito ativo do delito, ao praticar o crime, no quer diretamente o resultado, mas assume o risco de produzi-lo, o crime ser culposo, na modalidade culpa consciente. 29. (CESPE_Analista Judicirio _Execuo de Mandados_TJDFT_2008) Excetuadas as excees legais, o autor de fato previsto como crime s poder ser punido se o praticar dolosamente.

30. (CESPE_ DPU 2010) Em se tratando de homicdio, incompatvel o domnio de violenta emoo com o dolo eventual. 31. (CESPE CONSULTOR LEGISLATIVO DO SENADO-2002) Diz-se que o crime doloso, quando o agente quis o resultado; preterdoloso, quando, embora no querendo o resultado, o agente assumiu o risco de produzi-lo. 32. CESPE_Procurador Categoria_PGE_CE_2004) 3

Considerando a situao hipottica acima e com base no direito penal e processual penal, julgue os itens 1. luz da teoria da imputao objetiva, a ingesto de substncias psicotrpicas caracteriza uma autocolocao em risco, circunstncia excludente da responsabilidade criminal, por ausncia do nexo causal. 2.Nesse caso, necessria a demonstrao da criao pelos agentes de uma situao de risco no permitido, segundo a teoria da imputao objetiva, fato que no ocorreu na situao hipottica mencionada, visto que invivel exigir-se de uma comisso de formatura rigor na fiscalizao das substncias ingeridas pelos participantes da festa. 3.De acordo com a teoria da imputao objetiva, vigora o princpio da confiana, o que no ocorreu no caso em apreo, pois a vtima se afogou em virtude de ter ingerido substncias psicotrpicas, comportando-se, assim, de forma contrria aos padres esperados e, desse modo, afastando a responsabilidade dos membros da comisso de formatura. 36. (Juiz Federal/TRF 5/CESPE 2007) Considere a seguinte situao hipottica. Fbio, vendo um carro em alta velocidade vindo em direo a Carlos, empurrou este, para evitar o atropelamento. Em virtude da queda sofrida em decorrncia do empurro, Carlos sofreu leses corporais, ficando com a perna quebrada. Nessa situao, a conduta de Fbio atpica, pois destinada a reduzir a probabilidade de uma leso maior, consistindo, assim, em uma ao dirigida diminuio do risco.

Para resolver o problema da relao de causalidade, o Cdigo Penal adotou a teoria da tipicidade condicional, ou seja, existe nexo causal, em direito penal, quando, entre determinada conduta tpica correspondente descrita por uma norma penal e determinado evento, que consiste em particular modificao do mundo exterior tambm descrita na dita norma , existe relao com os caractersticos de sucesso, necessidade e uniformidade. 33.(CESPE_Procurador_RR_2004) No que se refere teoria da conditio sine qua non, julgue os itens subseqentes. Causa toda circunstncia anterior sem a qual o resultado ilcito no teria ocorrido. 34.( CESPE - 2009 - DPE - ES ) Com relao a direito penal, julgue os seguintes itens. Considere a seguinte situao hipottica. Alberto, pretendendo matar Bruno, desferiu contra este um disparo de arma de fogo, atingindo-o em regio letal. Bruno foi imediatamente socorrido e levado ao hospital. No segundo dia de internao, Bruno morreu queimado em decorrncia de um incndio que assolou o nosocmio. Nessa situao, ocorreu uma causa relativamente independente, de forma que Alberto deve responder somente pelos atos praticados antes do desastre ocorrido, ou seja, leso corporal. 35. (JUIZ-TO CESPE 2007-adaptada) Geraldo, na festa de comemorao de recm-ingressos na Faculdade de Direito da Universidade Federal do Tocantins, foi jogado, por membros da Comisso de Formatura, na piscina do clube em que ocorria a festa, junto com vrios outros calouros. No entanto, como havia ingerido substncias psicotrpicas, Geraldo se afogou e faleceu.

37. ( CESPE - 2004 - Polcia Federal) Em cada um dos itens seguintes, apresentada uma situao hipottica, seguida de uma assertiva a ser julgada. Marcelo, com inteno de matar, efetuou trs tiros em direo a Rogrio. No entanto, acertou apenas um deles. Logo em seguida, um policial que passava pelo local levou Rogrio ao hospital, salvandoo da morte. Nessa situao, o crime praticado por Marcelo foi tentado, sendo correto afirmar que houve adequao tpica mediata. 38. ( CESPE - 2008 - STF )

Com base na parte geral do direito penal, julgue os itens abaixo. Ocorre tentativa incruenta quando o agente dispara seis tiros em direo vtima sem, no entanto, causar qualquer leso na vtima ou em qualquer outra pessoa, por erro na execuo. 39. ( MPE-MG - 2010 - MPE-MG Promotor de Justia; ) No admitem a tentativa, EXCETO a) os crimes omissivos imprprios. b) os crimes culposos prprios. c) as contravenes penais. d) os crimes preterdolosos. e) os crimes unissubsistentes. 40. ( CESPE - 2007 - TSE - Analista Judicirio) Em relao aos pressupostos tericos da figura da desistncia voluntria, assinale a opo correta. a) Para que se possa falar em desistncia voluntria, preciso que o agente j tenha ingressado na fase dos atos de execuo do delito, pois, caso o agente se encontre praticando atos preparatrios, sua conduta ser considerada um indiferente penal. b) A desistncia voluntria, para configurar-se, necessita que o ato criminoso no ocorra em circunstncias que dependam diretamente da vontade do autor do delito. c) A concretizao da desistncia exige tanto a voluntariedade da conduta do agente quanto a espontaneidade do ato. d) Segundo a frmula de Frank, quando, na anlise do fato, se verificar que o agente pode prosseguir mas no quer, o caso de crime tentado e quando o agente quer prosseguir, mas no pode, o caso de desistncia voluntria. 41. ( CESPE - 2007 - DPE - CE - Defensor Pblico) Considerando a parte geral do Cdigo Penal, julgue os seguintes itens. Considere a seguinte situao hipottica. Flvio, ru primrio e com bons

antecedentes, furtou o telefone celular de Gina. Antes da prolao da sentena, Flvio restituiu a Gina o bem subtrado, por ato voluntrio. Nessa situao, a pena de Flvio ser reduzida de um a dois teros. 42.( TJ-SC Substituto) 2009 TJ-SC Juiz

No se pune a tentativa quando, por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, impossvel consumar-se o crime." O excerto transcrito se refere ao crime impossvel, causa de iseno de pena.

43. ( FGV - 2008 - TJ-MS - Juiz de Direito ) Qual das seguintes condutas no constitui crime impossvel? a) O furto de dinheiro guardado, cujas cdulas haviam sido marcadas para descobrir quem ia tentar a subtrao. b) A tentativa de homicdio com revlver descarregado. c) A apresentao ao banco de cheque para sacar determinado valor, se a vtima j determinara a sustao do pagamento do cheque furtado. d) Quando o agente pretendia furtar um bem que estava protegido por aparelho de alarme que tornava absolutamente ineficaz o meio empregado para a subtrao. e) Quando o agente deu veneno vtima, mas a quantidade no foi suficiente para mat-la.