Você está na página 1de 20

Introduo aos tratamentos alternativos de cncer - 1

Introduo aos tratamentos alternativos de cncer Parte 1/3 - A Medicina


CancerTutor Home Page Parte 2 A grande farsa Parte 3 - A Poltica

Introduo aos tratamentos alternativos de cncer


Autor: R. Webster Kehr

Parte 1 A Medicina
Algumas pessoas querem saber por que a guerra contra o cncer, que o presidente Nixon iniciou em 1971/72, no produziu uma cura para o cncer. Esse artigo ir explicar por que a Guerra contra o cncer produziu poucos, (se que algum) resultados. Para visualizar o que ocorre na indstria do cncer, hoje, e para saber o que est por trs dos bastidores, aqui est uma curta histria que descrever como a Medicina Ortodoxa trata atualmente os pacientes de cncer.

Uma histria
Suponha que voc possui uma casa bonita, confortvel, de US$ 300.000, no campo, perto de uma cidadezinha. Enquanto voc vai at o armazm, sua casa pega fogo. Quando voc retorna sua casa, voc v que dois cmodos esto em chamas e o fogo est se espalhando. Voc chama o Corpo de Bombeiros imediatamente. Vinte minutos mais tarde, trs caminhes de bombeiros aparecem. Os homens e mulheres do primeiro caminho tiram machados do seu interior e correm para a casa e comeam a derrubar partes da casa que j esto queimadas, mas, que ainda esto em combusto lenta, sem chamas. Eles furiosamente cortam e
http://www.cancertutor.com/Portuguese/Parte_1__Webster.htm[3/2/2011 09:18:39]

Introduo aos tratamentos alternativos de cncer - 1

cortam e quando j cortaram aproximadamente 10% das partes da casa que j estavam queimadas, eles pararam e voltaram para o caminho. Voc nota que eles no fizeram nada para impedir que o fogo se espalhasse. O que eles cortaram fora no estava nem queimando e certamente no tinha nada a ver com apagar o fogo feroz. Voc observa os homens e as mulheres no segundo caminho puxarem uma mangueira e comearem a espalhar um p no fogo. A quantidade de p que eles pulverizaram no lhe pareceu suficiente para apagar o fogo. Mas voc nota que, enquanto o p est reduzindo a velocidade com que o fogo se espalha, ele tambm est danificando gravemente as partes da casa que no esto em chamas. Perplexo, voc pergunta aos bombeiros o que aquele p. Eles dizem que um cido muito txico que capaz de apagar o fogo, mas, eles no podem pulverizar muito dele, no fogo, pois se o fizessem, toda a casa ficaria reduzida a um monte de entulho, pela ao do cido. Assim, tudo o que eles podem fazer diminuir a velocidade com que o fogo se espalha, mas eles no podem impedir que o fogo se espalhe. Mais perplexo ainda, voc lhes pergunta por que eles no trouxeram gua no caminho. Eles disseram que, na escola de bombeiros, eles aprenderam que a gua era intil para apagar fogo em casas. Eles disseram que usar gua no fogo de uma casa uma histria de comadres e que a gua no era eficaz. Eles tambm disseram que o sindicato dos bombeiros do Estado destituiria do emprego qualquer bombeiro que usasse gua para apagar o fogo de uma casa. Por total coincidncia, voc tambm est consciente de que a agncia reguladora federal, a Fire Development Administration - FDA, pesquisou a gua e declarou que ela um mtodo no testado de apagar fogo das casas. A FDA diz que h evidncia insuficiente quanto eficcia e segurana da gua. Voc silenciosamente murmura que deve haver uma grande conexo entre a FDA, o sindicato dos bombeiros, as escolas de bombeiros e as companhias qumicas. Enquanto voc estava conversando com as mulheres e os homens do segundo caminho, cinco homens pularam de um terceiro caminho. Eles lhe perguntam onde fica o sof na sala de visitas. Voc aponta na direo geral do sof na sala de visitas, que voc supe estar agora em chamas. Cada um deles tira um rifle calibre 30-06 e comea a atirar no sof, do local onde eles se encontram, em p, ao lado do caminho de bombeiros deles. Voc grita com eles e lhes pergunta o que eles esto fazendo. Eles respondem que eles aprenderam na escola de bombeiros que muito ruim ter sofs numa casa durante um incndio, ento eles esto tentando atirar at deixar o sof em pedaos. Eles comentam: Ns achamos que estamos fazendo alguma coisa boa. Voc diz que mesmo que o sof ajude a espalhar o fogo, eles esto abrindo buracos na frente e atrs da casa tentando deixar o sof em pedaos de for a da casa. Alm

http://www.cancertutor.com/Portuguese/Parte_1__Webster.htm[3/2/2011 09:18:39]

Introduo aos tratamentos alternativos de cncer - 1

disso, muito impaciente, voc diz que o fogo j se espalhou alm do local onde se encontra o sof. Ao mesmo tempo em que a velocidade de propagao do fogo diminuiu devido aos cidos txicos, dentro de duas horas voc no mais ter uma casa. Os bombeiros, homens e mulheres, estavam muito orgulhosos porque conseguiram diminuir as chamas. Eles lhe dizem que sua casa durou uma hora extra devido ao trabalho deles. Voc duvida da preciso daquele nmero. Eles se cumprimentam vitoriosamente com as mos, sobem nos seus caminhes de bombeiros, e voltam para o local do Corpo de Bombeiros. Entre fogo, cido e balas, sua casa foi reduzida a entulhos. O corte da madeira que j havia sido queimada pelo primeiro caminho no teve nenhum efeito sobre parar o fogo. De fato, nada do que foi feito parou o fogo, apenas diminuiu a velocidade de propagao. Voc ficou atnito com o que viu. Voc pondera sobre o porqu dos jornalistas investigativos no terem pulado sobre esse fato. Ento voc compreende quanto dinheiro as companhias qumicas gastam com propaganda na televiso e voc compreende por que os "jornalistas investigativos mantiveram suas bocas fechadas. Uma semana depois, quando voc passa pelo Corpo de Bombeiros, voc nota que todos os carros no estacionamento so carros muito caros. Um ms mais tarde, voc fica sabendo que eles esto dirigindo carros muito caros. Eles enviaram a conta pelos seus servios: US $100.000. Mas eles anotam, na conta, que a companhia de seguro de casas pagar a maior parte da conta. Voc fica perplexo quando l a poltica do seu seguro de casa e descobre que a companhia de seguro no paga a conta se o Corpo de Bombeiros usa gua. Voc pensa consigo: "Qual a conexo entre o Corpo de Bombeiros, o sindicato de bombeiros, a escola de bombeiros, a FDA, as companhias de seguros, os canais de televiso e as companhias qumicas? Uma coisa fica clara para voc, voc agora sabe por que todos os seus amigos pensam que os bombeiros so heris, os canais de televiso constantemente os retratam como heris em seus programas. medida que voc pesquisa todas as conexes entre essas organizaes, rapidamente torna-se claro para voc que todos eles so propriedades de (ou controlados por) pessoas muito ricas que so muito, muito amigas entre si. Voc adquiriu uma nova compreenso do que significa quid pro quo voc coa as minhas costas e eu coo as suas. Voc conclui que quid pro quo dessa magnitude outro termo para conspirao.

Fim da histria

http://www.cancertutor.com/Portuguese/Parte_1__Webster.htm[3/2/2011 09:18:39]

Introduo aos tratamentos alternativos de cncer - 1

O que acabou de ser descrito como a medicina moderna trata o cncer em metstase. O cncer pode ser comparado ao fogo. um fogo que vai se espalhar at matar voc. Mas a "medicina moderna" no faz nada para apagar esse fogo. O primeiro caminho representa a cirurgia para cortar fora os tumores ou partes do corpo onde esto concentradas as clulas cancerosas, depois que o cncer j se espalhou por todo o corpo! O terceiro caminho representa radiao, que tambm usada para encolher tumores. Como o segundo caminho representa quimioterapia, o "progresso" que a quimioterapia est fazendo frequentemente julgado por sua habilidade de encolher tumores. Oncologistas adoram dizer ao paciente de cncer que seus tumores esto encolhendo. Mas, mesmo que a quimioterapia no diminua o avano do cncer, e mesmo que ela ponha o paciente em remisso, quase sempre uma vitria de Pirro temporria porque cncer quase sempre retorna. Para compreender como tudo isso est relacionado disseminao do cncer, considere esse trecho, escrito por um mdico, recentemente falecido, Dr. Philip Binzel: "Quando se descobre que o paciente tem um tumor, a nica coisa que o mdico discute com aquele paciente o que ele pretende fazer com o tumor. Se um paciente com tumor est recebendo radiao ou quimioterapia, a nica pergunta feita , Como vai o tumor? Ningum pergunta como o paciente est passando. No meu treinamento de mdico, lembro-me bem de quando via pacientes que estavam sendo submetidos radio e/ou quimioterapia. O tumor ficava menor e menor, mas, os pacientes se tornavam mais e mais doentes. Em autpsias, ns ouvamos , No uma maravilha? O tumor desapareceu! Sim, ele desapareceu, mas, o paciente tambm. Quantas milhes de vezes ns vamos repetir esses cenrios at compreender que estamos tratando da coisa errada? No cncer primrio, com raras excees, o tumor no nem perigoso para a sade e nem uma ameaa vida. Eu vou repetir essa afirmativa. No cncer primrio, com raras excees, o tumor no nem perigoso para a sade e nem uma ameaa vida. O que perigoso para a sade e uma ameaa vida a propagao daquela doena pelo resto do corpo. No h nada na cirurgia que ir impedir o cncer de se espalhar. No h nada na irradiao que ir impedir a doena de se espalhar. No h nada na quimioterapia que ir impedir que a doena se espalhe. Como ns sabemos? Veja as estatsticas! H uma estatstica conhecida como tempo de sobrevida. Tempo de sobrevida definido como o intervalo de tempo entre o ponto em que primeiro se fez o diagnstico de cncer num dado paciente e o ponto em que aquele paciente morre dessa doena. Nos ltimos cinqenta anos, houve um tremendo progresso no diagnstico precoce de cncer. Naquele perodo de tempo, houve um tremendo progresso na habilidade cirrgica para remover

http://www.cancertutor.com/Portuguese/Parte_1__Webster.htm[3/2/2011 09:18:39]

Introduo aos tratamentos alternativos de cncer - 1

tumores. Houve um tremendo progresso no uso da radiao e da quimioterapia nas suas habilidades de encolher ou destruir tumores. Mas, o tempo de sobrevida do paciente com cncer, hoje, no maior do que era h cinqenta anos atrs. O que isso significa? Significa, obviamente, que estamos tratando da coisa errada! Philip Binzel, mdico, Vivo e Bem, captulo 14 Em outras palavras, se o cncer no foi disseminado a partir do tumor, o tumor no apresenta nenhum perigo ao paciente (com raras excees como, por exemplo, quando um tumor bloqueia o fluido no ducto biliar comum). importante compreender que a vasta maioria das clulas, num tumor, saudvel. As clulas de cncer NO PODEM fabricar tecido. Assim, se o cncer estivesse contido dentro do tumor, no haveria clulas cancerosas no corpo da pessoa em quantidade suficiente para pr sua vida em perigo. Da mesma maneira, se um homem tivesse cncer de prstata e o cncer estivesse contido dentro da glndula da prstata no existiriam clulas dentro da prstata em nmero suficiente para pr em risco a vida do paciente. Mesmo que as clulas cancerosas no tumor fossem mortas, ou o tumor retirado, no resolveria o problema da disseminao do cncer. No existiriam benefcios ao paciente porque a disseminao do cncer que mata pacientes de cncer, no o cncer dentro do tumor. Ainda assim, o foco da Medicina Ortodoxa est no encolhimento dos tumores. A quimioterapia (o segundo caminho de bombeiros, no exemplo) to txica para os pacientes de cncer que se eles dessem a quantidade suficiente para matar todas as clulas cancerosas, o paciente morreria imediatamente em conseqncia dos efeitos colaterais da quimioterapia. Ento, os mdicos aplicam quimioterapa em doses muito baixas (embora elas paream doses muito altas), insuficientes para realmente curar voc. Nesse meio tempo, o cncer continua a se espalhar. A quimioterapia pode colocar um paciente em remisso, mas, praticamente todo paciente com cncer que vai para a remisso um dia sai da remisso e, mais tarde, morre. Inacreditavelmente, mdicos usam radiao, o terceiro caminho de bombeiros, mesmo depois de o cncer ter comeado a se espalhar. Eles esto interessados em encolher o tumor. Como dito anteriormente, o tumor no o problema, a disseminao do cncer que o problema. Enquanto a Medicina Ortodoxa continua a usar tratamentos inteis, que s temporariamente reduzem a velocidade de disseminao do cncer, muitos pacientes de cncer que usam tratamentos alternativos no passam melhor que eles. Muitos dos praticantes da Medicina Alternativa no usam os melhores tratamentos de cncer. Eles foram treinados ou para usar os tratamentos mais lucrativos, ou eles
http://www.cancertutor.com/Portuguese/Parte_1__Webster.htm[3/2/2011 09:18:39]

Introduo aos tratamentos alternativos de cncer - 1

esto simplesmente interessados em ganhar o mximo possvel de dinheiro, o mais rpido possvel. Para piorar a situao, os fornecedores de suplementos naturais vendem, geralmente, s os seus produtos, assim, se eles tiverem uma linha muito fraca de produtos, o paciente provavelmente no vai sobreviver. Quando uma pessoa acometida de cncer, suas chances de sobrevida so praticamente nulas. Se eles procuram a Medicina Ortodoxa, lhes assegurado que recebero os tratamentos acima discutidos. Mas mesmo se eles procurarem a Medicina Alternativa eles provavelmente obtero tratamentos que simplesmente no funcionam. Isso deixa o paciente com cncer num dilema. No importa o caminho que eles procurem, as nicas coisas que esto indo bem so seus cnceres e seus mdicos. Mas, acredite ou no, h boas notcias! Enquanto a indstria farmacutica trabalha pelo dinheiro, a Me Natureza no trabalha pelo dinheiro. E a Me Natureza muito mais esperta do que os qumicos da indstria farmacutica. E existem algumas pessoas na Medicina Alternativa que no esto se enriquecendo tratando de pacientes com cncer e elas sabem como curar a vasta maioria dos casos de cncer. E existem at alguns poucos fornecedores que tm produtos fortes o suficiente para quase todos os casos de cncer! Esse artigo bastante longo, que praticamente um pequeno livro dividido em trs partes, vai levar o paciente com cncer, ou seus atendentes, atravs das estupefaes decorrentes das farsas a que eles tm sido expostos durante suas vidas. Esse artigo NO , definitivamente, um artigo sobre tratamento. De modo algum use esse artigo para desenhar um programa de tratamento de cncer. H dzias de artigos nesse website que se ocupam de tratamentos de cncer. Mas este artigo no um deles. Quando voc terminar este artigo, v para a Home Page desse website e a ela conduzir voc aos artigos sobre tratamentos de cncer. Mas, por enquanto, discutamos por que tantos pacientes com cncer morrem.

Introduo questo-chave: integridade


A questo de tratar o cncer tem muito mais a ver com integridade do que com cincia. De fato, depois de quatro anos pesquisando essa mesma questo, ficou claro para esse autor que o tratamento de cncer, hoje, no tem nada a ver com cincia. Nada mesmo. fato, se toda pessoa que vivesse na Terra vivesse a Regra Dourada, como deveria ser vivida, o cncer e vrias outras doenas estariam atualmente em notas de rodaps dos livros de histria.

http://www.cancertutor.com/Portuguese/Parte_1__Webster.htm[3/2/2011 09:18:39]

Introduo aos tratamentos alternativos de cncer - 1

Por exemplo, em 1976, o duas vezes ganhador de Prmio Nobel Linus Pauling, Ph.D., e um mdico colaborador, Ewan Cameron, publicaram um estudo cientfico, na Esccia, cujos resultados mostraram que a Vitamina C, dada por via intravenosa, em doses de 10 gramas por dia, poderia aumentar seis vezes, ou mais, o perodo de tempo mdio de vida de um paciente com cncer terminal. Tivesse a comunidade mdica a mnima integridade, ela teria rapidamente replicado esse estudo, chegado mesma concluso (porque eles teriam feito exatamente o que ele fez), e teria rapidamente comeado a dar a cada paciente com cncer, terminal ou no, 10 gramas de Vitamina C por via intravenosa, todo dia. Entretanto, isso no aconteceu. O que realmente aconteceu foram trs estudos feitos na Clnica Mayo, todos diretamente resultantes do estudo Pauling/Cameron. Entretanto, esses estudos no foram delineados para replicar a pesquisa Pauling/Cameron. Em vez disso, eles foram delineados para EVITAR a replicao do protocolo Pauling/Cameron, EVITAR a combinao dos seus pacientes e EVITAR seus mtodos estatsticos. Obviamente, se voc no segue o mesmo protocolo, voc no consegue os mesmos resultados. E eles no conseguiram. Eis o que a Sociedade Americana do Cncer (American Cncer Society - ACS) diz sobre essa questo: "O estudo de Pauling tem sido criticado pelo Instituto Nacional do Cncer (National Cncer Institute NCI), uma diviso do Instituto Nacional de Sade (NIH, da sigla inglesa), uma agncia do governo norte-americano, por ter sido to pobremente delineado, e os estudos subseqentes feitos na Clnica Mayo mostraram que pacientes com cncer avanado que receberam a mesma dose de vitamina C no sobreviveram mais tempo do que aqueles que no receberam o suplemento. Entretanto, os experimentos da Clnica Mayo tambm tm sido criticados por no terem endereado completamente todas as questes relacionadas aos efeitos da vitamina C, os quais ainda deixaram questes sobre sua eficcia no tratamento de cncer." http://www.cncer.org/docroot/ETO/content/ETO_5_3x_Vitamin_C.asp A ACS teria sido insana se desafiasse a integridade de Linus Pauling (um de seus prmios foi o Prmio Nobel da Paz, o outro de Qumica). Ento, eles citam o totalmente corrupto NIH (Nota: 500 funcionrios do NIH foram pegos recentemente aceitando subornos da indstria farmacutica, os quais eles denominaram honorrios de consultoria externa) e declaram que um qumico famoso no mundo inteiro, e ganhador de dois prmios Nobel, no sabe delinear um estudo cientfico!! Mas eles tambm admitem que a clnica Mayo no usou o mesmo protocolo de Pauling e Cameron. Ento, se ainda h perguntas deixadas de lado, por que a ACS no usou seus milhes de dlares de receita e seu poder poltico para corrigir o erro e replicar o estudo como feito originalmente? J se passaram 30 anos desde que foi feito o estudo original, mesmo assim ningum na Medicina Ortodoxa, com seus bilhes de dlares para pesquisa, nem mesmo a ACS ou o NIH, replicou o estudo de Pauling /Cameron. Parece que aumentar seis vezes a expectativa de vida de pacientes com cncer terminal no importante para a Medicina Ortodoxa. De fato, dois outros estudos replicaram de modo mais aproximado o estudo de
http://www.cancertutor.com/Portuguese/Parte_1__Webster.htm[3/2/2011 09:18:39]

Introduo aos tratamentos alternativos de cncer - 1

Pauling/Cameron do que o fez a Clnica Mayo. Ambos os estudos obtiveram os mesmos resultados de Pauling/Cameron. Para maior informao, veja: Artigo do eBook: "Estudo de caso da corrupo cientfica (Case Study of Scientific Corruption ) Mas esse apenas um de muitos, muitos casos onde tratamentos altamente eficazes de cncer foram perseguidos e/ou ignorados. H, na verdade, um padro. Um padro muito claro. O padro que se substncias naturais esto envolvidas, tais como a vitamina C, o estudo e evidncia sofrem perseguio e/ou so ignorados. Quando substncias naturais esto envolvidas, dse o nome de Medicina Alternativa. Deveria se chamar Medicina Perseguida e/ou Ignorada. H mais de 300 tratamentos alternativos de cncer que usam substncias naturais, tais como a vitamina C. Cada um deles mais eficaz do que o protocolo Pauling/Cameron. Cada um deles , de longe, mais eficaz do que a quimioterapia e/ou a radioterapia. Todos so ignorados e muitos deles tm sofrido perseguio. Mas, existe uma clara razo para essas substncias naturais serem ignoradas. No tem nada a ver com sua eficcia. A indstria farmacutica no pode patentear e controlar e, portanto, no pode lucrar com substncias naturais. Ela pode somente cobrar preos monopolistas de molculas sintticas, muitas das quais so nada mais que mutaes de molculas naturais.

O que est acontecendo com a indstria do cncer?

O jornal USA Today, de 22 de fevereiro de 2006, mencionou que l pelo ano 2015, os gastos com sade poderiam representar 20% do PNB (Produto Nacional Bruto). Agora sejamos lgicos. Suponha que uma cura de cncer foi encontrada; e suponha que um tratamento para evitar 90% de todos os problemas com doenas cardacas foi encontrado; e suponha que uma cura para diabetes II foi encontrada. Os gastos com sade atingiriam 20% do PNB? claro que no. Todas essas doenas so altamente lucrativas, tanto para a indstria farmacutica quanto para a indstria mdica. Portanto, na essncia, o artigo do U.S. Today estava prevendo que nenhuma cura para essas doenas altamente lucrativas ter sido descoberta at 2015. Essa uma previso segura!! Uma previso mais segura seria a de que cada novo tratamento para as doenas lucrativas ser mais caro e mais lucrativo do que os tratamentos existentes!! Aqui vai uma previso segura, a cifra dos 20% ser atingida antes de 2015. Aqui est ainda outra previso segura: a mdia continuar a suprimir os tratamentos alternativos de cncer, doenas do corao, demncia, diabetes etc. Veja esse websitwe, voc ficar surpreendido com o que a Medicina Alternativa j pode prevenir e curar:
Dementia, Heart Disease, Diabetes, etc. Website

Faa-se a seguinte pergunta: "Quando foi a ltima vez que a Medicina Ortodoxa usou seus lucros macios para descobrir a cura de uma doena? Quando foi a ltima vez que a cura de uma doena que usava drogas prescritas foi descoberta? Se voc disse plio, voc est errado. Plio foi curada por um mdico na dcada de 40, do sculo passado, mas, a cura foi suprimida porque ele usava uma forma de vitamina

http://www.cancertutor.com/Portuguese/Parte_1__Webster.htm[3/2/2011 09:18:39]

Introduo aos tratamentos alternativos de cncer - 1

C, a qual companhias de medicamentos no poderiam patentear e controlar. Voc j se perguntou o que aconteceria se algum descobrisse uma cura para cncer? Voc provavelmente pensa que a pessoa descobridora da cura seria convidada por todo show de televiso dos Estados Unidos e que ganharia o Prmio Nobel de Medicina. Tal pessoa tornar-se-ia rica e famosa da noite para o dia. Puro sonho. difcil, se no impossvel, convencer o norte-americano mdio de que a Medicina Ortodoxa de hoje no somente corrupta, ela mais corrupta do que j o foi em toda a histria da Medicina. Isso muito significativo porque a Medicina Ortodoxa estava pesquisando curas para doenas nos anos 1700. Com Muito Dinheiro, vem Muita Corrupo. Quanto mais dinheiro, maior a corrupo. Infelizmente, h algumas pessoas na Medicina Alternativa mais interessadas em lucros do que nos seus pacientes. A maior diferena entre a Medicina Ortodoxa e a Medicina Alternativa a liberdade. Permite-se s pessoas ntegras na Medicina Alternativa um grau elevado de liberdade para ajudar outras. Entretanto, a Food and Drug Administration FDA - (agncia governamental de Administrao de Medicamentos e Alimentos) est sempre procurando desculpas para esmagar as pessoas que sabem como curar doenas que so altamente lucrativas para a Big Pharma (Grande Indstria Farmacutica) e para a Big Medicine (Grande Medicina). No entanto, apesar de alguma perseguio, h mais de 300 tratamentos alternativos de cncer existentes no momento. Cada um deles pode curar alguns casos de cncer, se a pessoa comear a usar o tratamento imediatamente aps ser diagnosticada. Entretanto, h uma gama muito ampla de eficcia desses tratamentos, particularmente quando usados em pacientes com cncer avanado. O problema com a Medicina Alternativa que os pacientes so deixados prpria sorte para descobrir quais os tratamentos que funcionam para as suas situaes - - e quais no funcionam. Ao contrrio da Medicina Ortodoxa, que muito uniforme em todo o pas, a Medicina Alternativa no nem organizada e nem uniforme. A busca pela verdade sempre uma estrada sinuosa e cheia de pedras, particularmente quando h dinheiro envolvido. Algumas pessoas pensam erroneamente que os mdicos no usam os melhores tratamentos alternativos de cncer porque eles no sabem quais tratamentos so realmente eficazes. Enquanto as faculdades de medicina transformam mdicos em nada mais que vendedores, essa no a razo pela qual os mdicos no usam substncias naturais no tratamento da doena. Os mdicos sabem ler. Mas eles tambm sabem que se eles usarem um nico desses tratamentos alternativos num nico paciente com cncer, eles correro o risco de perder suas licenas e ir para a cadeia!! Ao mesmo tempo em que essa atitude cria uniformidade na Medicina Ortodoxa, essa atitude que tambm esmaga o progresso. A Medicina Ortodoxa um monoplio altamente controlado, totalmente controlado pela combinao da Big Pharma com a Associao Mdica Americana (American Medical Association AMA). A supresso da verdade pela Grande Medicina a razo deste, e de muitos outros websites, existirem. Nada vendido neste website, nem mesmo informao. O maior propsito deste website tornar a informao sobre tratamentos alternativos de cncer gratuita e disponvel para o pblico de modo que mais e mais
http://www.cancertutor.com/Portuguese/Parte_1__Webster.htm[3/2/2011 09:18:39]

Introduo aos tratamentos alternativos de cncer - 1

pessoas saibam quais so os tratamentos alternativos mais fortes de cncer.

Porque alguns tratamentos alternativos de cncer so, em muito, superiores aos tratamentos ortodoxos de cncer
Durante toda a vida, voc provavelmente aprendeu que as substncias naturais da Natureza Me no podem de modo algum ser to eficazes contra o cncer quanto as molculas sintticas altamente potentes feitas pelas companhias de medicamentos. Em outras palavras, ensinaram-lhe que as drogas da quimioterapia matam clulas cancerosas de modo muito melhor do que qualquer coisa que a Me Natureza possa formar. Isso no definitivamente uma afirmativa verdadeira, mas, mesmo se fosse, seria uma questo irrelevante! A questo-chave qual das duas, as drogas patenteadas ou os minerais e nutrientes da Me Natureza, atinge melhor as clulas cancerosas. O fato que a quimioterapia no atinge somente as clulas cancerosas. Na verdade, a quimioterapia mata muito mais clulas saudveis do que clulas cancerosas. Isso significa que a quimioterapia deve ser dada em doses muito, muito baixas, distribudas em longos perodos de tempo, e deve incluir intervalos entre os tratamentos. Esse fluxo das drogas regulado porque muitas clulas saudveis seriam mortas se muita quimioterapia em excesso fosse ministrada muito rapidamente. A razo pela qual a Medicina Ortodoxa trata o cncer como uma doena crnica porque os tratamentos ortodoxos matariam o paciente muito antes de o tratamento matar o cncer. Esse fracasso da Medicina Ortodoxa em matar clulas cancerosas com segurana (isto , atingir as clulas cancerosas com segurana) a razo de se falar de "uma taxa de cura em cinco anos ao invs de uma verdadeira taxa de cura. Se eles conseguem manter um paciente vivo por cinco anos eles consideram o paciente curado, mesmo se ele morrer no sexto ano. Os tratamentos de cncer da Me Natureza, chamados de tratamentos naturais de cncer, ou mais comumente "tratamentos alternativos de cncer," geralmente no fazem absolutamente nenhum mal s clulas saudveis. Isso porque o corpo humano, que foi feito pela Me Natureza, sabe exatamente o que fazer com os minerais e nutrientes da Me Natureza. Praticamante todos os tratamentos naturais de cncer no matam clulas saudveis nem uma sequer. Essa a chave devido ao fato de os tratamentos alternativos no prejudicarem ou matarem clulas saudveis, os itens da natureza que podem matar clulas cancerosas podem ser dados em doses muito maiores do que os da quimioterapia sem quaisquer intervalos no tratamento!! Assim, mesmo se as mutaes das molculas naturais, chamadas drogas, fossem mais potentes para matar clulas cancerosas do que as molculas naturais originais, devido superioridade das substncias naturais em atingir somente clulas cancerosas ou deixando saudveis as clulas saudveis, os tratamentos alternativos de cncer podem ser muito mais eficazes do que as drogas ortodoxas no tratamento do cncer! Devido ao fato de a Me Natureza no necessariamente condensar os nutrientes
http://www.cancertutor.com/Portuguese/Parte_1__Webster.htm[3/2/2011 09:18:39]

Introduo aos tratamentos alternativos de cncer - 1

matadores de cncer encontrados nos alimentos, alguns dos tratamentos de cncer mais potentes so minerais inicos lquidos, certos tipos de tratamentos com oznio, e outros tratamentos naturais que contm molculas que podem ser condensadas, tais como a vitamina C (mas no as doses Pauling/Cameron). O quo eficazes so os melhores tratamentos da Me Natureza? Muitos tratamentos alternativos de cncer atingiram uma taxa verdadeira de cura consistente de 50% em pacientes que haviam desistido da Medicina Ortodoxa e que haviam sido encaminhados para casa, para morrer! Tais resultados so possveis porque esses tratamentos-chave alternativos de cncer no somente atingem exclusivamente as clulas de cncer, eles podem ser aplicados numa forma bastante condensada e potente, eles no necessitam de um catalisador, e eles podem ser aplicados seguramente em doses muito mais altas do que as de quimioterapia. Pondere sobre isso muito cuidadosamente! Tambm pondere sobre a taxa de cura verdadeira desses mesmos tratamentos em pacientes com cncer que usam esses tratamentos exclusivamente, o que significa que eles no perderam vrios meses de tratamentos ortodoxos! Entretanto, no pressuponha que todo tratamento alternativo to eficaz. Muito poucos dos 300+ tratamentos alternativos de cncer podem chegar a qualquer coisa prxima da taxa verdadeira de cura de 50% em pacientes desenganados pela Medicina Ortodoxa. Um dos maiores erros cometidos por pessoas que buscam tratamentos alternativos de cncer pressupor que se um tratamento alternativo de cncer cura um paciente, ir curar todos os pacientes com cncer, independentemente das condies em que eles se encontrem. Essa uma pressuposio perigosa porque muito, muito poucos dos 300+ tratamentos alternativos de cncer so condensados e potentes o suficiente para curar 50% daqueles que foram encaminhados para casa, para morrer, pela Medicina Ortodoxa. Muito poucos.

Exemplo de um dos potentes tratamentos alternativos de cncer

H muito poucos minerais que conseguem adentrar as clulas cancerosas. Dois dos minerais que conseguem entrar nas clulas cancerosas so o csio e o potssio. Uma vez que o csio entra na clula de cncer, ele comea a puxar potssio do sangue para dentro da clula cancerosa (suplementao de potssio requerida quando esse tratamento usado para reabastecer o potssio do sangue que foi retirado para dentro das clulas cancerosas). Quando h uma quantidade suficiente de csio e/ou potssio dentro da clula cancerosa, a entrada de glucose na clula cancerosa fica bloqueada. Uma vez que a glucose alimenta a clula cancerosa, a clula cancerosa ir, no final, morrer de fome. No somente isso, mas o csio e/ou potssio impediro tambm as clulas cancerosas de produzir cido ltico, o que significa que eles bloquearo o ciclo de caquexia na clula cancerosa. Outros itens tambm ajudam a bloquear ou superar o ciclo de caquexia de maneiras diferentes (por exemplo, o sulfato de hidrazina bloqueia o ciclo de caquexia no fgado). O Dr. A. Keith Brewer, Ph.D., descobriu, nos anos 80, como o csio pode tratar o cncer. Alm de tratar o cncer, ele pode tratar a dor do cncer dentro de 12 a 36
http://www.cancertutor.com/Portuguese/Parte_1__Webster.htm[3/2/2011 09:18:39]

Introduo aos tratamentos alternativos de cncer - 1

horas, dependendo do que estiver causando a dor. O cloreto de csio inico lquido, usado nos dias de hoje, muito mais potente do que o carbonato de csio dos anos 80. O protocolo completo inclui vrios outros itens. Aqui est um artigo sobre esse tratamento: Artigo: The Cesium Chloride / DMSO Protocol Como os tratamentos alternativos de cncer mais potentes, esse tratamento to potente em matar clulas cancerosas que ele precisa ser distribudo no tempo, ou seja, doses precisam ser estabelecidas de modo que o corpo tenha tempo para remover, com segurana, os escombros causados pelas clulas cancerosas mortas. Voc j deve ter notado que os tratamentos ortodoxos de cncer precisam ser distribudos devido a todas as clulas saudveis que eles matam. Mas, os tratamentos alternativos de cncer precisam ser distribudos devido a todas as clulas cancerosas que eles matam. Devido ao nmero de clulas cancerosas mortas pelo tratamento cloreto de csio/ DMSO, o paciente com cncer precisa do conselho de um fornecedor especialista, que saiba como usar esses produtos com segurana. Felizmente, tais especialistas existem. De fato, todos os tratamentos alternativos mais potentes de cncer requerem parecer de especialistas, por telefone ou numa clnica. Por exemplo, o oznio RHP e o oznio lquido dos tratamentos intravenosos exigem parecer de especialistas ou de clnicas. Esses tratamentos mais potentes geralmente no podem ser combinados entre si (mas podem ser combinados com outros tratamentos alternativos). As doses desses produtos so desenhadas para matar clulas cancerosas a uma taxa que o corpo pode controlar com segurana os escombros resultantes. Combinar tais tratamentos pode criar uma taxa de mortalidade extremamente alta. [Nota: A lista de tratamentos alternativos de cncer que podem trazer esperana de sobrevida a um paciente com cncer (desenganado pela Medicina Ortodoxa) pode ser encontrada na seo superior da Home page deste website. Vrios desses tratamentos esto acompanhados de artigos escritos sobre eles] CancerTutor Home Page

Mais sobre tratamentos ortodoxos de cncer

Voc provavelmente acredita que a verdadeira taxa de cura dos tratamentos de cncer est por volta de 40% e crescente. Essa crena o resultado de uma variedade ampla de truques elegantes estatsticos (que sero discutidos na Parte 2 desse artigo). O fato que quando voc diagnosticado com cncer, e voc no usa nada alm de tratamentos ortodoxos, sua chance de sobreviver ao seu cncer (e sobreviver ao seu tratamento de cncer) de apenas 3%. Alm disso, mesmo os 3% que sobrevivem tm seus corpos to severamente danificados que se tornam vulnerveis a futuros acometimentos de cncer. Aqui est o que realmente acontece ao tpico paciente com cncer: Passo 1) O paciente vai ao mdico e diagnosticado com cncer, Passo 2) O cirurgio de cncer corta fora as partes do corpo com alta concentrao de clulas cancerosas, Passo 3) Os oncologistas receitam ao paciente quimio e/ou radioterapia, Passo 4) Eles enviam o paciente para casa em remisso, Passo 5) O cncer logo aparece de novo (porque eles realmente no curaram o
http://www.cancertutor.com/Portuguese/Parte_1__Webster.htm[3/2/2011 09:18:39]

Introduo aos tratamentos alternativos de cncer - 1

paciente), Passo 6) Voltar ao Passo 1) Esse ciclo continua at que o paciente encaminhado para casa, para morrer (claro, eles so mandados para casa, para morrer, depois de mais uma rodada de quimioterapia e radioterapia). Logo o paciente morre. Esse virtualmente o ciclo para todos os pacientes com cncer. A nica diferena entre um paciente e outro est no nmero de vezes em que o ciclo repetido. Isso Medicina? Daqui a cem anos os mdicos da poca olharo para a Medicina de hoje com total e absoluta repugnncia. No h absolutamente nenhuma desculpa para o que est acontecendo, hoje, na Medicina. Mesmo aqueles que param com esse contra-senso e vo para a Medicina Alternativa tm problemas srios. A quimioterapia, a radioterapia e a cirurgia virtualmente destroem o sistema imunolgico da pessoa. Um tratamento natural bem delineado, por outro lado, que realmente incluir vrios produtos diferentes que fazem coisas diferentes, construiro realmente o sistema imunolgico da pessoa para ter certeza de que o cncer no retornar. Mas a Medicina Alternativa no pode remendar um sistema imunolgico que tenha sido destrudo. Por essa razo, os tratamentos alternativos mais potentes de cncer no dependem do sistema imunolgico. Mas ainda pior. Primeiro, noventa e cinco por cento dos pacientes com cncer que procuram tratamentos alternativos j foram dados como mortos pela Medicina Ortodoxa. Em outras palavras, eles primeiro foram Medicina Ortodoxa, seus corpos foram destrudos pela Medicina Ortodoxa, ENTO eles decidiram ir para os tratamentos alternativos de cncer. Segundo, porque to poucos tratamentos alternativos de cncer podem curar pessoas que foram mandadas para casa, para morrer, pela Medicina Ortodoxa, muito poucos pacientes com cncer encaminhados para casa, para morrer, escolhem um tratamento forte o suficiente para lhes dar uma chance de lutar. Em outras palavras, muito poucos desses pacientes com cncer escolhem um dos mais potentes tratamentos alternativos de cncer. Essas duas coisas criam uma desvantagem grave para a Medicina Alternativa. A Medicina Alternativa perdeu de 1 a 4 anos de tratamento desse paciente e de reforo do seu sistema imunolgico porque o paciente estava usando tratamentos ortodoxos. Alm disso, depois dos tratamentos ortodoxos, o paciente est em condio fsica e mental muito piores do que estava quando foi primeiro diagnosticado. Por isso que h to poucos tratamentos alternativos de cncer que atingem uma taxa verdadeira de cura de 50% nesses pacientes. Se colocarmos tudo isso junto, chegamos aos seguintes fatos: 1) Quase 100% de todos os novos pacientes diagnosticados com cncer procuram a Medicina Ortodoxa primeiro. 2) Aproximadamente 97% desses pacientes morrem, ou so enviados para casa, para morrer e morrem mais tarde devido ao seu cncer e/ou seu tratamento de cncer. 3) Somente uma pequena porcentagem de pacientes com cncer mandados para casa, para morrer, procura, alguma vez, tratamentos de cncer alternativos, eles
http://www.cancertutor.com/Portuguese/Parte_1__Webster.htm[3/2/2011 09:18:39]

Introduo aos tratamentos alternativos de cncer - 1

simplesmente vo para casa e morrem. 4) Dos que procuram tratamentos alternativos de cncer, s uma pequena porcentagem escolhe um tratamento forte o suficiente para lhes dar uma chance de 50% de sobrevida. de admirar que mortes por cncer continuam crescendo apesar do poder de alguns tratamentos alternativos de cncer? Ento, qual a taxa de cura de pacientes com cncer recm diagnosticados que buscam exclusivamente a Medicina Alternativa? Depende de quo perigosos so seus cnceres e qual tratamento eles escolhem. H mais de 300 tratamentos alternativos de cncer. Se eles escolhem a melhor alternativa para sua situao, logo aps serem diagnosticados, uma verdadeira taxa de 90% ou mais de cura relativamente fcil de atingir. Alm de tudo, h pelo menos duas dzias de tratamentos alternativos que podem chegar perto de 90% de taxa verdadeira de cura igualmente para aqueles que usam exclusivamente tratamentos alternativos de cncer. O surpreendente que a Medicina Ortodoxa teve suas oportunidades para ter sua taxa de cura de 90%. H duas substncias que permitem a quimioterapia de atingir com segurana as clulas cancerosas: a insulina e a DMSO. A insulina permite que pequenas quantidades de quimioterapia atinjam as clulas cancerosas devido maneira que ela trabalha com as membranas da clula. O tratamento chamado Terapia de Potenciao com Insulina (IPT, da sigla em ingls). A DMSO realmente se liga a pequenas quantidades de determinadas drogas quimioterpicas. A DMSO, que possui uma afinidade muito alta com clulas cancerosas, ento empurra a quimioterapia para dentro da clula, junto com ela. Neste website, esse tratamento chamado Terapia de Potenciao DMSO (DMSO Potentiation Therapy - DPT). A DPT e a IPT so tratamentos fceis de serem combinados. um tratamento muito potente. Mas no pergunte ao seu oncologista sobre o mesmo, ele, ou ela, provavelmente nunca ouviu falar dele. Porque esses dois tratamentos usam doses muito baixas de quimioterapia (aproximadamente 1/10 de uma dose normal), e porque a quimioterapia atinge as clulas cancerosas, esses dois tratamentos so muito potentes e no tm praticamente nenhum efeito colateral. Mas a Medicina Ortodoxa no usa suas prprias descobertas! Ela prefere ter uma taxa de 3% do que uma taxa de cura de 90%!! Veja esse artigo sobre essas duas substncias: Artigo: DMSO A bala mgica para cncer (DMSO - The Magic Bullet For Cncer) Ento, se isso verdade, e verdade, por que voc nunca ouviu isso na televiso umas cem vezes durante toda a sua vida? Por que astros de cinema, reprteres investigativos, etc. constantemente no elogiam a enorme superioridade dos tratamentos alternativos de cncer?

Por que voc no ouviu falar dessas coisas antes

Tudo o que voc ouve durante a sua vida no baseado em quem mais verdadeiro, mas, sim, em quem tem mais dinheiro. Se voc no imaginou isso at agora, melhor imaginar rapidamente. O norte-americano mdio no sabe absolutamente nada sobre tratamentos

http://www.cancertutor.com/Portuguese/Parte_1__Webster.htm[3/2/2011 09:18:39]

Introduo aos tratamentos alternativos de cncer - 1

alternativos de cncer, exceto rumores sobre pessoas que provavelmente usaram o tratamento errado. Vamos considerar as razes para essa falta de informao acurada e til sobre tratamentos alternativos de cncer com a seguinte lista de fatos: Fato no.1) Quase todo norte-americano obtm a vasta maioria das suas informaes, diretamente ou indiretamente, na mdia, que inclui televiso, rdio, jornal, revistas etc. Somente a Internet, livros e e-mails no seriam considerados parte da mdia. Fato no. 2) A indstria farmacutica gasta US $3 bilhes, por ano, em propaganda na mdia. Fato no. 3) Na dcada de 1940, o livro: The Drug Story (A histria da droga) foi publicado pelo dono de jornal Morris Bealle. Esse livro exps a enorme corrupo na mdia devido aos dlares de propaganda. Em outras palavras, ele exps por que os jornais (isso foi antes da televiso) recusavam dizer a verdade sobre a corrupo das corporaes devido ao medo de perder os dlares de propaganda dessas mesmas corporaes corruptas. Entretanto, era bastante conhecido, bem antes da dcada de 1940, que o dinheiro da propaganda influenciava a mdia. Na verdade, isso ficou sabido no mais tarde do que a dcada de 1880. Em outras palavras, por mais de 100 anos, a mdia compreendeu claramente que se voc diz coisas na mdia que so verdadeiras, mas, que reduzem os lucros dos seus anunciantes, voc rapidamente perder no somente a receita da propaganda daquela companhia, mas, possivelmente, de muitas outras companhias tambm (que tambm temem qualquer tipo de honestidade). Consideremos esse trecho da fala de um famoso jornalista a um grupo de outros jornalistas, ocorrida na dcada de 1880: "No existe nada como uma imprensa independente, na Amrica, at o dia de hoje da histria do mundo [1880]. Voc sabe disso e eu sei disso. No h sequer um de vocs, aqui, que se atreva a escrever suas opinies honestas, e se o fizesse, voc sabe de antemo que elas nunca apareceriam escritas. Eu sou pago semanalmente para manter minhas opinies honestas fora do jornal ao qual eu estou ligado. A outros de vocs so pagos salrios semelhantes para coisas semelhantes, e qualquer um de vocs que fosse bobo o suficiente para escrever opinies honestas estaria na rua, procurando outro trabalho. Se eu permitisse que minhas opinies honestas aparecessem em um nmero do meu jornal, antes de vinte e quatro horas meu trabalho teria desaparecido. O servio dos jornalistas destruir a verdade, mentir completamente, perverter, deturpar, difamar, bajular a riqueza e vender seu pas e sua raa [humana] em troca do seu po de cada dia. Voc sabe e eu sei, e que asneira essa de brindar a uma imprensa independente? Ns somos ferramentas e vassalos de ricos homens por trs dos bastidores. [1] Somos os jumping jacks , eles do corda e ns danamos. Nossos talentos, nossas possibilidades e nossas vidas so propriedades de outros homens. Ns somos prostitutas intelectuais. John Swinton (1829-1901) preeminente jornalista de Nova York e chefe do corpo editorial do New York Times. Citado numa noite entre 1880-1883.

http://www.cancertutor.com/Portuguese/Parte_1__Webster.htm[3/2/2011 09:18:39]

Introduo aos tratamentos alternativos de cncer - 1

Transcrito por Upton Sinclair no seu livro de 1919: The Brass Check: A Study of American Journalism, pgina 400 Mesmo embora Upton Sinclar fosse famoso em 1919, porque ele estava criticando a corrupo na mdia, ele teve de bancar financeiramente a publicao do seu livro. Absolutamente nada mudou desde a dcada de 1880. Fato no.4) Como resultado do item anterior e dos 3 bilhes de dlares gastos pela indstria farmacutica com a mdia, requerido aos jornalistas norte-americanos que sejam altamente, altamente leais indstria farmacutica. Um nico escorrego verbal de um jornalista, no ar ou fora do ar, ir custar-lhe o emprego. A aprovao prvia dos anunciantes exigida para se dizer algo levemente negativo sobre a indstria farmacutica. Essas mesmas regras se aplicam maioria das indstrias, no somente s indstrias farmacuticas. Fato no.5) Os tratamentos ortodoxos de cncer (ou seja, cirurgia, quimioterapia, radioterapia e muitos outros) usados na medicina moderna so igualmente subservientes indstria farmacutica. Na verdade, a medicina moderna era corrupta bem antes da indstria farmacutica tomar conta das faculdades de medicina h muitas dcadas atrs. Os mdicos que esto sob o controle da Associao Mdica Americana no possuem permisso para usar qualquer substncia natural no tratamento de cncer. Aos mdicos modernos no se ensina nada a no ser medicina que usa drogas prescritas. Permite-se que os mdicos usem substncias naturais somente no tratamento dos sintomas das drogas prescritas. Isso chamado Medicina Alternativa complementar (CAM, da sigla em ingls). A CAM no desenhada para tratar nenhuma doena! Devido ao dinheiro da indstria farmacutica: a comunidade mdica, a mdia e os polticos so todos subservientes indstria farmacutica. Todos esto juntos no mesmo saco. H muitos livros escritos sobre esses assuntos. Fato no. 6) Embora as companhias de vitamina possam fazer publicidade na mdia, as substncias mais potentes que so usadas na maioria dos tratamentos naturais ou alternativos de cncer nunca so anunciadas na mdia. Assim, a mdia recebe $0,00 dlares de propaganda relacionada aos tratamentos alternativos viveis de cncer. Assim, h uma diferena de $3 bilhes de dlares entre o que a indstria farmacutica gasta com propaganda e o que ela gasta com as principais substncias usadas nos tratamentos alternativos de cncer. H uma diferena igualmente proporcional nas opinies que voc agrega quando assiste ou l a mdia. Fato no.7) Levando em conta todos os itens acima, surpreendente que o norteamericano mdio no ouve nada sobre tratamentos alternativos de cncer em qualquer tipo de mdia, mas ouve centenas ou milhares de coisas boas sobre a Medicina Ortodoxa na mdia, todo ano (milhares, se voc incluir as propagandas da indstria farmacutica). Voc provavelmente no se lembra de ter ouvido qualquer coisa boa sobre a Medicina Ortodoxa. Toda vez que voc assiste a um programa de televiso, que glorifica um mdico ou hospital, voc est sendo doutrinado. Toda vez que voc ouve

http://www.cancertutor.com/Portuguese/Parte_1__Webster.htm[3/2/2011 09:18:39]

Introduo aos tratamentos alternativos de cncer - 1

um programa de notcias que sugere que voc deve procurar um mdico para resolver algum problema, voc est sendo doutrinado. Toda vez que voc ouve uma propaganda de um produto farmacutico, voc est sendo doutrinado. Mas voc nunca ouve nada positivo sobre tratamentos alternativos de cncer. Isso proposital.

Uma razo ainda maior para a grande farsa

Mas o problema muito mais profundo do que s dinheiro de propaganda. A questo da posse-cruzada e do conselho-cruzado de diretores uma razo ainda mais significativa para a grande farsa. Por exemplo, no momento em que esse artigo est sendo escrito, a General Electric possui 80% da Rede NBC. A General Electric tambm possui 14 grandes afiliadas da NBC. A parceira da General Electric, Telemundo (que possui os outros 20% da NBC), possui 16 estaes importantes de televiso. A propsito, a GE possui agora a Telemundo. Por que isso significativo? A General Electric tem uma diviso importante chamada: GE Healthcare" (Cuidados com a sade GE). Essa diviso inclui "GE Medical Systems Information Technologies," "GE Healthcare Cintricity Pharmacy" (que j vendeu aproximadamente 6 bilhes de receitas) e outras organizaes ortodoxas relacionadas sade. Todas essas organizaes, e muitas outras, esto altamente envolvidas com a Medicina Ortodoxa. Assim, a mesma companhia, General Electric, possui grande parte tanto da mdia quanto da Medicina Ortodoxa. Tudo o que foi dito apenas a ponta do iceberg. H a questo do controle do conselho-cruzado de diretores, tais como entre as grandes clnicas de pesquisa de cncer e as companhias farmacuticas. H tambm a questo de 42 senadores (42%) dos Estados Unidos possurem suas prprias aes da indstria farmacutica. Assim, h a questo da porta giratria entre a FDA e a indstria farmacutica. H a questo desvendada por uma investigao do Los Angeles Times que descobriu que mais de 500 empregados dos institutos nacionais de sade (National Institutes of Health -NIH) estavam recebendo subornos (ou seja, honorrios de consultas externas) da indstria farmacutica. Quando a chefia do NIH forou um ano de moratria desses subornos (porque foram pegos e no devido a um mnimo de integridade), ele foi motivo de chacota para a multido de empregados do NIH. Siga a trilha do dinheiro e tudo o levar de volta indstria farmacutica e Associao Mdica Americana (AMA). Agora voc sabe por que o governo e a AMA no querem que voc saiba toda a verdadeira histria sobre as opes de tratamento do seu cncer. Agora voc sabe por que no se permite que os mdicos usem substncias naturais no tratamento do cncer MESMO DEPOIS que a pessoa foi encaminhada para casa, para morrer. Pondere sobre isso cuidadosamente!! Se a Medicina Alternativa capaz de ter uma taxa de cura consistente de 90% ou mais, em pacientes recm diagnosticados, ento fica claro que a Medicina Ortodoxa tambm capaz de ter uma taxa de cura de 90% em pacientes recm diagnosticados se for permitido aos mdicos usar substncias naturais no tratamento da doena. E exatamente por isso que no se permite que eles usem Medicina Alternativa para tratar a doena.

http://www.cancertutor.com/Portuguese/Parte_1__Webster.htm[3/2/2011 09:18:39]

Introduo aos tratamentos alternativos de cncer - 1

Os 3% de taxa de cura dos tratamentos so to mais lucrativos do que os tratamentos com taxa de cura de 90% que os lderes da Medicina Ortodoxa escolheram intencionalmente suprimir os muito superiores tratamentos alternativos de cncer. Se os mdicos pudessem usar Medicina Alternativa nos pacientes enviados para casa para morrer, eles poderiam curar 50% deles. Isso levaria a perguntas sobre por que os tratamentos alternativos de cncer no foram usados primeiro! Por isso que no se permite que os mdicos usem Medicina Alternativa mesmo depois que a indstria farmacutica e os mdicos j tm seu dinheiro e o paciente enviado para casa para morrer! Esse ponto to importante que no pode ser exageradamente enfatizado. Mesmo depois que a Medicina Ortodoxa consegue todo o dinheiro que pode do paciente de cncer, ainda assim no permitido a ela curar o paciente com Medicina Alternativa. Esse o fato mais poderoso de todos na batalha entre a Medicina Ortodoxa e a Alternativa. Seria muito embaraoso para a Medicina Ortodoxa ter seus pacientes curados pela Medicina Alternativa depois que os tratamentos ortodoxos falharam! Portanto, para evitar o embarao, eles recuam e observam seus pacientes terem uma morte dolorosa. Mesmo que os mdicos saibam ou no o que est acontecendo, e possam ou no ser culpados pelo que est acontecendo, fica claro que mdicos individuais podem ser severamente criticados por no terem coragem para fazer uma limpeza dentro dos conselhos estaduais e nacional da AMA e defender a sade dos seus pacientes. Eles podem tambm ser criticados por no desejarem saber mais sobre os tratamentos alternativos de cncer. A maioria dos mdicos no quer entornar o caldo. O que voc ouve da indstria do cncer e da mdia no vem de ningum preocupado com a sua sade (ou sua vida), o que voc ouve vem de pessoas que se preocupam com seus ativos pessoais. O que voc ouve controlado muito cuidadosamente por uma ampla rede de organizaes de controle-cruzado e dinheiro de anunciantes. Realmente, aqueles de ns interessados em dizer s pessoas sobre suas opes de tratamento de cncer se sentem como o reformista Upton Sinclair sentiu em 1919: Eu estava determinado a fazer alguma coisa sobre a Indstria Condenada de Carne (Condemned Meat Industry). Eu estava determinado a fazer alguma coisa contra as condies de atrocidade em que homens, mulheres e crianas estavam trabalhando nos currais de Chicago. Nos meus esforos de fazer alguma coisa, eu estava como um animal na gaiola. As barras dessa gaiola eram os jornais, que se impunham entre o pblico e eu; e dentro da gaiola eu vagava para cima e para baixo, testando uma barra atrs da outra, descobrindo que era impossvel quebr-las." Upton Sinclair, The Brass Check: A Study of American Journalism, pgina 39. Mesmo sendo famoso em 1919, Sinclair teve de bancar a publicao desse livro. Com esse controle total da informao pela mdia, e a total dependncia dos norteamericanos desse tipo de informao, surpreendente que praticamente cada paciente diagnosticado com cncer escolha ir para a Medicina Ortodoxa?

http://www.cancertutor.com/Portuguese/Parte_1__Webster.htm[3/2/2011 09:18:39]

Introduo aos tratamentos alternativos de cncer - 1

Um sumrio
Vamos sumariar tudo o que foi dito at aqui: 1) Devido ganncia e corrupo, a Medicina Ortodoxa usa os tratamentos mais lucrativos para cncer, assim sua verdadeira taxa de cura est ao redor de 3%. 2) A verdadeira taxa de cura da Medicina Ortodoxa poderia ser facilmente 90%, ou mais, se ela usasse os tratamentos de cncer ortodoxos mais eficazes ou os tratamentos alternativos de cncer mais eficazes. 3) Devido a uma ampla variedade de problemas, mas principalmente porque a maioria dos pacientes com cncer procura primeiramente os tratamentos ortodoxos de cncer, a taxa verdadeira de cura da Medicina Alternativa desconhecida, mas est provavelmente ao redor de 10% a 15%. 4) Como a Medicina Ortodoxa, a taxa verdadeira de cura dos tratamentos alternativos de cncer poderia ser 90% ou mais alta se os pacientes de cncer recm diagnosticados procurassem os tratamentos alternativos de cncer ao invs dos tratamentos ortodoxos e descobrissem e usassem os tratamentos de cncer alternativos mais eficazes para as suas situaes. 5) Assim, a Medicina Alternativa e a Medicina Ortodoxa possuem essencialmente o mesmo potencial, particularmente se a Medicina Ortodoxa usasse os melhores tratamentos alternativos de cncer. Mas um mdico corre o risco de perder sua licena mdica, e possivelmente o risco de ir para a priso, usando os tratamentos de cncer mais eficazes, alternativos ou ortodoxos. Assim, procurar os tratamentos ortodoxos quase um erro devido corrupo na medicina moderna. 6) Assim, para um paciente recm diagnosticado, por ter a opo de usar tratamentos de cncer alternativos, e a liberdade de procurar a Internet e os livros certos, sua nica esperana de alcanar uma alta chance de sobreviver usar os tratamentos de cncer alternativos. Em suma, a guerra entre os tratamentos de cncer ortodoxos e alternativos no tem nada a ver com cincia, uma guerra de informao e liberdade. Do ponto de vista da cincia, se o tratamento certo escolhido, para uma dada situao, e o paciente evita a Medicina Ortodoxa (exceto em raras situaes) devido sua corrupo, os tratamentos de cncer alternativos so, em muito, superiores. Mas o lado que ganha a maioria dos pacientes com cncer o lado que possui mais dinheiro. Em outras palavras, porque so corruptos, a Big Pharma e a Big Medicine possuem mais dinheiro e mais influncia sobre a mdia (que essencialmente possuda e controlada pelas mesmas pessoas que possuem e controlam a indstria farmacutica), assim quase todos os pacientes com cncer recm diagnosticados escolhem a pior opo possvel porque a mdia tem suprimido a verdade, os enganado a pensar que a Medicina Ortodoxa atual maravilhosa, submetendo-os lavagem cerebral. A Parte 2 desse artigo trata com mais detalhes da "Grande Farsa" e a Parte 3 desse artigo detalha a poltica envolvida na Grande Farsa. Copyright (c) 2003, 2004, 2006 R. Webster Kehr, todos os direitos reservados. Esse

artigo pode ser downloaded, armazenado na Internet, impresso ou enviado a terceiros por e-mail, contanto que no seja modificado de nenhuma maneira e essa nota de direitos de cpia se mantenha intacta.

http://www.cancertutor.com/Portuguese/Parte_1__Webster.htm[3/2/2011 09:18:39]

Introduo aos tratamentos alternativos de cncer - 1

CancerTutor Home Page Parte 2 A grande farsa Parte 3 A Poltica

Observaes importantes:
Por favor, envie esse site por e-mail aos seus amigos, e faa um link na sua web page a ele! Clique aqui para ler a retratao exigida pela FDA: FDA Required Disclaimer and Discussion of Key Terminology Clique aqui para ler sobre o autor da web page: About R. Webster Kehr Para contatar CancerTutor veja o p da pgina principal da web page.

Brinquedo norte-amercano que consta de um boneco que pula de dentro de uma caixa de metal quando se aciona uma manivela da mesma.

[1]

http://www.cancertutor.com/Portuguese/Parte_1__Webster.htm[3/2/2011 09:18:39]