Você está na página 1de 5

Relatrio de Leitura

Algumas reas problemticas para a normalizao lingustica -disparidades entre o uso e os instrumentos de normalizao-Telmo Mia

(Actas do XX Encontro Nacional da Associao Portuguesa da Lingustica, Lisboa, APL, 2004, pp. 109-125)

Abstract So vrios os critrios que servem para definir a norma da variante do portugus europeu padro, apontando Telmo Mia a comunidade de suporte, o patrimnio escrito, os instrumentos de normalizao lingustica e as apreciaes tcnicas sobre as estruturas lingusticas que habitualmente levantam dvidas no que ao seu correcto uso diz respeito.

Palavras-chave: lingustica, norma, desvio, evoluo, falantes

No contexto geral, a constituio de uma norma tendo em conta os critrios atrs referidos, sugere a pertinncia de algumas contrariedades. Assim, a anlise levada a cabo limitou-se a tratar trs situaes, nomeadamente a contradio entre o uso mais ou menos generalizado pela comunidade de suporte e as determinaes dos principais instrumentos de normalizao, a contradio expressa entre os prprios instrumentos de normalizao lingustica (especialmente os dicionrios e as gramticas, em particular os mais usados), e por fim, o conflito entre a norma imposta pelas gramticas e a regularidade do sistema gramatical. Neste ensaio, mais pertinentes foram as anlises aos aspectos de natureza morfolgica, lexical e semntica, em especial as questes de flexo em nmero, e dentro destas a formao do plural das palavras terminadas em -x, e a construo do plural com deslocao do acento, da utilizao de formas irregulares dos particpios duplos, e das trocas entre parnimos ou palavras homfonas, no que propriedade lexical e ortografia dizem respeito. Atendendo a estas questes, referido que as estruturas analisadas denotam alguma falta de adequao dos instrumentos de normalizao lingustica consultados, o

que, tendo em conta que estes so usados em contexto escolar, poder influenciar negativamente um amplo sector da sociedade em geral, e da comunidade de suporte, em particular. Alguns dos materiais utilizados (nomeadamente o Dicionrio da Academia das Cincia de Lisboa ou a Gramtica de celso Cunha e Lindley Cintra) simplificam de forma artificial as questes mais controversas e fazem generalizaes excessivas que no resistem ao confronto com os factos lingusticos reais. Relativamente ao primeiro problema abordado, a flexo em nmero, Telmo Mia destaca, como foi referido anteriormente, o plural das palavras terminadas em -x, fazendo aluso ao facto de grande parte das gramticas se limitar apenas a indicar que estas so invariveis em nmero. No obstante, igualmente referido que pela multiplicidade de esclarecimentos dos vrios instrumentos de normalizao

(particularmente gramticas e dicionrios), muitos contraditrios, seja natural que os falantes concluam pela existncia de mais dvidas do que certezas, quando procuram nestes materiais, conhecer a norma considerada correcta pelos linguistas. Os dicionrios (em particular os de referncia, como o so o Academia, Porto Editora, Aurlio e Houaiss) mostram tratamentos distintos em relao a uma mesma palavra e recomendam formas de plurais artificiais, que no encontram base de sustentao no uso dos falantes, nem na comunidade de suporte. Assim, nota-se o distanciamento entre os dicionrios e o uso lingustico comum, isto , a cristalizao destes instrumentos de normalizao lingustica, em relao a quem os utiliza, e evoluo do emprego da prpria lngua. Conclui Telmo Mia, referindo que certo que estamos perante uma rea problemtica, em que os instrumentos que servem como referncia no so de todo esclarecedores, existindo um afastamento entre o uso e o que est estipulado nos instrumentos de normalizao, notando-se uma tendncia para uma norma dupla (por um lado, a invariabilidade, e por outro, a adio de -es s palavras terminadas em -x), talvez por aproximao formao dos plurais das palavras terminadas em consoante (s, -r, -z). Ainda dentro da primeira problemtica (flexo em nmero), Mia reporta-se aos plurais com deslocao de acento. Segundo o autor, este fenmeno apresenta ainda considervel vitalidade na lngua. Atendendo a alguns casos, de notar uma competio entre a deslocao de acento (forma irregular), e a manuteno da slaba tnica (regular), a qual aceite na generalidade dos pares singular-plural em portugus padro.

No entanto, neste ltimo caso, corre-se o risco de incorrer em construes gramaticais inexistentes no nosso Acordo Ortogrfico, como o sejam a formao de nomes sobresdrxulos (acentuao na pr-antepenltima slaba), os quais no so validados por qualquer gramtica ou dicionrio. Mia apresenta ainda de forma particular, o caso das palavras esdrxulas terminadas em -r ou -n, em que a no deslocao do acento leva criao de nomes sobresdrxulos (como o caso de Jpiter, que no plural passaria a Jpiteres). No geral, os instrumentos de normalizao optam por simplesmente no explicitarem o plural destes nomes. Por outro lado, com a deslocao do acento como se encontra no dicionrio Academia (registando-se a forma Jupteres), permite-se a formao de plurais que os falantes no usam, nem mesmo os mais cultos, como conclui o autor. Por fim, Telmo Mia faz referncia ao facto de comear a ser difundida, e consequentemente a afirmar-se na comunidade falante, a tendncia para a pluralizao das palavras esdrxulas terminadas em -n e -r, criando nomes sobresdrxulos, atravs da no deslocao do acento. Esta estratgia parece, segundo o autor, apresentar algumas vantagens na perspectiva da normalizao lingustica, pois evita a criao de formas que os falantes no reconhecem, impedindo desta maneira, o distanciamento entre os falantes e os instrumentos de normalizao. Permitiria, ainda, dar resposta a dificuldades de aportuguesamento de vocabulrio ingls, dotando o sistema ortogrfico portugus de instrumentos que legitimassem adaptaes grficas que muitas vezes levantam dvidas na transposio para a nossa lngua, fazendo dele um sistema mais flexvel e adaptado s novas situaes emergentes, no correndo desta forma o risco de se transformar em algo obsoleto e ultrapassado, aos olhos da comunidade falante. A segunda rea abordada por Telmo Mia diz respeito aos particpios duplos de alguns verbos. Segundo ele, os instrumentos de normalizao expem uma regra de aplicao geral, apresentando-a mais como um tendncia de uso, do que uma norma absoluta. Segundo Cunha e Cintra, a regra regular emprega-se na constituio dos verbos compostos da voz activa, acompanhada de auxiliares ter e haver; a irregular usase na formao dos tempos da voz passiva () acompanhada do auxiliar ser. Para o autor, as listas de verbos presentes nos pronturios e gramticas, por estarem seriados sem qualquer justificao, no permitem aos falantes disporem de toda a informao para o seu cabal esclarecimento. Assim, os instrumentos de normalizao lingustica passam a ser ineficazes, podendo levar a dificuldades acrescidas no enquadramento

do ensino da lngua portuguesa, por no serem contempladas, por um lado, regras inverosmeis, e por outro, por permitirem mais dvidas do que certezas. O uso dos particpios (regular e irregular) conhece maiores dificuldades, nomeadamente em dois contextos especficos, em especial com o verbo ter (nos tempos compostos) e com o verbo ser (expresso ou subentendido) nas estruturas de tipo passivo. Assim, necessrio apontar que os verbos de particpio duplo no se comportam todos de igual forma. H verbos em que a forma irregular tende a impor-se em todos os contextos (mesmo com ter) e h verbos em que o particpio regular parece ter a supremacia (mesmo com ser). Devido a estas diferenas de uso, deveriam os instrumentos de normalizao lingustica consagrar a multiplicidade de casos que os falantes utilizam. Telmo Mia, como referi, faz ainda uma anlise daquilo que ele considera serem trocas entre parnimos e palavras homfonas, o que leva a impropriedades lexicais e erros ortogrficos. De facto, os instrumentos de normalizao lingustica tm vindo a abarcar estas situaes, numa tentativa de mitigar o nmero de erros tidos pelos falantes. Apesar de pronturios e gramticas chamarem ateno sobre esta questo, incluindo listas de parnimos e homfonas, os desvios nesta rea so persistentes. Contudo, nem todos os desvios tm o mesmo impacto na comunicao: alguns so inconsequentes, mas outros podem afectar significativamente a passagem da informao (como a confuso em torno das palavras trfico e trfego), e por via disso, a prpria comunicao. Neste aspecto, parece existir um consenso generalizado quanto utilidade do uso de uma norma conservadora, pois esta poder concorrer em maior medida para preservar distines que poderiam ficar afectadas. Tal como refere em relao s duas primeiras problemticas abordadas (a flexo em nmero e os particpios duplos), tambm aqui Mia considera que os instrumentos de normalizao lingustica esto desactualizados, em especial no que diz respeito s questes que, em concreto, colocam dvidas aos falantes. No parece haver uma distino entre os casos que realmente devem ser elucidados (pela sua utilizao constante por parte da comunidade falante), em relao a outros quase desconhecidos dos falantes, misturando-se ambos, ou ignorando, por vezes, exemplos cuja utilizao bastante requerida. Telmo Mia aponta casos de pares de palavras cuja troca uma fonte constante de desvio (como invocar e evocar, ou ratificar e rectificar), apontando que, para casos como estes, ao invs de listas genricas nos pronturios, seria mais proveitosa a criao de listas de pares

especialmente problemticos, com informao lexical sobre os vocbulos relevantes e ilustrao de desvios. Tambm aqui, o dinamismo da lngua nem sempre acompanhado pelo mesmo dinamismo por parte dos instrumentos de normalizao lingustica, o que no permite uma consagrao rpida dos desvios. Se assim fosse, isto , se a actualizao de gramticas, pronturios e dicionrios, fosse mais expedita, muitos casos como o reconhecimento de haver-se como sinnimo de avir-se (presente nos quatro dicionrios de referncia da lngua portuguesa), poderiam registar-se, evidenciando uma evoluo face a opinies conservadoras como as de Mendes de Almeida. O acompanhamento dos instrumentos de normalizao atravs da anlise dos trs casos referidos, relativamente evoluo da lngua, e sua utilizao por parte dos falantes, parece ser a maior pecha a reter. De facto, a comunidade de suporte e a utilizao que esta faz da lngua, devero devem ser aspectos que merecem ser equacionados, segundo Telmo Mia, para que o falante o faa da maneira mais informada possvel. Esta situao pressupe uma outra, que diz respeito urgente necessidade de rever os instrumentos de normalizao lingustica, tendo em conta o uso actual da lngua pela comunidade de suporte, e no uma viso meramente purista e utpica da lngua, naturalmente distante da realidade, assente numa viso conservadora e esttica da evoluo lingustica.

Ponta Delgada, 5 de Dezembro, 2011 Docente: Ana Teresa Alves Discente: Fernando Marta