ASSUNTO DA 2 UNIDADE DE PROCESSO PENAL III

CONSIDERAES SOBRE O HABEAS CORPUS A expresso Habeas Corpus, significa, exiba o corpo, apresente a pessoa. O habeas corpus originrio do direito ingls ao tempo de Joo sem Terra em 1215, trata-se de uma garantia de ordem constitucional. Tem como finalidade, proteger e resguardar o direito de liberdade, embora seja uma garantia constitucional, os seus modos procedente se acha disciplinado no Cdigo de processo penal. O legislador ordinrio, o considera como recurso, quando na verdade no o por dois motivos: 1 todo recurso tem como pressuposto a existncia de uma deciso que ainda no transitou em julgado. O Habeas corpus pode ser impetrado aps o transito em julgado. 2 o recurso sempre interposto contra ato de autoridade, o habeas corpus pode ser impetrado contra ato de particular. As vezes funciona como recurso, mas no PE recurso. SE O HC NO UM RECURSO, QUAL A SUA NATUREZA JURDICA? Se no um recurso uma ao, e como uma ao se acha submetido as condies das demais aes. Em duas hipteses ao impetrante haver falta de interesse de agir. 1 quando j houve cessado a correo e a 2 quando o Habeas corpus no for a medida adequada, como por exemplo: impetrao de habeas corpus para bagagem em aeroporto. A sentena concessiva da ordem de H tem natureza cautelar, constitutiva ou declaratria. Quando a ordem for concedida em HV preventivo a sentena ter natureza cautelas; quando a ordem teve como propsito, anular o processo, a sentena ter natureza constitutiva. Quando a ordem concedida, reconheceu extino da punibilidade a sentena ter natureza declaratria.
PODE O PEDIDO DE HABEAS CORPUS SER REITERADO?

O habeas corpus pode ser reiterado, isto , renovado no primeiro grau, no segundo grau e inclusive no supremo. Sobre a reiterao existem 3 orientaes jurisprudenciais. 1- admissvel a reiterao, mesmo que a causa de pedir tenha os mesmos fundamentos, porque a ordem no tem execuo mandamental e nem faz coisa julgada. Na prtica essa a orientao menos aceita. 2- admissvel a reiterao, desde que, o impetrante traga novos argumentos e novas provas. NA prtica essa orientao aceita, toda dificuldade consiste em trazer as novas provas. 3- a orientao mais aceita. inadmissvel a reiterao porque denegada a ordem, a autoridade que a denegou se transforma em autoridade co-autora. inadmissvel para o mesmo rgo, mas pode reiterar para o rgo imediatamente superior. EXEMPLO: o juiz denega ordem, a pessoa muda o cabealho e impetra para o Supremo, sai percorrendo com o mesmo direito e com o mesmo pedido, percorrendo em todo o tribunal, at chegar ao Supremo.

PODE O HABEAS CORPUS BENEFICIAR OUTRAS PESSOAS MESMO QUE NO TENHAM EMPETRADO A ORDEM?

necessria a presena de 2 requisitos para que a ordem seja extensiva mesmo aqum no impetrou: CONCURSOS DE AGENTES E MATRIA DISCUTIDA NO SEJA DE CARATER EXCLUSIVAMENTE PESSOAL; EXEMPLO: cabe Hc sob as punies disciplinares militares, sendo vedada pela CF, mesmo assim a jurisprudncia vem admitindo em 3 situaes: 1- quem puniu no tinha autoridade para punir, mesmo em se tratando de uma punio militar, nessa situao quem punio no tinha autoridade para punir a jurisprudncia vem admitindo HC. 2- quando houve excesso de prazo da medida constrangedora caber HC. 3- quando no houver previso legal da medida constrangedora. EXEMPLO: o soldado pega uma viatura sem autorizao,provoca uma coliso, por essa falta ele ser punido, s que quem tem direito para punir o comandante, s que punido pelo oficial, sendo que este no tem competncia para isso, sendo assim admitido habeas corpus nessa situao, mesmo contra uma punio militar.

A DOUTRINA BRASILEIRA DE HABEAS CORPUS PODE O HC SER IMPETRADO POR ALGUMA PESSOA? QUANDO O JUIZ, AO RECER COPIA DO FLAGRANTE, RELAXA A PRISO, EST CONCEDENDO HC DE OFCIO
Quando algum preso em flagrante esta ser imediatamente comunicada ao juiz pois este a pessoa que a lei confere poder para saber se a priso legal ou no. Se ilegal ser relaxada imediatamente, isso no significa dizer que ele est dando HC de ofcio porque o preso est sua disposio. concedido por uma autoridade hierarquicamente superior HC de ofcio.

QUAL O ORGO COMPETENTE PARA CONHECER O PEDIDO DE HC?

Deve se distinguir dois tipos de competncia: a originria e a recursal. Originria: a competncia originria, ou seja, competncia ratione persona se acha no corpo da CF. A CF enumera quem so as pessoas que sero processadas pelo STF e STJ. O foro de competncia para quem tem prerrogativa j se acha previamente definido na CF. Presidente STF; Procurador Geral de Justia TJ do Estado; Governador STJ. Tal foro no ser modificado para o HC. O art. 70 do CPP no se aplica para estas pessoas (autoridade). Excees: Se Ministro de Estado estiver na condio de paciente, o HC ser de competncia do STF, mas se figurar como autoridade coatora do STJ.

Os ministros das 3 armas (exrcito, marinha e aeronutica) se estes estiverem como autoridade ser do STJ, se for paciente ser do STF. Quando a ordem de HC for denegada por juiz de 1 grau abre-se duas alternativas: 1 Outro HC para o Tribunal; 2 Recurso em sentido estrito para o mesmo Tribunal. Na prtica prefere-se o HC pela celeridade. Se a ordem de HC for denegada por Tribunal estadual ou federal o impetrante dispe de duas alternativas: 1 Outro HC para o STJ; 2 Recurso ordinrio para o mesmo rgo. Na prtica prefere-se o HC. Se a ordem de HC denegada por Tribunal Superior (STJ, STM, TSE, eventualmente TST) o impetrante continua com duas alternativas: 1 Outro HC para o Supremo; 2 Recurso ordinrio para o mesmo rgo. Na prtica prefere-se o HC. Exceo: Se a ordem de HC denegada pelo TRE o impetrante s tem uma alternativa: Recurso ordinrio eleitoral para o TSE. Por que no HC? A matria goza do direito de preferncia e tem tanta celeridade quanto o HC. Se no TSE o ROE for julgado improvido no pode recorrer para o Supremo pois a CF diz que irrecorrvel mas pode impetrar HC pois no se considera HC em um recurso.

PODE O PEDIDO DE HABEAS CORPUS SER REITERADO? PODE O HABEAS CORPUS BENEFICIAR OUTRAS PESSOAS MESMO QUE NO TENHAM EMPETRADO A ORDEM? NAS TRANSGRESSES DISCIPLINARES CABE HABEAS CORPUS?
A CF atual veda, probe HC contra punio disciplinar militar.Cabe HC sob as punies disciplinares militares, sendo vedada pela CF, mesmo assim a jurisprudncia vem admitindo em 3 situaes: 1- quem puniu no tinha autoridade para punir, mesmo em se tratando de uma punio militar, nessa situao quem puniu no tinha autoridade para punir a jurisprudncia vem admitindo HC; 2- quando houve excesso de prazo da medida constrangedora caber HC; 3- quando no houver previso legal da medida constrangedora. Ex: o soldado pega uma viatura sem autorizao, provoca uma coliso, por essa falta ele ser punido, s que quem tem direito para punir o comandante, s que punido pelo oficial, sendo que este no tem competncia para isso, sendo assim admitido habeas corpus nessa situao, mesmo contra uma punio militar.

PODE SER IMPETRADA ORDEM DE HABEAS CORPUS CONTRA ATO DO PARTICULAR? O particular no autoridade, sendo assim no tem prerrogativa de funo, logo, ser processado e julgado perante rgos de primeiro grau. O HC pode ser impetrado contra
ato do particular, este no autoridade, no tem prerrogativa de funo, sendo processado e julgado perante os rgos de 1 grau, ou seja, a mesma se encaixa se houver a necessidade da impetrao do HC. Quando se trata de competncia ratione persona a CF enumera de quem a competncia. Particular no autoridade. PJ no pode ser autoridade coatora. Tal previso encontra apoio na doutrina. Quando a CF trata de HC no faz referncia autoridade, quando fala de MS fala em autoridade. Art. 5, LXVIII. Tem o consentimento do texto constitucional, por isso pode o particular.

O HABEAS CORPUS PREVENTIVO E O LIBERATRIO Existem 2 tipos de habeas corpus, o preventivo e o liberatrio. O preventivo para quem est na eminncia de sofre um constrangimento ilegal. Concedida a ordem expede-se salvo conduto, no podendo o paciente ser preso, pelo fato noticiado no habeas corpus. O HC liberatrio para quem efetivamente est sofrendo um constrangimento na sua liberdade ambulatorial. Isto , para quem j se encontra preso, para quem j perdeu a liberdade. Concedida a ordem, expede-se o alvar de soltura.

FINALIDADE DO HABEAS CORPUS Consiste em fazer cessar o constrangimento ilegal, ou a ameaa, de um ilegal constrangimento ilegal. INTERVENO DO MP Quando o tramita no 1 grau, a interveno do MP no obrigatria por falta de previso legal. Nenhum juiz porm, poder deixar de ouvir o MP, antes de decidir. A interveno do MP no 2 grau, perante os Tribunais obrigatria, tendo em vista que a lei confere o prazo de 2 dias para emitir parecer COMO PODE SER EMPETRADA A ORDEM? Pode ser impetrado por telegrama, fax ou email. A petio de habeas corpus dever ter os requisitos constantes do 1, do artigo 654 Cdigo. HIPOTESES QUE DO ENSEJO AO HABEAS CORPUS- ARTIGO 648 E SEUS INCISOS- NO H JUSTA CAUSA PARA A IMPETRAO, EXEMPLO: quando o MP denuncia pela prtica de fato atpico, impetrando-se o HC, funcionando como recurso porque tem propsito de trancar a ao penal. QUANDO O MP

DENUNCIA SEM O MINIMO SUPORTE PROBATRIO- o HC tambm funciona como recurso para trancar a ao penal, faltando a justa causa. QUANDO ALGUM ESTIVER PRESO POR MAIS TEMPO DO QUE DETERMINA A LEI- 2 situaes, quem se acha preso definitivamente porque se acha julgada e quem est preso provisoriamente, em decorrncia de uma priso temporria, preventiva, provisria (considerada inconstitucional, devido ao fato que esta priso significa uma antecipao de pena, ele no foi julgado e j est cumprindo pena, ferindo o princpio da inocncia) e etc. EXEMPLO; O CIDADO JULGADO E CONDENADO A CUMPRIR 5 ANOS DE PENA E EST PRESO A 6 ANOS, NESSE CASO CABER HABEAS CORPUS 1 HIPTESE- quando houver erro do judicirio
Justa Causa: Ex: Quando o MP denuncia pela prtica de fato atpico, no h justa causa para a propositura da ao, impetra-se o HC que nessa hiptese funciona como recurso pois visa trancar a AP. Ex: Quando o MP denuncia sem o mnimo suporte probatrio, o HC tambm funciona como recurso por objetivar trancar a AP. (ERRO DO JUDICIRIO)

2 HIPTESE- quando o rei fica preso mais do que foi apenado

Preso provisoriamente (priso temporria, provisria, preventiva, etc) ou preso definitivamente (julgado e condenado com pena estipulada). Ex; o cidado julgado e condenado a cumprir 5 anos de pena e est preso a 6 anos, nesse caso caber HC. A doutrina considera inconstitucional a priso provisria por ferir o princpio da presuno de inocncia, pois h uma antecipao da pena a ser cumprida para quem ainda no foi julgado e condenado.

3 HIPTESE- INCISO III- Quando quem ordenar a coao no tiver competncia para faz-lo (quando um juiz declara a priso de um promotor de justia, no tendo este competncia) 4 HIPTESE-INCISO IV- Quando ests preso temporariamente e ultrapassa o perodo, mas antes de o juiz decidir, o delegado j libera, cessando o constrangimento, impetrando o HC em seu objeto. 5 HIPTESE-INCISO V- for inadmitido o pagamento da fiana quando a lei permite.
Se o crime afianvel e o ru preenche os requisitos, no entanto no h a concesso. Deve impetrar HC.

Art. 350. Nos casos em que couber fiana, o juiz, verificando ser impossvel ao ru prest-la, por motivo de pobreza, poder conceder-lhe a liberdade provisria, sujeitando-o s obrigaes constantes dos arts. 327 e 328. Se o ru infringir, sem motivo justo, qualquer dessas obrigaes ou praticar outra infrao penal, ser revogado o benefcio.

6 HIPTESE-INCISO VI- Quando o processo manifestadamente nulo( julgado e condenado em processo que apurava crime que deixou vestgios mas no houve percia, poder ser impetrado um habeas corpus, mesmo que j tenha transitado em julgado) e quando extinta a punibilidade. 7 HIPTESE- INCISO VII- Ru julgado e condenado, sem que a autoridade julgadora tenha percebido que o fato j havia prescrito.

LIMINAR EM HABEAS CORPUS A lei no prev a liminar de HC, mas a nossa jurisprudncia pela semelhana do instituto com o mandado de segurana, vem admitindo liminar de HC. Segundo registros de natureza histricos, quem primeiro concedeu liminar em HC, foi a Justia Militar. Se o mandado de segurana, que procura proteger o direito patrimonial e trata de direito disponvel, admite expressamente pedido liminar, no faz sentido,simplesmente pela falta de previso legal de conceder liminar em habeas corpus, que protege o direito de liberdade e cuida de direito indisponvel. . DO RECURSO ORDINRIO
Os trs tipos de recurso ordinrio: 1. Para o STF, na hiptese do art. 102, II, a da CF. Caber recurso ordinrio-constitucional ao Supremo da deciso denegatria de HC, HD, MI, MS, decididos em nica instncia pelos Tribunais Superiores (STJ, STM, TSE). recurso secundumeventum litis, s cabe em deciso denegatria. Quando a deciso concessiva, o instrumento adequado o RE (se ferir a CF). OBS: Se a denegatria for de HC, a parte interessada poder se valer de outro instrumento: o prprio HC para o Supremo. 2. Para o STJ, na hiptese do art. 105, II, a e b, da CF. O STJ o rgo de cpula da Justia Comum e Federal que fora criado pelo constituinte de 88 competente para julgar RO em duas situaes: II - julgar, em recurso ordinrio:

a) os "habeas-corpus" decididos em nica ou ltima instncia pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territrios, quando a deciso for denegatria; b) os mandados de segurana decididos em nica instncia pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territrios, quando denegatria a deciso; Se a denegatria for de HC a parte interessada querendo pode deixar de lado e se valer de outro HC para o STJ, na prtica mais comum por ser mais clere. Denegatria de MS s cabe ROC. Por que para o HC cabe RO em ltima instncia? O HC pode ser impetrado contra ato de particular e a competncia de juzes de 1 grau, cabendo HC para o Tribunal, cabendo em ltima instncia HC para o Tribunal Superior. O MS no porque s de ato de autoridade.

3. Para o STF, em se tratando de crime poltico (art. 102, II, b, da CF). O Supremo igualmente competente para julgar em recurso ordinrio quando se tratar de crime poltico, e nessa hiptese, ele poder funcionar como rgo de ltima instncia ou apenas como rgo de segunda instncia. OBS: Os crimes polticos que se encontram previstos na Lei de Segurana Nacional, so julgados em primeiro grau pela Justia Federal, que uma justia comum assim como a estadual, a diferena consiste no fato da sua competncia se achar definida na CF (art. 109, incisos). H divergncia quanto competncia: Quem ser o rgo competente no 2 grau para julgar crime poltico? O entendimento majoritrio que, se o crime poltico for julgado pelo juiz federal, havendo condenao ou absolvio caber recurso de apelo ao TRF (rgo natural de 2 grau da Justia Federal) a que se acha vinculado o juiz. J o julgamento do crime poltico pelo TRF caber recurso ordinrio ao STF que funcionar como ltima instncia. (tecnicamente um 3 grau incorreto) De acordo com o entendimento minoritrio, no julgamento do crime poltico pelo juiz federal caber diretamente recurso ordinrio ao STF, ignorando o TRF. Em uma nica deciso isolada, o STF admitiu essa possibilidade, e dessa forma, estaria atuando como rgo de segunda instncia. O RECURSO ORDINRIO-CONSTITUCIONAL ORDINRIO-CONSTITUCIONAL E RECURSO CRIMINAL

Segundo a doutrina, o recurso ordinrio, a depender da hiptese, ser chamado de recurso ordinrio-constitucional ou recurso criminal ordinrio-constitucional. Ser recurso ordinrio constitucional da denegao de HC.

Ser criminal ordinrio-constitucional do julgamento de crime poltico. A nossa CR no estabelece diferena, seja qual for a hiptese o recurso ser simplesmente ordinrio.

PROCEDIMENTO (ARTS. 30 A 32 DA LEI N 8.038/90 E ARTS. 244 A 246 DO RI DO STJ) O procedimento do RO se acha disciplinado nos arts. 30 a 32 da Lei 8038/90, bem como nos arts. 244 a 246 do RI do STJ. O RO ser dirigido ao Presidente do Tribunal que denegou a ordem de HC no prazo de 5diasj com as razes do pedido de reforma. No Tribunal a quo no h manifestao do querelado, do assistente e do MP, isto , no se estabelece o contraditrio. Quando o RO chega ao Tribunal ad quem ser distribudo e sorteado um relator que determinar a abertura de vista ao MP para opinar em 48 horas, quando os autos so conclusos pede data para julgamento admitindo-se sustentao oral.

Reviso Criminal
A reviso criminal uma ao cujo ru o autor, devendo ser proposta aps o trnsito em julgado. Sempre que o ru for vtima de erro judicirio a ao revisional ser a medida cabvel. Vrias so as causas que levam o juiz ou que conduzem o juiz a erro. O dio, paixo, vingana, o esprito de solidariedade, a simpatia, a antipatia, a psicopatia, tudo isso pode gerar no esprito do julgador uma apreciao equivocada dos fatos e do direito. No nosso ordenamento jurdico, se o ru vier a ser preso em flagrante e nessa condio atravessar toda a instruo criminal e no final, alcanar a absolvio no existe nenhuma medida no campo indenizatrio em seu favor. Na rea penal, somente em 02 situaes o ru far jus a indenizao como assim prev a Constituio. 1 HIPTESE- quando houver erro do judicirio. 2 HIPTESE- quando o ru ficar preso por mais tempo que fixado na sentena. A legislao processual penal, quando trata da reviso, faz referncia a processo fim, devendo entender-se como processo vindo aquele do qual no cabe mais recurso porque j se esgotaram as instncias ou as vias impugnativas. Vale ressaltar que a sentena penal condenatria com trnsito em julgado no tem valor absoluto, porque admite reexame, embora o autor do pedido de reexame o prprio ru.

Em se tratando, porm de sentena absolutria com trnsito em julgado, mesmo que ela represente uma rematada injustia nada poder ser feita. No se admite, pois, reviso de sentena absolutria, reviso pr-sociedade, no o exemplo que encontramos no Direito aliengena. O direito alemo, direito austraco, direito portugus, italiano, admite reviso de sentena absolutria, enquanto que a legislao ptria desde os seus primrdios, isto , desde a poca em que a reviso entrou para o nosso ordenamento jurdico que nunca se admitiu reviso de sentena absolutria. A reviso sempre foi e continua sendo em favor do ru, quando ele julgar-se vtima de erro judicirio. Se a reviso somente poder ser proposta aps o trnsito em julgado, fica evidenciado que no se trata de um recurso, porque como sabido, o recurso ser interposto antes de a deciso transitar em julgado. Mesmo no sendo um recurso, figura no captulo dos recursos, embora seja uma ao autnoma de natureza CONSTITUTIVA, porque visa desfazer os efeitos de uma sentena penal condenatria. QUAL O PRESSUPOSTO PRIMORDIAL DA REVISO Para que a reviso seja proposta ou ajuizada, perante o tribunal competente faz necessrio a existncia de um processo criminal com sentena penal condenatria com trnsito em julgado, diferentemente da rescisria de quem irm gmea, poder ser proposta a qualquer tempo, enquanto que na rescisria o legislador fixa prazo para a sua propositura sob pena de PRESCRIO. Ressalta-se mais uma vez que a ao revisional poder ser proposta a qualquer tempo, porque no se sabe o tempo que o ru vai precisar para poder demonstrar a sua inocncia . QUEM SO AS PESSOAS LEGITIMADAS PARA REQUERER A REVISO CRIMINAL A resposta est na lei no artigo 623: pelo prprio ru mesmo no sendo advogado, gerando uma polmica nesse ponto, por procurador, ou no caso de morte do rei, pelo ascendente, descendente, cnjuge. 1 ao ru mesmo no sendo advogado, o problema porque essa regra anterior ao Estatuto da OAB, que tambm uma lei federal e l est dito que os atos praticados em juzos so privativos pelo advogado, salvo em HC. A reviso s pode ser impetrada nos tribunais, o que no ocorre com o HC que poder ser impetrado no primeiro grau. Faz necessrio conhecimento jurdico. Existem 2 entendimentos, o primeiro que a regra do artigo 623 se acha derrogada (filiao do professor), revogada parcialmente em decorrncia do advento do Estatuto da OAB, dessa forma o ru s poder pedir a reviso criminal atravs de advogado, MAJORITRIO. O outro entendimento que permanece em pela vigncia porque se trata de uma regra especial, especfico e neste caso no foi alcanada pelo Estatuto, MINORITRIO. OBS 1: enquanto confere legitimidade ao ru sem ser advogado para requerer a reviso criminal, o ministrio pblico no figura.

OBS 2: a reviso pode ser proposta mesmo depois da morte do ru, j que esta no tem como propsito evitar o cumprimento da pena, mesmo o ru tendo cumprido com a pena, a ele confere legitimidade aos parentes porque o propsito, a finalidade o ru provar a sua inocncia e em conseqncia restaurar a sua dignidade. Uma vez provado o erro judicirio, o estado dever pagar indenizao ao ru ou aos seus familiares, essa indenizao paga atravs de precatrio.
PODE O MP REQUERE A REVISO? No, porque o MP no figura no rol do art. 623. A reviso no tem como propsito evitar o cumprimento da pena, mesmo que o ru j tenha falecido os parentes podem requerer. A finalidade da reviso o ru provar a sua inocncia e recuperar a sua dignidade e provar sua inocncia, tendo direito a receber indenizao do Estado por meio de precatria.

CABIVEL REVISO PERANTE O TRIBUNAL- REVISO E A DECISO DO JURI

cabvel a reviso da deciso do jri, quando se sabe que a deciso soberana. No h conflito algum de ser proposta ao revisional contra deciso do jri porque tanto a reviso quanto o jri procuram proteger o direito de liberdade, assim quando o jri por equivoco, desrespeita o direito de liberdade, como por exemplo condenando o ru contra a evidncia dos autos, nada mais natural do que ingressar em juzo com o pedido de reviso, ressaltando que o autor de pedido o prprio ru condenado injustamente.

COMPETNCIA PARA JULGAR 1 OBSERVAO- a reviso uma ao que somente poder ser proposta nos tribunais, mesmo que a deciso condenatria transitada em julgado no 1 grau, um dia quando ajuizada s poder ser feita perante o Tribunal, o rgo de segundo grau competente. O supremo e o STJ sero competentes para julgar a ao revisional quando a condenao for por eles proferida, isto no exerccio de sua competncia originria os demais tribunais, julgaram a reviso criminal quando houver condenao mantida ou proferida. EXEMPLO: O RU FOI JULGADO E CONDENADO PELA COMARCA DE POO VERDE E NO SE CONFORMANDO RECORRE PELO TJ E NESTE MANTM A CONDENAO E NO CONFORMADO ENTRA PARA O STJ QUE TAMBM MANTEM, E VAI PARA O SUPREMO QUE TAMBM MANTM E TRANSITA EM JULGADO, 5 ANOS DEPOIS ELE PROPE A REVISO CRIMINAL E AGORA A COMPETNCIA NO SER DO JUIZ DO POO VERDE PORQUE NO PODE SER PROPOSTA PELO PRIMEIRO GRAU, NO SER DO STJ PORQUE A CONDENAO FOI MANTIDA PORQUE FOI DE COMPETENCIA RECURSAL, NO SER DO SUPREMO PELO MESMO

MOTIVO, SENDO ASSIM A COMPETNCIA SER DO TJ PORQUE TEM FORMA ORIGINRIA E NO RECURSAL. HIPTESES DE CABIMENTO Em que hipteses sero cabveis a reviso criminal- a reviso criminal uma ao de fundamentao vinculada, isto , somente cabvel nas hipteses previstas em lei- artigos 621 e 626 do CPP- ex: processo fim, ou seja, aquele do qual no cabe mais recuso, quando for contrria ao texto expresso da lei penal, sentena esta dada pelo juiz. - Em somente uma hipteses em sede de reviso o ru ser levado a jri ou seja quando ele estiver postulado e o tribunal no examinar o mrito, tiver pedido, o ru, a anulao do processo e o tribunal determinar a anulao ser levado novamente a jri. - Ru condenado porque existia nos autos depoimentos falso, documento falso, exame falso que lhe foi prejudicial. 1 DETALHE quando o ru recorrer a reviso com esse fundamento ele j dever levar para o tribunal o resultado da falsidade, a percia pronta e no pedir ao tribunal o juzo instrutrio, uma vez que os tribunais RESISTEM ao juzo instrutrio no pedido de reviso, eles resistem mas no probem. Faz a percia pronta j no juzo de 1 grau. 2 DETALHE: mesmo que exista nos auto o documento, depoimento, exame falso, mas que o juiz no momento de julgar no levou em considerao esse documento, no havendo nexo entre estes e a sentena, no haver prejuzo algum, no influenciou em nada nas razes de decidir. MAS se o juiz leva em considerao para as suas razes de decidir, h um nexo entre estes e a sentena a sim h prejuzo. PORQUE A REVISO PODE SER PROPOSTA A QUALQUER TEMPO, NO TENDO PRAZO FIXADO PARA SEU AJUIZADMENTO: Porque no se sabe quando o ru ter suas provas para provar a sua inocncia ARTIGO 626,areviso pode ser postulada tendo como fundamento a anulao do processo, o tribunal s anula quando houver pedido expresso pelo ru pela anulao e uma vez anulada a pena no poder ser aumentada seja o qual for a hipteses, j que significa prejuzo. O Fundamento encontra-se no pargrafo nico.

EXTINO DE PUNIBILIDADE Se a causa extintiva da punibilidade ocorrer antes do trnsito em julgado da sentena condenatria, descabe, invivel a reviso, O pedido revisional somente ser possvel quando houver sentena condenatria transitada em julgado e nele existir uma causa extintiva da punibilidade no percebida pelo julgador a exemplo da PRESCRIO. O processo j estava prescrito o estado j tinha perdido o direito de punir e o juiz no observou e transitou em julgado, ai sim causa extino da punibilidade. Se for concedida a anistia, causa posterior a condenao cabe a extino, primeiro se pede ao

juiz da vara da execuo o reconhecimento da extino se for recusada, cabe agravo se o tribunal nega o agravo o ru pedir a reviso criminal REVISO CRIMINAL IN PEJUS Antes da reforma penal de 1984, o ru s fazia jus SUSI se a pena no excedesse a 3 anos, e s teria o livramento condicional se a pena fosse superior a 3 anos. A doutrina entrava nos tribunais com o pedido de reviso in pejus pedindo para que a pena que fosse aplicada ao ru fosse concedido mais um dia, fazendo assim jus ao livramento condicional. 1/3 faz jus ao livramento condicional, 2/3 a liberdade. Isso aconteceu no passado. Depois da reforma para o SUSI no houve alterao, para o livramento ser cabvel quando a pena for igual ou superior a 2 anos. PODE O TRIBUNAL CONCEDER MAIS DO QUE LHE FOI PEDIDO? Em regra o juiz julga a distrito aos limites do pedido, mas poder extrapol-lo se for para beneficiar o ru, isto , poder haver julgamento ultra peditum, quando trouxer um benefcio para o ru. EXEMPLO: o ru prope uma reviso criminal e pede a diminuio da pena, o tribunal ao julgar entende ser cabvel a absolvio, extrapolando os limites do pedido porque a absolvio representa um benefcio para ru. Quando a reviso criminal for ajuizada no h a necessidade de o ru recolher-se a cadeia, mesmo porque sobre a matria, j existe smula do Supremo, trata-se da smula 393. Conforme fora explicado, a nossa legislao nunca admitiu reviso de sentena ABSOLUTRIA, isto , reviso pro sociedate, porm em se tratando de ABSOLVIO IMPRRIA, quando o ru for inimputvel nos termos do artigo 26 do CP, o juiz ao absolv-lo far a aplicao de medida de segurana, trata-se, portanto, de absolvio imprpria e a doutrina considera equivalente a condenao. Nessa hiptese admite-se pedido revisional. O pedido de reviso deve ser dirigido ao presidente do Tribunal, devidamente instrudo, nele constando a certido de trnsito em julgado, como o primeiro documento a ser juntado, em seguida ser distribudo e sorteado um relator. O relator poder indeferir liminarmente em 4 hipteses: 1- Se no estiver suficientemente instrudo 2- Se for reiterado sem novas provas 3- se for requerido fora das hipteses previstas em lei 4- Se o pedido de apensamento dos atos originais representarem prejuzo para a administrao da Justia. Se o ru no se conformar com o indeferimento liminar caber recurso inominado nos termos do pargrafo 3 do artigo 625 do Cdigo, que corresponde ao agravo regimental, previsto no regimento interno dos Tribunais.

A ao revisional como qualquer outra ao, ter o mesmo desfecho, ou ser julgada procedente ou ser julgada improcedente. Se julgada IMPROCEDENTE, a parte vencida, no caso o ru, poder se valer do recurso especial ou do recurso extraordinrio. Se julgada PROCEDENTE, vencido o Mistrio Pblico poder querendo fazer uso dos mesmos recursos. -Se o relator sorteado no deferir liminarmente o pedido de reviso ou mesmo que ele indefira sua deciso venha a ser reformada o passo seguinte ser a abertura de vista ao MP, para opinar em 10 dias. Quando os autos retornarem, relator e revisor tero prazos sucessivos de 10 dias. o revisor que pede data para o julgamento. Na sesso de julgamento admite-se sustentao oral por 15 minutos. QUANDO O PEDIDO FOR JULGADO PROCEDENTE, QUAIS SERO AS CONSEQNCIAS? OU SEJA QUAIS AS OPES QUE A LEI APONTA, QUAIS AS OPES QUE A LEI APONTA QUANDO O PEDIDO FOR ACOLHIDO? RESPOSTA- PREVISTA NO ARTIGO 626, CAPUT

ANULADO O PROCESSO PODER SER AUMENTADA A PENA? Em sede de reviso s quando o ru pedir expressamente a anulao, e se o ru pedir e for prejudicado estar ferindo o principio da reformatio inpejus indireta PARGRAFO NICO DO ARTIGO 626. De qualquer maneira no poder se agravar a pena. ***PROVA- em srie de reviso em somente uma hiptese o tribunal funciona como judicium rescidens, no podendo examinar o mrito, ele ser levado a novo jri e o juiz ao aplicar a pena no poder aumentar em um dia de forma nenhuma a do processo anulado. As demais hipteses que do fundamento a reviso criminal 621, o tribunal pode retificar, pode corrigir, pode examinar o mrito porque ai ele funciona como jusdicium rescisorium. REITERAO Indeferimento liminar, se o ru quiser reiterar a reviso se no trazer novas provas. O ru entrou com a reviso e o pedido foi a absolvio e o tribunal julgou improcedente, o ru no entrou com recurso, mas agora ele renovou ele reiterou o pedido pedindo agora a diminuio da pena ele no precisar trazer novas provas, agora se ele insistir com a absolvio teria que trazer novas provas, essa uma nova fundamentao, quando o pedido o mesmo novas provas. SENTENA ESTRANGEIRA No se admite reviso de sentena estrangeira, quando o STJ homologa a sentena estrangeira no examina mrito, examina apenas as suas circunstncias externas, no esquecendo que a sentena estrangeira representa ato de soberania do Estado em que

fora proferida, se houve erro, injustia, o estado- juiz que proferiu quem vai corrigir e no a legislao brasileira. EXEMPLO: Se o ru italiano e est aqui no Brasil cumprindo pena no Brasil, dever pedir aonde foi condenado e no no Brasil JUSTIA ELEITORAL No prev expressamente pedido de reviso, mas em aplicao subsidiria em CPP, na forma autorizada pelo artigo 364 do Cdigo Eleitoral perfeitamente possvel, reviso de deciso eleitoral. Em se tratando j Justia militar que tambm uma justia especializada assim como a eleitoral, o cdigo de processo penal militar prev expressamente ao revisional de conformidade com a regra do artigo 550 deste cdigo. MORTE DO CONDENADO Se vier a bito o relator dever nomear curador que vai funcionar como substituto processual, defendendo em nome prprio, interesse alheio. QUANTO A INDENIZAO Poder ser feito de 2 formas: a) Atravs de ao autnoma a ser ajuizada na vara cvel competente. b) Na prpria ao revisional. Se o tribunal reconhecer a procedncia do pedido de indenizao, no fixar o quantum, que ser encontrado na liquidao e posteriormente na execuo. Se comprovado erro judicirio o ru far jus a uma indenizao, como assim garante a Constituio vigente. Em 2 hipteses o pedido de indenizao ser indevido: a) Se o erro ou a injustia da condenao provier de ato ou falta imputvel ao prprio condenado. b) Quando o condenado ocultar provas que se encontravam em seu poder.

DO RECURSO EXTRAORDINRIO
NOES GERAIS Segundo a constituio os recursos se classificam em: EXTRAORDINRIO, ESPECIAL E ORDINRIO. A constituio diz expressamente, quais so as hipteses que do ensejo ao recurso extraordinrio, bem como as hipteses que provocam a interposio do recurso especial. Fora deste contexto por excluso, ser cabvel o recurso ordinrio, abrangendo, portanto, todas as demais. Depois da Constituio de 1988, o supremo tornou-se uma corte Constitucional, tendo dividido suas funes com o STJ e fora criado pelo constituinte de 88 para ser o rgo de cpula da Justia Comum Estadual e da Justia

Comum Federal. Enquanto supremo no julgamento de recurso extraordinrio se acha investido na autoridade de guardio da Constituio, o STJ quando julga recurso especial se investe na autoridade de defensor do direito federal e dos tratados dos quais o Brasil signatrio RECURSO EXTRARDINRIO: CONCEITO aquele mediante o qual se propicia ao mais alto tribunal do pas manter a primazia da Constituio. A vida do recurso extraordinrio est profundamente ligada ao prprio Supremo, criado pelo decreto 848/1890, cuja composio inicial era de 15 Ministros. Pelo decreto 19.656/31, esse nmero fora diminudo para 11 e mantido pelas Constituies de 1934, 1946, 1967 e pela Emenda Constitucional de n 1/61. Vale ressalta que na conjuntura poltica de 1964, esse nmero fora elevado para 16. Na constituio vigente a composio do Supremo de 11 Ministros. DETALHE: h uma preocupao em todo o governo com o supremo, uma vez que o nico tribunal que no existe corregedoria, no so examinados quanto ao seu trabalho, se est com o processo atrasado ou no, se julgou ou no julgo. A preocupao de todo governo porque se trata de rgo poltico. A DENOMINAO EXTRAORDINRIO Por inspirao do Direito Argentino, o recurso que tutela os mandamentos constitucionais recebeu a denominao de extraordinrio, figurando pela primeira vez pelo regimento interno do STF e toravante, e da por diante, nos textos de nossas constituies. No cabe ao Supremo unicamente julgar recurso extraordinrio. Quando ele julga este recurso o faz na condio de guardio da Constituio, mas a prpria constituio lhe reservou outras funes no menos importante, como por exemplo: o supremo quem julga a ADI de lei por ato normativo federal ou estadual. o supremo quem julga os conflitos de competncia entre um tribunal superior e os demais tribunais, o supremo quem julga recurso ordinrio quando se trata de crime poltico. Em todas as demais hipteses que figuram no artigo 102, I, b e c. QUANDO CABVEL O RECURSO EXTRARDINRIO O recurso extraordinrio um recurso de fundamentao vinculada, porque somente ser admissvel nas hipteses em que a Constituio especifica (art 102, III, e suas alneas da CF) OBSERVAO 1- alnea a- S haver recurso extraordinrio contra deciso de tribunal em ltima e em nica instncia e no contra deciso monocrtica. A constituio dispe uma coisa e o Tribunal aplica a lei ao arrepio da Constituio, o tribunal estar fazendo de forma equivocada, contrariamente do texto constitucional, sendo como medida cabvel o recurso extraordinrio. Para recorrer no to simples. S Serpa cabvel recurso extraordinrio se a matria j fora questionada com anterioridade. O juiz de primeiro grau julga e condenada, tomando por base uma prova ilcita que vedada pela constituio federal, nesse sentido estar contrariando um dispositivo constitucional, sendo que antes de apelar, poder colocar um prequestionamento. A uma outra exigncia, preciso que haja o esgotamento das vias ordinrias. Depois da

emenda constitucional 45, de reforma judiciria, surgiu outra exigncia que a repercusso geral da questo constitucional, essa repercusso geral, preciso que ultrapasse os limites 543-A e 543-B do CPC, disciplinamento da repercusso geral. A repercusso geral SOMENTE ser apreciada pelo Tribunal e no pelo relator, podendo a ser recusada por mais de 2/3 dos votos de seus membros.

LEGITIMIDADE Quem tem competncia para declarar a inconstitucionalidade o SUPREMO e NO o STJ, devido ao fato de ser o nico tribunal de competncia exclusiva de declarar a inconstitucionalidade da lei ou de tratados. Quando h um conflito entre uma lei estadual (local) e outra lei federal e o tribunal coloca em primeiro plano em detrimento da federal quebrando a regra, caber o recurso extraordinrio. Decreto X constituiopriorizando a decreto, caber o cabimento do recurso extraordinrio PROCEDIMENTO (ARTS. 26 E SEGUINTES DA LEI N 8.038/90) DENEGAO PROCEDIMENTO NO JUZO AD QUEM PREQUESTIONAMENTO

DO RECURSO ESPECIAL
O RECURSO ESPECIAL O recurso especial fora criado pelo constituinte de 1988 e corresponde ao antigo recurso extraordinrio sobre questes alheias Constituio. O recurso especial, assim como o extraordinrio, ambos tem fundamentao vinculada cabveis apenas nas hipteses especificadas na Constituio, isto no artigo 105, III:
III - julgar, em recurso especial, as causas decididas, em nica ou ltima instncia, pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territrios, quando a deciso recorrida: a) b) Contrariar tratado ou lei federal( aplicar a lei de forma equivocada mas considerando a sua existncia), ou negar-lhes vigncia;( ignorar a existncia da lei) Julgar vlida lei ou ato de governo local contestado em face de lei federal;( ANTES DA REFORMA DO PODER JUDICIARIO, ANTES DA EMENDA 45/04, DAVA ENSEJO AO RECURSO ESPECIAL. PORQUE O CONFLITO ERA ENTRE UM ATO DE GOVERNO LOCAL CONTESTADA EM FACE DE DIREITO FEDERAL, OU SEJA NO HAVIA CONFRONTO NA CONSTITUIO. O LEGISLADOR AGORA DECIDIU PARA O RECURSO EXTRAORDINRIO, DEVIDO AO FATO QUE O SUPREMO NICO TRIBUNAL DO PAIS COM COMPETNCIA PARA DECLARAR A INCOSTITUCIIONALOIDADE DE LEI OU DE TRATADO, ENTO NO FAZIA SENTIDO ESTAR NO ROL DOS RECURSOS ESPECIAIS

c)

Der a lei federal interpretao divergente da que lhe haja atribudo outro tribunal. (se houver divergncia na interpretao da lei entre tribunais diferentes, conhecidos como dissdios judiciais, a medida cabvel ser o recurso especial. E quando a divergncia ficar restrita entre o mesmo tribunal n;ao se caracteriza o dissdio, este s aplicado quando a interpretao ficar a cargo de tribunais diferenciados. EXEMPLO: SE O TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DE PERNAMBUCO VEM INTERPRETANDO A LEI FEDERAL DE UMA FORMA E OUTRO TRIBUNAL COMO O DE BRASLIA INTERPRETAR ESA MESMA LEI DE OUTRA FORMA, CABER RECURSO ESPECIAL, PORQUE OCORRE DISSDIO, SENDO QUE A PARTE DEVER DEMOSTAR ISTO NO RECURSO, INDICANDO OS PONTOS, ARTIGO 105 CF

FINALIDADE Assim como o extraordinrio no corrigir possveis injustias das decises recorrentes, mas simplesmente examinar a legalidade da deciso recorrida, isto , no julgamento de recurso especial e extraordinrio, no se examina matria ftica, o exame puramente de direito.

OUTRAS FUNES DO STJ O STJ, no julga apenas recurso especial, mas a Constituio lhe reservou outras funes igualmente importantes. EXEMPLO: julga os mandados de segurana e o habeas data contra atos de Ministro de Estado ou do prprio Tribunal; julga o habeas corpus quando o co-autor for tribunal, sujeito a sua jurisdio; julga os conflitos de competncia entre um Tribunal estadual e um Tribunal Regional Federal; o STJ quem homologa sentena estrangeira e quem concede exequatur (cumpra-se) as cartas rogatrias. PROCEDIMENTO o mesmo do extraordinrio, pouco importando se a matria for cvel ou criminal. O recurso extraordinrio deve ser interposto no prazo de 15 dias e encaminhado ao presidente do tribunal recorrido, j com as razes. Na petio de recurso o recorrente dever expor o fato e o direito, a demonstrao do cabimento do recurso e o pedido de reforma da deciso recorrida. Em seguida o presidente determina que se abra vista a parte contrria para oferecer contra-razes no mesmo prazo de 15 dias. Com as razes ou sem elas, (a nulidade s ocorrer se aparte no for intimada para oferecer as contrarazes, mas se ela foi intimida e no compareceu NO cabe a nulidade.) o presidente do tribunal recorrido tem o prazo de 5 dias para indeciso fundamentada dizer se admite ou no o recurso extraordinrio. Se ele ADMITIR, os autos sero encaminhados para o STF; chegando ao Supremo haver distribuio e sorteio de um relator. Se o recurso originrio de um Tribunal Estadual ou Federal ser julgado por uma TURMA, se originrio de um tribunal superior( STJ, STM, STE), ser julgado pelo pleno. O relator

antes de abrir vista ao MP para opinar em 5 dias, poder considerar prejudicado o recurso que manifestamente aja perdido o seu objeto, bem como negar-se seguimento a recurso, manifestadamente INTEMPESTIVO ou quando contrariar a JURISPRUDENCIA PREDOMINANTE A SUA CORTE OU FOR EVIDENTE A SUA INCOMPETNCIA. Se o relator no fizer uso dessas prerrogativas regimentais, determinar a remessa dos autos ao MP pelo prazo de 5 dias e em seguida pedira data para o julgamento. A sesso de julgamento apresentam-se dois momentos.: 1 julga-se a pertinncia do recurso, isto , se cabvel, se no for, a turma ou o plenrio no conhecer do mesmo, sendo cabvel passa-se para o segundo momento, isto , julga-se a causa aplicando direito a espcie. A doutrina denomina o primeiro momento de PREVILAO, e o segundo de DELIVAO. Se acham no artigo 26 e seguintes da lei 8.038/90. DENEGAO Se o presidente do tribunal recorrido no admitir o recurso extraordinrio ou recurso especial, a deciso poder ser combatida pelo agravo de instrumento a ser interposto no prazo de 5 dias nos termos do artigo 28 da lei. Quem faz o exame de admissibilidade do agravo de instrumento o tribunal ad quem e no o ad quo. Mesmo que o agravo de instrumento tenha sido interposto fora do prazo, mesmo assim, ser o tribunal ad quem. Quando for interposto agravo de instrumento de denegao dever estar suficientemente instrudo porque ele estando devidamente instrudo o relator j determina sua incluso em pauta para ser julgado como recurso especial ou extraordinrio (Smula 288 do Supremo)