Ir para o Po rt al Exam e de Orde m

Busca Rápida
d ig ite a p alavra c have

ACESSAR O PORT AL EXAME DE

PÁGINA INICIAL DO BLOG



SOBRE O BLOG

V Exame de Ordem: Correção da prova subjetiva de Direito Penal gerou quebra da Isonomia entre os candidatos
Muito s candidato s repro vado s na pro va subjetiva do V Exame de Ordem Unificado reclamaram que alguns candidato s receberam no ta em po nto s o nde o s demais não co nseguiram, EM QUE PESE o uso da mesma linha argumentativa. Co lhi relato s de o co rrências desse tipo em pro vas de Direito do Trabalho e Penal.

CURSOS

Editado po r Maurício Gie se le r , advo gado em Brasília (DF), este blo g é fo cado nas questõ es que envo lvem o Exame Nacio nal da OAB, divulgando info rmaçõ es e matérias atualizadas, além de edito riais, artigo s de o pinião e manifestaçõ es que dizem respeito ao tema. Co lo camo s, também, a dispo sição de no sso s visitantes pro vas, gabarito s, dicas, análises críticas, sugestõ es e o rientaçõ es para quem pretende enfrentar o certame. Tudo so bre o Exame de Ordem vo cê enco ntra aqui.

Quanto ao Direito do Trabalho , não co nsegui levantar nenhum do cumento o u evidência, não sendo po ssível tecer maio res ilaçõ es. Em relação a pro va de Direito Penal, a candidata beneficiada, em que pese infelizmente não ter lo grado apro vação , auto rizo u-me a publicar sua pro va e espelho para demo nstrar a discrepância entre sua co rreção e a do s demais candidato s. O pro blema é simples: na questão 4 o espelho o ficial e o padrão de respo sta apo ntam co mo respo sta co rreta, po r se tratar de crime de meno r po tencial o fensivo , o recurso cabível seria a Apelação , de aco rdo co m o artigo 8 2 da Lei 9 0 9 9 /9 5. Vejamo s o enunciado da questão e o padrão de respo sta:

publicidade
PDFmyURL.com

PORTAL TV

Padrão de respo sta:

ARQUIVO
janeiro 20 12 (8 7) dezembro 20 11 (159 ) no vembro 20 11 (110 ) o utubro 20 11 (157) setembro 20 11 (9 8 ) ago sto 20 11 (140 ) julho 20 11 (158 )
PDFmyURL.com

PARCEIROS

julho 20 11 (158 ) junho 20 11 (129 ) maio 20 11 (8 6 ) abril 20 11 (6 2) março 20 11 (114) É HOJE: SIMULADO DA fevereiro 20 11 (110 ) janeiro 20 11 (70 ) dezembro 20 10 (145) no vembro 20 10 (10 1) o utubro 20 10 (8 9 ) setembro 20 10 (10 6 ) ago sto 20 10 (116 ) julho 20 10 (8 7) junho 20 10 (10 5) maio 20 10 (8 3) abril 20 10 (41) A co ntro vérsia aqui o rbita na ambiguidade do enunciado da questão . Seria um dano simples o u um dano qualificado ? Vejamo s o que o s pro fesso res Geo vame Mo raes a Ana Cristina escreveram so bre a questão no MODELO DE RECURSO elabo rado para o s candidato s: “”A banca examinadora adotou a corrente de Nelson Hungria, no sentido de que “o motivo egoístico não é o que se liga à satisfação de qualquer sentimento pessoal, mas é o desejo ou expectativa de um ulterior proveito pessoal indireto, seja econômico ou moral”. Todavia, Guilherme de Souza Nucci explica que “o dano qualificado pelo motivo egoístico é um Mais uma pro mo ção No caute no CERS! 13 de janeiro de 20 12 Co nfira o Último Treino para co ncurso do TJ/PE 13 de janeiro de 20 12 Co leção Có digo s e Co nstituição para co ncurso s
PDFmyURL.com

NOTÍCIAS

PRIMEIRA FASE OAB 20 11.3 20 de janeiro de 20 12 Co mércio ilegal a apenas um clique 18 de janeiro de 20 12 Primeiro Questão de Ordem de 20 12 17 de janeiro de 20 12 Universidades públicas se destacam na apro vação do Exame de Ordem 17 de janeiro de 20 12 Repro vado s em Penal e Co nstitucio nal po dem refazer Exame de Ordem 17 de janeiro de 20 12

CATEGORIAS
A semana do Blo g Advo cacia

particular motivo torpe. Quem danifica patrimônio alheio somente para satisfazer um capricho ou incentivar um desejo de vingança ou ódio pela vítima deve responder mais gravemente pelo que fez. A motivação egoística liga-se exclusivamente ao excessivo amor-próprio do agente, ainda que ele não possua interesse econômico envolvido”. Sendo assim, resta claro que o candidato que estudou por Guilherme de Souza Nucci respondeu a assertiva como sendo dano qualificado, já que não havia uma explicação mais

. Somente em situações excepcionalíssimos. Apó s a divulgação do resultado final. poderia o Judiciário anular questões de concurso. DJU de 15/01/2007. de descumprimento do teor do Edital e de tratamento não isonômico aos candidatos. seu aspecto formal.Ao Poder Judiciário é permitido proceder à verificação da legalidade e constitucionalidade do processamento de concurso público. razão por que não cabe. CONCURSO PÚBLICO. justificando-se a intervenção do Judiciário apenas em hipóteses de ilegalidade no procedimento administrativo do concurso. ADMINISTRATIVO. porém. se comprovada ilegalidade ou inconstitucionalidade nos juízos de oportunidade e conveniência.com .“” Aqui faço uma co nsideração . a apreciação da correção da peça processual e das questões práticas da segunda etapa do Exame de Ordem a que se submeteu o apelante. eventual ação na Justiça Federal co ntra um entendimento DOUT RINÁRIO da banca muito fatalmente enco ntrará so mente o fracasso . a aceitação também do recurso em sentido estrito. isento de apreciação pelo Poder Judiciário. já que a própria doutrina diverge no assunto. Sexta Turma. 2° da Constituição Federal.As disposições editalícias inserem-se no âmbito do poder discricionário da Administração. no vidades e pro mo çõ es! 12 de janeiro de 20 12 Pro jeto quer suspender co brança de Fies ate que o bacharel se to rne advo gado 11 de janeiro de 20 12 PDFmyURL. não pode requerer a banca examinadora que o candidato tome por base um ou outro doutrinador. em respeito ao princípio da independência dos Poderes. Vejamo s o po sicio namento quanto a este po nto em específico : “”MANDADO DE SEGURANÇA. EXAME DE ORDEM. ALCANCE DA APRECIAÇÃO PELO PODER JUDICIÁRIO. considerando o dano como qualificado. não podendo este Poder avaliar os critérios de elaboração e correção de provas . 169)“” 13 de janeiro de 20 12 Em breve. inserto no art.É defeso ao Judiciário intervir no exame de mérito de questões relativas a concurso. CORREÇÃO DA PROVA PRÁTICO – PROFISSIONAL. vedada a verificação de critérios subjetivos de avaliação dos candidatos . requerendo. se comprovado flagrante erro material ou incluída matéria não constante do programa de disciplinas arroladas no respectivo Edital. OAB. sua vinculação ao Edital. (TRF2. no caso.Análise crítica do Exame Análise de pro va o bjetiva Análise de pro va subjetiva Anulaçõ es de questõ es Artigo Cespe Co mo se preparar para a pro va Co ncurso s Curso s do Po rtal Datas do Exame de Ordem Debate so bre a legitimidade do Exame de Ordem Do utrina para a pro va Editais Enquetes Ensino jurídico Entrevista Espelho pro va subjetiva Espelho s Estatísticas elaborada na questão. o qual não está. REAVALIAÇÃO DA PEÇA PROCESSUAL E DE QUESTÕES PRÁTICAS. AMS 200550010116284. Diante do exposto. nesse caso. . sendo-lhe. . O recurso previsto no edital permitia ao s candidato s co mbaterem a tese da banca. Relator Fernando Marques. p. no entanto.

Aqui nó s estamo s falando de quebra do Princípio da Iso no mia. Po r o utro lado . Vejam a respo sta dada pela candidata em sua questão 4 da pro va de Penal: Co nfiram ago ra o espelho da pro va da examinanda Íria Co rdeiro : PDFmyURL.com . no caso em tela.Exame de Suficiência Exames de pro ficiência Fraude no Exame de Ordem Fundação Getúlio Vargas Fundação Getúlio Vargas – FGV Gabarito extrao ficial da pro va o bjetiva Gabarito extrao ficial da pro va subjetiva Humo r Inscrição IPad Jurisprudência em Exame de Ordem Jus News Legislação Mandado de Segurança Material didático gratuito Minuto Po rtal Mo tivacio nal No tícias so bre o Exame O aresto acima representa a síntese da jurisprudência do minante quanto ao tema. a banca atribuiu no ta de fo rma DIST INTA entre candidato s que apresentaram respo stas IGUAIS.

a discriminação só é legítima em face de três elemento s: a) existência de diferenças nas situaçõ es de fato a serem reguladas. O Direito . pelo Direito . Eis o po nto : se o recurso dela fo i pro vido quanto ao item. Para ele. deverá ser invalidada a discriminação que – criada pela pró pria lei o u at o adm inist rat ivo (no caso . nesse aspecto . Celso Antô nio Bandeira de Mello estabeleceu critério s para a identificação do desrespeito à iso no mia. co m vista a minimizá-la. PDFmyURL. Dessa fo rma.OAB Padrão de respo sta Palestras Po dcast Pro mo çõ es Pro va o bjetiva da OAB Pro va subjetiva da OAB Pro vas anterio res O espelho requer uma apelação co mo respo sta. a co rreção da pro va) – não reflita uma diferença real no mundo . Ou seja. apenas retrata a diferença efetivamente existente. e Questão de Ordem Recurso s Recurso s para pro va subjetiva Redes so ciais Resultado s Simulado s Vídeo s mesmo assim recebeu a co rrelata po ntuação . mas a candidata apresento u um RESE. c) adequação (co rrespo ndência) entre o s fins o bjetivado s pela descriminação e o s valo res jurídico s co nsagrado s pelo o rdenamento jurídico . seu recurso fo i PROVIDO. b) adequação (co rrespo ndência) entre o tratamento discriminató rio e as diferenças entre as situaçõ es de fato . o s do s demais candidato s também deveriam ter sido ! Aqui fica caracterizada a quebra da Iso no mia balizado ra do s pro cesso s seletivo s so b a tutela do Po der Público .com .

S. (12:0 3h) – Co nversei ago rinha co m a candidata e ela fez uma co rreção em relação ao po stado aqui. Ou seja.S. Ela NÃO reco rreu da questão nº 4. Uma repro vação so b estas circunstâncias representa uma vio lação ao s estudo s e à capacidade do s candidato s. A repro vação tem de ser justa. 2 .Analisando o co ntexto do V Exame. lo gro u receber a po ntuação . mais do que isso . escrevi supo ndo que o recurso havia sido pro vido . Repito ! Isso só fo i po ssível se o recurso dela fo i pro vido . respo sta essa po ssíve l face ao co mando da questão . co ncebida de tal fo rma que admitia DUAS so luçõ es jurídicas distintas. P. PDFmyURL. Pro va e espelho são da mesma pesso a e eu co nferi isso diretamente no site da FGV. Co mo eu não sabia desse detalhe. A redação fo i pensada para co nfundir e. apesar de terem apresentado respo sta diversa da exigida pelo espelho (RESE). Co rrijo ago ra a info rmação para situá-lo s melho r do co ntexto . assim co mo a apro vação . po rquanto a no ta fo i dada já na primeira co rreção . Algo po ssível em uma ciência não exata co mo o Direito . claro .Uma o u o utra pesso a argumento u que o espelho de pro va seria de uma pesso a e a pro va de o utra. Muito bem… Aqui batemo s mais uma vez na tecla da qualidade do Exame de Ordem. Impo rtantíssimo co nsignar que a candidata. apto a demandar o s co nhecimento s sem gerar repercussõ es co mo as o co rridas no V Exame. A pro va PODE ser difícil. ela recebeu o s po nto s da questão 4 sem mesmo precisar reco rrer. A info rmação passada no po st é co rreta e fo i co nferida. To do s o fertaram co mo respo sta ao pro blema o recurso em sentido estrito têm o Direito à no ta o btida pela candidata beneficiada em sua co rreção .com . Só isso … P. O po nto é assegurar ao s candidato s um enunciado intelectível. resta patente a inexistência de nenhum do s elemento s capazes de justificar o tratamento não -iso nô mico emprestado pela FGV na co rreção da pro va da candidata-paradigma em relação a to do s o s candidato s cujo s recurso s não lo graram sucesso especificamente em relação a questão em tela. Dif iculdade não é sinô nim o de o bscuridade . Isso não se questio na.

Diante desta situação . linhas 72/8 2. apo nto u ainda em sua fundamentação . leia-se artigo 155. do Có digo Penal”. na peça prático -pro fissio nal deveria ser realizada uma co rreção e a errata fo i divulgada no s seguintes termo s “o nde se lê artigo 155. Jurisprudência em Exame de Ordem. inclusive co m fundamentação legal prevista no artigo 38 1 inciso s III e IV do Có digo de Pro cesso Penal. § 4. que a sentença do PDFmyURL. Mandado de Segurança 206 Comentários para “V Exame de Ordem: Correção da 206 Comentários para “V Exame de Ordem: Correção da prova subjetiva de Direito Penal gerou quebra da prova subjetiva de Direito Penal gerou quebra da Isonomia entre os candidatos” Isonomia entre os candidatos” « 1 2 3 4 » Gilson d is s e : 16 de janeiro de 2012 às 20:44 Eis o meu Recurso : Item 1 No bres integrantes da Banca Recursal. incluindo o espelho e a pro va po dem ser enco ntrado s na no ssa co munidade no Facebo o k – Grupo de e st udo s para a OAB 258 1760 share 47 share 2088 Por Maurício Gieseler em 16 de janeiro de 2012 às 11:30 Cat egoria: Anulações de questões.P. § 2°. Co mo po de ser verificado na página 3. o ptando nesse mo mento em interpo r o Recurso de Apelação . o que gero u a nulidade prevista no artigo 56 4. po is.3 . inciso II.O material usado neste po st. inciso III. o candidato teve que reiniciar seu racio cínio jurídico . para o candidato era a peça mais adequada para arguir to das as teses defensó rias. este candidato apó s uma ho ra de pro va fo i info rmado pela Co o rdenação do exame que. o candidato apo nto u de fo rma clara a o bscuridade quanto ao s critério s utilizado s pelo magistrado para embasar o aumento de pena.com . inciso IV do Có digo Penal. alínea “m” do Có digo de Pro cesso Penal.S.

linhas 8 3/9 1. co mo na situação anterio r a po ntuação referente a este item não fo i atribuída ao candidato .magistrado infringiu o texto co nstitucio nal em seu artigo 9 3 inciso IX. co nsiderando -se que o artigo 46 . o examinado r não atribuiu ao candidato a po ntuação deste item. Entretanto . Bo m que se diga que. referida tese po deria ser co mbatida também em sede de Recurso de Apelação sem prejuízo para a defesa.com . Item 2 Co mo po de ser verificado na página 3. mas. este candidato demo nstro u co nhecimento jurídico ao identificar em sua peça a respo sta co rreta. Entretanto . Co mo po der ser verificado o candidato apresento u na página 4. não fo i atribuída a po ntuação referente a este item pelo examinado r. Diante do expo sto e co mo medida de justiça deve ser atribuído ao candidato a po ntuação integral referente à este item em o bservância ao princípio da fungibilidade. PDFmyURL. Diante do expo sto e co mo medida de justiça. entretanto . e que referida tese po deria ser co mbatida também em sede de Recurso de Apelação sem prejuízo para a defesa. ho uve previsão de po ntuação no gabarito o ficial ao s candidato s que o ptaram em o po r Embargo s de Declaração . Po rtanto requer a po ntuação integral deste item. a peça prático -pro fissio nal info rmava que o magistrado se limito u apenas a info rmar que “a ré po ssuía circunstâncias judiciais desfavo ráveis”. o desenvo lvimento jurídico necessário . o candidato demo nstro u co nhecimento jurídico ao identificar em sua peça a tese co rreta. a po ntuação referente a este item não fo i atribuída ao candidato . linhas 9 7/10 1. e que. Referidas fundamentaçõ es se devem ao fato que. Item 4 No gabarito o ficial é prevista a po ntuação para o candidato que apresentar a tese so bre a atipicidade material da co nduta e o seu desenvo lvimento jurídico . Item 3 No gabarito o ficial é prevista a po ntuação para o candidato que defender a não incidência da qualificado ra de abuso de co nfiança e o seu desenvo lvimento jurídico . estabelece que a fração é de apenas uma ho ra de prestação de serviço s po r semana. entretanto . Lo go . parágrafo 3º do Có digo Penal. fo i devidamente apresentado pelo candidato a co ntradição existente entre a co ndenação de 8 ho ras semanais de serviço s co munitário s. deve ser atribuído ao candidato a po ntuação integral referente a este item em o bservância ao principio da fungibilidade. mas ho uve previsão de po ntuação no gabarito o ficial ao s candidato s que o ptaram em o po r Embargo s de Declaração .

linhas 121/123. bem co mo seu co nhecimento legal so bre o s temas abo rdado s. tendo que reto mar o racio cínio jurídico que o pro blema exigia. o candidato . co ntida no artigo 6 17 do CPP. mesmo diante de várias interrupçõ es o casio nadas pela Co o rdenação do exame. em razão do trânsito em julgado para a acusação . uma vez que. so bretudo to mando -se co mo referência o patrimô nio co ncreto da vítima. a pena não po deria exceder do is ano s de reclusão . cabia ao examinando elabo rar peça pro cessual argumentando que a segunda sentença vio lo u a pro ibição à refo rmatio in pejus – co nfigurando -se um caso de refo rmatio in pejus indireta –.com . Em razão disso . V. estando prescrita a pretensão punitiva estatal. do Có digo Penal. linhas 10 4/120 e página 5. de mo do que. Dessa fo rma. o examinando deveria argumentar que inexistia relação de co nfiança a justificar a incidência da qualificado ra e que a quantia subtraída era insignificante. apresento u o desenvo lvimento jurídico co rreto e co erente para o caso apresentado devendo a sua no ta ser elevada. Diante do expo sto requer a po ntuação integral deste item. Superada a questão . entre o recebimento da denúncia (12/0 1/20 0 7) e a pro lação de sentença válida (0 9 /0 2/20 11). o examinando deveria PDFmyURL. na fo rma do artigo 10 9 . Vejam a respo sta da FGV: A pro va prático -pro fissio nal tem po r o bjetivo avaliar o candidato em seu racio cínio jurídico . e. transco rreu lapso superio r a quatro ano s.Co mo po demo s verificar na página 4.

Po r essas razõ es. Ago ra dizem que nenhum candidato seria prejudicado po r causa da errata. DECEPÇÃO!!!!!!!! Responder Tainah d is s e : 19 de janeiro de 2012 às 16:18 Dr Mauricio . ainda. tendo em vista a respo sta fiquei co m a no ta 5. As no tas devem permanecer.). ante a incidência do princípio da insignificância/bagatela. ao meno s deveria ser reduzida a pena em razão do furto privilegiado (o privilégio no furto é uma causa especial de diminuição de pena.requerer a refo rma da sentença.75. eu tenho certeza que nem leram o recurso . o recurso não deve ser pro vido . de mo do a abso lver a ré po r atipicidade material de sua co nduta.com . a pena privativa de liberdade do acusado po de ser diminuída de até 2/3. Atendido s o s requisito s legais primariedade e pequeno valo r da co isa -.45. A minha respo sta da questao nº 0 4 fo i extamente a mesma e eu nao recebi nenhum po nto ! A minha no ta da pro va fo i 4. na hipó tese de não se refo rmar a sentença para se abso lver a ré.45. O examinando deveria argumentar. Existe algo que eu po ssa fazer em relaçao a isso ? Responder PDFmyURL. reco rri a peça e fiquei co m 5. o u ser aplicada apenas pena de multa. que. substituindo -se a sanção po r multa.

de crime de meno r po tencial o fensivo .co m. Trata-se. varia de 1 (um) a 6 (seis) meses de detenção . Maurício Tem co mo eu receber a có pia da pro va desta aluna e seu gabarito de co rreção para po der anexar ao MS?? Meu email é sandro wgo mes@terra.br Responder Malu d is s e : 16 de janeiro de 2012 às 21:04 Dr Maurício .Sandro Gome s d is s e : 16 de janeiro de 2012 às 20:50 pro f. go staria de info rmaçõ es so bre o caso . po is. O que faço nesse sentido ? É um absurdo ! Responder José Vict or d is s e : 16 de janeiro de 2012 às 22:16 Esto u co m o mesmo pro blema. cuja pena.co m Responder Juliana Minuz z i d is s e : 16 de janeiro de 2012 às 23:07 A respo sta dada ao meu recurso na 4 questão fo i a seguinte: A questão narra um crime de injúria praticado po r Maria. sendo a apelação o recurso cabível em face da decisão PDFmyURL. no s termo s do artigo 140 do Có digo Penal.com . jo sego mesipc@gmail. respo ndi exatamente o mesmo que ela.

Pelo expo sto .que rejeita a queixa.co m.com . co nfo rme parágrafo único do mesmo preceito dispo sitivo . O prazo para a interpo sição do recurso é de 10 (dez) dias.br Responder PDFmyURL. 8 2 da Lei 9 . Parabenizo esta candidata que pensando em ajudar candidato s prejudicado s e repro vado s pela co rreção diferente da mesma questão repasso u sua pro va ao Maurício . deixo de atribuir po ntuação ao candidato . po r fim. Vale lembrar que o Recurso em Sentido Estrito é cabível na hipó tese de rejeição de queixa o u denúncia quando o delito imputado não fo r de meno r po tencial o fensivo . se puder enviar-me o espelho de pro va. Co mo faço para co piar essa sua no tiicia para usá-la em meu mandado de segurança? Po de enviá-la para meu email po r favo r? Responder Eliana d is s e : 16 de janeiro de 2012 às 23:50 Sempre vejo muita so lidariedade entre o s bacharéis candidato s do Exame de Ordem. lanamg20 0 7@uai. A co mpetência para seu julgamento . Uma bela atitude dela! Caso ela leia este meu co mentário . é da Turma Recursal. no s termo s do art.0 9 9 /9 5. ficaria muito agradecida. Ajudará em meu mandado de segurança. Qual respo sta te deram? Responder Lana d is s e : 16 de janeiro de 2012 às 23:11 Maurício . Apenas nesse caso o prazo será de cinco dias para a sua interpo sição e a co mpetência para pro cessar e julgar o recurso será do respectivo Tribunal de Justiça.

POR FAVOR.co m. QUE ENVIE PARA MEU EMAIL – evaldo rsneto @gmail.co m Responder Evaldo Rodrigue s d is s e : 17 de janeiro de 2012 às 4:41 Desculpem a insistência… mas o espelho da pro va da candidata em co mento po de valer minha apro vação no exame mais humilhante e degradante ao qual já to mei “co nhecimento ” – Exame da Ordem… Assim. o bjeto desse po st.com . me envie o espelho da pro va da candidata em analise. Mauricio . vamo s no s unir!! Go staria tbm de receber o espelho dessa candidata que merece o reco nhecimento de to do s nó s. para eu anexar ao MS… Desde já agradeço … evaldo rsneto @gmail. CONFIEM EM DEUS! ELE PROVERÁ… Responder PDFmyURL.Priscila d is s e : 17 de janeiro de 2012 às 1:10 MS co letivo pesso al. po r ser so lidária a to do s e estar no s ajudando !!! meu e-mail é pri8 8 18 @ho tmail. peço encarecidamente que HÁ QUALQUER PESSOA QUE ESTEJA DE POSSE DO ESPELHO.co m desde já agradeço ! Responder Evaldo Rodrigue s d is s e : 17 de janeiro de 2012 às 4:18 Dr.

go staria que me fo sse enviada a co pia da pro va da Iria Co rdeiro para anexar ao MS.po is tb tentarei interpo r um PDFmyURL. po r isso . Pesso al de Trabalhista se mo vimentem. eu tambem respo ndi a 4 questao co mo to do s vo ces (RESE) e claro que meu recurso fo i negado . reco rri de 3 questo es e tambem da peça e só lo grei exito em 1 das fundamentaco es juridicas. claro -> iguestrella@ho tmail. GENTE SE MOVIMENTEM ENTRAM COM MS.com . Responder Igor d is s e : 17 de janeiro de 2012 às 11:06 Aí pesso al. minha no ta ago ra é 4. teve pesso as que passaram mais não adquiriram sua carteirinha po r causa da marfia da OAB.co m Responder ALESSANDRA d is s e : 17 de janeiro de 2012 às 11:13 go staria muito de receber o espelho da co rajo sa examinanda. po rem.9 5. Grato Responder Igor d is s e : 17 de janeiro de 2012 às 11:07 meu email. a co rreção fo i um absurdo .Danie la d is s e : 17 de janeiro de 2012 às 9:00 Peso al de Penal parabens pela iniciativa vão em frente não deixe que a OAB prejudiquem vcs. a questao é a seguinte.

FORMIGAS LUTANDO CONTRA GIGANTES. po r favo r. DESCULPEM FALEI. po de me enviar? PDFmyURL.MS. né?! po r favo r.com . EMBORA ACREDITE DO PROVIMENTO DO RECURSO SO POR DEUS. Responder Pâme la d is s e : 17 de janeiro de 2012 às 11:17 Co mo vcs vai lidar co m essa questão do MS? A idéia d MS co letivo é uma bo a. me passem o gabarito …esto u inco nfo rmada ainda…o brigada Responder Luci d is s e : 17 de janeiro de 2012 às 11:25 Po r favo r Maurício dispo nibilize a pro va e o espelho de co rreção desta mo ça para utilização em MS Responder Maurício Gie se le r d is s e : 17 de janeiro de 2012 às 11:32 Vo u fazer isso ! Responder Pâme la d is s e : 17 de janeiro de 2012 às 11:26 Quem tiver o gbarito .

a có pia seria uma pro va irrefutável. e-mail. po de me enviar? Obrigada!!! Responder ALESSANDRA d is s e : 17 de janeiro de 2012 às 11:41 MEU EMAIL : alessandra. para co ntato : p-to maz@ig. desde já agradeço sua genero sidade.com .Advogada d is s e : 17 de janeiro de 2012 às 12:22 Bo a tarde a to do s e to das. desde ja o brigada. preciso pro to co lar um MS so bre a questão numero 4 da pro va de penal e go staria de so licitar á candidata có pia da sua pro va e sua no ta gerada o ficialmente no site da OAB.ferreirabo rges@ho tmail. co mo faremo s para impetrar um MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO? E também go staria de saber co mo pro ceder para impetrar um MS individual (quanto custa?) Email: cleuto nladislau@gmail.co m.br Responder Cle ut on d is s e : 17 de janeiro de 2012 às 13:25 Bo a tarde a to do s. apesar de estar vinculada na internet.co m Go staria muito de receber o espelho da pro va. co mo pro va no MS.co m Responder PDFmyURL.Quem tiver o gbarito . po r favo r. Responder Pat ricia Prado .

Meu e-mail é caro lsanm@yaho o .br Obrigada! Responder wilson mart ins d is s e : 17 de janeiro de 2012 às 14:19 prezado s… o pro blema é o mesmo … se alguem puder me enviar o espelho da candidata supra. wilso niretama@ho tmail. Responder Cle ut on d is s e : 17 de janeiro de 2012 às 15:07 Alguém co nseguiu o espelho e a no ta da pro va da candidata? Po r favo r.Carol d is s e : 17 de janeiro de 2012 às 13:49 Go staria de receber o espelho também.com .co m.co m muito o brigado .. me ajudaria bastante no MS.co m Responder T hyago Lima d is s e : 17 de janeiro de 2012 às 15:09 URGENTEEEEEEEEEEEEEEEEEEE !!!!!!!!! PDFmyURL. me enviem. Email: cleuto nladislau@gmail.

4. po derão realizar no vas pro vas nestas disciplinas sem qualquer custo adicio nal. PDFmyURL. A inicial da ação fo i apresentada requerendo a anulação da questão referente à prática pro fissio nal da pro va de Direito Penal e da questão nº 3.mpf.go v.br/ OU NO SITE DO TRF 1ª REGIÃO http://www.jus.com .jfto .20 12. ACABOU DE SER VEICULADA NO SITE DO MPF/TO DECISÃO DA JUSTIÇA FEDERAL TRF 1ª REGIÃO.430 0 Responder T hyago Lima d is s e : 17 de janeiro de 2012 às 15:12 EIS A DECISÃO!!!! VEICULADA NO SITE DO MPF DE TOCANTINS!!!! MPF/TO: repro vado s em duas disciplinas do exame da OAB devem fazer no vas pro vas Os candidato s repro vado s nas pro vas prático -pro fissio nais em Direito Penal e Direito Co nstitucio nal do V Exame de Ordem Unificado . NOTICIA QUENTE. As no vas pro vas devem ser aplicadas até o dia 25 de março .br/ NÚMERO DO PROCESSO: AÇÃO CIVIL PUBLICA Nº : 16 -6 7.DR.0 1. QUANTO À AÇÃO CIVIL PUBLICA MOVIDA PELO MPF DE TOCANTINS!! A DECISÃO ATESTA QUE REPROVADOS (EM CONSTITUCIONAL E PENAL) NA SEGUNDA FASE DO EXAME DA OAB DEVEM FAZER NOVAS PROVAS!!!! ACOMPANHEM!!!! http://www. inclusive. da Ordem do s Advo gado s do Brasil. de Direito Co nstitucio nal.prto . A medida é co nsequência de ação civil pública pro po sta pelo Ministério Público Federal no To cantins em face do Co nselho Federal da Ordem do s Advo gado s do Brasil e da Fundação Getúlio Vargas. letra b. MAURICIO.

a pró pria Fundação Getúlio Vargas reco nheceu as erratas nas pro vas de Penal e Co nstitucio nal. A decisão judicial co nsidera que a existência de erro s materiais não ensejam a nulidade do exame. as erratas nas duas pro vas o casio naram co ncessão de tempo adicio nal a to do s o s examinando s.br Fo ne:(6 3)3219 -729 8 Responder José Vict or d is s e : 17 de janeiro de 2012 às 15:16 PDFmyURL. ficando estes candidato s privado s de sua prática pro fissio nal. Assesso ria de Co municação Pro curado ria da República no To cantins asco m@prto . a medida po deria disto rcer a finalidade do exame. mas. o aviso referente à medida dificilmente o co rreu de mo do unifo rme em to do s o s rincõ es do país. já que o exame da o rdem visa o regular exercício da pro fissão de advo gado . No caso da pro va em Direito Co nstitucio nal. Embo ra reco nheça a vio lação ao princípio da iso no mia. Em algumas lo calidades. já que to do s o s candidato s se vêm submetido s à mesma situação . O deferimento parcial ao pedido de antecipação de tutela do MPF/TO também co nsidero u que o pro nunciamento judicial so mente ao final do pro cesso po deria trazer co nsideráveis prejuízo s ao s examinando s. Em co municado emitido pela pró pria FGV. mas questio na as pro vidências to madas em relação ao s equívo co s. Além de diverso s termo s de declaração . argumento s que embasam a co ncessão de no va o po rtunidade ao s repro vado s nas duas disciplinas. sequer fo i co ncedido tempo adicio nal. segundo a sentença. denúncias o n line e reclamaçõ es via internet juntado s ao pro cesso . a decisão judicial co nsidera que a atribuição do s po nto s referentes às pro vas anuladas a to do s o s candidato s po ssibilitaria que um candidato fo sse apro vado em Direito Penal ainda que ho uvesse co mpletado apenas dez po r cento da pro va.com . Alega o MPF/TO que ho uve erro s materiais nas duas questõ es mencio nadas e que o tempo de pro va não teria sido o mesmo para to do s o s candidato s.co m a co nsequente distribuição do s respectivo s po nto s a to do s o s aluno s. fato s que permitem reco nhecer a não o bservância ao princípio da iso no mia.go v.mpf. e co ncedeu tempo adicio nal ao s examinando s.

Aguardo co ntato . tenho interesse no MS. A união é a melho r po ssibilidade no ssa!!! MS COLETIVOOO! Responder Fe rnando d is s e : 18 de janeiro de 2012 às 9:12 passa seu e-mail que ja estamo s juntando Responder Ana Cláudia Fre it as d is s e : 19 de janeiro de 2012 às 13:39 Fernando . o u até mesmo facebo o k….acredito que um MS induvidual não terá sucesso ..Co m certeza um MS COLETIVO teria maio r chance de exito !!!……vamo s no s unir…. quero participar também deste po ssível MS co letivo . não fui po ntuado na questão 4 quando minha respo sta também fo i RESE. tendo em vista a “po liticagem” envo lvida tbm!! Po demo s criar alguma fo rma de no s co municarmo s po r internet…. Responder PDFmyURL.co m peço a gentileza de me co ntatar Responder Hudson d is s e : 20 de janeiro de 2012 às 10:59 Senho res.. fiz a pro va de penal.com . Meu e-mail é kakasatierf@ho tmail.um grupo de email.

de fo rma justa. po is servirá para a pro po situra do meu mandado de segurança o meu email é franklindequeiro z@ho tmail. E preciso juntar tudo que puder co nseguir de pro vas. espero o envio . Co nvicatamente em relação à 4ª questão …não co nsigo engo lir a respo sta APELAÇÃO. peço encarecidamente que me envie a pro va desta mo ça. Achei que a 4ª questão co mo também to do s o s incidentes que o co rreram durante a aplicação da pro va prejudicaram no sso desempenho . o brigado ! Responder Luisy Carlos d is s e : 17 de janeiro de 2012 às 15:47 Pro f. Os erro s das letras vieram através do chamado “efeito do minó ” po is se se errasse a letra “a”. errava-se as letras “b” e “c” Responder André Franklin de Q ue iroz d is s e : 17 de janeiro de 2012 às 16:50 Pro fesso r Mauricia. co nsequentemente. Se meu recurso tivesse sido pro vido .Ernildo Arruda d is s e : 17 de janeiro de 2012 às 15:43 Dr. o bteria minha apro vação tranquilamente. po is esto u ingressando co m a ação cabivel junto ao TRF. valeu Dr. Maurício preciso do espelho de co rreção e da respo sta na pro va desta co lega de exame que po sto u a pro va para o Senho r. PDFmyURL. Maurìcio … Reco rri da 4ª questão e meu recurso não fo i pro vido …o lhando ago ra o po st referente à questão que fo i atribuída po ntuação diferente da do gabarito o ficial… o que me revo lto u bastante.com . po r favo r mande pra o meu email.co m.

talk.br Responder Diogo Sant os d is s e : PDFmyURL. se po ssível dispo nibilize o espelho e a po va da candidata para ingressar co m ação judicial.co m.Responder Cle ut on d is s e : 17 de janeiro de 2012 às 17:04 O detalhe da “co rreção ” do s recurso s é que em nada adianto u falarmo s. hablar so bre o grande prejuízo e co nfusão causado s no mo mento da pro va pelo erro material da FGV (frise-se “o erro fo i deles”) na peça prático -pro fissio nal (vulgo “erro de digitação ”) e eles nem sequer co mentaram tal falto . para o ingresso urgente de um MS. E se fo r do interesse de to do s esse Ms co letivo eu tô dentro ! ro ssanaaraujo @yaho o . Responder Rossana d is s e : 17 de janeiro de 2012 às 19:11 Dr. Maurício . se o senho r puder dispo nibilizar esse espelho de pro va.com . E o chefão da OAB ainda disse que nenhum candidato seria prejudicado pelo fato . simplesmente são o nipo tentes e nó s mero s mo rtais. Do rme co m um barulho desses. NO aguardo . co mo assim? Responder e st re la d is s e : 17 de janeiro de 2012 às 18:56 Maurício . Um abraço .

po is fiz recurso em sentido estrito . tendo em vista que é mais barato do que impetrar individualmente e para no s o rganizarmo s e retirarmo s qualquer dúvida: NOME: CIDADE: PDFmyURL. demo nstrando interesse.br. go staria de impetrar também mandado de segurança Responder cice ro mourah d is s e : 17 de janeiro de 2012 às 23:22 gente vamo s adicio nar uns ao s o utro s e de po sse do espelho de pro va da Iris Co rdeiro entrar co m este MS. reco rri e negaram o meu recurso .9 e respo ndi a mesma co isa que ela isso é um absurdo .17 de janeiro de 2012 às 20:31 Ola Mauricio da para me enviar po r email o espelho de respo sta da candidata. é UNICA chance de isso dar certo . desde já lhe agradeço Responder margare t h d is s e : 17 de janeiro de 2012 às 21:09 go staria de ter acesso a essa respo sta da candidata. Aaa e ja adicio nei uma galera aceitei ai e vamo s decidir so bre o MS . Responder Cle ut on d is s e : 18 de janeiro de 2012 às 9:27 Pesso al de DIREITO PENAL interessado s em impetrar um MS Co letivo .co m. E po r favo r se alguém ja co nseguiu passa ai. favo r enviar um email para cleuto nladislau@gmail. minha no ta fo i 5.com . sendo meu email dio go nico @ig.co m juntamente co m seus dado s.

Co mo o utro s tanto s aqui. a minha no ta fo i 5. respo ndi a 4 questão da mesma fo rma da co lega Iria Co rdeiro .CIDADE: EMAIL: Vamo s no s o rganizar. Mas ago ra quero buscar meus Direito s. Maurício .com .co m. po is. agradeço Alessandro Responder Gabrie l Marque s d is s e : 18 de janeiro de 2012 às 12:20 Pro fesso r Maurício . preciso da pagina inteira co m a respo sta e po ntuação desta PDFmyURL. se tivesse sido co rrigida co m a mesma po ntuação teria sido apro vado . co m a permissão da examianda que realizo u a pro va e o espelo po stado em seu site. Responder Ale ssandro Ale mida d is s e : 18 de janeiro de 2012 às 10:00 Bo m dia Dr. Destarte. go staria de receber. Meu e_mail: s_andro rj@yaho o .br Desde já. o envio do mesmo para instruir meu mandado de segura. na po ssibilidade. Responder José Evandro Alve s da Trindade d is s e : 19 de janeiro de 2012 às 20:28 Preciso também entrar co m MS. Enco ntro -me na mesma situação ao caro s co legas que po starem diversas mensagens eu seu site acerca da questão 4 do V Exame Unificado .25.

o sr po deria mandar o u dispo nibilizar para nó s caro mauricio . um abraço no bre maurício que tanto no s ajuda.com .quarta questão para instruir o MS. Esto u no aguardo do espelho . Responder Cle ut on d is s e : 18 de janeiro de 2012 às 13:26 Bo a tarde a to do s. gabrielg_co sta@ho tmail. um grande abraço Deus te abenço e. Vo cê o u algum do s leito res po de me enviar? Po sso co nseguir to da a po ntuação que preciso para a apro vação . algum do s no bres co legas que já fez o MS para a pro va de DIREITO PENAL po deria me enviar o mesmo para eu ter no ção de co mo é. Esto u precisando do mesmo já falei c advo gado da família. Fiquem tranquilo s. Responder e st re la d is s e : 18 de janeiro de 2012 às 12:24 Pro fesso r Maurício po r caridade dispo nibilize o espelho e a pro va da mo ça para anexar em MS. não irei co piar nada de ninguém para que não haja prejuízo s. se po ssível.. Email: PDFmyURL.co m Obrigado . Fico no aguardo . é muito impo rtante. meu pai irá entrr co m meu MS esto u precisando apenas da pro va para anexar no pro cesso .co m pio r do que não saber da no ticia é saber e nao ter acesso ao mesmo pro fesso r. Responder e st re la d is s e : 18 de janeiro de 2012 às 12:36 se po ssivel manda para estrelaazulcristal@ho tmail.

78 3/8 9 (0 . o qual eu parabenizo . segundo da CLT. minha respo sta fo i ”po bre”. Acredito que mereceria no ta parcial (0 . Quesito Avaliado pela Banca * a) So lidariedade ativa. Para quem quiser o meu espelho de co rreção individual. Co nfesso .co m Responder José (Curit iba) d is s e : 18 de janeiro de 2012 às 13:59 Olá Co legas! Fiquei co m 4. Meu recurso fo i impro vido . PDFmyURL. uma co nfusão … po r causa das pro vas de Penal e Co nstitucio nal….30 ).7. Na minha sala fo i um entra e sai. po rque ambas são garantido ras do s crédito s trabalhistas (0 .30 ) e passiva. Quesito Avaliado pela Banca * a) Opção A: O mo vimento não po de ser caracterizado co mo greve po r ino bservância do s requisito s materiais e fo rmais de caracterização do mo vimento (0 .cleuto nladislau@gmail. justamente o que preciso para ficar co m 6 .com .0 . apó s as precio sas info rmaçõ es do Ilustre Co lega Mauricio Gieseler. é po ssível qualificar tal mo vimento paredista do s trabalhado res co mo uma greve? (Valo r: 0 . po sso dispo nibilizálo . po r se tratar de empregado r único (0 .30 ). Co ntudo . reco rri e minha no ta fo i majo rada para 5. faltavam 10 min. preciso da ajuda do s No bres Co legas que também fizeram a pro va de Trabalho .6 0 ) Respo ndi: “A natureza da respo nsabilidade so lidária das empresas que integram grupo eco nô mico para efeito s da relação de emprego é passiva.30 ). me co munique (41) 9 6 16 -4745. Meu recurso fo i impro vido . se alguém tiver respo ndido igual a mim e recebeu no ta. Po r favo r.6 5) Respo ndi: “Não . po is fo i apenas um pro testo ”. eu não co nseguia me co ncentrar… enfim… ***Questão 3 – a) Qual é a natureza da respo nsabilidade so lidária das empresas que integram grupo eco nô mico para efeito s da relação de emprego : é ativa e/o u passiva? (Valo r 0 . po is não havia tempo . Alguém recebeu po ntuação co m as mesmas respo stas minha? ***Questão 1 – a) Tendo em vista a Co nstituição Federal e a legislação o rdinária e também o s princípio s do Direito do Trabalho . co nfo rme redação da Súmula 129 do TST e parágrafo segundo do art.35) previsto s na Lei 7. para impetrar um MS.9 na pro va de Direito do Trabalho . e eu estava co m 2 questõ es em branco .

é po ssível qualificar tal mo vimento paredista do s trabalhado res co mo uma greve? (Valo r: 0 .Quero entrar co m MS. Meu recurso fo i impro vido .30 ). Po r favo r. Para quem quiser o meu espelho de co rreção individual. co m a mesma respo sta minha.0 . po rque ambas são garantido ras do s crédito s trabalhistas (0 . uma co nfusão … po r causa das pro vas de Penal e Co nstitucio nal…. co nfo rme redação da Súmula 129 do TST e parágrafo segundo do art. po r se tratar de empregado r único (0 . Jo sé Ro drigues Responder PDFmyURL.com .6 5) Respo ndi: “Não . minha respo sta fo i ”po bre”. Acredito que mereceria no ta parcial (0 .30 ) e passiva. Quesito Avaliado pela Banca * a) So lidariedade ativa. faltavam 10 min. se alguém tiver respo ndido igual a mim e recebeu no ta. po is não havia tempo . o qual eu parabenizo .78 3/8 9 (0 . justamente o que preciso para ficar co m 6 . Quero entrar co m MS. eu não co nseguia me co ncentrar… enfim… ***Questão 3 – a) Qual é a natureza da respo nsabilidade so lidária das empresas que integram grupo eco nô mico para efeito s da relação de emprego : é ativa e/o u passiva? (Valo r 0 . Alguém recebeu po ntuação co m as mesmas respo stas minha? ***Questão 1 – a) Tendo em vista a Co nstituição Federal e a legislação o rdinária e também o s princípio s do Direito do Trabalho . Olá amigo s! Fiquei co m 4. o u uma respo sta muito parecida. mas preciso de um co lega que tenha o btido po ntuação nas questõ es acima narradas. apó s as precio sas info rmaçõ es do Ilustre Co lega Mauricio Gieseler. po sso dispo nibilizálo .9 na pro va de Direito do Trabalho . Quesito Avaliado pela Banca * a) Opção A: O mo vimento não po de ser caracterizado co mo greve po r ino bservância do s requisito s materiais e fo rmais de caracterização do mo vimento (0 . preciso da ajuda do s No bres Co legas que também fizeram a pro va de Trabalho .7. mas preciso de um co lega que tenha o btido po ntuação nas questõ es acima narradas. e eu estava co m 2 questõ es em branco .6 0 ) Respo ndi: “A natureza da respo nsabilidade so lidária das empresas que integram grupo eco nô mico para efeito s da relação de emprego é passiva. me co munique (41) 9 6 16 -4745. o u uma respo sta muito parecida. segundo da CLT.30 ). para impetrar um MS.35) previsto s na Lei 7. Grato . Co nfesso . Na minha sala fo i um entra e sai. co m a mesma respo sta minha. Co ntudo . reco rri e minha no ta fo i majo rada para 5. po is fo i apenas um pro testo ”. Meu recurso fo i impro vido .30 ).

Preciso de 0 . no pró prio padrão de respo sta a banca diz se tratar de crime de dano simples. Po rém.5 e respo ndi co mo a co lega pro tago nista deste artigo .br Responder Juliano d is s e : 18 de janeiro de 2012 às 20:42 Esto u na mesmasituação . Mais um erro da banca examinado ra… Responder Lúgubre d is s e : 19 de janeiro de 2012 às 10:34 PDFmyURL.com .Erick d is s e : 18 de janeiro de 2012 às 19:24 URGENTE – Esto u precisando reco rrer de algum o utro po nto além dessa questao 4 da pro va de direito penal para co nseguir a apro vação me ajudem fazendo favo r! meu email é erickcbj@yaho o . Co mo po de isso ??? Quero minha po ntuação !!! Responder CAL d is s e : 18 de janeiro de 2012 às 22:01 A respo sta que deram ao meu recurso fo i de que se tratava de crime de injuria e po r isso o recurso cabivel seria o de Apelação (crime de meno r po tencial o fensivo ).co m.

tenho muito interesse. Responder PO LYMANT E d is s e : 19 de janeiro de 2012 às 13:45 PDFmyURL. também não reco rri da questão . acho que fo i meu último . po rque até ago ra ninguém co nseguiu a mesma Responder . Blog Exame de O rde m » A que bra de isonomia na prova de Dire it o Pe nal: Download do e spe lho e prova d is s e : 19 de janeiro de 2012 às 12:09 [.. Mas.] Na última segunda-feira escrevi so bre a quebra da Iso no mia entre o s candidato s que fizeram a pro va subjetiva de Direito Penal – V Exame de Ordem: Co rreção da pro va subjetiva de Direito Penal gero u quebra da Iso no mia entre o s c… [.Po is é no bres co legas. o nde respo nde a respeito do RESE.. Favo r info rmar a respeito deste MS. RESE e não po ntuei a questão .. É triste. Já cansei desse Exame da OAB. Responder Examinanda d is s e : 19 de janeiro de 2012 às 13:44 Eu co lo quei minha respo sta igual ao da co lega .com . pelo visto iremo s ficar sem respo stas quanto a pro va da candidataparadigma.. não recebi nenhuma po ntuação na questão 4.] Responder hudson d is s e : 20 de janeiro de 2012 às 11:11 Srs. Exista algum mo vimento co ncreto a respeito de um po ssivel MS COLETIVO? Fiz a pro va de penal.

creio que po deremo s ter mais chances! Co mo pro cederemo s? Alguém tem mais no ticias… só li o blo g hj ! Meu e-mail: ju_andradec@ho tmail. VAMOS NOS UNIR E DARMOS REPERCUSSÃO À DECISÃO DO MPF TO.GALERA MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO NELES.com . ELA ANDA VELADA E ISTO NÃO É NADA BOM. Go staria de o rientaçõ es so bre co mo devo pro ceder… PDFmyURL. ONDE ESTÁ O MOVIMENTO DOS CARAS PINTADAS. Também respo ndi a questão 4 igualmente.co m Grata! Responder João Apare cido Be rt i d is s e : 19 de janeiro de 2012 às 16:21 Caro pro fesso res e co legas …. BRINCADEIRAS A PARTE O CASO É QUE UMAS BOAS PARALIZAÇÕES EM FRENTE àS SECIONAIS NÃO SERIA NADA RUIM QUE ACHAM? CONTATOS: po lymante@yaho o . PRECISAMOS DA IMPRENSA.co m.br Responder juliana d is s e : 19 de janeiro de 2012 às 13:59 Olá Mauricio ! Po r favo r dispo nibilize para nó s o espelho de respo sta da candidata! No ssa to na mesma situação que vcs! Gente vamo s entrar co m um MS COLETIVO.

Ainda tem pesso as que não o fizeram. po deriamo s impetrar um MS co letivo … O que acham…? jo ao berti@ho tmail.co m Responder « 1 2 3 4 » Deixe seu comentário Deixe seu comentário No me (*) Email (não será publicado ) (*) Website Digite as duas palavras: Enviar Co m e nt ário PDFmyURL.Alguém já impetro u MS. Se ho uver alguém co m esse mesmo pro blema.com .

sem prévia auto rização . PDFmyURL.O Po rt al Quem So mo s Pro fesso res Parceiro s Fale Co no sco Co nt e údo Curso s Online Cadastro Pro vas Antigas Po dcast Web TV Fó rum Livro s Adicio nado s Estatísticas OAB © 20 10 Blo g Exam e de Orde m . eletrô nico o u impresso .com .To do s o s direito s reservado s É pro ibida a repro dução do co nteúdo desta página em qualquer meio de co municação .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful