ESTUDO DIRIGIDO 3 GABARITO

November 8, 2011 by patriciavanzolini

A) PENAL 1. O tipo penal fechado contm, na poro objetiva, apenas elementos descritivos, ou seja, descrevem a ao proibida de forma completa, em todos os seus aspectos fticos. Por exemplo: artigo 121 do CP (homicdio). J o tipo aberto contm, na poro objetiva, tambm elementos normativos, ou seja, elementos que exigem uma valorao do julgador. Por exemplo: o artigo 233 do CP (ato obsceno) e a maioria dos delitos culposo. 2. H, as hipteses de leis temporrias e excepcionais, conforme lista o artigo 3 do CP. 3. Segundo a posio majoritria, sim, segundo o entendimento consolidado na Smula n 711 do STF. 4. Para o tempo do crime a teoria da atividade, j para o local do crime a teoria da ubiqidade (artigos 4 e 6 do CP). 5. Nos prazos processuais penais despreza-se o primeiro dia e conta-se o ltimo. Nos prazos penais conta-se o primeiro dia e despreza-se o ltimo (artigo 10 do CP).

B) PROCESSO 1. So de iniciativa pblica e privada. Aquela de titularidade do MP e esta de titularidade do ofendido ou de seu representante legal. 2 As caractersticas da ao penal de iniciativa pblica so: obrigatoriedade, indisponibilidade, oficialidade, divisibilidade para o concurso de agentes e intranscendncia. Destaque-se que, segundo posio majoritria, a transao penal, criada pela lei 9.099/95 e aplicvel aos delitos de menor potencial ofensivo, configura mitigao do principio da obrigatoriedade da ao penal pblica, ou, em outras palavras, configura a adoo do princpio da discricionariedade regrada a essas infraes. 3. A indivisibilidade se aplica a ao penal de iniciativa privada. Consiste na obrigao de o ofendido propor a queixa-crime em relao a todos os agentes da infrao penal de que tenha cincia serem dela autores, ou seja, no pode escolher relativamente a quem pretende faz-lo (artigo 48 do CPP). Caso o ofendido no proponha a ao com relao a algum dos agentes da infrao penal ocorrer renncia tcita que se estende a todos os autores da ao penal, ensejando a extino da punibilidade. Prevalece que o principio da indivisibilidade no se aplica ao penal pblica: HABEAS CORPUS. CRIMES DE CALNIA CONTRA JUIZ DE DIREITO. TRANCAMENTO DA AO PENAL. DECADNCIA. SUPRESSO DE INSTNCIA. REEXAME DE PROVAS. PRINCPIO DA INDIVISIBILIDADE. AO PENAL PBLICA, CONDICIONADA A REPRESENTAO.

INAPLICABILIDADE. ORDEM DENEGADA. 1. A alegao de decadncia do direito de representao em relao a alguns dos crimes de calnia pelos quais o Paciente foi condenado em continuidade delitiva no foi analisada pelo Tribunal a quo, sendo, desse modo, vedado o pronunciamento deste Superior Tribunal de Justia, sob pena de indevida supresso de instncia. E no merece reparos o acrdo recorrido, que denegou a ordem originria porque o Impetrante no demonstrou o transcurso do prazo decadencial nos autos da ao penal, que j contava com sentena condenatria na data da impetrao do writ originrio. 2. O princpio da indivisibilidade da ao penal aplicvel, apenas, ao penal privada. Precedentes do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justia. 3. Ordem denegada. (HC 108.341/BA, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 09/11/2010, DJe 06/12/2010) PRINCPIOS DA INDIVISIBILIDADE E OBRIGATORIEDADE DA AO PENAL. PRECEDENTES DO STJ. PARECER DO MPF PELO DESPROVIMENTO DO RECURSO. RECURSO ORDINRIO DESPROVIDO. 1. Por se tratar de ao pblica incondicionada, o fato de, eventualmente, existirem outros agentes no denunciados, que teriam participado dos crimes em questo, no induz anulao do processo j instaurado, porquanto os princpios da indivisibilidade e da obrigatoriedade da ao penal no obstam o ajuizamento, em separado, de outra ao pelo Ministrio Pblico, ou mesmo o aditamento da denncia, em momento oportuno, depois de coligidos elementos suficientes para embasar a acusao. A nulidade pretendida s teria lugar se fosse o caso de ao penal privada, nos termos do art. 48 do Cdigo de Processo Penal. Precedentes do STJ e do STF (HC 59.302/PE, Rel(a). Min(a). LAURITA VAZ, DJU 07.02.08). 2. Parecer do MPF pelo desprovimento do recurso. 3. Recurso Ordinrio desprovido. (RHC 21.502/SC, Rel. Ministro NAPOLEO NUNES MAIA FILHO, QUINTA TURMA, julgado em 29/04/2010, DJe 07/06/2010) de se notar que o acrdo do STJ apresentado a seguir, que parece acolher o principio da indivisibilidade da ao pblica, na realidade usa de forma inadequada esse conceito. O que ali se reconhece to somente a regra bsica do concurso de pessoas, segundo a qual, sendo atpica a conduta do autor, tambm no h crime por parte de supostos partcipes: PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. GESTO TEMERRIA. FALTA DE JUSTA CAUSA. ATIPICIDADE. (1) AO PENAL. VRIOS INVESTIGADOS. UM DELES, O ARTFICE DO INDIGITADO PLANO, POSSUIDOR DE PRERROGATIVA DE FORO, SOBRE CUJA ESPECFICA CONDUTA HOUVE MANIFESTAO DO PGR PELA ATIPICIDADE. IMPOSSIBILIDADE LGICA DE PROSSEGUIMENTO DA AO EM RELAO AOS DEMAIS. PRINCPIO DA INDIVISIBILIDADE. (2) CRIME DOLOSO. DESCRIO DE FATO CULPOSO. ATIPICIDADE. (3) ORDEM CONCEDIDA. OUTRAS ALEGAES PREJUDICADAS. 1. A manifestao da Procuradoria Geral da Repblica, destacando a atipicidade da conduta daquele que seria considerado o principal artfice da operao financeira em foco, inviabiliza, logicamente, a responsabilizao daqueles que seriam apenas partcipes. Quando o Parquet se pronuncia em relao a um, ou alguns dos corrus, destacando a atipicidade do fato, tal manifestao, de carter objetivo, estende-se aos demais, pelo princpio da indivisibilidade da ao penal. 2. A denncia que emprega os termos imprudncia e

negligncia, descrevendo, pois, comportamento culposo, apesar da imputao de crime punvel apenas a ttulo de dolo, conduz ao reconhecimento da atipicidade. 3. Concedida a ordem em razo de dada alegao, o exame das demais resta prejudicado. 4. Sendo o motivo da concesso do writ de carter objetivo atipicidade do fato devem seus efeitos ser estendidos aos demais corrus. 5. Ordem concedida para trancar a ao penal n. 2002.5101.501869-1, da 3. Vara Federal Criminal da Seo Judiciria do Rio de Janeiro, estendido o trancamento, nos moldes do art. 580 do CPP, aos demais corrus. (HC 101.570/RJ, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 21/09/2010, DJe 11/10/2010) 4. A renncia unilateral, enquanto que o perdo bilateral. A renncia se d antes de iniciada a ao penal, enquanto que o perdo ocorre aps o incio da ao penal. 5. Embora haja certa discusso a respeito majoritrio que a perempo ocorre na ao penal privada exclusiva e na ao penal privada personalssima. OAB SP 2009 EXAME 137 Assinale a alternativa correta de acordo com o que dispe o CPP acerca da perempo: a) b) Na ao penal pblica a perempo causa extintiva da puniblidade A perempo se aplica ao penal privada subsidiria da pblica

c) Considerar-se- perempta a ao penal privada quando, iniciada esta, o querelante deixa de promover o andamento do processo durante 30 dias seguidos ALTERNATIVA CORRETA d) A ausncia de pedido de condenao, nas alegaes finais, por parte do querelante, no enseja perempo Posted in ESTUDOS DIRIGIDOS | Leave a Comment

DVIDAS?
November 7, 2011 by patriciavanzolini

Oi gente,! Como eu disse no TT, at a 5 feira no vou conseguir responder s dvidas aqui no blog, por conta de altguns compromissos urgentes na faculdade. Depois ficar mais tranquilo:. Quero dar apenas uma resposta geral a uma dvida de muitos esto manifestando: Lembre-se de que 1) O rito sumarssimo PREVALECE SOBRE O ESPECIAL. Quem est com dvida, d uma relida na 1 aula. Lembra que eu coloquei no quadro 3 perguntas? 1} ver se o crime

 de menor potencial ofensivo, 2) se no for, ver se tem rito especial 3) se nao tiver, ver se o rito ordinrio ou sumrio. 2) Se a gente no no encontra nada sobre ao penal, porque ela pblica incondicionada. Vamos nos falando pelo twitter e na 5 eu entro aqui no blog para respnder mais dvidas.

Bjs! Posted in Uncategorized | 8 Comments

ESTUDO DIRIGIDO 3
November 7, 2011 by patriciavanzolini

A) PENAL 1. Diferencie tipo penal aberto e tipo penal fechado, citando exemplos 2. H alguma exceo ao principio da retroatividade da lei mais branda? 3. Se o crime permanente se inicia na vigncia de lei mais branda e durante o seu cometimento, entra em vigor lei mais severa, possvel a aplicao desta ltima? 4. Qual a teoria do tempo do crime e lugar do crime, respectivamente? 5. Qual a diferena na contagem dos prazos penais e processuais penais? B) PROCESSO 1. Quais as espcies de ao penal quanto titularidade ativa? 2. Quais as caractersticas da ao pblica? E da ao privada? 3.O que se entende por indivisibilidade? A que tipo de ao penal ela se aplica e quais as suas conseqncias? 4.Qual a diferena entre renncia e perdo do ofendido? 5.Em que tipos de ao possvel a ocorrncia de perempo Posted in ESTUDOS DIRIGIDOS | Leave a Comment

ESTUDO DIRIGIDO 2 GABARITO

November 7, 2011 by patriciavanzolini

A) PENAL 1. O principio da interveno mmina, tambm chamado da subsidiariedade ou da ultima ratio constitui princpio limitador do jus puniendi estatal. Preconiza que a criminalizao de uma conduta s legtima se constituir meio necessrio proteo de determinado bem jurdico. Se outras formas de sano ou outros meios de controle social revelarem-se suficientes para a tutela desse bem, a sua criminalizao inadequada e no recomendvel. Se para o restabelecimento da ordem jurdica violada forem suficientes medidas civis e administrativas, so essas que devem ser empregadas e no as penais (Cezar Roberto Bitencourt. Tratado de Direito Penal volume 1. 11 edio. So Paulo, Editora Saraiva, 2007, p. p. 13) 2. Desde 2004 o STF tem adotado 4 vetores para a determinao da insiginificncia penal. So eles: (a) a mnima ofensividade da conduta do agente, (b) a nenhuma periculosidade social da ao, (c) o reduzidssimo grau de reprovabilidade do comportamento e (d) a inexpressividade da leso jurdica provocada E M E N T A: PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA IDENTIFICAO DOS VETORES CUJA PRESENA LEGITIMA O RECONHECIMENTO DESSE POSTULADO DE POLTICA CRIMINAL CONSEQENTE DESCARACTERIZAO DA TIPICIDADE PENAL EM SEU ASPECTO MATERIAL DELITO DE FURTO - RES FURTIVA (UM SIMPLES BON) NO VALOR DE R$ 10,00 DOUTRINA CONSIDERAES EM TORNO DA JURISPRUDNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL MERA EXISTNCIA DE INQURITOS OU DE PROCESSOS PENAIS AINDA EM CURSO AUSNCIA DE CONDENAO PENAL IRRECORRVEL PRINCPIO CONSTITUCIONAL DA NO-CULPABILIDADE (CF, ART. 5, LVII) PEDIDO DEFERIDO. O PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA QUALIFICA-SE COMO FATOR DE DESCARACTERIZAO MATERIAL DA TIPICIDADE PENAL. O princpio da insignificncia que deve ser analisado em conexo com os postulados da fragmentariedade e da interveno mnima do Estado em matria penal tem o sentido de excluir ou de afastar a prpria tipicidade penal, examinada na perspectiva de seu carter material. Doutrina. Tal postulado que considera necessria, na aferio do relevo material da tipicidade penal, a presena de certos vetores, tais como (a) a mnima ofensividade da conduta do agente, (b) a nenhuma periculosidade social da ao, (c) o reduzidssimo grau de reprovabilidade do comportamento e (d) a inexpressividade da leso jurdica provocada apoiou-se, em seu processo de

formulao terica, no reconhecimento de que o carter subsidirio do sistema penal reclama e impe, em funo dos prprios objetivos por ele visados, a interveno mnima do Poder Pblico. O POSTULADO DA INSIGNIFICNCIA E A FUNO DO DIREITO PENAL: DE MINIMIS, NON CURAT PRAETOR. O sistema jurdico h de considerar a relevantssima circunstncia de que a privao da liberdade e a restrio de direitos do indivduo somente se justificam quando estritamente necessrias prpria proteo das pessoas, da sociedade e de outros bens jurdicos que lhes sejam essenciais, notadamente naqueles casos em que os valores penalmente tutelados se exponham a dano, efetivo ou potencial, impregnado de significativa lesividade. O direito penal no se deve ocupar de condutas que produzam resultado cujo desvalor por no importar em leso significativa a bens jurdicos relevantes no represente, por isso mesmo, prejuzo importante, seja ao titular do bem jurdico tutelado, seja integridade da prpria ordem social. A MERA EXISTNCIA DE INVESTIGAES POLICIAIS (OU DE PROCESSOS PENAIS EM ANDAMENTO) NO BASTA, S POR SI, PARA JUSTIFICAR O RECONHECIMENTO DE QUE O RU NO POSSUI BONS ANTECEDENTES. A s existncia de inquritos policiais ou de processos penais, quer em andamento, quer arquivados, desde que ausente condenao penal irrecorrvel alm de no permitir que, com base neles, se formule qualquer juzo de maus antecedentes -, tambm no pode autorizar, na dosimetria da pena, o agravamento do status poenalis do ru, nem dar suporte legitimador privao cautelar da liberdade do indiciado ou do acusado, sob pena de transgresso ao postulado constitucional da no-culpabilidade, inscrito no art. 5, inciso LVII, da Lei Fundamental da Repblica. (HC 84687, Relator(a): Min. CELSO DE MELLO, Segunda Turma, julgado em 26/10/2004, DJ 27-10-2006 PP-00063 EMENT VOL-02253-02 PP-00279 RTJ VOL-00202-02 PP-00682 LEXSTF v. 29, n. 337, 2007, p. 333-346)

3. Entendido como corolrio da interveno mnima, segundo ele, nem todas as condutas que lesionam bens jurdicos merecem a tutela penal, mas to somente aquelas que afetam de forma mais violenta os bens jurdicos mais relevantes para a sociedade, da ter o Direito Penal um carter fragmentrio, 4. O princpio da culpabilidade, nulla poena sine culpa deve ser entendido sob trs enfoques. O primeiro deles o de repdio a qualquer espcie de responsabilidade objetiva (no h crime sem dolo ou culpa). Em sua segunda concepo, a culpabilidade atua como o terceiro elemento do conceito analtico de crime (ao lado da tipicidade e da antijuridicidade) e consiste na reprovabilidade do injusto condicionada praticado pelo sujeito que podia agir de outro modo, mas no o fez. Por fim, a terceira face da culpabilidade atua como fundamento e limite da imposio da pena, justificando a punio imposta e impedindo que esta seja alm do referencial da prpria culpabilidade.

5. Princpio da humanidade das penas: A pena no deve servir a instrumentalizar o cidado, deve mant-lo em sua dignidade, respeitando sua integridade fsica e moral (ver artigo 5, XLVII e XLIX da CF). Princpio da individualizao das penas: A pena deve ser singular, apropriada para cada indivduo determinado em sua condio de nico. Tal princpio se apresenta em trs fases: legislativa, jurisdicional e quando da execuo da pena. Princpio da personalidade da pena: A pena no passar da pessoa do condenado, podendo a obrigao de reparar o dano e a decretao do perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles executadas, at o limite do valor do patrimnio transferido (artigo 5, XLV da CF). B) PROCESSO 1. As formas a princpio so: de ofcio pelo delegado (portaria), por requisio do MP ou do juiz, requerimento do ofendido/representante legal ou por auto de priso em flagrante. Em se tratando de ao penal pblica condicionada o IP para ser instaurado precisa da representao do ofendido ou de seu representante legal. Em se tratando de ao penal de iniciativa privada, ser instaurado mediante requerimento do ofendido ou de seu representante legal. 2. O sigilo no se aplica ao advogado (Smula vinculante n 14 e artigo 7, XIV do Estatuto da Advogacia). A exceo recai apenas sobre os elementos de prova ainda no documentados ou no concludos (por exemplo, uma interceptao telefnica ainda em andamento). 3. possvel sim o trancamento do IP , nos casos de ausncia de justa causa para a persecuo penal (por exemplo, quando o fato for abstratamente atpico), sendo a medida adequada o habeas corpus. 4. Pode ser reaberto, desde que surjam provas materialmente novas (artigo 18, CPP). A respeito a smula 524 do STF 5. No, h previso de qualquer recurso. Em sendo a titularidade do MP a vtima poderia atuar apenas (oferecendo a ao penal privada subsidiria) se houvesse por inrcia por parte do parquet, o que no ocorre quando solicitado o arquivamento. Deve-se recordar que na lei de crimes conta a economia popular (Lei 1521/51) est previsto que o juiz recorrer de oficio da deciso que determinar o arquivamento do IP: Art. 7. Os juzes recorrero de ofcio sempre que absolverem os acusados em processo por crime contra a economia popular ou contra a sade pblica, ou quando determinarem o arquivamento dos autos do respectivo inqurito policial.

Alm disso a Lei 1508/51 que regula o processo para julgamento das contravees de jogo do bicho e jogo sobre corrida de cavalo fora do hipdromo (arts. 58 e 60 do Decreto-Lei 6259/44) prev a possibilidade de recurso em sentido estrito Art. 6 Quando qualquer do povo provocar a iniciativa do Ministrio Pblico, nos trmos do Art. 27 do Cdigo do Processo Penal, para o processo tratado nesta lei, a representao, depois do registro pelo distribuidor do juzo, ser por ste enviada, incontinenti, ao Promotor Pblico, para os fins legais. Pargrafo nico. Se a representao fr arquivada, poder o seu autor interpr recurso no sentido estrito. Posted in ESTUDOS DIRIGIDOS | 2 Comments

ESTUDO DIRIGIDO 2
November 4, 2011 by patriciavanzolini

A) PENAL 1. O que o principio da interveno mnima? 2. Segundo o STF, quais os vetores para a aplicao do principio da insignificncia? 3. O que se entende por principio da fragmentariedade? 4. Quais so os significados do principio da culpabilidade? 5. Cite e explique 3 princpios relacionados pena. B) PROCESSO 1) Quais as formas de inicio do inqurito policial 2. O sigilo do IP aplica-se tambm ao advogado? Qual o fundamento jurdico? 3. possvel o trancamento do Inqurito Policial? Em que casos possvel o trancamento do IP e qual a medida adequada para tanto? 4. O inqurito arquivado pode ser reaberto? 5. Pode a vtima recorrer se o MP se manifesta pelo arquivamento do IP? Posted in ESTUDOS DIRIGIDOS, Uncategorized | 4 Comments

ESTUDO DIRIGIDO 1 GABARITO

November 4, 2011 by patriciavanzolini

ESTUDO DIRIGIDO I RESPOSTAS Crimes 1.homicdio doloso simples (art. 121, caput) 2.homicdio culposo (art. 121, 3) 3.homicidio culposo (art 302 CTB) 4.auto-aborto (art. 124) Ao Penal Rito Jri Sumrio Ordinrio Jri Sumarssimo Ordinrio Ordinrio Sumrio Sumarssimo **** Sumarssimo Sursis Processual No Sim No Sim Sim Sim No No ** Sim Sim

Pblica incondicionada Pblica incondicionada Pblica incondicionada Pblica incondicionada 5.leso corporal leve (art. 129, Pblica Condicionada caput) 6.leso corporal grave (art. 129, Pblica 1) incondicionada 7.leso corporal seguida de Pblica morte (art. 129, 3) incondicionada 8.leso corporal c/ violncia Pblica Condicionada domstica (art. 129, 9) * 9.leso corporal na direo de Pblica Condicionada veculo automotor (at. 303 *** CTB) 10.perigo de contgio de Pblica Condicionada doena venrea (art. 130, caput) 11.calnia simples (art. 138) Privada 12.calnia X Presidente da Requisio Min. Just. Repblica (art. 138 c.c art. 141, I) 13.difamao X funcionrio Pblica Condicionada pblico razo da funo (art. ***** 139 c.c. art. 141, II) 14.injria (art. 140) Privada 15.injria real (art. 140, 2) ****** 16.injria preconceituosa (art. Pblica Condicionada 140. 3) 17.ameaa (art. 147) Pblica Condicionada 18.furto (art. 155) Pblica incondicionada 19.furto de coisa comum (art. Pblica Condicionada 156) 20.furto contra o patrimnio de Pblica Condicionada

Sumarssimo Honra Sumarssimo Sumarssimo Sumarssimo Honra Sumarssimo Ordinrio Sumarssimo Ordinrio

Sim Sim Sim Sim Sim Sim Sim Sim Sim Sim

irmo (art. 155 c.c art. 182) 21.roubo (art. 157, caput) 22.latrocnio (art. 157, 3, 2 parte) 23.peculato (art. 312 caput) 24.peculato culposo (312, 3) 25.concusso (316) 26.prevaricao (319) 27.crime contra a ordem econmica (art. 4 Lei 8.137/90) 28.porte de drogas para uso pessoal (art. 28 Lei 11.343/06) 29.trfico de drogas (art. 33 da Lei 11.343/06) 30. Fornecimento eventual para consumo compartilhado (art. 33, 3 Lei 11.343/06)

Pblica incondicionada Pblica incondicionada Pblica incondicionada Pblica incondicionada Pblica incondicionada Pblica incondicionada Pblica incondicionada Pblica incondicionada Pblica incondicionada Pblica incondicionada

Ordinrio Ordinrio Funcionrio pblico Sumarssimo Funcionrio pblico Sumarssimo Ordinrio Sumarssimo Especial Sumarssimo

No No No Sim No Sim Sim ******* Sim No Sim

*Leso corporal leve com violncia domstica: ao penal Embora haja controvrsia, a posio atualmente majoritria na jurisprudncia dos tribunais superiores no sentido de que a ao condicionada representao: HABEAS CORPUS. PROCESSO PENAL. LESO CORPORAL LEVE PERPETRADA NO MBITO DE RELAO DOMSTICA E FAMILIAR CONTRA MULHER. LEI MARIA DA PENHA. CONSTITUCIONALIDADE. PRINCPIO DA ISONOMIA. AO PENAL PBLICA CONDICIONADA REPRESENTAO DA VTIMA. INEFICCIA DA RENNCIA REPRESENTAO APS O RECEBIMENTO DA DENNCIA. ART. 16 DA LEI N 11.340/06. ORDEM DENEGADA. 1. Em julgamento realizado pelo Plenrio do Supremo Tribunal Federal, os eminentes Ministros que o integram, unanimidade, entenderam pela inexistncia de qualquer ofensa a regra ou princpio constitucional o disposto no art. 41 da Lei Maria da Penha que afasta a incidncia do art. 89 da Lei n 9.099/95 aos crimes praticados com violncia domstica e familiar contra a mulher -, tornando impossvel a aplicao dos institutos despenalizadores previstos no mencionado dispositivo a estes delitos 2. A ao penal nos crimes de leso corporal leve cometidos em detrimento da mulher, no mbito domstico e familiar, pblica condicionada representao da vtima. Precedentes da Terceira Seo. 3. Nos termos do art. 16 da Lei Maria da Penha, a renncia representao deve ser realizada perante o juiz, em audincia designada para este fim especfico e ocorrer antes do recebimento da exordial acusatria, porquanto o prprio ordenamento jurdico oferece vtima um prazo de 6 (seis) meses, a contar do dia em que se conhecer a autoria do fato, para que decida sobre o seu desejo de que o agente seja processado e exercer o seu direito de representao, sob pena de operar-se o

instituto da decadncia, nos termos do art. 103 do Cdigo Penal, de tal sorte que ao oferecer a representao, a ofendida j autoriza o rgo ministerial a deflagrar a persecuo criminal, de maneira que aps o recebimento da denncia pelo Juiz Singular, a vtima no mais dispe de qualquer ingerncia sobre a ao penal. 4. Na hiptese dos autos, no momento em que a vtima compareceu ao cartrio do Juzo da 3 Vara Criminal, em 26-6-2008 (fls. 84), e manifestou sua inteno de que o paciente no mais fosse processado, a exordial acusatria j havia sido recebida em 19-5-2008 pelo Juzo Sentenciante (fls. 35), motivo pelo qual se vislumbra a extemporaneidade de sua manifestao, no ensejando, portanto, qualquer eiva a ponto de macular a ao penal deflagrada contra o paciente. 5. Ordem denegada. (HC 120.151/ES, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 24/05/2011, DJe 24/06/2011)

**Leso corporal leve com violncia domstica: suspenso condicional do processo O tema ainda altamente controvertido, havendo na jurisprudncia os dois entendimentos: STF: no admite VIOLNCIA DOMSTICA ARTIGO 41 DA LEI N 11.340/06 ALCANCE. O preceito do artigo 41 da Lei n 11.340/06 alcana toda e qualquer prtica delituosa contra a mulher, at mesmo quando consubstancia contraveno penal, como a relativa a vias de fato. VIOLNCIA DOMSTICA ARTIGO 41 DA LEI N 11.340/06 AFASTAMENTO DA LEI N 9.099/95 CONSTITUCIONALIDADE. Ante a opo poltico-normativa prevista no artigo 98, inciso I, e a proteo versada no artigo 226, 8, ambos da Constituio Federal, surge harmnico com esta ltima o afastamento peremptrio da Lei n 9.099/95 mediante o artigo 41 da Lei n 11.340/06 no processo-crime a revelar violncia contra a mulher. (HC 106212, Relator(a): Min. MARCO AURLIO, Tribunal Pleno, julgado em 24/03/2011, PROCESSO ELETRNICO DJe-112 DIVULG 10-06-2011 PUBLIC 13-06-2011) STJ: h posio isolada admitindo Nesta tera-feira (18/01/2011) a Sexta Turma do Superior Tribunal de Justia decidiu, que a suspenso condicional do processo poder ser aplicada em crimes de violncia domstica contra a mulher. O Desembargador convocado, Celo Limongi, relator do Habeas Corpus, considerou que no h hierarquia entre a Lei 9.099/95 e a Lei Maria da Penha, logo a constitucionalidade desta no impede a aplicao dos institutos da Lei dos Juizados Especiais. Vale salientar que este entendimento no atinge crimes cujo a pena mnima seja superior a 01 (um) ano ou ainda o agente j tenha sido beneficiado anteriormente pelo instituto. O carter pedaggico da sursis processual no ofende os princpios da isonomia e da proteo da famlia. No julgamento do habeas corpus, o relator afastou a interpretao literal do artigo 41 da Lei Maria da Penha cassando o acordo que condenou o agressor

de uma mulher. Determinou ainda que fosse realizada uma nova audincia para que o ru se manifeste sobre a proposta de suspenso condicional do processo. [HC 154801] Mas tambm posio recente no admitindo HABEAS CORPUS. LESO CORPORAL LEVE PERPETRADA NO MBITO DE RELAO DOMSTICA E FAMILIAR CONTRA MULHER. LEI MARIA DA PENHA. CONSTITUCIONALIDADE. PRINCPIO DA ISONOMIA. SUSPENSO CONDICIONAL DO PROCESSO. INAPLICABILIDADE DA LEI 9.099/95. VEDAO LEGAL. ART. 41 DA LEI 11.340/06. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NO EVIDENCIADO. ORDEM DENEGADA. 1. Em julgamento realizado pelo Plenrio do Supremo Tribunal Federal, os eminentes Ministros que o integram, unanimidade, entenderam pela inexistncia de qualquer ofensa a regra ou princpio constitucional o disposto no art. 41 da Lei Maria da Penha que afasta a incidncia do art. 89 da Lei n 9.099/95 aos crimes praticados com violncia domstica e familiar contra a mulher -, tornando impossvel a aplicao dos institutos despenalizadores previstos no mencionado dispositivo a estes delitos. 2. A Constituio Federal, em seu art. 98, inciso I, no definiu a abrangncia da expresso infraes de menor potencial ofensivo, isto , coube ao legislador ordinrio estabelecer o alcance do referido conceito que, considerando a maior gravidade dos crimes relacionados com violncia domstica ou familiar contra a mulher, decidiu tratar de forma mais severa as referidas infraes, afastando, no art. 41 da Lei n 11.340/06, independentemente da pena prevista, a aplicao dos institutos previstos na Lei n 9.099/95, quais sejam, a suspenso condicional do processo e a transao penal. 3. Na hiptese vertente, o paciente foi denunciado como incurso nas penas do art. 129, 9, do Cdigo Penal, pela prtica de leso corporal leve sua companheira. Logo, por expressa vedao legal, no h como se aplicar o instituto da suspenso condicional do processo. 4. Ordem denegada. (HC 150.398/SP, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 14/04/2011, DJe 04/05/2011) ***Leso corporal na direo de veculo auto-motor: ao penal condicionada representao excetuando as hipteses do artigo 291, do Cdigo de Trnsito. Se estiverem presentes a ao passa a ser pblica incondicionada. Art. 291. Aos crimes cometidos na direo de veculos automotores, previstos neste Cdigo, aplicam-se as normas gerais do Cdigo Penal e do Cdigo de Processo Penal, se este Captulo no dispuser de modo diverso, bem como a Lei n 9.099, de 26 de setembro de 1995, no que couber. 1o Aplica-se aos crimes de trnsito de leso corporal culposa o disposto nos arts. 74, 76 e 88 da Lei no 9.099, de 26 de setembro de 1995, exceto se o agente estiver: (Renumerado do pargrafo nico pela Lei n 11.705, de 2008) II sob a influncia de lcool ou qualquer outra substncia psicoativa que determine dependncia; (Includo pela Lei n 11.705, de 2008) II participando, em via pblica, de corrida, disputa ou competio automobilstica, de exibio ou demonstrao de percia em manobra de veculo automotor, no autorizada pela autoridade competente; (Includo pela Lei n 11.705, de 2008)

III transitando em velocidade superior mxima permitida para a via em 50 km/h (cinqenta quilmetros por hora). (Includo pela Lei n 11.705, de 2008) 2o Nas hipteses previstas no 1o deste artigo, dever ser instaurado inqurito policial para a investigao da infrao penal. (Includo pela Lei n 11.705, de 2008) **** Leso corporal na direo de veculo auto-motor: rito Se estiverem presentes as hipteses do artigo 291 do Cdigo de Trnsito no se aplica transao penal, composio civil, nem se lavra termo circunstanciado. ***** Crime contra a honra de funcionrio pblico em razo da funo: ao penal Embora a lei estabelea ao penal pblica condicionada a jurisprudncia permite tambm a ao penal privada. Smula 714 do STF: concorrente a legitimidade do ofendido, mediante queixa, do Ministrio Pblico, condicionada representao do ofendido, para a ao penal por crime contra a honra de servidor pblico em razo do exerccio de suas funes. ****** Injria real Se no houver leso corporal: Privada. Se houver leso corporal: Segundo a lei a ao pblica incondicionada. Mas parte da doutrina defende que, se houver apenas leso leve ou vias de fato a ao dever ser pblica condicionada representao.

*******Crime contra a economia popular e sursis processual Embora a pena mnima privativa de liberdade seja de 2 anos, havendo pena alternativa de multa a jurisprudncia do STJ tem admitido a suspenso condicional do processo. Posted in ESTUDOS DIRIGIDOS | 16 Comments

BIBLIOGRAFIA
November 3, 2011 by patriciavanzolini

Exame 2011.2 2 Fase Direito Penal Coordenao de rea Profa. Patricia Vanzolini Bibliografia

Bibliografia de estudo

Prtica penal. ngela C. Cangiano Machado; Guilherme Madeira Dezem; Gustavo Octaviano Diniz Junqueira; Maria Patrcia Vanzolini Figueiredo. 8 edio. So Paulo editora RT.

Coleo Elementos do Direito, vol. 7 Penal. Gustavo Octaviano Diniz Junqueira. 10 edio. So Paulo editora RT.

Coleo Elementos do Direito, vol 8 Processo Penal. Angela C. Cangiano Machado; Gustavo Octaviano Diniz Junqueira; Paulo Henrique Aranda Fuller. 10 edio. So Paulo editora RT.

Coleo Elementos do direito, vol 14 estatuto da criana e do adolescente. Guilherme Madeira Dezem; Joo Aguirre; Paulo Henrique Aranda Fuller. So Paulo Editora RT.

Manual de redao jurdica e lngua portuguesa . Darlan Barroso; Marco Antonio Araujo Jnior So Paulo Editora RT.

Bibliografia de prova (tambm recomendada para uso em sala de aula) Lei seca Vademecum (toda a legislao) Lei seca Cdigo Penal, Processo Penal e Constituio Federal (3 em 1)

Bibliografia complementar Legislao Penal Especial. Coordenao: Gustavo Octaviano Diniz Junqueira. Volumes I e II. So Paulo Editora Saraiva. Posted in Uncategorized | Leave a Comment

ESTUDO DIRIGIDO 1
November 3, 2011 by patriciavanzolini

Identifique, nos crimes a seguir: a) b) c) Ao penal Rito processual Possibilidade de suspenso condicional do processo

1.homicdio doloso simples (art. 121, caput) pena 6 a 20 anos recluso 2.homicdio culposo (art. 121, 3) pena 1 a 3 anos deteno 3.homicidio culposo (art 302 CTB) pena 2 a 4 anos deteno 4.auto-aborto (art. 124) pena 1 a 3 anos deteno 5.leso corporal leve (art. 129, caput) pena 3 meses a 1 ano deteno 6.leso corporal grave (art. 129, 1) pena 1 a 5 anos recluso 7.leso corporal seguida de morte (art. 129, 3) pena 4 a 12 anos recluso 8.leso corporal c/ violncia domstica (art. 129, 9) pena 3 meses a 3 anos deteno 9.leso corporal na direo de veculo automotor (at. 303 CTB) pena 6 meses a 2 anos 10.perigo de contgio de doena venrea (art. 130, caput) pena 3 meses a 1 ano ou multa 11.calnia simples (art. 138) pena 6 meses a 2 anos deteno e multa 12.calnia contra Presidente da Repblica (art. 138 c.c art. 141, I) pena 6 meses a 2 anos deteno e multa + 1/3 13.difamao contra funcionrio pblico em razo da funo (art. 139 c.c. art. 141, II) Pena 3 meses a 1 ano deteno e multa + 1/3 14.injria (art. 140) pena 1 a 6 meses ou multa 15.injria real (art. 140, 2) pena 3 meses a 1 ano deteno e multa 16.injria preconceituosa (art. 140. 3) pena 1 a 3 anos recluso e multa 17.ameaa (art. 147) pena 1 a 6 meses deteno ou multa 18.furto (art. 155) pena 1 a 4 anos recluso e multa 19.furto de coisa comum (art. 156) 6 meses a 2 anos ou multa 20.furto contra o patrimnio de irmo (art. 155 c.c art. 182) pena 1 a 4 anos e multa 21.roubo (art 157, caput) pena 4 a 10 anos recluso e multa 22.latrocnio (art. 157, 3, 2 parte) pena 20 a 30 anos recluso e multa 23.peculato (art. 312 caput) pena 2 a 12 anos recluso e multa 24.peculato culposo (312, 3) pena 3 meses a 1 ano 25.concusso (316) pena 2 a 8 anos e multa 26.prevaricao (319) pena 3 meses a 1 ano e multa 27.crime contra a ordem econmica (art. 4 Lei 8.137/90) 2 a 5 anos ou multa 28.porte de drogas para uso pessoal (art. 28 Lei 11.343/06) penas restritivas de direito 29.trfico de drogas (art. 33 da Lei 11.343/06) pena de 5 a 15 anos recluso e multa 30.fornecimento eventual para consumo compartilhado (art. 33, 3 Lei 11.11343/06) pena 6 meses a 1 ano deteno e multa