ABEL ENRIQUE SINNING CASTAEDA asinning@hotmail.

com

VINDICTA O JUSTICIA
Pese a la drstica y cuestionada sentencia, la justicia aun no ha dicho la ltima palabra sobre la culpabilidad del coronel Plazas, a quien todava le queda el recurso de casacin ante la CSJ. Entre tanto, se presume inocente. Por fuerza tenemos que referirnos al polmico fallo de una sala del Tribunal Superior de Bogot que, por mayora de 2-1, ratific la sentencia a 30 aos de prisin contra el coronel (r) Alfonso Plazas Vega por los desaparecidos del Palacio de Justicia que segn el fallo de primera instancia eran once y ahora slo son dos y adopt otra serie de decisiones que, en nuestro criterio, sobrepasan las competencias del fallador y vulneran la dignidad y el honor de las instituciones responsables de enfrentar el cruento ataque terrorista del M19. Con respecto a la decisin de fondo, pese a la drstica y cuestionada sentencia, la justicia aun no ha dicho la ltima palabra sobre la culpabilidad del coronel Plazas, a quien todava le queda el recurso de casacin ante la Corte Suprema de Justicia y mientras tanto le asiste el derecho a la presuncin de inocencia. De suyo es muy importante, como punto de partida, que el Ministerio Pblico a quien corresponde la vigilancia de la conducta oficial de quienes desempean funciones pblicas sea quien encabece, no de ahora, sino desde que se expidi la sentencia de primera instancia, los serios cuestionamientos al proceso contra el militar retirado. A ms de los argumentos del Procurador, la Corte deber tomar en cuenta los que expone en su salvamento de voto el magistrado Hermens Daro Lara Acua, autor de la ponencia que fue derrotada por sus compaeros de sala, en la que propona la absolucin y la libertad inmediata del procesado, dado que segn dice en ese documento, resultado de 16 meses de dedicacin exclusiva al estudio del voluminoso expediente no se tiene prueba alguna de que unas personas hayan sido vctimas del delito de desaparicin forzada. Con respecto al coronel Plazas, dice que no hay prueba que permita la certeza de la conducta punible y de la responsabilidad del procesado, y adems considera que no hubo investigacin integral, es decir, aquella en que se investiga lo favorable y lo desfavorable para el acusado, como ordena el artculo 234 de la ley 600 de 2000. En fin, cuestiona la valoracin de las pruebas que hizo la juez de primera instancia y lanza una acusacin muy grave en el sentido de que en el proceso hubo invencin de situaciones, de hechos y de actores cambios dramticos y radicales de versiones de los testigos sobre la actuacin de los militares, dentro y fuera del Palacio de Justicia. Coincidimos en la apreciacin de muchos crticos entre otros, nuestro colega regional en el sentido de que detrs de estas condenas contra altos militares por los hechos del Palacio de Justicia se advierte un nimo vindicativo contra las Fuerzas Armadas. No hay que olvidar la del general (r) Jess Armando Arias Cabrales, condenado tambin,
AESC Cel.-3143702962

ABEL ENRIQUE SINNING CASTAEDA asinning@hotmail.com

como el coronel Plazas, a lo que en la prctica constituye una cadena perpetua. Y eso se aprecia de modo extremo en la sentencia en comento, donde se incurre en el exabrupto de exigir al Ministerio de Defensa y al Ejrcito que, en plazo perentorio de tres meses, celebren un acto pblico en la Plaza de Bolvar de Bogot, pidiendo perdn a la comunidad por los delitos ejecutados los das 6 y 7 de noviembre de 1985 que llevaron a la desaparicin de dos personas. Quien mejor resume el sentimiento generalizado de los colombianos frente a la inslita orden judicial es el general (r) lvaro Valencia Tovar: Este fallo lleva una saa tremenda contra la institucin militar, un sentido persecutorio. En este caso, yo saldra a la Plaza de Bolvar no a pedir perdn, sino a decir que cumpl con mi deber. Para que no los acusen de desacato, nosotros compartimos la propuesta del distinguido ex comandante del Ejrcito. Y en cuanto al desaguisado de pedir al Fiscal de la Corte Penal Internacional que evale la posibilidad de investigar al ex presidente Belisario Betancur, ste, con la entereza que lo caracteriza, hizo un recuento de lo que han sido sus comparecencias ante el Congreso, su juez natural, y ante la propia Fiscala, y ha manifestado su permanente voluntad y disposicin para seguir declarando ante las autoridades competentes. Pero est claro que ese tribunal no es competente, primero porque el Tratado de Roma empez a regir en Colombia en el 2002 y, segundo, porque se trata de una justicia subsidiaria en el juzgamiento de crmenes de guerra y de lesa humanidad, cuando se prueba que ha habido negligencia o denegacin de justicia por parte de los jueces nacionales

AESC Cel.-3143702962