Você está na página 1de 3

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 935.187 - ES (2007/0064193-7) RELATOR RECORRENTE PROCURADOR RECORRIDO ADVOGADO : : : : : MINISTRO CASTRO MEIRA ESTADO DO ESPRITO SANTO LUS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRA E OUTRO(S) PEDRO JADER DA COSTA NASCIMENTO JOS DJAIR NOGUEIRA CAMPOS RELATRIO

O EXMO. SR. MINISTRO CASTRO MEIRA (Relator): Cuida-se de recurso especial interposto com fulcro na alnea "a" do permissivo constitucional, contra acrdo assim ementado: "PROCESSO CIVIL. DEFENSOR DATIVO. HONORRIOS ADVOCATCIOS. ARBITRAMENTO JUDICIAL. LEGALIDADE. I - A assistncia jurdica gratuita ao ru revel ou pobre dever do Estado, de forma que, no havendo ou sendo insuficiente a Defensoria Pblica local, cabe ao magistrado nomear defensor dativo para o patrocnio da causa. II - O defensor nomeado ad hoc tem direito fixao de honorrios advocatcios, cabendo ao Estado suportar o nus desse pagamento, conforme estabelecido na sentena" (fl. 10). Os embargos de declarao a seguir opostos foram rejeitados (fl. 23). Nas razes do especial, o Estado do Esprito Santo alega, preliminarmente, violao dos artigos 458, II, e 535 do Cdigo de Processo Civil, ao argumento de que o Tribunal a quo no fundamentou qual o dispositivo legal que daria sustentao tese dos recorridos e no conheceu dos aclaratrios que visavam sanar a omisso. No mrito, sustenta que houve contrariedade aos artigos 741, I, e 472 do mesmo Codex , ante a impossibilidade de se "mover execuo contra o Estado Federativo, de honorrios advocatcios fixados em favor de defensor dativo, em hiptese onde o Estado no foi intimado previamente no processo de conhecimento onde originou-se o ttulo", pois "a coisa julgada somente afeta as partes do processo, no beneficiando nem prejudicando terceiros". O recorrido pugna pela manuteno do julgado hostilizado. Admitido o recurso especial na origem (fls. 37-38), subiram os autos a este Tribunal. o relatrio.

Documento: 3152924 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado

Pgina 1 de 3

Superior Tribunal de Justia


RECURSO ESPECIAL N 935.187 - ES (2007/0064193-7) EMENTA PROCESSUAL CIVIL. ART. 535 DO CPC. DEFENSOR DATIVO. HONORRIOS. 1. A omisso do julgado no resta configurada quando o Tribunal de origem decide a questo de direito valendo-se de elementos que julgou aplicveis e suficientes para a soluo da lide. 2. Os honorrios fixados em favor do defensor dativo, na sentena do processo em que foi nomeado para atuar, podem ser cobrados por meio de execuo contra o Estado. 3. Recurso especial no provido. VOTO O EXMO. SR. MINISTRO CASTRO MEIRA (Relator): De incio, observa-se que a deciso recorrida no est eivada de omisso, pois resolveu a questo de direito valendo-se de elementos que julgou aplicveis e suficientes para a soluo da lide. O Desembargador relator do acrdo impugnado entendeu ser insubsistente o argumento expendido pelo Estado do Esprito Santo de que no existe sequer ttulo executivo que o qualifique na condio de devedor, ao seguinte fundamento: "Em verdade, basta compulsar os autos da ao executiva para observar (i) o ttulo executivo condenando ao pagamento dos honorrios e (ii) a certido do cartrio judicial confirmando que o exeqente patrocinou a causa e por isso o titular do crdito". Cabe ressaltar que no est o magistrado obrigado a responder todas as alegaes das partes se j tiver encontrado motivo suficiente para fundamentar a deciso, nem est obrigado a ater-se aos fundamentos por elas indicados. Depois, est pacificado nesta Corte que o Estado deve manter a Defensoria Pblica para prestar assistncia judiciria gratuita aos necessitados ou ao ru revel. Quando inexistir esse rgo ou o defensor for impedido, incumbe ao juiz nomear um defensor dativo para se viabilizar as garantias do contraditrio e da ampla defesa ao acusado. Ao trmino do feito, o juiz arbitrar os honorrios devidos ao defensor, que estar munido de ttulo executivo caso a Fazenda Pblica no cumpra voluntariamente com a obrigao fixada em sentena judicial transitada em julgado. No h que se cogitar na hiptese de o ttulo executivo s poder atingir o ente pblico se houver sua participao no processo em que originou tal ttulo. O magistrado um agente estatal e, nessa qualidade e dentro dos poderes que lhe so reservados, nomeou o defensor, cabendo ao Estado assumir o nus de remunerar o advogado indicado para a defesa do necessitado, consoante assegura o art. 22, 1, da Lei 8.906/94, em homenagem ao preceito constitucional que garante o
Documento: 3152924 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado Pgina 2 de 3

Superior Tribunal de Justia


acesso de todos ao Judicirio, bem como ao direito das pessoas necessitadas assistncia de um advogado. Nesse sentido, confira-se o seguinte precedente: "PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. SENTENA PENAL QUE IMPS PAGAMENTO DE VERBA ADVOCATCIA, PELO ESTADO, A DEFENSOR DATIVO. ART. 472 DO CPC. OFENSA COISA JULGADA NO-CONFIGURADA. RESPONSABILIDADE DO ESTADO. LEI 8.906/94, ART. 22. 1. Tratam os autos de agravo manejado pelo Estado do Esprito Santo contra deciso monocrtica que negou seguimento apelao, mantendo sentena que assegurou ao agravado (Pedro Jader da Costa Nascimento) o direito de receber honorrios advocatcios, arbitrados no bojo de ao penal, decorrente da sua atuao como defensor dativo na Comarca de Linhares. O TJ/ES negou provimento ao agravo. Recurso especial do ente estatal apontando negativa de vigncia do art. 472 do CPC. Defende, em suma, que no fez parte da relao processual do feito criminal em que foi proferida a sentena executada. Assim, em face dos limites subjetivos da coisa julgada, o ttulo executivo no eficaz em relao a sua pessoa, pois necessria sua integrao anterior lide condenatria. Sem contra-razes. 2. A norma posta no art. 472 do CPC regula o regime jurdico dos limites subjetivos da coisa julgada no processo civil individual, isto , as pessoas que so atingidas pela autoridade da coisa julgada proveniente de sentena de mrito transitada em julgado (Cdigo de Processo Civil Comentado e Legislao Extravagante, Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery, 9 ed., RT, P. 617). 3. O caso presente no revela hiptese que obriga terceiro estranho lide. Conforme relatado, a condenao em honorrios (para defensor dativo) se deu em sentena penal, na qual o Estado o autor da ao e, ainda, o responsvel pela garantia de que so observados os princpios constitucionais da ampla defesa e do contraditrio ao ru. Alm disso, h expressa previso no art. 22, 1, da Lei 8.906/94 (Estatuto da OAB), que assegura que o ente federado deve suportar o pagamento da verba honorria na impossibilidade de prestao de servio no local por parte da Defensoria Pblica. 4. Ausncia de violao do art. 472 do CPC. 5. Recurso especial no-provido" (REsp 893.342/ES, Min. Jos Delgado, DJU de 02.04.07). Ante o exposto, nego provimento ao recurso especial. como voto.

Documento: 3152924 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado

Pgina 3 de 3