CRIAO - EVOLUO

Duane T.Gish, Ph.D.* H a teoria de que todas as coisas vivas surgiram atravs de um processo evolutivo, mecnico e natural, a partir de uma nica fonte, que surgiu atravs de um processo semelhante a partir de um mundo morto, inorgnico. Essa hiptese evolucionria generalizada geralmente apresentada como um fato cientfico estabelecido nos livros de cincia. Todas as evidncias que podem ser apresentadas em favor dessa teoria so extensamente discutidas nos nossos livros, e geralmente se declara que todos os bilogos competentes aceitam a teoria da evoluo. Embora seja verdade que muitos bilogos aceitam a evoluo como um fato, h uma significativa minoria de competentes bilogos que no aceitam essa teoria como a melhor interpretao dos dados conhecidos. Um deles que poderia ser citado como exemplo o Dr. W.R.Thompson (veja Homens da Cincia Americanos ou Homens da Cincia Canadenses), cujas credenciais de bilogos competentes no precisam ser defendidas. Suas objees teoria evolucionista podem ser encontradas em sua introduo de uma edio de 1956 da "0rigem das Espcies" de Charles Darwin, intitulada "A Critique of Evolution" (Uma Crtica Evoluo). 1 Em 1963 um grupo de cientistas criaram a Sociedade de Pesquisas sobre a Criao. 2 Essa organizao relativamente nova inclui atualmente mais de 2.000 membros, todos com doutorado ou formao universitria em algum campo da cincia. Nenhum deles aceita a teoria da evoluo. Temos na realidade um considervel conjunto de evidncias lgicas e cientficas que contradizem a teoria da evoluo, algumas das quais parecem ser absolutamente incompatveis com a teoria. A importncia da ntureza dessas evidncias nunca enfatizada nos livros escolares usados no sistema de nossas escolas pblicas e faculdades. Na verdade, essas evidncias so raramente mencionadas, se de todo so. Em resultado disso, os estudantes de biologia ficam expostos a todas as evidncias que podem ser apresentadas em favor da teoria, mas no so advertidos de sua fragilidade, nem das evidncias que realmente contradizem essa teoria. Portanto, devemos reconhecer que tal processo educacional resulta em uma doutrinao num determinado ponto de vista ou filosofia com base no conceito de que a origem do universo, a origem e a diversidade da vida, diante de toda a realidade, deve ser explicada apenas com base nas leis da qumica e da fsica. A possibilidade de um Criador ou a existncia de um Ser Sobrenatural fica excluda. Estamos convencidos de que o motivo por que a teoria da evoluo est sendo to amplamente aceita hoje porque os nossos cientistas e professores de biologia so produtos de um sistema educacional dominado por essa filosofia naturalista, mecnica e humanista. A teoria da evoluo transgride duas leis fundamentais da natureza: a primeira e a segunda Lei da Termodinmica. A Primeira Lei declara que no importa que mudanas se efetuem, nucleares, qumicas ou fsicas, a soma total da energia e da matria (realmente equivalentes) permanece constante. Nada atualmente est sendo criado ou destrudo, embora transformaes de qualquer espcie possam acontecer. A Segunda Lei declara que cada alterao que acontece tende natural e espontaneamente a sair de um estado ordenado para um estado desordenado, do complexo para o simples, de um estado de energia alta para um estado de energia baixa. A quantidade total de casualidade ou desordem no universo (a entropia uma medida dessa casualidade) est constante e inevitavelmente aumentando. Qualquer aumento na ordem e complexidade que possa ocorrer, portanto, s poderia ser local e temporria; mas a evoluo exige um aumento geral na ordem que se estenda atravs dos perodos geolgicos. Os aminocidos no se combinam espontaneamente para formar protenas, mas as protenas se quebram espontaneamente em aminocidos, e os aminocidos lentamente se desfazem em compostos qumicos mais simples. Com cuidadoso controle de reagentes, uso de energia e remoo de produtos da fonte de energia (conforme se faz nas atuais experincias da "origem da vida"), o homem pode sintetizar aminocidos a partir de gases, e protenas a partir de aminocidos. Mas, sob quaisquer combinaes das condies realistas primordiais da terra, esses processos jamais poderiam ter acontecido. Esse fato ficou adequadamente demonstrado por Hull que concluiu: "0 qumico fsico, orientado pelos princpios comprovados da termodinmica. qumica e cintica, no pode oferecer nenhum incentivo ao bioqumico que necessita de um oceano cheio de compostos orgnicos para formar at mesmo coacervatos sem vida. Hull estava aqui se referindo s especulaes sobre a origem da vida. Considerando que o universo, como um relgio, est se deteriorando, bvio que ele no existiu eternamente. Mas de acordo com a Primeira Lei, a soma total da energia e matriaprima sempre uma constante. Como podemos, ento, numa pura e simples base natural, explicar a origem da ma tria e da energia das quais este universo composto. A continuidade evolucionria, do cosmos ao homem, criativa e progressiva, enquanto que a Primeira e a Segunda Lei da Termodinmica declaram que os processos naturais conhecidos so quantitativamente conservativos e qualitativamente clegenerativos. Em qualquer caso, sem exceo, quando essas leis foram sujeitas a testes foram comprovadas vlidas. Os exponentes da teoria evolucionista ignoram assim o observvel a fim de aceitar o inobservvel (a origem evolucionista

da vida e das principais espcies das coisas vivas). 0 processo evolucionrio aconteceu supostamente atravs das alteraes mutacionais ocasionais. Esse conceito bsico da moderna teoria da evoluo est sob ataques at mesmo por alguns evolucionistas. Salisbury4 recentemente questionou esse conceito e foi atacado por diversos matemticos. Um simpsio foi realizado no Instituto Wistar em 1966, no qual esses matemticos e bilogos evolucionistas apresentaram pontos de vista contrrios. 5 Um dos matemticos, o Dr. Murray Eden, declarou que "Alegamos que se o 'acaso' receber uma interpretao sria e crucial de um ponto de vista das probabilidades, o postulado do acaso altamente implausvel e que uma teoria cientfica adequada da evoluo deve aguardar a descoberta de novas leis naturais: fsicas, fsicoqumicas e biolgicas" (o grifo nosso).' A alegao de Salisbury e desses matematicos que o aumento na complexidade e o progresso que supostamente tem acompanhado a evoluo atravs das mudanas ao acaso exigiriam um perodo de tempo bilhes de vezes maior do que trs bilhes de anos. As mudanas ao acaso e a seleo natural tm sido supostamente as responsveis pela evoluo, um processo criativo e progressivo segundo se alega. Contudo, a seleo natural no criativa uma vez que no pode criar nada novo. E uma fora conservadora que elimina os menos aptos. As alteraes mutacionais ao acaso em um sistema ordenado um processo desorganizador ou fortuito e, portanto, degenerativo, no progressivo. Essa constatao est lentamente se espalhando entre os evolucionistas da atualidade. Se a evoluo realmente aconteceu ou no, s poderia ser constatado atravs de um exame do registro histrico, isto , o registro fssil. Que tipo de evidncia daria apoio ao conceito evolucionista? Thompson declarou: " Portanto se encontramos nas camadas geolgicas uma srie de fsseis apresentando uma transio gradual das formas simples para as complexas, e pudermos ter certeza de que correspondem a uma verdadeira seqncia de tempo, ento deveramos nos inclinar a achar que a evoluo darwiniana aconteceu, ainda que o seu mecanismo continue desconhecido."' Se os invertebrados deram origem aos vertebrados, os peixes aos anfbios, os anfbios aos rpteis, os rpteis s aves e aos mamferos - cada transformao exigindo milhes de anos e envolvendo inmeras formas transicionais - ento o registro fssil deveria certamente apresentar um bom nmero representativo desses tipos transicionais. Thompson prossegue dizendo: "Isso certamente o que Darwin teria desejado de transmitir, mas naturalmente no foi capaz. 0 que os dados disponveis indicavam era uma notvel ausncia dessas muitas formas intermedirias necessrias para a teoria; a ausncia de tipos primitivos que deveriam existir nas camadas consideradas mais antigas e o sbito aparecimento dos grupos taxonmicos principais." Mais adiante ele declara: " ... e eu diria que a posio no notavelmente diferente hoje em dia. Os modernos paleontlogos darwinianos so obrigados a exatamente como o seus predecessores e o prprio Darwin, diluir os fatos com hipteses subsidirias que sejam plausveis dentro da natureza das coisas no verificveis." Na camada geolgica cambriana aparece uma grande e sbita exploso de fsseis de animais de um nvel altamente desenvolvido em complexidade. Nas rochas cambrianas se encontram files de fsseis de animais to complexos que os evolucionistas calculam que seriam necessrios um bilho e meio de anos para a sua evoluo. Trilobitas, braquipodes, esponjas, corais, guasvivas, todas as formas de vida dos principais invertebrados se encontram na camada cambriana. 0 que se encontra nas rochas supostamente mais antigas do que as cambrianas, que so as chamadas rochas pr-cambrianas? Certamente podemos dizer sem medo de nos contradizer que os predecessores evolucionrios da fauna cambriana nunca foram encontrados. Axelford, um gelogo e evolucionista, escreveu: "um dos principais problemas no solucionados da geologia e da evoluo o aparecimento de invertebrados marinhos multicelulares diversificados nas rochas cambrianas inferiores e a sua ausncia nas rochas mais antigas. Esses primeiros fsseis cambrianos incluam porferos celenterados, braquipodes, n moluscos, equinides e artrpodes. Seu alto grau de organizao claramente indica que um longo perodo de evoluo, precedeu o seu aparecimento no registro. Contudo, quando nos voltamos para examinar as rochas precambrianas em busca dos antepassados desses fsseis cambrianos, nc os encontramos em parte alguma. Atualmente sabemos que muitas sees espessas (de mais de 5.000 ps) de rochas sedimentars jazem em sucesso ininterrupta abaixo das camadas que contm os fsseis cambrianos mais antigos. Esses sedimentos aparentemente eram adequados para a preservao de fsseis porque geralmente so idnticos s rochas superiores que so fossilferas mas no encontramos fsseis nelas " (O grifo nosso). 7 George Gaylord Simpson, famoso paleontlogo e evolucionista, chamou a ausncia dos fsseis precambrianos de "o maior mistrio da histria da vida"". Essa grande exploso de seres vivos altamente desenvolvidos e complexos altamente contraditria teoria evolucionista, mas exatamente o que

poderia ser predito com base na criao especial (divina). O registro fssil deveria produzir milhares de formas transicionais. Mas ns encontramos uma ausncia regular e sistemtica de formas transicionais entre as categorias mais elevadas. Os tipos de invertebrados principais encontrados na camada cambriana so exatamente to diferentes quando apareceram pela primeira vez, quanto so hoje, de modo que o registro fssil no d indicao de que qualquer um desses tipos principais derivou de antepassados comuns. Supostamente os vertebrados evoluiram de um invertebrado. Essa urna pressuposio que no pode ser documentada atravs do registro fssil. H um enorme abismo entre os invertebrados e os vertebrados sem uma ponte de formas transicionais. 0 primeiro vertebrado, um peixe da classe Agnatha, 100% vertebrado. Sobre a sua possvel origem evolucionria, disse Ommanney: "Como essa mais antiga famlia de cordatas evoluiu, que estgios de desenvolvimento atravessou at que finalmente deu origem a criaturas verdadeiramente parecidas com peixes, no sabemos. Entre o cambriano, quando provavelmente se originou e o ordoviciano, quando os primeiros fsseis de animais com caractersticas verdadeiramente parecidas com os peixes apareceram, h uma brecha de talvez 100 milhes de anos que provavelmente nunca seremos capazes de preencher." Cem milhes de anos e nenhuma forma transicional! Incrvel! Supostamente os peixes deram oriqem aos anfbios atravs de um perodo de milhes de anos durante os quais as nadadeiras do hipottico antepassado dos peixes gradualmente se alteraram transformando-se em ps e pernas dos anfbios. Mas nem um simples fssil jamais foi encontrado apresentando um membro em parte nadadeira e em parte p! Os anfbios vivos incluem trs tipos: as salamandras e os trites, geralmente com pernas que se arrastam desajeitadamente e caudas; as rs e os sapos, entre os mais altamente desenvolvidos vertebrados de toda a terra, sem caudas e pernas posteriores muito longas; os podes, uma criatura semelhante a um verme sem trao de membros. Nenhuma forma transicional pode ser encontrada entre esses diversos anfbios vivos, ou entre eles e os anfbios fsseis.10 Dizem que as aves evoluram dos rpteis. Mas ningum ainda encontrou um simples fssil apresentando uma asa parcial e um membro dianteiro parcial, ou penas em formao. 0 Archaeopteryx, "a ave mais antiga conhecida", tinha dentes, mas outras aves encontradas nos registros fsseis tambm tinham e eram sem dvida 100% aves. 0 Archaeopteryx tinha um prolongamento parecido com uma garra na borda dianteira de suas asas. Contudo, esse mesmo prolongamento se encontra em uma ave viva na Amrica do Sul, o Hoactzin , que 100% ave. 0 Archaeopteryx tinha vrtebras ao longo da cauda, mas no era uma forma transicional entre os rpteis e as aves como o morcego no e um elo entre as aves e os mamferos. 0 Archaeopteryx tinha asas totalmente desenvolvidas e tinha penas. Voava. Era definitivamente uma ave, como todos os paleontlogos concordam. Lecornte du Nouy, um evolucionista, disse: "Apesar do fato de estar inegavelmente relacionado com as duas classes de rpteis e aves (uma relao que a anatomia e a fisiologia dos espcimes da atualidade demonstram), no estamos nem mesmo autorizados a considerar o caso excepcional do Archaeopteryx como um verdadeiro elo. Por elo queremos dizer um estgio necessrio de transio entre classes, tais como os rpteis e aves, ou entre os grupos menores. Um animal que apresente caractersticas pertencentes a dois diferentes grupos no pode ser tratado como um verdadeiro elo uma vez que os estgios intermedirios no foram encontrados, e considerando que os mecanismos da transio continuam desconhecidos." 11 Marsall declarou: "A origem das aves principalmente uma questo de deduo. No existem fsseis dos estgios atravs dos quais a notvel mudana de rptil para ave aconteceu."12 Para se dizer a verdade, a capacidade de voar supostamente evoluiu em quatro estgios independentes: nas aves, nos rpteis voadores (pterosauros) j extintos, nos insetos, e nos mamferos (o morcego). Em nenhum desses casos existem formas fsseis transicionais apresentando a capacidade de voar evoluindo. 0 Dr. E. C. Olson, um gelogo evolucionista, disse"No que se refere capacidade de voar existem algumas brechas muito grandes nos registros." 11 Quanto aos insetos 0lson diz: "No existe quase nada que nos d alguma informao sobre a histria da origem do vo dos insetos." Referindo-se aos pterosauros Olson declara: 11 ... no existe absolutamente nenhum sinal de estgios intermedirios." Depois de se referir ao Archaeopteryx chamando-o de parecido com um rptil, Olson diz: "E uma ave." Finalmente, com referncia aos mam feros Olson declara: "A primeira evidncia do vo dos mamferos encontrase nos morcegos plenamente desenvolvidos da poca eocnica." Temos, assim, uma situao muito interessante. Quatro vezes aconteceu uma transformao maravilhosa: animais terrestres evoluram com o poder de voar. Cada uma dessas transformaes exigiu milhes de anos e envolveu milhares de formas transicionais. Mas nenhuma dessas formas transicionais pode ser encontrada no registro fssil! Ser que o motivo dessas formas transicionais no serem encontradas no seja simplesmente porque elas nunca existiram? Tais evidncias podem ser muito mais facilmente relacionadas entre si dentro de uma estrutura criacionista do que dentro de uma estrutura

evolucionista. Os exemplos dados acima no so exceoes, mas corno j dissemos antes o registro fssil apresenta uma ausncia sistemtica de tipos transicionais entre as categorias elevadas. At mesmo com referncia famosa "srie" de cavalos, du Nouy declara: "Mas cada um desses tipos intermedirios parece ter aparecido 'subitamente', e ainda assim no seria possvel por causa da ausncia de fsseis, reconstruir a passagem entre esses tipos intermedirios... A continuidade que supomos talvez nunca seja estabelecida atravs da fatos." 14 Cremos que o sbito aparecimento no registro fssil das formas de vida altamente desenvolvidas em grande uantidades e o sbito aparecimento e cada grupo taxonmico principal indica que no houve realmente passagem nenhuma das formas inferiores para as formas superiores, mas que cada grupo taxonmico principal foi especialmente criado e assim corresponde s "espcies" descritas no livro de Gnesis. O professor G.A.Kerkut, um evolucionista, declarou em seu importante livro Implications of Evolution ( Implicaes da Evoluo): "h a teoria de que todas as formas vivas no mundo vieram de uma nica fonte que tambm veio de uma forma inorgnica, 15 teoria que pode ser chamada de 'Teoria Geral da Evoluo', e as evidncias que a sustentam no so suficientemente fortes para nos permitir consider-la algo mais do que uma hiptese que funciona" (o grifo nosso). Ns cremos que a criao especial realmente oferece uma melhor explicao cientfica. Restringir os ensinarnentos referentes s origens a uma simples teoria, a da evoluo orgnica, e ensin-la como fato cientfico estabelecido, constitui doutrinao de uma filosofia religiosa humanista. Tal procedimento transgride a proibio constitucional do ensino de pontos de vista religiosos sectrios to claramente como se o ensino referente s origens se restringisse apenas ao Livro de Gnesis. Como esprito de honestidade e liberdade acadmica rogamos que haja uma apresentao equilibrada de todas as evidncias. * Nota: O autor, Duane T.Gish, Ph.D., diretor adjunto do Instituto para Pesquisas sobre a Criao, em San Diego. REFERNCIAS: 1. W.R.Thompson; Critique of Evolution, an introduction to Origin of Species. Charles Darwin; E.P.Dutton and Co., New York,1956. 2. 2717 Cranbrook Road, Ann Arbor, Michigan 48104. 3. D.E.Hull; Nature, 186 693 (1960). 4. F.B.Salisbury, The American Biology Teacher, 33,335 (1971). 5. P.S.Moorehead an M.M.Kaplan, eds.; Mathematical Challenges to the NeoDarwinian Interpretation of Evolution; Wistar Institute Press, Philadelphia, Penn. 1967 6. M.Eden; Ref 5,P. 109 7. D.I.Axelrod; Science, 128, 7 (1958). 8. G.G.Simpson; The Meaning of Evolution; Yale University Press, New Haven, 1953, p.18 9. F.D.Ommanney, The Fishes; Life Nature Library, 1964; p.60. 10. A.S. Romer; Vertebrate Paleontology, 3rd Ed.; University of Chicago Press, Chicago 1966; p. 98. 11. L. du Nouy; Human Destiny; The New American Library of World Literature, Inc.; New York, 194, p.58. 12. A.J.Marshall. Ed.; Biology and Comparative Physiology of Birds; Academic Press, New York, 1960 p.1. 13. E.C. Olson; The Evolution of Life; The New American Library, New York, 1966; p.180. 14. L.du Nouy; Ref. 11, p.74. 15. G.A. Xerkut; Implications of Evolution; Pergamon Press, New York, 1960, p.157.