1 INTRODUO

2 CONCEITO DE CRIME

Conforme BECCARIA (2007), a teoria do crime na verdade o alicerce do Direito Penal, no entanto, ter conhecimentos sobre a sua origem, isto , sua histria, como tambm os seus principais doutrinadores, faz o sujeito cognoscvel ter uma base e ter mais segurana e entendimento ao abordar os conceitos, as teorias, os caracteres e os elementos do delito. Por isso, antes de serem investigados os caracteres e elementos do conceito analtico de crime, far-se- uma anlise sobre os principais conceitos, sendo eles o conceito material, formal e analtico ou estratificado e neste caso, h divergncias doutrinrias. Por isso, sero expostas as trs principais correntes sendo elas a corrente da concepo bipartida (tipicidade, ilicitude), pois para os que adotam esta concepo a culpabilidade um mero pressuposto de aplicao da pena, logo, no fazendo parte do conceito analtico de crime. Na obra de Franz von Liszt, verifica-se o seguinte conceito de crime: Crime o injusto contra o qual o Estado comina pena e o injusto, quer se trata de delicto do direito civil, quer se trate do injusto criminal, isto , do crime, a ao culposa e contraria ao direito. A doutrina debita a Tiberio Deciano, jurisconsulto italiano, a primeira formulao sistemtica do delito, em 1590, em que definira o crime como: fato humano proibido por lei, sob ameaa de pena, para o qual no se apresentava justa causa para a escusa. Como anttese ao exposto anteriormente e idealizando a finalidade de buscar meios de prevenir o crime, BITENCOURT e CONDE (2008, p.154) traz em sua obra Dos delitos e das penas:
prefervel prevenir os delitos a ter de puni-los; e todo legislador sbio deve antes procurar impedir o mal que recuper-lo, pois uma boa legislao no mais do que a arte de proporcionar aos homens a maior soma de bem-estar possvel e livr-los de todos os pesares que se lhes possam causar, conforme o clculo dos bens e dos males desta existncia. Contudo, os processos at hoje utilizados so geralmente insuficientes e contrrios finalidade que se propem.

Logo, a partir do momento em que algum pratica uma conduta tipificada como crime e, no haja nenhuma excludente de ilicitude e nenhuma dirimente da

culpabilidade, essa pessoa ser considerada criminosa. No entanto, fazendo uma pequena digresso, a respeito do sujeito ativo criminoso, BECCARIA (2007), por meio de seus estudos, dera incio a um movimento cientfico que considera criminoso um ser humano atvico, e a Antropologia Criminal fora responsvel pelas modificaes de referenciais quando da anlise do delito. A Sociologia Criminal, de Enrico Ferri, e a Criminologia, de Garofalo, logo depois, deram prosseguimento nos passos exordiais de Lombroso e firmaram como um fundamento da responsabilizao penal o fato de que o delinqente vivera em sociedade. O conceito material do crime a violao de um bem jurdico penalmente protegido, e alguns destes bens jurdicos tutelados esto positivados em ttulos no Cdigo Penal, como por exemplo: dos crimes contra a pessoa, dos crimes contra o patrimnio, dos crimes contra os costumes, dos crimes contra a administrao pblica, entre outras. GALVO e GRECO (2009, p.265), afirma a melhor orientao do conceito material: Crime a conduta humana que lesa ou expe a perigo um bem jurdico protegido pela lei penal. O mesmo conceito no ponto de vista de GALVO e GRECO (2009, p.265): Crime qualquer fato do homem, lesivo de um interesse, que possa desenvolvimento comprometer as condies de existncia, de conservao e de da sociedade. Para BITENCOURT e CONDE (2008, p.155):
Crime a conduta considerada pelo legislador como contrria a uma norma de cultura reconhecida pelo Estado e lesiva de bens juridicamente protegidos, procedente de um homem imputvel que manifesta com sua agresso perigosidade social.

No conceito formal, seria uma contradio entre a lei penal e o fato praticado pelo agente, no entanto, este tpico no exaure o conceito de crime e como afirma TEOTNIO (2008), este conceito alcana somente um dos aspectos do fenmeno criminal. Sob este aspecto, temos os seguintes conceitos: Crime qualquer ao punvel. (TEOTNIO, 2008). Crime uma conduta (ao ou omisso) contrria ao Direito, a que a lei atribui pena.

No conceito analtico ou estratificado do crime h divergncias, e vai ser a partir deste momento que ocorre uma das maiores controvrsias acerca da teoria do crime, e nela sero investigados os temas acerca desse conceito e posteriormente a teoria da ao, que tambm outro tema que causa muitas divergncias. Aps o crivo dos conceitos abordados, percebe-se que aqueles no definem com exatido o conceito de crime, logo, a finalidade da criao do conceito analtico exatamente para que se obtenha uma anlise dos caracteres e dos elementos do crime. Acerca desse conceito, o histrico desses caracteres, de maneira bem sucinta preleciona GRECO (2007, p.80):
A ao, como primeiro requisito do delito, s aparecera com Berner em 1857, sendo que a idia de ilicitude, desenvolvida por Rudolf von Lhering em 1867 para rea civil, fora introduzida no Direito Penal por obra de Franz von Liszt e Beling em 1881, e a culpabilidade, com origem em Merkel, desenvolvera-se pelos estudos de Binding em 1877. Posteriormente, no incio do sculo XX, graas a Beling em 1906, surgira a idia de tipicidade.

Como esta parte bem complexa, ser desenvolvida a partir de agora, uma abordagem especfica para que fique claro este conceito, arrolando suas diversas posies. Para esta corrente, crime todo fato tpico, e ilcito, logo, para esses, a culpabilidade no faz parte do conceito analtico de crime, sendo ento apenas um pressuposto de aplicao da pena. Por esta concepo soa uma lacuna, isto , torna o conceito analtico de crime incompleto, ao cogitar que a culpabilidade no faz parte deste. Logo, muito mais correta a anlise concomitante da tipicidade, ilicitude e culpabilidade, portanto, esta concluso corroborada pela maioria da doutrina, que ser vista a seguir. Esta concepo, certamente aparenta ser a mais coerente, tendo em vista que no somente a tipicidade e ilicitude so pressupostos da pena, mas tambm a culpabilidade, no entanto, ambas colaboram para que o agente seja responsabilizado ou no pelo delito praticado. Partindo para o lado histrico, percebe-se que a concepo tripartida, sugira com CAPEZ (2006), que ao criar o conceito de tipo, passou-se a integrar no conceito estratificado de crime, como se v na obra de Fernando Galvo e Rogrio Greco; A inicial estruturao analtica bipartida pelo critrio objetivo-

subjetivo sofreu constantes revises. Com CAPEZ (2006), tomou a forma tripartida, atravs da introduo do conceito de tipo. GRECO (2007, p.81), tambm adota esta concepo, sendo a sua definio a seguinte:
Substancialmente, o crime um fato humano que lesa ou expe a perigo bem jurdico (jurdico-penal) protegido. Essa definio , porm, insuficiente para a dogmtica penal, que necessita de outra mais analtica, apta a pr mostra os aspectos essenciais ou os elementos estruturais do conceito de crime. E dentre as vrias definies analticas que tm sido propostas por importantes penalistas, perece-nos mais aceitvel a que considera as trs notas fundamentais do fato- crime, a saber: ao tpica (tipicidade), ilcita ou antijurdica (ilicitude) e culpvel (culpabilidade). O crime, nessa concepo que adotamos, , pois, ao tpica, ilcita e culpvel.

Existe tambm esta terceira corrente, apesar de ser minoritria e nunca ter sido adotada pelo Cdigo Penal brasileiro, que o crime todo fato tpico, ilcito, culpvel e punvel, sendo esta defendida por CAPEZ (2006, p.201):
Considerando que a poltica criminal deve definir o mbito da incriminao, bem como os postulados da dogmtica jurdico-penal, sustenta que a responsabilidade do autor do fato punvel tambm deve ser elemento do conceito analtico do delito.

3 TEORIAS DA CONDUTA 3.1 CONDUTA DOLOSA

A conduta dolosa ocorre quando o indivduo age de m-f, sabendo das conseqncias que possam vir a ocorrer, e o pratica para de alguma forma beneficiar-se de algo. No Direito Penal, segundo a Teoria Finalista da Ao, dolo um dos elementos da conduta que compem o Fato Tpico. Caracteriza-se pela vontade livre e consciente de querer praticar uma conduta descrita em uma norma penal incriminadora (GRECO, 2007). Segundo MIRABETE e FABBRINI (2007), uma ao dolosa, por si s, no pressupe a existncia de um crime, pois faz-se necessria a configurao do Injusto penal, que a constatao, no caso concreto, da presena do fato tpico com a ilicitude (no estar amparada em nenhuma excludente de ilicitude/antijuridicidade), bem como, se o agente era culpvel (inexistir qualquer eximente de culpabilidade). No existir a conduta dolosa quando o agente incorrer em erro de tipo, ou seja, quando este praticar a conduta descrita no tipo penal sem ter vontade ou conscincia daquilo que leva a efeito. Quando o erro for escusal, isento de pena, quando inescusvel, o agente ser punido a ttulo de culpa, se existir previso desta conduta (culposa) na lei penal. Portanto, aquele que incorrer em erro de tipo sempre ter o dolo afastado no estudo analtico do crime. Segundo a redao do Cdigo Penal (artigo 18, inciso I), dolosa uma ao se o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo. A doutrina observa que o Cdigo Penal Brasileiro adotou as Teorias da Vontade e do Assentimento para caracterizar uma ao dolosa. Esta subdivide-se em duas modalidades - dolo direto e dolo eventual (TEOTNIO, 2008). MIRABETE e FABBRINI (2007) relata que, o primeiro o dolo propriamente dito, ou seja, quando o agente quer cometer a conduta descrita no preceito primrio da norma supra mencionada, alguns doutrinadores chegam a classificar o dolo direto em primeiro grau e segundo grau, aquele diz respeito ao fim de agir e aos meios empregados; e este, aos efeitos concomitantes (colaterais) de uma ao. J o dolo eventual aquele em que o indivduo, em seu agir, assume o risco de produzir

determinado resultado, anuindo com sua realizao. A diferenciao de dolo eventual e culpa consciente sutil, no sendo incomum a confuso dos conceitos, j que em ambos encontramos um elemento comum, que a previsibilidade. Entretanto, possvel fazermos a diferenciao, pelo critrio psicolgico, porque na culpa consciente o agente prev o resultado, mas acredita sinceramente na no ocorrncia do mesmo, e no dolo eventual o agente, alm de prever o resultado, no se importa com sua ocorrncia.

3.2 CONDUTA CULPOSA

O inciso II do art. 18 do Cdigo Penal define crime culposo como aquele que o agente d causa ao resultado por imprudncia, negligncia ou impercia. De acordo com a teoria finalista da ao, a culpa elemento normativo do tipo, fazendo parte da conduta. So elementos do fato tipico culposo: a) Conduta humana voluntria, de fazer ou no fazer. b) Inobservncia do dever objetivo de cuidado, manifesto atravs da imprudncia, negligncia ou impercia c) previsibilidade objetiva d) ausncia de previso e) resultado involuntrio f) nexo causal g) tipicidade (TEOTNIO, 2008). MIRABETE e FABBRINI (2007) informa que, a Culpa exige do sujeito uma conduta de fazer ou no fazer. O agente no age de forma a produzir um resultado lesivo. Porm, falta com o dever de diligencia exigido pela norma e causa o evento danoso. Ex: O motorista que dirige seu veiculo com os pneus carecas em um dia chuvoso, em regra, no pretende causar dano a outrm. Porm, age sem o dever de cuidado exigido pela norma. Caso ofenda a integridade corporal de outrm, poder ser responsabilizado criminalmente. O dever objetivo de cuidado pode ser inobservado atravs da imprudncia, negligencia ou impercia. A previsibilidade objetiva a possibilidade de anteviso do resultado em uma dada situao ftica. Ocorre ausncia de previso quando o resultado era previsvel, mas no foi previsto pelo agente. A exceo regra o caso da culpa consciente em que o evento previsto pelo agente, embora no o queira e nem o tolere. No tem como falar-se em crime culposo sem a produo de um resultado naturalstico. Mas esse resultado s poder ser involuntrio, se no for assim ocorreu um crime doloso. E dever haver nexo causal entre a conduta

culposa e o resultado para que possamos falar em crime culposo. Alm de todos os elementos descritos acima, fundamento que o fato se adeque a um tipo penal incriminador, que preveja a modalidade culposa,para que ocorra a tipicidade. H tambm espcies de culpa que seriam: a culpa consciente,culpa inconsciente, culpa prpria, culpa imprpria (GRECO, 2007).

3.3 IMPUTABILIDADE

Imputar atribuir algum a responsabilidade de alguma coisa. Conjunto de condies pessoais que do ao agente capacidade para lhe ser juridicamente imputada a prtica de um fato punvel. Imputvel o sujeito mentalmente so e desenvolvido, capaz de entender o ato ilcito do fato e determinar-se de acordo com esse entendimento. BITENCOURT e CONDE (2008) fala que a imputabilidade no se confunde com responsabilidade, esta uma obrigao que algum tem de arcar com as conseqncias jurdicas do crime, dever que a pessoa tem de prestar contas de seus atos depende da imputabilidade do indivduo no pode sofrer as conseqncias do fato criminoso ser responsabilizado seno o que tem a conscincia de sua antijuricidade e que execut-lo.

4 CONCEITO DE EMBRIAGUEZ

4.1 FATORES QUE AFETAM A EMBRIAGUEZ

4.2 AFERIO DA EMBRIAGUEZ

4.2.1 Fases da Embriaguez

5 TIPOS DE EMBRIAGUEZ PREVISTA NO CDIGO PENAL

5.1 NO ACIDENTAL

5.1.1 Voluntria

5.1.2 Culposa

5.2 ACIDENTAL

5.2.1 Voluntria

5.2.2 Culposa

5.2.3 Por Fora Maior

5.3 PATOLGICA E HABITUAL

5.4 PREORDENADA

6 CONSEQUNCIAS JURDICO PENAIS DA EMBRIAGUEZ

7 A EMBRIAGUEZ COMO CONTRAVENO PENAL

8 A EMBRIAGUEZ NOS CRIMES DE TRNSITO

9 CONCLUSO

BIBLIOGRAFIA

BECCARIA, Cesare.

Dei Delitti e Delle Pene. Traduzido pela editora Martn

Claret. So Paulo, 2007. BITENCOURT, Cezar Roberto; CONDE, Francisco Muoz. Teoria Geral do Delito. ed.3. Editora Saraiva. So Paulo, 2008. CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal. ed.8. Editora Saraiva. So Paulo, 2006. GALVO, Fernando; GRECO Rogrio. Estrutura Jurdica do Crime. ed.4. Editora Mandamentos. Belo Horizonte, 2009.

GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal. ed.1. Editora Impetus. Niteri, 2007. MIRABETE, Jlio Fabbrini; FABBRINI, Renato N. Manual de Direito Penal. ed. 24. Editora Atlas. So Paulo, 2007. TEOTNIO, Lus Augusto Freire. Culpabilidade, Concepes e Modernas Tendncias Internacionais e Nacionais. ed.3. Editora Minelli. Campinas, 2008.