Você está na página 1de 9

V - APELACAO CRIMINAL

4884

1998.50.01.002441-3

RELATOR APELANTE ADVOGADO APELADO ORIGEM

: : : : :

DESEMBARGADOR FEDERAL ABEL GOMES FREDERICO ANGELO RAMALDES HOMERO JUNGER MAFRA (ES003175) E OUTROS MINISTERIO PUBLICO FEDERAL 8 VARA JUSTIA FEDERAL VITORIA/ES (9800024417) RELATRIO

Trata-se de apelao criminal interposta por FREDERICO ANGELO RAMALDES (fl. 435), visando reforma da sentena de fls. 426/433, da lavra do Dr. RODRIGO ESPERANA BORBA, Juiz Federal Substituto da 8 Vara Federal Criminal II do Esprito Santo, que o condenou, pela prtica do crime previsto no art. 171, 3 do Cdigo Penal, pena de 05 (cinco) anos e 03 (trs) meses de recluso e 354 (trezentos e cinquenta e quatro) dias-multa, no valor de 02 (dois) do salrio-mnimo vigente poca dos fatos. O MPF denunciou FREDERICO ANGELO RAMALDES (fls. 03/05), como incurso nas penas do artigo 171, caput, e 297, c/c art. 70 e 71, todos do CP, por ter falsificado documentos atribudos Justia do Trabalho e, com sua utilizao, ter induzido em erro e obtido vantagem ilcita em detrimento da PROVNCIA FRANCISCANA DA IMACULAD CONCEIO DO BRASIL CONVENTO DA PENHA. A denncia foi recebida em 28/06/1999 (fl. 157), enquanto que a sentena foi publicada, em Secretaria, no dia 16/09/2005 (fl. 434). As teses de direito e os argumentos de fato trazidos nas razes recursais (fls. 457/462) e nas contra-razes (fls. 467/484) sero tratados no voto, em nome do princpio da correlao. Parecer do MPF, s fls. 490/498, opinando pelo no provimento do recurso. Observo, com fulcro no art. 251 do CPP, que a prescrio da pretenso punitiva pela pena em concreto ocorrer em 15/09/2013.
1

V - APELACAO CRIMINAL

4884

1998.50.01.002441-3

o relatrio. douta Reviso, nos termos do art. 45, inciso IV do Regimento Interno. Rio de Janeiro, 14 de maio de 2009.

VOTO 1 - ADMISSIBILIDADE O recurso preenche os pressupostos de admissibilidade, de modo que deve ser conhecido. 2- PRELIMINARES 2.1 - Da competncia Inicialmente sustentou o apelante ser nulo o processo posto que a Justia Federal no a competente para processar e julgar o crime narrado na denncia. Aduz, para tanto, o teor do verbete da smula n 42 do STJ. No merece prosperar o argumentado. Como restou amplamente discutido, na ocasio do julgamento do Recurso em Sentido Estrito (328/330), a Justia Federal a competente para apreciar a matria versada nos autos vez que os documentos pblicos falsificados e posteriormente usados para se obter vantagem ilcita seriam originrios da Justia do Trabalho, tendo, inclusive, sido falsificadas assinaturas de juzes do trabalho, violando a credibilidade da prpria Justia do Trabalho. Observa-se, ainda, que o fato da sentena ter considerado que o crime de falso restou absorvido pelo de estelionato em nada altera a competncia jurisdicional. Nesse passo conforme jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal, no h nulidade no acrdo que adota as razes do Ministrio

V - APELACAO CRIMINAL

4884

1998.50.01.002441-3

Pblico como razo de decidir1. Sendo assim, tomo como meus, nesse tocante, os fundamentos das contra-razes de fls. 467/484, destacando o seguinte trecho: A circunstncia da sentena ter considerado absolvido o falso pelo crime-fim (estelionato) no importa alterao da competncia jurisdicional, pois, como sabido, a competncia da Justia Federal foi fixada no momento do recebimento da denncia perpetuatio jurisdictionis art. 81 do CPP, c/c art. 3 do CPP e art. 87 do CPP -, quando foram imputados ao apelante dois crimes autnomos, sendo que, ao menos relativamente a um deles (falsificao de documentos da Justia Laboral), a Justia Federal era competente para processo e julgamento, nos termos do art. 109, inc. IV, da Lex Mater. (fl. 477). 2.2 - Da violao ampla defesa A nulidade argida supostamente gerada pelo indeferimento das diligncias requeridas no merece prosperar. Sabe-se que permitido ao juiz indeferir diligncias que sejam evidentemente desnecessrias ou impertinentes, desde que fundamente a deciso, sendo este o caso dos autos. A diligncia requerida foi no sentido de produzir prova que cabia a defesa fazer. No papel do Judicirio diligenciar em nome das partes quando s mesmas possvel faz-lo. Assim, pode-se afirmar que o indeferimento das diligncias, pelo juiz a quo, devidamente motivado, foi feito de forma correta e absolutamente legal. Ademais, nenhuma das diligncias requeridas teve sua necessidade surgida no curso do processo ou restou demonstrado que a sua produo era imprescindvel para a defesa, tendo, portanto, inteira aplicao o brocardo ps de nullit sans grief.

HC 69987 / SP - SO PAULO, Julgamento: 18/12/1992, Relator: Ministro Celso de Mello; HC 69425 / SP - SO PAULO, Julgamento: 22/09/1992, Relator: Ministro Celso de Mello; RE RECURSO EXTRAORDINRIO 172292 UF: SP - SO PAULO, DJ 10-08-2001 PP-00017 EMENT VOL-0203803 PP-00426, Relator: Ministro Moreira Alves.

V - APELACAO CRIMINAL

4884

1998.50.01.002441-3

Oportuno a meno das diligncias requeridas (fls. 407/409), ainda que a ttulo de espancar qualquer dvida quanto impertinncia e extemporaniedade: Seja oficiado ao Hospital da Venervel Ordem Terceira de So Francisco da Penitncia, localizado na Rua Conde de Bonfim, s/n, Tijuca, Rio de Janeiro RJ para que informe: 1- Se no ano de 1997, aquele hospital se encontrava sob a administrao da Provncia Franciscana da Imaculada Conceio do Brasil; 2- Quem era o responsvel pela administrao do hospital no ano de 1997; 3- Se o Dr. Frederico ngelo Ramaldes prestou servios, na condio de advogado, quela instituo e, em caso positivo, se tais servios foram prestados voluntariamente, ou se havia algum contrato de trabalho; 4- Em tendo o servio sido prestado atravs de contrato de trabalho, seja enviado a este juzo cpia do contrato de prestao de servios e dos recibos de pagamento. Seja oficiado ao convento da Penha, na pessoa de seu atual Guardio, Frei Geraldo Freburguer, para que informe: 1- Se o Dr. Frederico ngelo Ramaldes prestou servios para o Convento da Penha, na qualidade de advogado; 2- Se tais servios foram prestados de forma voluntria ou atravs de contrato de trabalho; 3- Em tendo o Dr. Frederico prestado servios de advogado como contratado, seja remetido a este juzo cpias dos contratos de prestao de servio e recibos de pagamento. Seja oficiado ao Padre Jair Coco, com endereo na Parquia Santa Me de Deus, localizada na Praa do Ibes, Ibes, Vila Velha ES, para que informe a este juzo: 1- Se o Dr. Frederico ngelo Ramaldes j prestou servios advocatcios para a Cria Metropolitana, em processo referente a funcionrios da Parquia de Cariacica Sede,
4

V - APELACAO CRIMINAL

4884

1998.50.01.002441-3

quando o Padre Jair era o Proco responsvel por aquela parquia; 2- Se tais servios foram prestados de forma voluntria ou contratada; 3- Em caso de o Dr. Frederico ter sido contratado, seja remetido a este juzo, cpia do contrato de prestao de servios e dos recibos de pagamento; Sejam notificados os Frades Frei Diamantino, Frei Slvio e Frei Moiss, ltimos trs Guardies do Convento da Penha, que podero ser encontrados na Sede da Provncia Franciscana da Imaculada Conceio do Brasil, situada na Praa do Lago de So Francisco, Centro, So Paulo SP, para que informe a este juzo: 1- Se, enquanto guardies do Convento da Penha, o Dr. Frederico ngelo Ramaldes prestou servios para o Convento da Penha, na qualidade de advogado; 2- Se tais servios foram prestados de forma voluntria ou atravs de contrato de trabalho; 3- Em tendo o Dr. Frederico prestado servios de advogado como contratado, seja remetido a este juzo cpias dos contratos de prestao de servio e recibos de pagamento. 2.3 - Da violao o princpio da congruncia. Sustenta o apelante a nulidade da sentena em funo da mesma ter reconhecido e aplicado uma causa de aumento de pena no citada na denncia, violando a necessria correlao entre a denncia e a sentena. Melhor sorte no socorre o apelante neste ponto. Da simples leitura da denncia pode se perceber que o fato do crime ter sido praticado em detrimento de entidade religiosa foi feito de forma expressa, dispensando qualquer ilao para se concluir que o estelionato foi efetivamente praticado contra entidade de assistncia social ou beneficncia, como prev o 3 do artigo 171 do CP.

V - APELACAO CRIMINAL

4884

1998.50.01.002441-3

Frise-se, sobre o tema, que o ru se defende do fato narrado na denncia e no da capitulao nela estabelecida, no havendo qualquer nulidade a ser reconhecida. 3. MRITO No mrito, por ter analisado e avaliado as provas dos autos do mesmo modo que eu mesmo as analisaria e avaliaria, valho-me dos fundamentos da sentena de fls. 426/433, que bem fundamenta a concluso sobre as provas colacionadas aos autos e as teses aduzidas em Primeiro Grau de Jurisdio e tambm trazidas nas razes recursais. Assim ficou decidido pela sentena: A materialidade e autoria do crime se encontram comprovadas pelas circunstncias da priso em flagrante do Ru, documentos e percias constantes dos autos. Conforme o auto de priso em flagrante de fls. 8/14, o Ru foi preso logo aps receber do Frei GERALDO ento guardio do Convento o cheque no. 13309, conta no, 13309, agncia 0346, do banco Real, no valor de R$ 15.000,00 (quinze mil reais) e R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais) em espcie com o suposto objetivo de cumprir acordo judicial celebrado nos autos do processo no. 178/93, em trmite perante a 6 Junta de Conciliao e Julgamento desta cidade (conforme se afere do recibo de fl. 21, do verso do cheque de fl. 18 e das cpias das cdulas de fls. 19/20 as cdulas entregues foram copiadas por orientao de policiais federais). s fls. 64/65 o laudo pericial confirma que foi o Ru quem assinou o recibo de fl. 21, no qual o mesmo declara estar recebendo R$17.000,00 (dezessete mil reais) para fins de pagamento de acordo judicial no processo no. 178/93, em curso junto 6 Junta de Conciliao e Julgamento/VitriaES. fl. 38 consta certido da 6 JCJ de Vitria informando no existir qualquer processo distribudo naquele Juzo em 1993 (ano de distribuio do suposto processo no. 178, no qual seria cumprido o acordo para o qual o Ru recebeu o cheque
6

V - APELACAO CRIMINAL

4884

1998.50.01.002441-3

e numerrio acima citados). Alis, em tal ano o referido Juzo sequer havia sido instalado. Cristalino, portanto, o intuito criminoso do Ru, o qual s no consumou o delito com a obteno da vantagem em prejuzo do convento porque fora preso em flagrante logo aps receber o cheque e o dinheiro em espcie acima citados. Informa-se, ainda, na mesma certido de fls. 38, que o Convento acima citado no figura como parte nas reclamaes trabalhistas nos. 1854/97, 627/97, 579/97 e 1857/97. Quanto ao recebimento dos valores inerentes a estes processos o Ru consumou o delito, conforme passa-se a expor. Termos de acordos supostamente realizados nestes processos foram apreendidos, constando de fls. 22/25, enquanto que as cpias dos cheques entregues ao ru FREDERICO para que este realizasse os supostos pagamentos dos acordos se encontram s fls. 27/30 (todos nominais ao Ru). V-se, inclusive, que os cheques foram emitidos em datas imediatamente anteriores s datas dos termos, nos quais sempre consta que o pagamento seria efetivado no dia da celebrao do acordo, sempre em valores exatos ou aproximados aos dos acordos (como quando ocorreu a priso em flagrante do Ru em que este recebeu quase todo o valor em cheque, e o restante em espcie). De fato: o cheque no. 13275, conta 3700637, agncia 0346, banco Real no valor de R$ 8.000,00 foi emitido em 13.10.97, enquanto que termo de acordo do processo 1857/97 data de 14.10.97 (fls. 23 e 27); o cheque no. 13276, da mesma conta do primeiro, no valor de R$ 10.000,00 foi emitido em 21.10.97, enquanto que termo de acordo do processo 1854/97 data de 23.10.97 (fls. 25 e 25); o cheque do banco Banestes, no valor de R$23.000,00 foi emitido em 23.12.97, enquanto que o termo de acordo do processo 579/97 data de 7.1.98 (fls. 24 e 30). Alm dos cheques nominais, o laudo pericial de fls. 146/148 corrobora as provas de que o Ru praticou estelionato utilizando-se dos referidos termos, j que concluiu peremptoriamente que o mesmo assinou os termos de fls. 22, 23 r 25 (16, 17 e 19, em razo da remunerao dos autos).
7

V - APELACAO CRIMINAL

4884

1998.50.01.002441-3

As assinaturas dos juzes nos referidos termos foram falsificadas, conforme laudo pericial de fls. 129/133. Em seu interrogatrio de fls. 167/169, o Ru, dizendo no ser verdadeira a acusao que lhe imputada, defende-se apenas dizendo que a mesma uma tentativa de encobrir fatos imorais e criminosos eventualmente praticados por religiosos no CONVENTO DA PENHA, lanando diversas acusaes contra estes, dizendo ter elaborado alguns dos documentos que instruram a denncia juntamente com o Frei MOISS. O Ru simplesmente lanou acusaes sem qualquer prova, em nada refutando a acusao constante da denncia. Pelo contrrio, deixa a entender que as fraudes seriam uma forma de indeniz-lo pelo seu silncio quanto aos atos imorais supostamente praticados no convento, inclusive admitindo ter elaborado os documentos que vieram com a denncia. As testemunhas arroladas pelo ru, exceo de Dom SILVESTRE LUIZ SCANDIAN, no trouxeram nada de relevante aos autos. Toda essa anlise agora revista por esta relatoria, e a concluso qual se chega que de fato a instruo produziu provas no sentido da materialidade e da autoria, tal como a denncia narrou, e foi reconhecido pela sentena. Ante o exposto, nego provimento ao recurso. o voto.

EMENTA

V - APELACAO CRIMINAL

4884

1998.50.01.002441-3

PENAL. COMPETNCIA DA JUSTIA FEDERAL. ESTELIONATO CONTRA ENTIDADE DE ASSISTNCIA SOCIAL OU BENEFICNCIA. FLASO DE DOCUMENTOS ORIGINRIOS DA JUSTIA DO TRABALHO.INDEFERIMENTO DE DILIGNCIAS. PRINCPIO DA CORRELAO. I - A materialidade e autoria do crime se encontram comprovadas pelas circunstncias da priso em flagrante do Ru, documentos e percias constantes dos autos. II - Justia Federal a competente para apreciar a matria versada nos autos vez que os documentos pblicos falsificados e posteriormente usados para se obter vantagem ilcita seriam originrios da Justia do Trabalho, tendo, inclusive, sido falsificada assinaturas de juzes do trabalho. III- permitido ao juiz indeferir diligncias que sejam evidentemente desnecessrias ou impertinentes, desde que fundamente a deciso. IV Ao estelionato praticado na forma descrita na denncia incide a qualificadora do 3 do art. 171 do CP. V- O ru se defende do fato narrado na denncia e no da capitulao nela estabelecida. V- Recurso no provido. ACRDO Vistos e relatados os presentes autos, em que so partes as acima indicadas, acordam os membros da Primeira Turma Especializada do Egrgio Tribunal Regional Federal da 2 Regio, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Rio de Janeiro, 17 de junho de 2009 (data do julgamento). ABEL GOMES Desembargador Federal Relator
9