Comprendre La Croissance Économique

Comprendre
Analyse au niveau :
la croissance conomique
macroconomique sectoriel de lentreprise
Prface de Jean-Philippe Cotis
Les ditions de LOCDE publient les travaux de lOrganisation de Coopration et de Dveloppement conomiques. Elles contribuent ainsi lobjectif de diffusion largie de ces travaux dans un contexte de globalisation. Elles contribuent galement la dissmination des donnes statistiques, conventions, lignes directrices et accords entre pays membres. Les pays membres de lOCDE sont : lAllemagne, lAustralie, lAutriche, la Belgique, le Canada, la Core, le Danemark, lEspagne, les tatsUnis, la Finlande, la France, la Grce, la Hongrie, lIrlande, lIslande, lItalie, le Japon, le Luxembourg, le Mexique, la Norvge, la NouvelleZlande, les Pays-Bas, la Pologne, le Portugal, la Rpublique slovaque, la Rpublique tchque, le Royaume-Uni, la Sude, la Suisse et la Turquie. Les opinions et les interprtations exprimes dans ce rapport sont celles des auteurs et ne refltent pas ncessairement les vues de lOCDE ou des gouvernements de ses pays membres.
OECD 2004 Illustrations : Philippe Mairesse / devizu
Les permissions de reproduction partielle usage non commercial ou destine une formation doivent tre adresses au Centre franais dexploitation du droit de copie (CFC), 20, rue des Grands-Augustins, 75006 Paris, France, tl. (33-1) 44 07 47 70, fax (33-1) 46 34 67 19, pour tous les pays lexception des tats-Unis. Aux tatsUnis, lautorisation doit tre obtenue du Copyright Clearance Center, Service Client, (508)750-8400, 222 Rosewood Drive, Danvers, MA 01923 USA, ou CCC Online : www.copyright.com. Toute autre demande dautorisation de reproduction ou de traduction totale ou partielle de cette publication doit tre adresse aux ditions de lOCDE, 2, rue Andr-Pascal, 75775 Paris Cedex 16, France.
Comprendre la croissance conomique OCDE 2004
Prface
A lissue de la Seconde Guerre mondiale, une longue priode de prosprit sest ouverte dans la plupart des pays actuellement membres de lOCDE. Durant prs de trois dcennies, que les historiens qualifient dsormais de trente glorieuses , la croissance est reste exceptionnellement forte et dans de nombreux pays les revenus par tte ont eu tendance rattraper les niveaux amricains. Cette priode faste a beaucoup contribu accrditer lide que dans un environnement international largement ouvert le rattrapage conomique avait un caractre quasiment automatique. Lhistoire des deux dernires dcennies est venue temprer, trs fortement, cet enthousiasme initial. Dans les grands pays dEurope continentale, le revenu par tte a cess de converger vers les niveaux amricains partir du dbut des annes 80 avant de saffaisser en termes relatifs tout au long des annes 90. Le Japon a connu, pour sa part, un revers de fortune analogue au cours des 15 dernires annes. Il apparat, avec le recul, que la trs importante acclration de productivit observe aux tats-Unis depuis 1995 ne sest pas transmise aussi bien quon aurait pu lesprer aux autres pays de lOCDE. Ces dceptions ont t aggraves de surcrot en Europe par des politiques du march du travail souvent inadaptes. Visant dcourager loffre de travail des salaris dans le but de rduire le chmage, elles ont surtout contribu dprimer les taux demploi et le revenu par tte. Ces difficults ne doivent pas faire oublier pour autant que de grands pays comme lAustralie, le Royaume-Uni ou le Canada et certains petits pays de lOCDE ont repris brillamment depuis quelques annes le chemin de la convergence conomique. Il apparat dsormais que la convergence des niveaux de vie nest pas automatique et que le progrs technique nest pas exogne . Comme le suggrent fortement les nouvelles thories de la croissance, il dpend en fait de la qualit des institutions nationales et des politiques publiques. Passer de la thorie la pratique, mieux comprendre les dterminants concrets de la croissance, telle a t lambition qui a conduit lOCDE sengager dans un projet de recherche de longue haleine dbouchant aujourdhui sur la publication de cet ouvrage. Il serait illusoire de rsumer en quelques lignes les conclusions nombreuses et importantes auxquelles les auteurs de comprendre la croissance conomique sont parvenus lissue de nombreuses comparaisons internationales et de travaux danalyse quantitative pointus . On peut cependant mettre en exergue quelques grands enseignements quil faudra garder lesprit dans la conduite des politiques publiques, si lon souhaite renforcer les perspectives de croissance au sein des pays de lOCDE.
OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique
Les travaux qui sous-tendent cet ouvrage soulignent en premier lieu limportance cruciale du capital humain et de la recherche-dveloppement pour la croissance. Lanalyse conomtrique suggre une forte influence du nombre dannes dtude sur la croissance conomique ainsi quun impact trs sensible de la recherche et dveloppement du secteur priv. Les auteurs sintressent aussi au rle jou par les nouvelles technologies de linformation et des communications (TIC) dans lacclration rcente des gains de productivit aux tats-Unis et dans certains pays de lOCDE. Le rle des TIC apparat alors trs important mais il semble dpendre beaucoup du cadre rglementaire et institutionnel dans lequel sinscrit linnovation technologique. Il apparat, notamment, preuves empiriques lappui, que louverture des marchs et la souplesse du cadre rglementaire contribuent beaucoup au rattrapage technologique et quelles facilitent en outre la naissance de petites entreprises fortement innovantes. Comme louvrage le dmontre amplement, il ne faut pas ngliger pour autant la contribution des bonnes politiques macroconomiques inflation stable et basse, taux de prlvements obligatoires modrs, ouverture au commerce international la croissance conomique. La prsente publication permettra je lespre aux tudiants et professionnels intresss par les problmes de croissance de se familiariser avec des travaux rcents et innovants. Puisse cet ouvrage contribuer enfin une meilleure comprhension des grands enjeux conomiques contemporains et une clarification des dbats sur la croissance long terme de nos conomies. Jean-Philippe Cotis conomiste en chef de lOCDE
Table des matires

Aperu gnral Analyse au niveau macroconomique
Utilisation de la main-duvre Progrs technologique Politique macroconomique
10
10 11 11
Analyse au niveau sectoriel

Rigueur de la rglementation Relations et droit du travail
12
12 12
Table des matires
Analyse au niveau de lentreprise

Rglementation et activit entreprenariale Technologie
13
13 14
Chapitre
1
1 6
18
22
Les performances des pays de lOCDE en matire de croissance

Mesurer la croissance : cadre analytique
Rle de la main-duvre
Contribution des TIC la croissance
25
Chapitre
2
32
32 33 36
Analyse au niveau macroconomique

Le rle de la politique conomique et des autres facteurs structurels 30
Principaux dterminants de la croissance
ducation Innovation Drglementation et investissement
Linfluence de la politique conomique et du cadre institutionnel sur la croissance

Inflation Politique budgtaire changes internationaux Systme financier Impact global
37
37 40 44 45 48
Contribution des TIC au niveau macroconomique
52
Chapitre
3
56
58
58 60

Dynamique des marchs et productivit
Croissance sectorielle
Changement structurel et travail Croissance et travail
Table des matires
Analyse empirique
Profil des marchs
60
62
Politiques mises en uvre, cadre institutionnel et productivit

Concurrence Travail Innovation et R-D L impact sur lactivit de R-D des politiques mises en uvre et du cadre institutionnel
63
63 64 64 65
Contribution des TIC au niveau sectoriel
67
Chapitre
4
76
78
78 79 82 84

Dynamique, productivit et cadre rglementaire et institutionnel
Croissance des entreprises
Questions mthodologiques Croissance de la productivit du travail Productivit multifactorielle Dcomposition de la productivit
Entres et sorties dentreprises Survie des entreprises Rglementation, cadre institutionnel et entre des entreprises Contribution des TIC au niveau de lentreprise
85 88 90 93
Annexe
1
1 09
Indicateurs macroconomiques de la croissance

Annexe
2
1 37
Le modle de croissance largi aux politiques mises en uvre et au cadre institutionnel

Annexe
Table des matires
3
11 4
Prcisions mthodologiques sur lanalyse conomtrique de la productivit multifactorielle au niveau sectoriel

Annexe
4
1 45
Prcisions sur les donnes au niveau de lentreprise

Bibliographie
Bibliographie
Liste des dfinitions
Productivit multifactorielle (PMF) Effets de rattrapage Mesure hdonique des prix Indices pondration fixe Indices-chanes Retombes technologiques Taux minimal de rentabilit Impts distorsifs La Base de donnes STAN de lOCDE Destruction cratrice
1 58
11 18 19 22 24 36 37 40 70 78
Liste des tableaux
1.1 2.1 2.2 2.3 3.1 4.1 Table des matires 4.2 A1.1 A1.2 A1.3 A1.4 A1.5 A1.6 A1.7 A1.8 A1.9 A4.1 A4.2 A4.3 A4.4 A4.5 A4.6 A4.7 A4.8
La croissance ingale du PIB dans les pays de lOCDE Dpenses contribuant directement la croissance Estimation de limpact des changements du cadre institutionnel ou de la politique conomique sur la production par habitant Impact des investissements dans les TIC sur la croissance du PIB, rsultats dtudes nationales Prise en compte de lacclration de la croissance de la productivit des tats-Unis dans le secteur priv non agricole Analyse des composantes de la productivit dans les industries manufacturires et les services Les diffrences de taux dentre entre secteurs ne perdurent pas Croissance effective du PIB dans la zone de lOCDE Croissance effective du PIB par habitant dans la zone de lOCDE Croissance effective du PIB par personne employe dans la zone de lOCDE Croissance tendancielle du PIB dans la zone de lOCDE Croissance tendancielle du PIB par habitant dans la zone de lOCDE Croissance tendancielle du PIB par personne employe dans la zone de lOCDE
20 42
49
53
73
83 89 118 120 122 124 126 128
Croissance tendancielle du PIB dans la zone de lOCDE, secteur des entreprises 130 Croissance tendancielle du PIB par personne employe dans la zone de lOCDE, secteur des entreprises 132 Analyse de sensibilit : estimations de la croissance de la PMF Liste des secteurs de la Base de donnes STAN ( partir de la CITI Rv. 3) Dcompositions de la productivit du travail : France Dcompositions de la productivit du travail : Finlande Dcompositions de la productivit du travail : Italie Dcompositions de la productivit du travail : Pays-Bas Dcompositions de la productivit du travail : Portugal Dcompositions de la productivit du travail : Royaume-Uni Dcompositions de la productivit du travail : tats-Unis 134 154 155 156 158 160 162 164 166
Liste des figures
1.1 1.2 1.3 1.4 1.5
Moteurs de la croissance du PIB par habitant Lamlioration du capital humain contribue la croissance de la productivit du travail Investissements dans les TIC dans un chantillon de pays de lOCDE Part du secteur des TIC dans la valeur ajoute, secteur des entreprises non agricoles, 2000 Part de linformatique en pourcentage de lensemble du stock matriel et logiciel, tats-Unis, 2001
23
26 26
27
27
2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 3.1
La R-D des entreprises a augment, les budgets publics de R-D ont diminu Lien entre le rythme dinflation et la croissance conomique Variabilit de linflation et croissance entre les annes 80 et les annes 90 Lexposition aux changes sest accrue dans plusieurs pays de lOCDE Lvolution des systmes financiers Contribution des investissements dans les TIC la croissance du PIB Dcomposition de la croissance globale de la productivit du travail entre croissance intrasectorielle de la productivit et redistribution intersectorielle de lemploi Contribution des industries lies aux TIC la croissance de la productivit du travail Contribution de la fabrication de TIC la croissance globale annuelle de la productivit du travail Contribution des services producteurs de TIC la croissance globale annuelle de la productivit du travail Contribution des services utilisateurs de TIC la croissance globale annuelle de la productivit du travail Contributions des principaux secteurs la croissance globale de la PMF, 1990-95 et 1996-2001 Dcomposition de la croissance de la productivit du travail dans le secteur manufacturier Dcomposition de la croissance de la productivit du travail dans certains secteurs des services Dcomposition de la croissance de la productivit multifactorielle dans le secteur manufacturier Le niveau des taux de rotation est lev dans les pays de lOCDE Les taux dentre varient selon les secteurs Taux de survie des entreprises diffrents moments de leur existence Productivit relative des utilisateurs et non utilisateurs de technologies de pointe, Canada Utilisation des technologies de rseaux des TIC par activit, Royaume-Uni, 2000 Utilisation des technologies de rseaux des TIC, par groupe de taille, Royaume-Uni, 2000 Relation entre lanne dadoption des TIC et le niveau actuel dactivit lectronique carts dans lvolution de la productivit entre lAllemagne et les tats-Unis volution de la productivit du travail et de ses composantes, ensemble du secteur manufacturier Dcomposition de la croissance de la productivit multifactorielle, ensemble du secteur manufacturier
35 39 39 46 47 46
59
3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 4.8 4.9 4.10 4.11 A4.1 A4.2
Table des matires
61
69
69
71
71
80
81
80 86 87 91
95
95
103
103 105
168
170
Aperu gnral
Les disparits de croissance entre les pays de lOCDE dans les annes 90 ont relanc le dbat sur les sources fondamentales de la croissance conomique. Ce dbat a conduit lOCDE entreprendre une srie dtudes approfondies ce sujet. Leur thme principal peut tre formul par une question simple : quoi la croissance conomique des pays de lOCDE est-elle due ces dernires dcennies ? Dans le mme ordre dides, quels effets dautres facteurs en particulier la diffusion des technologies de linformation et des communications (TIC) ont-ils ventuellement pu exercer sur les dterminants de la croissance conomique globale ? Comment, et dans quelle mesure, laction des pouvoirs publics et les autres composantes de lenvironnement des entreprises contribuent-elles la croissance long terme, et quelles politiques devraient donc tre prconises ? Enfin, quel impact la restructuration intrasectorielle et intersectorielle a-t-elle eu sur les performances conomiques densemble ?
Aperu gnral
Utilisation de la main-duvre Progrs technologique Politique macroconomique


La croissance du PIB par habitant diverge de plus en plus entre les pays de lOCDE. Ces disparits tiennent au fait que les pays en situation de rattrapage (la Core et lIrlande, par exemple) ont des taux de croissance suprieurs la moyenne, mais aussi au fait que certains pays comparativement riches (notamment les tats-Unis, le Canada, lAustralie, les Pays-Bas et la Norvge) ont des taux de croissance levs, et que les taux de croissance sont faibles dans la majeure partie de lEurope continentale et au Japon.

Rglementation et activit entreprenariale Technologie
Utilisation de la main-duvre
Ces disparits sont dues, au moins en partie, des diffrences de profil dans lutilisation de la main-duvre et lamlioration des qualifications des travailleurs. On note en particulier une utilisation accrue de la main-duvre dans la plupart des pays o la croissance du PIB par habitant sest acclre. linverse, la croissance sest dgrade dans la plupart des pays o lemploi a stagn, voire diminu, les gains de productivit du travail nayant pu compenser les mauvaises performances en matire demploi. De plus, dans la plupart des pays lamlioration des qualifications a largement contribu lacclration de la productivit du travail. Toutefois, dans les pays qui ont connu de mauvaises performances en matire demploi, cette acclration a en partie rsult dune aggravation du chmage chez les travailleurs faiblement qualifis.
10
Progrs technologique
Ces disparits en matire de croissance sexpliquent aussi par un certain nombre de facteurs nouveaux. En particulier, la productivit multifactorielle (PMF), indicateur du changement technologique immatriel (cest--dire non incorpor dans lamlioration de la qualit du stock de capital), sest acclre dans plusieurs pays de lOCDE, surtout aux tats-Unis et au Canada, mais aussi dans certaines conomies de plus faible dimension (lAustralie et lIrlande, par exemple). La contribution des TIC la croissance globale de la productivit a dabord sembl avoir un caractre immatriel, en raison du progrs technologique rapide qua connu le secteur mme de la production de TIC. Depuis le milieu ou la fin des annes 90, lutilisation accrue dans les autres secteurs dquipements trs productifs reposant sur les TIC semble avoir contribu de plus en plus la croissance de la productivit incorpore. Comme on pouvait sy attendre, la croissance de la PMF sest acclre un peu plus tardivement dans les pays ne disposant pas dun secteur de la production de TIC dune certaine dimension. Au total, les disparits des tendances de croissance de plus en plus marques au cours des annes 90 semblent tenir une conjonction de facteurs traditionnels se rattachant pour la plupart lefficience des mcanismes du march du travail et dlments de la nouvelle conomie refltant la taille du secteur des TIC, mais aussi le rythme dadoption des TIC par les autres secteurs. Les donnes observes tendent montrer que la capacit des pays innover dans les activits en expansion et adopter les technologies de pointe dpend galement de lenvironnement de politique conomique et du cadre institutionnel au niveau national : cet environnement influe sur les conditions dans lesquelles les entreprises existantes oprent, ainsi que sur les possibilits de crer de nouvelles activits.
Aperu gnral
Progrs technologique Politique macroconomique
Productivit multifactorielle (PMF)

La croissance de la productivit multifactorielle est la croissance rsiduelle aprs prise en compte des gains de productivit dus aux modifications quantitatives et qualitatives des facteurs de production. Thoriquement, surtout lorsquelle est calcule en moyenne sur plusieurs annes, la PMF reflte les gains de productivit dus au changement technologique immatriel, cest-dire au changement technologique qui ne provient pas directement du progrs technologique des quipements utiliss pour produire les biens et services, mais rsulte dautres facteurs. Par exemple, linterconnexion des ordinateurs via lInternet et le courrier lectronique a dbouch sur de nouveaux modes de travail plus productifs. Plus les individus sont nombreux tre connects, plus le rseau est mme daccrotre la productivit (cest ce quon appelle les conomies de rseau).
Politique macroconomique
Les observations empiriques rvlent quune politique macroconomique axe sur la stabilit peut avoir des rpercussions importantes sur la production. Une moindre variabilit de linflation tend avoir un effet positif direct sur la croissance, et le principal effet du niveau de linflation sexerce travers linvestissement. De mme, une lourde fiscalit et de fortes dpenses publiques semblent se rpercuter sur la croissance, la fois directement et indirectement, travers linvestissement. Lanalyse montre quune lourde fiscalit tend ralentir la croissance de la production, une hausse de 1 % du taux global dimposition se traduisant au total par une baisse du niveau de la production de lordre de 0.6 0.7 %. De plus, comme latteste cette tude, les dpenses de R-D peuvent avoir un effet sensible sur le niveau et sur le rythme de croissance de la production totale, lducation et la formation expliquant dans une large mesure les disparits des performances en matire de croissance. Dernier constat, une forte exposition aux changes extrieurs est nettement positive pour la croissance de la production.
11

Aprs avoir examin les performances comparatives en matire de croissance au niveau global, il est essentiel de dterminer le rle jou par lvolution des diffrents secteurs et par le redploiement des ressources dun secteur et dune entreprise lautre. Cette analyse au niveau sectoriel claire plusieurs aspects que lanalyse macroconomique ne pouvait sans doute pas prendre en compte, notamment les effets de certaines mesures telles que la rglementation des marchs de produits et les restrictions aux changes sur les performances sectorielles. De mme, les diffrences de profil de croissance au niveau sectoriel peuvent galement agir sur la faon dont les pays tirent profit dvolutions conomiques plus larges ou des possibilits quoffrent les nouvelles technologies.
Aperu gnral
Rigueur de la rglementation
Les observations empiriques montrent que la rglementation des marchs de produits a un effet ngatif direct sur la productivit. De plus, si lon prend en considration linteraction entre la rglementation et le retard technologique, on constate un effet indirect encore plus prononc, d une adoption plus lente des technologies existantes. Plus un pays est loign de la frontire technologique, plus les effets dune rglementation rigoureuse semblent tre dommageables pour la productivit, peut-tre parce quune telle rglementation limite les possibilits de retombes en matire de connaissances. Ltude permet en outre de mieux cerner les effets que peuvent avoir les rformes sur le niveau de la PMF long terme. En particulier, une rglementation moins rigoureuse des marchs de produits pourrait, selon les donnes observes, rduire dans le long terme le retard de productivit dans des pays comme lEspagne, la Grce et le Portugal.
Relations et droit du travail

Ltude montre que la nature des relations du travail importe peu en ellemme, mais quelle peut influer ngativement sur la productivit travers ses interactions avec la lgislation sur la protection de lemploi (LPE). De fait, limpact ngatif de la LPE sur la productivit ne vaut que pour les pays degr intermdiaire de centralisation/coordination, cest-dire ceux o prdomine la ngociation sectorielle des salaires, mais o il ny a pas de coordination au niveau national. En revanche, on constate que la LPE ninflue pas sur la productivit dans les pays caractriss par une forte centralisation/coordination ou une forte dcentralisation.
12

Enfin, on doit examiner les dterminants microconomiques de la croissance en sattachant au redploiement des ressources dans des secteurs troitement dfinis, ce redploiement tant d lexpansion des entreprises les plus productives, lentre de nouvelles entreprises et la sortie dentreprises obsoltes. Lun des principaux rsultats de cette analyse au niveau de lentreprise est que la croissance globale de la productivit du travail tient pour une large part lvolution de chaque entreprise, alors que laugmentation des parts de march des entreprises trs productives au dtriment de celles qui ne le sont pas ne semble jouer quun faible rle. De plus, lanalyse fait apparatre un taux lev de rotation des entreprises trs similaire dans les diffrents pays de lOCDE. Plus prcisment, la forte corrlation entre les taux dentre et de sortie dans les divers secteurs tmoigne dun processus de destruction cratrice par lequel un grand nombre de nouvelles entreprises remplacent un grand nombre dentreprises inefficientes. Toutefois, les nouvelles entreprises connaissent un taux dchec lev, surtout celles de petite dimension, ce qui laisse penser que la destruction cratrice fait galement intervenir un large phnomne dexprimentation du march. Mais les entreprises qui survivent ont tendance atteindre rapidement la taille efficiente moyenne.
Aperu gnral
Rglementation et activit entreprenariale
Rglementation et activit entreprenariale

Ltude montre quune rglementation flexible favorise lactivit entreprenariale aussi bien aux tats-Unis quen Europe. Les nouvelles entreprises amricaines paraissent plus petites et moins productives que leurs homologues de lUE, mais elles connaissent une expansion plus rapide en cas de succs. Les rsultats conomtriques prsents dans cette tude expliquent dans une certaine mesure ces diffrences. Ils tendent montrer quune rglementation stricte de lactivit entreprenariale et un cot lev dajustement de la main-duvre ont un effet ngatif sur la cration dentreprises. Ainsi, aux tats-Unis, le cot administratif de cration dune entreprise est faible et la rglementation des ajustements deffectifs nest pas dune rigueur excessive. Ces deux facteurs encouragent probablement les entrepreneurs potentiels dmarrer petite chelle, tester le march et, si leur plan dactivit russit, crotre rapidement pour atteindre lchelle minimale defficience. En revanche, le niveau plus lev des cots dentre et dajustement en Europe incite peuttre slectionner les plans dactivit avant lentre sur le march et freine lexprimentation. En outre, le systme financier amricain laisse davantage jouer les mcanismes du march, ce qui entrane peut-tre une moindre aversion au risque pour le financement de projets, ouvrant ainsi plus de possibilits financires aux entrepreneurs pour les projets de petite dimension ou novateurs, souvent caractriss par une trsorerie limite et labsence de garanties.
13
Technologie
Les donnes disponibles ne permettent pas de conclure quun modle est globalement plus performant quun autre. Mais, dans une priode de diffusion rapide des nouvelles technologies, davantage dexprimentation peut faciliter lapparition plus rapide de nouvelles ides et de nouveaux modes de production, acclrant ainsi ladoption dinnovations et de technologies de pointe. Cela semble confirm par le fait que les nouvelles entreprises des secteurs lis aux TIC contribuent fortement la productivit densemble. Dans ce contexte, lassouplissement des rglementations peut encourager lentre dentreprises sur le march, ouvrant ainsi la voie une plus forte croissance de la productivit. Aperu gnral
Technologie
14
15
Chapitre

Contribution des TIC la croissance Principales conclusions
Principales questions
En quoi les tendances de la croissance ont-elles diffr dans les pays de lOCDE ces dernires annes ? Dans quelle mesure ces diffrences sont-elles dues aux facteurs traditionnels (rattrapage par rationalisation du capital et diffrences de taux dutilisation de la main-duvre) ou aux effets de la nouvelle conomie ?
Chapitre

Dans les annes 90, les performances des pays de lOCDE en matire de croissance conomique ont t trs diffrencies: quelques pays dont les tats-Unis ont connu une croissance nettement plus forte que dautres. Dans certains cas (notamment en Irlande et en Core), la vigueur de la croissance semble avoir au moins en partie rsult du processus bien connu de rattrapage dont ont bnfici la plupart des conomies dEurope occidentale au cours des deux dcennies qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale. Or la croissance rapide aux tats-Unis ne saurait tre attribue un tel rattrapage. La phase de trs forte croissance conomique que les tats-Unis ont connue jusquen 2001 a conduit de nombreux observateurs conclure lmergence dune nouvelle conomie, dans laquelle lamlioration des performances conomiques permise par la diffusion des TIC aurait abouti une combinaison inhabituelle de forte croissance de la production et de la productivit, de recul du chmage et de faible inflation. Ce schma est dautant plus surprenant que les tats-Unis se situent dj la frontire technologique dans de nombreux secteurs, et il ne sest pas rpt dans la plupart des autres conomies riches de lOCDE. De fait, les grandes conomies dEurope continentale et le Japon ont connu dans les annes 90 une faible croissance conomique et un chmage en hausse ou durablement lev.
Chapitre
1
a
Mesurer la croissance :cadre analytique

La croissance est dtermine par un ensemble de facteurs de politique macroconomique et de facteurs structurels. Cest pourquoi elle varie sensiblement dun pays lautre. Les performances en matire de croissance ont donc continu dtre trs diffrencies, mme pour les pays se trouvant un stade similaire de dveloppement conomique [ Table au 1.1]. Afin de dmler linfluence de ces diffrents facteurs sur la croissance, on a adopt dans cette tude un cadre thorique dans lequel la croissance est considre comme le produit de trois forces : le progrs technologique ; la convergence vers le sentier de production par habitant ltat stationnaire qui est propre au pays ; les modifications de ltat stationnaire qui peuvent rsulter de lvolution de la politique conomique et du cadre institutionnel, des taux dinvestissement et de lapport en capital humain. Pour mener cette analyse, on a dans un premier temps utilis une quation standard de la croissance qui tenait uniquement compte de limpact du processus de convergence et de laccumulation de capital physique. Puis, en recourant des formules de plus en plus complexes, on a ajout les effets de linvestissement en capital humain (ducation) et des divers facteurs de politique conomique ou des autres facteurs structurels influant sur la croissance. Lanalyse porte sur 21 pays de lOCDE, essentiellement choisis en fonction des donnes disponibles, et couvre la priode 1971-1998. On ne peut comprendre les disparits en matire de croissance quen examinant les dterminants fondamentaux de la croissance conomique dans les pays de lOCDE. On notera quun certain nombre de problmes de mesure compliquent toute comparaison internationale des performances conomiques. Ces problmes tiennent notamment aux diffrentes mthodes utilises pour calculer la valeur de la production conomique et la taille du stock de machines et dquipements. Toutefois, ces diffrences dans les mthodes de mesure ne devraient reprsenter quune faible proportion des diffrences de taux de croissance observes. Aux tats-Unis, par exemple, la croissance conomique a eu tendance tre sous-estime ces dernires annes en raison des indices-chanes utiliss pour calculer le PIB (au lieu des indices pondration fixe). Mais cela est plus ou moins compens par le fait quon utilise aux tats-Unis des indices de prix hdoniques , ce qui a eu tendance gonfler les estimations du PIB rel au cours de la mme priode. Ces diffrences de mesure se sont donc peu prs annules les unes les autres. De plus, sur le court terme, les disparits de taux de croissance sont en

Effets de rattrapage
Les effets de rattrapage consistent en ce que les conomies moins dveloppes connaissent une plus forte croissance de la production par habitant, en partie parce quelles adoptent les modes dorganisation du travail, les quipements et les technologies des pays plus avancs. De plus, les conomies dont la mainduvre est moins bien forme paraissent tirer un rendement proportionnellement plus lev de linvestissement dans lducation et la formation. Do le processus suivant: les conomies les moins avances connaissent au dpart une croissance plus rapide, mais cette croissance conomique se ralentit mesure quelles rattrapent les conomies les plus avances.
18
partie fonction du cycle conomique : il est manifestement trompeur de comparer la croissance dune conomie qui se trouve un pic conjoncturel et celle dune conomie en proie une rcession. Cest pourquoi on utilise dans cette tude, pour une grande partie de lanalyse de la croissance conomique, des estimations des taux de croissance tendancielle corrigs des fluctuations conjoncturelles. Pour calculer le PIB rel cest--dire le volume de la production les organismes statistiques doivent liminer les effets des variations des prix. Ils le font normalement un niveau dsagrg, en corrigeant la valeur de la production de produits ou groupes de produits en fonction de lvolution de leurs prix. Il faut ensuite faire le total des indices de la production relle des diffrentes composantes du PIB pour obtenir un indice en termes rels pour lensemble du PIB. Pour ce faire, il faut pondrer les composantes selon leur part dans la production totale. On peut recourir diffrentes mthodes pour calculer ces pondrations, notamment en utilisant des indices pondration fixe ou des indiceschanes (voir les dfinitions pages 22 et 24). Au cours des annes 90, la croissance conomique sest gnralement ralentie dans les grandes conomies de lOCDE, poursuivant ainsi une tendance bien tablie. Les performances ont toutefois t trs diffrentes dun pays lautre : les tats-Unis et certaines petites conomies (dont lAustralie, lIrlande et les Pays-Bas) ont enregistr des taux de croissance plus forts, alors que la croissance a continu ralentir dans dautres conomies, surtout les grands pays dEurope continentale et le Japon. La production conomique, gnralement value travers le produit intrieur brut (PIB), qui mesure la valeur totale de la production dune conomie pour une anne donne, est en partie fonction des facteurs utiliss. Une augmentation de la population active, par exemple, accrot les capacits de production ; linvestissement en nouveaux quipements a le mme rsultat. Aux tats-Unis, la croissance conomique a atteint en moyenne 3.2 % sur la priode 1990-2000, alors que le PIB par habitant a augment un rythme nettement infrieur (2.2 %). Cela veut dire quune partie de ces meilleurs rsultats obtenus par lconomie amricaine pour ce qui est de la croissance du PIB en valeur absolue sexplique purement et simplement par un rythme rapide daccroissement dmographique. Cette progression dmographique est en partie le rsultat dune forte immigration nette, qui a fait augmenter la population totale des tats-Unis de 0.3 % environ par an dans les annes 1990-2000. Malgr tout, limmigration nette a galement acclr la croissance dmographique dans les grands pays dEurope au cours de la mme priode, mais un moindre degr. De plus, la production par habitant, qui limine les effets de limmigration et de la croissance naturelle de la population, a augment plus vite aux tatsUnis que dans les autres grandes conomies de la zone de lOCDE durant les annes 90, et plus particulirement dans la seconde moiti de cette dcennie. Par consquent, la question de savoir pourquoi lconomie amricaine sest montre plus performante reste ouverte.

Mesure hdonique des prix

Avec les mesures hdoniques des prix, on ajuste les prix de march des biens pour tenir compte des modifications des caractristiques de ces biens. lheure actuelle, on utilise surtout les mesures hdoniques pour tenir compte du rythme rapide de changement qui caractrise les ordinateurs et les logiciels.
19
Tableau
1.1
La croissance ingale du PIB dans les pays de lOCDE
Taux de variation annuelle moyen, 1970-2000
Croissance effective du PIB 1970-1980

tats-Unis Japon Allemagne3 France Italie Royaume-Uni Canada Autriche Belgique Danemark Espagne Finlande Grce Irlande Islande Luxembourg Norvge4 Pays-Bas Portugal Sude Suisse Turquie Australie Nouvelle-Zlande Mexique Core Hongrie Pologne Rpublique tchque Rpublique slovaque Moyennes pondres : UE 15 OCDE245 cart type : UE 15 OCDE245 3.2 4.4 2.7 3.3 3.6 1.9 4.3 3.6 3.4 2.2 3.5 3.5 4.6 4.7 6.3 2.6 4.4 2.9 4.7 1.9 1.4 4.1 3.2 1.6 6.6 7.6 .. .. .. .. 3.0 3.4 0.92 1.17
1980-1990
3.2 4.1 2.2 2.4 2.2 2.7 2.8 2.3 2.1 1.9 2.9 3.1 0.7 3.6 2.7 4.5 1.5 2.2 3.2 2.2 2.1 5.2 3.2 2.5 1.8 8.9 .. .. .. .. 2.4 3.0 0.86 0.96
19901-2000
3.2 1.3 1.6 1.8 1.6 2.3 2.8 2.3 2.1 2.3 2.6 2.2 2.3 7.3 2.6 5.9 2.8 2.9 2.7 1.7 0.9 3.6 3.5 2.6 3.5 6.1 2.3 3.6 1.5 4.6 2.0 2.5 1.62 1.38
1996-2000
4.2 0.7 2.0 2.9 2.1 2.9 4.4 2.7 3.2 2.8 4.1 5.3 3.7 10.4 4.6 7.1 2.6 3.8 3.6 3.3 2.2 3.1 4.2 2.2 5.6 4.3 4.7 4.9 0.1 3.6 2.9 3.2 2.19 1.92
1. 1991 pour lAllemagne et la Hongrie, 1992 pour la Rpublique tchque, 1993 pour la Rpublique slovaqu 2. 1991 pour lAllemagne, 1992 pour la Rpublique tchque et la Hongrie, 1993 pour la Rpublique slovaqu 3. Allemagne occidentale avant 1991.
20
Croissance effective du PIB

par habitant
Croissance tendancielle du PIB

par habitant
00
1970-1980
2.1 3.3 2.6 2.7 3.1 1.8 2.8 3.5 3.2 1.8 2.5 3.1 3.6 3.3 5.2 1.9 3.8 2.1 3.4 1.6 1.2 1.8 1.5 0.5 3.3 5.8 .. .. .. .. 2.6 2.5 0.70 1.02
1980-1990
2.2 3.5 2.0 1.8 2.2 2.5 1.5 2.1 2.0 1.9 2.6 2.7 0.2 3.3 1.6 3.9 1.1 1.6 3.1 1.9 1.5 2.8 1.7 1.9 -0.3 7.6 .. .. .. .. 2.1 2.3 0.85 0.81
19902-2000
2.2 1.1 1.3 1.4 1.4 1.9 1.7 1.8 1.8 2.0 2.5 1.8 1.9 6.4 1.6 4.5 2.2 2.2 2.5 1.4 0.2 1.8 2.3 1.2 1.7 5.1 3.4 3.5 1.6 4.4 1.7 1.8 1.39 1.21
1996-2000
3.3 0.5 2.0 2.6 1.9 2.4 3.5 2.6 3.0 2.4 4.0 5.0 3.5 9.2 3.4 5.7 2.0 3.2 3.2 3.2 1.8 1.5 3.0 1.4 4.2 3.3 5.1 4.9 0.2 3.5 2.6 2.6 1.88 1.72
1980-1990
2.1 3.3 1.9 1.6 2.3 2.2 1.4 2.1 2.0 1.9 2.3 2.2 0.5 3.0 1.7 4.0 1.4 1.6 3.1 1.7 1.4 2.1 1.6 1.4 0.0 7.2 .. .. .. .. 2.0 2.2 0.79 0.74
19902-2000
2.3 1.4 1.2 1.5 1.5 2.1 1.7 1.9 1.9 1.9 2.7 2.1 1.8 6.4 1.5 4.5 2.0 2.4 2.8 1.5 0.4 2.1 2.4 1.2 1.6 5.1 2.3 4.2 1.7 .. 1.8 1.9 1.35 1.17
1996-2000
2.8 0.9 1.7 1.9 1.7 2.3 2.6 2.3 2.3 2.3 3.2 3.9 2.7 7.9 2.6 4.6 2.2 2.7 2.7 2.6 1.1 1.9 2.8 1.8 2.7 4.2 3.5 4.8 1.4 .. 2.2 2.2 1.56 1.37
e slovaque. e slovaque.
4. Partie continentale uniquement. 5. Sans la Rpublique tchque, la Hongrie, la Core, le Mexique, la Pologne et la Rpublique slovaque. Source : OCDE (2001), Perspectives conomiques de lOCDE, n 70.
21
Comme on la indiqu prcdemment, une progression de la production conomique peut sexpliquer en partie par une augmentation des facteurs de production, essentiellement le capital et le travail. La croissance nest pas seulement fonction de laugmentation de la population totale, qui fait bien entendu progresser loffre de travail, mais aussi de lvolution de la pyramide des ges. Laugmentation ou la baisse de la population active et du taux demploi expliquent donc une partie des diffrences de taux de croissance du PIB dun pays lautre. Dune faon gnrale, la croissance du PIB par habitant sest ralentie dans les conomies o le taux dutilisation de la main-duvre est faible ou diminue, cause du recul des capacits de production qui en a rsult. Nanmoins, dans la plupart des pays de lOCDE, lexception notable de la Turquie et de lIrlande, lvolution du poids de la population dge actif par rapport la population totale au cours des dix dernires annes a eu des effets assez faibles. Pour lconomie irlandaise, le schma traditionnel dmigration nette sest invers, ce qui a contribu une acclration de la croissance de la production dans les annes 90. Lvolution des taux demploi a eu beaucoup plus de rpercussions sur la croissance du PIB par habitant dans la plupart des pays, avec toutefois des diffrences trs marques dun pays lautre. Les taux demploi ont normment acclr la croissance du PIB par habitant en Espagne, en Irlande et aux Pays-Bas, alors quils lont ampute en Finlande, en Sude et en Turquie [ Fig.1.1].

Indices pondration fixe

La mthode la plus simple consiste utiliser les pondrations correspondant la part des diffrentes composantes dans la production totale pour une anne de rfrence. Avec cette mthode, lanne de rfrence est gnralement modifie peu prs tous les cinq ans pour tenir compte de lvolution de la structure des prix dans lconomie considre. Mais cette mthode souffre dun biais de substitution: pour les annes suivant lanne de rfrence, elle tend surestimer la contribution des secteurs o les prix sont en baisse et o la production saccrot donc plus rapidement. Par rapport aux autres mthodes, les mesures du PIB reposant sur des indices pondration fixe ont tendance faire apparatre des taux de croissance plus levs pour les annes qui suivent lanne de rfrence et des taux de croissance plus faibles pour les annes qui prcdent lanne de rfrence.
Si lon limine les effets du cycle conomique, de lvolution dmographique ainsi que de la structure et de la modification des taux demploi, on obtient un indicateur sommaire de la productivit du travail, le PIB par personne employe, qui reprsente au moins la moiti de la croissance du PIB par habitant dans la plupart des pays de lOCDE durant les annes 90. Toutefois, la production est galement fonction de lvolution du nombre dheures travailles par personne employe, qui a gnralement flchi au cours de la dernire dcennie. La diminution de la dure moyenne de travail hebdomadaire, quelle rsulte de la loi ou des conventions collectives, sest conjugue au dveloppement du travail temps partiel, qui tient notamment une plus forte activit des femmes. La productivit du travail par heure travaille a donc augment plus rapidement que lindicateur de productivit qui se fonde sur le nombre de personnes employes. Par rapport la dcennie prcdente, la productivit horaire du travail a augment aux tats-Unis, en Australie, en Norvge, au Portugal, en Allemagne, en Finlande et en Sude, alors quelle a diminu dans les autres pays. Ces volutions se sont nanmoins doubles de profils demploi diffrents dun pays lautre. Parmi les conomies du G-7, la nette progression de lemploi observe aux tats-Unis (ainsi quau Canada et au Japon, mais sans acclration de la productivit) contraste avec le recul constat en Allemagne et en Italie. Les diffrences sont encore plus marques
22
Fig.
1.1
Moteurs de la croissance du PIB par habitant
Sries tendancielles, variation annuelle moyenne en pourcentage, 1990-2000
Taux d'accroissement du PIB par habitant Contribution la croissance du PIB par habitant des variations tendancielles : du PIB par personne occupe du rapport population en ge de travailler / population totale du rapport emploi / population en ge de travailler
Irlande Core Luxembourg Portugal Espagne Australie Pays-Bas tats-Unis Finlande Turquie Royaume-Uni Norvge1 Autriche Belgique Danemark Union europenne Grce Canada Mexique France Islande Italie Sude Japon Allemagne2 Nouvelle-Zlande Suisse
-1.0 -0.5 0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5
En pourcentage 1. Partie continentale uniquement. 2. 1991-2000.
23
entre certains petits pays : la forte hausse des taux demploi en Irlande, aux Pays-Bas et en Espagne tranche avec la diminution enregistre en Finlande, en Sude et en Turquie. Comme les variations de la quantit de travail utilise dans la production, les variations de la qualit du travail (niveau dinstruction, exprience et qualification) influent sans aucun doute sur la production par personne employe. Ces variations de la qualit du travail tant difficiles mesurer, la contribution de lvolution du capital humain la croissance conomique nest pas aisment dissociable de celle des autres facteurs. Si lon veut nanmoins valuer ce phnomne de faon approximative, on peut tablir un indicateur de lapport en main-duvre (mesur en units defficience ) qui totalise les parts des diffrentes catgories de main-duvre selon leur niveau dinstruction, pondres par leur salaire relatif. Lide est que des salaris nayant pas les mmes qualifications ou le mme niveau dinstruction contribuent probablement aux activits productives des degrs divers ; or, on ne dispose pas de donnes sur ces niveaux relatifs de productivit. Utiliser les taux de salaire pour dterminer ces contributions relatives, cest supposer que les carts de salaire reprsentent un indicateur raisonnable de la productivit relative, ce qui peut tre contest. Mais comme cette mthode est applique systmatiquement tous les pays tudis, elle ne fait aucunement obstacle une comparaison internationale et permet ainsi de mieux cerner leffet de lvolution de la qualit du travail.
Fig.1.2 illustre les rsultats de cet exercice. Dans certains pays, en particulier en Europe, laugmentation du niveau gnral dinstruction de la population active a eu un impact positif sur la production par personne employe. Dans de nombreux cas, lamlioration du niveau gnral dinstruction des salaris a toutefois entran une aggravation du chmage dans les catgories faiblement qualifies. Autrement dit, cette amlioration tient en partie la mauvaise situation du march du travail, qui a encourag les employeurs recruter un personnel dun niveau dinstruction plus lev tout en licenciant ou en sabstenant dembaucher des salaris moins qualifis. En revanche, les tensions sur le march du travail en Irlande et aux Pays-Bas ont largi la base demploi, les pnuries de main-duvre ayant contraint les employeurs embaucher des travailleurs faiblement qualifis. En consquence, le niveau moyen dinstruction des salaris a diminu dans ces pays, et la modification de la composition de la population active a eu un effet ngatif sur la croissance globale de la productivit du travail.

Indices-chanes
Cette mthode consiste utiliser des pondrations calcules selon la moyenne gomtrique des prix de lanne en cours et de lanne prcdente. On tient donc compte des variations des prix relatifs entre les annes successives, en vitant ainsi le biais de substitution. On obtient galement en gnral un taux de croissance du PIB plus faible quavec la mthode des indices pondration fixe. Nanmoins, la mthode des indices-chanes est plus difficile mettre en uvre et prsente linconvnient suivant: comme on utilise des moyennes gomtriques, les composantes calcules du PIB ne sont pas additives.
24
Contribution des TIC

la croissance
Limpact conomique des TIC est troitement li au degr de diffusion des diffrentes TIC dans les conomies de lOCDE. Cela tient en partie au fait quil sagit de technologies de rseau : plus ses utilisateurs, individus ou entreprises, sont nombreux, plus le rseau a des effets bnfiques. Actuellement, la diffusion des TIC varie considrablement au sein de lOCDE, certains pays ayant investi davantage ou plus tt dans ces technologies. La part des TIC dans linvestissement est lun des principaux indicateurs de leur diffusion. Linvestissement dans les TIC cre les infrastructures qui permettent dutiliser les TIC (les rseaux de TIC) et procure aux entreprises des quipements et des logiciels productifs. Linvestissement dans les TIC sest acclr dans la plupart des pays de lOCDE au cours de la dernire dcennie, mais son rythme varie notablement. Les donnes montrent quil est pass de moins de 15 % de linvestissement non rsidentiel total des entreprises, au dbut des annes 80, une fourchette allant de 15 30 % en 2001. En 2001, la part de linvestissement consacre aux TIC tait particulirement leve aux tats-Unis, au Royaume-Uni, en Sude, aux Pays-Bas, au Fig.1.3]. Dans de nombreux pays europens, Canada et en Australie [ les investissements consacrs aux TIC ont t bien moins importants quaux tats-Unis.

La forte croissance des investissements dans les TIC a t alimente par la chute rapide des prix relatifs du matriel informatique et par la multiplication des applications des TIC. En raison des progrs technologiques rapides dans la production des principales TIC, notamment les semi-conducteurs, et de la forte pression concurrentielle caractrisant cette production, leurs prix ont baiss de 15 30 % par an, ce qui a rendu linvestissement dans les TIC intressant pour les entreprises. Les effets positifs de la baisse des prix des TIC se sont fait sentir dans toute la zone de lOCDE : elle a bnfici la fois aux entreprises qui ont investi dans ces technologies et aux consommateurs qui ont achet des biens et des services lis aux TIC. Mais le cot nest pas le seul lment prendre en considration : les TIC peuvent galement offrir aux entreprises dimportantes retombes positives, par exemple en amliorant les flux dinformations et la productivit. La taille du secteur des TIC, cest--dire du secteur qui produit les biens et services des TIC, constitue un deuxime lment dterminant limpact conomique des TIC. Disposer dun secteur des TIC peut jouer un grand rle, car leur production sest caractrise par des progrs technologiques rapides et a bnfici dune trs forte demande. Le secteur des TIC a donc connu une croissance trs rapide et a largement contribu la croissance conomique, lemploi et aux exportations. En outre,
25
Fig.
1.2
Lamlioration du capital humain contribue la croissance de la productivit du travail
Variation annuelle moyenne en pourcentage, 1990-2000
Croissance tendancielle du PIB par personne employe Contribution la croissance du PIB par personne employe1 : PIB horaire par unit efficiente de travail Heures travailles Capital humain
Irlande2 Finlande Sude Danemark Portugal Australie tats-Unis Royaume-Uni Italie Norvge3 Allemagne4 Canada France Pays-Bas Nouvelle-Zlande
-1
En pourcentage
1. Avec la dcomposition suivante : croissance du PIB par personne employe = (variations du PIB horaire par unit efficiente de travail) + (variations du nombre moyen dheures travailles) + (variations du capital humain). 2. 1990-1999. 3. Partie continentale uniquement. 4. 1991-2000.
Fig.
1.3
Investissements dans les TIC dans un chantillon de pays de lOCDE
En pourcentage de la formation brute de capital fixe non immobilier, ensemble de lconomie
1980 1990 20011
30 25 20 15 10 5 0
Po rtu ga Fr l an Au ce tri ch Irl e an d Es e pa gn e Ita lie Gr c e J Al apo n le m ag ne Be lg iq Fi ue nl an Da d ne e m Au ark st ra l Ca ie na Pa da ys -B as Ro Su ya d um e e t -Un at i sUn is
Note : Les estimations de linvestissement en TIC ne sont pas encore compltement normalises au niveau international, principalement en raison des diffrences dans la capitalisation des logiciels dans diffrents pays. Voir Ahmad (2003). 1. Ou dernire anne disponible.
Source : OCDE, Base de donnes de lOCDE sur la productivit.
26
al, En pourcentage
Fig.
Fig.
10
20
30
40
En pourcentage
Se
10
15
20
Irl
1.5
Part du secteur des TIC dans la valeur ajoute, secteur des entreprises non agricoles, 2000
* 1999 ** 1998. 1. Exclut la location de TIC (CITI 7123). 2. Inclut les services postaux. 3. Exclut le commerce de gros des TIC (CITI 5150). 4. Ninclut quune partie des activits rattaches aux activits informatiques. 5. 2000-2001.
1.4
Part de linformatique en pourcentage de lensemble du stock matriel et logiciel, tats-Unis, 2001
Source : OCDE (2002), Measuring the Information Economy 2002, Paris, www.oecd.org/sti/measuring-infoeconomy
Source : Bureau of Economic Analysis, US Department of Commerce, Fixed Assets Tables (tableaux des immobilisations), www.bea.doc.gov
27
rv ic Se Co es rv mm jur ic i es erc diq au e d ues x en e gr tre os Fi na p Im nc pr d rise e, im uc s as e su In rie atio ra st , n nc ru di e m tio Co s et ent n m im ati m er mo on To ce bi ut de lier es d Fa Se ind ta br rvi us i ic ce tri Sa l at s es n io au p t n de x p riv bi ers es e o Co ns d nne m ur s m ab un le ic s Fa atio b n Bi C rica s en on ti st on l s ec no ru n c t In rici -du tion du t ra Ag st , g bl ric rie az es ul s e et tu xt ea re ra u ,s c yl Tr tiv vi an es cu ltu spo re rts ,p c he
an Fi de* 1 nl No a uv Cor nde el ta e le ts * 1 -Z -U l n an is d S e2 Ro Ho u ya ng de um rie * Pa e-U Be ys-B ni R lg as pu i OC que 1 bl iq ue Ja DE tc po 25 h n 3,4 qu No e 1,3 Ca rv na ge da * Da UE * ne 14 m a Po Fra rk rtu nc g e A al Au utri * 1 st ch ra e Es lie 5 pa R Al g pu le m It ne bl ag al iq ue n ie sl Me e* 1,3 ov x a i Gr que que c * 1,3 e* 1 ,2
,3
lexistence dun solide secteur des TIC peut aider les entreprises dsireuses dutiliser ces technologies, car la proximit de producteurs de TIC peut comporter des avantages pour le dveloppement dapplications spcifiques des TIC. Elle peut aussi contribuer crer les qualifications et les comptences ncessaires pour tirer parti de lutilisation des TIC. Elle peut enfin se traduire par des essaimages, comme dans le cas de la Silicon Valley ou dautres concentrations dentreprises de haute technologie. Malgr une croissance rapide au cours des annes 90, le secteur des TIC est relativement petit dans la plupart des pays de lOCDE. En 2000, la valeur ajoute dans ce secteur reprsentait entre 4 et 17 % de Fig.1.4]. On peut en lensemble de la valeur ajoute des entreprises [ outre attribuer la production de TIC environ 6 7 % de lemploi total des entreprises dans la zone de lOCDE. Les changes de TIC se sont eux aussi dvelopps trs rapidement, passant dun peu plus de 12 % 1]. de lensemble des changes en 1990 prs de 18 % en 2000 [

OCDE (2002), Measuring the Information Economy,

www.oecd.org/sti/ measuring-infoeconomy
A1 A A
2 Solow, R.M. (1987),
Wed Better Watch Out , New York Times, 12 juillet, Book Review, n. 36.
3 Pilat, D. F. Lee et B. van Ark (2002), Production et utilisation des TIC : perspectives sectorielles sur la croissance de la productivit dans la zone de lOCDE , Revue conomique de lOCDE, n. 35.
Le troisime facteur dterminant limpact des TIC dans les diffrents pays de lOCDE est la rpartition de ces technologies au sein de lconomie. Contrairement la fameuse observation de Solow selon laquelle les ordinateurs sont partout, sauf dans les statistiques de 2], les ordinateurs sont en fait fortement concentrs productivit [ Fig.1.5 latteste pour les tatsdans le secteur des services, comme Unis. Cette figure montre, par secteur dactivit, la part que reprsentent les TIC dans lensemble du stock de matriels et de logiciels (hors matriel de communication). On voit quelle dpasse 30 % dans les services juridiques, les services aux entreprises et le commerce de gros. La part du capital de TIC est galement relativement importante dans les secteurs de lducation, des services financiers, de la sant et du commerce de dtail, ainsi que dans diffrentes industries manufacturires (instrumentation ; imprimerie et dition). La moyenne pour lensemble du secteur priv est lgrement suprieure 11 %. Les secteurs producteurs de biens (agriculture, industries extractives, industries manufacturires et construction) utilisent les TIC bien moins intensivement, et dans plusieurs dentre eux moins de 5 % du stock de matriels et de logiciels relve des TIC.
La rpartition relative des investissements dans les TIC selon les secteurs 3] ; en nest pas trs diffrente dans les autres pays de lOCDE [ gnral, les secteurs des services tels que le commerce de gros et les services financiers sont les plus gros utilisateurs de TIC. On pourrait en dduire que limpact des TIC sur les performances conomiques devrait tre plus visible dans les services que dans le reste de lconomie. Cependant, les TIC sont gnralement considres comme des technologies gnriques, car tous les secteurs conomiques utilisent linformation dans leurs processus de production, ce qui veut dire que tous sont mme de bnficier de lutilisation des TIC.
28
Les performances de lOCDE en matire de croissance:

Principales conclusions
La production et lutilisation de nouvelles technologies expliquent dans une large mesure laugmentation de la productivit dans certains pays (tats-Unis, Royaume-Uni et Sude, par exemple). Les politiques menes dans certains pays pour rintgrer les travailleurs peu qualifis ont permis dlargir la base demploi et daccrotre le potentiel de croissance. Cette amlioration des performances en matire demploi a toutefois eu pour contrepartie daffecter temporairement la croissance de la productivit.
29
Chapitre

ducation Innovation Drglementation et investissement

Inflation Politique budgtaire changes internationaux Systme financier Impact global
Contribution des TIC au niveau macroconomique Principales conclusions
Quel rle lducation et les autres composantes du capital humain jouent-elles dans la croissance ? Quelle est la contribution de linnovation ? Quelles rpercussions les politiques et les conditions macroconomiques, notamment linflation et les changes, ont-elles sur la croissance conomique ?
Chapitre

Le rle de la politique conomique et des autres facteurs structurels
Lorsquon examine les principaux moteurs de la croissance conomique long terme, on constate que la politique conomique et les autres dterminants de lenvironnement conomique des entreprises peuvent dans une large mesure expliquer les diffrences de performance en matire de croissance. On analysera dans ce chapitre lincidence exerce sur lefficience conomique par le capital humain, lactivit de R-D, la politique macroconomique et structurelle, la politique commerciale et les marchs financiers. On valuera en outre limpact indirect que ces facteurs peuvent avoir sur la croissance en agissant sur les dpenses dinvestissement. Examiner les liens existant entre ces facteurs et la croissance permet galement destimer les perspectives de croissance moyen terme des pays qui ont modifi rcemment leur cadre de politique conomique, pays dans lesquels ces rformes nont sans doute pas encore produit tous leurs effets.
Chapitre
Analyse au niveau macroconomique:

Le rle de la politique conomique et des autres facteurs structurels

ducation
Cette analyse montre que le capital humain a un effet notable sur la croissance : on pourrait linterprter en affirmant que le rendement de linvestissement dans lducation est plus important pour lensemble de lconomie que pour lindividu. Sil en tait ainsi, cela pourrait tre d des effets dexternalit tels que le lien positif existant entre le niveau dinstruction et le progrs technologique, travers lesquels le capital humain ninfluerait pas seulement sur le niveau long terme de la production par habitant, mais aurait aussi une incidence plus durable sur son taux de croissance. Les dpenses consacres lducation et la formation pourraient par consquent avoir des effets plus durables sur la croissance si linnovation tait conforte par un niveau lev de qualification et par la formation, acclrant ainsi le progrs technologique, ou si lexistence dune main-duvre trs qualifie facilitait ladoption des nouvelles technologies. En effet, le progrs technologique est souvent troitement li lducation, surtout dans le cas de lenseignement suprieur. Il est donc probable que lducation contribue la croissance non seulement en amliorant la qualit de la main-duvre, mais galement travers linnovation. Dans ces conditions, les politiques encourageant les individus tudier plus longtemps seraient manifestement bnfiques pour lconomie dans son ensemble, et pas seulement pour les individus concerns. Cette interprtation des rsultats appelle toutefois certaines rserves. Limpact de lducation est peut-tre surestim, lindicateur de capital humain pouvant agir partiellement comme une reprsentation dautres variables. De plus, les indicateurs du capital humain utiliss dans lanalyse sont relativement sommaires et plutt restreints : ils ne tiennent pas compte des aspects qualitatifs de lenseignement institutionnel ou dautres lments importants du capital humain comme la formation en entreprise. Enfin, allonger la dure de lenseignement institutionnel nest peut-tre pas la manire la plus efficace dassurer des qualifications professionnelles, et cette vocation du systme ducatif doit galement tre mise en balance avec dautres objectifs. Par consquent, pour les pays qui sont en pointe en matire dducation, le dividende de croissance qui rsulterait du dveloppement de lenseignement institutionnel pourrait tre moins substantiel que ce quindique cette analyse.

ducation
32
Innovation
Au niveau macroconomique, linnovation contribue aux trois vecteurs de la croissance de la production : le capital, le travail et la productivit multifactorielle (PMF). Les pays qui ont connu une croissance suprieure la moyenne dans les annes 90 ont gnralement cr davantage demplois, accumul plus de capital, amlior la qualit de leur mainduvre et, dans de nombreux cas, accru leur PMF. On sait depuis longtemps que linnovation contribue la croissance de la PMF : une amlioration de la PMF reflte une plus grande efficience globale dans lutilisation de la main-duvre et du capital. Cette amlioration a pour origine des facteurs technologiques et non technologiques: de meilleures pratiques de gestion, de nouveaux modes dorganisation et une production plus efficace des biens et services, rpondant lvolution des besoins des consommateurs et de la socit. Mais linnovation cre galement de nouveaux produits faisant partie du stock de capital utilis par les entreprises pour leur propre production conomique. Les entreprises du secteur des TIC ont t la composante la plus dynamique du secteur des entreprises et ont amplement contribu la croissance conomique dans un grand nombre de pays en forte expansion ; ces entreprises ont enregistr un rythme dinnovation technologique extrmement rapide au cours de la dernire dcennie. De mme, lamlioration de la qualit de la main-duvre a souvent rpondu aux besoins des entreprises qui se montraient novatrices dans la mise au point ou ladoption de nouvelles technologies. Limportance du rle jou par linnovation dans la croissance apparat lorsquon compare divers indicateurs de la contribution de linnovation au taux de croissance. Le taux de progression du nombre des dpts de brevets a gnralement t suprieur la moyenne dans les pays o la croissance de la PMF sest acclre entre les annes 80 et les annes 90 (Australie, Canada, Danemark, tats-Unis, Finlande, Irlande, Nouvelle-Zlande, Norvge et Sude). Cest notamment vrai pour les tats-Unis, o le taux de dpts de brevets tait pourtant lev au dbut des annes 90, ce qui ne leur a cependant pas pos davantage de difficults pour augmenter leur taux de dpts de brevets et leur taux de croissance, contrairement ce quon aurait pu attendre. Bien entendu, les brevets ne mesurent pas directement linnovation, mais parce quils reprsentent une fraction substantielle de lactivit inventive, ils donnent un aperu significatif des performances dans le domaine de linnovation. La hausse des taux de dpt de brevets et la part croissante des biens de haute technologie dans les changes entre les pays de lOCDE laissent galement penser que linnovation joue un rle de plus en plus grand dans la croissance conomique. Les dpenses de R-D peuvent tre considres comme un investissement dans le savoir, qui peut se traduire par de nouvelles technologies et par des modes plus efficients dutilisation des ressources existantes. Si ces rsultats sont obtenus, on peut donc penser quune augmentation

Innovation
33
des dpenses de R-D se traduira par une hausse des taux de croissance. En raison deffets dexternalit, linnovateur ne recueillera pas tous les fruits de ses nouvelles ides, ce qui implique que les dpenses de R-D du secteur priv natteindraient probablement pas le niveau socialement optimal si les pouvoirs publics nintervenaient pas. Cela peut justifier leur intervention la fois sous la forme de travaux directs de R-D et de financements, mais aussi travers des mesures indirectes dencouragement la R-D prive telles que les avantages fiscaux et la protection des droits de proprit intellectuelle. Les dpenses totales de R-D en pourcentage du PIB sont en lgre augmentation depuis les annes 80 dans la plupart des pays [ Fig.2.1], essentiellement du fait dune progression de la R-D dans le secteur des entreprises, qui reprsente la majorit des dpenses de R-D dans la plupart des pays de lOCDE. Au contraire, la part de la R-D des entreprises finance sur fonds publics a diminu au cours de la dernire dcennie [ 1].

Innovation
1 OCDE (2001), Tableau de bord de lOCDE de la science, de la technologie et de lindustrie : vers une conomie fonde sur le savoir.
A2
a David, P.A., B.H. Hall, and A.A. Toole (1999), Is Public R&D a Complement or Substitute for Private R&D? A Review of the Econometric Evidence , NBER Working Papers, n. 7373.
2b Guellec, D.
et B. van Pottelsberghe (2000), Lincidence des dpenses publiques de R-D sur la R-D des entreprises , Document de travail de la Direction de la science, de la technologie et de lindustrie de lOCDE n. 2000/4.
Dans loptique des politiques mener, il est important de se demander sil existe entre la R-D publique et la R-D prive une relation de complmentarit ou une relation de substitution. Autrement dit, les dpenses publiques de R-D sajoutent-elles linvestissement total dans ce secteur ou ne font-elles que remplacer des activits que le secteur priv aurait entreprises ? Les tudes empiriques disponibles apportent des rponses contradictoires. Certaines confirment lhypothse de la complmentarit, mais dautres citent des exemples o la R-D financement public vince linvestissement priv [ 2]. Il faut enfin noter que la R-D publique vise souvent raliser des progrs dans des domaines comme la dfense et la recherche mdicale, pour lesquels lincidence sur la croissance de la production est indirecte et peut tre diffuse et tardive. Au total, lorsquon considre lactivit de R-D comme une forme supplmentaire dinvestissement, on devrait donc galement sintresser aux interactions possibles entre les diffrents types de dpenses de R-D et les divers modes de financement.
Les rsultats empiriques, validant les constats antrieurs, permettent de conclure que la R-D a un effet significatif sur le processus de croissance. De plus, les rgressions qui comportent des variables distinctes pour la R-D ralise par les entreprises et pour celle manant dautres institutions (essentiellement les organismes publics de recherche) montrent que cest la R-D du secteur des entreprises qui explique la relation positive entre lintensit totale de la R-D et la croissance de la production. De fait, lanalyse laisse penser que la R-D publique a un impact ngatif sur la croissance de la production, ce qui parat corroborer lhypothse de lviction, selon laquelle la R-D du secteur public remplacerait purement et simplement celle du secteur priv. Nanmoins, des consquences plus complexes peuvent se faire sentir par des voies que les calculs de rgression ne permettent pas didentifier. Par exemple, alors que la R-D des entreprises vise sans doute plus directement
34
Fig.
2.1
La R-D des entreprises a augment, les budgets publics de R-D ont diminu
Dpenses totales de R-D en pourcentage du PIB, annes 80 et annes 90
Dpenses de R-D des entreprises prives Dpenses de R-D du secteur public
Sude 1980-1990
1990-2000
Japon 1980-1990
1990-2000
Suisse 1980-1990
1990-2000
tats-Unis 1980-1990
1990-2000
Allemagne 1980-1990
1990-2000
Finlande 1980-1990
1990-2000
France 1980-1990
1990-2000
Royaume-Uni 1980-1990
1990-2000
Pays-Bas 1980-1990
1990-2000
Danemark 1980-1990
1990-2000
Norvge 1980-1990
1990-2000
Belgique 1980-1990
1990-2000
Australie 1980-1990
1990-2000
Canada 1980-1990
1990-2000
Autriche 1980-1990
1990-2000
Irlande 1980-1990
1990-2000
Italie 1980-1990
1990-2000
Espagne 1980-1990
1990-2000
Portugal 1980-1990
1990-2000
Grce 1980-1990
1990-2000
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5 35
3.0
3.5
Pourcentage
linnovation et lapplication de nouveaux procds de production (amliorant rapidement la productivit), dautres formes de R-D (par exemple dans lnergie, la sant ou la recherche universitaire) nentranent pas forcment une augmentation sensible du niveau technologique court terme. Mais elles peuvent tre lorigine de connaissances fondamentales susceptibles davoir des retombes technologiques . Ces retombes sont difficiles identifier, ne serait-ce quen raison des longs dlais en cause et des interactions possibles avec lamlioration du capital humain et avec dautres facteurs influant sur la croissance.
Drglementation et investissement
Drglementation et investissement
Retombes technologiques
Certains des effets bnfiques du dveloppement technologique se concrtisent dune faon difficile quantifier, en partie cause des limites des donnes. La recherche fondamentale financement public, par exemple, peut jeter les bases dune recherche industrielle plus spcifique, plus axe sur la production et ayant un impact plus direct sur la croissance. Ces effets de retombe ou de transfert de technologie font galement partie intgrante du processus de rattrapage dont on considre quil stimule la croissance dans les pays en dveloppement. Ces effets sont favoriss par linvestissement direct tranger et dautres activits se traduisant par ladoption de technologies plus avances ou de pratiques plus efficaces de gestion, importes dconomies plus dveloppes.
Au sein des pays de lOCDE, les diffrences de taux de croissance du PIB ont t trs marques au cours de la dernire dcennie. Une des comparaisons les plus frappantes, et les plus souvent cites, concerne les tats-Unis, o la croissance moyenne du PIB a atteint 4.3 % durant la seconde moiti des annes 90, et les grands pays dEurope continentale (Allemagne, Italie et France), o elle na t que de 2 %. On explique gnralement cette diffrence par le fait quune rglementation des marchs plus rigoureuse a empch une croissance plus forte dans un grand nombre de pays europens, surtout au cours des annes 90. Divers indicateurs de la rglementation des marchs de produits sont en corrlation ngative avec linvestissement. Or, linvestissement est lun des moteurs essentiels de la croissance. Depuis une dizaine dannes, la plupart des pays de lOCDE ont, sous une forme ou sous une autre, rform leur rglementation (drglement, pour simplifier), ce qui sest traduit par une libralisation de lentre sur le march et par des privatisations. Mais la chronologie, lampleur, la nature et le dbut de ces rformes ont vari dun pays lautre. Les tats-Unis ont ainsi commenc de drglementer avant la plupart des autres pays, au dbut des annes 70. En 1977, 17 % du PIB des tats-Unis taient produits par des industries entirement rgules; en 1988, la proportion ntait plus que de 6.6 %. La Nouvelle-Zlande et le Royaume-Uni ont men tt damples rformes, alors que lItalie et la France ont tard. En se fondant sur ces volutions diffrentes, on a examin les effets des rformes de la rglementation dans les secteurs qui, traditionnellement, taient les plus protgs contre la concurrence et qui ont fait lobjet, des moments diffrents et des degrs divers, de mesures de drglementation et de privatisation dans un certain nombre de pays. On a en particulier examin les effets de la rglementation sur linvestissement dans les transports (transports ariens, routes, marchandises et chemins de fer), les communications (tlcommunications et poste) et les secteurs dutilit publique (lectricit et gaz). La rglementation a t mesure laide dun ventail dindicateurs variables dans le temps qui prennent notamment en compte les barrires lentre et la taille du secteur public.
36
On constate que les rformes de la rglementation ont eu un effet positif significatif sur laccumulation de capital dans les transports, les communications et les industries dutilit publique. Cest sur linvestissement priv que la libralisation de lentre sur les marchs potentiellement concurrentiels semble avoir eu leffet le plus marqu et le plus significatif. Leffet des privatisations est moins tranch. Si la privatisation peut dboucher sur un plus grand nombre de possibilits de profit pour les entreprises prives, les entreprises publiques peuvent surinvestir lorsquelles poursuivent des objectifs politiques et/ou lorsque leurs dirigeants ne sont pas soumis la discipline des marchs financiers. Certains lments montrent galement que leffet marginal de la drglementation sur linvestissement est plus prononc si la rforme est de grande envergure et si elle intervient un moment o le niveau de rglementation est dj faible. Autrement dit, procder des rformes de faible envergure dans un contexte trs rglement naura probablement gure dimpact.

Inflation

Ces dernires annes, la plupart des pays de lOCDE ont bien avanc dans la voie dune rduction de linflation et dune amlioration des finances publiques. Selon plusieurs tudes, cette volution vers des politiques macroconomiques privilgiant davantage la stabilit a eu des effets bnfiques, au moins pendant un moment, sur la croissance conomique. Trois problmes doivent particulirement retenir lattention: les avantages du maintien dune inflation faible et stable, lincidence des dficits publics sur linvestissement priv et les effets ngatifs que peut exercer sur la croissance un secteur public de dimension excessive (notamment cause de la lourde fiscalit ncessaire au financement de fortes dpenses publiques).
Taux minimal de rentabilit

Cest le taux de rentabilit quune entreprise ou un particulier juge ncessaire pour raliser un investissement. Une forte inflation et des taux dintrt levs ont tendance faire monter le taux minimal de rentabilit: ce taux minimal doit tre suprieur au cot de lemprunt ou au taux de rentabilit obtenu en affectant diffremment les fonds disponibles (sous la forme de dpts ou dautres placements faible risque, par exemple).
Inflation
Pour reprendre des arguments habituellement invoqus, des taux dinflation plus faibles et plus stables rduisent lincertitude conomique et favorisent une meilleure efficacit du mcanisme des prix. Linflation peut tre considre comme une taxe sur linvestissement, car une faible inflation peut rduire le taux de rentabilit exig pour le lancement dun projet dinvestissement (cest ce quon appelle le taux minimal de rentabilit de linvestissement). Une faible inflation pourrait donc avoir un effet positif sur laccumulation de capital physique. Thoriquement, linflation peut galement influencer laccumulation de capital par le biais de ses effets sur lincertitude conomique, car si linflation est faible, elle est gnralement plus stable et la volatilit des prix est moindre. Par ailleurs, une moindre incertitude conomique peut
37
se traduire par une croissance plus stable de la production et un environnement plus favorable pour les dcisions dinvestissement du secteur priv. On notera en particulier que si linvestissement est irrversible (cas, par exemple, dune machine installe qui na pas dautre usage), une plus grande stabilit de la croissance de la production peut inciter les entreprises augmenter leurs dpenses en capital. Quen est-il dans la ralit ? Une simple comparaison des taux dinflation et de croissance dans les pays de lOCDE montre que le lien entre le rythme dinflation et la croissance de la production nest pas trs troit [ Fig.2.2]. Il en est de mme pour le lien entre la variabilit de linflation et lvolution des taux moyens de croissance entre les annes 80 et les annes 90 [ Fig. 2.3 ] . Mais, dans ce dernier cas, deux exceptions manifestes (lIrlande et la Grce) affaiblissent la relation. Si lon exclut ces deux pays, la relation est plutt ngative. Toutes choses gales par ailleurs, au cours des annes 90 la croissance sest mieux maintenue dans les pays qui sont parvenus faire reculer sensiblement la variabilit de leur inflation.

Inflation
Toutefois, lanalyse empirique montre que ces observations simples sous-estiment le lien entre linflation et la croissance, en partie parce 3a Edey, M. (1994), quelles ne prennent pas en compte linfluence dautres facteurs. En Cots et avantages du passage dune faible fait, ltude de lOCDE sur la croissance montre que la variabilit de inflation la stabilit des prix , linflation est trs prjudiciable la production par habitant. Cela confirme Revue conomique de lOCDE, n. 23. lhypothse que lincertitude quant lvolution des prix nuit la croissance 3b Bruno, M. et W. Easterly (1998), en raison de ses consquences sur lefficience conomique, par exemple Inflation Crises and Long-run Growth , en aboutissant un choix sous-optimal de projets dinvestissement Journal of Monetary Economics, vol. 41. potentiels ayant un rendement moyen infrieur. En revanche, leffet du rythme dinflation est moins net : dans les spcifications du modle 4 Feldstein, M. (1996), The Costs and Benefits of Going enrichies des changes, le niveau dinflation semble avoir un impact from Low Inflation to Price Stability , ngatif non ngligeable sur le niveau de PIB par habitant ltat stationnaire, NBER Working Papers, n. 5469. probablement par le biais de ses rpercussions sur la comptitivit. Mais cette relation nest plus valable lorsquon exclut la variable concernant 5 Akerlof, G.A., les changes. Linstabilit de la relation entre le niveau dinflation et la W.T. Dickens and G.L. Perry. (1996), croissance tient peut-tre tout simplement au fait que linflation est The Macroeconomics of Low Inflation , actuellement faible dans beaucoup de pays de lOCDE et ne provoque Brookings Papers on Economic Activity, donc pas dans lallocation des ressources des distorsions susceptibles vol. 1. de freiner la croissance. Au demeurant, la thorie conomique incite penser que le lien entre linflation et la croissance est probablement plus incertain quand linflation est faible [ 3]. Certes, on peut soutenir quune diminution supplmentaire ramenant linflation zro (ou, de faon plus rigoureuse, une stabilit continue des prix) aurait encore des effets bnfiques [ 4]. Mais cela pourrait entraner des effets ngatifs sur la croissance en raison dune rigidit des salaires nominaux nocive pour lefficience des marchs [ 5].
A A
38
Fig.
2.2
Lien entre le rythme dinflation et la croissance conomique
Croissance moyenne et inflation mdiane dans des chantillons (de taille gale) de donnes annuelles dinflation et de croissance
PIB par habitant, croissance en points de pourcentage
4.0 3.6 3.2 2.8 2.4 2.0 1.6 1.2 0.8 0.4 -5
10
15
20
25
30
35
40
Coeff. de corrlation -0.69 t de Student -6.26
Inflation, en points de pourcentage
Note : Les observations sont faites dans diffrents pays, diffrents moments. Elles sont dabord classes en fonction du niveau dinflation. Ces observations classes, accompagnes des donnes correspondantes de taux de croissance du PIB par habitant, sont ensuite subdivises en groupes successifs de 20 observations. Les points qui apparaissent sur le graphique reprsentent linflation mdiane de chaque groupe et la croissance moyenne correspondante du PIB par habitant.
Fig.
2.3
Variabilit de linflation et croissance entre les annes 80 et les annes 90
IRL NOR DNK NZL ITA PRT FRA AUS AUT USA CAN DEU1GBR ESP FIN JPN NLD GRC
Variation du taux de croissance moyen, en pourcentage
3 2 1 0 -1 -2 -3 -6 -5 -4 -3 -2 -1
BEL
SWE CHE
Variation de lcart-type de linflation, en pourcentage Coeff.de corrlation -0.32 t de Student -1.49 1. Allemagne occidentale avant 1991.
39

Politique budgtaire
Les rsultats montrent galement quune forte inflation, travers ses effets sur linvestissement, a un effet ngatif indirect sur la croissance. Contrairement ce que lanalyse montre pour les effets directs sur la croissance, cest ici le niveau de linflation, et non sa variabilit, qui a limpact ngatif le plus marqu sur linvestissement. En effet, une forte inflation modifie probablement la composition des investissements en favorisant ceux qui sont les moins risqus, mais aussi les moins rentables. Ce constat est conforme lide que lincertitude qui entoure linflation, telle quelle se traduit par la variabilit de cette dernire, influe principalement sur la croissance par le biais des distorsions dans lallocation des ressources (voir ci-dessus), plutt quen dcourageant les dpenses dinvestissement. Un niveau lev dinflation rduit quant lui lpargne et linvestissement.
Politique budgtaire
La plupart des formes de dpenses publiques influent probablement sur la croissance conomique directement (par exemple, travers laccumulation de capital prenant la forme de logements, dinfrastructures urbaines, ainsi que de moyens de transport et de communication) ou indirectement, en pesant sur lincitation du secteur priv investir. Toutes ces dpenses doivent tre finances. Lanalyse de limpact des dpenses publiques sur la croissance ne va pas de soi, notamment parce que les mcanismes peuvent tre complexes et parfois lents oprer. Mais certains lments portent croire que le lien de causalit peut jouer en sens inverse: la demande de prestations publiques comme la sant, lducation et la scurit publique, a tendance augmenter mesure que lconomie devient plus riche. Il se pourrait donc que ce soit la croissance qui influe sur le niveau des dpenses publiques, et non linverse. Lorsque la consommation publique ou les transferts sociaux sont financs par des dficits, on justifie traditionnellement un resserrement de la politique budgtaire par la ncessit dviter des effets dviction de linvestissement priv. De plus, si lon considre que la politique budgtaire est en contradiction avec les objectifs de la politique montaire, lefficacit de cette dernire peut tre compromise, ce qui entranera une hausse des taux dintrt et des pressions sur les taux de change. Un relvement des impts pour financer les dpenses de ltat risque de fausser les incitations, daboutir une rpartition moins efficace des ressources et de freiner la croissance de la production court terme. Au pire, selon certains modles de la croissance tenant compte des effets endognes, relever les impts peut avoir une incidence ngative durable sur la croissance. Quoi quil en soit, ces effets ngatifs sont sans doute plus manifestes quand les dpenses sont finances par des impts distorsifs et quand les dpenses publiques portent sur des domaines sans lien direct avec la croissance.
Impts distorsifs
Ce sont les impts qui influent sur les choix conomiques des mnages et des entreprises, surtout en ce qui concerne le niveau et la composition de leurs investissements en capital humain et physique. En revanche, les impts non distorsifs sont plus neutres. Les impts non distorsifs portent surtout sur les biens et les services, alors que ce sont des impts distorsifs qui frappent le revenu, les bnfices, le salaire et le travail.
40
Les ouvrages conomiques concordent gnralement sur le fait que les interventions de ltat ont sans doute la fois un effet de dimension et des effets particuliers dcoulant du mode de financement et de la composition des dpenses publiques. un bas niveau dintervention, les effets productifs de certaines composantes des dpenses publiques sont probablement bnfiques pour la croissance de la production. Mais les dpenses publiques, et les impts ncessaires pour les financer, peuvent atteindre des niveaux auxquels ce sont les consquences ngatives pour lefficience qui commencent prvaloir. Cela peut tre le signe que les interventions de la puissance publique stendent des activits que le secteur priv pourrait exercer dans de meilleures conditions et/ou que les systmes de transferts et de subventions sont soit peu judicieux, soit inefficaces. Entre les annes 80 et les annes 90, la taille du secteur public a eu tendance augmenter dans la plupart des pays de lOCDE, de mme que la dette brute de ltat, mme si ce mouvement sest quelque peu invers au cours des toutes dernires annes. Malgr ce recul, en 1999 la dpense publique totale reprsentait encore de 40 50 % du PIB dans certains pays de lOCDE. En outre, moins dun cinquime de ces dpenses sont gnralement consacres aux domaines les plus directement lis la croissance (par exemple, lenseignement, les infrastructures et la R-D), et dans plusieurs pays la part productive de ces dpenses a flchi au cours de la dernire dcennie [ Tableau 2.1].

Politique budgtaire
Lanalyse empirique a port sur trois aspects principaux de lincidence de la politique budgtaire sur la croissance : Leffet global de dimension ; le rle de la structure de la fiscalit et celui de la composition des dpenses ; une analyse des effets directs et indirects de ces variables, consistant vrifier de faon indpendante leur caractre significatif pour linvestissement priv et, directement, pour la croissance. Les rsultats confirment, sous certaines rserves, lhypothse que la dimension du secteur public a un impact ngatif sur la croissance. On estime que la charge fiscale globale a une incidence ngative sur la production par habitant et, si lon neutralise ce facteur, on constate un effet ngatif supplmentaire dans le cas des systmes fiscaux reposant surtout sur les impts directs. Ces rsultats confortent dans une certaine mesure lide quun alourdissement de limpt d de fortes dpenses publiques pourrait avoir une incidence ngative globale sur la production par habitant, en influant sur lefficience de la rpartition des ressources entre les diffrents projets dinvestissement. La composition des dpenses publiques a galement une importance : comme la
41
Tableau
2.1
Dpenses contribuant directement la croissance
Pourcentage
A
ducation
B
Transports et communications
1985
Allemagne Australie Autriche Belgique Canada Core Danemark Espagne tats-Unis France
1
1995
7.6 13.2 9.5 .. .. 18.1 11.7 10.3 .. 10.7 12.2 12.3 8.9 10.8 13.7 13.3 .. 13.3 12.1 .. ..
4 4
1985
4.3 10.1 3.3 8.7 5.4 7.1 4.0 6.3 .. 2.9 4.5 9.0 7.7 .. 6.6 .. .. 3.6 3.2 .. 11.4
3
1995
3.4 8.3 2.1 .. .. 9.6 3.0 6.0 .. 1.9 5.0 7.6 4.6 .. 5.9 .. .. 4.8 3.6 .. ..
9.5 14.6 9.6 12.7 13.0 17.8 11.3 8.8 .. 10.5 10.6 13.0 10.0 12.8 12.0 .. 9.9 8.7 10.2 .. 19.7
3
Irlande
Islande Italie Japon Norvge Nouvelle-Zlande Pays-Bas Portugal

2
Royaume-Uni Sude Suisse

1. 1993 au lieu de 1995. 2. 1992 au lieu de 1995. 3. 1988. 4. 1994. 5. 1984. 6. 1986. 7. 1987.
42
C
R-D
A+B+C
Part des dpenses publiques totales

dans le PIB
1985
2.2 2.1 1.2 0.9 1.5 .. 1.2 0.7 4.1 2.3 0.8 1.6 1.2 1.8 1.6 .. 1.8 0.5 2.0 1.7 ..
5 5
1995
1.8 2.2
4
1985
16.0 26.8 14.1 22.3 19.8 .. 16.4 15.8 .. 15.7 15.9 23.6 18.8 .. 20.2 .. .. 12.9 15.5 .. ..
1995
12.9 23.6 13.0 .. .. 30.4 15.9 17.1 .. 14.4 18.0 22.4 14.5 .. 21.3 .. .. 19.0 17.2 .. ..
1985
45.6 38.0 50.3 57.1 45.2 17.6 54.2 39.7 33.8 51.9 50.7 35.3 49.7 29.4 41.5 51.8 51.9 39.9 40.5
7 6 3
1995
46.3 35.7 52.5 50.2 45.0 19.3 56.6 44.0 32.9 53.5 38.0 39.2 51.1 34.4 47.6 38.6 47.7 41.3 42.2 61.9 ..
2000
43.3 32.6 47.9 46.7 37.7 23.1 49.9 38.8 29.9 51.0 29.3 38.5 44.4 36.6 40.8 38.6 41.6 40.8 37.0 52.7 ..
1.4 .. .. 2.7 1.2 0.9 2.8 1.8 0.8 2.5 1.0 1.9 1.6 1.3 .. 0.9 1.5 1.7 ..
1
60.4 ..
43
consommation publique et linvestissement public semblent se rpercuter positivement sur la production par habitant, cela implique que les transferts publics implicitement le type de dpenses omises dans cette analyse sont lorigine des effets ngatifs constats pour lensemble des financements. Enfin, le degr dintervention du secteur public dans lconomie est probablement en corrlation ngative avec le taux daccumulation de capital priv, do un impact indirect supplmentaire sur la croissance conomique travers leffet sur linvestissement.

changes internationaux
changes internationaux
Outre les effets bnfiques dune exploitation des avantages comparatifs, la thorie conomique conclut que le commerce extrieur peut avoir des retombes positives supplmentaires grce aux conomies dchelle, lexposition la concurrence et la diffusion du savoir. Il ne fait gure de doute que les progrs raliss par le pass dans la rduction des droits de douane et le dmantlement des obstacles non tarifaires ont cr des possibilits de tirer parti des changes. Toutefois, les pays de lOCDE ayant dj une attitude gnralement librale dans le domaine des changes, on peut penser que le volume des changes dpend au moins en partie des profils de croissance (et, dans une certaine mesure, de la gographie, de la taille de lconomie et des cots de transport), et pas seulement des obstacles tarifaires et non tarifaires. La variable dintensit des changes qui a t utilise dans lanalyse empirique doit donc tre considre plus comme un indicateur dexposition aux changes qui apprhende des caractristiques telles que des pressions de la concurrence que comme un indicateur ayant des implications directes pour la politique conomique. Lanalyse empirique doit aussi intgrer le fait que les petits pays sont naturellement plus exposs au commerce international, quelles que soient leur politique commerciale ou leur comptitivit, alors que les pressions concurrentielles sont largement dorigine interne dans les grands pays. Pour mieux rendre compte des pressions concurrentielles globales, lindicateur dexposition aux changes a t corrig pour tenir compte de la taille du pays.
Fig.2.4 illustre lvolution de cet indicateur corrig de lexposition aux changes au cours de la dernire dcennie, ainsi que les diffrences existant entre certains pays. Comme on pouvait sy attendre, mme sil subsiste globalement des diffrences sensibles, lexposition au commerce extrieur sest accrue dans les pays de lOCDE, ce qui a pu favoriser les
44
transferts de technologie et la croissance. Lanalyse montre quune augmentation de lexposition aux changes de 10 % peu prs le changement observ depuis deux dcennies dans lchantillon des pays de lOCDE pourrait se traduire par un accroissement de 4 % de la production par habitant ltat stationnaire.
Systme financier
Le systme financier joue un rle dans le processus de croissance, car il est dterminant pour le financement de laccumulation du capital et de la diffusion des nouvelles technologies. Un systme financier bien dvelopp : mobilise lpargne en dirigeant les avoirs courants des mnages vers des investissements rentables de grande envergure, tout en assurant aux pargnants un haut degr de liquidit ; protge les pargnants en permettant une diversification de linvestissement ; rduit les cots dobtention et dvaluation de linformation sur les projets envisags, par exemple grce lintervention dintermdiaires spcialiss dans les placements ; permet de surveiller les investissements de faon attnuer les risques de mauvaise gestion des ressources. Il est probable que tous ces services contribuent la croissance conomique, mais, en thorie, ils pourraient avoir aussi des effets inverses. Par exemple, les mnages peuvent tre incits moins pargner lorsque la diversification de linvestissement entrane une diminution du risque et une augmentation des rendements. On ne dispose malheureusement que dun nombre limit dindicateurs permettant danalyser correctement limpact du secteur financier sur la croissance. Deux indicateurs ont t pris en compte dans cette tude : les crances totales des banques de dpts sur le secteur priv, qui mesurent le degr dintermdiation financire assure par le systme bancaire. la capitalisation boursire (valeur des actions cotes), qui constitue un indicateur imparfait de la facilit des entreprises lever des fonds sur le march des actions. Ces deux indicateurs montrent que les systmes financiers de la plupart des pays de lOCDE se sont beaucoup dvelopps entre les annes 80 et les annes 90 [ Fig.2.5].

Systme financier
Les rsultats de lanalyse rvlent un lien solide entre la capitalisation boursire et la croissance, mais, contrairement ce quon aurait attendu, une relation ngative entre le crdit bancaire au secteur priv et la
45
Fig.
2.4
Lexposition aux changes sest accrue dans plusieurs pays de lOCDE
Exposition au commerce extrieur, corrige en fonction de la taille du pays, annes 80 et annes 90
ligne 45 GBR CAN PRT FRA ESP USA FIN AUS GRC NZL JPN ITA AUT CHE IRL NLD BEL
Moyenne pour les annes 90
2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 -0.5 -1.0 -1.5 -2.0 -2.0
NOR SWE DNK
-1.5
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
Moyenne pour les annes 80 Note : Lindicateur dexposition au commerce extrieur est une moyenne pondre de lintensit des exportations et de la pntration des importations, corrige en fonction de la taille du pays (cest--dire quil sagit du rsidu de la rgression de la moyenne pondre de lintensit des exportations et de la pntration des importations sur la taille de la population). Les donnes figurant dans le graphique sont normalises afin de faciliter la comparaison entre les pays.
Fig.
2.6
Contribution des investissements dans les TIC la croissance du PIB
Contribution en pourcentage la croissance annuelle moyenne du PIB, ensemble de lconomie
1990-1995 1995-20011
En pourcentage
0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0

Un i Su d e Ja po n Irl an d Au e st ra Pa lie ys -B as Ca na d t at a sUn is ce e ne lie ga nd e gn an ag rtu Ita m ne Ro ya ar um k l la Fr Fi n Po m le Es Da pa e-
1. Ou dernire anne disponible. 1995-2000 pour le Danemark, la Finlande, lIrlande, le Japon, les Pays-Bas, le Portugal et la Sude. Note : Voir Schreyer et autres (2003) pour les dtails mthodologiques.
Source : OCDE, estimations drives de la Base de donnes sur les services rendus par le capital.
46
Al
Fig.
2.5
Lvolution des systmes financiers
Partie A. Crdit des banques de dpts au secteur priv, en pourcentage du PIB
CHE
1997
1.8 1.6 1.4 1.2

NLD GBR DEU AUT FRA FIN JPN ligne 45
1.0 0.8
BEL
NZL AUS ESP USA NOR
0.6 0.4 0.2 0.0 0.0 0.2 0.4

GRC ITA
CAN
SWE DNK
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
1990
Partie B. Capitalisation boursire en pourcentage du PIB

1997
1.6
AUS
1.4 1.2 1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0 0.0 0.2 0.4 0.6
GRC AUT FIN ESP NOR ITA DNK FRA BEL DEU NZL CAN SWE NLD USA
CHE
GBR
ligne 45
JPN
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
1990
Source : Banque mondiale.
47
T
croissance. Toutefois, lindicateur de crdit bancaire nest pas indpendant des autres variables montaires, car il est troitement corrl la situation de loffre et de la demande de monnaie. Un modle mieux adapt, comportant galement une variable dinflation, rvle une relation positive entre le crdit au secteur priv et la croissance. En dfinitive, ces rsultats confirment de manire gnrale lide que le niveau de dveloppement financier influence la croissance au-del de son effet potentiel sur linvestissement. Cela signifie peut-tre que les systmes financiers les plus volus sont mieux mme dorienter les ressources vers les projets qui ont les meilleurs rendements.

Impact global
Enfin, le dveloppement du secteur financier peut aussi avoir un effet positif sur linvestissement. Comme dans le cas de lanalyse de la croissance, lindicateur concernant le crdit accord par le secteur bancaire ne parat que faiblement corrl avec linvestissement, alors que lincidence de la capitalisation boursire est plus marque. Ces rsultats sont conformes plusieurs tudes empiriques visant expliquer les disparits de croissance constates dans un large chantillon de pays (conomies membres et non membres de lOCDE), et qui ont permis de conclure que le systme financier joue un rle important [ 6].
A6
a Levine, R. (1997),
Financial Development and Economic Growth: Views and Agendas , Journal of Economic Literature, vol. 35, n. 2.
Impact global
On peut exploiter les rsultats de la section prcdente pour valuer limpact, sur la production par habitant ltat stationnaire, dun changement donn dune variable de politique conomique ou de structure institutionnelle. En procdant cet exercice, il faut garder lesprit deux rserves importantes. Premirement, comme il a t indiqu plus haut, on a suppos que les variables de politique conomique et de structure institutionnelle ninfluencent que le niveau defficience conomique, et non son taux de croissance ltat stationnaire. Il est donc possible que lon sous-estime limportance des consquences que certains changements de politique peuvent avoir pour la croissance. Deuximement, les rsultats doivent tre considrs comme des ordres de grandeur et non comme des valeurs absolues, en raison de la variabilit des coefficients dans les spcifications et des effets dinteraction entre les variables, dont il est impossible de tenir compte mais qui peuvent tre trs marqus. On doit garder lesprit le caractre illustratif de cet exercice. Il permet nanmoins de dresser une liste des effets estims des variables de politique conomique, quils soient directs (drivs des quations de croissance qui tiennent compte du niveau de linvestissement) ou indirects (obtenus en combinant lincidence sur linvestissement avec celle de linvestissement sur la production par habitant) [ Tableau 2.2]:
6b Levine, R.,
N. Loayza and T. Beck (2000), Financial Intermediation and Growth: Causality and Causes , Journal of Monetary Economics, aot, vol. 46, n. 1.
6c Temple, J. (1999),
The New Growth Evidence , Journal of Economic Literature, vol. 37, n. 1.
48
Tableau
2.2
Estimation de limpact des changements du cadre institutionnel ou de la politique conomique sur la production par habitant1
Impact sur la production par personne dage actif (en %)2 Ordre de grandeur en fonction de lexperience de lOCDE (1980-1990)3
Variable Effet via lefficience Effet via Effet global conomique linvestissement
Taux dinflation
(baisse de 1%)
0.4 0.5
0.4 0.5
Environ 1/4 de la baisse observe
Variabilit de linflation
(baisse de 1% de lcart type dinflation)
2.0
2.0
Environ 1.5 fois la baisse observe
Charge fiscale4
(hausse de 1%)
-0.3
-0.3 -0.4
-0.6 -0.7
Environ 2/3 de la hausse observe
Intensit de la R-D4 des entreprises

(hausse de 0.1%)
1.2
1.2
Environ la hausse observe
Exposition aux changes4

(hausse de 10%)
4.0
4.0
Environ la hausse observe
1. Les valeurs indiques dans ce tableau sont les effets estims long terme sur la production par personne dge actif, pour un changement donn. Lintervalle indiqu correspond aux valeurs obtenues pour diffrentes spcifications de lquation de croissance. 2. Leffet direct est limpact sur la production par habitant au-del de toute influence potentielle sur laccumulation de capital physique. Leffet indirect est limpact cumul de la variable sur le taux dinvestissement et, par ce biais, sur la production par habitant. 3. Variation moyenne entre la moyenne pour les annes 80 et la moyenne pour les annes 90 pour lchantillon de 21 pays de lOCDE, moins les nouveaux membres et lIslande, le Luxembourg et la Turquie. 4. En pourcentage du PIB.
49
Lestimation ponctuelle de la variabilit de linflation laisse penser quune rduction de 1 % de lcart-type dinflation environ la moiti de la diminution moyenne constate dans les pays de lOCDE entre les annes 80 et les annes 90 pourrait entraner une augmentation long terme de 2 % de la production par habitant. Lincidence du niveau dinflation se fait surtout sentir par le truchement de linvestissement : une baisse de 1 % un quart de celle qua connue lOCDE entre les annes 80 et les annes 90 pourrait entraner une augmentation de la production par habitant de lordre de 0.13 %, en plus de ce qui pourrait rsulter dun quelconque recul simultan de la variabilit de linflation. La fiscalit et les dpenses publiques semblent influencer la croissance la fois directement et indirectement, par le biais de linvestissement. Une augmentation de lordre de 1 % de la pression fiscale cest--dire un peu moins que ce quon a observ au cours des deux dernires dcennies dans lchantillon de pays de lOCDE pourrait aller de pair avec une rduction directe de quelque 0.3% de la production par habitant. Si lon prend en compte leffet sur linvestissement, la diminution totale serait de lordre de 0.6 0.7%. Une augmentation durable de 0.1 % de lintensit de la R-D (soit une progression denviron 10 % de lintensit moyenne de R-D) aurait un effet positif long terme de lordre de 1.2 % sur la production par habitant, si lon sen tient une interprtation prudente des rsultats de lestimation. Toutefois, dans le cas de la R-D, il vaut peut-tre mieux considrer que les rsultats traduisent un effet permanent sur la croissance du PIB par habitant (autrement dit, un recul de lintensit de la R-D ne rduit sans doute pas le niveau du PIB par habitant ltat stationnaire, mais affecte le progrs technique). Si lon sattache limpact sur la croissance travers le coefficient de R-D, une augmentation de 0.1% de la R-D pourrait stimuler la production par habitant de quelque 0.2%. Bien que ces effets estims soient importants, peut-tre au-del de ce quil est raisonnable de penser, ils nen traduisent pas moins lexistence dexternalits significatives des activits de R-D.

Impact global
50
Enfin, une augmentation de 10 % de lexposition aux changes environ lvolution observe dans lchantillon de pays de lOCDE au cours des deux dernires dcennies pourrait entraner une augmentation de 4% de la production par habitant ltat stationnaire. Mme si les facteurs mis en lumire dans ce chapitre apparaissent essentiels pour bien comprendre les profils de croissance des diffrents pays et leur volution, il existe de nombreux autres dterminants qui nont pu tre analyss directement. Dans le contexte actuel dadaptation aux technologies de linformation et des communications, plusieurs autres facteurs lis laction des pouvoirs publics et au cadre institutionnel jouent probablement eux aussi un rle de premier plan, en influant sur laptitude des marchs sadapter aux nouvelles technologies. Il est impratif de redployer des ressources en faveur des activits nouvelles, de remodeler les entreprises existantes et de rechercher de nouvelles possibilits industrielles et commerciales. On examinera dans le chapitre suivant ces facteurs lis laction des pouvoirs publics et au cadre institutionnel, ainsi que leurs effets sur les performances au niveau sectoriel et au niveau de lentreprise.

Impact global
51

au niveau macroconomique
Le rle que joue linvestissement dans les TIC apparat surtout au niveau macroconomique. Par exemple, les tudes de Colecchia et Schreyer [ 7] et de Van Ark et autres [ 8] montrent que linvestissement dans les TIC a t trs dynamique : la forte chute des prix de TIC a encourag investir dans ces technologies, parfois au dtriment dautres actifs. Les investissements dans les TIC se sont acclrs dans la plupart des pays de lOCDE, mais un rythme et avec un impact sur la croissance qui varient grandement dun pays lautre.

7 Colecchia, A. and P. Schreyer (2001), The Impact of Information Communications Technology on Output Growth , OECD STI Working Papers, n. 2001/7.
A A
Dans les pays pour lesquels on dispose de donnes, on estime, en procdant par dcomposition de la croissance, que linvestissement dans les TIC a reprsent entre 0.3 et 0.8 % de la croissance du PIB par Fig.2.6]. Cest aux tats-Unis, au Canada, habitant entre 1995 et 2001 [ aux Pays-Bas et en Australie que cette contribution a t la plus leve ; elle a t moins importante au Japon et au Royaume-Uni, et plus modeste encore en Italie, en Allemagne et en France. Les logiciels ont reprsent jusquau tiers de la contribution globale des investissements dans les TIC la croissance du PIB dans les pays de lOCDE.
8 van Ark, B.
R. Inklaar and R.H. McGuckin (2002), Changing gear Productivity, ICT and Services: Europe and the United States , Research Memorandum GD-60, Groningen Growth and Development Centre.
Les rsultats de ces deux tudes internationales ont t confirms par de nombreuses tudes portant sur un seul pays. Ces tudes sont Tableau 2.3. Leurs rsultats peuvent diffrer de ceux rsumes dans Fig.2.6 en raison de diffrences dans les qui apparaissent dans mthodes de mesure utilises. En France et aux tats-Unis, par exemple, on utilise des dflateurs hdoniques spcialement conus pour le matriel informatique. Les prix sont ainsi corrigs de manire tenir compte des principaux changements qualitatifs rsultant du progrs technologique, notamment lacclration de la vitesse de traitement et laugmentation de la capacit de stockage des disques durs. Il en rsulte une baisse des prix du matriel informatique plus forte que lorsquon utilise des indices de prix classiques, ce qui se traduit par une croissance plus rapide en termes rels. Les pays qui utilisent des indices hdoniques sont donc susceptibles dafficher une croissance relle de linvestissement dans les TIC et de la production de TIC plus rapide que les pays qui ne les utilisent pas. Cette croissance relle plus rapide se traduit par une contribution plus forte des investissements dans les TIC la croissance.
a a
7] La mthode applique dans les travaux de Colecchia et Schreyer [ 8] tient compte de ces diffrences. Les et de Van Ark et autres [ rsultats de ces travaux sont davantage comparables que ceux des tudes par pays. Nanmoins, ces dernires indiquent galement que cest surtout en Australie, au Canada, en Core, aux tats-Unis et au Royaume-Uni que linvestissement dans les TIC a un large impact sur la croissance.
52
Tableau
2.3
Impact des investissements dans les TIC sur la croissance du PIB, rsultats dtudes nationales
Croissance Croissance Contribution du P.I.B de la productivit des TIC du travail 1990 1995 1995 2000
..
4.0
Pays
Observations
1990 1995
1.5 1.4 1.5 2.2
1995 2000
2.3 2.7 2.7 1.4
1990 1995
0.5 0.5 0.4 0.1 0.2 0.4 0.2 0.4 0.4 0.3 0.7 0.9
0.6
1995 2000
1.0 1.0 0.9 0.4 0.5 0.5 0.3 0.6 0.7 0.5 1.3 1.3
1.1
tats-Unis
Oliner et Sichel (2002) Jorgenson et autres (2002) BLS (2002)
..
2.5
.. ..
1.7
.. ..
1.5
1991-95 1990-95 1990-95 1990-95 1990-95 1990-95 1990-95 1989-94 1988-95 1991-95
1996-2001 1995-99 1995-2000 1995-98 1995-2000 1995-2000 1995-2000 1994-98 1995-2000 1996-2000
Japon
Miyagawa et autres (2002) Motohashi (2002)
..
2.6 1.6 3.0
..
2.1 1.1 1.5
Allemagne
RWI et Gordon (2002)
2.2 0.5 1.4 1.5

1.9
2.5 2.2 3.1 4.9

4.8
France
Cette et autres (2002)
Royaume-Uni
Oulton (2001)
Canada
Armstrong et autres (2002) Khan et Santos (2002)
.. ..
2.1 2.2
2.2
.. ..
3.7 4.2
3.5
Australie
Parhann et autres (2001) Simon et Wardrop (2002) Gretton et autres (2002)
..
1.8
..
4.9
89/90-94/95 94/95-99/00 1991-95 1996-2000

89/90-94/95 94/95-99/00
..
1.5
..
2.8
Belgique
Kegels et autres (2002)
1.9 3.9
1.9 3.5
0.3 0.6 1.4 0.4
0.5 0.5 1.2 0.6
1991-95 1990-95 1991-95 1991-95
1995-2000 1996-99 1996-2000 1996-2000
Finlande
Jalava et Pohjola (2002)
..
7.5
..
5.0
Core
Kim (2002)
..
1.3
..
1.5
Pays-Bas
Van der Wiel (2001)
..
..
53
A9
a McKinsey (2001), US Productivity Growth 1995-2000: Understanding the Contribution of Information Technology Relative to Other Factors, McKinsey Global Institute, octobre.
9b Gordon, R.J. (2003),

Hi-Tech Innovation and Productivity Growth: Does Supply Create Its Own Demand? , NBER Working Papers, n. 9437, National Bureau of Economic Research, janvier.

Malgr le rcent ralentissement de lactivit conomique, limpact de linvestissement dans les TIC sur la croissance na pas flchi. Cet investissement sest ralenti au cours de lanne coule, mais le progrs technologique observ dans la fabrication dordinateurs, cest--dire la mise sur le march de puces informatiques de plus en plus puissantes, devrait se poursuivre dans un avenir prvisible. Le rythme du progrs technologique reste galement soutenu pour dautres TIC, telles que les technologies des communications. Cela veut dire que le prix des TIC, corrig en fonction de la qualit, devrait continuer baisser, stimulant ainsi des investissements dans les TIC et une plus forte croissance de la productivit. Le niveau des investissements dans les TIC devrait cependant rester infrieur ce quil tait avant le ralentissement, en particulier aux tats-Unis, en raison de pics dinvestissement exceptionnels, lis ladaptation du parc informatique lan 2000 et la diffusion de lInternet, survenus au cours de la priode 1995-2000 [ 9].
54
Analyse au niveau macroconomique:
Un environnement sain de politique macroconomique favorise une croissance plus forte. En particulier, la baisse des niveaux dinflation dans la plupart des pays de lOCDE pourrait avoir stimul laccumulation de capital physique dans le secteur priv, exerant de ce fait un effet positif sur la production. Les donnes observes laissent penser que, dans une certaine mesure, la dimension globale du secteur public dans lconomie peut atteindre des niveaux qui entravent la croissance. Les activits de R-D du secteur des entreprises semblent avoir un rendement social lev, alors quon na pu tablir aucune relation nette entre les activits de R-D et la croissance lorsque ces activits sont le fait dorganismes publics ou duniversits. Nanmoins, les analyses de rgression ne permettent didentifier ni certaines interactions ventuelles ni les retombes internationales. De plus, certaines activits publiques de R-D (notamment dans les secteurs de lnergie, de la sant et de la recherche universitaire) peuvent long terme dboucher sur des connaissances de base susceptibles davoir des retombes technologiques. Les donnes observes confirment par ailleurs limportance, pour la croissance, des marchs financiers et dun systme commercial ouvert : ils contribuent orienter les ressources vers les activits les plus rmunratrices et favorisent linvestissement.

55
Chapitre

Changement structurel et travail Croissance et travail
Analyse empirique
Profil des marchs
Politiques mises en uvre, cadre institutionnel et productivit

Concurrence Travail Innovation et R-D Limpact sur lactivit de R-D des politiques mises en uvre et du cadre institutionnel
Contribution des TIC au niveau sectoriel Principales conclusions
Quels facteurs influent sur la productivit au niveau sectoriel, et quel est leur lien avec la productivit multifactorielle ? Comment le cadre institutionnel et les mesures concernant le march du travail influent-ils sur la croissance ? Y a-t-il une corrlation entre la rglementation des marchs de produits et la productivit ?
Chapitre

Une analyse globale nest pas suffisante pour valuer le rle de la politique conomique et du cadre institutionnel dans la croissance long terme. Il faut aussi se demander quel rle jouent les volutions dans les diffrents secteurs et le redploiement des ressources entre ces secteurs et entre les entreprises. Lanalyse macroconomique du chapitre prcdent risque de ngliger les effets de certaines mesures comme la rglementation des marchs de produits et les restrictions commerciales sur les performances des diverses branches dactivit. En outre, les disparits des profils de croissance observes au niveau sectoriel peuvent tre rvlatrices du degr auquel les pays bnficient de changements conomiques plus larges ou des potentialits des nouvelles technologies. Ainsi, comme on la vu au chapitre 1, le changement technologique a permis une forte croissance de la productivit dans le secteur producteur de TIC et, plus rcemment, dans les activits qui utilisent ces technologies, mais les pays ont tir parti de ces possibilits des degrs trs divers. Ces aspects de la croissance sont abords dans le prsent chapitre sur la base de donnes sectorielles.
Chapitre
Analyse au niveau sectoriel:

Changement structurel et travail
Historiquement, le changement structurel a t un facteur important de croissance. Des ressources consacres un secteur agricole peu productif ont t transfres des industries manufacturires qui ltaient davantage et, plus rcemment, on a assist une forte expansion des activits de services. Toutefois, court et moyen terme, les donnes laissent penser que lvolution de la productivit dans les diffrents secteurs a aussi pour une large part contribu la croissance globale de la productivit, cette dernire ne rsultant pas uniquement dune redistribution significative de lemploi entre les secteurs. Cest ce quillustre Fig.3.1, qui dcompose la croissance de la productivit du travail dans le secteur des entreprises en trois lments :

Changement structurel et travail
Un effet intrasectoriel , qui mesure la croissance de la productivit dans les diffrents secteurs ; Un effet de redploiement net, qui mesure lincidence sur la productivit des mouvements de lemploi entre secteurs ; Un troisime effet, rsiduel, l effet dinteraction . Cet effet est positif quand les secteurs dans lesquels la productivit crot rapidement voient leur part dans lemploi augmenter ou quand les secteurs dont la productivit relative dcline voient leur taille diminuer. Il est ngatif quand les secteurs dont la productivit relative augmente voient leur taille diminuer ou quand les secteurs dont la productivit diminue sont en expansion. Les rsultats des calculs montrent que cest leffet intrasectoriel qui contribue le plus la croissance de la productivit du secteur des entreprises non agricoles [ Fig.3.1]. Leffet de redploiement net joue aussi un grand rle, en raison notamment de la dimension accrue du secteur des services aux entreprises, mais son influence semble sestomper au cours des annes 90. Leffet dinteraction tend tre ngatif pour la plupart des pays. Ces rsultats sont conformes ceux quon obtient en examinant seulement le secteur manufacturier : les redistributions de lemploi entre industries manufacturires ont jou un rle trs modeste dans la plupart des pays.
58
Fig.
3.1
Dcomposition de la croissance globale de la productivit du travail entre croissance intrasectorielle de la productivit et redistribution intersectorielle de lemploi
Secteur des entreprises non agricoles
1973-1982 1982-1991 1991-1999
En pourcentage
Taux de croissance annuel global de la productivit du travail
6 5 4 3 2 1 0 -1
ce 1 r e1 da 2 ne 1 n1
as
i Un um ei Un eum ni eU um i Un et t
ar k
po
ys -B
an
Ita
Ca
Da
le
Pa
Fi
Al
En pourcentage
Effet intrasectoriel : croissance de la productivit dans les diffrents secteurs
6 5 4 3 2 1 0 -1
ce 1 da 2 ne 1 e1 n1
as
Ro
ya
at sU at t t a ts -U ni s at s -U n is sUn is
Fr an
na
ag
ne
de
ar
lie
po
Ja
nl
Co
an
na
an
ag
Ita
Ja
Co
ne
nl
Ca
Fr
Da
le
Pa
Fi
ys
-B
Al
En pourcentage
Effet de redploiement net : redistribution de lemploi entre les diffrents secteurs
6 5 4 3 2 1 0 -1
ce 1 da 2 e 1 ne 1 n1 de ar lie po an an ag Ita m Ja Co r na Fi nl ne Ca Fr m
Da
le
Pa
ys
-B
Al
En pourcentage
Effet rsiduel : interaction entre la croissance intrasectorielle de la productivit et la redistribution intersectorielle de lemploi.
6 5 4 3 2 1 0 -1
ce 1 Co r e1 ne 1 n1 a2 k de lie ad an an ag Ita m po Ca n ne Ja nl
ys -
Ba
ar
Al
1. 1991-1998 au lieu de 1991-1999. 2. 1991-1996 au lieu de 1991-1999.
59
Ro
ya um
Fr
Da
le
Pa
Fi
Ro
ya
as
Ro
ya
ni s
de
lie
Le fait que la croissance de la productivit dpende plus que jamais de lamlioration des performances dans les diffrents secteurs nest peuttre pas surprenant puisque les services reprsentent dj environ 70 % de la valeur ajoute dans les pays considrs. Mais le secteur des services a une taille beaucoup plus rduite dans dautres conomies de lOCDE, notamment en Irlande et au Japon, ainsi que dans certains pays bas revenu, ce qui laisse sans doute de grandes marges de changement structurel.
Croissance et travail
Croissance et travail
Analyse empirique
Dans chaque pays, la croissance de la productivit du travail diffre grandement dun secteur lautre. Au cours des annes 90, le secteur manufacturier a t lorigine denviron la moiti de la croissance de la productivit dans plusieurs pays, notamment la plupart des grandes conomies, alors quil reprsente seulement quelque 20 % de lemploi total. Plus intressant encore, la contribution de certains secteurs la croissance de la productivit varie parmi les grandes conomies de lOCDE [ Fig.3.2]. Aux tats-Unis, les activits manufacturires et les activits de services qui sont le plus troitement lies aux TIC, soit quelles les produisent, soit quelles les utilisent (par exemple les machines et quipements dans les industries manufacturires et le commerce et les activits financires dans les services), ont fortement contribu lacclration de la croissance de la productivit du travail entre la premire et la seconde moiti des annes 90. LEurope et le Japon nont pas bnfici dun tel apport, et la croissance globale de la productivit du travail y est reste peu prs stable, quand elle na pas flchi. Dun pays lautre, on constate des diffrences notables de taux de croissance de la productivit dans les diffrents secteurs, ainsi quen matire de composition sectorielle. Il se peut que cela reflte divers facteurs, relevant de la politique conomique et du cadre rglementaire, qui influent sur lincitation innover et se lancer dans des activits qui sont en forte expansion mais peuvent aussi tre plus risques.
Analyse empirique
On a utilis des donnes sectorielles pour examiner limpact du cadre institutionnel et rglementaire sur la croissance de la productivit multifactorielle dans la zone de lOCDE (la PMF tant la croissance rsiduelle de la productivit aprs prise en compte du facteur capital et du facteur travail). Comme pour les rgressions macroconomiques dcrites prcdemment, on a pris en compte llment de rattrapage, en le mesurant dans ce cas par une variable reprsentant la distance par rapport la frontire technologique (en loccurrence, le pays le plus productif). Ce cadre permet de dterminer non seulement les effets directs du dispositif institutionnel et rglementaire sur lefficience, mais aussi son influence indirecte travers le rythme de rattrapage.
60
Fig.
3.2
Contribution des industries lies aux TIC la croissance de la productivit du travail
Variation en pourcentage de la valeur ajoute par personne employe, 1989-1995 et 1995-1999
Industries utilisatrices des TIC1 Machines et quipements Autres industries
Partie A. 1989-1995
3.5 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 -0.5

tats-Unis Canada2 Japon Pays-Bas Italie Danemark Allemagne3 Finlande2
Partie B. 1995-1999
3.5 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 -0.5

Pays-Bas Italie Japon4 Danemark Royaume- Allemagne5 tats-Unis Core Finlande2 Uni
1. Commerce de gros et de dtail, rparation, finance, assurances, immobilier et services aux entreprises. 2. Valeur ajoute par heure travaille. 3. 1991-1995. 4. 1995-1998. 5. 1995-1997.
61

Analyse empirique
Profil des marchs
Lanalyse empirique couvre la priode 1984-1998 et porte sur 23 branches de lindustrie manufacturire et des services aux entreprises dans 18 pays de lOCDE. Le terme de rattrapage est reprsent par la diffrence entre le niveau de PMF dun secteur donn et le niveau le plus lev observ pour ce secteur parmi tous les pays. Bien que cette mesure soit grossire, elle confirme largement ce quoi on pouvait sattendre pour les pays et rgions qui tendent tre la pointe de la technologie dans certains domaines. Au cours de la priode considre, les tats-Unis et le Japon se trouvaient souvent la frontire technologique dans la plupart des secteurs. Mais, en tenant compte du plus faible niveau dheures travailles dans plusieurs pays europens, on constate que ces derniers taient galement proches de la frontire technologique. En outre, la comparaison des niveaux de PMF laisse penser que les pays se trouvant la frontire technologique dun secteur donn ne sont rests les mmes tout au long de la priode que dans quelques cas seulement. Cela signifie que, dans la plupart des secteurs, certains pays en ont doubl dautres en matire de suprmatie technologique. Mais pour la croissance de la productivit, ce qui importe cest la distance par rapport la frontire technologique, qui rvle le potentiel de transfert technologique, et non le fait que tel ou tel pays soit la frontire technologique.
Profil des marchs

Pour examiner la question du profil des marchs, on peut utiliser les donnes des industries manufacturires, pour lesquelles il est possible dtablir des informations statistiques appropries sur les structures de march et les systmes technologiques. Dans le cadre de cette analyse, on a subdivis les industries manufacturires en deux grandes catgories: les industries de basse technologie et les industries de haute technologie. Les rsultats indiquent que le rattrapage technologique a un effet marqu et trs significatif pour les secteurs de basse technologie, mais statistiquement ngligeable pour les secteurs de haute technologie. Nanmoins, cette dernire catgorie tant plutt htrogne, on la subdivise en deux catgories, selon que les secteurs sont fortement ou faiblement concentrs. On constate alors une convergence significative pour les premiers, mais aucune convergence pour les seconds. Ces rsultats sont conformes lide que les secteurs de basse technologie ont tendance partager la mme technologie, les effets de retombes pouvant ainsi tre substantiels. En revanche, ces effets sont sans doute moins prononcs lorsque lvolution technologique stimule la diversification des produits ou des procds.
62
Politiques, cadre institutionnel et productivit

On analysera dans cette section trois facteurs, directement ou indirectement influencs par les politiques et le cadre institutionnel, qui peuvent avoir un impact sur la productivit sectorielle : lintensit de la concurrence sur les marchs de produits ; lenvironnement institutionnel du march du travail ; linnovation dans le secteur des entreprises. Cette dernire est influence au moins en partie par les interventions des autorits publiques, soit directement du fait de la R-D finance sur fonds publics, soit indirectement en raison des avantages fiscaux dont bnficie la R-D.

Concurrence
Concurrence
Plusieurs raisons permettent davancer quune intensification de la concurrence peut contribuer amliorer la PMF. Sur des marchs faiblement concurrentiels, les occasions de comparer les performances des entreprises sont relativement rares, et la survie dune entreprise nest pas immdiatement menace par linefficacit de ses pratiques. Dans ces conditions, le laxisme et une utilisation sous-optimale des facteurs de production peuvent perdurer. Les observations empiriques qui confirment ces arguments restent toutefois trs limites, notamment parce quil est difficile de mesurer les pressions concurrentielles. Les indicateurs traditionnels de la situation des marchs de produits, tels que les marges, les indices de concentration sectorielle ou les parts de march, sont dficients sur plusieurs points. Par exemple, une entreprise forte productivit peut gagner des parts de march et bnficier dune rente dinnovation dans un environnement pourtant trs concurrentiel. De manire gnrale, les recherches rcentes montrent que le lien entre ces indicateurs et la concurrence sur les marchs de produits nest pas univoque. En outre, elles ne permettent pas dtablir une relation directe avec les politiques mises en uvre ou la rglementation, do la difficult de tirer des conclusions quant aux politiques mener. Lanalyse empirique prsente dans cette tude se fonde donc sur certains des dterminants potentiels de la croissance lis aux politiques mises en uvre, plutt que sur les indicateurs directs de cette concurrence. Les rsultats empiriques montrent que la rglementation des marchs de produits a un effet ngatif direct sur la productivit, quel que soit lindicateur considr. Cependant, si lon tient galement compte de linteraction entre la rglementation et le retard technologique, on note un effet indirect encore plus marqu, qui sexerce travers une adoption plus lente des technologies existantes. Un cadre rglementaire strict semble donc avoir un effet dautant plus prjudiciable la productivit que le pays est plus loign de la frontire technologique, peut-tre
63
parce quun tel cadre limite les possibilits de retombes des connaissances. Les rsultats empiriques donnent galement un aperu des effets quune rforme des politiques pourrait avoir sur le niveau long terme de la PMF. En particulier, une moindre rigueur de la rglementation des marchs de produits pourrait rduire nettement sur le long terme le retard de productivit de pays comme lEspagne, la Grce et le Portugal. On ne tient compte ici que de leffet indirect de la rforme de la rglementation sur le processus dadoption des technologies, en laissant de ct lincidence quelle pourrait avoir sur laccroissement de la R-D.

Travail Innovation et R-D
Travail
Lobjectif principal des rglementations du march du travail est dobtenir des rsultats socialement souhaitables, mais certaines dentre elles peuvent influer sur le cot de mise en uvre des mesures visant accrotre lefficience. Ainsi, on constate souvent que les mesures restreignant lembauche et le licenciement entravent les ajustements deffectifs, diminuant ainsi lincitation dvelopper lefficience interne. Paralllement, les systmes de ngociation collective peuvent influer sur la manire dont les gains rsultant dinnovations lies aux produits ou aux procds sont rpartis entre les entreprises et les travailleurs. Les systmes qui favorisent le partage des rentes dinnovation avec les travailleurs (par exemple en augmentant le pouvoir de ngociation des travailleurs en place ou en liant les ngociations aux rsultats de lentreprise) risquent dinhiber lactivit dinnovation en rduisant les rendements quon peut en attendre. linverse, les systmes qui facilitent lappropriation des rentes par les entreprises, par exemple en coordonnant les diffrentes ngociations au niveau sectoriel ou au niveau national, ou en comprimant lventail des rmunrations des travailleurs qualifis, peuvent renforcer lincitation innover [ 1].
1 Teulings, C. et J. Hartog (1998), Corporatism or Competition? Labour Contracts, Institutions and Wage Structures in International Comparison, Cambridge University Press.
Innovation et R-D
Dans les secteurs de haute technologie, linfluence de la R-D sur la productivit parat dpendre de la concentration du secteur. Les rsultats de lanalyse de lOCDE montrent que la R-D na pas deffet significatif sur la productivit lorsque ces secteurs sont peu concentrs, mais quelle a un effet marqu lorsquils sont trs concentrs. Les secteurs de haute technologie faiblement concentrs se caractrisent souvent par un phnomne de destruction cratrice , en raison de la facilit dentre dont bnficient les entreprises du point de vue technologique et du rle dterminant que jouent les nouvelles entreprises dans linnovation. Dans ces secteurs, le rendement de la R-D risque de ne pas tre durable, et ce qui motive la R-D est probablement la ncessit de procder une diffrenciation des produits pour conserver ou acqurir des parts de march. En revanche, on constate gnralement un phnomne d accumulation cratrice dans les secteurs de haute technologie concentrs, qui se caractrisent par la prsence de grandes entreprises
64
solidement tablies, et dans lesquelles les nouvelles entreprises innovatrices se heurtent des obstacles. Le rendement de la R-D sera donc probablement plus lev dans ces secteurs, ce qui favorisera sans doute la persistance dune suprmatie technologique.
Limpact des politiques et du cadre institutionnel sur lactivit de R-D

Les politiques mises en uvre et le cadre institutionnel ont des effets directs sur la PMF, qui vont sans doute se doubler deffets indirects, travers leur incidence sur lactivit de R-D. Par exemple, si la rglementation des marchs de produits les protge contre la concurrence, les entreprises ne seront gure incites mettre au point de nouveaux procds et de nouveaux produits. De mme, la rglementation du march du travail ou certains types de relations collectives du travail ne poussent pas forcment adapter les pratiques ou les effectifs lorsque cest ncessaire pour exploiter les rsultats de la R-D. Plusieurs tudes thoriques ou empiriques tendent dj confirmer lide que certaines formes de rglementation des marchs de produits peuvent freiner lincitation innover. De mme, selon quelques tudes, des cots levs dajustement des effectifs peuvent avoir de lourdes consquences pour la rentabilit des stratgies dinnovation des entreprises. Voici prsent les rsultats des observations de lOCDE sur cette question. Les travaux de lOCDE reposent sur des analyses de rgression visant dterminer les facteurs qui expliquent les diffrences dintensit de R-D (rapport entre les dpenses de R-D des entreprises et leur chiffre daffaires) dun pays et dun secteur lautre. Tout en comportant un certain nombre de variables de contrle (comme le capital humain), lanalyse value limpact de nombreux facteurs. Les indicateurs de rglementation des marchs de produits qui ont t utiliss sont notamment les suivants : une mesure du contrle tatique et de la rglementation administrative (obstacles administratifs la cration dune entreprise, caractristiques des rgimes dautorisation, etc.), des indicateurs des obstacles tarifaires et non tarifaires et un indicateur de la protection globale des droits de proprit intellectuelle. La pntration des importations est utilise pour reprsenter les pressions concurrentielles qui ne sont pas prises en compte par les indicateurs de rglementation. On tient compte de la taille moyenne des entreprises pour corriger le biais pouvant rsulter de linfluence que des pratiques comptables diffrentes, selon la taille des entreprises, ont sur lintensit de la R-D dans les secteurs et les pays considrs ; les ouvrages conomiques accordent dailleurs une grande importance cette question [ 2].

L impact des politiques et du cadre institutionnel sur lactivit de R-D
A2
a Griliches, Z. (1990) Patent Statistics as Economic Indicators: A Survey , Journal of Economic Literature, vol. 28.
2b Geroski, P.A. (1991)

Market Dynamic and Entry, Basil Blackwell.
65
Les rsultats des rgressions confirment le lien positif, frquemment signal, qui existe entre lintensit de R-D et la taille moyenne des entreprises dans chaque secteur. Ce qui est plus intressant, cest que lactivit de R-D tend augmenter paralllement louverture aux changes, ce qui indique peut-tre lexistence dexternalits positives du savoir au niveau international. De fait, louverture aux changes favorise une diversification des produits sur le march intrieur et incite les producteurs nationaux limitation, ce qui exige souvent des dpenses de R-D [ 3]. Le degr de protection des droits de proprit intellectuelle parat galement avoir un effet positif significatif sur lintensit de R-D.

L impact des politiques et du cadre institutionnel sur lactivit de R-D
3 Cohen, W. et D. Levinthal (1989), Innovation and Learning: The two Faces of R&D , Economic Journal, vol. 99.
En ce qui concerne le rle des rglementations, les rsultats montrent que les obstacles non tarifaires et le contrle tatique ont un effet ngatif sur la R-D. En revanche, les obstacles tarifaires et les obstacles lentreprenariat sont en corrlation positive avec lintensit de la R-D. Ce rsultat apparemment contradictoire est en fait rationnel. Les restrictions aux changes alourdissent gnralement les cots des concurrents trangers sans modifier lincitation innover des entreprises nationales, mais elles peuvent aussi, en freinant les importations, avoir un effet ngatif sur les possibilits de diffusion du savoir qui y sont lies. Ce dernier effet est sans doute plus marqu pour les obstacles non tarifaires que pour les droits de douane, puisquils ont davantage dimpact sur la diffusion des produits et, en dfinitive, sur les possibilits dimitation qui soffrent aux entreprises nationales. La corrlation positive entre les obstacles lentreprenariat et la R-D tient peut-tre au fait quen dcourageant lentre ces obstacles contribuent augmenter les rentes dinnovation. Les rsultats des rgressions montrent que lintensit de R-D diminue en fonction de la rigueur de la lgislation sur la protection de lemploi (LPE) et augmente en fonction du degr de coordination des relations collectives du travail. Les premiers rsultats ont fait ressortir une influence autonome de ces deux variables sur la R-D. Mais la ralit parat plus complexe. Pour tout niveau de LPE et de coordination des relations du travail, la conjonction de ces deux variables a un effet positif sur lintensit de R-D dans les secteurs de haute technologie, et un effet ngatif dans les secteurs de basse technologie. Lexplication est que les possibilits dexpansion sont souvent limites dans les secteurs de basse technologie et linnovation y dbouche frquemment sur la compression et le redploiement de la main-duvre : une lgislation qui entrave lajustement des effectifs peut donc dcourager linnovation. En revanche, dans les secteurs de haute technologie, la coordination tend compenser partiellement linfluence ngative de la LPE en incitant les entreprises recourir davantage la formation interne.
66

au niveau sectoriel
Limpact des TIC au niveau sectoriel se fait surtout sentir dans les secteurs producteur et utilisateur de TIC. Le secteur producteur de TIC prsente un intrt particulier pour plusieurs pays : il connat des taux de croissance de la productivit trs levs, qui ont fortement contribu Fig.3.3 illustre la contribution de la la performance densemble. production de TIC la croissance de la productivit dans les annes 90, en faisant une distinction entre la premire et la seconde moiti de cette dcennie. Dans la plupart des pays de lOCDE, la contribution de la production de TIC la croissance globale de la productivit du travail a augment au cours des annes 90. Cette augmentation est partiellement imputable lacclration du progrs technologique dans la production de certains biens des TIC, notamment les semi-conducteurs, qui a ellemme acclr la baisse des prix et, partant, la croissance des volumes 4]. Nanmoins, les types de biens produits varient grandement rels [ selon les pays de lOCDE : certains pays ne fabriquent que des priphriques, qui bnficient de progrs technologiques beaucoup plus lents et pour lesquels la baisse des prix est donc bien plus faible.

Cest en Core, aux tats-Unis, en Finlande, en Irlande, au Japon et en Sude que la production de TIC a le plus contribu la croissance globale de la productivit. En Core, en Finlande et en Irlande, on peut ainsi lui attribuer prs de 1 % de cette croissance au cours de la priode 19952001. Le secteur des services base de TIC (tlcommunications et services informatiques) joue un rle plus restreint dans la croissance de la productivit globale, mais se caractrise aussi par des progrs rapides [ Fig.3.4]. Cela est d en partie la libralisation des marchs des tlcommunications et la rapidit du changement technologique sur ces marchs.
4 Jorgenson D. W. (2001), Information Technology and the U.S. Economy , American Economic Review, vol. 91, n. 1.
La contribution de ce secteur la croissance de la productivit globale a augment dans plusieurs pays dans les annes 90, surtout en Allemagne, au Canada, en Finlande, en France et aux Pays-Bas. Une partie de la croissance dans les services base de TIC tient lmergence du secteur des services informatiques, qui a accompagn la diffusion des TIC dans les pays de lOCDE. Dans la mesure o les entreprises de ce secteur proposent des services essentiels de conseil et de formation et aident aussi mettre au point les logiciels adapts au matriel informatique, le dveloppement de ces services sest rvl important pour la mise en uvre des TIC. Le secteur des TIC nest donc un vecteur important de lacclration de la croissance de la productivit que dans un nombre limit de pays de lOCDE, en particulier la Core, les tats-Unis, la Finlande, lIrlande, le Japon et la Sude. Cela tient au fait que seuls quelques pays de lOCDE sont spcialiss dans les branches du secteur des TIC o les progrs technologiques sont trs rapides, par exemple la production de semiconducteurs. De fait, une grande partie de la production de matriels
67
United States Council of Economic Advisors (2001), Economic Report of the President, United States Government Printing Office, fvrier.
A5

des TIC est trs concentre, en raison des fortes conomies dchelle et de cots dentre levs. La cration dune nouvelle usine de semiconducteurs cotait une centaine de millions de dollars des tats-Unis 5]. De au dbut des annes 80, mais atteignait 1.2 milliard en 1999 [ plus, les retombes technologiques sont gnralement moins importantes pour la production de matriels faciles installer, par exemple dans lassemblage de PC, que lorsquil sagit de semi-conducteurs, qui relvent de la haute technologie. Autrement dit, on ne peut pas crer facilement un secteur du matriel informatique, et seuls quelques pays bnficient des avantages comparatifs ncessaires pour russir dans ce domaine. En outre, une large part des effets bnfiques de la production de TIC sest reporte sur les pays importateurs et sur les utilisateurs, qui ont pu tirer parti des termes de lchange et dune augmentation du surplus des consommateurs.
A6
a McGuckin, R.H. and K.J. Stiroh (2001), Do Computers Make Output Harder to Measure? , Journal of Technology Transfer, vol. 26.
6b Pilat, D.
F. Lee et B. van Ark (2002), Production et utilisation des TIC : Perspectives sectorielles sur la croissance de la productivit dans la zone de lOCDE , Revue conomique de lOCDE, n. 35.
Les procds de production font intervenir les TIC dans une fraction bien plus importante de lconomie. Plusieurs tudes ont ainsi distingu un secteur utilisateur des TIC, qui se compose dindustries utilisant les 6]. On peut se rendre compte du rle jou TIC de manire intensive [ par les TIC dans la performance globale en examinant les performances de ce secteur sur la dure et en le comparant au secteur qui nutilise pas les TIC. Une mthode plus systmatique consisterait tudier les liens entre lutilisation des TIC et lvolution de la productivit par secteur. Malheureusement, les donnes ncessaires pour mener de tels travaux Fig.3.5 restent trop limites ou ne portent que sur quelques annes. illustre la contribution des principaux services utilisateurs de TIC (commerce de gros et de dtail, finance, assurances et services aux entreprises) la croissance globale de la productivit au cours des annes 90.
A7
a McKinsey (2001), US Productivity Growth 1995-2000: Understanding the Contribution of Information Technology Relative to Other Factors, McKinsey Global Institute, octobre.
7b Triplett, J.E.
et B.B. Bosworth (2002), Baumols Disease has Been Cured: IT and Multi-Factor Productivity in U.S. Services Industries , document prpar pour latelier Brookings sur la productivit de lindustrie des services, Brookings Institution, septembre.
La figure montre que la contribution des services utilisateurs de TIC sest lgrement amliore en Finlande, en Norvge, aux Pays-Bas et en Sude, et que les hausses ont t plus substantielles en Australie, au Canada, aux tats-Unis, en Irlande, au Mexique et au Royaume-Uni. Au cours des annes 90, ce sont les tats-Unis qui ont connu lacclration la plus forte de la croissance de la productivit dans les services utilisateurs de TIC, en raison dune croissance de la productivit plus rapide dans le commerce de gros et de dtail, ainsi que dans les services financiers (valeurs mobilires). Plusieurs autres tudes 7]. confirment ce rsultat pour les tats-Unis [
Dans certains pays, les services utilisateurs de TIC ont contribu ngativement la croissance globale de la productivit. Cela a en particulier t le cas de la Suisse dans la premire moiti des annes 90, en raison dune faible croissance de la productivit du secteur bancaire dans ce pays. Cest peut-tre en partie le rsultat des lacunes dont souffre la mesure de la productivit dans les services financiers. LOCDE travaille actuellement avec ses pays membres lamlioration des mthodes ncessaires pour mieux rendre compte de la croissance de la productivit dans ce secteur.
68
Fig.
3.3
Contribution de la fabrication de TIC la croissance globale annuelle de la productivit du travail
1990-1995* 1996-2001**
En points de pourcentage
1.00 0.80 0.60 0.40 0.20 0

Ita lie pa gn No e rv M ge ex Pa ique ys Da -Ba ne s m a Ca rk na A d Ro utr a ya ich um e eUn Su i is Be se lg Al iqu le m e ag n Fr e an t at ce sUn i Ja s po Su n d e Irl a Fi nde nl an de Co r e
* 1991-95 pour lAllemagne ; 1992-95 pour la France et lItalie et 1993-95 pour la Core . ** 1996-98 pour la Sude ; 1996-99 pour la Core et lEspagne ; 1996-2000 pour lAllemagne, la Belgique, la France, lIrlande, le Japon, le Mexique, la Norvge et la Suisse.
Source : Pilat et autres (2002) ; Base de donnes STAN de lOCDE.
Fig.
3.4
Contribution des services producteurs de TIC la croissance globale annuelle de la productivit du travail
1990-1995 1996-2001
1.00 0.80 0.60 0.40 0.20 0

iq u Su e is Au se tri c Es he pa t gn at e sDa Un ne is m Pa ark ys M Bas ex iq u Fr e an ce Ja p No on rv Ca ge na da Su d e Ro ya Ital ie um eUn Irl i a Fi nde nl an de C Al or le m e ag ne lg Be
Note : Voir Fig. 3.3 pour les periodes couvertes.

Es
69
Oliner, S.D. et D.E. Sichel (2002), Information Technology and Productivity: Where Are We Now and Where Are We Going? , Federal Reserve Bank of Atlanta Economic Review, troisime trimestre.
A8
9 Gordon, R.J. (2002), Technology and Economic Performance in the American Economy , NBER Working Papers, n. 8771.
Lacclration de la productivit du travail dans les industries productrices et utilisatrices de TIC tient en partie une plus forte utilisation du capital. En sappuyant sur les estimations de la croissance de la PMF corriges en fonction de lvolution de lutilisation du capital, on peut voir si les secteurs utilisateurs des TIC ont ou non t lorigine dun changement technologique non incorpor. Si lon ventile la croissance globale de la PMF par secteur, on peut galement voir si les volutions de la croissance de la PMF peuvent tre attribues aux secteurs producteurs de TIC, aux Fig.3.6 illustre la secteurs utilisateurs de TIC ou dautres secteurs. contribution de lensemble des activits la croissance globale de la PMF dans les sept pays pour lesquels des estimations du stock de capital au niveau sectoriel sont actuellement disponibles dans la Base de donnes STAN de lOCDE.

Fig.3.6 montre que le secteur producteur de TIC a fortement contribu lacclration de la croissance de la productivit en Finlande. En ce qui concerne les services utilisateurs de TIC, les estimations de PMF indiquent des contributions croissantes la productivit globale au Danemark et en Finlande, et une croissance ngative au cours des annes 90 dans plusieurs pays.
La Base de donnes STAN de lOCDE

Cette base comprend des mesures annuelles de la production, de lutilisation du facteur travail, de linvestissement et des changes internationaux, de 1970 aujourdhui, pour lensemble des pays de lOCDE. Compatible avec les autres bases de donnes de lOCDE, STAN est base sur la Classification Internationale Type par Industrie de toutes les branches dactivits conomiques, Rvision 3 (CITI Rv. 3) et couvre lensemble des activits (y compris les services).
La Base de donnes STAN de lOCDE ne couvre pas encore le stock de capital pour les tats-Unis, et ne permet donc pas dobtenir des estimations de la PMF pour ce pays. Plusieurs tudes donnent nanmoins des estimations de la contribution des diffrents secteurs Tableau 3.1]. Les rsultats la croissance de la PMF aux tats-Unis [ sont trs variables. Selon Oliner et Sichel [ 8], les secteurs non producteurs de TIC nont pas contribu la croissance de la PMF ; pour Gordon [ 9] et Jorgenson, Ho et Stiroh [ 10], la contribution de ces secteurs est relativement faible, alors quelle est bien plus marque 11] et le Comit amricain des conseillers conomiques pour Baily [ [ 5]. Les diffrences entre ces diverses tudes tiennent en partie aux sources des donnes et la mthodologie utilise, ainsi quaux priodes tudies.
A A A
aA A
10 Jorgenson, D.W., M.S. Ho and K.J. Stiroh (2002), Projecting Productivity Growth: Lessons from the US Growth Resurgence , Federal Reserve Bank of Atlanta Economic Review, troisime trimestre.
A A
11 Baily, M.N. (2002), The New Economy: Post Mortem or Second Wind , Journal of Economic Perspectives, vol. 16, n. 2, printemps 2002.
Le problme que posent certaines des tudes prsentes dans Tableau 3.1 est que toutes les activits non productrices de TIC sont regroupes et que la contribution du secteur non producteur de TIC la croissance globale de la PMF est calcule de faon rsiduelle. Un examen plus dtaill montre que cette valeur rsiduelle est faible, mais se compose gnralement dune contribution positive du commerce de gros et de dtail, ainsi que des services financiers, la croissance de la PMF, et dune contribution ngative des autres activits de services. 7b] rvle une Une tude rcente de Triplett et Bosworth [ acclration relativement forte de la croissance de la PMF dans certaines parties du secteur des services aux tats-Unis. Ces auteurs estiment que la croissance annuelle de la PMF dans le commerce de gros est passe de 1.1 % 2.4 % entre 1987-1995 et 1995-2000. Dans le commerce de dtail, lacclration annuelle est passe de 0.4 % 3.0 %, et dans le secteur des valeurs mobilires, de 2.9 % 11.2 %. Si lon tient compte du poids relativement important de ces secteurs dans lconomie, on voit que ces services utilisateurs des TIC ont trs largement contribu lacclration de la croissance globale de la PMF.
70
Fig.
3.5
Contribution des services utilisateurs de TIC la croissance globale annuelle de la productivit du travail
1990-1995
1996-20011 En points de pourcentage Pays o la croissance de la productivit
1.4 1.2 1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0 -0.2 -0.4 -0.6
dans les services utilisateurs de TIC a augment
Pays o la croissance de la productivit dans les services utilisateurs de TIC a dcru
Fig.
3.6
Contributions des principaux secteurs la croissance globale de la PMF, 1990-95 et 1996-20011
Contributions aux taux de croissance annuels moyens, en pourcentage
Fabrication de TIC Services utilisateurs de TIC Autres activits
4.0 3.0 2.0 1.0 0.0 -1.0 -2.0

a 19 po 90 n -1 19 995 96 -2 00 1 I 19 tali 90 e -1 19 995 96 -2 00 1 a 19 nc 90 e -1 19 995 96 -2 00 1 n 19 ad 90 a -1 19 995 96 Al -200 1 le a 19 gn 90 e -1 19 995 96 Da 200 1 n a 90 rk -1 19 995 96 -2 0 Fi 01
19
Note : Les estimations reposent sur des estimations officielles du stock de capital et de la part du travail secteur par secteur (aprs corrections tenant compte des revenus dus lemploi indpendant). Aucune correction na t apporte aux services rendus par le capital. 1. Ou dernire anne disponible, soit 2000 pour lAllemagne, la France et la Finlande, 1999 pour lItalie, et 1998 pour le Japon.
71
a 19 nd 90 e -1 19 995 96 -2 00 1
Fr
Ca
em
nl
iq u s- e Un A i Ro ust s ya ral ie um eU Irl ni an de Su d Ca e na No da rv g Su e Pa isse ys -B Fi as nl an Es de pa g Au ne tri ch e Co Be re lg Da iqu ne e m ar k Ja Al po le m n ag ne Ita lie

Note : Voir la figure 3.3 pour les priodes couvertes. Les estimations concernant lAustralie couvrent la priode 1996-2001. 1. Ou dernire anne disponible.
ex M
at

OECD (2001), The New Economy: Beyond the Hype. Gust, C. et J. Marquez (2002), International Comparisons of Productivity Growth: The Role of Information Technology and Regulatory Practices , International Finance Discussion Papers, n. 727, Federal Reserve Board, May.
A12 A13
On constate donc aux tats-Unis une forte croissance de la PMF dans les secteurs utilisateurs des TIC. Des tudes plus fines permettent de mieux saisir comment lutilisation des TIC influe sur cette volution de la productivit aux tats-Unis. Premirement, une trs forte proportion de lacclration de la croissance de la productivit peut tre attribue au commerce de dtail, o des entreprises comme Walmart ont mis en uvre des pratiques novatrices, notamment une utilisation judicieuse des TIC, pour gagner des parts de march sur leurs concurrents. Laugmentation de la part de march de Walmart et des autres entreprises productives a accru la productivit moyenne et a donc contraint les concurrents de Walmart amliorer leurs propres performances. Parmi les autres services utilisateurs des TIC, le secteur des valeurs mobilires a contribu lui aussi pour une grande part lacclration de la croissance de la productivit dans les annes 90. Ses bonnes performances sont attribues la conjonction de plusieurs facteurs : la bonne tenue des marchs financiers (volumes importants de transactions), une utilisation efficace des TIC (surtout pour lautomatisation des procdures de transaction) et une concurrence plus 7a]. Cet impact des TIC sur la PMF tient donc essentiellement vive [ une utilisation efficace du travail et du capital lis lutilisation des TIC dans le processus de production. Il nest pas ncessairement d des effets de rseau, grce auxquels lutilisation des TIC par une entreprise a des retombes positives sur lensemble de lconomie.
Les effets de retombe peuvent nanmoins jouer un rle, car linvestissement dans les TIC a commenc plus tt et a t de plus grande ampleur aux tats-Unis que dans la plupart des autres pays de lOCDE. De plus, divers travaux de lOCDE ont montr que lconomie des tats-Unis est susceptible de tirer davantage profit des TIC parce quelle est parvenue mettre en place les bons fondamentaux avant un 12]. De fait, si les tatsgrand nombre dautres pays de lOCDE [ Unis ont pu bnficier de linvestissement dans les TIC avant les autres pays de lOCDE, cest sans doute parce que le niveau de concurrence tait dj lev dans les annes 80, et que cette dernire a t renforce par les rformes de la rglementation des annes 80 et 90. Par exemple, la rforme prcoce et de grande envergure qui a t conduite dans les tlcommunications a intensifi la concurrence sur les segments dynamiques du march des TIC. La conjonction dune politique macroconomique saine, dinstitutions et de marchs fonctionnant efficacement et dun environnement conomique concurrentiel pourrait donc tre au cur du succs des tats-Unis. Une tude rcente de Gust 13] confirme ces rsultats, tout en expliquant en partie et Marquez [ les investissements relativement faibles des pays dEurope dans les TIC par une rglementation restrictive du march du travail et des marchs de produits, qui a empch les entreprises de rentabiliser suffisamment leurs investissements.
72
Tableau
3.1
Prise en compte de lacclration de la croissance de la productivit des tats-Unis dans le secteur priv non agricole
Oliner-Sichel Gordon (2002),
(2002), 1974-1990
par rapport
US Council of
Economic Advisors (2001)
1
Jorgenson,
et autres (2002)
1972-95
par rapport
1996-2001
1995-2000
Production horaire Cycle Tendance Contributions de : Services rendus par le capital Capital informatique Autre capital Qualit du travail Croissance de la PMF Secteur informatique Autres PMF
0.89
n.d.
1.44 0.40 1.04
1.39
n.d.
0.92
n.d.
0.89
1.39
0.92
0.40 0.56 0.17 0.03 0.46 0.47 0.01
0.37 0.60 0.23 0.01 0.52 0.30 0.22
0.44 0.59 0.15 0.04 0.91 0.18 0.72
0.52 0.44 0.08 0.06 0.47 0.27 0.20
1. Comit amricain des conseillers conomiques.

Source : Gordon (2002) ; Jorgenson et autres (2002) ; Oliner et Sichel (2002), actualisations effectues partir destimations fournies par Dan Sichel ; US Council of Economic Advisors (2001) actualis dans Baily (2002).
73
A14
a Parham, D. P. Roberts and H. Sun (2001), Information Technology and Australias Productivity Surge , Staff Research Paper, Productivity Commission, AusInfo.
14b Simon, J. and S. Wardrop (2002),

Australian Use of Information Technology and Its Contribution to Growth , Research Discussion Paper RDP2002-02, Reserve Bank of Australia, janvier.
Il ny a pas quaux tats-Unis que lutilisation des TIC peut dores et dj avoir eu un impact sur la croissance de la PMF. Des tudes 14], montrent que diverses rformes consacres lAustralie [ structurelles ont favoris une forte utilisation des TIC par les entreprises et ont permis de traduire ces investissements en gains de productivit. Cest manifestement le cas dans le commerce de gros et de dtail et dans lintermdiation financire, secteurs dans lesquels lAustralie a ralis la plupart de ses gains de productivit durant la seconde moiti des annes 90.

74
Analyse au niveau sectoriel:
Une rglementation restrictive des marchs de produits et une lgislation rigoureuse en matire demploi ont des effets ngatifs sur la productivit au niveau sectoriel. Ces effets sont toutefois fonction dun certain nombre de facteurs. Limpact de la rglementation et du cadre institutionnel sur les performances dpend de ltat du march et de la situation technologique dans le secteur concern. Une rglementation restrictive des marchs de produits semble peser dautant plus sur la productivit que le retard technologique est plus marqu par rapport au secteur ou au pays le plus en pointe en la matire. Une rglementation restrictive empche en effet ladoption des technologies existantes, peut-tre parce quelle attnue les pressions concurrentielles ou rduit les transferts internationaux de technologie. De plus, une rglementation restrictive des marchs de produits a aussi un impact ngatif sur le processus mme dinnovation. Le lien entre la lgislation sur la protection de lemploi et la productivit est lui aussi complexe. Il est permis de penser que des cots levs dembauche et de licenciement affaiblissent la productivit, surtout lorsquils ne sont pas compenss par une coordination plus troite de la fixation des salaires et/ou par la formation interne, ce qui entrane un ajustement sous-optimal de la population active au changement technologique et linnovation. Les activits de R-D ont un effet extrmement variable sur la productivit, en fonction de la structure des marchs et du rgime technologique. Le rle de plus en plus grand de la production de TIC dans la productivit du travail au cours des annes 90 a contribu une baisse rapide des prix et une acclration de la croissance.

75
Chapitre

Questions mthodologiques Croissance de la productivit du travail Productivit multifactorielle Dcomposition de la productivit
Entres et sorties dentreprises Survie des entreprises Rglementation, cadre institutionnel et entre des entreprises Contribution des TIC au niveau de lentreprise Principales conclusions
Quelle est la contribution de la dynamique de lentreprise la croissance de la productivit au niveau sectoriel ? Comment les entreprises voluent-elles aprs leur entre sur le march ? Cette volution est-elle diffrente en Europe et en Amrique du Nord ? Quels sont, au niveau de lentreprise, les dterminants de la croissance long terme ?
Chapitre

Dynamique, productivit, cadre rglementaire et institutionnel
Ce chapitre approfondit lanalyse des dterminants microconomiques de la croissance conomique en mettant laccent sur la contribution du redploiement des ressources dans des secteurs troitement dfinis. Ce phnomne de redploiement des ressources est le rsultat de lexpansion des entreprises les plus productives, de lentre de nouvelles entreprises et de la sortie des entreprises obsoltes. Ltudier permet de mettre en lumire la contribution de la dynamique de lentreprise la croissance de la productivit au niveau sectoriel. Cest la premire fois quun ouvrage microconomique se penche ainsi sur le rle de la dynamique de lentreprise dans un chantillon relativement large de pays et, surtout, partir de donnes harmonises.
Chapitre
Analyse au niveau de lentreprise:

Dynamique, productivit et cadre rglementaire et institutionnel

Ainsi quil ressort du chapitre prcdent, le progrs global de la productivit dcoule surtout dun effet intrasectoriel. Ltape suivante consiste naturellement examiner de lintrieur les diffrents secteurs pour valuer comment le redploiement des ressources entre les acteurs en place, de mme quentre les entrants et les sortants, dtermine la croissance de la productivit sectorielle. Le mcanisme de destruction cratrice , qui permet aux entreprises nouvelles venues de supplanter celles qui sont obsoltes, pourrait revtir une importance particulire dans la priode actuelle marque par la diffusion de nouvelles technologies comme les TIC.

Questions mthodologiques
Questions mthodologiques
Destruction cratrice
On admet depuis longtemps que la destruction cratrice (notion gnralement attribue Joseph Schumpeter) peut jouer un grand rle pour comprendre la croissance conomique. La thorie de Schumpeter se distingue des thories classiques du comportement des entreprises en ce quelle reconnat que lhtrognit des producteurs et la recomposition permanente du secteur des entreprises par entre, sortie, expansion et contraction, peuvent jouer un grand rle dans la cration et le dveloppement de nouveaux procds, produits et marchs.
Cette analyse permet une comparaison internationale cohrente de la dynamique de lentreprise et de son apport la productivit globale. Elle repose sur des donnes au niveau de lentreprise spcialement labores pour dix pays de lOCDE (tats-Unis, Allemagne, France, Italie, RoyaumeUni, Canada, Danemark, Finlande, Pays-Bas et Portugal). Ces donnes harmonises sont utilises pour valuer le rle que jouent dans la croissance de la productivit totale les entres, les sorties et le redploiement des entreprises existantes. Malgr tous les efforts mens pour minimiser des incohrences portant par exemple sur la dcomposition sectorielle, lhorizon temporel ou la dfinition de lentre et de la sortie, on doit tenir compte de certaines des diffrences qui subsistent lorsquon interprte les rsultats. La croissance moyenne de la productivit dans un secteur peut tre interprte comme la combinaison des facteurs suivants : les gains de productivit dans les entreprises existantes ; laugmentation des parts de march des entreprises forte productivit ; lentre sur le march dentreprises nouvelles remplaant les entreprises moins productives. Au niveau de lentreprise, la croissance de la productivit dpend des changements qui surviennent dans lefficacit et lintensit dutilisation des facteurs de production. Cette source de croissance de la productivit globale est donc lie au processus de progrs technologique. Les modifications des parts de march entre les entreprises les plus productives et les moins productives influent aussi sur les tendances de la productivit globale, au mme titre que le redploiement des ressources entre entreprises entrantes et sortantes. Il faut souligner
78
que cette taxonomie simple masque dimportantes interactions. Sur un march donn, lentre dentreprises trs productives peut inciter celles qui sont en place investir afin damliorer leur productivit et conserver leurs parts de march. En outre, les entreprises dont la croissance de la productivit est suprieure la moyenne gagneront probablement des parts de march si cette supriorit rsulte dun dveloppement russi, alors quelles en perdront si elle dcoule dune restructuration accompagne dune rduction de taille. Il y a plusieurs manires de ventiler la production globale en une composante intra-entreprise et diffrentes composantes dues au redploiement des ressources entre les entreprises. Les dcompositions dcrites ci-aprs suivent la mthode mise au point par Griliches et Regev [ 1]. On applique cette mthode la fois la productivit du travail et la productivit multisectorielle, sur la base dintervalles successifs de cinq ans pour toutes les priodes et tous les secteurs pour lesquels on dispose de donnes.

Croissance de la productivit du travail
Croissance de la productivit du travail
Fig.4.1 illustre la dcomposition de la croissance de la productivit du travail dans les industries manufacturires pour deux intervalles de cinq ans, 1987-1992 et 1992-1997. Il montre que lessentiel de la progression globale de la productivit du travail est attribuable laugmentation de la productivit intra-entreprise. Lincidence que le redploiement de la production entre les entreprises existantes (leffet interentreprises) a eue sur la productivit varie sensiblement selon les pays et les priodes, mais elle est gnralement faible. Enfin, la contribution nette des entres et sorties dentreprises (entres nettes) la croissance de la productivit du travail est positive dans la plupart des pays (sauf en Allemagne occidentale dans les annes 90) et reprsente entre 20 et 40 % de laugmentation totale de la productivit.
1 Griliches, Z. et H. Regev (1995), Firm Productivity in Israeli Industry, 1970-1988 , Journal of Econometrics, vol. 65.
Lentre de nouvelles entreprises a des effets variables sur la croissance de la productivit globale. Au total, les donnes concernant les pays europens montrent que les nouvelles entreprises y contribuent gnralement de faon positive [ Tableau 4.1], bien que cet effet soit gnralement de faible ampleur. En revanche, la contribution des entres est ngative aux tats-Unis pour la plupart des secteurs. Cest en fait la sortie des entreprises faible productivit qui contribue fortement la croissance de la productivit aux tats-Unis. Ce constat est conforme aux donnes prsentes ci-dessous, qui montrent que la nature du processus dentre (et de sortie) aux tats-Unis diffre quelque peu de ce que connaissent la plupart des autres pays.
79
Fig.
4.1
Dcomposition de la croissance de la productivit du travail dans le secteur manufacturier
Part en pourcentage de chaque composante dans la croissance annuelle totale de la productivit1
Contribution des lments suivants : Croissance de la productivit intra-entreprise Entres dentreprises Redploiement de la production entre les entreprises existantes Sorties dentreprises
(1.6) (3.0) (5.0) (5.2) (2.3) (2.1) (3.9) (4.3) (2.3) (4.1) (5.3) (4.7) (2.5) (3.1)
En pourcentage
155 115 75 35 -5 -45

nl
-1 9 I 97 19 tali 87 e -1 19 992 92 -1 Pa 997
Note : Les chiffres entre parenthses sont les taux de croissance de la productivit globale (variation annuelle en pourcentage). 1. Les chiffres ont t arrondis et ne donnent pas toujours une somme gale 100.
Fig.
4.3
Dcomposition de la croissance de la productivit multifactorielle dans le secteur manufacturier
Contribution des lments suivants : Croissance de la productivit intra-entreprise Redploiement de la production entre les entreprises existantes Sorties dentreprises
(1.6) (2.4) (2.8) (0.9) (4.9) (5.3) (1.9) (1.8)
En pourcentage
Entres dentreprises
120 100 80 60 40 20 0 -20

e nd
-1
It 19 ali 87 e -1 99 2 19 92 -1 99 7
a 19 nc 87 e -1 99 2
19 Ba 88 s -1 99 3
U 87 ni -1 99 2
Fr
Fi n
Pa y
um
19
19
19
at t
Note : Les chiffres entre parenthses sont les taux de croissance de la productivit globale (variation annuelle en pourcentage). 1. Les chiffres ont t arrondis et ne donnent pas toujours une somme gale 100.
80
Ro
ya
19
n 92 is -1 99 7
99
-1
99
la
e-
87
89
s-
19 Ba 87 s -1 19 992 92 Po 1997 rtu 19 ga 87 l -1 Ro 1992 992 ya -19 um 97 e 19 -Un 87 i -1 19 992 92 t -19 at 97 s19 Uni 87 s -1 19 992 92 -1 99 7
a 19 nc 87 e Al -199 le m 2
ci agn de e n 19 tal 92 e
a 19 nd 87 e 19 199 89 2 -1 99 4
Fi
oc
ys
Fr
Fig.
4.2
Dcomposition de la croissance de la productivit du travail dans certains secteurs des services
Contribution des lments suivants : Croissance de la productivit intra-entreprise Entres dentreprises Redploiement de la production entre les entreprises existantes Sorties dentreprises
Transport et entreposage
En pourcentage
160 120 80 40 0 -40

(3.2)
(2.6) (3.9) (2.7) (3.9) (6.7) (5.4)
Al l oc em ci ag de ne n 19 tal 92 e 2
rt 19 ug 87 al -1 99 2
l 19 and 88 e -1 99 3
I 19 tal 85 ie -1 99 0
99
99
99
-1
-1
-1
93
92
Po
19
19
Fi
Communications
En pourcentage
(6.7) (10.9)
100 80 60 40 20 0
98 de 819 93
(4.7)
(11.7)
(11.2)
I 19 tali 87 e -1 99 2
t 19 uga 87 l -1 99 2
99
-1
Fi nl 1 an
93
Po r
19
Commerce de gros et de dtail ; htellerie-restauration

En pourcentage
(1.2) (1.5) (1.1) (2.9) (4.9) (-2.3)
160 120 80 40 0 -40 -80

n Fi
rt 19 uga 87 l 3 -1 99 2
l 19 and 88 e -1 99 3
I 19 tali 87 e -1 99 2
19
92
-1
99
99
99
-1
-1
93
92
Po
19
19
Note : Les chiffres entre parenthses sont les taux de croissance de la productivit globale (variation annuelle en pourcentage). 1. Les chiffres ont t arrondis et ne donnent pas toujours une somme gale 100. 2. Transport, entreposage et communications. 3. Commerce de gros et de dtail.
19
92
-1
81
99
19
92
-1
99

Productivit multifactorielle
Bien que les principaux facteurs de la croissance totale de la productivit du travail diffrent dun pays lautre, on peut distinguer quelques tendances communes [ 2]. On note en particulier que la contribution des entres la croissance de la productivit du travail est suprieure la moyenne dans les industries les plus troitement lies aux TIC. Cest tout particulirement le cas aux tats-Unis, o les entreprises entrantes des secteurs des TIC contribuent fortement la croissance de la productivit du travail, alors que leffet observ est ngatif dans la plupart des autres industries manufacturires. On peut en conclure que les nouvelles entreprises jouent un rle important dans ce secteur caractris par une vague puissante de changement technologique. Cest, semblet-il, linverse dans les secteurs plus mrs, dans lesquels les gains de productivit proviennent dans une plus large mesure de la croissance intra-entreprise ou de la sortie des entreprises (vraisemblablement) inefficientes.
2 Scarpetta, S. P. Hemmings, T. Tressel et J. Woo (2002), The Role of Policy and Institutions for Productivity and Firms Dynamics: Evidence from Micro and Industry Data , Document de travail du Dpartement des affaires conomiques de lOCDE n. 329.
La dcomposition de la croissance de la productivit du travail dans les secteurs des services donne des rsultats beaucoup plus disparates que dans les industries manufacturires, certainement en raison des difficults rencontres pour mesurer prcisment la production dans cette partie de lconomie. Mais, dans trois grands secteurs transport et entreposage, communications et commerce de gros et de dtail les rsultats sont qualitativement conformes ceux obtenus pour les industries manufacturires [ Fig.4.2]. La composante intra-entreprise pse gnralement plus que celles lies aux entres nettes et au redploiement entre entreprises existantes, bien que dans le transport et lentreposage, de mme que dans les communications, les entreprises entrantes semblent avoir une productivit suprieure la moyenne, ce qui augmente la croissance globale de la productivit.
Productivit multifactorielle
Fig.4.3 prsente la dcomposition de la croissance de la PMF dans le secteur manufacturier de six pays. Il faut souligner demble que les estimations de la PMF sont moins fiables que celles de la productivit du travail, en raison de la difficult de mesurer le stock de capital au niveau de lentreprise. Sous cette rserve, la dcomposition de la croissance de la PMF donne des rsultats assez diffrents de ceux obtenus pour la productivit du travail. Si la composante intra-entreprise continue dterminer les fluctuations densemble, elle contribue comparativement moins la croissance globale de la PMF. En revanche, le redploiement des ressources entre les entreprises existantes (cest-dire leffet interentreprises) joue un rle un peu plus marqu. Et surtout, les entres nettes contribuent en gnral fortement la croissance de la PMF. De fait, les informations (limites) dont on dispose indiquent que les entres de nouvelles entreprises trs productives ont une incidence notable sur les tendances gnrales observes au cours de la priode la plus rcente.
82
Tableau
4.1
Analyse des composantes de la productivit dans les industries manufacturires et les services
Partie A. Proportions des contributions positives la croissance de la productivit du travail dans les industries manufacturires1
Nombre total Contribution dobservations des entres en %

tats-Unis Finlande France Italie Pays-Bas Portugal Royaume-Uni 58 420 126 348 344 211 392 10 57 47 84 76 63 62
Contribution Composante des sorties en % interentreprises en %

98 93 81 89 77 91 92 31 62 40 85 51 49 45
Partie B. Proportions des contributions positives la croissance de la productivit du travail dans les services aux entreprises1
Nombre total Contribution dobservations des entres en %

Allemagne occidentale 18 Finlande Italie Portugal 24 227 191 56 50 30 39
Contribution Composante des sorties en % interentreprises en %

71 79 54 66 50 46 29 43
Note : Ces calculs sont bass sur toutes les donnes disponibles relatives aux industries manufacturires et aux services aux entreprises. Les priodes considres varient beaucoup selon les pays. 1. Nombre de cas o les diffrentes composantes ont contribu positivement la croissance de la productivit du travail (en % du nombre total de cas).
83

Dcomposition de la productivit
Si lon combine les informations sur la dcomposition de la productivit du travail et de la PMF, on peut formuler prudemment lhypothse que les entreprises en place ont t en mesure daugmenter la productivit du travail essentiellement en substituant du capital la main-duvre (rationalisation du capital) ou en sortant compltement du march, mais pas forcment en amliorant sensiblement lefficacit globale des procds de production. En revanche, les nouvelles entreprises sont entres sur le march avec le dosage appropri de facteurs de production et de nouvelles technologies, ce qui a permis dacclrer la croissance de la PMF.
Dcomposition de la productivit
La dcomposition de la productivit commente ci-dessus est seulement un exercice comptable qui ne prend pas en compte de possibles interactions entre les diffrentes composantes. cet gard, on peut tirer des enseignements de la variabilit de la productivit du travail pour chacune des composantes de la productivit : Il existe une corrlation positive entre le taux dentre dans un secteur donn et les niveaux moyens de productivit du travail ; autrement dit, les secteurs forte productivit ont des taux dentre relativement levs. Cela peut rsulter de la pression concurrentielle exerce par les nouvelles entreprises ou venir du fait que les secteurs forte productivit attirent plus de nouvelles entreprises. Dans chaque pays, cest dans les secteurs forte productivit que la dispersion des niveaux de productivit est la plus marque. Plus prcisment, quel que soit leur niveau global de productivit, la plupart des secteurs comptent un certain nombre dentreprises peu productives, mais la forte productivit densemble de certains secteurs tient largement la prsence dentreprises qui ont des rsultats exceptionnels .
84
Entres et sorties dentreprises

Les entres et les sorties dentreprises contribuent largement la croissance de la productivit globale. Il est donc intressant dexaminer la frquence de cration et de disparition des entreprises dans les diffrents pays et secteurs. En fait, sur la plupart des marchs, de nombreuses entreprises entrent et sortent chaque anne [Partie A Fig.4.4]. Les donnes concernant la premire partie de la dcennie de 1990 montrent que le taux de rotation des entreprises (somme des taux dentre et de sortie) est de lordre de 20 % dans le secteur des entreprises de la plupart des pays [Partie B de Fig.4.4] : cest--dire quun cinquime des entreprises est entr rcemment ou fermera dans un dlai dun an.

Entres et sorties dentreprises
On peut galement comparer les taux dentre et de sortie entre les secteurs et dterminer les caractristiques de la rotation. Si, dans un secteur donn, les entres taient motives par une rentabilit relativement leve et si les sorties se produisaient surtout dans les secteurs relativement peu rentables, il y aurait une corrlation transectorielle ngative entre les taux dentre et de sortie. Cependant, et cela confirme les observations antrieures, les taux dentre et de sortie sont en gnral fortement corrls dans les diffrents secteurs dactivit des pays de lOCDE (en particulier sils sont pondrs en fonction de lemploi). Cest le signe dun processus de destruction cratrice , qui se manifeste par le remplacement continuel dentreprises obsoltes par de nouvelles entreprises. La variabilit des taux de rotation pour un mme secteur dans les diffrents pays est dune amplitude comparable celle observe entre secteurs pour chaque pays. En dautres termes, on peut expliquer la variabilit de la rotation observe dans les diffrents pays la fois par des effets propres au secteur et par des effets propres au pays. Au total, les donnes font apparatre un degr similaire de rotation des entreprises en Europe et aux tats-Unis : lexception de lAllemagne occidentale et de lItalie, tous les pays ont des taux dentre suprieurs ceux des tats-Unis, mais les carts sont faibles et ils le seraient plus encore si lon prenait en considration les diffrences de structure par taille des entreprises selon les pays. En ce qui concerne les facteurs spcifiquement sectoriels, la conclusion dordre gnral qui se dgage (sans tre toutefois applicable tous les pays) est que les taux de rotation sont un peu plus levs dans le secteur des services que dans les industries manufacturires [Partie B Fig.4.4]. Une analyse plus fine, aprs prise en compte des effets de nationaux et des effets de taille, montre que les industries manufacturires de haute technologie et certains secteurs des services aux entreprises, en particulier ceux lis aux TIC, ont des taux dentre suprieurs la moyenne [ Fig.4.5].
85
Fig.
4.4
Le niveau des taux de rotation est lev dans les pays de lOCDE
Taux dentre et de sortie1, moyenne annuelle, 1989-1994
Partie A. Taux dentre et de sortie dans lensemble du secteur des entreprises2
Taux dentre Taux de sortie
En pourcentage
16 12 8 4 0
Al oc lem ci ag de ne nt al e Fi nl an de lie k ce as da is ar -B Ita na an Un ys Ca ne Fr sDa Pa Po is sUn Ro y au m eUn i at rtu m ga l
Partie B. Taux total de rotation des entreprises dans de larges secteurs

Secteur des entreprises2 Secteur manufacturier Secteur des services aux entreprises En pourcentage
24 20 16 12 8 4 0
Al oc lem ci ag de ne nt al e as lie de ce k l ys -B an an ar ga Ita nl Fr tu m Po r Ca ne na da Pa Fi Da at t
1. Le taux dentre est le rapport entre le nombre dentreprises entrantes et le nombre total dentreprises. Le taux de sortie est le rapport entre le nombre dentreprises sortantes et le nombre initial dentreprises. Le taux de rotation est la somme des taux dentre et de sortie. 2. conomie totale moins agriculture et services collectifs.
86
Fig.
4.5
Les taux dentre varient selon les secteurs
Taux dentre estims par secteur1 par rapport lensemble du secteur des entreprises
Industries manufacturires
Haute technologie
Produits pharmaceutiques** Machines comptables, de bureau et matriel de traitement de linformation*** quipements de radio, tlvision et communication*** Construction aronautique et spatiale**
Moyenne/haute technologie
Chimie, sauf produits pharmaceutiques Machines et matriel n.c.a.2 Machines et appareils lectriques n.c.a. Instruments mdicaux, de prcision et doptique Automobiles, remorques et semi-remorques Matriel ferroviaire et quipements de transport n.c.a.**
Moyenne/basse technologie
Cokfaction, produits raffins, combustibles nuclaires Caoutchouc et matires plastiques Autres produits minraux non mtalliques Produits mtallurgiques de base* Ouvrages en mtaux, sauf machines et matriels Construction et rparation de navires*** Activits de fabrication n.c.a. ; rcupration
Basse technologie
Produits alimentaires, boissons et tabac Textiles, produits textiles, cuir et chaussures*** Bois et articles en bois et en lige** Papier, ptes papier, imprimerie et dition
Services
Commerce de gros et de dtail, rparation Htels et restaurants*** Transport et entreposage Postes et tlcommunications*** Intermdiation financire, sauf assurances et caisses de retraite** Assurances et caisses de retraite (sauf scurit sociale obligatoire)*** Activits lies lintermdiation financire*** Activits immobilires*** Location de machines et dquipements*** Informatique et activits connexes*** Recherche et dveloppement*** Autres activits industrielles ou commerciales***
-1 0 1 2 3 4 5 6
En pourcentage * significatif 1 % ; ** 5 % ; *** 10 % 1. Les chiffres indiqus correspondent aux effets fixes sectoriels dans une quation dentre qui prend en compte le pays, la taille et les effets fixes temporels. 2. n.c.a. : non class ailleurs.
87

Survie des entreprises
Daprs certaines tudes, la variation des taux dentre des entreprises entre les secteurs serait due en partie des diffrences de cycle des produits. Plusieurs observations montrent quaprs le lancement commercial de nouveaux produits, il y a dabord une phase dentre rapide dentreprises, suivie dune stabilisation, puis dune baisse du nombre dentreprises. Ainsi, les vagues dentres observes divers moments dans les diffrents secteurs pourraient correspondre aux tapes initiales du cycle de vie dun produit. cet gard, les taux levs dentre observs dans les secteurs lis aux TIC pourraient signifier que les produits des TIC se trouvent encore dans une phase relativement prcoce de leur cycle. Cela semble indirectement confirm par le fait que la corrlation entre les rangs des secteurs (en fonction de leur taux de rotation) diffrents points dans le temps nest pas trs marque et tend saffaiblir au fur et mesure que les observations annuelles sont plus espaces les unes des autres [ Tableau 4.2]. Par consquent, les secteurs dans lesquels le taux dentre est lev un moment donn ne sont pas ncessairement en tte du classement sectoriel des entres dix ans ou mme cinq ans plus tard. Ce rsultat indique peut-tre que, sur chaque march, les forces de la concurrence voluent sensiblement au fil du temps en raison de la maturation du march o oprent les entreprises.
Survie des entreprises

La forte corrlation entre les entres et les sorties dans les diffrents secteurs peut rsulter du remplacement danciennes units obsoltes par de nouvelles entreprises et de la forte proportion dchecs dans les cinq premires annes dexistence des nouveaux entrants. On peut essayer de le vrifier en examinant les taux de survie, cest--dire la probabilit pour les nouvelles entreprises de dpasser un ge donn [ Fig.4.6]. La probabilit de survie des cohortes dentreprises qui sont entres sur leur march respectif la fin des annes 80 diminue brutalement au cours de la phase initiale de leur existence : environ 60 70 % seulement des entreprises entrantes passent le cap des deux premires annes. Quand elles le font, leurs perspectives samliorent au cours de la priode suivante : celles qui restent en activit au terme des deux premires annes ont 50 80 % de chances de vivre cinq annes de plus. Nanmoins, en moyenne, seulement quelque 40 50 % des entreprises qui sont entres pendant une anne donne iront au-del de la septime anne.
88
Tableau
4.2
Les diffrences de taux dentre entre secteurs ne perdurent pas
Corrlation de rang des taux dentre par secteur entre diffrentes annes1
Intervalle
tats-Unis Allemagne occidentale France Italie Danemark 1990-1995 1990-1998 1993-1998 1991-1995 1988-1993 1984-1994 1989-1994 Finlande 1990-1997 1993-1997 Pays-Bas Portugal 1994-1997 1985-1994 1989-1994
Sur la base des taux dentre

0.86 0.94 0.88 0.59 0.73 0.82 0.77 0.27 0.20 0.59 0.55 0.75
Sur la base des taux dentre pondres par lemploi

0.79 0.60 0.26 0.59 0.58 0.56 0.02 -0.02 -0.02 0.31 0.36 0.30
1. Corrlation de rang de Spearman.
89
Comme pour la rotation des entreprises, les diffrences de structure des secteurs entre pays pourraient partiellement obscurcir la comparaison internationale des taux de survie. Aprs prise en compte de la composition sectorielle, les taux de survie horizon de quatre ans apparaissent plus bas aux tats-Unis, et (plus encore) au Royaume-Uni que dans les pays dEurope continentale. Il faut souligner quun faible taux de survie nest pas ncessairement proccupant. On peut considrer lentre de nouvelles entreprises comme un processus dexprimentation qui dbouche naturellement sur un taux dchec lev. Cest encore plus vrai si les nouvelles entres incitent les entreprises en place devenir plus efficaces et plus rentables, comme cela semble tre le cas aux tats-Unis.

Rglementation, cadre institutionnel et entre des entreprises
La diffrence marque entre le comportement aprs lentre des entreprises des tats-Unis et celui des entreprises des pays europens tient en partie lcart plus prononc entre la taille lentre et la taille moyenne des entreprises en place, cest--dire quil existe plus de possibilits dexpansion pour les jeunes entreprises aux tats-Unis quen Europe. Dautre part, la taille relative plus faible des entrants peut tre considre comme le signe dun plus haut degr dexprimentation, les entreprises tant de petite taille au stade du dmarrage et connaissant en cas de succs une expansion rapide leur permettant de se rapprocher de lchelle minimale defficience. Les caractristiques des entreprises lentre sont influences par la situation du march (concentration, diversification des produits, cot de la publicit, etc.), mais elles peuvent aussi tre fonction du cadre rglementaire et institutionnel, qui a une incidence sur les cots de dmarrage et sur les dcisions que prennent les entreprises en place soucieuses damliorer leur efficience.

Les diffrences observes dun pays lautre dans les profils dentre des entreprises peuvent sexpliquer en partie par des facteurs lis aux politiques mises en uvre. Pour analyser ce point, on a mis en relation lensemble de donnes au niveau de lentreprise dcrit ci-dessus et les indicateurs OCDE du cadre rglementaire et institutionnel. Mais la dcision dentrer sur un march peut dpendre dun certain nombre dautres facteurs qui ne sont pas pris en compte. De plus, lchantillon de pays est relativement troit. Par consquent, les rsultats prsents et leurs consquences pour laction des pouvoirs publics doivent tre considrs comme provisoires.
90
Fig.
4.6
Taux de survie des entreprises diffrents moments de leur existence1
Probabilit quune entreprise entrante survive au moins : 2 ans 4 ans 7 ans
En pourcentage
Secteur des entreprises2
80 60 40 20 0
Canada Allemagne occidentale France Finlande Italie Portugal
tats-Unis
En pourcentage
Ensemble des industries manufacturires
80 60 40 20 0
Royaume-Uni3 Canada
Finlande Allemagne France occidentale
Italie
Portugal
tats-Unis
En pourcentage
Secteur des services aux entreprises
80 60 40 20 0
Allemagne occidentale Canada France Finlande Portugal Italie
tats-Unis
1. Taux moyens de survie estims pour diffrentes cohortes dentreprises entres sur le march entre la fin des annes 80 et les annes 90. 2. conomie totale moins agriculture et services collectifs. 3. Pour le Royaume-Uni, cohortes dentreprises entres sur le march entre 1985 et 1990.
91

Lquation dentre repose sur un modle thorique dans lequel lentre dpend des bnfices (aprs entre) anticips, dduction faite des cots dentre. Les substituts utiliss pour ces deux variables sont le taux de croissance liss de la valeur ajoute sectorielle et lintensit du capital lisse (cest--dire le stock de capital divis par la valeur ajoute). Une forte intensit du capital implique une forte proportion de cots fixes, ce qui augmente les cots dentre. Dans ce cadre, les indicateurs de restrictivit des rglementations peuvent galement influencer la cration dentreprises. En outre, lanalyse tient compte de leffet de taille sur la dynamique de lentreprise (en utilisant cinq catgories de taille allant de moins de 20 salaris plus de 500 salaris), ce qui permet de vrifier si les incitations et les contre-incitations lentre sont diffrentes selon la taille de lentreprise. Les diffrences estimes de taux dentre sont en gnral statistiquement significatives, mais dassez faible ampleur, ds lors quon tient compte de la composition sectorielle de lconomie. En outre, lexception de lAllemagne et de lItalie, les taux dentre sont plus levs aux tats-Unis (pays de rfrence dans toutes les rgressions) que dans les autres pays. Les rsultats indiquent galement une corrlation non linaire entre les taux dentre et la taille : les taux dentre des petites entreprises (moins de 20 salaris) sont sensiblement suprieurs ceux du groupe de rfrence (20 49 salaris), alors que ceux des grandes entreprises (50 salaris et plus) ne sont que lgrement infrieurs aux taux du groupe de rfrence.
92

au niveau de lentreprise
Un certain nombre dtudes font la synthse des premiers travaux portant sur les TIC, la productivit et la performance des entreprises (par exemple 3]. La plupart de ces travaux taient galement Brynjolfsson et Yang) [ centrs sur la productivit du travail et le rendement de lutilisation de linformatique, et non sur la PMF ou les autres consquences des TIC pour les performances des entreprises. De plus, ils sappuyaient gnralement sur des sources prives, car on ne disposait pas encore de sources officielles. Les tudes rcentes des instituts de statistiques, exploitant les donnes officielles, ont apport un clairage nouveau sur le rle des TIC. Pour mieux piloter cette tude reposant sur des donnes au niveau de lentreprise, lOCDE a troitement coopr avec un groupe dexperts compos de chercheurs et de statisticiens de 13 pays de lOCDE. Ce groupe a travaill avec le Secrtariat de lOCDE pour recueillir davantage dlments sur le lien entre les TIC et la performance des entreprises. La suite de ce chapitre rend compte de leurs travaux et de ceux dautres chercheurs.

Contribution des TIC au niveau de lentreprise
Beaucoup dtudes ralises au niveau de lentreprise et lexprience dun grand nombre de pays de lOCDE montrent que lutilisation des TIC a une incidence positive sur les performances des entreprises. Cet Fig.4.7 illustre le constat fait dans un grand impact peut tre variable. nombre de ces tudes : les entreprises qui utilisent les TIC ont une productivit plus leve. On peut voir que les entreprises canadiennes utilisant une ou plusieurs TIC ont un niveau de productivit plus lev que les entreprises ne recourant pas ces technologies. De plus, lcart entre les entreprises utilisatrices et les autres sest creus entre 1988 et 1997, les premires ayant enregistr une croissance relative plus forte de leur productivit. Cette figure indique galement que certaines TIC, telles que les technologies des rseaux de communication, jouent un rle plus important dans lamlioration de la productivit.
3 Brynjolfsson, E. and S. Yang (1996), Information Technology and Productivity: A Review of the Literature , document non publi, http://ebusiness.mit.edu/erik/
Fig.4.7 Un grand nombre dautres tudes confirment les rsultats de tout en soulignant dautres incidences des TIC sur la performance conomique. Ainsi, les salaires sont gnralement plus levs dans les entreprises qui utilisent les TIC. Ces tudes montrent aussi que lutilisation des TIC nest pas une garantie de succs ; un grand nombre dentreprises ayant amlior leurs performances grce lutilisation des TIC obtenaient dj de meilleurs rsultats que la moyenne des entreprises. De plus, les retombes bnfiques des TIC semblent tre conditionnes par des effets propres chaque secteur et dont le poids diffre selon les secteurs.
Les TIC paraissent galement aider les entreprises tre plus concurrentielles. Aux tats-Unis, on a observ quune plus grande intensit capitalistique de la gamme de produits et une plus large utilisation des technologies avances de fabrication taient corrles
93
4 Doms, M., T. Dunne and M.J. Roberts (1995), The Role of Technology Use in the Survival and Growth of Manufacturing Plants , International Journal of Industrial Organization, vol. 13, n. 4, dcembre.

Les rseaux informatiques jouent un rle cl
de faon positive avec lexpansion des units de production et de faon 4]. Pour le Canada, on a constat que ngative avec leur fermeture [ les tablissements utilisant des technologies de pointe gagnaient des parts de march au dtriment des tablissements ne les utilisant pas [ 5]. Les entreprises qui utilisent des TIC bnficient galement dun avantage significatif sur le plan de la productivit du travail, sauf dans le cas o elles recourent seulement des technologies de fabrication et dassemblage. La productivit relative du travail a progress le plus vite dans les entreprises mettant en uvre des technologies dinspection et de communication et dans celles qui sont capables de combiner et dintgrer les technologies aux diffrents stades de la production. Les utilisateurs de technologies ont galement t en mesure doffrir des salaires plus levs que les non-utilisateurs.
5 Baldwin, J.R. and B. Diverty (1995), Utilisation des technologies de pointe dans les tablissements de fabrication , Document de travail n. 85, Division de lanalyse microconomique, Statistique Canada.
Une tude rcente consacre au Canada montre quen une dcennie une forte proportion des parts de march a t transfre des entreprises 6]. Dans le mme temps, en dclin aux entreprises en croissance [ les entreprises en croissance ont augment leur productivit par rapport aux entreprises en dclin. Ce sont les entreprises qui utilisent des technologies faisant intervenir des technologies de communication ou combinant des technologies de diffrentes disciplines qui ont vu leur productivit relative le plus progresser. Ces gains de productivit relative se sont accompagns de gains de parts de march. Les gains de parts de march rsultent galement de deux autres facteurs : les activits de R-D et les autres activits dinnovation.
Baldwin, J.R. and D. Sabourin (2002), Impact of the Adoption of Advanced Information and Communication Technologies on Firm Performance in the Canadian Manufacturing Sector , Document de travail de la DSTI n. 2002/1. Atrostic, B.K. and J. Gates (2001), US Productivity and Electronic Processes in Manufacturing , CES Working Papers, n. 01-11, Center for Economic Studies.
A6 A7 A
Les rseaux informatiques jouent un rle cl

Certaines TIC pourraient tre plus importantes que dautres dans lamlioration des performances des entreprises. Cest sans doute le cas des rseaux informatiques, qui permettent une entreprise dexternaliser certaines activits, de travailler en liaison plus troite avec ses clients et ses fournisseurs et de mieux intgrer ses activits sur 7]. On considre gnralement lensemble de la chane de valeur [ que ces technologies ont des effets de rseau ou de retombes. Ces dernires annes, on a pu disposer dun plus grand nombre de donnes sur ces technologies. En ce qui concerne les tats-Unis, par exemple, un supplment de lAnnual Survey of Manufactures contient des informations sur lutilisation des rseaux informatiques. Ltude dAtrostic 8] est la premire tude dtaille tablissant un lien et Nguyen [ direct entre lutilisation des rseaux informatiques aussi bien lchange de donnes informatis (EDI) que lInternet et la productivit. Les auteurs constatent que la productivit moyenne du travail est plus leve dans les tablissements dots de rseaux et que limpact des rseaux est positif et significatif une fois pris en compte tout un ensemble de facteurs lis la production et de caractristiques de lentreprise. On estime que les rseaux augmentent la productivit du travail denviron 5 %, selon les spcifications du modle.
8 Atrostic, B.K. and S. Nguyen (2002), Computer Networks and US Manufacturing Plant Productivity: New Evidence from the CNUS Data , CES Working Papers, n. 02-01, Center for Economic Studies.
94
Fig.
4.7
Productivit relative des utilisateurs et non utilisateurs de technologies de pointe, Canada
Secteur manufacturier, 1988 compar 1997
1988 1997
Productivit du travail par rapport aux non-utilisateurs
1.40 1.35 1.30 1.25 1.20 1.15 1.10 1.05 1.00
C1
C2
C3
C4
Groupe de technologies Note : Les groupes de technologies considrs sont les suivants : Groupe 1 (logiciel) ; Groupe 2 (matriel) ; Groupe 3 (communications) ; Groupe C1 (logiciel et matriel) ; Groupe C2 (logiciel et communications) ; Groupe C3 (matriel et communications) ; et Groupe C4 (logiciel, matriel et communications).
Source : Baldwin et Sabourin (2002).
Fig.
4.8
Utilisation des technologies de rseaux des TIC par activit, Royaume-Uni, 20001
Pourcentage de toutes les entreprises, pondr en fonction de lentreprise
EDI (toute combinaison) Haut dbit EDI, Internet et site web propre Internet (toute combinaison) Internet uniquement Intranet, EDI, Internet et site web propre
En pourcentage
Intranet (toute combinaison) Site web propre (toute combinaison) Intranet, Internet et site web propre
80 70 60 50 40 30 20 10 0
Secteur Manufact. Btiment Htels et restaurants Distribution Transports et Finance communications Immo. et Ensemble services aux des activits entreprises
1. Sont comptabilises comme haut dbit les connexions xDSL et autres connexions haut dbit.
Source : Clayton et Waldron (2003).
95

Les entreprises du secteur des services bnficient galement des TIC
Des travaux similaires ont t raliss pour le Japon. Motohashi [ 9] sest appuy sur lenqute de base sur les structures et activits industrielles (Basic Survey on Business Structure and Activities), qui donne des informations sur les rseaux utiliss par lentreprise, certaines caractristiques concernant lorganisation de lentreprise (par exemple son degr dexternalisation) et sa structure par profession. Il en ressort que lincidence des rseaux intervenant directement dans lactivit, comme les systmes de gestion de la production et de la logistique, sur la productivit apparat beaucoup plus clairement que celle des systmes dappui administratifs, comme les systmes de gestion des ressources humaines ou de planification de la gestion. Il en ressort galement que les entreprises dotes de rseaux comptent une forte proportion de cols blancs et externalisent davantage dactivits de production.
9 Motohashi, K. (2001), Economic Analysis of Information Network Use: Organisational and Productivity Impacts on Japanese Firms , Dpartement de la recherche et de la statistique, METI, document non publi.
Des travaux consacrs lAllemagne ont galement abord la question des rseaux informatiques. Ltude de Bertschek et Fryges [ 10] est lune des premires avoir examin dans le dtail la dcision dintroduire le commerce lectronique interentreprises. Elle montre que les qualifications et la taille de lentreprise ont une incidence positive significative sur lutilisation du commerce lectronique. La concurrence internationale, mesure par les exportations, influe galement sur la dcision de recourir au commerce interentreprises, comme cela avait t le cas pour lutilisation de lEDI. Leffet le plus significatif est li aux rseaux : plus les entreprises dune branche utilisent dj le commerce interentreprises, plus lentreprise est elle aussi susceptible de recourir cette forme de commerce lectronique.
Bertschek, I. and H. Fryges (2002), The Adoption of Business-to-Business E-Commerce: Empirical Evidence for German Companies , ZEW Discussion Papers, n. 02-05, ZEW.
A10 A
Les entreprises du secteur des services bnficient galement des TIC

Les travaux reposant sur des donnes au niveau de lentreprise portent de plus en plus sur le secteur des services, o lusage des TIC est plus rpandu que dans le secteur manufacturier. Malheureusement, les premires tudes sur les TIC couvraient rarement le secteur des services, pour lequel les donnes taient de moins bonne qualit. Ce nest plus 11] ont construit le cas depuis quelque temps. Ainsi, Doms et autres [ un nouvel ensemble de donnes interrelies sur le secteur du commerce de dtail aux tats-Unis, en regroupant un grand nombre de sources. Les premiers rsultats de ltude montrent que la croissance dans le secteur du commerce de dtail aux tats-Unis entrane le remplacement de dtaillants traditionnels par des dtaillants sophistiqus introduisant de nouvelles technologies et de nouveaux procds.
11 Doms, M., R. Jarmin and S. Klimek (2002), IT Investment and Firm Performance in US Retail Trade , CES Working Papers, n. 02-14, Center for Economic Studies.
Limpact des TIC sur les performances des diffrents secteurs de lconomie peut galement tre associ aux technologies particulires Fig.4.8 montre quau Royaume-Uni utilises dans tel ou tel secteur. lintermdiation financire est le secteur le plus susceptible dutiliser les technologies de rseau, notamment les technologies haut dbit, et quil est aussi le plus susceptible dutiliser intensment des combinaisons de technologies de rseau. Le fait que ce secteur utilise
96
la combinaison de plusieurs technologies de rseau indique que cest un gros utilisateur dinformations et quil a donc le plus gagner des TIC. On observe galement pour dautres pays de lOCDE que les TIC peuvent tre bnfiques pour les performances du secteur des services. Hempell [ 12] a mis en vidence les effets importants des TIC sur la productivit dans le secteur des services en Allemagne. Lexprience acquise grce aux innovations antrieures de procd aide les entreprises rendre leurs investissements dans les TIC plus productifs. Il se peut donc que linvestissement dans les TIC ait contribu accentuer les carts de productivit entre entreprises, et peut-tre aussi entre pays. 13] ont utilis les donnes Pour les Pays-Bas, Broersma et McGuckin [ longitudinales de lEnqute annuelle pour les statistiques de production, en sattachant la productivit dans le commerce de gros et de dtail. Selon ces auteurs, les investissements dans linformatique ont une incidence positive sur la productivit et cette incidence est plus forte dans le commerce de dtail que dans le commerce de gros. Cette tude montre galement que lusage de linformatique est associ des pratiques plus souples en matire demploi.

Facteurs influant sur limpact des TIC
Facteurs influant sur limpact des TIC

Les tudes rsumes ci-dessus tendent dmontrer que lutilisation des TIC a bien une incidence sur les performances des entreprises, mais essentiellement ou uniquement quand elle saccompagne dautres changements et dautres investissements. Les premires tudes sur les taux de rendement des investissements dans les TIC donnaient penser quils taient relativement levs, compars dautres investissements dans des actifs fixes. Aujourdhui, on explique gnralement ce phnomne par le fait que linvestissement dans les TIC se double dun grand nombre dautres dpenses qui ne sont pas ncessairement comptabilises dans les investissements. Cest notamment le cas des dpenses consacres lamlioration des qualifications ou au changement organisationnel. Un grand nombre dtudes empiriques montrent galement que les TIC ont surtout des effets dans les entreprises qui ont amlior les qualifications de leur personnel et qui ont effectu des changements organisationnels. Les 14] soulvent galement la ouvrages consacrs la co-invention [ question du rle de ces facteurs complmentaires. Il ressort de ces textes que cest grce leur propre exprimentation et leur propre inventivit que les utilisateurs contribuent rendre plus utiles les investissements dans des technologies comme les TIC. Sans ce processus de co-invention , souvent plus lent que linnovation technologique, limpact conomique des TIC pourrait tre limit. Les donnes collectes au niveau de lentreprise indiquent galement que ladoption et lincidence des TIC diffrent dune entreprise lautre, en fonction de la taille, de lge, de lactivit de lentreprise, etc. Les principaux facteurs complmentaires de linvestissement dans les TIC sont examins ci-dessous.
12 Hempell, T. (2002a), Does Experience Matter? Productivity Effects of ICT in the German Service Sector , Discussion Paper n. 02-43, Centre for European Economic Research.
A A
13 Broersma, L. and R.H. McGuckin (2000), The Impact of Computers on Productivity in the Trade Sector: Explorations with Dutch Microdata , Research Memorandum GD-45, Growth and Development Centre, juin. 14 Bresnahan, T.F. and S. Greenstein (1996), Technical Progress and Co-Invention in Computing and the Use of Computers , Brookings Papers on Economic Activity: Microeconomics.
97
15 Baily, M.N., C. Hulten, and D. Campbell (1992), Productivity Dynamics in Manufacturing Plants , Brookings Papers on Economic Activity: Microeconomics.
Lutilisation des TIC et les qualifications sont complmentaires

Un grand nombre dtudes longitudinales examinent les interactions entre la technologie et le capital humain et leur incidence conjointe sur la productivit. Bien que peu de bases de donnes longitudinales comportent des informations sur les comptences ou qualifications professionnelles des travailleurs, certaines prennent en compte le capital humain par le biais des salaires, en faisant valoir que ceux-ci sont corrls positivement avec les qualifications. Pour les tats-Unis, Baily, Hulten 15] concluent un lien positif entre les salaires et la et Campbell [ productivit, le sens de la causalit ntant toutefois pas net. En se 16] a constat que fondant sur des donnes transversales, Krueger [ les travailleurs utilisant des ordinateurs taient mieux pays que les 17] ont observ que les travailleurs autres. Dunne et Schmitz [ employs dans des entreprises utilisant des technologies de pointe 18] taient galement mieux rmunrs. Doms, Dunne et Troske [ nont constat aucune corrlation entre ladoption de technologies et les salaires et ils concluent que les entreprises les plus avances sur le plan technologique versent des salaires plus levs aussi bien avant quaprs ladoption de nouvelles technologies. Une tude plus rcente de Luque [ 19] montre que le changement technologique dans le secteur manufacturier des tats-Unis est corrl avec les qualifications.
Krueger, A.B. (1993), How Computers Have Changed the Wage Structure: Evidence from Microdata, 1984-1989 , The Quarterly Journal of Economics, fvrier.
A16

L utilisation des TIC et les qualifications sont complmentaires
Dunne, T. and J. Schmitz (1995), Wages, Employment Structure and Employer Size- Wage Premia: Their Relationship to Advanced-technology Usage at US Manufacturing Establishments , Economica, mars. Doms, M., T. Dunne and K.R. Troske (1997), Workers, Wages and Technology , Quarterly Journal of Economics, 112, n. 1.
A17 A18 A A
19 Luque, A. (2000), An Option-Value Approach to Technology Adoption in US Manufacturing: Evidence from Plant-Level Data , CES Working Papers, n. 00-12, Center for Economic Studies. 20 Entorf, H. and F. Kramarz (1998), The Impact of New Technologies on Wages: Lessons from Matching Panels on Employees and on their Firms , Economic Innovation and New Technology, vol. 5.
On dispose galement de plusieurs tudes concernant la France. Les donnes franaises prennent en compte un ensemble de caractristiques des travailleurs qui permettent une analyse plus fine. Entorf et Kramarz [ 20] ont reli un ensemble de statistiques officielles de lINSEE afin de dterminer les interactions entre lutilisation de lordinateur et le salaire. Ils ont constat que les technologies reposant sur linformatique sont souvent utilises par les travailleurs les plus qualifis. Ces travailleurs deviennent plus productifs mesure quils acquirent plus dexprience dans lutilisation de ces technologies. Lintroduction de nouvelles technologies contribue galement creuser lgrement les carts de 21] concluent salaires dans les entreprises. Caroli et Van Reenen [ que les entreprises franaises qui introduisent des changements organisationnels sont plus susceptibles de rduire leur demande de travailleurs non qualifis que les autres entreprises. Les pnuries de travailleurs qualifis pourraient limiter la probabilit de changements organisationnels. De plus, lintroduction de changements organisationnels acclrerait sensiblement la croissance de la productivit en France. 22] ont galement observ un biais de Greenan et autres [ qualification li lusage de linformatique. Ils concluent quil existe une forte corrlation positive entre les indicateurs dinformatisation et de recherche, dune part, et la productivit, les salaires moyens et la proportion de cadres administratifs, dautre part. Ils concluent en outre une corrlation ngative entre ces indicateurs et la proportion douvriers.
98
Pour le Royaume-Uni, Haskel et Heden [ 23] ont utilis la base de donnes Annual Respondents Database (ARD), ainsi quun ensemble de donnes sur linformatisation. Ils constatent que linformatisation rduit la demande de travailleurs manuels, mme une fois prises en compte lendognit, lamlioration du capital humain et les possibilits technologiques. Caroli et Van Reenen observent, galement pour le Royaume-Uni, que le capital humain, la technologie et le changement organisationnel sont complmentaires et que le changement organisationnel rduit la demande de travailleurs non qualifis.
21 Caroli, E. and J. van Reenen (1999), Organization, Skills and Technology: Evidence from a Panel of British and French Establishments , IFS Working Paper Series, n W99/23, Institute of Fiscal Studies, aot.
Les tudes concernant le Canada soulignent aussi la complmentarit 24] entre la technologie et les qualifications. Ainsi, Baldwin et autres [ observent que lutilisation de technologies de pointe est associe une demande plus forte de qualifications. On constate souvent que la formation occupe une plus grande place dans les tablissements canadiens utilisant des technologies de pointe. Par ailleurs, les entreprises qui adoptent des technologies de pointe augmentent leurs dpenses dans le domaine de lducation et de la formation.

Lutilisation des TIC et les qualifications sont complmentaires
La majorit de ces tudes menes au niveau microconomique confirment donc que la technologie et les qualifications jouent un rle complmentaire dans lamlioration de la productivit. De nombreuses tudes montrent galement que linformatique comporte un biais de qualification , cest--dire quelle accrot la demande de travailleurs qualifis et rduit la demande de travailleurs non qualifis. Dautres rpercussions sur le travail ont galement t tudies. Ainsi, Luque et Miranda [ 25] constatent que le changement technologique associ ladoption de technologies de pointe influe galement sur la mobilit des travailleurs. Plus le nombre des technologies de pointe adoptes dans un tablissement industriel est lev, plus la probabilit dun dpart du travailleur est forte. Ces auteurs linterprtent de la faon suivante : les travailleurs des entreprises technologiquement avances ont des comptences non observes dun niveau plus lev et peuvent donc obtenir un salaire dopportunit plus lev sils quittent leur entreprise. Un autre mcanisme joue galement : les travailleurs faiblement qualifis ont tendance tre pousss vers les entreprises moins avances sur le plan technologique.
22 Greenan, N., J. Mairesse and A. Topiol-Bensaid (2001), Information Technology and Research and Development Impacts on Productivity and Skills: Looking for Correlations on French Firm Level Data , NBER Working Papers, n. 8075.
23 Haskel, J. and Y. Heden (1999), Computers and the Demand for Skilled Labour: Industry- and Establishment-Level Panel Evidence for the UK , The Economic Journal, 109, C68-C79, mars.
A A
24 Baldwin, J.R. and B. Diverty (1995), Utilisation des technologies de pointe dans les tablissements de fabrication , Document de travail n. 85, Division de lanalyse microconomique, Statistique Canada. 25 Luque, A. and J. Miranda (2000), Technology Use and Worker Outcomes: Direct Evidence from Linked Employee-Employer Data , CES Working Papers, n. 00-13, Center for Economic Studies.
99
Le changement organisationnel est capital pour une utilisation fructueuse des TIC
Le rle du changement organisationnel est troitement li celui du capital humain. Les tudes montrent en gnral que les retombes des TIC sont maximales quand linvestissement dans ces technologies se double dautres changements organisationnels, notamment de nouvelles stratgies, de nouveaux processus, de nouvelles pratiques et de nouvelles structures organisationnelles. Auparavant, on attendait des travailleurs quils excutent des tches spcialises dans le cadre de processus de production standardiss. Aujourdhui, leurs responsabilits sont souvent diversifies, ce qui exige deux des comptences multiples et laptitude travailler en quipe. Ce phnomne se reflte dans le large ventail de nouvelles pratiques professionnelles quintroduisent les entreprises, notamment le travail en quipe, une organisation moins hirarchise, la participation des salaris et la prise en compte de leurs suggestions. Ces pratiques ont un point commun: elles donnent chaque travailleur une plus grande responsabilit quant au contenu de son travail et, dans une certaine mesure, passent par un encadrement plus proche des travailleurs. Les changements organisationnels tant gnralement propres lentreprise, les tudes empiriques font apparatre en moyenne un rendement positif de linvestissement dans les TIC, mais avec de fortes variations dune entreprise lautre.

Le changement organisationnel est capital pour une utilisation fructueuse des TIC
26 Bertschek, I. and U. Kaiser (2001), Productivity Effects of Organizational Change: Microeconometric Evidence , ZEW Discussion Papers, n. 01-32.
A A
27 Falk, M. (2001), Organizational Change, New Information and Communication Technologies and the Demand for Labor in Services , ZEW Discussion Papers, n. 01-25.
26] se sont intresss lAllemagne en Bertschek et Kaiser [ sappuyant sur lenqute trimestrielle que lorganisme de recherche conomique ZEW mne auprs des entreprises du secteur des services pour examiner limpact des TIC et du changement organisationnel sur les performances des entreprises. Ils ont constat que les changements observs dans le domaine des ressources humaines, tels que le dveloppement du travail en quipe et la dhirarchisation , navaient pas sensiblement modifi llasticit de la production de lentreprise par rapport au capital de TIC, au capital non TIC et la main-duvre. Cette tude na pas mis non plus en vidence des diffrences significatives dans les rendements dchelle. Elle montre cependant que lintroduction de changements organisationnels augmente la productivit globale du travail. Diverses tudes de ZEW ont galement examin le lien entre lutilisation des TIC, le changement organisationnel et le capital humain. En utilisant les rsultats des tudes MIP-S (Mannheimer Innovation Panel in Services) de 1995 et 1997, qui font partie de lenqute de lUE 27] a observ que lintroduction des TIC et la sur linnovation, Falk [ part des dpenses de formation sont des facteurs importants dans les changements organisationnels que sont par exemple la gestion totale de la qualit, la rduction du personnel administratif, les structures moins hirarchises et la dlgation de pouvoirs. Cette tude montre que le changement organisationnel a une incidence positive sur lemploi effectif et lemploi escompt, hormis pour les groupes sans qualifications. Falk constate que les entreprises o les TIC sont le plus largement diffuses emploient davantage de diplms de luniversit et de spcialistes des TIC. Plus la pntration des TIC est forte, plus la part des travailleurs moyennement et faiblement qualifis est faible.
100
En ce qui concerne la France, Greenan et Guellec [ 28] ont observ que lutilisation des technologies de pointe et les qualifications de la main-duvre sont lies positivement aux variables organisationnelles. Les entreprises o la communication interne fonctionne bien et qui introduisent des innovations organisationnelles semblent davantage en mesure de crer les conditions permettant de tirer les bnfices de ladoption des technologies de pointe. De plus, ces changements paraissent accrotre la capacit dadaptation de lentreprise aux volutions des marchs, grce linnovation technologique et la rduction des stocks.
La taille de lentreprise joue sur lincidence des TIC

De nombreuses tudes ont examin le lien entre les TIC et la taille de lentreprise. Ce lien peut jouer de diffrentes faons. La premire question est de savoir si la taille de lentreprise a une incidence sur ladoption des TIC. Selon les nombreuses tudes consacres cette question dans nombre de pays, ladoption de technologies de pointe telles que les TIC augmente avec la taille des entreprises et des tablissements. Ce constat vaut pour le Royaume-Uni, comme le confirme Fig.4.9, qui repose sur des donnes rcentes portant sur diverses technologies de rseau utilises dans des combinaisons diffrentes. On voit que les grandes entreprises de plus de 250 salaris sont plus susceptibles que les petites entreprises dutiliser des technologies de rseau comme lIntranet, lInternet ou lEDI; elles sont galement davantage susceptibles de disposer de leur propre site web. Toutefois, les petites entreprises de 10 49 salaris sont plus susceptibles de recourir lInternet comme unique technologie de rseau, alors que les grandes entreprises tendent utiliser une combinaison de technologies de rseau. Ainsi, plus de 38 % des grandes entreprises du Royaume-Uni utilisent lIntranet, lEDI et lInternet, tout en ayant galement leur propre site web, alors que la proportion est infrieure 5 % pour les petites entreprises. En outre, prs de 45 % des grandes entreprises utilisent dj des technologies haut dbit, contre moins de 7 % des petites entreprises. Ces diffrences sont lies des usages diffrents des technologies de rseau dans les petites et grandes entreprises. Les grandes entreprises peuvent utiliser ces technologies pour rorganiser les flux dinformation et de communication internes et pour intgrer ces flux dans le processus de production. Certaines petites entreprises utilisent uniquement lInternet dans un but commercial.

La taille de lentreprise joue sur lincidence des TIC
28 Greenan, N. and D. Guellec (1998), Firm Organization, Technology and Performance: An Empirical Study , Economics of Innovation and New Technology, vol. 6, n. 4.
Il faut aussi se demander si les TIC ont une incidence sur la taille des entreprises ou modifient le primtre de lentreprise au fil du temps. En effet, on peut attendre des TIC quelles rduisent les cots de transaction et modifient ainsi les fonctions et les tches qui devraient tre excutes en interne et celles qui pourraient tre ralises lextrieur. Cette
101
29 Hitt, L.M. (1998), Information Technology and Firm Boundaries: Evidence from Panel Data , Universit de Pennsylvanie, document non publi.
A A
30 McGuckin, R.H. and S.V. Nguyen (1995), On Productivity and Plant Ownership Change: New Evidence from the LRD , Rand Journal of Economics, 26, n. 2. Analyse au niveau de lentreprise
La structure du capital, la concurrence et la gestion sont importantes L utilisation des TIC est troitement lie linnovation
question na t examine que dans un petit nombre dtudes menes au niveau de lentreprise, qui utilisent pour la plupart des donnes de 29] constate que lutilisation accrue des source prive. Ainsi, Hitt [ TIC est associe un recul de lintgration verticale et une plus grande diversification. De plus, les entreprises moins intgres verticalement et davantage diversifies ont une plus forte demande de TIC. Motohashi [ 9] constate que les entreprises dotes de rseaux informatiques externalisent davantage dactivits.
La structure du capital, la concurrence et la gestion sont importantes

Les tudes soulignent galement le rle que peuvent jouer la modification de la structure du capital et les mthodes de gestion dans ladoption 30] sur des technologies. Ainsi, une tude de McGuckin et Nguyen [ lindustrie alimentaire montre que les entreprises ayant une productivit suprieure la moyenne sont davantage susceptibles de changer de propritaire, et que les entreprises qui les rachtent ont galement tendance avoir une productivit suprieure la moyenne. Les entreprises qui changent de propritaire voient souvent leur productivit saccrotre aprs le changement. Selon les auteurs, les changements de proprit semblent associs lacquisition ou lintgration de technologies de pointe et la mise en uvre de meilleures pratiques.
31 Baldwin, J.R., B. Diverty, and D. Sabourin (1995), Utilisation des technologies et transformation industrielle : Perspectives empiriques , Document de travail n. 75, Division de lanalyse microconomique, Statistique Canada, Ottawa.
32 Licht, G. and D. Moch (1999), Innovation and Information Technology in Services , Revue canadienne dconomique, vol. 32, n. 2, avril.
A A
Plusieurs tudes mettent galement en lumire limpact de la 31] conclut concurrence. Une tude de Baldwin, Diverty et Sabourin [ que les entreprises capitaux trangers sont davantage susceptibles dadopter des technologies de pointe que les entreprises nationales. 10] ont observ que la Pour lAllemagne, Bertschek et Fryges [ concurrence internationale tait un facteur important dans la dcision dune entreprise dadopter le commerce lectronique interentreprises. Ces rsultats doivent tre rapprochs de ceux de plusieurs tudes menes au niveau de lentreprise qui montrent que lintroduction de technologies de pointe peut aider les entreprises gagner des parts de march et rduire la probabilit de cessation dactivit.
33 Hempell, T. (2002), Does Experience Matter? Productivity Effects of ICT in the German Service Sector , Discussion Paper n. 02-43, Centre for European Economic Research.
Lutilisation des TIC est troitement lie linnovation

Plusieurs tudes soulignent quil existe un lien troit entre lutilisation des TIC et la capacit dune entreprise sajuster lvolution de la demande et dinnover. Le meilleur exemple de ce lien vient de travaux de lorganisme de recherche conomique ZEW consacrs lAllemagne, qui sappuient sur les rsultats denqutes centres sur linnovation. 32] constatent que les TIC influent largement Ainsi, Licht et Moch [ sur les aspects qualitatifs de linnovation dans les services, mais pas sur la productivit.
33] utilise galement les donnes MIP-S, qui ne concernent Hempell [ pas seulement linnovation, mais aussi le chiffre daffaires, les effectifs, les qualifications et linvestissement (dans les TIC et dans dautres
102
Fig.
4.9
Utilisation des technologies de rseaux des TIC, par groupe de taille, Royaume-Uni, 2000
Pourcentage de toutes les entreprises, pondr par entreprise
10-49 salaris 50-249 salaris > 250 salaris Total
En pourcentage
90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
In ED te I rn et pr EDI op , In re te In si rn tra te et ne w , eb et t, E pr D op I, I re nte si rn te e w t eb
(to ut e c In om tra bin ne ais t on ) (to ut ec om bin ED ais I on ) (to ut e c In om te bin rne ais t Pr on o ) (to pr ut e s e c it om e w bin e ais b on ) un ter iqu ne em t en t In
bi
Ha
tra
n et et,
ut
In
Fig.
4.10
Relation entre lanne dadoption des TIC et le niveau actuel dactivit lectronique
Usage des TIC Site web propre Achats par commerce lectronique
En pourcentage
60 50 40 30 20 10 0
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000
Anne dans laquelle lentreprise a commenc utiliser les TIC Note : Lillustration indique le pourcentage dentreprises engages dans une catgorie spcifique dactivit lectronique en 2000, par rapport lensemble des entreprises ayant commenc utiliser les TIC dans lanne considre.
103
et
34 Greenan, N. and D. Guellec (1998), Firm Organization, Technology and Performance: An Empirical Study , Economics of Innovation and New Technology, vol. 6, n. 4.
domaines). Selon cette tude, les entreprises qui ont introduit dans le pass des innovations de procd utilisent particulirement bien les TIC ; dans ces entreprises, llasticit de la production par rapport au capital de TIC est estime environ 12 %, soit quatre fois celle des autres entreprises. Il apparat donc que lutilisation productive des TIC est troitement lie linnovation en gnral et la reconfiguration des processus en particulier. De plus, lintroduction des TIC prsente un grand nombre de similitudes avec linnovation : comme elle, elle a un caractre risqu et incertain, et peut dboucher sur des rsultats positifs. Des tudes portant sur dautres pays confirment ce lien. Ainsi, Greenan 34] observent que le changement organisationnel et et Guellec [ ladoption de technologies de pointe ont augment la capacit dajustement des entreprises lvolution du march, grce linnovation technologique.

L impact de lutilisation des TIC ne se fait sentir quavec le temps L impact des TIC au niveau de lentreprise diffre-t-il selon les pays ?
Limpact de lutilisation des TIC ne se fait sentir quavec le temps

Vu le dlai ncessaire pour sadapter aux TIC, il nest gure surprenant que les effets bnfiques des TIC napparaissent quaprs un certain temps. Cest ce que montre clairement la relation entre lutilisation des TIC et lanne o les entreprises ont adopt pour la premire fois ces Fig.4.10 illustre la situation au Royaume-Uni. Cette technologies. figure montre que, parmi les entreprises qui avaient dj adopt des TIC en 1995 ou auparavant, prs de 50 % utilisent actuellement le commerce lectronique pour leurs achats et leurs ventes. Cest en revanche le cas de moins de 20 % des entreprises qui nont adopt des TIC quen 2000. Cette figure montre galement quau fil du temps les entreprises voluent vers des formes plus complexes dactivits lectroniques. Parmi les entreprises ayant commenc utiliser les TIC avant 1995, 3 % seulement en taient restes une utilisation de base des TIC en 2000. La plupart avaient cr un site Internet ou avaient effectu des achats ou des ventes en ligne. Parmi les entreprises ayant adopt les TIC en 2000, plus de 20 % navaient pas encore dpass le stade de lutilisation de base des TIC.
Limpact des TIC au niveau de lentreprise diffre-t-il selon les pays ?

Les tudes internationales sur limpact des TIC au niveau de lentreprise sont encore relativement rares, essentiellement parce quun grand nombre des sources de donnes initiales avaient un caractre ad hoc et ntaient pas comparables dun pays lautre. Ces dernires annes, lharmonisation croissante des statistiques officielles a permis de mener des travaux plus comparatifs, linstar de la comparaison rcente entre les tats-Unis et lAllemagne portant sur la relation entre la productivit Fig.4.11 illustre du travail et des indicateurs de choix de technologies. certains des rsultats empiriques. La premire partie de la figure montre que les entreprises, quel que soit leur niveau dinvestissement dans les
104
Fig.
4.11
carts dans lvolution de la productivit entre lAllemagne et les tats-Unis
tats-Unis Allemagne
Productivit relative
A. cart relatif dans la productivit du travail, par rapport un groupe de rfrence
0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0

Groupe 1 Groupe 2 Groupe 3 Groupe 4 Groupe 5 Groupe 6
Groupe dinvestissement tats-Unis Allemagne Diffrences dans les carts-types B. Dispersion relative de la productivit du travail, par rapport un groupe de rfrence
0.4 0.3 0.2 0.1 0 -0.1 -0.2 -0.3

Groupe 1 Groupe 2 Groupe 3 Groupe 4 Groupe 5 Groupe 6
Groupe dinvestissement Note : Les diffrences sont logarithmiques et indiques par rapport un groupe de rfrence dinvestissement total nul et dinvestissement dans les TIC nul. Les groupes sont tablis sur la base de linvestissement total (nul, faible, lev) et de linvestissement dans les TIC (nul, faible, lev). Le groupe 1 se caractrise par un investissement global faible et un investissement nul dans les TIC, le groupe 2 par un investissement global faible et un investissement dans les TIC faible, le groupe 3 par un investissement global lev et un investissement dans les TIC nul, le groupe 4 par un investissement global faible et un investissement dans les TIC lev, le groupe 5 par un investissement global lev et un investissement dans les TIC faible et le groupe 6 par un investissement global lev et un investissement dans les TIC lev.
Source : Haltiwanger et autres (2002).
105
E. A. Bassanini, J. Haltiwanger, R. Jarmin, S. Scarpetta and T. Schank (2002), The Spread of ICT and Productivity Growth Is Europe Really Lagging Behind in the New Economy? , Fondazione Rodolfo DeBenedetti, document non publi.
35 Bartelsman,
TIC, ont une plus forte croissance de la productivit aux tats-Unis quen 35]. En outre, les entreprises qui investissent beaucoup Allemagne [ dans les TIC voient leur productivit crotre plus fortement que les entreprises qui investissent peu dans ces technologies.
La seconde partie du tableau montre que les variations de la productivit des entreprises amricaines sont bien plus marques que celles des entreprises allemandes. Cela laisse penser que les entreprises amricaines exprimentent bien plus que leurs homologues allemandes ; elles prennent plus de risques et choisissent des perspectives qui peuvent tre plus intressantes.

L impact des TIC au niveau de lentreprise diffre-t-il selon les pays ?
106
Analyse au niveau de lentreprise:
La croissance intra-entreprise contribue moins la croissance de la PMF qu celle de la productivit du travail. Aux tats-Unis, pays lavant-garde pour ladoption des nouvelles technologies durant la priode rcente, la variabilit des niveaux de productivit parmi les entreprises faisant leur entre sur le march est plus forte que dans les autres pays pour lesquels on dispose de donnes. Ces caractristiques sont communes aux entreprises europennes et aux entreprises des tats-Unis, mais jusqu un certain point seulement. Les entreprises amricaines qui entrent sur le march paraissent tre de plus faible dimension et moins productives que leurs homologues europennes, mais leur croissance est plus forte en cas de succs. Au total, les donnes empiriques montrent que lutilisation des TIC a un effet positif sur la performance des entreprises. Toutefois, lutilisation des TIC ne garantit pas le succs ; la plupart des entreprises qui ont amlior leurs performances grce aux TIC se montraient dj plus performantes que la moyenne.

107
108
Annexe
Annexe
Indicateurs macroeconomiques de la croissance

A1.1. Mesure
des facteurs travail et capital
A1.2. Estimations de la production tendancielle et de la productivit tendancielle du travail
109
Annexe

A1.1. Mesure des facteurs travail et capital
Les mesures de lutilisation des facteurs sur lesquelles repose lanalyse de la productivit sont conues de faon rendre compte du rle jou par chacun de ces facteurs comme intrant dans le processus de production. Sagissant du facteur travail, il faut pondrer ses diffrentes formes en fonction de leur contribution marginale lactivit de production dans laquelle elles sont employes. Comme ces mesures de la productivit ne sont gnralement pas observables, on recourt linformation sur les salaires relatifs par caractristiques pour obtenir les pondrations ncessaires lagrgation des diffrentes formes de travail agrges. En ce qui concerne le capital physique, Jorgenson [ 1] ainsi que Jorgenson et Griliches [ 2] ont t les premiers mettre au point des indicateurs globaux du capital qui tiennent compte de lhtrognit des actifs. Ils ont dfini pour chaque catgorie dactifs le flux quantitatif des services de capital et ensuite appliqu le cot dusage spcifique des actifs comme pondration pour agrger les services des diffrents types dactifs. Les cots dusage sont les prix des services de capital qui, dans le cadre de marchs concurrentiels et dans des conditions dquilibre, refltent la productivit marginale des diffrents actifs. Ainsi, la pondration par les cots dusage est un moyen de faire apparatre effectivement les diffrences de contribution la production dinvestissements htrognes, au fur et mesure que la composition des investissements et du capital se modifie. Lvolution de lintrant de capital global a donc deux sources distinctes : les changements quantitatifs dun capital dun type donn et ceux de la composition des diverses formes dactifs, dont les produits marginaux et les cots dusage diffrent [ 3].

A1.1. Mesure

Mesures de croissance de la productivit sans ajustement au titre des diffrents types dintrants
1 Jorgenson, D.W. (1963), Capital Theory and Investment Behaviour , American Economic Review, vol. 53, n. 2.
E E E
2 Jorgenson, D.W. et Z. Griliches (1967), The Explanation of Productivity Change , Review of Economic Studies, vol. 34, n. 3. 3 Ho, M.S., D.W. Jorgenson and K.J. Stiroh (1999), U.S. High-Tech Investment and the Pervasive Slowdown in the Growth of Capital Services , document non publi.
Mesures de croissance de la productivit sans ajustement au titre des diffrents types dintrants
On utilise la notation suivante pour analyser la productivit des facteurs avec et sans prise en compte des effets de qualit : Y P N H N*H K Valeur ajoute aux prix courants ; Indice des prix de la valeur ajoute ; Nombre total des personnes employes ; Nombre moyen dheures ouvres par personne ; Total des heures ouvres ; Stock de capital brut agrg.
110
Les minuscules reprsentant les logarithmes et _ loprateur de diffrence premire, x est une approximation du taux de croissance (instantan) de toute variable x. On obtient comme suit la mesure standard des taux de croissance de la productivit des facteurs, L et K: L = y p (n + h) Productivit du travail K = y p k Productivit du capital Cette spcification standard ne diffrencie pas les divers types dintrants: elle donne la mme pondration chaque heure ouvre et ne fait pas de distinction entre les types de biens de capital, mme si leur contribution marginale la production peut tre trs variable. Il est possible dintroduire une diffrenciation quand on dispose dinformations sur les volumes et les prix des divers types dintrants. Sagissant du travail, les prix reprsenteront le taux de salaire spcifique la qualification et, dans le cas du capital, la valeur locative propre lactif ou le cot dusage du capital. Par la suite, on distinguera les diffrentes formes de travail et de capital par lindice j.

A1.1. Mesure

Mesures de croissance de la productivit avec ajustement au titre des diffrents types dintrants
Mesures de croissance de la productivit avec ajustement au titre des diffrents types dintrants
tant donn un ensemble dobservations portant sur les diffrentes catgories de travail et de capital et un ensemble de prix correspondants, wj,t , on peut construire une variable agrge F qui combine les quantits dintrants des diffrents types en une mesure de lintrant total de travail ou de capital corrig de la qualit. Pour ce faire, les tudes relatives la productivit utilisent souvent lindice de Trnqvist et nous procdons ici de cette faon. Un indice de Trnqvist de lintrant de facteur F est donn par lquation ci-dessous, dans laquelle vj,t reprsente la part de la composante j dans le cot total du facteur. Cest une mesure conceptuellement correcte du flux quantitatif total de travail ou de services de capital : [A1.1]
111
Si lon utilise lindice de Trnqvist, le taux de croissance de lintrant total de facteurs f, est donc une moyenne pondre des taux de croissance des diffrentes composantes. Les pondrations correspondent pour chaque facteur sa part aux prix courants dans le cot total. En soustrayant la mesure non ajuste de lintrant de facteurs de celle qui est corrige des changements de composition, on obtient une expression cf pour les effets des changements qualitatifs des facteurs sur leurs services totaux : cl = l(adj) (n +h) ck = k(adj) k [A1.2] [A1.3]

A1.1. Mesure
On peut reformuler les quations [A1.2] et [A1.3] pour obtenir une dcomposition de la croissance totale des intrants de facteurs : l(adj) = cl + n + h k(adj) = ck + k

Le facteur travail
Le facteur travail
Afin dapprhender les changements de composition du facteur travail, on a retenu six catgories de main-duvre en fonction du sexe et de trois niveaux dinstruction : infrieur au deuxime cycle du secondaire, deuxime cycle du secondaire et enseignement suprieur. Ainsi, en utilisant lquation [A1.1] et en supposant que Lj reprsente le facteur travail associ la catgorie j avec j = 1, 2, 6 et que chaque type de main-duvre est rmunr au taux de salaire wj, on peut obtenir une mesure ajuste du facteur travail. Toutefois, il convient de noter un certain nombre de problmes, parmi lesquels : Dabord, on fait lhypothse que le changement de taux des moyennes hebdomadaires ou annuelles dheures ouvres est identique dans les diffrentes catgories de niveau dinstruction et de sexe, cest--dire que hj = h pour tous les j. Cette simplification peut tre utilise conjointement la relation lj = nj + hj. Ensuite, les donnes sur les taux de salaires relatifs en fonction du niveau dinstruction et du sexe ntant disponibles que pour les annes 90, on a suppos constants les taux de salaires relatifs pendant la priode prise en compte dans lanalyse. Plus prcisment, pour les six catgories disponibles de niveaux dinstruction et de sexe, on a calcul lcart de salaire comme : wj , j = 2, 3, 4, 5, 6 wM,U-SE
112
soit le taux de salaire chaque niveau dinstruction par rapport aux salaires des travailleurs de sexe masculin ayant le niveau du deuxime cycle du secondaire (wM,U-SE). On peut reformuler les pondrations wj,c de lquation [A1.1] pour le pays c en termes de salaires relatifs :
Le facteur capital
Les mesures standard du capital ( partir de lagrgation des stocks sur la base dune somme mobile dinvestissement calculs au prix rel dacquisition) reposent sur deux hypothses [ 4] :

A1.1. Mesure

Le facteur capital
le flux de services de capital est une proportion constante dune mesure estime du stock de capital, de telle sorte que le rythme dvolution dans le temps des services de capital concide avec celui du stock de capital, estim en cumulant les investissements mesurables en fonction dhypothses relatives la dure de vie des actifs, lamortissement physique, etc. ; le stock de capital total se compose dun type homogne dactifs ou de diffrents actifs qui gnrent les mmes recettes marginales. Jorgenson et Griliches [ 2] proposent une autre solution, qui consiste calculer les taux de croissance des services de capital des diffrents actifs partir dinformations relatives aux flux dinvestissements, la dure de vie et au profil dusure des actifs. Ils suggrent ensuite dagrger ces diffrents actifs sur la base de leur productivit marginale reprsente par les cots dusage. Les cots dusage se composent :
E4
a Bassanini, A., S. Scarpetta et I. Visco (2000), Knowledge, Technology and Economic Growth: Recent Evidence from OECD Countries , Document de travail du Dpartement des affaires conomiques de lOCDE n. 259.
4b Colecchia, A., et P. Schreyer (2002), ICT Investment and Economic Growth in the 1990s: Is the United States a Unique Case? A Comparative Study of Nine OECD Countries , Review of Economic Dynamics, vol. 5, n. 2.
du cot dopportunit rsultant du fait que les fonds sont investis dans un bien de capital et non dans des actifs financiers (ou autres) ; de lamortissement physique, cest--dire de la perte defficacit/de productivit de lactif du fait de son vieillissement ;
113
de la plus-value ou moins-value (anticipe), cest--dire du changement de valeur relle de lactif sans relation avec la dprciation physique. Ces trois composantes figurent dans lquation suivante, ou qj est le prix dacquisition de lactif, r le taux dintrt rel et dj le taux damortissement spcifique de lactif. En reprenant lquation [A1.1] ci-dessus, le facteur de pondration de chaque actif j est reprsent par le cot dusage, ce qui donne :

A1.1. Mesure
[A1.4]

Le facteur capital
1 On doit galement souligner que lagrgation par les cots dusage (quelle que soit leur dfinition) repose sur une hypothse dhomognit des actifs. Cela implique de dcompter les gnrations diffrentes de la mme machine comme des actifs diffrents, leurs prix courants (exprims en termes de dflateur de la production) apparaissant dans lquation [A1.4]. Mais il en rsulterait en pratique des problmes insolubles pour ltablissement des taux de croissance des nouvelles machines. Jorgenson et Griliches (1967) suggrent dlargir la procdure prcite pour agrger diffrentes gnrations du mme actif en recourant des indices de prix hdoniques. De cette manire, le flux total des services de capital de chaque actif pour toutes les gnrations peut tre considr comme proportionnel au stock existant de cet actif de capital exprim en units defficience.
Linclusion de lamortissement marchand ( qj) et sa quantification exacte sont dbattues dans la littrature conomique. Griliches lui-mme suggre de ne retenir dans le cot dusage que lamortissement physique, lexclusion de lamortissement marchand. Le choix dpend en fait du modle. Dans un modle gnration de capital de type putty-clay , la productivit ne change pas pendant toute la dure de vie de la machine ; ds lors, si cette dure est suffisamment longue, la productivit marginale du capital peut tre reprsente approximativement par la partie droite de lquation [A1.4] sans le terme damortissement marchand. Ou bien lquation [A1.4] peut tre considre comme rendant compte de lvolution le long dun sentier de croissance quilibre dun modle gnration de capital de type putty-putty e prvision parfaite (cest--dire q j = qj). Toutefois, lextrieur du sentier de croissance quilibre, lamortissement marchand dans le cadre dun modle gnration de capital putty-putty doit tre introduit dans les termes reprsentatifs des anticipations de lquation [A1.4] [ 1]. En pratique, lquation propose par Jorgenson et Griliches [ 2], la plus souvent utilise dans les tudes conomiques, fait lhypothse danticipations obtenues par extrapolation, alors que si lon ne tient pas compte de lamortissement marchand, cela revient considrer que les anticipations sont courte vue.
La mesure des services de capital utilise ici est tire de Colecchia et Schreyer [ 4b]. Elle est calcule pour neuf pays (dont ceux du G-7) en agrgeant sept catgories de biens de capital (parmi lesquelles trois relevant des TIC : les quipements des TIC, ceux des communications et les logiciels) pondres de leurs cots dusage, tout en tenant compte
114
des plus ou moins-values et des dflateurs hdoniques. Vu la forte htrognit des actifs de capital physique, cela reste un niveau trs lev dagrgation. titre de comparaison, Jorgenson utilise gnralement une dcomposition du capital en 69 actifs diffrents. P tant donn les sries chronologiques de Kj,t et j,t , les pondrations spcifiques des actifs vj,t de lquation [A1.1] sont donnes par :
Indicateurs macroconomiques de la croissance A1.2. Estimations de la production tendancielle
et de la productivit tendancielle du travail

Cette section dcrit la mthode utilise pour estimer les sries chronologiques tendancielles : le filtre Hodrick-Prescott largi (Hodrick et Prescott) [ 5]. Les chiffres de la croissance effective et tendancielle du PIB par habitant et du PIB par personne employe (dans lensemble de lconomie et dans le seul secteur des entreprises) figurent dans les tableaux [ Tableaux A1.1 A1.8]. Le filtre Hodrick-Prescott (H-P) appartient une famille de mthodes qui traitent la composante cyclique de la production observe comme un phnomne stochastique. Cette composante conjoncturelle (chocs de demande) est distingue de la composante permanente (chocs doffre) en supposant que la premire a un effet seulement temporaire, alors que celui de la deuxime perdure. On calcule le filtre H-P en minimisant la somme des carrs des carts entre la variable logarithmique (par exemple le PIB) (y) et la tendance estime y, avec une contrainte de lissage qui pnalise les carrs des variations de la croissance des sries tendancielles estimes. Ainsi, les valeurs tendancielles H-P sont celles qui minimisent : [A1.5]
Estimations de la production tendancielle et de la productivit tendancielle du travail

A1.2.
E a
5 Hodrick, R. et E. Prescott (1997), Post-war US Business Cycles: An Empirical Investigation , Journal of Money, Credit and Banking, vol. 29.
La variable tendancielle estime y est une fonction de ainsi que des valeurs passes et futures de y. Des valeurs leves de impliquent quon accorde un grand poids au lissage dans les sries tendancielles estimes (pour des valeurs trs leves, la srie tendancielle estime convergera sur une tendance temporelle linaire). Outre le choix arbitraire du paramtre de lissage (fix la valeur standard de 400 pour les
115
E6
a Butler, L. (1996), A Semi-Structural Approach to Estimate Potential Output: Combining Economic Theory with a Time-Series Filter , Bank of Canada Technical Report n. 76.
6b Conway, P. et B. Hunt (1997),

Estimating Potential Output: A Semi-Structural Approach , Bank of New Zealand Discussion Papers, n. G97/9.
sries chronologiques semestrielles), le filtre H-P peut aboutir des rsultats inexacts si la composante temporaire dune srie manifeste une forte persistance. La distinction entre les composantes temporaire et permanente devient alors particulirement difficile, surtout la fin de la priode dchantillon, quand le filtre risque de dtecter des changements de phase qui nen sont pas. Afin dattnuer ce problme, on modifie le filtre H-P pour prendre en compte les informations donnes par le taux de croissance historique moyen [ 6]. Ainsi, les valeurs tendancielles obtenues au moyen du filtre Hodrick-Prescott largi (HPE) seront celles qui minimisent : [A1.6]

A1.2. Estimations de la production tendancielle et de la productivit tendancielle du travail
2 Scarpetta et autres (2000) comparent galement les sries tendancielles obtenues avec cette mthode et celles obtenues par prolongation des sries chronologiques en utilisant le scnario de rfrence moyen terme de lOCDE (SRMT). Les rsultats sont peu prs semblables, mme si, dans quelques cas, il y a certaines diffrences dans les taux de croissance estims pour les annes les plus rcentes. Parmi les pays du G-7, lapplication du SRMT donne un taux de croissance tendanciel du PIB un peu infrieur pour le Japon en 2000 ; on trouve galement des carts significatifs pour 1999 et 2000 pour lIrlande, la Core, le Mexique et la Turquie (les taux de croissance du PIB obtenus avec le SRMT sont infrieurs), ainsi que pour la Grce (o le taux de croissance devient au contraire suprieur).
o les deux vecteurs paramtriques w sont les vecteurs des pondrations attaches aux termes dcart, y est le taux de croissance de la production tendancielle estime et g est le taux de croissance historique entre les dates T1 et T2. Le choix des pondrations dtermine limportance des deux carts dans le problme de minimisation. Dans les estimations utilises prcdemment, w1 est gal 1 pour la priode dchantillon et 0 aprs, w2 est gal 0 pour cette mme priode et 1 ensuite. Lobjectif tant destimer les tendances rcentes de la croissance, on peut considrer cette manire de rsoudre le problme de fin de priode comme prudente. En fait, elle sous-estime les fortes dviations par rapport la tendance historique qui se produisent proximit de la fin de lchantillon. En revanche, on peut juger les estimations ainsi obtenues comme une limite infrieure dans le cas dune acclration du taux de croissance au cours des annes les plus rcentes (ou vice versa en cas de dclration)[ 2]. Le problme de fin de priode dchantillon nest pas la seule difficult srieuse souleve par le filtre H-P. Quand les composantes de loffre sont soumises des chocs stochastiques temporaires avec une variance suprieure celle de la composante de la demande ou quand cette dernire dnote une forte persistance, la dcomposition entre cycle et tendance estime par un filtre H-P savre inexacte [ 6b-7]. Scarpetta et autres [ 8] prsentent aussi une analyse de sensibilit dans laquelle
116
7 Harvey, A.C. et A. Jaeger (1993), Detrending, Stylized Facts and the Business Cycle , Journal of Applied Econometrics, vol. 8.
E E
les sries H-P largies de la croissance du PIB sont compares celles bases sur un filtre multivari (MV). Avec le filtre MV, on inclut donc dans le problme doptimisation linformation relative au processus production-inflation (courbe de Phillips) et au processus emploi-production (loi dOkun) [ 3]. Dans la mesure o ces deux processus sont bien identifis, les donnes sur linflation et lemploi aident distinguer la production tendancielle. Lestimation conjugue de la production tendancielle, de la courbe de Phillips et de la courbe dOkun garantit une estimation cohrente de la production tendancielle et de lemploi tendanciel. En outre, le rapport entre les deux sries donne une mesure galement cohrente de la productivit tendancielle du travail. Il faut ajouter que dans ce cas galement les estimations des taux de croissance tendancielle du PIB sont largement compatibles avec celles obtenues au moyen du filtre H-P voqu ci-dessus.
8 Scarpetta, S., A. Bassanini, D. Pilat et P. Schreyer (2000), Economic Growth in the OECD Area: Recent Trends at the Aggregate and Sectoral Level , Dpartement des affaires conomiques de lOCDE, Document de travail n. 248. Indicateurs macroconomiques de la croissance
Estimations de la production tendancielle et de la productivit tendancielle du travail
A1.2.
E E E9
3 Le recours aux deux nest pas frquent dans la littrature conomique : la courbe de Phillips a t utilise plus largement [ 9], mais la loi dOkun la t par Moosa [ 10]. Laxton et Tetlow, Conway et Hunt ainsi quApel et Jansson [ 6b-11] emploient les deux.
a Gordon, R.J. (1997), The Time-Varying NAIRU and Its Implications for Economic Policy , Journal of Economic Perspectives, vol. 11.
9b OECD (1999),
Implementing the OECD Jobs Strategy: Assessing Performance and Policy.
9c OECD (1999),
OECD Economic Outlook, n. 68.
10 Moosa, I.A. (1997), A Cross-country Comparison of Okuns Coefficient , Journal of Comparative Economics, vol. 24.
E11
a Laxton, D. et R. Tetlow (1992), A Simple Multivariate Filter for the Measurement of Potential Output , Bank of Canada Technical Report, n. 59.
11b Apel, M. and P. Jansson (1999), A Theory-Consistent Approach for Estimating Potential Output and the NAIRU, Economics Letters, n. 74.
117
Tableau
A1.1
Croissance effective du PIB dans la zone de lOCDE, par sous-priode
Ensemble de lconomie, variation en pourcentage en rythme annuel
Ensemble de lconomie
1970-00
3.2 3.3
1970-80
3.2 4.4
1980-90
3.2 4.1
19901-00
3.2 1.3 1.6
1996-00
4.2 0.7 2.0
tats-Unis Japon Allemagne Allemagne occidentale France Italie Royaume-Uni Canada Australie Autriche Belgique Core Danemark Espagne Finlande Grce Hongrie Irlande Islande Luxembourg Mexique Norvge dont co. continentale Nouvelle-Zlande Pays-Bas Pologne Portugal Rpublique tchque Sude Suisse Turquie
..
2.5 2.5 2.5 2.3 3.3 3.3 2.8 2.5 7.5 2.2 3.0 2.9 2.5
..
2.7 3.3 3.6 1.9 4.3 3.2 3.6 3.4 7.6 2.2 3.5 3.5 4.6
..
2.2 2.4 2.2 2.7 2.8 3.2 2.3 2.1 8.9 1.9 2.9 3.1 0.7
..
1.8 1.6 2.3 2.8 3.5 2.3 2.1 6.1 2.3 2.6 2.2 2.3 2.3 7.3 2.6 5.9 3.5 3.4 2.8 2.6 2.9 3.6 2.7 1.5 1.7 0.9 3.6
..
2.9 2.1 2.9 4.4 4.2 2.7 3.2 4.3 2.8 4.1 5.3 3.7 4.7 10.4 4.6 7.1 5.6 2.6 2.6 2.2 3.8 4.9 3.6 0.1 3.3 2.2 3.1
..
5.2 3.9 4.3 4.0 3.5 2.9 2.2 2.7
..
4.7 6.3 2.6 6.6 4.7 4.4 1.6 2.9
..
3.6 2.7 4.5 1.8 2.4 1.5 2.5 2.2
..
3.5
..
4.7
..
3.2
..
1.9 1.4 4.3
..
1.9 1.4 4.1
..
2.2 2.1 5.2
Coefficient de variation OCDE total 0.38 UE 15 0.30 OCDE 242 0.28
0.41 0.28 0.35
0.51 0.34 0.34
0.51 0.58 0.51
0.83 0.80 0.87
1. 1991 pour lAllemagne et la Hongrie, 1992 pour la Rpublique tchque. 2. Sauf Core, Hongrie, Mexique, Pologne, Rpublique slovaque et Rpublique tchque.
Source : Perspectives conomiques de lOCDE, n. 70.
118
1990
1.8 5.3
1991
-0.5 3.1
1992
3.1 0.9 1.8
1993
2.7 0.4 -1.1
1994
4.0 1.0 2.3
1995
2.7 1.6 1.7
1996
3.6 3.5 0.8
1997
4.4 1.8 1.4
1998
4.3 -1.1 2.0
1999
4.1 0.8 1.8
2000
4.1 1.5 3.0
..
5.7 2.6 2.0 0.8 0.2 1.3 4.7 2.9 7.8 1.0 3.8 0.0 0.0
.. ..
1.0 1.4 -1.4 -2.1 -0.6 3.3 1.8 9.2 1.1 2.5 -6.3 3.1
..
1.3 0.8 0.2 0.9 2.4 2.3 1.6 5.4 0.6 0.9 -3.3 0.7 -3.1 3.3 -3.3 4.5 3.6 3.3 2.2 0.8 2.0 2.5 2.5
..
-0.9 -0.9 2.5 2.4 3.9 0.4 -1.5 5.5 0.0 -1.0 -1.1 -1.6 -0.6 2.7 0.6 8.7 2.0 3.1 2.8 4.7 0.8 3.7 -1.1 -0.9 -1.8 -0.5 8.0
..
1.8 2.2 4.7 4.7 4.7 2.6 2.8 8.3 5.5 2.4 4.0 2.0 2.9 5.8 4.5 4.2 4.5 5.5 4.1 6.1 3.2 5.2 2.2 2.6 4.1 0.5 -5.5
..
1.9 2.9 2.9 2.8 4.1 1.6 2.6 8.9 2.8 2.8 3.8 2.1 1.5 10.0 0.1 3.8 -6.2 3.8 2.9 3.9 2.3 7.0 2.8 5.9 3.7 0.5 7.2
..
1.1 1.1 2.6 1.6 4.1 2.0 1.2 6.8 2.5 2.4 4.0 2.4 1.3 7.8 5.2 3.6 5.1 4.9 3.8 3.3 3.0 6.0 3.7 4.3 1.1 0.3 7.0
..
1.9 2.0 3.4 4.3 3.5 1.6 3.6 5.0 3.0 4.0 6.3 3.6 4.6 10.8 4.8 9.0 6.8 4.7 4.2 2.9 3.8 6.8 3.8 -0.8 2.1 1.7 7.5
..
3.5 1.8 3.0 3.9 5.4 3.5 2.2 -6.7 2.8 4.3 5.3 3.4 4.9 8.6 4.6 5.8 4.9 2.4 3.6 -0.6 4.3 4.9 3.8 -1.2 3.6 2.4 3.1
..
3.0 1.6 2.1 5.1 4.5 2.8 3.0 10.9 2.1 4.1 4.0 3.4 4.2 10.8 4.0 6.0 3.8 1.1 1.0 3.7 3.7 4.0 3.3 -0.4 4.1 1.6 -4.7
..
3.4 2.9 2.9 4.4 3.4 3.0 4.0 8.8 3.2 4.1 5.7 4.3 5.2 11.5 5.0 7.5 6.9 2.3 1.8 3.0 3.5 4.0 3.3 2.9 3.5 3.0 7.2
..
8.5 1.1 2.2 5.1 2.0 1.0 0.6 4.1
..
1.9 0.7 6.1 4.2 3.1 1.4 -1.9 2.3 -7.0 2.3
..
4.4
..
1.1 3.7 9.3
..
-1.1 -0.8 0.9
..
-1.7 -0.1 6.0
119
Tableau
A1.2
Croissance effective du PIB par habitant dans la zone de lOCDE, par sous-priode
1970-00
2.2 2.6
1970-80
2.1 3.3
1980-90
2.2 3.5
19901-00
2.2 1.1 1.3
1996-00
3.3 0.5 2.0
tats-Unis Japon Allemagne Allemagne occidentale France Italie Royaume-Uni Canada Australie Autriche Belgique Core Danemark Espagne Finlande Grce Hongrie Irlande Islande Luxembourg Mexique Norvge dont co. continentale Nouvelle-Zlande Pays-Bas Pologne Portugal Ppublique tchque Sude Suisse Turquie
..
1.5 2.0 2.2 2.1 2.0 1.9 2.5 2.3 6.2 1.9 2.5 2.5 1.9
..
2.6 2.7 3.1 1.8 2.8 1.5 3.5 3.2 5.8 1.8 2.5 3.1 3.6
..
2.0 1.8 2.2 2.5 1.5 1.7 2.1 2.0 7.6 1.9 2.6 2.7 0.2
..
1.4 1.4 1.9 1.7 2.3 1.8 1.8 5.1 2.0 2.5 1.8 1.9 3.4 6.4 1.6 4.5 1.7 2.8 2.2 1.2 2.2 3.5 2.5 1.6 1.4 0.2 1.8
..
2.6 1.9 2.4 3.5 3.0 2.6 3.0 3.3 2.4 4.0 5.0 3.5 5.1 9.2 3.4 5.7 4.2 2.0 2.0 1.4 3.2 4.9 3.2 0.2 3.2 1.8 1.5
..
4.3 2.8 3.4 1.5 3.0 2.4 1.2 2.0
..
3.3 5.2 1.9 3.3 4.2 3.8 0.5 2.1
..
3.3 1.6 3.9 -0.3 2.0 1.1 1.9 1.6
..
3.0
..
3.4
..
3.1
..
1.6 1.0 2.1
..
1.6 1.2 1.8
..
1.9 1.5 2.8
Coefficient de variation OCDE total 0.44 UE 15 0.31 OCDE 242 0.32
0.43 0.26 0.40
0.61 0.38 0.35
0.58 0.60 0.59
0.55 0.52 0.56
1. 1991 pour lAllemagne et la Hongrie, 1992 pour la Rpublique tchque. 2. Sauf Core, Hongrie, Mexique, Pologne, Rpublique slovaque et Rpublique tchque.
120
1990
0.7 5.0
1991
-1.5 2.8
1992
1.9 0.6 1.5
1993
1.6 0.2 -1.8
1994
3.0 0.8 2.0
1995
1.7 1.1 1.4
1996
2.6 3.2 0.5
1997
3.4 1.6 1.2
1998
3.3 -1.4 2.0 .. 3.2 1.7 2.6 3.0 4.3 3.4 2.0 -7.6 2.4 4.2 5.1 3.2 5.3 7.3 3.5 4.5 3.0 1.8 3.0 -1.5 3.7 4.8 2.9 -1.1 3.5 2.1 1.4
1999
3.2 0.6 1.8
2000
3.2 1.4 2.9
..
3.7 2.1 3.4 0.4 -1.3 -0.2 3.4 2.6 6.8 0.8 3.6 -0.4 -0.5
.. ..
0.6 1.3 -1.8 -3.3 -1.9 1.9 1.4 8.1 0.9 2.4 -7.1 2.0
..
0.8 0.6 -0.1 -0.4 1.2 1.5 1.2 4.3 0.3 0.7 -3.6 -0.5
..
-1.3 -1.2 2.2 1.2 2.9 -1.0 -1.9 4.4 -0.3 -1.2 -1.6 -2.1 -0.3 2.3 -0.4 7.2 0.0 2.5 2.2 3.5 0.1 3.5 -1.2 -1.1 -2.4 -1.4 6.1
..
1.5 1.9 4.3 3.5 3.6 2.1 2.4 7.2 5.1 2.2 3.5 1.6 3.3 5.2 3.6 2.7 2.4 4.9 3.5 4.7 2.6 5.0 2.2 2.6 3.4 -0.6 -7.1
..
1.5 2.7 2.5 1.7 2.9 1.4 2.2 7.8 2.3 2.6 3.4 1.8 1.8 9.4 -0.4 2.2 -8.1 3.3 2.4 2.4 1.7 6.9 2.8 6.0 3.2 0.2 5.3
..
0.7 0.9 2.3 0.5 2.8 1.8 1.2 5.7 1.9 2.3 3.7 2.3 1.7 7.0 4.6 2.9 2.9 4.4 3.3 1.7 2.6 5.9 3.5 4.4 0.9 -0.1 5.2
..
1.6 1.8 3.1 3.2 2.3 1.4 3.3 4.0 2.5 3.9 6.0 3.3 5.0 9.8 4.0 7.6 4.8 4.1 3.6 1.6 3.3 6.8 3.7 -0.6 2.0 1.5 5.8
..
2.6 1.5 1.7 4.2 3.4 2.6 2.8 9.9 1.8 4.0 3.7 3.4 4.6 9.7 2.7 4.5 1.8 0.4 0.4 3.2 3.0 4.0 3.1 -0.3 4.0 1.1 -6.2
..
2.9 2.7 2.4 3.6 2.2 2.8 3.8 7.8 2.9 4.0 5.5 4.1 5.6 10.2 3.5 6.0 7.1 1.6 1.2 2.5 2.7 4.0 3.1 3.0 3.4 2.4 5.5
..
8.8 0.3 0.6 3.0 1.6 0.6 -0.4 3.4
..
1.3 -0.5 4.7 2.2 2.6 0.9 -5.1 1.4 -7.3 2.5
..
2.6 -4.5 3.0 1.6 2.7 1.6 -0.2 1.3 2.2 2.9
..
4.8
..
0.3 2.7 6.7
..
-1.8 -2.1 -1.0
..
-2.3 -1.2 4.0
121
Tableau
A1.3
Croissance effective du PIB par personne employe dans la zone de lOCDE, par sous-priode
1970-001
1.4 2.5
1970-80
0.8 3.6
19802-90
1.4 2.8
19903-001
1.9 1.0 1.5
1996-001
2.6 0.9 1.1
tats-Unis Japon Allemagne Allemagne occidentale France Italie Royaume-Uni Canada Australie Autriche Belgique Core Danemark Espagne Finlande Grce Hongrie Irlande Islande Luxembourg Mexique Norvge dont co. continentale Nouvelle-Zlande Pays-Bas Pologne Portugal Rpublique tchque Sude Suisse Turquie
..
1.3 2.0 2.2 1.9 1.1 1.6 2.3 2.3 4.7 1.6 2.5 2.6 1.8
..
2.6 2.7 2.9 1.7 0.8 1.7 3.0 3.2 3.9 1.8 3.8 2.5 4.0
..
1.7 2.1 2.1 2.0 1.1 1.0 2.1 2.0 5.9 1.0 2.3 2.4 -0.3
..
1.3 1.7 2.0 1.4 2.1 1.9 1.7 4.5 2.1 1.5 2.9 1.8 4.2 3.0 1.5 4.6 0.3 2.3 1.6 0.7 0.8 5.8 1.7
..
1.4 0.9 1.5 1.8 2.2 1.8 2.0 4.0 1.8 0.2 2.9 3.1 3.1 3.2 2.2 4.8 1.8 1.0 1.1 1.5 0.8 5.7 1.5 1.4 2.1 1.6 2.9
..
3.4 2.1 3.3
..
3.8 3.6 1.5
..
3.6 1.0 3.7 0.1 1.8 0.9 2.3 1.3
..
2.4 1.7 1.0 1.6
..
3.2 2.7 0.0 2.6
..
2.1
..
3.0
..
1.7
..
1.7 0.7 2.7
..
1.0 1.2 2.2
..
1.6 0.3 3.6
..
2.5 0.6 2.5
Coefficient de variation UE 15 0.28 OCDE 244 0.34
0.33 0.46
0.49 0.53
0.45 0.46
0.59 0.52
1. 1999 pour lIrlande. 2. 1983 pour le Mexique. 3. 1991 pour lAllemagne et la Hongrie, 1992 pour la Rpublique tchque, 1993 pour la Pologne. 4. Sauf Core, Hongrie, Mexique, Pologne, Rpublique slovaque et Rpublique tchque.
122
1990
0.5 3.3
1991
0.4 1.2
1992
2.4 -0.1 3.8
1993
1.1 0.2 0.3
1994
1.7 0.9 2.5
1995
1.2 1.5 1.5
1996
2.1 3.0 1.1
1997
2.1 0.7 1.6
1998
2.8 -0.4 0.9
1999
2.5 1.6 0.6
2000
2.8 1.8 1.3
..
2.7 1.8 0.7 0.5 0.2 -0.2 3.0 2.0 4.7 0.4 1.1 0.1 -1.3
.. ..
1.0 0.7 1.7 -0.4 1.5 1.9 1.7 5.8 1.7 2.3 -1.2 5.6
..
1.9 1.8 2.4 1.6 3.1 2.1 2.1 3.5 1.1 2.9 4.1 -0.7 7.2 2.8 -1.9 4.3 -0.1 3.6 2.4 0.0 0.4
..
0.3 2.3 2.9 1.6 3.5 1.1 -0.8 3.9 2.3 3.4 5.3 -2.4 6.2 1.2 1.4 9.0 -1.7 3.1 2.7 2.0 0.1
..
1.7 3.9 3.7 2.7 1.5 2.7 3.1 5.1 6.1 3.3 4.8 0.1 6.5 2.4 4.0 3.4 1.2 3.9 2.5 1.3 3.3 6.9 2.4 1.5 5.1 2.3 -11.9
..
1.0 3.6 1.5 0.9 0.0 1.6 1.9 6.1 0.7 0.9 1.6 1.2 3.4 4.8 -0.7 2.8 -6.2 1.6 0.5 -1.2 -0.2 6.1 3.4 5.0 2.1 -0.1 4.6
..
0.9 0.6 1.5 0.8 2.7 2.6 0.8 4.8 1.4 1.0 2.6 2.7 1.9 3.7 2.8 2.6 1.1 2.3 1.2 -0.4 1.0 4.8 3.2 4.2 1.7 -0.1 4.5
..
1.3 1.6 1.4 1.9 2.6 1.1 2.8 3.6 1.3 1.1 4.2 4.3 4.3 6.9 2.9 7.7 0.7 1.7 1.1 2.5 0.4 5.4 1.9 -0.2 3.2 2.1 7.7
..
2.1 0.7 1.8 1.2 3.6 2.7 1.0 -1.5 2.3 0.8 2.9 -0.7 3.4 -1.5 1.2 3.8 1.5 0.0 1.1 0.0 1.0 3.6 1.3 0.2 2.1 0.9 0.6
..
1.2 0.4 0.9 2.2 2.2 1.4 1.6 9.3 1.2 -0.5 0.7 4.2 0.5 4.3 1.2 3.3 2.6 0.7 0.7 2.2 0.7 8.2 1.4 1.9 1.8 1.2 -7.1
..
1.1 1.0 1.8 1.8 0.4 2.1 2.4 4.8 2.5 -0.6 3.9 4.6 4.2
..
3.9 2.2 0.7 2.2 2.9 2.1 -0.3 1.0
..
2.2 0.8 4.7 1.4 4.2 2.8 -0.6 -0.3
..
3.4 4.6 2.2 1.8 1.2 1.4 1.2 5.7 1.5 3.7 1.3 2.0 11.4
..
2.1
..
-0.6
..
1.6
..
0.9 0.3 4.2 0.1 14.1
..
0.1 0.6 7.4
..
0.9 -3.2 -1.6
..
2.6 1.2 5.6
123
Tableau
A1.4
Croissance tendancielle du PIB dans la zone de lOCDE, par sous-priode
tats-Unis Japon
1970-00
3.1 3.4
1970-80
3.0 4.7
1980-90
3.1 3.9
19901-00
3.3 1.7 1.5
1996-00
3.7 1.1 1.7
Allemagne Allemagne occidentale France Italie Royaume-Uni Canada Australie Autriche Belgique Core Danemark Espagne Finlande Grce Irlande Islande Luxembourg Mexique Norvge dont co. continentale Nouvelle-Zlande Pays-Bas Portugal Sude Suisse Turquie
..
2.6 2.5 2.5 2.3 3.1 3.3 2.8 2.5 7.5 2.2 3.0 2.9 2.5 5.1 3.6 4.2 3.9 3.5 2.8 2.1 2.7 3.5 2.0 1.4 4.3
..
2.7 3.3 3.5 1.9 4.0 3.3 3.5 3.2 8.1 2.3 3.4 3.5 4.4 4.6 5.5 2.4 6.2 4.3 4.1 1.9 2.9 4.3 2.1 1.3 4.5
..
2.2 2.2 2.3 2.5 2.6 3.1 2.3 2.1 8.4 1.9 2.6 2.6 0.9 3.3 2.8 4.5 2.1 2.8 1.8 2.0 2.1 3.1 2.0 1.9 4.5
..
1.9 1.7 2.4 2.8 3.6 2.4 2.2 6.1 2.2 2.8 2.5 2.2 7.4 2.5 5.8 3.4 3.3 2.6 2.5 3.0 3.0 1.8 1.1 3.9
..
2.3 1.8 2.7 3.6 4.0 2.5 2.6 5.2 2.7 3.3 4.1 2.9 9.1 3.7 6.0 4.1 3.2 2.8 2.6 3.3 3.1 2.7 1.5 3.5
Coefficient de variation OCDE total2 0.38 UE 15 0.29 OCDE 243 0.28
0.40 0.26 0.32
0.49 0.32 0.31
0.49 0.56 0.48
0.48 0.56 0.50
1. 1991 pour lAllemagne. 2. Sauf Hongrie, Pologne, Rpublique slovaque et Rpublique tchque. 3. Sauf Core, Hongrie, Mexique, Pologne, Rpublique slovaque et Rpublique tchque.
124
1990
2.7 3.7
1991
2.6 3.2
1992
2.6 2.6 1.2
1993
2.8 2.1 1.2
1994
3.0 1.8 1.3
1995
3.3 1.5 1.4
1996
3.5 1.4 1.5
1997
3.7 1.2 1.6
1998
3.8 1.1 1.7
1999
3.8 1.0 1.8
2000
3.7 1.1 1.8
..
3.2 2.2 2.0 2.1 1.9 2.9 2.9 2.4 8.4 1.3 3.2 0.7 1.4 4.6 1.2 6.1 2.6 2.5 1.2 1.4 2.9 3.7 1.1 1.7 4.6
.. ..
1.9 1.8 1.9 1.7 2.9 2.8 2.2 7.9 1.4 2.8 0.2 1.4 4.8 1.0 6.0 2.8 2.8 1.5 1.6 2.8 3.3 0.8 1.3 4.4
..
1.6 1.6 1.9 1.8 3.0 2.6 2.0 7.4 1.5 2.4 0.3 1.4 5.2 1.0 5.9 2.8 3.1 1.9 2.0 2.7 2.9 0.8 0.9 4.2
..
1.5 1.5 2.1 2.0 3.2 2.4 1.9 6.9 1.8 2.3 0.8 1.5 5.7 1.3 5.7 2.7 3.4 2.4 2.4 2.7 2.7 1.0 0.7 4.0
..
1.5 1.5 2.3 2.4 3.5 2.3 1.9 6.5 2.1 2.3 1.6 1.7 6.5 1.8 5.6 2.7 3.6 2.7 2.8 2.7 2.6 1.3 0.7 3.9
..
1.6 1.6 2.5 2.7 3.7 2.2 2.0 6.0 2.4 2.5 2.4 2.0 7.3 2.4 5.6 2.9 3.7 3.0 3.0 2.9 2.7 1.7 0.8 3.9
..
1.8 1.6 2.7 3.1 3.9 2.2 2.2 5.6 2.6 2.8 3.2 2.4 8.1 3.0 5.7 3.2 3.7 3.1 2.9 3.1 2.9 2.1 1.0 3.9
..
2.0 1.7 2.7 3.3 4.0 2.3 2.4 5.2 2.7 3.1 3.8 2.7 8.7 3.4 5.8 3.7 3.5 3.0 2.8 3.2 3.0 2.4 1.2 3.8
..
2.3 1.8 2.7 3.6 4.0 2.4 2.5 5.0 2.7 3.3 4.2 2.9 9.1 3.7 6.0 4.1 3.2 2.9 2.7 3.3 3.1 2.7 1.4 3.6
..
2.4 1.9 2.7 3.7 4.0 2.5 2.7 5.2 2.7 3.4 4.3 3.0 9.3 3.9 6.0 4.3 3.0 2.7 2.6 3.4 3.2 2.8 1.6 3.4
..
2.5 1.9 2.6 3.7 3.8 2.6 2.7 5.4 2.6 3.5 4.2 3.0 9.4 3.9 6.0 4.5 2.9 2.5 2.5 3.4 3.2 2.8 1.7 3.4
125
Tableau
A1.5
Croissance tendancielle du PIB par habitant dans la zone de lOCDE, par sous-priode
1970-00
2.1 2.8
1970-80
1.9 3.6
1980-90
2.1 3.3
19901-00
2.3 1.4 1.2
1996-00
2.8 0.9 1.7
tats-Unis Japon Allemagne Allemagne occidentale France Italie Royaume-Uni Canada Australie Autriche Belgique Core Danemark Espagne Finlande Grce Irlande Islande Luxembourg Mexique Norvge dont co. continentale Nouvelle-Zlande Pays-Bas Portugal Sude Suisse Turquie
..
1.5 1.9 2.3 2.0 1.9 1.9 2.5 2.3 6.2 1.9 2.4 2.5 1.9 4.2 2.5 3.4 1.5 3.0 2.3 1.1 2.0 3.0 1.6 1.0 2.1
..
2.5 2.7 3.0 1.8 2.6 1.6 3.4 3.0 6.3 1.9 2.3 3.1 3.4 3.1 4.3 1.7 2.9 3.8 3.5 0.8 2.1 3.0 1.8 1.1 2.2
..
1.9 1.6 2.3 2.2 1.4 1.6 2.1 2.0 7.2 1.9 2.3 2.2 0.5 3.0 1.7 4.0 0.0 2.5 1.4 1.4 1.6 3.1 1.7 1.4 2.1
..
1.5 1.5 2.1 1.7 2.4 1.9 1.9 5.1 1.9 2.7 2.1 1.8 6.4 1.5 4.5 1.6 2.7 2.0 1.2 2.4 2.8 1.5 0.4 2.1
..
1.9 1.7 2.3 2.6 2.8 2.3 2.3 4.2 2.3 3.2 3.9 2.7 7.9 2.6 4.6 2.7 2.5 2.2 1.8 2.7 2.7 2.6 1.1 1.9
0.42 0.24 0.35
0.60 0.37 0.35
0.57 0.56 0.55
0.49 0.52 0.51
1. 1991 pour lAllemagne. 2. Sauf Hongrie, Pologne, Rpublique slovaque et Rpublique tchque. 3. Sauf Core, Hongrie, Mexique, Pologne, Rpublique slovaque et Rpublique tchque.
126
1990
1.6 3.4
1991
1.5 2.8
1992
1.5 2.3 0.4
1993
1.7 1.9 0.5
1994
2.0 1.6 1.0
1995
2.3 1.1 1.1
1996
2.5 1.1 1.2
1997
2.7 0.9 1.4
1998
2.8 0.8 1.7
1999
2.9 0.9 1.7
2000
2.8 0.9 1.8
..
1.2 1.7 3.5 1.8 0.3 1.4 1.7 2.1 7.3 1.1 3.0 0.2 0.9 4.9 0.4 4.5 0.6 2.1 0.9 0.4 2.2 4.2 0.3 0.7 2.1
.. ..
1.4 1.7 1.5 0.5 1.6 1.4 1.8 6.8 1.1 2.6 -0.6 0.3 4.2 -0.3 4.5 0.8 2.3 1.0 -1.7 1.9 3.4 0.2 0.0 2.4
..
1.2 1.4 1.6 0.5 1.7 1.8 1.6 6.3 1.2 2.2 0.0 0.2 4.4 -0.2 4.4 0.8 2.5 1.4 0.9 1.9 3.3 0.2 -0.2 2.2
..
1.1 1.1 1.8 0.9 2.2 1.0 1.5 5.8 1.5 2.1 0.3 1.0 5.3 0.3 4.2 0.8 2.8 1.8 1.3 1.9 2.6 0.4 -0.2 2.1
..
1.2 1.2 2.0 1.2 2.4 1.8 1.6 5.4 1.8 2.1 1.1 1.3 5.9 1.0 4.2 0.7 3.0 2.1 1.4 2.1 2.6 0.6 -0.5 2.1
..
1.3 1.4 2.2 1.6 2.5 2.0 1.6 5.0 1.9 2.3 2.0 1.8 6.8 1.9 4.0 0.8 3.2 2.4 1.5 2.4 2.6 1.2 0.5 2.1
..
1.5 1.5 2.3 1.9 2.5 2.1 2.2 4.5 1.9 2.6 2.9 2.3 7.3 2.4 5.0 1.0 3.2 2.5 1.3 2.6 2.7 1.9 0.5 2.2
..
1.7 1.5 2.4 2.3 2.8 2.2 2.1 4.2 2.2 2.9 3.5 2.3 7.7 2.7 4.5 1.7 2.9 2.5 1.5 2.7 2.9 2.3 0.9 2.1
..
1.9 1.7 2.4 2.7 2.9 2.4 2.3 4.1 2.4 3.2 3.9 2.7 7.8 2.6 4.6 2.2 2.6 2.3 1.8 2.7 2.2 2.6 1.1 1.9
..
2.0 1.8 2.2 2.8 2.8 2.3 2.4 4.2 2.3 3.3 3.9 3.0 8.2 2.6 4.6 2.3 2.3 2.1 2.1 2.7 3.0 2.7 1.1 1.8
..
2.0 1.7 2.2 2.8 2.6 2.4 2.5 4.5 2.3 3.4 4.0 2.8 8.2 2.4 4.6 4.7 2.2 1.9 1.9 2.7 2.9 2.6 1.1 1.8
127
Tableau
A1.6
Croissance tendancielle du PIB par personne employe dans la zone de lOCDE, par sous-priode
1970-001
1.3 2.6
1970-80
0.7 3.9
19802-90
1.3 2.6
19903-001
1.8 1.2 1.4
1996-001
2.2 1.0 1.2
tats-Unis Japon Allemagne Allemagne occidentale France Italie Royaume-Uni Canada Australie Autriche Belgique Core Danemark Espagne Finlande Grce Irlande Islande Luxembourg Mexique Norvge dont co. continentale Nouvelle-Zlande Pays-Bas Portugal Sude Suisse Turquie
..
1.3 2.0 2.3 1.9 1.1 1.6 2.4 2.3 4.8 1.6 2.5 2.6 1.8 3.5 1.9 3.3
..
2.7 2.8 2.9 1.9 0.9 1.8 3.1 3.2 4.4 1.8 3.8 2.6 3.7 4.0 2.8 1.5
..
1.6 2.0 2.2 1.9 0.9 1.1 2.1 2.0 5.6 1.1 2.4 2.4 0.1 3.2 1.2 3.8 -0.4 2.1 1.1 1.8 1.1 1.8 1.7 0.2 2.9
..
1.4 1.7 1.8 1.4 1.9 2.0 1.7 4.4 1.9 1.4 2.9 1.6 3.5 1.6 4.5 0.2 2.3 1.6 0.7 0.8 1.9 2.4 0.7 2.6
..
1.3 1.3 1.7 1.6 2.0 2.0 1.7 4.3 2.0 0.7 2.9 2.3 3.8 1.9 4.2 0.7 1.6 1.3 0.7 0.9 1.8 2.2 1.1 2.6
..
2.4 1.7 0.9 1.6 2.1 1.7 0.7 2.7
..
2.7 2.4 0.2 2.8 2.6 1.2 1.3 2.7
Coefficient de variation UE 15 0.28 OCDE 244 0.35
0.30 0.43
0.44 0.48
0.45 0.45
0.50 0.47
1. 1999 pour lIrlande. 2. 1983 pour le Mexique. 3. 1991 pour lAllemagne. 4. Sauf Core, Hongrie, Mexique, Pologne, Rpublique slovaque et Rpublique tchque.
128
1990
1.3 2.3
1991
1.3 1.9
1992
1.4 1.6 1.7
1993
1.5 1.3 1.6
1994
1.6 1.2 1.6
1995
1.8 1.1 1.5
1996
1.9 1.1 1.4
1997
2.1 1.1 1.3
1998
2.2 1.0 1.2
1999
2.3 1.0 1.2
2000
2.3 1.1 1.2
..
1.9 1.9 2.2 1.5 0.9 1.1 2.3 1.9 5.0 1.2 2.1 2.4 1.0 3.5 1.5 5.1 0.0 2.8 1.6 1.3 0.8 2.2 1.9 0.2 2.9
.. ..
1.7 2.1 1.7 1.0 1.4 2.2 1.8 4.8 1.5 2.1 2.5 1.0 3.3 1.3 5.0 0.0 2.9 1.8 1.0 0.8 2.1 2.1 0.2 2.8
..
1.5 2.1 1.8 1.1 1.6 2.1 1.7 4.6 1.8 2.2 2.7 0.9 3.2 1.3 5.0 -0.1 3.0 1.9 0.8 0.8 2.0 2.3 0.3 2.8
..
1.4 2.1 2.0 1.2 1.8 2.1 1.7 4.5 2.0 2.1 2.9 0.9 3.1 1.3 4.9 -0.3 2.9 1.9 0.7 0.8 2.0 2.6 0.4 2.6
..
1.3 2.1 2.0 1.3 1.9 2.0 1.6 4.4 2.1 1.9 3.0 1.1 3.2 1.4 4.7 -0.3 2.7 1.8 0.6 0.8 2.0 2.7 0.6 2.4
..
1.3 2.0 2.0 1.4 2.0 2.0 1.6 4.3 2.1 1.7 3.0 1.3 3.4 1.6 4.5 -0.3 2.4 1.6 0.6 0.8 2.1 2.7 0.7 2.3
..
1.3 1.7 1.9 1.5 2.1 2.0 1.7 4.2 2.1 1.4 3.0 1.7 3.5 1.7 4.4 0.0 2.1 1.5 0.6 0.8 2.1 2.6 0.9 2.4
..
1.3 1.5 1.8 1.5 2.1 2.0 1.7 4.2 2.0 1.1 3.0 2.0 3.7 1.8 4.4 0.3 1.8 1.4 0.7 0.8 2.0 2.5 1.0 2.5
..
1.3 1.3 1.7 1.6 2.1 1.9 1.7 4.2 2.0 0.8 2.9 2.2 3.8 1.9 4.3 0.6 1.6 1.3 0.7 0.9 1.8 2.3 1.1 2.5
..
1.3 1.2 1.7 1.6 1.9 1.9 1.7 4.3 1.9 0.6 2.8 2.4 3.9 2.0 4.2 0.9 1.5 1.2 0.8 0.9 1.7 2.1 1.1 2.6
..
1.3 1.1 1.6 1.6 1.8 2.0 1.8 4.4 1.9 0.5 2.8 2.5
..
2.0 4.1 1.1 1.5 1.2 0.7 0.9 1.6 2.0 1.2 2.9
129
Tableau
A1.7
Croissance tendancielle du PIB dans la zone de lOCDE, par sous-priode, secteur des entreprises
Variation en pourcentage en rythme annuel
19701-002
3.4 3.6
19701-80
3.2 4.8
1980-90
3.3 4.1
19903-002
3.6 1.7 1.8
1996-002
4.1 1.0 2.1
tats-Unis Japon Allemagne Allemagne occidentale France Italie Royaume-Uni Canada Australie Autriche Belgique Core Danemark Espagne Finlande Grce Irlande Islande Luxembourg Mexique Norvge4 Nouvelle-Zlande Pays-Bas Portugal Sude Suisse Turquie
..
2.7 2.6 2.7 2.4 3.3 3.6 2.9 2.4 7.7 2.0 2.8 2.8 2.2 5.2 3.7
..
2.7 3.5 3.7 2.0 4.1 2.9 3.6 2.8 7.5 1.3 3.2 2.8 3.9 4.7 5.9
..
2.3 2.3 2.5 3.1 2.7 3.5 2.4 2.3 9.2 2.2 2.4 2.6 0.7 4.0 2.8
..
2.1 1.9 2.0 3.1 4.1 2.7 2.1 6.1 2.6 2.9 2.9 2.1 7.4 2.0 6.2 2.5 2.5 2.9 3.1 2.1 2.4 0.5 5.0
..
2.6 2.1 2.6 4.0 4.5 2.6 2.2 4.1 3.1 3.5 4.9 2.8 8.7 3.3 6.4
.. ..
2.6 2.2 2.7 3.2 2.0 1.2 4.6
.. ..
3.8 2.2 2.8 4.2 1.4 1.1 3.4
..
1.3 1.4 1.3 2.2 2.8 2.1 1.7 5.5
..
2.9 3.3 3.4
..
3.4
.. ..
0.42 0.33 0.36
0.59 0.29 0.39
0.52 0.55 0.51
0.46 0.52 0.47
1. 1971 pour le Danemark, 1972 pour la Turquie, 1975 pour lAustralie et la Core. 2. 1993 pour la Turquie, 1995 pour le Portugal, 1996 pour le Mexique et la Suisse, 1997 pour lAutriche, la Belgique et la Nouvelle-Zlande, 1998 pour la Core, lIslande et les Pays-Bas, 1999 pour le Danemark, la Grce, le Japon, le Luxembourg et le Royaume-Uni. 3. 1991 pour lAllemagne et le Luxembourg. 4. conomie continentale uniquement. 5. Sauf Hongrie, Pologne, Rpublique slovaque et Rpublique tchque. 6. Sauf Core, Hongrie, Mexique, Pologne, Rpublique slovaque et Rpublique tchque.
130
1990
2.8 4.0
1991
2.8 3.4
1992
2.9 2.7 1.5
1993
3.1 2.2 1.5
1994
3.4 1.8 1.6
1995
3.6 1.5 1.7
1996
3.9 1.3 1.8
1997
4.1 1.1 1.9
1998
4.1 1.0 2.0
1999
4.2 1.0 2.1
2000
4.1
..
2.2
..
3.4 2.3 2.2 2.1 1.8 3.3 3.2 2.7 8.9 1.5 3.1 0.6 1.3 5.6 1.1
.. ..
2.0 1.9 1.6 1.7 3.3 3.1 2.4 8.3 1.6 2.7 0.2 1.4 5.7 0.8 6.0 3.0 1.0 1.6 3.0 2.7 1.1 1.0 0.7
..
1.7 1.7 1.4 1.8 3.4 2.9 2.1 7.8 1.8 2.4 0.3 1.5 6.0 0.8 6.0 2.9 1.5 2.2 2.9 2.2 1.1 0.7 6.2
..
1.6 1.7 1.4 2.2 3.7 2.7 2.0 7.2 2.1 2.3 1.0 1.6 6.5 1.2 6.0 2.6 2.1 2.8 2.9 1.9 1.3 0.4 8.3
..
1.6 1.7 1.7 2.7 4.0 2.6 1.9 6.6 2.5 2.4 1.9 1.8 7.1 1.7 6.0 2.3 2.6 3.3 2.9 1.8 1.8 0.3
..
1.8 1.8 2.0 3.1 4.3 2.5 2.0 5.9 2.8 2.6 2.9 2.1 7.8 2.3 6.1 2.2 2.9 3.5 3.1 1.8 2.3 0.3
..
2.0 1.9 2.3 3.5 4.5 2.6 2.1 5.1 3.0 2.9 3.8 2.4 8.4 2.8 6.2 2.2 3.1 3.5 3.2
..
2.3 2.0 2.6 3.8 4.6 2.6 2.2 4.4 3.1 3.2 4.5 2.7 8.7 3.2 6.3
..
2.5 2.1 2.7 4.1 4.5
..
2.7 2.2 2.7 4.1 4.4
..
2.8 2.2
..
4.1 4.3
.. ..
3.9 3.1 3.5 4.9 2.9 8.8 3.3 6.4
.. .. ..
3.1 3.6 5.0 2.9
.. .. .. ..
3.6 4.9
.. ..
6.4
..
2.9 0.6 1.2 3.1 3.3 1.4 1.3 9.8
..
3.1 3.3 3.3
..
3.0
..
2.8
.. .. .. .. ..
2.6
..
3.4
..
2.7 0.3
..
3.1
..
3.4
.. .. ..
3.5
.. .. ..
3.5
..
..
..
.. ..
.. ..
.. ..
.. ..
131
Tableau
A1.8
Croissance tendancielle du PIB par personne employe dans la zone de lOCDE, par sous-priode, secteur des entreprises
Variation en pourcentage en rythme annuel
19701-002
19701-80
1.1 4.0
19803-90
1.3 2.8
19904-002
1.7 1.3 1.5
1996-002
1.9 1.0 1.3
tats-Unis 1.3 Japon 2.7 Allemagne .. Allemagne occidentale 1.5 France 2.5 Italie 2.3 Royaume-Uni 1.9 Canada 1.2 Australie 1.8 Autriche 2.8 Belgique 2.5 Core 5.3 Danemark 2.0 Espagne 2.8 Finlande 3.4 Grce 1.7 Irlande 4.0 Islande 2.3 Luxembourg .. Mexique .. Norvge5 2.1 Nouvelle-Zlande 0.9 Pays-Bas 2.0 Portugal 2.3 Sude 2.2 Suisse 0.2 Turquie 3.2 Coefficient de variation UE 15 0.3 OCDE 246 0.4
..
3.0 3.4 3.1 2.5 1.1 1.9 3.4 3.4 4.8 2.4 4.0 3.3 3.5 4.6 3.6
..
1.8 2.5 2.0 1.9 1.1 1.3 2.5 2.3 6.3 1.4 2.7 3.4 0.2 3.9 1.6
..
1.6 1.8 1.2 1.5 2.1 2.5 1.6 4.4 2.4 1.8 3.6 1.5 3.5 1.6 2.6 -0.8 1.9 0.7 1.2 2.0 2.7 0.1 4.9
..
1.4 1.5 1.2 1.7 2.2 2.5 1.5 3.5 2.4 1.2 3.3 2.1 3.1 1.5 2.5
.. ..
3.0 0.8 3.1 2.9 1.9 0.5 1.8
..
-0.4 1.4 1.3 1.5 2.0 2.0 0.1 3.9
..
1.5 0.8 1.0
..
2.4
.. ..
0.2 0.4
0.4 0.5
0.4 0.5
0.4 0.4
1. 1971 pour le Danemark, 1972 pour la Turquie, 1975 pour lAustralie et la Core. 2. 1993 pour la Turquie, 1995 pour le Portugal, 1996 pour le Mexique et la Suisse, 1997 pour lAutriche, la Belgique et la Nouvelle-Zlande, 1998 pour la Core, lIslande et les Pays-Bas, 1999 pour le Danemark, la Grce, le Japon, le Luxembourg et le Royaume-Uni. 3. 1983 pour le Mexique. 4. 1991 pour lAllemagne. 5. Economie continentale uniquement. 6. Sauf Core, Hongrie, Mexique, Pologne, Rpublique slovaque et Rpublique tchque.
132
1990
1.3 2.5
1991
1.3 2.1
1992
1.4 1.7 1.8
1993
1.4 1.4 1.7
1994
1.5 1.2 1.7
1995
1.6 1.1 1.6
1996
1.7 1.0 1.4
1997
1.8 1.0 1.3
1998
1.9 1.0 1.3
1999
2.0 1.0 1.2
2000
2.0
..
1.2
..
2.1 2.3 2.2 1.0 1.1 1.3 2.6 2.0 5.6 1.5 2.4 3.6 1.1 4.1 1.9
.. ..
2.1 2.1 1.0 1.1 1.5 2.6 1.8 5.3 1.8 2.5 3.7 1.1 3.9 1.7 2.6 0.0 2.3 0.8 1.4 2.0 2.5 -0.2 0.1
..
1.9 2.1 1.1 1.3 1.8 2.5 1.7 5.1 2.2 2.5 3.8 1.0 3.7 1.6 2.7 -0.3 2.5 0.7 1.3 1.9 2.8 0.0 6.1
..
1.8 2.1 1.1 1.4 2.0 2.5 1.6 4.8 2.5 2.4 4.0 1.0 3.5 1.6 2.7 -0.6 2.4 0.6 1.3 1.9 3.1 0.1 8.7
..
1.6 2.1 1.2 1.5 2.2 2.5 1.6 4.6 2.6 2.3 4.0 1.2 3.5 1.6 2.7 -1.0 2.2 0.6 1.3 2.0 3.2 0.2
..
1.5 2.0 1.2 1.5 2.2 2.5 1.6 4.3 2.6 2.0 3.8 1.4 3.5 1.6 2.7 -1.3 1.9 0.6 1.2 2.0 3.1 0.2
..
1.5 1.8 1.2 1.6 2.3 2.5 1.5 4.0 2.6 1.7 3.6 1.7 3.4 1.6 2.7 -1.4 1.7 0.7 1.1
..
1.4 1.7 1.2 1.6 2.3 2.5 1.5 3.6 2.5 1.4 3.5 2.0 3.2 1.5 2.6
..
1.4 1.5 1.2 1.7 2.3
..
1.4 1.4 1.3 1.7 2.1
..
1.4 1.4
..
1.7 2.0
.. ..
3.4 2.4 1.2 3.3 2.1 3.0 1.4 2.5
.. .. ..
2.4 1.1 3.2 2.2
.. .. .. ..
1.1 3.2
.. ..
2.5
..
0.2 2.1 0.9 1.4 2.3 2.2 -0.2 8.7
..
1.6 0.8 1.0
..
1.5
..
1.5
.. .. .. .. ..
1.5
..
1.0
..
3.0 0.2
..
2.7
..
2.5
.. .. ..
2.3
.. .. ..
2.2
..
..
..
.. ..
.. ..
.. ..
.. ..
133
Tableau
A1.9
Analyse de sensibilit : estimations de la croissance de la PMF (corrige du nombre dheures travailles), 1980-2000
Taux de croissance en moyenne annuelle
1980-19901 1990-20002 1996-20003

tats-Unis
Part moyenne des facteurs (sries effectives) Part moyenne des facteurs (sries tendancielles) Part des facteurs variable dans le temps (sries tendancielles) Part moyenne des facteurs (sries effectives) Part moyenne des facteurs (sries tendancielles) Part des facteurs variable dans le temps (sries tendancielles) Part moyenne des facteurs (sries effectives) Part moyenne des facteurs (sries tendancielles) Part des facteurs variable dans le temps (sries tendancielles) Part moyenne des facteurs (sries effectives) Part moyenne des facteurs (sries tendancielles) Part des facteurs variable dans le temps (sries tendancielles) Part moyenne des facteurs (sries effectives) Part moyenne des facteurs (sries tendancielles) Part des facteurs variable dans le temps (sries tendancielles) Part moyenne des facteurs (sries effectives) Part moyenne des facteurs (sries tendancielles) Part des facteurs variable dans le temps (sries tendancielles) Part moyenne des facteurs (sries effectives) Part moyenne des facteurs (sries tendancielles) Part des facteurs variable dans le temps (sries tendancielles) Part moyenne des facteurs (sries effectives) Part moyenne des facteurs (sries tendancielles) Part des facteurs variable dans le temps (sries tendancielles) Part moyenne des facteurs (sries effectives) Part moyenne des facteurs (sries tendancielles) Part des facteurs variable dans le temps (sries tendancielles) Part moyenne des facteurs (sries effectives) Part moyenne des facteurs (sries tendancielles) Part des facteurs variable dans le temps (sries tendancielles) Part moyenne des facteurs (sries effectives) Part moyenne des facteurs (sries tendancielles) Part des facteurs variable dans le temps (sries tendancielles)
Japon
Allemagne4
France
Italie
Royaume-Uni
1.05 0.91 0.92 2.14 2.03 2.15 1.50 1.45 1.49 1.92 1.71 1.86 1.29 1.50 1.55 2.30 2.00
..
0.76 0.65 0.63 0.35 0.53 0.57 2.09 1.78 1.82 1.79 1.74 1.72 1.25 0.98 1.00
Canada
Australie
Autriche
Belgique
Danemark
1.20 1.14 1.13 0.82 1.17 1.02 0.75 0.96 0.94 1.02 1.10 1.00 1.02 1.10 1.03 0.74 0.73 0.74 1.34 1.29 1.30 1.68 1.34 1.31 1.39 1.67 1.56 1.19 1.28 1.24 1.44 1.47 1.45
1.53 1.36 1.34 0.32 0.86 0.71 0.63 0.86 0.81 1.53 1.21 1.13 0.50 0.87 0.75
.. .. ..
1.96 1.68 1.66 1.94 1.46 1.43
.. .. .. .. .. ..
0.93 1.49 1.45
1. 1983-1990 pour la Belgique, le Danemark, la Grce et lIrlande, 1985-1990 pour lAutriche et la Nouvelle-Zlande. 2. 1991-1996 pour la Suisse, 1991-1998 pour lIslande, 1991-2000 pour lAllemagne, 1990-1996 pour lIrlande et la Sude, 1990-1997 pour lAutriche, la Belgique, la Nouvelle-Zlande et le Royaume-Uni, 1990-1998 pour les Pays-Bas, 1990-1999 pour lAustralie, le Danemark, la France, la Grce, lItalie et le Japon. 3. 1996-1999 pour lAustralie, le Danemark, la France, la Grce, lItalie et le Japon. 4. Allemagne occidentale pour 1980-1990
134
1980-19901 1990-20002 1996-20003

Espagne
Part moyenne des facteurs (sries effectives) Part moyenne des facteurs (sries tendancielles) Part des facteurs variable dans le temps (sries tendancielles) Part moyenne des facteurs (sries effectives) Part moyenne des facteurs (sries tendancielles) Part des facteurs variable dans le temps (sries tendancielles) Part moyenne des facteurs (sries effectives) Part moyenne des facteurs (sries tendancielles) Part des facteurs variable dans le temps (sries tendancielles) Part moyenne des facteurs (sries effectives) Part moyenne des facteurs (sries tendancielles) Part des facteurs variable dans le temps (sries tendancielles) Part moyenne des facteurs (sries effectives) Part moyenne des facteurs (sries tendancielles) Part des facteurs variable dans le temps (sries tendancielles) Part moyenne des facteurs (sries effectives) Part moyenne des facteurs (sries tendancielles) Part des facteurs variable dans le temps (sries tendancielles) Part moyenne des facteurs (sries effectives) Part moyenne des facteurs (sries tendancielles) Part des facteurs variable dans le temps (sries tendancielles) Part moyenne des facteurs (sries effectives) Part moyenne des facteurs (sries tendancielles) Part des facteurs variable dans le temps (sries tendancielles) Part moyenne des facteurs (sries effectives) Part moyenne des facteurs (sries tendancielles) Part des facteurs variable dans le temps (sries tendancielles) Part moyenne des facteurs (sries effectives) Part moyenne des facteurs (sries tendancielles) Part des facteurs variable dans le temps (sries tendancielles)
Finlande
Grce
Irlande
2.07 1.90 2.06 2.39 2.29 2.38 1.68 0.59 0.64 4.15 3.55 3.60
Islande
.. .. ..
0.82 1.11 1.19 0.09 0.17 0.20 2.29 2.21 2.26 1.02 1.01 1.03
Norvge
Nouvelle-Zlande
Pays-Bas
Sude
Suisse
.. .. ..
0.81 0.81 0.72 2.94 3.10 3.16 0.71 0.91 0.84 3.72 4.39 4.41 1.48 1.15 1.20 1.83 1.79 1.74 0.79 0.75 0.76 1.45 1.60 1.58 1.38 1.44 1.42 -0.15 -0.49 -0.41
0.43 0.56 0.49 3.86 3.54 3.60 1.72 1.04 0.92
.. .. .. .. .. ..
0.96 1.39 1.34
.. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
135
136
Annexe
Annexe
Le modle de croissance largi aux politiques et au cadre institutionnel
137
Annexe

Conformment la mthode habituelle (voir par exemple Mankiw et 1]), le modle noclassique autres ainsi que Barro et Sala-i-Martin) [ standard de croissance est calcul partir dune fonction de production rendements dchelle constants qui comporte deux facteurs (le capital et le travail) rmunrs par leur produit marginal. La production linstant t est donne par lquation : [A2.1]
1 Au sens strict, lquation [A2.4]

scrit en faisant lhypothse simplificatrice que les variables relatives aux politiques et au cadre institutionnel ne changent pas de faon persistante long terme. Dans le cas contraire, il faut introduire dans ln(g+n+d) un terme qui reflte le rythme dvolution de ces variables. Comme lquation destimation est linarise et prend de toute faon en compte la dynamique court terme, on omettra ce terme ci-aprs par souci de simplicit.
o Y, K, H, et L sont respectivement la production, le capital physique, le capital humain et le travail, est llasticit partielle de la production au capital physique, est llasticit partielle de la production au capital humain et A(t) est le niveau defficience technologique et conomique. On peut supposer que ce niveau defficience A(t) a deux composantes : lefficience conomique I(t) qui dpend des institutions et de la politique conomique (un vecteur V(t)) et le niveau du progrs technologique (t) 2]). (voir notamment Cellini et autres, pour une formulation analogue [ Par suite, on peut exprimer I(t) comme par exemple une fonction loglinaire des variables institutionnelles et de politique conomique, alors que (t) est cens crotre au rythme g(t).
Les sentiers temporels des variables de la partie droite de lquation sont dcrits par les quations suivantes (les variables surmontes dun point reprsentent les drives par rapport au temps) : [A2.2]
E1
a Mankiw, G.N., D. Romer et D.N. Weil (1992), A Contribution to the Empirics of Economic Growth , Quarterly Journal of Economics, vol. 107, n. 2.
1b Barro, R.J.
et X. Sala-I-Martin (1995), Economic Growth, McGraw-Hill.
o k = K/L, h = H/L, y = Y/L, reprsentent respectivement le rapport du capital au travail, le capital humain moyen et la production par travailleur ; sk et sh reprsentent les taux dinvestissement en capital physique et humain ; d reprsente le taux damortissement (constant) ; et n est le rythme de croissance dmographique. En faisant lhypothse que + < 1 (les facteurs reproductibles ont des rendements dcroissants), ce systme dquations peut tre rsolu pour obtenir les valeurs ltat stationnaire de k* et h* dfinies par : [A2.3]
2 Cellini, R., M. Cortese et N. Rossi (1999), Social Catastrophes and Growth , University of Bologne, document non publi.
138
Si lon substitue ces deux quations dans la fonction de production et si lon prend les logarithmes, on obtient lexpression de la production ltat stationnaire sous forme intensive. Elle peut tre exprime soit comme une fonction de sh (investissement en capital humain) et des autres variables, soit comme une fonction de h* (le stock de capital humain ltat stationnaire) et des autres variables. Puisque le capital humain est reprsent par le nombre moyen dannes dtudes de la population en ge de travailler, on a retenu une formulation en termes de stock de capital humain. Le sentier de production ltat stationnaire sous forme intensive peut sexprimer comme suit : [ 1] [A2.4]
Toutefois, le stock de capital humain ltat stationnaire nest pas observable. Comme lont montr Bassanini et Scarpetta [ 3], lexpression de h* en tant que fonction du capital humain effectif est : [A2.5]
o est fonction de (,) et n + g + d. Lquation [A2.4] serait une spcification valable pour lanalyse conomtrique des diffrents pays si ces derniers se trouvaient ltat stationnaire ou si les carts vis--vis de ltat stationnaire taient indpendants et rpartis identiquement. Si les taux de croissance observs incluent la dynamique hors tat stationnaire, on doit alors modliser explicitement la dynamique de transition. Une approximation linaire de la dynamique de transition peut tre exprime comme suit [ 1a] : [A2.6]
3 Bassanini, A. et S. Scarpetta (2002), Does Human Capital Matter for Growth in OECD Countries? A Pooled Mean Group Approach , Economics Letters, vol. 74, n. 3.
o lquation [A2.6], on obtient :
. En ajoutant la dynamique court terme [A2.7]
Lquation [A2.7] reprsente la forme fonctionnelle gnrique. On peut retrouver les estimations des coefficients ltat stationnaire et des paramtres de la fonction de production partir des coefficients estims Ainsi, une estimation de llasticit de la production ltat stationnaire par rapport au taux dinvestissement (cest--dire leffet long terme du taux dinvestissement sur la production) est donne par o ^ identifie les coefficients estims. linverse, une estimation de la part du capital physique dans la production (le paramtre de la fonction de production) peut tre obtenue sous la forme .
139
140
Annexe
Annexe

A3.1. Le
cadre thorique
141
Annexe
Prcisions mthodologiques de la productivit multifactorielle au niveau sectoriel

A3.1. Le cadre thorique
Le cadre de base de lanalyse a pour point de dpart une fonction de production standard (dans le pays i et le secteur j), en rgime de concurrence parfaite et de rendements dchelle constants. La formalisation peut tre la suivante :

A3.1. Le
o Y est la production [ 1], A est un paramtre Hicks-neutre de changement technique [ 2], Fij est une fonction de production spcifique au pays/secteur, K est le capital physique et L le travail. En faisant lhypothse dune fonction de production Cobb-Douglas et en prenant les logarithmes, on obtient :
cadre thorique
L quation de convergence
Dans ce contexte, la croissance de la productivit multifactorielle (PMF, ou encore multi-factor productivity , soit MFP, en anglais) peut tre reprsente par le rsidu dit de Solow de la faon suivante :
1 Lanalyse utilise un concept de la

production bas sur la valeur ajoute, qui ne ncessite pas de mesure de la consommation intermdiaire. Cest la mthode approprie, car les secteurs retenus ici peuvent avoir des niveaux diffrents dagrgation.
Lquation de convergence
Afin dvaluer les facteurs qui dterminent la croissance de la PMF, le modle adopte une spcification de rattrapage par laquelle, dans chaque secteur, lensemble des possibilits de production est influenc par le transfert technologique et organisationnel du pays situ la frontire technologique vers les autres pays. Le modle de cointgration de la PMF peut galement rendre compte de la transmission des cycles conjoncturels entre les pays de lOCDE (notamment par les changes et les flux financiers). Dans ce contexte, la PMF pour un secteur donn j dun pays i un instant t (MFPijt) peut tre modlise comme un processus autorgressif distribution dcale ADL (1,1) dans lequel le niveau de la PMF est co-intgr avec celui de la PMF du pays F. situ la frontire technologique. On a : [A3.1] o reprsente tous les facteurs observables et non observables qui ont une incidence sur le niveau de la PMF. En faisant lhypothse dhomognit long terme (1 1 = 2 + 3) et en simplifiant lquation [A3.1] on obtient lquation de convergence : [A3.2]
2 Le changement technique est dit Hicks-neutre ou augmentant la production quand il peut tre reprsent comme un dplacement vers lextrieur de la fonction de production qui affecte dans la mme proportion tous les facteurs de production.
142
o RMFPijt = ln(MFPijt) ln(MPFFjt) est lcart technologique entre le pays i et le pays dominant F. Cest la spcification utilise dans lanalyse empirique. En outre, on prend comme mesure du niveau de la PMF lindice (de productivit) suivant : [A3.3]
o une barre est une moyenne gomtrique de tous les pays pour un secteur donn j et une anne t. Lindice est dot des proprits dsirables de superlativit et de transitivit qui permettent de comparer 1]. Mais la comparaison de les niveaux nationaux de productivit [ ces niveaux exige galement la conversion des donnes sous-jacentes en une monnaie commune, tout en tenant compte des diffrences de pouvoir dachat entre les pays. Ces problmes sont abords dans la prochaine section.
Le rsidu de lquation [A3.2] est modlis comme suit : [A3.4] o (Vijt) est un vecteur de covariables (par exemple, les rglementations des marchs de produits et du travail, le capital humain ou la R-D) qui affecte le niveau de la PMF ; fi, gj, et dt sont respectivement les effets fixes par pays, secteur et anne. est un choc iid. De plus, lquation [A3.2] peut tre rsolue pour la PMF ltat stationnaire dans un pays i relativement la frontire du secteur j ce qui donne une ide des effets de ces facteurs spcifiques un pays et/ou un secteur dun pays sur le niveau de la PMF ltat stationnaire.

A3.1. Le
cadre thorique
Lquilibre ltat stationnaire
1 Caves, D., L. Christensen et E. Diewert (1982), Multilateral Comparisons of Output, Input, and Productivity Using Superlative Index Numbers , Economic Journal, vol. 92, n. 365.
E E
Lquilibre ltat stationnaire

En situation dquilibre ltat stationnaire, les variables indpendantes sont constantes dans le temps (ijt = ij) et la PMF du secteur j augmente au mme rythme constant dans tous les pays : lnMFPijt = lnMFPFj. Par commodit, le rsidu de lquation [A3.2] est redfini comme suit : [A3.5] o et correspondent aux facteurs qui influencent le taux de croissance de la PMF directement ou par lintermdiaire de la diffusion des technologies et des modes dorganisation. En rsolvant lquation pour ltat stationnaire, on peut obtenir lexpression suivante pour le niveau de la PMF du pays i par rapport la frontire du secteur j : [A3.6]
2 Scarpetta, S. et T. Tressel (2002), Productivity and Convergence in a Panel of OECD Industries: Do Regulations and Institutions Matter? , Document de travail du Dpartement des affaires conomiques de lOCDE n. 342.
On trouvera un expos dtaill de la mthode destimation (approche suivie, tests de diagnostic, analyse de sensibilit, etc.) dans Scarpetta et Tressel [ 2]
143
144
Annexe
Annexe

A4.1. Les
donnes et indicateurs concernant la dynamique et la survie des entreprises
A4.2. Donnes pour la dcomposition de la productivit
145
146
Annexe
A4.1. Les donnes et indicateurs concernant
la dynamique et la survie des entreprises Donnes brutes sur la dynamique et la survie des entreprises
Lanalyse des entres, des sorties et de la survie des entreprises prsente prcdemment sappuie sur les registres du commerce (Canada, Danemark, tats-Unis, France, Finlande, Pays-Bas et RoyaumeUni) ou sur les bases de donnes de la scurit sociale (Allemagne et Italie). Les donnes pour le Portugal sont tires dun registre de lemploi qui recueille des informations la fois sur les tablissements et les entreprises. Les caractristiques essentielles des donnes concernant la dynamique et la survie des entreprises sont les suivantes : Unit dobservation : Les donnes utilises dans ltude retiennent lentreprise comme unit de rfrence, lexception de lAllemagne o elles ne sont disponibles que pour les tablissements. Plus prcisment, la plupart des donnes sont conformes la dfinition suivante [ 1] une unit organisationnelle produisant des biens ou des services et qui bnficie dun certain degr dautonomie dans la prise de dcision, en particulier pour lallocation des ressources courantes. En gnral, cela correspond un niveau suprieur ltablissement. Toutefois, dans le cas des entreprises qui disposent dunits oprationnelles dans plusieurs pays de lUE, on en comptabilisera au moins une dans chacun de ces pays. Il peut bien entendu arriver que les frontires nationales qui provoquent un dcoupage statistique de lentreprise se traduisent aussi par une vritable subdivision. Le problme de lunit danalyse se pose aussi pour les fusions et acquisitions. Dans certains pays seulement, le registre du commerce suit de prs ce type de changement dorganisation au sein des entreprises et entre elles. En outre, les structures capitalistiques elles-mmes peuvent varier dun pays lautre, en raison de considrations fiscales ou dautres facteurs qui interviennent dans lorganisation des activits sous certaines formes juridiques.

A4.1. Les

Donnes brutes sur la dynamique et la survie des entreprises
1 EUROSTAT (1995), Rpertoire dentreprises - Manuel de recommandations , http://europa.eu.int/comm/eurostat
147
Seuil de taille: Certains registres incluent mme les entreprises unipersonnelles, dautres excluent les entreprises qui sont infrieures une certaine taille, gnralement dfinie par le nombre de salaris, mais parfois par dautres critres comme le chiffre daffaires (cas de la France et de lItalie). Les donnes utilises ici excluent les entreprises unipersonnelles. Toutefois, comme les entreprises les plus petites font en gnral preuve dune dynamique dentreprise plus instable, une comparaison internationale devra tenir compte des diffrences de seuil qui subsistent entre les sries de donnes nationales.

A4.1. Les

Donnes brutes sur la dynamique et la survie des entreprises
Priode danalyse : Les donnes concernant la dynamique et la survie des entreprises sont tablies en base annuelle et pour des priodes variables. Celles des registres allemands, danois et finlandais couvrent les dures les plus longues ; en revanche, celles des autres pays sont disponibles pour des laps de temps plus courts ou bien, si elles existent pour des dures plus longues, sont affectes de ruptures de sries importantes du point de vue des dfinitions ou de la couverture. Dans la plus grande partie de lanalyse, les donnes se rfrent la priode 1989-1994, ce qui assure la couverture internationale la plus complte. Couverture sectorielle: On a pris soin de prsenter les donnes en fonction dune classification sectorielle commune (CITI Rv.3) [ Tableau A4.1] conforme la Base de donnes STAN de lOCDE. Dans les donnes de panel tablies pour prparer les tableaux, on a affect les entreprises au secteur STAN qui correspondait le plus troitement leurs activits pendant toute la dure de la priode considre. Il convient de noter que, dans les pays o la collecte des donnes par linstitut statistique officiel sopre en fonction de grands secteurs (par exemple le BTP, lindustrie et les services), une entreprise qui est passe de lun lautre de ces secteurs na pas pu tre recense dans les entreprises durables , mais a donn lieu une sortie dans un secteur et une entre dans un autre. La plupart des pays ont t en mesure de fournir des donnes sur la dmographie des entreprises dans la grande majorit des secteurs de lconomie, sauf pour les services publics qui, frquemment, ne sont pas recenss (le Royaume-Uni, o les statistiques ne couvrent que les industries manufacturires, constitue un cas particulier).
148
Indicateurs de dynamique et de survie des entreprises

Lutilisation de donnes annuelles pour la dynamique des entreprises se traduit par une forte instabilit des indicateurs obtenus. Pour limiter les consquences possibles de problmes de mesure, on a dcid de dfinir les entreprises durables, entrantes et sortantes en se rfrant trois priodes (au lieu de deux habituellement). Ainsi, les calculs concernant la dynamique des entreprises comprennent les variables suivantes : Entreprises entrantes, composes de celles observes comme (absentes, prsentes, prsentes) dans le registre (t 1, t, t + 1). Entreprises sortantes, composes de celles observes comme (prsentes, prsentes, absentes) dans le registre (t 1, t, t + 1). Entreprises durables, composes de celles observes comme (prsentes, prsentes, prsentes) dans le registre (t 1, t, t + 1). Entreprises dune dure dun an, composes de celles observes comme (absentes, prsentes, absentes) dans le registre (t 1, t, t + 1). Cette mthode de dfinition des entreprises durables, entrantes et sortantes implique quun changement du stock dentreprises durables (C) se rapporte aux entres (E) et aux sorties (X) de la manire suivante : [A4.1]

A4.1. Les

Indicateurs de dynamique et de survie des entreprises
Cela a des consquences pour la mesure approprie de la rotation des entreprises. Comme les entreprises durables, entrantes, sortantes et dune dure dun an (O) existent toutes au moment t le nombre total des entreprises (T) est donc : [A4.2]
Il sensuit que la variation entre deux annes du nombre total dentreprises peut, en tenant compte de lquation [A4.1], scrire de la faon suivante : [A4.3]
Ainsi, une mesure de la rotation compatible avec la contribution des entres nettes au changement du nombre total dentreprises devrait tre base sur la somme des entres contemporaines et des sorties retardes. En pratique, llaboration et linterprtation de donnes conformes aux dfinitions donnes ci-dessus des entreprises durables, entrantes et sortantes se heurte un certain nombre de complications. Plus prcisment, la catgorie des entreprises dune dure dun an
149
reprsente en principe des units phmres qui sont observes au moment t mais pas dans des priodes voisines, et que lon pourrait donc considrer lors de lvaluation de la dmographie des entreprises comme un lment dinformation supplmentaire. Cependant, dans certaines bases de donnes, cette catgorie comprend aussi les erreurs de calcul et peut-tre des donnes mal dfinies. Dans ces conditions, on a exclu ces entreprises dune dure dun an du nombre total dans lanalyse qui figure dans le texte principal. Les donnes disponibles ont galement permis de suivre au fil du temps les firmes entrantes et dapprcier la contribution de la dynamique des entreprises la rotation globale des emplois par secteur et dans le temps. On a labor les indicateurs suivants : Analyse de survie : Le suivi de cohortes dentreprises entrantes a permis dtablir la probabilit dchecs et de survie par dure. En outre, on a collect des informations sur lemploi dans ces entreprises la fois pendant lanne dentre et les annes suivantes. Cration et destruction demplois : Des informations supplmentaires sur lvolution de lemploi dans les entreprises durables ont galement permis de calculer la rotation globale de lemploi par secteur et dans le temps, et dvaluer la contribution de la dynamique dentreprise ce processus [ 1].

1 Il convient de noter que les flux bruts demplois calculs partir des statistiques des registres ne concident pas ncessairement avec les mmes flux calculs sur la base des enqutes sur la production comme celles quutilisent Davis et autres [ 2].
A4.2. Donnes pour la dcomposition
de la productivit
Dans lanalyse, on a surtout utilis des enqutes longitudinales auprs des entreprises, ce qui permet de dcomposer la croissance de la productivit sectorielle en contribution de la croissance intra-entreprise et du redploiement des ressources entre les entreprises, ce dernier incluant la redistribution entre les entreprises en place et celle qui est due lentre de nouvelles units et/ou la sortie dautres units. Les rsultats dtaills sont prsents dans Tableaux A4.2 A4.8 la fin de cette annexe. Ils sont obtenus selon la mthode mise au point par Griliches et Regev [ 3] (qualifie ci-aprs de mthode GR), mais on a procd dautres calculs pour vrifier la robustesse des rsultats en recourant la mthode de Foster, Haltiwanger et Krizan [ 4] (qualifie ci-aprs de mthode FHK). Cette section de lannexe a pour but de donner des dtails mthodologiques sur les deux techniques. On peut trouver plus de prcisions sur leurs rsultats dans Scarpetta et autres [ 5].
Davis, S.J., J. Haltiwanger et S. Schu (1996), Small Business and Job Creation: Dissecting the Myth and Reassessing the Facts , Small Business Economics, vol. 8.
E2
150
Dfinition de lentre et de la sortie

Conformment la pratique habituelle, les dcompositions de la productivit sont bases sur de longs intervalles de temps (en loccurrence 5 ans). Ainsi, la diffrence des donnes annuelles sur la dmographie des entreprises, on a utilis une mthode plus conventionnelle pour dfinir les entreprises durables, entrantes et sortantes : Entreprises durables : celles qui sont observes la fois pendant la premire anne (t k) et la dernire anne (t) de la priode. Entreprises entrantes : celles qui sont observes pendant la dernire anne (t), mais pas pendant la premire (t k). Entreprises sortantes : celles qui sont observes pendant la premire anne (t k), mais pas pendant la dernire (t).

Mthodes de dcomposition
Le meilleur moyen de comprendre la mthode GR est dexaminer au pralable la mthode FHK dont elle est pour lessentiel une simplification. La mthode FHK dcompose la croissance globale de la productivit en cinq composantes communment appeles effet intra-entreprise , effet interentreprises , effet transversal , effet dentre et effet de sortie , ce qui donne : [A4.4]
Dfinition de lentre et de la sortie Mthodes de dcomposition
3 Griliches, Z. et H. Regev (1995), Firm Productivity in Israeli Industry, 1979-1988 , Journal of Econometrics, vol. 65.
E E E
o reprsente les changements pendant lintervalle de k-annes entre la premire anne (t k) et la dernire (t) ; it est la part de lentreprise i dans le secteur donn au moment t ; C, N, et X sont respectivement des ensembles dentreprises durables, entrantes et sortantes ; et Pt-k est le niveau de productivit agrg (cest--dire la moyenne pondre) du secteur pour la premire anne (t k) [ 2]. Ainsi, avec la mthode FHK, les composantes sont dfinies de la faon suivante : Leffet intra-entreprise est la croissance de la productivit au sein de lentreprise pondre par ses parts initiales dans la production. Leffet interentreprises apprhende les gains de productivit globale imputables lexpansion sur le march des entreprises fortement productives ou la contraction des parts de march des entreprises faiblement productives, pondres par leurs parts initiales.
4 Foster, L., J.C. Haltiwanger et C.J. Krizan (1998), Aggregate Productivity Growth: Lessons from Microeconomic Evidence , NBER Working Papers, n. 6803. 5 Scarpetta, S., P. Hemmings, T. Tressel et J. Woo (2002), The Role of Policy and Institutions for Productivity and Firm Dynamics: Evidence from Micro and Industry Data , Document de travail du Dpartement des affaires conomiques de lOCDE n. 329.
151
Leffet transversal reflte les gains de productivit qui dcoulent de laccroissement des parts de march des entreprises forte croissance de la productivit ou de la contraction des parts de march des entreprises faible croissance de la productivit. Leffet dentre est la somme des diffrences entre la productivit de chaque entreprise entrante et la productivit initiale du secteur, pondre par sa part de march. Leffet de sortie est la somme des diffrences entre la productivit de chaque entreprise sortante et la productivit initiale du secteur, pondre par sa part de march.

Alors que la mthode FHK utilise les valeurs de la premire anne pour la part dune entreprise durable (it-k), son niveau de productivit ( pit-k) et le niveau de productivit moyen de lensemble du secteur (Pt-k), la mthode GR utilise les moyennes des premire et dernire annes ( i , pi et P ). En consquence, leffet transversal ou terme de covariance de la mthode FHK disparat de la dcomposition. La formule qui en rsulte est : [A4.5]
2 Les parts sont gnralement fondes sur lemploi dans les dcompositions de la productivit du travail et sur la production dans celles de la productivit totale des facteurs.
o une barre au-dessus dune variable indique la moyenne de la variable entre la premire anne (t k) et la dernire (t). Ainsi, on peut dcrire comme suit les composantes selon la mthode GR : Leffet intra-entreprise rend compte de la croissance de la productivit au sein des entreprises pondre par la part moyenne de lentreprise pendant lintervalle de temps du calcul. Leffet interentreprises apprhende les gains de productivit globale qui proviennent de laugmentation des parts de march des entreprises trs productives ou de la diminution des parts de march des entreprises peu productives, pondres des parts moyennes pendant lintervalle de temps du calcul. Leffet dentre est la somme des diffrences entre la productivit de chaque entreprise entrante et la productivit, moyenne du secteur, pondre par sa part de march. Leffet de sortie est la somme des diffrences entre la productivit de chaque entreprise sortante et la productivit moyenne du secteur, pondre par sa part de march.
152
Il convient, en interprtant les donnes, de garder lesprit certaines caractristiques de la dcomposition : Selon la mthode FHK, l effet intra-entreprise reflte la contribution pure de la croissance de la productivit des entreprises durables, pondre par les parts initiales. L effet interentreprises traduit la contribution des changements de parts de march, compte tenu du niveau initial de productivit, et l effet transversal ou terme de covariance rvle si les entreprises dont la productivit augmente tendent ou non accrotre galement leurs parts de march. Avec la mthode GR, en revanche, la distinction entre l effet intraentreprise et l effet interentreprises est quelque peu obscurcie en ce sens que la mise en moyenne temporelle rend le premier effet sensible aux changements des parts de march des entreprises dans le temps, et le second effet lvolution dans le temps de la productivit. Bien quelle prsente des dsavantages, certains estiment que la mthode GR dpend moins que la mthode FHK des fluctuations annuelles des donnes sous-jacentes et, peut-tre, derreurs de calcul. Ainsi, les entreprises o le facteur travail est surestim pendant une anne donne prsenteront une productivit du travail faussement faible et une mesure de la part de lemploi faussement leve pour lanne en question; do la possibilit dune covariance ngative entre lvolution de la productivit et des parts de march. Dans cette hypothse, leffet intra-entreprise apprci selon la mthode FHK pourrait tre trop lev et induire en erreur [ 3].

Donnes pour la dcomposition de la productivit
A4.2.
3 De mme, dans le cas dune dcomposition de la productivit totale des facteurs utilisant les parts de la production, les erreurs alatoires de mesure de la production pourraient donner une covariance positive entre les variations de la productivit et les variations des parts, de telle sorte que leffet intraentreprise serait sans doute dune faiblesse trompeuse.
153
Tableau
Liste des secteurs de la Base de donnes STAN ( partir de la CITI Rv. 3)

Rubriques CITI Rv. 3 Dsignation Rubriques CITI Rv. 3 Dsignation
A4.1
Total 01-05 10-14 15-37 15-16 17-19 20 21-22
Total Agriculture, chasse, sylviculture et pche Activits extractives Ensemble des activits de fabrication Produits alimentaires, boissons et tabac Textiles, habillement, cuir et chaussures Bois, articles en bois et en lige Ptes papier, articles en papier, imprimerie et dition 23-25 Produits chimiques, caoutchouc, matires plastiques et combustibles 23-24 Produits chimiques et combustibles 23 Cokfaction, produits ptroliers raffins et combustibles nuclaires 24 Fabrication de produits chimiques Produits chimiques, 24 ex 2423 sauf produits pharmaceutiques 2423 Produits pharmaceutiques 25 Caoutchouc et matires plastiques 26 Autres produits minraux non-mtalliques 27-35 Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux, machines et matriel 27-33 Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux, machines et matriel, sauf transport 27-28 Mtallurgie de base et ouvrages en mtaux 27 Mtallurgie de base 28 Ouvrages en mtaux sauf machines et matriel 29-33 Machines et matriel 29 Machines et matriel n.c.a. 30-33 Matriel lectrique et optique 30 Machines de bureau, machines comptables et matriel de traitement de linformation 31 Machines et appareil lectriques n.c.a. 32 quipements et appareils de radio, tlvision et communication 33 Instruments mdicaux, de prcision et doptique 34-35 Matriel de transport 34 Vhicules automobiles, remorques et semi-remorques 35 Autres matriels de transports 351 Construction et rparation de navires 353 Construction aronautique et spatiale 352+359 Matriel ferroviaire 36-37 Activits de fabrication n.c.a.; rcupration
Total 40-41 45 50-99 50-74 50-55 50-52 55 60-64 60-63 64 65-74 65-67 65 66 67 70-74 70 71 72 73 74 75-99 75 80 85 90-93 95 99
Total lectricit, gaz et eau Construction Ensemble des services Services au secteur des entreprises Commerce de gros et de dtails htels et restaurants Commerce de gros et de dtails ; rparation Htels et restaurants Transport, entreposage et communication Transport et entreposage Postes et tlcommunications Intermdiation financire, assurances, immobilier, services aux entreprises Intermdiation financire Intermdiation financire sauf assurances et caisses de retraite Assurances et caisses de retraite, sauf scurit sociale obligatoire Activities auxilliaires de lintermdiation financire Immobilier, location et services aux entreprises Immobilier Location de machines et dquipements Activits informatiques et rattaches Recherche-dveloppement Autres services aux entreprises Services collectifs, sociaux et personnels Administration publique et dfense ; scurit sociale obligatoire ducation Sant et action sociale Autres services collectifs, sociaux et personnels Mnages employant du personnel domestique Organisations et organismes extraterritoriaux
154
Tableau
A4.2
Dcompositions de la productivit du travail : France
Dcomposition selon la mthode Griliches et Regev (1995).
Priode moyenne : 1987-1992
Croissance
Secteur Ensemble des activits de fabrication
Produits alimentaires, boissons et tabac Textiles, habillement, cuir et chaussures Bois et articles en bois et lige de la productivit
(variation annuelle en %)
Dcomposition
Intra Inter Entres dont
Ptes papier, articles en papier, imprimerie et dition Produits chimiques et combustibles

Cokfaction, produits ptroliers raffins et combustibles nuclaires Chimie et produits chimiques
2.3 2.6 1.8 1.9 2.3 2.6 -1.1 3.0 2.3 4.2 2.4 0.6 1.3 -0.1 2.4 2.4 2.5 2.6 2.9 2.4 3.2 3.5 2.6 2.7
2.0 2.4 1.5 1.6 1.3 2.0 -0.9 2.3 1.9 3.0 1.7 1.2 2.0 1.7 2.2 2.1 2.3 2.0 3.1 1.7 3.2 3.2 3.1 1.8
0.0 -0.3 0.3 0.6 0.2 0.2 -0.3 0.3 0.1 0.7 0.5 -0.4 -0.2 -0.4 -0.1 -0.1 -0.1 -0.0 -0.3 -0.1 -0.3 -0.1 -0.6 0.1
nettes Entres Sorties 0.2 -0.2 0.4 0.4 0.2 0.2 -0.1 -0.8 0.7 -0.3 -0.1 -0.2 0.8 0.4 0.4 0.4 0.2 0.3 0.1 0.4 0.4 0.5 0.2 -0.2 -0.4 -1.4 0.4 0.4 0.4 0.7 0.1 0.9 0.3 0.4 0.1 0.8 -0.1 0.2 0.3 0.1 0.3 -0.1 -0.1 -0.4 0.2 0.2 0.1 0.5 -0.4 0.3 -0.3 -0.3 -0.1 0.6 0.2 0.2 0.1 0.4 -0.1 -0.1 -0.3 -1.0 0.3 0.2 0.3 0.2 0.5 0.6 0.5 0.6 0.2 0.2
Produits chimiques, sauf produits pharmaceutiques

Produits pharmaceutiques Caoutchouc et matires plastiques Autres produits minraux non mtalliques Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux, machines et matriel sauf transports Mtallurgie de base et ouvrages en mtaux Machines et matriel Machines et matriel n.c.a. Matriel lectrique et optique Machines et appareils lectriques n.c.a. quipements et appareils de radio, tlvision et communication Intruments mdicaux, de prcisions et doptique Matriel de transport Vhicules automobiles, remorques et semi-remorques Autres matriels de transport Activits de fabrication n.c.a. ; rcupration
155
Tableau
A4.3
Dcompositions de la productivit du travail : Finlande
Dcomposition selon la mthode Griliches et Regev (1995)
Croissance
Secteur
de la productivit
Dcomposition
Ensemble des activits de fabrication 5.0 Produits alimentaires, boissons et tabac 4.4 Textiles, habillement, cuir et chaussures 3.1 Bois, articles en bois et en lige 4.8 Ptes papier, articles en papier, imprimerie et dition 4.9 Produits chimiques, caoutchouc, matires plastiques et combustibles 4.0 Produits chimiques et combustibles 2.8 Cokfaction, produits ptroliers raffins et combustibles nuclaires 4.4 Fabrication de produits chimiques 3.2 Produits chimiques, sauf produits pharmaceutiques 3.2 Produits pharmaceutiques 3.5 Caoutchouc et matires plastiques 4.3 Autres produits minraux non-mtalliques 2.4 Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux, machines et matriel 4.6 Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux, machines et matriel, sauf transport 4.6 Mtallurgie de base et ouvrages en mtaux 4.9 Mtallurgie de base 6.3 Ouvrages en mtaux sauf machines et matriel 2.7 Machines et matriel 4.4 Machines et matriel n.c.a. 1.8 Matriel lectrique et optique 7.8 Machines de bureau, machines comptables et matriel de traitement de linformation 9.6 Machines et appareil lectriques n.c.a. 7.5 quipements et appareils de radio, tlvision et communication 8.1 Instruments mdicaux, de prcision et doptique 5.7 Matriel de transport 4.4 Vhicules automobiles, remorques et semi-remorques 3.4 Autres matriels de transports 4.9 Construction et rparation de navires 5.7 Matriels ferroviaires et matriels de transport n.c.a. 2.1 Activits de fabrication n.c.a. ; rcupration 3.3
2.6 3.4 0.0 3.5 3.1 3.4 3.3 7.3 2.7 2.5 3.4 3.6 1.5 2.7 2.5 2.8 3.8 2.0 2.4 0.5 4.9 3.0 4.0 6.6 4.8 3.5 1.6 4.5 4.6 4.2 2.0
0.9 0.1 0.8 0.3 0.7 0.0 -1.2 -0.9 -0.1 -0.0 -0.2 0.3 0.2 0.8 0.9 1.2 1.4 0.1 0.8 0.5 1.1 0.4 0.8 1.2 0.3 0.3 0.5 0.1 0.3 -0.4 0.3
nettes Entres Sorties 1.5 0.0 1.5 1.0 0.3 0.7 2.3 0.1 2.2 1.0 0.2 0.8 1.0 -0.2 1.2 0.6 0.7 .. 0.6 0.7 0.3 0.5 0.7 1.1 1.2 1.0 1.1 0.6 1.2 0.8 1.8 6.2 2.7 0.2 0.6 0.6 1.3 0.2 0.7 -1.7 1.0 0.1 0.3 -2.0 0.4 0.3 0.6 0.2 0.5 -0.0 -0.0 -0.4 0.2 -0.4 0.2 -0.1 0.4 4.7 0.8 0.0 -0.1 -0.2 -0.4 -0.0 -0.2 0.6 0.3 0.5 0.5 .. 0.2 0.4 -0.4 0.3 0.3 1.1 1.2 1.4 0.8 1.0 1.1 0.9 1.5 1.6 1.9 0.2 0.7 0.8 1.7 0.3 0.9 -2.3 0.7
156
Tableau
A4.3
(suite)
Dcompositions de la productivit du travail : Finlande

Croissance
Secteur
de la productivit
Dcomposition
Ensemble des activits de fabrication 5.2 Produits alimentaires, boissons et tabac 5.0 Textiles, habillement, cuir et chaussures 5.8 Bois, articles en bois et en lige 4.7 Ptes papier, articles en papier, imprimerie et dition 6.0 Produits chimiques, caoutchouc, matires plastiques et combustibles 3.4 Produits chimiques et combustibles 3.2 Cokfaction, produits ptroliers raffins et combustibles nuclaires 6.4 Fabrication de produits chimiques 2.4 Produits chimiques, sauf produits pharmaceutiques 4.0 Produits pharmaceutiques -3.1 Caoutchouc et matires plastiques 3.6 Autres produits minraux non-mtalliques 2.2 Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux, machines et matriel 4.4 Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux, machines et matriel, sauf transport 4.7 Mtallurgie de base et ouvrages en mtaux 4.5 Mtallurgie de base 4.4 Ouvrages en mtaux sauf machines et matriel 2.7 Machines et matriel 4.9 Machines et matriel n.c.a. 1.7 Matriel lectrique et optique 8.5 Machines de bureau, machines comptables et matriel de traitement de linformation 9.0 Machines et appareil lectriques n.c.a. 5.6 quipements et appareils de radio, tlvision et communication 12.2 Instruments mdicaux, de prcision et doptique 4.3 Matriel de transport 2.4 Vhicules automobiles, remorques et semi-remorques -0.5 Autres matriels de transports 4.2 Construction et rparation de navires 5.5 Matriels ferroviaires et matriels de transport n.c.a. -1.0 Activits de fabrication n.c.a. ; rcupration 3.0
3.0 3.8 2.5 3.7 3.8 2.9 2.8 6.5 2.4 3.7 -2.4 3.0 1.8 2.8 2.9 2.6 3.3 2.2 3.0 0.7 5.8 4.9 3.8 9.4 3.4 1.7 -0.4 2.8 4.4 -2.6 1.7
0.9 0.4 0.8 0.0 1.0 -0.2 -0.5 -0.1 -0.6 -0.5 -0.4 0.3 -0.4 1.1 1.3 1.2 0.9 -0.2 1.4 0.6 2.1 2.6 1.1 1.4 0.2 -0.1 -0.8 0.5 -0.0 1.0 0.4
nettes Entres Sorties 1.3 -0.1 1.4 0.8 0.2 0.6 2.5 0.2 2.3 1.0 0.2 0.9 1.2 -0.1 1.3 0.7 0.9 -0.0 0.6 0.8 -0.3 0.3 0.8 0.6 0.5 0.7 0.2 0.6 0.5 0.4 0.6 1.5 0.7 1.3 0.7 0.8 0.6 1.0 1.1 0.6 1.0 0.1 0.4 -1.3 0.3 0.2 -0.0 -0.1 0.6 -0.4 -0.5 -0.7 -0.2 -0.3 -0.3 -0.4 -0.2 0.3 -0.3 -0.7 0.2 -0.1 -0.2 0.1 -0.0 -0.1 0.3 0.6 0.5 1.3 0.3 0.6 -0.3 0.4 0.3 1.0 1.0 1.4 0.4 0.9 0.8 0.8 0.9 1.2 1.0 2.0 0.5 0.9 0.8 0.9 1.2 0.7 0.7
157
Tableau
A4.4
Dcompositions de la productivit du travail : Italie
Croissance
Secteur
de la productivit
Dcomposition
Ensemble des activits de fabrication 3.9 Produits alimentaires, boissons et tabac 5.1 Textiles, habillement, cuir et chaussures 3.8 Bois, articles en bois et en lige 4.5 Ptes papier, articles en papier, imprimerie et dition 2.7 Produits chimiques, caoutchouc, matires plastiques et combustibles 4.6 Cokfaction, produits ptroliers raffins et combustibles nuclaires -3.1 Fabrication de produits chimiques 5.5 Produits chimiques, sauf produits pharmaceutiques 4.8 Produits pharmaceutiques 6.7 Caoutchouc et matires plastiques 4.0 Autres produits minraux non-mtalliques 4.5 Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux, machines et matriel 3.5 Mtallurgie de base et ouvrages en mtaux 4.1 Mtallurgie de base 4.7 Ouvrages en mtaux sauf machines et matriel 3.9 Machines et matriel 4.1 Machines et matriel n.c.a. 2.9 Matriel lectrique et optique 5.2 Matriel de transport 1.5 Vhicules automobiles, remorques et semi-remorques -1.1 Autres matriels de transports 5.4 Construction et rparation de navires 7.8 Construction aronautique et spatiale 3.0 Activits de fabrication n.c.a. ; rcupration 4.7
2.0 2.6 1.7 3.4 2.1 2.2 -1.7 2.6 1.4 4.8 2.1 2.8 1.9 2.2 2.0 2.3 2.7 1.4 3.7 -0.3 -2.2 3.3 6.3 2.5 2.4
0.5 0.3 0.7 0.3 0.3 0.6 0.1 0.7 0.7 0.6 0.4 0.1 0.4 0.4 0.6 0.4 0.0 0.4 -0.4 1.2 0.9 0.6 0.6 -0.2 0.5
nettes Entres Sorties 1.4 0.8 0.6 2.3 0.8 1.5 1.5 1.3 0.2 0.8 0.6 0.2 0.3 0.6 -0.3 1.8 -1.5 2.2 2.6 1.3 1.5 1.6 1.3 1.5 2.2 1.2 1.5 1.0 1.9 0.6 0.2 1.6 0.9 0.7 1.7 0.8 -1.5 1.1 1.4 0.7 0.5 0.4 0.6 1.0 1.1 0.6 0.9 0.2 1.5 -0.2 -0.3 1.0 0.7 0.7 0.8 1.0 -0.1 1.1 1.2 0.7 1.0 1.3 0.7 0.5 1.1 0.6 0.6 0.8 0.4 0.9 0.5 0.6 0.3 0.0 0.9
158
Tableau
A4.4
(suite)
Dcompositions de la productivit du travail : Italie

Croissance
Secteur
de la productivit
Dcomposition
Ensemble des activits de fabrication 4.3 Produits alimentaires, boissons et tabac 1.2 Textiles, habillement, cuir et chaussures 5.2 Bois, articles en bois et en lige 3.8 Ptes papier, articles en papier, imprimerie et dition 4.6 Produits chimiques, caoutchouc, matires plastiques et combustibles 3.1 Cokfaction, produits ptroliers raffins et combustibles nuclaires 7.3 Fabrication de produits chimiques 4.0 Produits chimiques, sauf produits pharmaceutiques 5.5 Produits pharmaceutiques 1.6 Caoutchouc et matires plastiques 3.5 Autres produits minraux non-mtalliques 3.7 Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux, machines et matriel 4.7 Mtallurgie de base et ouvrages en mtaux 4.6 Mtallurgie de base 6.4 Ouvrages en mtaux sauf machines et matriel 4.2 Machines et matriel 4.8 Machines et matriel n.c.a. 4.4 Matriel lectrique et optique 5.3 Matriel de transport 4.6 Vhicules automobiles, remorques et semi-remorques -1.1 Autres matriels de transports 5.4 Construction et rparation de navires 7.8 Construction aronautique et spatiale 3.0 Activits de fabrication n.c.a. ; rcupration 4.7
2.5 1.0 2.2 1.9 2.5 1.6 2.3 1.2 1.5 0.6 2.2 1.6 3.2 2.7 3.1 2.4 3.4 2.7 4.3 2.9 -2.2 3.3 6.3 2.5 2.4
0.5 0.5 0.8 0.4 0.4 0.5 2.7 0.8 1.0 0.5 0.3 0.5 0.3 0.1 0.0 0.1 0.4 0.2 0.5 0.1 0.9 0.6 0.6 -0.2 0.5
nettes Entres Sorties 1.3 0.4 0.9 -0.4 -0.2 -0.1 2.2 0.8 1.4 1.6 -0.0 1.6 1.7 1.1 0.6 1.0 2.2 2.0 2.9 0.5 1.1 1.6 1.2 1.7 3.3 1.6 1.0 1.6 0.5 1.7 0.2 1.6 0.9 0.7 1.7 0.5 -1.6 0.7 1.2 -0.1 0.4 0.5 0.4 0.6 1.1 0.4 0.4 0.5 0.3 0.2 -0.3 1.0 0.7 0.7 0.8 0.6 3.9 1.3 1.8 0.5 0.7 1.1 0.8 1.2 2.2 1.2 0.6 1.0 0.3 1.5 0.5 0.6 0.3 0.0 0.9
159
Tableau
A4.5
Dcompositions de la productivit du travail : Pays-Bas
Croissance
Secteur
de la productivit
Dcomposition
Ensemble des activits de fabrication 2.3 Produits alimentaires, boissons et tabac 1.7 Textiles, habillement, cuir et chaussures 2.5 Bois, articles en bois et en lige 0.7 Ptes papier, articles en papier, imprimerie et dition 1.8 Produits chimiques et combustibles 2.4 Produits chimiques, caoutchouc, matires plastiques et combustibles 1.9 Fabrication de produits chimiques 2.6 Produits chimiques, sauf produits pharmaceutiques 2.6 Caoutchouc et matires plastiques 1.9 Autres produits minraux non-mtalliques 2.4 Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux, machines et matriel, sauf transport 2.6 Mtallurgie de base et ouvrages en mtaux 1.6 Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux, machines et matriel 3.0 Ouvrages en mtaux sauf machines et matriel 1.6 Machines et matriel n.c.a. 2.4 Machines et matriel 3.2 Matriel lectrique et optique 4.2 Machines et appareil lectriques n.c.a. 2.6 quipements et appareils de radio, tlvision et communication 6.0 Instruments mdicaux, de prcision et doptique 2.9 Matriel de transport 4.7 Vhicules automobiles, remorques et semi-remorques .. Autres matriels de transports 4.7 Construction et rparation de navires .. Activits de fabrication n.c.a. ; rcupration 1.4
1.8 0.9 1.2 0.4 1.3 1.5 1.5 1.4 1.4 1.2 1.9 2.7 0.5 2.4 0.9 1.5 3.8 5.0 1.9 7.0 0.3 0.9
0.1 0.2 0.7 0.1 0.2 0.0 0.2 0.4 0.4 0.5 -0.1 -0.5 0.2 -0.4 0.2 0.2 -0.8 -0.7 0.1 -0.3 0.0 0.1
nettes Entres Sorties 0.4 0.7 -0.3 0.6 0.1 0.5 0.6 0.5 0.1 0.2 0.3 -0.2 0.4 0.6 -0.2 0.9 0.8 0.1 0.3 0.9 0.9 0.3 0.6 0.4 0.9 1.0 0.6 0.6 0.2 -0.1 0.6 -0.7 2.5 3.7 1.1 1.0 1.0 0.4 0.3 0.1 0.5 0.6 0.1 0.6 -0.1 -0.4 -0.1 -0.7 2.2 3.0 -0.8 -0.1 -0.1 -0.1 0.3 0.4 0.4 0.3 0.5 0.1 0.3 0.3 0.7 0.0 0.3 0.7
..
0.9
..
0.1
..
3.7
..
3.0
..
0.7
..
1.2
..
0.1
..
0.1
..
-1.5
..
1.7
160
Tableau
A4.5
(suite)
Dcompositions de la productivit du travail : Pays-Bas

Croissance
Secteur
de la productivit
Dcomposition
Ensemble des activits de fabrication 4.1 Produits alimentaires, boissons et tabac 3.1 Textiles, habillement, cuir et chaussures 5.7 Bois, articles en bois et en lige 4.6 Ptes papier, articles en papier, imprimerie et dition 3.5 Produits chimiques et combustibles 6.0 Produits chimiques, caoutchouc, matires plastiques et combustibles 5.3 Fabrication de produits chimiques 6.2 Produits chimiques, sauf produits pharmaceutiques 6.5 Caoutchouc et matires plastiques 4.2 Autres produits minraux non-mtalliques 3.5 Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux, machines et matriel, sauf transport 4.2 Mtallurgie de base et ouvrages en mtaux 3.9 Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux, machines et matriel 4.0 Ouvrages en mtaux sauf machines et matriel 3.6 Machines et matriel n.c.a. 5.0 Machines et matriel 4.4 Matriel lectrique et optique 4.3 Machines et appareil lectriques n.c.a. 5.8 quipements et appareils de radio, tlvision et communication 2.0 Instruments mdicaux, de prcision et doptique 6.6 Matriel de transport 3.0 Vhicules automobiles, remorques et semi-remorques 6.1 Autres matriels de transports 0.3 Construction et rparation de navires 3.9 Activits de fabrication n.c.a. ; rcupration 4.2
2.8 2.6 2.2 1.6 2.2 5.8 5.0 6.1 6.0 2.7 2.5 3.0 3.2 2.5 2.3 3.2 2.9 2.6 2.9 1.0 5.1 -0.1 -2.2 1.4 2.4 2.3
-0.3 -0.4 0.4 0.2 -0.0 -1.6 -1.4 -1.8 -1.7 0.1 0.3 0.1 -0.1 0.1 0.0 0.5 0.3 0.2 0.5 -0.1 0.6 -0.3 2.1 -0.4 0.7 0.1
nettes Entres Sorties 1.5 0.7 0.8 0.9 0.8 0.1 3.1 1.2 1.9 2.8 0.5 2.3 1.3 0.6 0.7 1.7 0.9 0.9 1.8 1.9 2.2 1.4 0.8 1.1 0.8 1.3 1.3 1.3 1.3 1.5 2.4 1.0 0.9 3.4 0.8 1.2 1.2 1.1 0.0 -0.0 0.1 0.7 0.5 0.5 -0.1 -0.3 0.1 -0.2 0.4 3.7 6.2 0.3 0.7 0.8 1.0 0.7 1.0 0.3 0.8 1.1 0.7 0.7 0.8 0.8 1.4 1.8 2.2 1.2 0.6 -0.2
..
-0.7
..
-1.0
..
1.9
..
1.1
161
Tableau
A4.6
Dcompositions de la productivit du travail : Portugal
Croissance
Secteur
de la productivit
Dcomposition
Ensemble des activits de fabrication 5.3 Produits alimentaires, boissons et tabac 3.9 Textiles, habillement, cuir et chaussures 5.8 Bois, articles en bois et en lige 5.6 Ptes papier, articles en papier, imprimerie et dition 6.3 Produits chimiques, caoutchouc, matires plastiques et combustibles 4.6 Produits chimiques et combustibles 5.1 Fabrication de produits chimiques 5.2 Produits chimiques, sauf produits pharmaceutiques 5.1 Produits pharmaceutiques 6.4 Caoutchouc et matires plastiques 5.5 Autres produits minraux non-mtalliques 7.9 Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux, machines et matriel 4.8 Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux, machines et matriel, sauf transport 4.0 Mtallurgie de base et ouvrages en mtaux 3.5 Mtallurgie de base 3.5 Ouvrages en mtaux sauf machines et matriel 4.0 Machines et matriel 4.0 Machines et matriel n.c.a. 7.0 Matriel lectrique et optique 1.0 Machines de bureau, machines comptables et matriel de traitement de linformation 7.9 Machines et appareil lectriques n.c.a. -3.8 quipements et appareils de radio, tlvision et communication 5.6 Instruments mdicaux, de prcision et doptique -2.3 Matriel de transport 7.4 Vhicules automobiles, remorques et semi-remorques 3.9 Autres matriels de transports 8.8 Construction et rparation de navires 9.7 Matriels ferroviaires et matriels de transport n.c.a. 7.8 Activits de fabrication n.c.a. ; rcupration 6.1
4.0 2.2 4.2 3.2 4.2 6.3 8.1 8.2 9.9 5.8 1.4 4.7 2.9 3.0 2.8 3.9 2.4 3.3 3.3 3.7 4.7 3.4 4.4 -0.6 2.2 3.1 1.6 -2.0 6.4 4.4
-0.5 1.2 0.1 0.4 -0.1 -3.3 -3.7 -3.7 -4.3 -0.4 1.1 0.5 -0.1 -0.3 -0.1 -1.0 0.6 -0.7 1.2 -2.6 0.2 -4.3 -0.9 -0.3 1.0 1.0 0.5 0.4 0.7 0.3
nettes Entres Sorties 1.8 -0.4 2.2 0.6 -0.5 1.0 1.5 -0.6 2.1 2.1 -0.1 2.1 2.2 0.1 2.2 1.5 0.6 0.6 -0.5 1.0 3.0 2.7 2.1 1.4 0.9 0.5 1.1 1.4 2.5 -0.1 3.0 -2.9 2.1 -1.3 4.3 -0.2 6.7 11.3 0.8 1.4 0.5 0.6 0.6 -0.5 0.7 0.0 1.2 0.2 0.2 -0.1 -0.4 0.2 0.3 0.7 -0.4 0.4 -3.6 1.8 -1.5 0.2 -1.7 2.4 3.9 1.4 -0.2 1.1 0.0 0.0 -0.0 0.4 3.0 1.6 1.9 1.1 1.0 1.0 0.9 1.2 1.8 0.3 2.6 0.7 0.3 0.2 4.0 1.5 4.3 7.4 -0.6 1.5
162
Tableau
A4.6
(cont.)
Dcompositions de la productivit du travail : Portugal

Croissance
Secteur
de la productivit
Dcomposition
Ensemble des activits de fabrication 4.7 Produits alimentaires, boissons et tabac -2.4 Textiles, habillement, cuir et chaussures 4.7 Bois, articles en bois et en lige -0.4 Ptes papier, articles en papier, imprimerie et dition 0.8 Produits chimiques, caoutchouc, matires plastiques et combustibles 2.9 Produits chimiques et combustibles 2.7 Fabrication de produits chimiques 3.4 Produits chimiques, sauf produits pharmaceutiques 0.6 Produits pharmaceutiques 5.8 Caoutchouc et matires plastiques 4.3 Autres produits minraux non-mtalliques 6.0 Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux, machines et matriel 8.7 Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux, machines et matriel, sauf transport 7.9 Mtallurgie de base et ouvrages en mtaux 7.1 Mtallurgie de base 4.2 Ouvrages en mtaux sauf machines et matriel 8.8 Machines et matriel 8.1 Machines et matriel n.c.a. 6.6 Matriel lectrique et optique 8.6 Machines et appareil lectriques n.c.a. 10.1 quipements et appareils de radio, tlvision et communication 8.8 Instruments mdicaux, de prcision et doptique 9.7 Matriel de transport 12.8 Vhicules automobiles, remorques et semi-remorques 13.6 Autres matriels de transports 7.4 Construction et rparation de navires 8.4 Matriels ferroviaires et matriels de transport n.c.a. 1.4 Activits de fabrication n.c.a. ; rcupration -9.7
3.1 1.3 3.0 -3.3 0.4 2.9 2.7 3.4 2.9 2.8 3.1 3.3 6.2 5.9 4.2 0.2 5.7 7.2 5.3 8.5 9.3 7.2 7.6 7.6 7.5 8.9 21.1 3.8 -7.4
-0.3 -1.9 0.2 0.6 0.1 -0.4 -0.7 -0.8 -0.9 0.5 1.0 0.0 -0.7 -0.2 0.2 -0.4 0.3 -0.7 0.1 -1.5 -2.0 -0.8 -0.3 -1.7 -3.2 -0.3 -8.9 -0.3 -0.1
nettes Entres Sorties 1.9 0.0 1.9 .. -1.8 .. 1.5 -0.5 2.0 2.4 -0.5 2.8 0.3 1.4 -1.1 0.4 0.7 0.7 -1.4 2.5 0.3 2.6 3.2 2.1 2.7 4.4 2.8 1.6 1.2 1.7 2.8 2.4 2.4 6.9 9.2 -1.2 -3.8 -2.1 -2.2 -1.0 -1.3 -1.3 -2.0 -0.7 -0.1 0.4 1.8 1.0 1.6 3.8 1.3 0.7 0.2 1.0 0.5 1.5 0.5 4.3 6.0 -0.3 -0.4 -0.5 -2.2 1.3 2.1 2.0 0.6 3.2 0.4 2.2 1.4 1.1 1.1 0.6 1.5 0.9 1.0 0.7 2.2 0.8 1.8 2.6 3.2 -0.9 -3.5 -1.6 -0.0
163
Tableau
A4.7
Dcompositions de la productivit du travail : Royaume-Uni
Croissance
Secteur
de la productivit
Dcomposition
Ensemble des activits de fabrication 2.5 Produits alimentaires, boissons et tabac 1.2 Textiles, habillement, cuir et chaussures 2.8 Bois, articles en bois et en lige -0.9 Ptes papier, articles en papier, imprimerie et dition 3.1 Produits chimiques, caoutchouc, matires plastiques et combustibles 1.2 Produits chimiques et combustibles 2.3 Fabrication de produits chimiques 2.5 Produits chimiques, sauf produits pharmaceutiques 2.0 Produits pharmaceutiques 4.0 Caoutchouc et matires plastiques 0.5 Autres produits minraux non-mtalliques 0.2 Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux, machines et matriel 2.8 Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux, machines et matriel, sauf transport 2.9 Mtallurgie de base et ouvrages en mtaux 1.2 Mtallurgie de base 2.8 Ouvrages en mtaux sauf machines et matriel 1.1 Machines et matriel 3.7 Machines et matriel n.c.a. 2.0 Matriel lectrique et optique 4.8 Machines de bureau, machines comptables et matriel de traitement de linformation 7.8 Machines et appareil lectriques n.c.a. 3.4 quipements et appareils de radio, tlvision et communication 4.1 Instruments mdicaux, de prcision et doptique 3.4 Matriel de transport 2.8 Vhicules automobiles, remorques et semi-remorques 1.4 Autres matriels de transports 3.3 Construction et rparation de navires 6.3 Construction aronautique et spatiale 2.6 Matriels ferroviaires et matriels de transport n.c.a. 3.9 Activits de fabrication n.c.a. ; rcupration 0.7
1.5 1.5 1.6 -0.4 1.7 1.4 1.8 1.8 1.5 2.6 0.7 -0.4 1.7 1.7 1.1 2.2 0.4 2.0 1.5 2.3 0.9 2.6 2.7 2.4 1.7 0.6 3.0 4.5 2.6 3.3 0.4
0.3 -0.1 0.1 -0.7 0.2 -0.3 -0.6 -0.6 -0.7 0.1 0.2 0.3 0.5 0.4 -0.2 -0.4 0.1 0.7 -0.1 1.2 3.2 0.3 0.9 0.2 0.8 0.5 0.5 0.7 0.0 0.4 0.3
nettes Entres Sorties 0.8 0.0 0.7 -0.3 -0.6 0.3 1.1 -0.1 1.1 0.2 0.1 0.1 1.2 0.1 1.1 0.1 1.1 1.3 1.2 1.3 -0.4 0.3 0.6 0.8 0.4 1.0 0.6 1.1 0.6 1.4 3.7 0.5 0.5 0.8 0.3 0.2 -0.2 1.2 0.1 0.1 -0.0 -0.0 0.9 0.9 0.8 1.1 -0.7 0.8 0.0 0.2 -0.5 0.1 -0.4 0.5 0.0 0.8 2.7 0.3 -0.1 -0.0 -0.4 -0.6 0.2 0.6 0.2 0.2 -0.5 0.1 0.2 0.3 0.4 0.2 0.3 -0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 0.6 0.6 0.5 1.0 0.2 0.7 0.8 0.7 0.8 -0.4 0.7 -0.1 -0.0 0.5
164
Tableau
A4.7
(suite)
Dcompositions de la productivit du travail : Royaume-Uni

Croissance
Secteur
de la productivit
Dcomposition
Ensemble des activits de fabrication 3.1 Produits alimentaires, boissons et tabac -1.0 Textiles, habillement, cuir et chaussures 2.8 Bois, articles en bois et en lige 2.2 Ptes papier, articles en papier, imprimerie et dition 0.5 Produits chimiques, caoutchouc, matires plastiques et combustibles 1.3 Produits chimiques et combustibles 1.6 Fabrication de produits chimiques 2.1 Produits chimiques, sauf produits pharmaceutiques 1.5 Produits pharmaceutiques 3.4 Caoutchouc et matires plastiques 1.2 Autres produits minraux non-mtalliques 2.4 Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux, machines et matriel 5.4 Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux, machines et matriel, sauf transport 5.2 Mtallurgie de base et ouvrages en mtaux 3.1 Mtallurgie de base 4.4 Ouvrages en mtaux sauf machines et matriel 1.8 Machines et matriel 6.0 Machines et matriel n.c.a. 3.8 Matriel lectrique et optique 7.4 Machines de bureau, machines comptables et matriel de traitement de linformation 14.9 Machines et appareil lectriques n.c.a. 6.0 quipements et appareils de radio, tlvision et communication 8.6 Instruments mdicaux, de prcision et doptique 2.8 Matriel de transport 6.3 Vhicules automobiles, remorques et semi-remorques 4.9 Autres matriels de transports 7.6 Construction et rparation de navires 4.1 Construction aronautique et spatiale 9.2 Matriels ferroviaires et matriels de transport n.c.a. 2.0 Activits de fabrication n.c.a. ; rcupration 2.0
2.4 0.4 2.2 1.5 1.3 2.5 3.0 3.0 3.1 2.9 1.8 1.8 3.5 3.0 2.4 3.0 1.9 3.3 2.8 3.7 4.6 3.8 4.0 2.7 4.5 4.8 4.2 3.8 4.9 0.6 0.8
-0.2 -0.8 -0.5 0.9 -0.2 -0.6 -0.4 -0.4 -0.8 0.7 -0.2 -0.3 0.1 0.3 0.2 -0.1 -0.0 0.4 0.1 0.6 -0.1 -0.1 1.0 -0.1 -0.2 -0.6 -0.0 0.1 -0.1 0.6 0.3
nettes Entres Sorties 0.9 -0.1 1.1 -0.6 -0.2 -0.4 1.1 0.2 1.0 -0.2 -1.2 1.0 -0.7 -1.6 0.9 -0.6 -1.0 -0.5 -0.7 -0.1 -0.4 0.9 1.8 1.8 0.6 1.5 -0.1 2.3 0.9 3.2 10.4 2.4 3.7 0.1 1.9 0.7 3.4 0.2 4.5 0.9 0.9 -0.9 -1.1 -1.0 -1.3 -0.3 -0.7 0.7 0.2 0.7 -0.9 -0.2 -0.7 1.3 0.0 2.1 5.6 0.7 1.7 0.2 -0.5 -1.0 0.8 -1.0 1.8 -1.1 -0.4 0.3 0.2 0.5 0.6 0.2 0.2 0.2 1.6 1.1 1.5 1.7 0.5 1.0 0.9 1.1 4.8 1.7 2.0 -0.1 2.4 1.7 2.6 1.2 2.7 2.0 1.3
165
Tableau
A4.8
Dcompositions de la productivit du travail : tats-Unis

Dcomposition
Croissance
Secteur
de la productivit
Ensemble des activits de fabrication 1.6 Produits alimentaires, boissons et tabac 0.6 Textiles, habillement, cuir et chaussures 1.4 Bois, articles en bois et en lige -1.2 Ptes papier, articles en papier, imprimerie et dition 0.2 Cokfaction, produits ptroliers raffins et combustibles nuclaires 2.1 Fabrication de produits chimiques 0.6 Caoutchouc et matires plastiques 1.6 Autres produits minraux non-mtalliques 0.5 Mtallurgie de base 1.2 Ouvrages en mtaux sauf machines et matriel 0.7 Machines et matriel n.c.a. 1.2 Machines de bureau, machines comptables et matriel de traitement de linformation 11.2 Machines et appareil lectriques n.c.a. 4.2 quipements et appareils de radio, tlvision et communication 6.8 Instruments mdicaux, de prcision et doptique 3.0 Vhicules automobiles, remorques et semi-remorques 1.7 Construction et rparation de navires -0.2 Construction aronautique et spatiale 3.0 Matriels ferroviaires et matriels de transport n.c.a. 3.2 Activits de fabrication n.c.a. ; rcupration 1.3
1.4 0.7 0.7 -0.8 0.3 1.2 1.1 1.4 0.6 0.8 0.3 1.1 9.0 3.4 4.6 2.7 2.2 -0.6 3.0 2.5 0.4
-0.1 -0.4 0.7 0.3 0.1 0.8 -0.4 -0.0 -0.3 -0.2 0.3 -0.1 -0.7 0.0 0.4 -0.1 -0.9 0.3 0.2 -0.2 0.3
nettes Entres Sorties 0.3 -0.9 1.2 0.3 -0.4 0.7 -0.0 -1.4 1.4 -0.6 -0.7 0.1 -0.2 -0.8 0.6 0.2 -0.2 0.3 0.2 0.5 0.1 0.3 2.9 0.8 1.7 0.3 0.4 0.1 -0.2 1.0 0.6 0.1 -0.7 -0.4 -0.6 -0.2 -0.3 -0.3 0.7 -0.3 0.1 -0.4 -0.8 -1.0 -0.3 -0.2 -0.3 0.0 0.6 0.6 0.8 0.7 0.4 0.6 2.2 1.1 1.7 0.8 1.2 1.0 0.2 1.1 0.9
166
Tableau
A4.8
(suite)
Dcompositions de la productivit du travail : tats-Unis


Dcomposition
Croissance
Secteur
de la productivit
Ensemble des activits de fabrication 3.0 Produits alimentaires, boissons et tabac 0.8 Textiles, habillement, cuir et chaussures 4.2 Bois, articles en bois et en lige -0.3 Ptes papier, articles en papier, imprimerie et dition 0.9 Cokfaction, produits ptroliers raffins et combustibles nuclaires 6.7 Fabrication de produits chimiques 2.9 Caoutchouc et matires plastiques 2.3 Autres produits minraux non-mtalliques 2.3 Mtallurgie de base 2.4 Ouvrages en mtaux sauf machines et matriel 2.1 Machines et matriel n.c.a. 3.0 Machines de bureau, machines comptables et matriel de traitement de linformation 18.7 Machines et appareil lectriques n.c.a. 4.5 quipements et appareils de radio, tlvision et communication 13.0 Instruments mdicaux, de prcision et doptique 3.7 Vhicules automobiles, remorques et semi-remorques 2.9 Construction et rparation de navires -0.6 Construction aronautique et spatiale 2.9 Matriels ferroviaires et matriels de transport n.c.a. 2.5 Activits de fabrication n.c.a. ; rcupration 0.1
3.0 2.1 2.4 -0.4 1.0 6.2 3.3 2.1 1.8 3.1 2.0 2.7 16.3 3.0 11.7 3.3 4.3 0.2 2.2 2.3 0.6
-0.6 -1.3 0.6 0.4 -0.3 0.3 -0.7 -0.1 -0.1 -1.0 -0.2 -0.1 0.0 -0.3 -0.5 -0.5 -1.6 -1.0 0.0 0.0 -0.8
nettes Entres Sorties 0.6 -0.8 1.4 -0.1 -1.1 1.0 1.2 -1.2 2.5 -0.3 -0.8 0.5 0.2 -0.6 0.7 0.3 0.2 0.4 0.6 0.4 0.3 0.3 2.4 1.8 1.7 0.9 0.2 0.2 0.6 0.3 0.3 -0.2 -0.2 -0.4 -0.4 -0.2 -0.2 -0.4 0.5 1.0 0.0 -0.0 -0.8 -0.9 -0.3 -0.5 -0.7 0.4 0.4 0.8 1.0 0.6 0.5 0.7 1.9 0.8 1.7 0.9 1.1 1.1 0.9 0.8 1.0
167
Fig.
A4.1a
volution de la productivit du travail et de ses composantes, ensemble du secteur manufacturier
Total Composante entres nettes Composante intra Composante entres Composante inter Composante sorties
7 6 5 4 3 2 1 0 -1
Croissance annuelle de la productivit (%)

Finlande, 1985-94
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
4 3 2 1 0 -1
1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
France, 1990-95
7 6 5 4 3 2 1 0 -1
Italie, 1987-98
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
168
Fig.
A4.1b
volution de la productivit du travail et de ses composantes, ensemble du secteur manufacturier
5 4 3 2 1 0 -1
1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 Croissance annuelle de la productivit (%) Pays-Bas, 1985-97
6 5 4 3 2 1 0 -1
1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 Royaume-Uni, 1985-98
169
Fig.
A4.2a
Dcomposition de la croissance de la productivit multifactorielle, ensemble du secteur manufacturier
7 6 5 4 3 2 1 0 -1
Finlande, 1985-98
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
2 1 0 -1 -2 -3
France, 1990-95
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
7 6 5 4 3 2 1 0 -1
Italie, 1987-98
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
170
Fig.
A4.2b
Dcomposition de la croissance de la productivit multifactorielle, ensemble du secteur manufacturier
4 3 2 1 0 -1 -2
Pays-Bas, 1989-97
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
5 4 3 2 1 0 -1 -2
Royaume-Uni, 1985-92
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
171
Bibliographie
A A A A
Bibliographie
Ahmad, N. (2003), Measuring Investment in Software , OECD STI Working Papers, n. 2003/6, OECD, Paris. Akerlof, G.A., W.T. Dickens et G.L. Perry. (1996), The Macroeconomics of Low Inflation , Brookings Papers on Economic Activity, vol. 1, pages 1-59. Apel, M. et P. Jansson (1999), A Theory-Consistent Approach for Estimating Potential Output and the NAIRU , Economics Letters, n. 74, pages 271-75. Armstrong, P., T.M. Harchaoui, C. Jackson et F. Tarkhani (2002), Une comparaison de la croissance conomique au Canada et aux tats-Unis lge de linformation, 1981-2000 : limportance de linvestissement dans les technologies de linformation et des communications , Srie de documents de recherche sur lanalyse conomique, n. 001, Statistique Canada, Ottawa. Atrostic, B.K. et J. Gates (2001), US Productivity and Electronic Processes in Manufacturing , CES Working Papers, n. 01-11, Center for Economic Studies, Washington DC. Atrostic, B.K. et S. Nguyen (2002), Computer Networks and US Manufacturing Plant Productivity: New Evidence from the CNUS Data , CES Working Papers, n. 02-01, Center for Economic Studies, Washington DC. Baily, M.N. (2002), The New Economy: Post Mortem or Second Wind , Journal of Economic Perspectives, vol. 16, n. 2, printemps 2002, pages 3-22. Baily, M.N., C. Hulten, et D. Campbell (1992), Productivity Dynamics in Manufacturing Plants Brookings Papers on Economic Activity: Microeconomics, pages 187-267. Baldwin, J.R. et B. Diverty (1995), Utilisation des technologies de pointe dans les tablissements de fabrication , Document de travail n. 85, Division de lanalyse microconomique, Statistique Canada, Ottawa. Baldwin, J.R., B. Diverty et D. Sabourin (1995), Utilisation des technologies et transformation industrielle: perspectives empiriques , Document de travail n. 75, Division de lanalyse microconomique, Statistique Canada, Ottawa. Baldwin, J.R., T. Gray et J. Johnson (1995), Lutilisation de la technologie, la formation et les connaissances spcifiques dans les tablissements de fabrication , Document de travail n. 86, Division de lanalyse microconomique, Statistique Canada, Ottawa. Baldwin, J.R. et D. Sabourin (2002), Impact of the Adoption of Advanced Information and Communication Technologies on Firm Performance in the Canadian Manufacturing Sector , Document de travail de la DSTI n. 2002/1, OCDE, Paris. Barro, R.J. (1991), Economic Growth in a Cross-section of Countries , Quarterly Journal of Economics, vol. 106, n. 2, pages 407-433.
A A A A A A A A A
172
A A A A A A A A A A A A A A A A
Barro, R.J. et X. Sala-i-Martin (1995), Economic Growth, McGraw-Hill, New York. Bartelsman, E. A. Bassanini, J. Haltiwanger, R. Jarmin, S. Scarpetta et T. Schank (2002), The Spread of ICT and Productivity Growth Is Europe Really Lagging Behind in the New Economy? , Fondazione Rodolfo DeBenedetti, document non publi. Bassanini, A. et S. Scarpetta (2002), Does Human Capital Matter for Growth in OECD Countries? A Pooled Mean Group Approach , Economics Letters, vol. 74, n. 3, pages 399-405. Bassanini, A., S. Scarpetta et I. Visco (2000), Knowledge, Technology and Economic Growth: Recent Evidence from OECD Countries , Document de travail du Dpartement des affaires conomiques de lOCDE n. 259. Bayoumi, T. et M. Haacker (2002), Its Not What You Make, Its How You Use It: Measuring the Welfare Benefits of the IT Revolution Across Countries , CEPR Discussion Papers, n. 3555, Center for Economic Policy Research, Londres. Bertschek, I. et H. Fryges (2002), The Adoption of Business-to-Business E-Commerce: Empirical Evidence for German Companies , ZEW Discussion Papers, n. 02-05, ZEW, Mannheim. Bertschek, I. et U. Kaiser (2001), Productivity Effects of Organizational Change: Microeconometric Evidence , ZEW Discussion Papers, n. 01-32, ZEW, Mannheim. BLS (Bureau of Labor Statistics) (2002),
Bibliographie
www.bls.gov
Bresnahan, T.F. et S. Greenstein (1996), Technical Progress and Co-Invention in Computing and the Use of Computers , Brookings Papers on Economic Activity: Microeconomics, pages 1-77. Broersma, L. et R.H. McGuckin (2000), The Impact of Computers on Productivity in the Trade Sector: Explorations with Dutch Microdata , Research Memorandum GD-45, Groningen Growth and Development Centre, juin. Bruno, M. et W. Easterly (1998), Inflation Crises and Long-run Growth , Journal of Monetary Economics, vol. 41, pages 3-26. Brynjolfsson, E. et S. Yang (1996), Information Technology and Productivity: A Review of the Literature , document non publi,
http://ebusiness.mit.edu/erik/
Bureau of Economic Analyses, U.S. Department of Commerce, Fixed Assets Tables (tableaux des immobilisations),
www.bea.doc.gov
Butler, L. (1996), A Semi-Structural Approach to Estimate Potential Output: Combining Economic Theory with a Time-Series Filter , Bank of Canada Technical Report, n. 76. Caroli, E. et J. van Reenen (1999), Organization, Skills and Technology: Evidence from a Panel of British and French Establishments , IFS Working Paper Series, n. W99/23, Institute of Fiscal Studies, aot. Caves, D., L. Christensen et E. Diewert (1982), Multilateral Comparisons of Output, Input, and Productivity Using Superlative Index Numbers , Economic Journal, vol. 92, n. 365, pages 73-86.
173
A A A
Bibliographie
Cellini, R., M. Cortese et N. Rossi (1999), Social Catastrophes and Growth , University of Bologne, Bologne, document non publi. Cette, G., J. Mairesse et Y. Kocoglu (2002), Diffusion of ICTs and Growth of the French Economy over the Long Term, 1980-2000 , International Productivity Monitor, n. 4, printemps, pages 27-38. Clayton, T. et K. Waldron (2003), E-Commerce Adoption and Business Impact, A Progress Report , Economic Trends, n. 591, fvrier. Cohen, W. et D. Levinthal (1989), Innovation and Learning: The Two Faces of R&D , Economic Journal, vol. 99, pages 569-596. Colecchia, A., et P. Schreyer (2002), ICT Investment and Economic Growth in the 1990s: Is the United States a Unique Case? A Comparative Study of Nine OECD Countries , Review of Economic Dynamics, vol. 5, n. 2, pages 408-442. Colecchia, A. et P. Schreyer (2001), The Impact of Information Communications Technology on Output Growth , OECD STI Working Papers, n. 2001/7, OCDE, Paris. Conway, P. et B. Hunt (1997), Estimating Potential Output: A Semi-Structural Approach , Bank of New Zealand Discussion Paper n. G97/9. David, P.A., B.H. Hall, et A.A. Toole (1999), Is Public R&D a Complement or Substitute for Private R&D? A Review of the Econometric Evidence , NBER Working Papers, n. 7373. Davis, S.J., J. Haltiwanger et S. Schu (1996), Small Business and Job Creation: Dissecting the Myth and Reassessing the Facts , Small Business Economics, vol. 8, pages 297-315. Doms, M., R. Jarmin et S. Klimek (2002), IT Investment and Firm Performance in US Retail Trade , CES Working Papers, n. 02-14, Center for Economic Studies, Washington DC. Doms, M., T. Dunne et K.R. Troske (1997), Workers, Wages and Technology , Quarterly Journal of Economics, vol. 112, n. 1, pages 253-290. Doms, M., T. Dunne et M.J. Roberts (1995), The Role of Technology Use in the Survival and Growth of Manufacturing Plants , International Journal of Industrial Organization, vol. 13, n. 4, dcembre, pages 523-542. Dunne, T. et J. Schmitz (1995), Wages, Employment Structure and Employer Size-Wage Premia: Their Relationship to Advanced-Technology Usage at US Manufacturing Establishments , Economica, mars, pages 89-107. Edey, M. (1994), Cots et avantages du passage dune faible inflation la stabilit des prix , Revue conomique de lOCDE, n. 23.
A A A A A A A A A A A
174
A A A A A A A A A A A A A A
Entorf, H. et F. Kramarz (1998), The Impact of New Technologies on Wages: Lessons from Matching Panels on Employees and on their Firms , Economic Innovation and New Technology, vol. 5, pages 165-197. EUROSTAT (1995), Rpertoire dentreprises - Manuel de recommandations ,
http://europa.eu.int/comm/eurostat
Falk, M. (2001), Organizational Change, New Information and Communication Technologies and the Demand for Labor in Services , ZEW Discussion Papers, n. 01-25, ZEW, Mannheim. Feldstein, M. (1996), The Costs and Benefits of Going from Low Inflation to Price Stability , NBER Working Papers, n. 5469. Foster, L., J.C. Haltiwanger et C.J. Krizan (1998), Aggregate Productivity Growth: Lessons from Microeconomic Evidence , NBER Working Papers, n. 6803. Geroski, P.A. (1991), Market Dynamics and Entry, Basil Blackwell, Oxford. Gordon, R.J. (1997), The Time-Varying NAIRU and Its Implications for Economic Policy , Journal of Economic Perspectives, vol. 11, pages 11-32. Gordon, R.J. (2002), Technology and Economic Performance in the American Economy , NBER Working Papers, n. 8771, National Bureau of Economic Research, fvrier. Gordon, R.J. (2003), Hi-Tech Innovation and Productivity Growth: Does Supply Create its Own Demand? , NBER Working Papers, n. 9437, National Bureau of Economic Research, janvier. Greenan, N. et D. Guellec (1998), Firm Organization, Technology and Performance: An Empirical Study , Economics of Innovation and New Technology, vol. 6, n. 4, pages 313-347. Greenan, N., J. Mairesse et A. Topiol-Bensaid (2001), Information Technology and Research and Development Impacts on Productivity and Skills: Looking for Correlations on French Firm Level Data , NBER Working Papers, n. 8075, Cambridge, MA. Gretton, P., J. Gali et D. Parham (2002), Uptake and Impacts of ICT in the Australian Economy: Evidence from Aggregate, Sectoral and Firm Levels , paper presented at OECD Workshop on ICT and Business Performance, Productivity Commission, Canberra, dcembre. Griliches, Z. (1990), Patent Statistics as Economic Indicators: A Survey , Journal of Economic Literature, vol. 28, pages 1661-1797. Griliches, Z. et H. Regev (1995), Firm Productivity in Israeli Industry, 1979-1988 , Journal of Econometrics, vol. 65, pages 175-203.
Bibliographie
175
A A A
Bibliographie
Guellec, D. et B. Van Pottelsberghe (2000), Lincidence des dpenses publiques de R-D sur la R-D des entreprises , Document de travail de la Direction de la science, de la technologie et de lindustrie de lOCDE n. 2000/4, Paris.
Gust, C. et J. Marquez (2002), International Comparisons of Productivity Growth: The Role of Information Technology and Regulatory Practices , International Finance Discussion Papers, n. 727, Federal Reserve Board, mai. Haltiwanger, J., R. Jarmin et T. Schank (2002), Productivity, Investment in ICT and Market Experimentation: Micro Evidence from Germany and the United States , document prsent latelier de lOCDE sur les TIC et les performances des entreprises, dcembre. Harvey, A.C. et A. Jaeger (1993), Detrending, Stylized Facts and the Business Cycle , Journal of Applied Econometrics, vol. 8, pages 231-47. Haskel, J. et Y. Heden (1999), Computers and the Demand for Skilled Labour: Industry- and Establishment-Level Panel Evidence for the UK , The Economic Journal, 109, C68-C79, mars. Hempell, T. (2002), Does Experience Matter? Productivity Effects of ICT in the German Service Sector , Discussion Paper n. 02-43, Centre for European Economic Research, Mannheim. Hitt, L.M. (1998), Information Technology and Firm Boundaries: Evidence from Panel Data , Universit de Pennsylvanie, document non publi. Ho, M.S., D.W. Jorgenson et K.J. Stiroh (1999), U.S. High-Tech Investment and the Pervasive Slowdown in the Growth of Capital Services , document non publi. Hodrick, R. et E. Prescott (1997), Post-war US Business Cycles: An Empirical Investigation , Journal of Money, Credit and Banking, vol. 29, pages 1-16. Jalava, J., et M. Pohjola (2002). Economic Growth in the New Economy, Evidence from Advanced Economies , Information Economics and Policy, n. 14, pages 189210. Jorgenson, D.W. (1963), Capital Theory and Investment Behaviour , American Economic Review, vol. 53, n. 2. Jorgenson, D.W. et Z. Griliches (1967), The Explanation of Productivity Change , Review of Economic Studies, vol. 34, n. 3. Jorgenson D.W. (2001), Information Technology and the U.S. Economy , American Economic Review, vol. 91, n. 1, pages 1-32. Jorgenson, D.W., M.S. Ho et K.J. Stiroh (2002), Projecting Productivity Growth: Lessons from the US Growth Resurgence , Federal Reserve Bank of Atlanta Economic Review, troisime trimestre, pages 1-13.
A A A A A A A A A A A
176
Kegels, C., M. Van Overbeke et W. Van Zandweghe (2002), ICT Contribution to Economic Performance in Belgium: Preliminary Evidence , Working Paper n. 8-02, Bureau fdral du Plan, Bruxelles, septembre. Khan, H. et M. Santos (2002), Contribution of ICT Use to Output and Labour Productivity Growth in Canada , Documents de travail, n. 2002-7, Banque du Canada, Ottawa, mars. Kim, S.J. (2002), The Digital Economy and the Role of Government: Information Technology and Economic Performance in Korea, Program on Information Resources Policy, Universit de Harvard, janvier. Krueger, A.B. (1993), How Computers Have Changed the Wage Structure: Evidence from Microdata, 1984-1989 , The Quarterly Journal of Economics, fvrier, pages 33-60. Laxton, D. et R. Tetlow (1992), A Simple Multivariate Filter for the Measurement of Potential Output , Bank of Canada Technical Report, n. 59. Levine, R. (1997), Financial Development and Economic Growth: Views and Agendas , Journal of Economic Literature, vol. 35, n. 2, pages 688-726. Levine R., N. Loayza et T. Beck (2000), Financial Intermediation and Growth: Causality and Causes , Journal of Monetary Economics, 46(1), aot, pages 31-77. Licht, G. et D. Moch (1999), Innovation and Information Technology in Services , Revue canadienne dconomique, vol. 32, n. 2, avril. Luque, A. (2000), An Option-Value Approach to Technology Adoption in US Manufacturing: Evidence from Plant-Level Data CES Working Papers, n. 00-12, Center for Economic Studies, Washington, DC. Luque, A. et J. Miranda (2000), Technology Use and Worker Outcomes: Direct Evidence from Linked Employee-Employer Data , CES Working Papers, n. 00-13, Center for Economic Studies, Washington, DC. Mankiw, G.N., D. Romer et D.N. Weil (1992), A Contribution to the Empirics of Economic Growth , Quarterly Journal of Economics, vol. 107, n. 2, pages 407-37, mai. McGuckin, R.H. et S.V. Nguyen (1995), On Productivity and Plant Ownership Change: New Evidence from the LRD , Rand Journal of Economics, vol. 26, n. 2, pages 257-276. McGuckin, R.H. et K.J. Stiroh (2001), Do Computers Make Output Harder to Measure? Journal of Technology Transfer, vol. 26, pages 295-321. McKinsey (2001), US Productivity Growth 1995-2000: Understanding the Contribution of Information Technology Relative to Other Factors, McKinsey Global Institute, Washington, DC, octobre.
Bibliographie
177
A A A
Bibliographie
Miyagawa, T., Y. Ito et N. Harada (2002), Does the IT Revolution Contribute to Japanese Economic Growth? , JCER Discussion Papers, n. 75, Japan Center for Economic Research, Tokyo. Moosa, I.A. (1997), A Cross-country Comparison of Okuns Coefficient , Journal of Comparative Economics, vol. 24, pages 335-56. Motohashi, K. (2001), Economic Analysis of Information Network Use: Organisational and Productivity Impacts on Japanese Firms , Dpartement de la recherche et de la statistique, METI, document non publi. Motohashi, K. (2002), IT Investment and Productivity Growth of the Japanese Economy and a Comparison with the United States (en japonais), RIETI Discussion Papers, n. 02-J-018, Institut de recherche sur lconomie, le commerce et lindustrie, novembre. OCDE, Base de donnes de lOCDE sur la productivit. OCDE, Base de donnes STAN de lanalyse structurelle. OCDE (1999), La mise en oeuvre de la Stratgie de lOCDE pour lemploi : valuation des performances et des politiques, Paris. OCDE (1999), Perspectives conomiques de lOCDE, n. 68, Paris. OCDE (2001), Perspectives conomiques de lOCDE, n. 70, Paris. OCDE (2001), Tableau de bord de lOCDE pour la science, la technologie et lindustrie : vers une conomie fonde sur le savoir, Paris. OCDE (2001), La nouvelle conomie : mythe ou ralit ? Le rapport de lOCDE sur la croissance, Paris. OCDE (2002), Measuring the Information Economy 2002, Paris,
www.oecd.org/sti/measuring-infoeconomy
A A A A A A A A A A A A
178
Oliner, S.D. et D.E. Sichel (2002), Information Technology and Productivity: Where are We Now and where are We Going? , Federal Reserve Bank of Atlanta Economic Review, troisime trimestre, pages 15-44. Oulton, N. (2001), ICT and Productivity Growth in the United Kingdom , Working Paper n. 140, Banque dAngleterre, Londres. Parham, D., P. Roberts et H. Sun (2001), Information Technology and Australias Productivity Surge , Staff Research Paper, Productivity Commission, AusInfo, Canberra.
Pilat, D., F. Lee et B. Van Ark (2002), Production et utilisation des TIC : perspectives sectorielles sur la croissance de la productivit dans la zone OCDE , Revue conomique de lOCDE, n. 35, Paris. RWI (Rheinisch-Westflisches Institute),
www.rwi-essen.de
Scarpetta, S., P. Hemmings, T. Tressel et J. Woo (2002), The Role of Policy and Institutions for Productivity and Firm Dynamics: Evidence from Micro and Industry data , Dpartement des affaires conomiques de lOCDE, Document de travail n. 329, OCDE, Paris. Scarpetta, S., A. Bassanini, D. Pilat et P. Schreyer (2000), Economic Growth in the OECD Area: Recent Trends at the Aggregate and Sectoral Levels , Dpartement des affaires conomiques de lOCDE, Document de travail n. 248, Paris. Scarpetta, S. et T. Tressel (2002), Productivity and Convergence in a Panel of OECD industries: Do Regulations and Institutions Matter? , Document de travail du Dpartement des affaires conomiques de lOCDE n. 342. Schreyer, P., P. E. Bignon et J. Dupont, OECD Capital Services Estimates: Methodology and a First Set of Results , OECD Statistics Working Papers, Paris, paratre. Simon, J. et S. Wardrop (2002), Australian Use of Information Technology and its Contribution to Growth , Research Discussion Paper RDP2002-02, Reserve Bank of Australia, Sydney, janvier. Solow, R. M. (1987), Wed Better Watch Out , New York Times, 12 juillet, Book Review, n. 36, New York. Temple, J. (1999), The New Growth Evidence , Journal of Economic Literature, vol. 37, n. 1, pages 112-156. Teulings, C. et J. Hartog (1998), Corporatism or Competition? Labour Contracts, Institutions and Wage Structures in International Comparison, Cambridge University Press, Cambridge, Mass. Triplett, J. E. et B. B. Bosworth (2002), Baumols Disease has Been Cured: IT and Multi-Factor Productivity in US Services Industries , document prpar pour latelier Brookings sur la productivit de lindustrie des services, Brookings Institution, Washington, DC, version finale, septembre. United States Council of Economic Advisors (2001), Economic Report of the President, United States Government Printing Office, Washington, DC, fvrier. Van Ark, B., R. Inklaar et R. H. McGuckin (2002), Changing Gear Productivity, ICT and Services: Europe and the United States , Research Memorandum GD-60, Groningen Growth and Development Centre, Groningen,
www.eco.rug.nl/ggdc/homeggdc.html.
Bibliographie
Van Der Wiel, H. (2001), Does ICT Boost Dutch Productivity Growth? , CPB Document, n. 016, CPB Netherlands Bureau of Economic Policy Analysis, dcembre.
179
Les ditions de LOCDE 2, rue Andr-Pascal, 75775 PARIS CEDEX 16 IMPRIM EN FRANCE
Conception graphique et ralisation :
Agence Trocadro (Paris)
(11 2004 01 2) ISBN 92-64-02040-3 n 53444

Comprendre La Croissance Économique

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Comprendre La Croissance Économique

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Comprendre

Prface de Jean-Philippe Cotis

OECD 2004 Illustrations : Philippe Mairesse / devizu

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Table des matires

Analyse au niveau sectoriel

Table des matires

Analyse au niveau de lentreprise

Les performances des pays de lOCDE en matire de croissance

Contribution des TIC la croissance

Analyse au niveau macroconomique

Linfluence de la politique conomique et du cadre institutionnel sur la croissance

Contribution des TIC au niveau macroconomique

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

Analyse au niveau sectoriel

Table des matires

Politiques mises en uvre, cadre institutionnel et productivit

Contribution des TIC au niveau sectoriel

Analyse au niveau de lentreprise

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Indicateurs macroconomiques de la croissance

Le modle de croissance largi aux politiques mises en uvre et au cadre institutionnel

Table des matires

Prcisions mthodologiques sur lanalyse conomtrique de la productivit multifactorielle au niveau sectoriel

Prcisions sur les donnes au niveau de lentreprise

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

Liste des tableaux

83 89 118 120 122 124 126 128

Liste des figures

1.1 1.2 1.3 1.4 1.5

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 3.1

Table des matires

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

Analyse au niveau sectoriel

Analyse au niveau macroconomique

Analyse au niveau de lentreprise

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Productivit multifactorielle (PMF)

Analyse au niveau sectoriel

Relations et droit du travail

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Analyse au niveau de lentreprise

Rglementation et activit entreprenariale

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

Les performances des pays de lOCDE en matire de croissance

Contribution des TIC la croissance Principales conclusions

Les performances des pays de lOCDE en matire de croissance

Les performances des pays de lOCDE en matire de croissance

Mesurer la croissance :cadre analytique

Les performances des pays de lOCDE en matire de croissance

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Les performances des pays de lOCDE en matire de croissance

Mesure hdonique des prix

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

Croissance effective du PIB 1970-1980

Croissance effective du PIB

Croissance tendancielle du PIB

Les performances des pays de lOCDE en matire de croissance