1

Rpublique Dmocratique du Congo

MINISTERE DE LA JUSTICE ET DROITS HUMAINS

COMMUNICATION DE PRESSE DE SON EXCELLENCE MONSIEUR LE MINISTRE DE LA JUSTCICE ET DROITS HUMAINS

GRAND HOTEL KINSHASA Samedi 2 octobre 2010

COMMUNICATION DE PRESSE DE SON EXCELLENCE MONSIEUR LE MINISTRE DE LA JUSTCICE ET DROITS HUMAINS Cette communication va comprendre deux points savoir la position sur le rapport du Projet Mapping dabord et ensuite quelques autres questions dactualit relatives aux droits de lhomme dans la justice transitionnelle en RDC COMMUNICATION I : POSITION DU MINISTRE DE LA JUSTICE ET DROITS HUMAINS FACE A LA PUBLICATION OFFICIELLE CE VENDREDI 1er OCTOBRE 2010 DU RAPPORT DU PROJET MAPPING CONCERNANT LES VIOLATIONS LES PLUS GRAVES DES DROITS DE LHOMME ET DU DROIT INTERNATIONAL HUMANITAIRE COMMISES ENTRE MARS 1993 ET JUIN 2003 SUR LE TERRITOIRE DE LA REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE DU CONGO I. HISTORIQUE 1. Ce genre de rapport rpond toujours un certain processus qui est conforme aux organisations internationales. 2. Cest dans ce sens que, aprs la rdaction du projet de ce rapport, la Haut Commissaire des Nations Unies aux droits de lhomme lavait transmis au Gouvernement congolais pour ses observations pralables, lesquelles observations lui ont t transmises le 7 aout 2010. 3. Le 27 aot 2010, ragissant la diffusion par voie de presse du rapport du projet Mapping, javais indiqu que le Gouvernement attend la publication officielle et formelle de ce document par le Haut Commissariat des Nations Unies aux Droits de lHomme, selon les rgles et la procdure admises en la matire, pour rendre public la position de la Rpublique Dmocratique du Congo. 4. Cest dans ce sens galement qu loccasion de la 15me session ordinaire du Conseil des droits de lhomme Genve, le Gouvernement, par ma voix, le 20 septembre 2010, avait raffirm ses rserves sur ce rapport en attendant la publication officielle tout en signalant quil avait transmis officiellement ses observations et attendait leur intgration. 5. Cest chose faite aujourdhui. Il importe de rappeler, comme la dailleurs soulign Madame la Haut-Commissaire des Nations Unies aux Droits de lHomme, Navi Pillay, le rapport Mapping naurait pas t possible sans lengagement des autorits de la RDC qui ont offert leur collaboration tout au long de ce projet. 6. De mme, la RDC a, par des observations pertinentes en 41 pages quelle a faites au prRapport de ce projet au Haut-Commissariat des Nations Unies aux Droits de lHomme la finalisation de ce rapport. Ces observations sont du reste publies sur le site du HautCommissariat des Nations Unies aux Droits de lHomme, ce dont nous le remercions trs sincrement. Elles se rsument ainsi quil suit : A. Observations gnrales

La vritable nature juridique du rapport du projet Mapping : il sagit dun rapport descriptif et non des enqutes approfondies Il ne sagit donc pas dtablir une responsabilit pnale comme les commissions denqute ; le rapport noffre que des solutions pour la rforme de la justice ce qui milite pour la relativisation de la rigueur du rapport ; donc, cest un document dinformation. Les faiblesses du rapport du projet Mapping et les non dits : la politique de deux poids, deux mesures en

3
stigmatisant les Etats qui ont particip directement aux conflits et violations sans citer les pays et les socits multinationales qui ont particip au financement de ces activits et qui sont ainsi des auteurs intellectuels de ces violations des droits de lhomme ; Les pnalistes connaissent la notion de participation criminelle par concours idal et la responsabilit internationale des personnes morales. Elles sont nombreuses et il faut les dnoncer. le caractre incomplet du Mapping qui slectionne des vnements et en omet dautres tels les viols perptrs par les lments de la Monuc sur les populations civiles congolaises dcris lpoque par le Secrtaire Gnral de lONU. Tout le monde sait qu lEst de la Rpublique beaucoup dinfractions ont t commises par les agents et soldats de la MONUC. LAccord de sige exige que ces personnes soient poursuivies. Il faut un Mapping de cette situation. le dlai court accord la RDC pour ragir alors que la rdaction du Mapping a pris trois ans ; le choix de la date du dbut du Mapping 1993 est loin dtre judicieux pourquoi pas 1991 date des pillages, ou encore, comme le suggre dailleurs la SADC, 1881 ; la mthodologie utilise : relate des faits des fois sur base des ou-dire ; non recours aux sources gouvernementales ; les livres blancs publis par le gouvernement ne sont pas exploits (7 Livres blancs sur Makobola, Kasika, Mwenga, Kisangani, etc.); lintention manifeste de victimiser une catgorie de populations en mettant laccent sur les populations des pays trangers et en occultant les victimes congolaises ; la subdivision des priodes lies aux personnes et non apparemment aux vnements ; on les lie aux diffrents prsidents de la rpublique au lieu de les lier aux vnements oubliant que les violations des droits de lhomme couvrent toute la gouvernance de lhistoire depuis lpoque lopoldienne ; tendancieux daffirmer que les violations sont commises avec la tolrance de la hirarchie ; faux de situer les violences sexuelles en 1993 alors que cette culture vient de la guerre. Les dbordements du rapport du projet Mapping : linventaire de certains cas postrieurs 2003 dont lopration Kimia II, rupture de lidentit sur le nom des personnes impliques alors que tel nest pas le mandat du Mapping ; le caractre os du rapport qui se permet de parler des enqutes bcles et douteuses et des dcisions judicaires irrationnelles

A. Observations particulires pour chaque section Section I. sur les inventaires des violations les plus graves des droits de lhomme et de droit international humanitaire Mars 1993 juin 1996 - Le rapport ninsiste pas beaucoup sur le fait que les milliers des refugis hutus rwandais venus en RDC en 1994, lont t sur demande et insistance de la Communaut internationale pour mieux faire ressortir les responsabilits. Juillet juillet 1998 - Il est regretter que toutes les provinces de la RDC nont pas t rpertories Aout 1998 janvier 2001 - Il est regretter que laccent soit beaucoup plus mis sur les violations commises contre les populations des pays trangers au lieu de consacrer de nombreuses pages sur les populations congolaises notamment celles du grand Kivu - Il est regretter que certains noms soient cits dans le rapport alors que cela ne lest pas pour les autres - Les victimes de Kisangani fin juin 1999 juin 2000 devraient bnficier dun dveloppement particulier dans le rapport Janvier 2001 juin 2003 : - Il est regrettable de constater que le rapport omet de prsenter le fait que le gouvernement de Kinshasa a subi des attaques qui lont mis en position dfensive et quil ny a jamais eu une politique planifie reprsentant une technique oprationnelle - Faux daffirmer que pendant cette priode, il y a eu rpression des opposants, alors que ce fut une priode de rapprochement en vue de la transition pacifique ; cest dans la priode 2001 2003 que le pays a connu un apaisement politique et des avances en matire des droits de lhomme - Quant la qualification juridique des actes de violences, lon ne peut les prendre en considration. Car le Mapping nest pas une dmarche judiciaire, il faut un mcanisme judiciaire pour parler de crime de guerre, crime contre lhumanit et le gnocide. Section II. I. Inventaire des actes de violences spcifiques Quant aux violences commises contre les femmes et les violences sexuelles - Faux daffirmer que les violences sexuelles ont

5
t connues en 1993 alors quil est connu que ces violences nont apparu quavec la guerre - Faux daffirmer que la violence sexuelle est une ralit quotidienne de toutes les Congolaises de 1993 2003 alors que dans la priode du Mapping, elle devrait se situer dans les zones de conflit et non dans les zones sous contrle gouvernemental - Faux daffirmer la tolrance des autorits gouvernementales dans la commission des violences ni daffirmer aussi quil y a eu propagande anti tutsi. Quant aux actes de violences sexuelles commis contre les enfants - Le recrutement des enfants dans les conflits doit tre li aux zones en conflit - Faux daffirmer que le gouvernement a recrut Quant aux actes de violences lies lexploitation des ressources naturelles - Le rapport omet dinsister sur la relation et linterconnexion entre lexploitation des ressources naturelles et la commission de ces violations. Section III. Evaluation du systme de justice en RDC - Le rapport pche par un excs de ngativisme car la justice congolaise est en plein programme de rforme. Section IV. Options de justice transitionnelle - Les options proposes poussent privilgier les chambres spcialises au sein des juridictions congolaises avec juges ad litem.

II.

POSITION APRES LA PUBLICATION OFFICIELLE CE 1er OCTOBRE 2010

A. De la publication du rapport 1. La documentation des violations les plus graves des droits de lhomme et du droit international humanitaire ralise par lquipe du Projet Mapping est un indicateur chantillonn de lampleur et de la gravit de la cause fondamentale des crises historiques et rcurrentes de la gouvernance congolaise entre 1993 et 2003. 2. Ce rapport appelle finalement une prise de conscience en faveur dune gouvernance fonde sur lEtat de droit, seule capable de mettre un terme dfinitif ces cycles de violences contraires la dignit humaine et nfastes pour le dveloppement. 3. Ce rapport et la documentation quil offre arrive certainement point nomm au moment o, commmorant le cinquantenaire de la Rpublique Dmocratique du Congo(RDC), le Prsident de la Rpublique, Chef de lEtat, dans son discours du 30 juin 2010, a reconnu que beaucoup de dfis ont t relevs mais que des faiblesses taient aussi notes dans un certain nombre de domaines dont celui des droits de lhomme. Ceci la amen indiquer des orientations quil entend imprimer la finalisation des rformes notamment la rforme du systme scuritaire, de justice, de police, de larme. 4. Egalement, au moment o le Gouvernement sattle sur le chantier de la rforme de la

justice et du secteur scuritaire, ces donnes viennent honorer toutes les victimes de telles violations en mettant en perspective leur droit la vrit, la rhabilitation et la garantie de non-recommencement. 5. Ce rapport est un rpertoire doutils indispensables pour grer les processus-post-conflit et enrichir la rflexion sur les mcanismes les plus efficaces de justice transitionnelle organiser dans le contexte spcifique de notre pays et de notre histoire. B. Des options de justice transitionnelle et des efforts de lutte contre limpunit Ce rapport formule un certain nombre de recommandations et des options lever en Matire de justice transitionnelle dont linstitution des chambres mixtes.

6. Sagissant de ces options, le Gouvernement veut faire savoir ce qui suit : - Tous les crimes contre les Congolais seront poursuivis. Cest la Tolrance zro limpunit. - Pour les crimes commis aprs juillet 2002, la RDC a dj dfr les cas la CPI et certains congolais y ont t remis. - Sagissant des crimes de mme nature concerns par la priode incrimine, On se souviendra en effet quen 2003, du haut de la tribune des Nations Unies, le Prsident Joseph KABILA KABANGE a plaid pour la cration dun Tribunal Pnal International pour la Rpublique Dmocratique du Congo afin de poursuivre les auteurs de ces crimes. Sa demande fut totalement ignore par les Nations Unies, la communaut internationale et tous ceux qui crient aujourdhui. De mme, sous son impulsion, la RDC a non seulement ratifi en 2000 le statut de Rome instituant la Cour pnale internationale, mais aussi dvelopp une coopration exemplaire avec cette haute juridiction internationale qui a t dfre la situation de la RDC. Malheureusement l aussi, cette dmarche na pu produire les rsultats escompts, notamment compte tenu du fait que certains des pays dont les armes ont combattu sur le sol congolais durant cette premire guerre mondiale africaine, ne reconnaissent pas la juridiction de la CPI. La quasi totalit des affaires examines par la CPI sont congolaises. Elles ne rendent cependant pas compte de lampleur du dficit judiciaire dans ce domaine, et leur traitement pitine. Par ailleurs, conformment son Statut, la CPI ne peut que mener des enqutes sur les crimes commis depuis juillet 2002. En outre, le gouvernement avait dfr devant la Cour internationale de justice le Rwanda et lOuganda. Sagissant de lOuganda, par arrt du 19 dcembre 2005, ce dernier a t condamn et la RDC lui a dpos la facture dindemnisation quivalente 21 milliards de dollars amricains. Quant au Rwanda, par arrt du 6 fvrier 2006, la Cour Internationale de justice avait dbout la RDC. En 2003, la Rpublique Dmocratique du Congo a cr une Commission Vrit et Rconciliation. Celle-ci na pas permis de voir la production dun rapport et aujourdhui cette Commission est considre comme mort-ne .

7. Toutes ces actions judiciaires dmontrent que le Gouvernement na pas laiss impunis les crimes commis sur son territoire. 8. Sil ne fait aucun doute quil revient la RDC de prendre en charge la rpression des crimes considrs comme les plus graves, des mcanismes garantissant des poursuites et la tenue de procs respectant les standards internationaux doivent tre mis en place. 9. Cest pourquoi, aprs avoir observ les rticences de la Communaut internationale la cration des tribunaux pnaux internationaux et, vu le fonctionnement non satisfaisant des

7
tribunaux prcdemment cres tels le tribunal pnal international pour lex Yougoslavie, pour le Rwanda, Sierra Lone, etc., loption gouvernementale est maintenant arrte : la responsabilit du contentieux de la rpression des crimes internationaux revient aux juridictions congolaises, travers linstauration de Chambres spcialises au sein des juridictions congolaises avec possibilit de juge ad litem, cest--dire une ouverture est faite aux magistrats trangers. 10. Ces Chambres spcialises, cest--dire, directement intgres dans le systme judiciaire congolais, sont crer par une loi, conformment larticle 149 de la Constitution qui dispose son alina 5 La loi peut crer des juridictions spcialises . Ces Chambres, seules comptentes pour juger des crimes internationaux seront mixtes afin de renforcer lindpendance, lintgrit et les capacits des magistrats. A ct de ces garanties dindpendance, ces magistrats internationaux interviendront aussi comme appui (volume du contentieux, apport de moyens en matire de poursuites) et comme renforcement des capacits (transmission dune exprience en matire de rpression de crimes internationaux et de jurisprudence pnale internationale). Ils bnficieront des mmes pouvoirs que les juges nationaux lexception quils ne pourront pas tre chef de juridiction. Ce systme a pour avantage dtre moins coteux que linstauration dun Tribunal ad hoc par exemple ou encore que des Chambres mixtes instaures par lONU dont lchec est patent. 11. Le caractre mixte de ces Chambres confre une prsence temporaire de magistrats internationaux, cest--dire limit dans le temps afin daccompagner la rforme judiciaire en cours sans toutefois priver la justice congolaise de rendre justice. La proximit avec les lieux de perptration des crimes, donc avec les victimes, les tmoins et les auteurs prsums permet dune part, de faciliter les enqutes et la saisine de ces Chambres et dautre part, davoir un impact plus fort sur les populations congolaises et dont la socit civile est dans lattente des jugements. Lide est de rapprocher la justice des justiciables. 12. Le choix des juridictions nationales, travers linstauration de Chambres spcialises, correspond aussi la volont de renforcer et dacclrer le processus de rforme institutionnelle de lappareil judiciaire et scuritaire tant pour linscrire dans un dveloppement durable et non plus dactions ponctuelles de sortie de crise que pour restaurer la lgitimit de la justice nationale au sens large. En effet, la prise en charge par les juridictions congolaises viendra rpondre aux fortes attentes de la socit civile qui voudrait voir souvrir des procs. En ce sens le jugement des crimes internationaux par les juges congolais est emblmatique de la capacit du pouvoir judiciaire congolais affirmer son indpendance du pouvoir politique et insuffler une nouvelle dynamique dans les rapports avec les justiciables. Cest nous-mmes Congolais nous assumer dabord. C. Du rveil des Nations Unies et de la Communaut internationale 13. La RDC se flicite de ce que les Nations Unies aient ainsi, dores et dj, rendu justice au peuple congolais qui a longtemps souffert des tribulations de guerres ; qui continue se battre pour en sortir dfinitivement et qui est la qute permanente de la paix et de la justice, sous la conduite du Prsident de la Rpublique, Son Excellence Joseph Kabila Kabange. 14. La RDC note avec satisfaction la reconnaissance enfin par les Nations Unies et la Communaut internationale des crimes maintes fois dnonces par le gouvernement congolais. Elle espre qu ce stade, les Nations Unies et la Communaut internationale, vont dpasser ltape de la simple dnonciation pour passer celle dappui financier la justice. 15. En effet, de millions de Congolais, enfants, femmes et hommes, ont subi le joug des conflits

qui ont dchir notre pays ces quinze dernires annes. Beaucoup sont morts. Souvent dans des conditions horribles. Toutes ces victimes, connues et inconnues ; auxquelles sajoutent les millions de dplacs de guerre, de rfugis, dorphelins, de personnes violes, etc., mritent justice. Elles mritent que leurs voix, longtemps touffes, soient entendues. Nous esprons que cette fois-ci, elles seront entendues, non seulement par nous leurs dirigeants, mais galement par la Communaut internationale. D. Solutions durables : restauration de la paix dans la rgion des Grands lacs 16. La qute de la paix laquelle aspirent nos populations et pour laquelle le Prsident Kabila sinvestit sans relche conduit le gouvernement dvelopper avec ses diffrents voisins une politique de normalisation, de coopration fraternelle et amicale, cest--dire une diplomatie de bon voisinage. Elle va de pair avec une qute permanente de justice pour la paix, la rparation et la rconciliation. 17. Il revient par ailleurs de rappeler que le Gouvernement congolais est entr dans la phase damlioration du climat de coopration avec les Etats voisins et semploie conjuguer des efforts pour mettre hors dtat de nuire tous ceux qui sment la terreur dans la rgion (cas des oprations Kimia I, Kimia II, Amani leo). 18. Comme le souligne le Rapport Mapping, ladministration de la justice pour les crimes commis en Rpublique Dmocratique du Congo nest pas laffaire des seuls congolais. Les coupables des crimes ne sont pas seulement des congolais. Ils sont aussi des ressortissants de nationalit trangre, africains ou non-africains, personnes physiques ou morales, qui ont largement profit de nos ressources naturelles et aid entretenir la guerre. Certains continuent le faire aujourdhui. 19. Nous demandons la communaut internationale, plus particulirement ceux qui ont financ le Rapport Mapping, de travailler troitement avec nous pour la mise en place de mcanismes susceptibles de nous permettre de nous en prendre rsolument aux auteurs de ces violences, en tout lieu, et mettre un terme limpunit. La Rpublique Dmocratique du Congo est prte remplir son rle. Elle espre sincrement que cette fois-ci, la communaut internationale assumera pleinement ses responsabilits et agira en consquence. 20. Cest ici loccasion de dnoncer la stigmatisation des crimes en RDC sans quaucun appui financier srieux nait t consenti dans le secteur de la justice par tous nos partenaires. En effet, laide dans le secteur de la justice et droits humains est la plus insignifiante de la coopration bilatrale ou multilatrale congolaise. Aucun bailleur ne peut prtendre le contraire. Lapparente exigence de justice contraste avec le manque daide dans le secteur de la justice (notamment en matire de lutte contre la corruption, de lutte contre les violences sexuelles, etc.) 21. Au moment o le Gouvernement sattle sur le chantier de la rforme de la justice et du secteur scuritaire, les donnes du Mapping viennent en quelque sorte honorer toutes les victimes de telles violations en mettant en perspective leur droit la vrit, la rhabilitation et la garantie de non-recommencement. 22. Certes, le Mapping nest pas et leurs auteurs lindiquent clairement ltalage des preuves irrfutables ; mais plutt le recueil de rcits, de donnes de fait ou dapprciation plus ou moins contextualiss et circonstancis qui ont besoin dtre corrobors, vrifis, consolids notamment au moyen des instruments de lenqute judiciaire. Le rapport se fonde en effet quasi exclusivement sur les dclarations de victimes et de tmoins ; do son caractre descriptif. Il est par ailleurs slectif : il mentionne par exemple certains pays voisins, mais omet de parler des pays qui ont commandit ces guerres et les ont appuyes. De la mme manire que la Communaut internationale est reste impassible devant le droulement des vnements dramatiques de 1994 au Rwanda, elle a longtemps ignor ou laiss faire la tragdie congolaise, se rendant ainsi, dans un cas comme dans lautre, prsum coupable de

9
non assistance peuple en danger que le Rapport de Mapping nvoque pas. Elle na pu ni voulu, malgr tous les moyens et capacits technologiques, militaires ou dintelligence sa disposition, empcher les violations des droits de lhomme. Cette passivit porte un nom en droit pnal : il sagit dune abstention coupable que le Rapport occulte et qui devrait avoir sa place dans un procs pnal. De mme, le Mapping occulte la responsabilit pnale de toutes ces personnes morales, multinationales et autres consortiums dentreprises internationaux qui ont financ et continuent financer la guerre en RDC. Ces entrepreneurs et bailleurs de la guerre et de la mort doivent galement avoir leur place rserve dans un procs pnal. Le Mapping occulte enfin les violences sexuelles imputes aux lments militaires ou civils de la Monuc, qui ont abandonns dans nos villes et villages de nombreuses filles-mres. Un petit nombre parmi eux a t rapatri dans leur pays dorigine pour y tre jug ; mais en ralit aucun procs na t, notre connaissance, organis. Il faut corriger lhistoire pnale des faits afin den tirer les consquences juridiques et politiques de ces violations. Les apprciations et les observations de la RDC ne mettent donc ici nullement en cause les amliorations constates dans nos relations avec les pays concerns ou cits dans ce rapport. Elles sinscrivent bien au contraire dans une dmarche politique constante de recherche de la vrit et de la justice pour ces crimes odieux. Justice, vrit et paix vont de pair. Tout en recherchant la justice pour les victimes de ces terribles et atroces crimes, nous recherchons et poursuivons tout autant lamlioration des relations diplomatiques, fraternelles et de bon voisinage avec lensemble de nos pays voisins en vue dassure une paix durable dans la Rgion. Cette recherche est une constante et une option fondamentale de la diplomatie congolaise.

23.

24.

25. 26.

27.

COMMUNICATION II : AUTRES QUESTIONS DES DROITS DE LHOMME Ces autres questions sont relatives aux exactions et viols dnonces dans le rapport des Nations Unies, le dossier Chebeya, la lutte contre la corruption et les dtournements des deniers publics. 1. Sagissant des viols massifs et autres violations des droits de lhomme commis dans le secteur de Walikale, il ressort du rapport de lauditeur gnral des Forces armes que dans la priode du 30 juillet au 2 aot 2010, une coalition dlments Ma-Ma Cheka, de FDLR ainsi que des lments se rclamant du Colonel Emmanuel Nsengiyumva, a systtmatiquement attaqu les populations civiles dans 13 villages sur laxe Kibua-Mpofi dans le territoire de Walikale, pillant la plupart de ces villages, violant massivement hommes, femmes et enfants, enlevant et soumettant de nombreux civils des travaux forcs. 2. Une information judiciaire a t ouvert lAuditorat militaire oprationnel du Nord-Kivu. Paralllement cette procdure, des runions de concertation ont t organises entre les autorits judiciaires militaires et des reprsentants de la communaut internationale, en particulier la Monusco et le Pnud. 3. Pour faire avancer les enqutes, la Justice militaire relve un certain nombre de difficults techniques, matrielles et logistiques ainsi que des proccupations scuritaires : - difficults logistiques pour accder aux diffrents sites des crimes dissmins dans 13 villages sur un rayon denviron 30 kilomtres ; - inscurit rcurrente par rapport lactivisme meurtrier des bandes armes qui continuent cumer la contre ; - moyens de subsistance pour les enquteurs dploys sur le terrain ; - effectif insuffisant du personnel judiciaire au regard du nombre important des victimes et tmoins entendre, lesquels se prsentent difficilement aux autorits judiciaires ; - expertise insuffisante en matire denqute sur les crimes de masse et les violences sexuelles, sagissant particulirement de la problmatique de la protection des victimes et des tmoins. 4. Le ministre de la justice, celui de la dfense nationale, lEtat-major gnral et les autorits judiciaires militaires sattlent apporter des solutions ces diffrents problmes. 5. Cest le lieu dinterpeller toutes les agences qui uvrent dans le secteur de la lutte contre limpunit des violences sexuelles, certaines avec des moyens importants mais sans relle visibilit sur limpact de leurs activits, et de les encourager apporter un appui concret la justice militaire pour la mise en branle rapide des enqutes autour de la situation de Walikale. 6. Par ailleurs, toujours dans la rpression des crimes de viols, des violences sexuelles, il faut relever quun officier gnral de lArme est en dtention, et le dossier sera fix bientt devant la juridiction comptente. 7. Concernant laffaire Chebeya, selon les informations en notre possession, le dossier, qui tait instruit sous RMP 0311/TMK/2010, a t fix devant la juridiction comptente. Il y a lieu de noter que devant le Parquet toutes les personnes impliques ont t entendus et dautres sont mme en tat de dtention prventive. Mon Ministre a sorti un livre blanc expliquant toute lvolution des enqutes ce sujet ainsi que toute limplication des autorits politico-administratives pour que justice soit faite. 8. Je signale galement leffectivit des travaux de lEntit de Liaisons des droits de lhomme dmarr en 2010. 9. Quant la bonne gouvernance, des injonctions ont t donnes aux Parquets pour louverture des actions judiciaires pour le fonds li lorganisation du Cinquantenaire, la gestion des entreprises publiques, dans le cadre des fonds lis lopration dassainissement de la ville de Kinshasa. 10. Il faut que ces enqutes se poursuivent et, le peuple doit savoir ce quon a fait de son argent. 11. Le Gouvernement rappelle la volont ferme du Chef de lEtat dans la lutte contre la corruption, la

11
lutte contre les dtournements des deniers publics et la fin des intouchables. Les magistrats, comme Il la dit Lui-mme, doivent tre les protecteurs des faibles et le traumatisme permanent des dlinquants, qui quils soient. Je vous remercie. LUZOLO Bambi Lessa