Back to Home

A MAGYAROK TITKOS TRTNETE

GRANDPIERRE K. ENDRE

A MAGYAROK ISTENNEK ELRABLSA

AVAGY

A MAGYAR FAJ NAGY ELRULTATSA

TITOKFEJT KIAD

A bortt tervezte, az illusztrcikat vlogatta s kzlsre elksztette

BARCSIK GZA

 GRANDPIERRE K. ENDRE, 1993.

ISBN 963 77 08 00 X

Nyoms s kts a Zrnyi Nyomdban kszlt Budapest, (93.1422/66-12) Felels vezet: Grasselly Istvn vezrigazgat

TARTALOM A LEFEJEZETT TEST .............................................................................. 9 Valamifle felh terped a magyarsg lthatrn, ..... thatolhatatlan kd, ltsront homly ................................................... 16 Rsnyits-titkos tnyekre ............................................................................ 17 Jtancsok e knyv kzbevevinek ............................................................. 18 Az igazsg isteni er ................................................................................... 21 MILYENNEK BRZOLJK RPD-KORI ..... LEGENDINK A RGI MAGYAROKAT? ......................................... 23

Vd al helyezett magyar nemzet ................................................................. 27 A magyarok a krhozat s tudatlansg fiai, ..... vakhomlyban tvelyg faragatlan kbor np? ....................................... 28 Pognyok voltak-e a rgi magyarok? ........................................................... 29 Vallsi trelem s tolerancia - Fbenjr bncselekmnny vlt az ..... vezredes hagyomnyok szentestette magyar svalls gyakorlsa .......... 30 Vilgossg derlt vagy sttsg szakadt rnk? ............................................. 31 Isteni igazsgossg s tiszta erklcs legendink tkrben .............................. 33 Bns np" ................................................................................................ 33 rpd neve bns nv, tilos kiejteni ............................................................ 34 A "gonoszsg minden mocskban" snyld magyarok ............................... 34 "Veszett dh ellensg" - a magyar! ............................................................ 37 Kereszt avagy hall ..................................................................................... 38 A knyszerts joga .................................................................................... 39 rkkn szidalmazott hes fogakkal marcangolt magyarok .......................... 40 A magyarok leveretse, szolgasgravetse, vgs ktsgbeesse ..... s meneklse ...................................................................................... 43 Vert vadllatknt visszavicsort, barbr mveletlensg magyarok .............. 44 Hallmegvetst kell szembeszegezni a hallos fenyegetssel, ..... az idegen igba knyszertssel ............................................................. 45 Hol llt az rdg s melyik oldalon llt az Isten? .......................................... 49 Kik puszttottk el Magyarorszg ereklyit, trtnelmi s nphagyomnyait, sidktl fennllott gyep- s vdrendszert? ..... rdgi sugallat melyik felet vezette? ...................................................... 50 Kik tvelyegtek s tvelygsben kik vesztek el? .............................................. 51 KTFORRSOK A MAGYAROK NAGYSGRL,

..... KULTRJRL, VITZSGRL, MRHETETLEN ..... SOKASGRL S LEGYZHETETLENSGRL ...................... 53 Vilghr hindu tuds (J. J. Modi) a rgi magyarok nagysgrl, ..... viselt dolgairl, faji seredetrl ............................................................ 59

Kis nemzet-e a magyar? .............................................................................. 60 Szznyolc hajdani magyar nemzetsgrl ...................................................... 62 sidktl fennlltak Magyarorszg hatrai: az Alduna (Ister) .... vdhatr volt Magyarorszg s a keletrmai birodalom kztt ................ 63 Magyar volta vilg legnagyobb ltszm s leghatalmasabb npe .................. 64 A vilg teremtse ta nem lt hatalmasabb np a fldn ............................... 65 zsia urai a szkta npek ............................................................................ 67 Drius perzsa kirly hadseregnek katasztrfja Szktiban ........................... 67 Eurpa sbeteleplsnek titkai ................................................................... 68 A szaka-szikul-szekul-szkely npcsald birtokolja a nagy .... eurzsiai pusztasgokat .......................................................................... 71 Magyarorszg terleti nagysgrl ............................................................... 72 Magyarorszg terleti nagysga tbbszrse a biznci birodalomnak ............ 73 Magyar-itliai-biznci kzs hatr ................................................................ 73 Moldovrl s Havaselvrl ........................................................................ 75 Mirt volt Isten szava a magyar np szava? .................................................. 78 A Magyarok Istene legfbb jellemzi ........................................................... 79 A rgi magyarok erklcsrl ....................................................................... 80 Hova lett az kori vilg legigazsgosabbnak mondott szkta npe? ................ 80 ISTENRABLK AZ KORTL NAPJAINKIG ........................................ 89

A HAMISTK ELLEN ............................................................................ 92 A nemzeti valls jelentsge ........................................................................ 92 Arany Jnos s X-XI. szzadi nemzeti tragdink ......................................... 93 Emlkezetfoszts ........................................................................................ 95 Aranyhd vel t trtnelmnk fltt ............................................................ 97 gitest-szabadt! gitest-szabadt! Istenszabadt! .................................. 97 Istenrablk az korban s az istenrablk dicstse ..................................... 99 A Magyarok Istennek vezrnyomdokai ...................................................... 100 Hadr s a hamistk. Szz ve koholtk-e Hadr fogalmt? ........................ 107 Porbadlt istenszobrok ............................................................................... 113 TIZEDIK SZZADI TMAD KLHBORINK .... MIBENLTE s REJTLYES HTTRTNYEZI ............................ 117 Bnn blyegzett erny, szgyenn gyalzott dicssg ................................. 119 Miknt rtkeli a hivatalos vonala tizedik vszzadi .... magyar katonai offenzvt? .................................................................... 123 Mirl volt sz tulajdonkppen? ................................................................... 126 Rgi magyarok vitzsgrl, ellenllhatatlan erejrl ...................................... 130 A Szent Gallen-i eset .................................................................................. 132 A magyar aranyhsg s zskmnyszersi vgy cfolata .... Liudprand cremonai pspktl .............................................................. 135

A pozsonyi csata ....................................................................................... 137 Ismtld vilgtragdik ............................................................................. 140 VILGSZDT HAZUGSGHADJRAT .... AZ AUGSBURGI TKZET KRL ................................................. 147

Eurpa magyar nyoms alatt ....................................................................... 149 A trtnelmi esemnyek lernyaltsgrl, titkos voltrl ................................ 150 Mi trtnt Augsburgnl? ............................................................................. 150 1. 2. A csata lezajlsnak krlmnyei ....................................................... 150 Miknt nagytottk fel nemzeti kataklizmv az augsburgi tkzetet? ......................................................................................... 153 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. A "csalrdsgrl" avagy a titkos erk szereprl ................................ 155 Knny s holtbiztos ........................................................................ 157 Eltrhettk-e a magyarok az elszenvedett srelmeket? ......................... 162 Kt magyar hadsereg volt-e Augsburgnl avagy hrom? ...................... 163 Az tkzet tovbbi titkai. Mirt maradtak el a tmadsok? .................. 164 I. Ott csszr gondjai ...................................................................... 171 Az tkzet tovbbi titkai 2. "Egszen Konstantinpolyig mentek k" ............................................ 172 10. Az agyonhallgatott msik Botond ...................................................... 172 11. Bosszll Botond serege visszavg .................................................. 173 12. A msodik visszavgs ..................................................................... 176 13. Klpny fia Botond vezr csodlatos halla ....................................... 177 NEMZETKZI BNSZVETKEZETEK TMADSA A MAGYAR NAGYHATALOM ELLEN ................................................... 179 Nyomtalantott titkok nyomban ................................................................. 181 Taksony titokzatos halla ............................................................................ 183 Gza nagykirly trnralpsnek rejtlyes krlmnyei ................................. 186 Rejtlyes httrvonulatok Gza uralkodsnak kezdetn .... Titokzatos kvet jrsok ........................................................................ 187

A kirly eskje ........................................................................................... 188 Wolfgang szerzetes rejtlyes farkasjrsa ..................................................... 189 Az orszg- s nemzetrombols mindenkori titkos programja ......................... 193 Ki(k) parancsol(nak) a magyar kirlynak? .................................................... 193 Gyjtogat Adalbert ................................................................................... 194 PSPK ARANYSZAMRON ................................................................ 197 1. 2. 3. 4. 5. A bkevgy csaltke ......................................................................... 199 A megvesztegets mvszete ............................................................. 202 Az arannyal megrakott szamr vilgtrtnelmi bomba .................... 205 Ott csszr jsga .......................................................................... 207 Ott csszr Piligrin passaui pspkhz intzett titkos levele .............. 208

6. Bruno kvetjrsa tnyeinek rvid sszefoglalsa ................................ 212 MI TRTNT QUEDLINBURGBAN? ...................................................... 215 I. II. III. IV. V. A mrgezett alma .............................................................................. 217 A tizenkettek talnya ......................................................................... 219 A "bkrt knyrgve hzal" magyarokrl ..................................... 220 Klns szerepcserk ....................................................................... 222 Piligrin pspk magyarellenes diverzis kzpontt pti ki

Passau vrost ................................................................................. 225 VI. VII. VIII. Zskbamacska-kirlyn ..................................................................... 225 A magyarsg rtalmatlann ttele ....................................................... 228 Az egyezmny kikvetkeztethet pontjai ............................................ 229

ZRRSZ .............................................................................................. 232

A LEFEJEZETT TEST

"Magyarok Istene, adj jelt!" Petfi

"Keresztny hitre trtenek magyarok az els Istvn kirly idejben fkppen, AZ AKKORI DOLGOK IS IGEN HOMLYBAN VAGYNAK, NEM LVN NEKIK OLYAN LIVIUSOK VAGY POLIBIUSOK, AKI AZ EMLKEZETRE MLT DOLGOKAT VILGOSSGRA HOZVN, FENNTARTOTTA VOLNA." Bod Pter "OBeata Ungheria! se non si lascia piu malmenare" ( boldog Magyarorszga csak ne hagyn magt becsapni mr) Dante

"Taln elkvetkezik vgre valahra a trtnelmi knyv, melynek alapjn valsgos, gyenge vagy kemny emberi alakjukban ltjuk viszont kv, mtossz, vaskalapp, a messzi jben ijeszt szoborr vltott eleinket" Krdy Gyula

"Nekem is az a vlemnyem, hogy ezekben a (trtnszi) munkkban az igazsgnak kell a fszerepet jtszania, magam rtam le munkmban valahol azt a hasonlatot, hogy miknt az egsz l test tehetetlenn vlik, ha elveszti szeme vilgt, ugyangy a trtnetrsbl is haszontalan mese marad, ha az igazsgot eltvoltjuk belle. Kt fajtjt emltettk a hazugsgnak, az egyik a tudatlansgbl ered, a msik szndkos. Azt, aki tudatlansgbl nem mond igazat, megilleti az elnzs, azoknak azonban, akik szndkosan hazudnak, nem szabad megbocsjtanunk." Polbiosz

"Ktsgtelen: a magyar trtnelem j megrsa, a magyar mlt j feldolgozsa: a magyar jv egyik felelete s valsgos trtnelmi szksg. Igen: trtnelmi szksg: hogy a trtnetrs-lrt az idegen kizskmnyol osztlyok rdeklrjbl a magyarsg nagy tmegei legmlyebb letrdekeinek lrjv tegyk." Szab Dezs

"Semmit sem r az a trtnetrs, amely megreked a trtnsek felsznnl, felletnl s nem tr ki a minden trtnelmi esemnyt meghatroz titkos httrtnyezk vizsglatra s clja nem azok feltrsa. A kincstri historizls mr rgesrg lemondott s leszokott errl. A histria megbukott, elbukott, megsznt az let tantmestere lenni, fiumm vlt, a lelkek bdtjv, a gondolat altatjv, mert a trtnelembl csak azt mutatja meg, ami valtlan s hamis: a felletek fellett." Sziklamezei Zsolt

"Dio Cassius helyesen jegyzi meg, hogy a csszrok kora ta nehezebb vlt a trtnetr dolga, mivel minden titokban folyt, (...) megtudni csak azt lehetett, amit a zsarnok rltsge s arctlansga nyilvnossgra juttatni engedett, vagy amit maguk a trtnetrk kikvetkeztettek. Montesquieu

"Termszeti jogainktl annyira elesnnk, s annyira sllyednnk-e a szgyenek kz mr, hogy vgkppeni ekorcsulsunktl minernk, sajt letnk tbb nem vhat, s csak rki rabszolgasg ltal kerlhetjk ki a hallt? Igen; szinte ennyire jutnk, szinte ily mlyre sllyednk, ne csaljuk magunkat, Hazafiak; s ltnk inkbb csak papirosra van rva... mintsem hogy valdi letet lnnk az l nemzetek sorban." Szchenyi

"A MAGYAR SZELLEM A XI. SZZADBAN TRT KETT." Vmos Ferenc

"Roppant nehz a trtnelmi esemnyeket gy szemlltetni vagy eladni, hogy bizonytkul szolgljanak, mivel az rnak tbbnyire, sem ideje, sem lehetsge nincs hozz. Mgis llthatjuk, hogy valamely j vagy vits elv meg-hatrozshoz egyetlen alaposan feltrt eset tanulsgosabb tz ms, csupn futlag rintett esemnynl. A felletes hivatkozsokban nem az a legrosszabb, hogy a szerz vele akar bizonytani, hanem az, hogy az esemnyeket nmaga sem ismeri elgg, s a trtnelemnek ilyen felletes, knnyelm magyarzatbl szzfajta hamis nzet s elmlet keletkezhet. Erre sohasem kerlhetne sor, ha a szerz ktelessgnek rezn, hogy ami utat ad, s a trtnelemmel akar igazolni, azt a dolgok pontos sszefggsbl fejtse ki." Clauzewitz

"A gondolatban van valami fnyszer" Pan-Nemes Jnos

Elljrban gytrelmes krdseket kell felvetnnk: MI TRTNT VELNK MAGYAROKKAL? MI TRTNT? LEGELBB EZT KELLENE MEGTUDNUNK. HOL TRT MEG A RGI MAGYARSG LETEREJE, LENDLETE, HATALMA? HOL ROPPANT MEG A MAGYARSG GERINCE? HOL VESZTETTNK UTAT?

UTAT TVESZTETTNK? ELTVELYEDTNK? HOL TRTNK A VGZET, A PUSZTULS TJRA? MIKOR? MIKPPEN? S MI LTAL? MIRT ZUHANUNK EZER V TA MIND MLYEBBRE S MLYEBBRE SZAKADKBL SZAKADKBA? MIRT FOGY SZAKADATLANUL LLEKSZMUNK? MIRT APRTJK, DARABOLJK EZER V TA SI FELSGTERLETEINKET? MIRT PUSZTULT KI S PUSZTUL MA IS NPNK RIS, HAJDANTA SZNMAGYAR TERLETEKRL? MIRT FOGY, CSONKUL ORSZGUNK EZER VE MR S MI-RT RABOLHATTK EL LEGUTBB HAZNK KTHARMADT? MIRT SENYVEDNK VSZZADOK TA SZZFLEKPPEN LEPLEZETT IDEGENURALOM ALATT? MIRT NEM KPES HELYTLLNI A MAGYARSG A NPEK KEGYETLEN KZDELMBEN? MIRT SZORTTATUNK SZNTELEN HTRBB-HTRBB? MIRT VAGYUNK TBB-KEVSB TTTEK, ELNMTOTTAK SAJT HAZNKBAN IS? KT VILGGS UTN MIRT MI LETTNK LDOZATI BRNYUL PRDRA VETVE? MI AZ OKA, HOGY VELEJIG ROMLOTT, BNS VILGBAN MIELLENNK BNKET ELKVETETT JOGTIPR NPEK KZTT PPEN MIRNK, LDOZATUL VETETT MAGYAROKRA STTTK R, HOGY BNSEK VAGYUNK? MIRT SPPEDTNK SPADT SZOLGASGBA, TUNYASGBA, RK HTRLSBA? MIRT VERGDIK TEHETETLENL, PARTRAVETETT DGLD HALKNT A MAGYAR NEMZET? MI AKADLYOZZA A MAGYAR GNIUSZ GRETRST?

MI FOJTJA LE, MI FOGJA LE A MAGYAR SZELLEMET? MIRT TILALMAZOTT A NYLT SZ? MIRT FEDI SZINTE THATOLHATATLAN HOMLY EGSZ TRTNELMNKET? TRTNELMNK NAGY ALAKJAIT, RETTENT TRSEIT, VGZETES FORDULATAIT? MIFLE GTAK LLNAK TJBAN AZ IGAZSGNAK? MIRT NEM ISMERHETJK MEG MAGUNKAT A MAGUNK IGAZ MIVOLTBAN? MIFLE TOK L RAJTUNK? MIFLE BALSORS? MIFLE VGZET? MIRT R FLTTNK A HAZUGSG LLEKTR HATALMA? MI BNTJA MEG, MI DERMESZTI A NEMZETET? MI FKEZI LE MOZDUL KEZNKET? MITL TORPANNAK VISSZA GONDOLATAINK? MITL REKKEN EL KILT SZAVUNK? MI RONTJA MEG SARJADOZ KEDVNKET? MI RABOLJA EL TLNK A PTOLHATATLAN GYERMEKLDST, A MEGJULS RMT? MIFLE STNI ER URHODIK RAJTUNK?

FELELNNK KELL EZEKRE A KRDSEKRE

MG HA KISZAKAD IS A TORKUNK

MINDENEK ELTT FELELNNK KELL ARRA, HOL VAN A BAJOK GYKERE,

HOL S MIKOR MIKNT KEZDDTT MINDEZ?

HOL S MIKNT VESZEJTETTEK VELNK UTAT?

Mert valamit vesztettnk, tny s val. S nem tudjuk, mit vesztettnk. Tn mindent elvesztettnk? S hol s miknt trtnt ez? Hol volt az Ady emltette "valahol"? S hol a nagy letr? Vesztettnk? Vglegesen vesztettnk? Vesztess vltunk? Utat vesztettnk, mint vilgtalan vak vndor, vakvgnyra siklatott vonat vagy kdben eltvedt magnyos lovas? Deht a nemzet nem lovas s nem magnyos vndor s nem is ton halad - tja a tgul id, a vad trtnelem. Nemzet, hatalmas nemzet hogy veszthetne-tveszthetne utat? Embermillikbl ll np nem tvedhet el, hacsak nem tvesztik meg s vezetik szndkosan flre. MI TRTNT HT VELNK? HTLEPLES FLREVEZETS LDOZATAI VAGYUNK?

FELELNI KELL MINDENRE EZERVES VRTANSGUNKRA FOJTOGATTATSUNKRA TRPV VARZSLSUNKRA S MINDENEKELTT ARRA MIKOR KEZDDTT MINDEZ? HOL, MIKOR, HOGYAN, MIRT MIVEL KEZDDTT NPNK EZER VI POKOLJRSA, MRHETETLEN SZENVEDSE?

-ooooo

Gza trnralpstl Szent Istvn hallig roppant jelentsg vltozs, les fordulat trtnt a magyarsg letben.

Ha volna (valaha volt) kln magyar naptrunk, idszmtsunk, gy ennek a sorsfordulnak a kezdeti vagy befejez pontjt kellene keltezsnk alapjv tennnk. Hivatalos trtneti irodalmunk az risi horderej vltozsok lnyegt a KERESZTNYSGRE TRTS s az LLAMALAPTS fogalmval jelli meg. Minden trtnelmi munka, minden szellemi s lszellemi, trsadalmi s ltrsadalmi, irodalmi s lirodalmi frum ezt harsogja, minden sajttermk ezt sulykolja belnk, mint megdnthetetlen s nyilvnval igazsgot. Ha gy van, ha valban gy igaz, ha valban akkor kezdtnk el lni, gy akkor lettnk azz, amiv lettnk s ami ma vagyunk. Az igazsggal olykor nehezebb szembenzni, mint a fnyben tobz nappal. Mgiscsak meg kell tenni. Lefejeztek egy nemzetet. Miknt hhrpallos a htrakttt kez, tkre rhzott rabra, gy zuhant Gza nagyfejedelem kora a magyarsgra. A pallossal lecsapott fej vres labdaknt felszkik, elgurul. A fejetlenn vlt test vergdve rng, mintha bellrl valamifle vihar rzn. Az vegesed szemek mg ltnak. A koponyban gondolatok viharzanak.

Elraboltk tisztnltsunkat. Elraboltk a Napot, a Holdat. Elraboltk a Magyarok Istent.

VALAMIFLE FELH TERPED A MAGYARSG LTHATRN, THATOLHATATLAN KD, LTSRONT HOMLY

Sokfle elme, magasan szll llek megtorpant itt, ennl a pontnl, mert

valamifle kd, betrt hd, zzalk, valami akadly, gt, tilalom, ktorlasz, gyngesg, flelem, gyvasg, bn, ernyeszt tunyasg, lthatatlan vegfal, prt felhz rok, eszmletorz bor, mlyfekete sugrzs, llekdermeszt tok hzdik itt, itt, tok s konok tilts, alattomos kgyfenyegetsek, vad hazugsgbozt. s mgis tovbb kell lpni, mert l az let s fnyt s letet kvetel.

A magyar gniuszok mindahnyan felvetettk: MI A MAGYARSG ROMLSNAK OKA? MI A ROMLS OKA? MI TRTNIK VELNK? MIRT PUSZTUL A MAGYAR? vszzadok ta zendl fel ez a krds a magyar trtnelem irtzatos szakadkaibl, oml falak mgl, letarolt vrosok g koponyibl, vilgruls ltal elszaktott vreinkbl: MIRT SJT MINKET A VGZET? MI AZ OK? MI AZ OK?

Bels-kls rtalmak, bajok, mrgek? Kivagyisgos gg? Olcs pkhendisg? Irigysg? Viszlykrsg? Egygy balga nyltsg?

Jsgblvnyozs? Idegenmajmols? Javainkat elorz dz, rabl szomszdok? Kocsmakzpontsg? Tsks parlagisg? s-nzs rkfenje?

Vnhedt vak koldusknt a gykereket tapogatva tudnunk kell, mi a baj? Honnan ered a baj?

Lpjnk egy ezredvvel visszbb. A tizedik vszzad mintha kt ellenttes rszbl llna: egyik fele pirosbl, a msik feketbl, egyik rubinkbl, a msik karbunkulusbl, egyik gymntos fnybl, msik patakz vrbl: tgas trs hzdik itt, ris mlyrok, mely olyan szles, hogy egyik partjrl nem ltunk el a msikig, akrha a kt part kztt vilgnagy folyam folyna, fekete cen kt ellenvilg ll itt egymssal szemben: amit egyikk ht azt a msik tagadja, amit emez akar, a msiknak vad mtely, amit emez flrakna, a msik tvig rontja, mirt emez vrzik, kzd, a msik eltkozza, tvestl kiszaggatja; ha emez gretrne, a msik mlyberntja gy ll egymssal szemben a kor kt szakasza, akr nappal az jjel, akr let a halllal, szerelmes, vg nek a llekforgat gysszal.

RSNYITS TITKOS TNYEKRE

Borzaszt tjkozatlansg s tudatlansg uralkodik nemzeti mltunk minden krdsben.

Magyarok Titkos Trtnete sorozatunknak elz, KIRLYGYILKOSSGOK c. ktetben egy roppant klns esemnyrl, Willermus apt cselrl szmoltunk be, aki egy templomi falrsen t kilesvn Salamon kirly titkos tancskozst a ksbbi Magnus (Gza) kirly meglsrl, neknk is bepillantst engedett azon a rsen t a kor titkaiba: "Willermus vagy Vilmos apt, miutn ltta, hogy Salamon kirly bizalmas hveivel tancskozsra llt ssze, elrejtztt valami kis zugolyban (taln a gyntat flkben), ahonnan mindent jl lthatott s hallhatott: a flke rsn t bekukucsklt a templomban zajl tancskozsba s az rvn, ltala, mintegy az szemn t, mi is beleshetnk trtnelmnk egy olyan titkos esemnybe, amelyet gondosan el akartak rejteni minden fl s minden emberi szem ell" (i. m 73.) Jelen munknkban hasonl titkos rst akarunk nyitni olvasinknak arra a rejtelmes, szemnk ell tkletesen elfedett nemzeti tragdia htborzongat httrtnyezire, amelyen a magyarsg a X-XI. vszzadban tesett. Nyjtson ez a munka, akrcsak a derk Willermus apt templomi lesrse bepillantst e vszterhes idk mindmig eltitkolt flelmes trtnseire.

JTANCSOK E KNYV KZBEVEVINEK

Akinek gyngk az idegei, tegye flre ezt a knyvet s nyugtatul olvasson el egy agytompt krimit, ostoba szennyregnyt, mert valban hajmereszt titokrl szl ez a munka, a magyar trtnelem ezer ve ht lepellel lefedett titkairl, emberi szemek ell elrejtett httrvonulatairl, azokrl a lthatatlan trtnelemforml erkrl, amelyek a trtnelemi dszletek mg rejtetten a trtnelmi esemnyeket irnytjk. Trtnelemvizsglnkat senkivel s semmivel szemben nem fti elfogultsg s a knyv nem szl senki s semmi ellen, mgcsak a magyarsg irnti kedvezs sem torztja tollt, egyedl az igazsg feltrsnak sztne vezeti - azzal prbl szolglni nemzetnek s az emberisgnek -, mert meggyzdse, hogy az igazsg feltrsa, megismerse s rvnyestse gy a magyarsgnak, mint az emberisgnek nemcsak legszentebb ktelessge, de legfbb nvdelmi rdeke is, mert a hazugsg vilgszerte elhatalmasodott hatalma minden atomhbornl bizonyosabban elpuszttja az emberisget; s ha az emberi szellemet sikerl aljas tilalmakkal kordba szortania s megfojtania, elkerlhetetlenl bekvetkezik az emberi vilg feltartztathatatlan gyors elkorcsosodsa s fizikai megsemmislse. Ezt pedig csak a trtnelmi hazugsgok, vilghazugsgok leleplezsvel, a trtnelmi titkok tudomnyos feltrsval akadlyozhatjuk meg. Ennek a clnak a szolglatban ll ez a munka, amely csak gondolkodsra rett, kimvelt emberfejeknek szl s azoknak, akik felelssget reznek ennek az elrult, galdul ki jtszott, lsdi ellensgeinek prdul vetett nemzet tovbbi sorsnak alakulsrt. Tudjuk, nmelyeket fellelkest, msokat felbszt az embertelen titkoknak itt rszrehajls nlkl bemutatott vilga, hiszen az igazsggal nehezebb szembenzni, mint a vilgt nappal; ezrt ez utbbiaknak is azt tancsoljuk: tegyk le ezt a knyvet, mert ez a munka nem nekik val.

ppen ezrt flrertsek elkerlse vgett, a leghatrozottabban ki kell jelentennk ez az rs nem keresztnyellenes s nem nmetellenes. Nem keresztnyellenes azrt, mert meggyzdsnk, hogy a keresztnysg nem ll utols helyen a vilg vallsai sorban, s ma, amikor az emberisgnek a szabadsgra s szellemre tr stni erkkel szemben a ltrt, puszta megmaradsrt kell kzdenie, a keresztnysgbe burkolz keresztnyietlen vilgban a keresztnysgre szksg lehet. s nem nmetellenes, mert meggyzdsnk, hogy a trtnelmnket vres szakadkokkal tsznt magyar-nmet ellensgeskedst immr visszavonhatatlanul a trtnelmi mlt emlkei kz dnti a trtnelem, s szzadunk vgletes kataklizmi r kell eszmltessk vgre a nmet npet is - mint jszerivel Eurpa valamennyi jelents npt - a magyar nppel val egymsrautaltsgra, s vgl de nem utols sorban, mert szzadunk roppant kataklizmi sorn a nmet np is ldozatnpp vlt, akrcsak a magyar, majdhogynem ldztt, ttt, jogfosztott npp, bntevk bnbakjv, bnsk bnsv, ebrudalt npp. Mindez azonban nem vezethet rszrehajlsra, rgi tkzsek, titkos cselszvsek, eszels hdt szndkok, flfalsok, bekebelezsi ksrletek, szzados orvtrekvsek eltussolsra, az igazsg, a teljes knyrtelen igazsg kimondstl val eltntorodsra: hajdanta elkvetett vtkeik elkendzsre, brmilyen iszonyak is lettek lgyen azok; a rgi bnket, rmtetteket csak az a vtkes mentegeti, aki e vtkekhez tovbbra is, a jvben is ragaszkodik s meg akarja vni, biztostani bnelkvetsi jogt. Mindez a rmai katolikus egyhzra is rvnyes: ezerves bnkrt csak azt terhelheti felelssg, aki e bnkkel mg ma is szolidris s vdelmkben vllal ma is szvetsget, titkokkal fedett trtnelmnk ellenben. Ebbe a titokzatos vilgba vezetjk az olvast, a trtnelem mgtti trtnelembe, a titkos tnyezk vilgba, nem a (jobbra teljesen meghamistott, megtveszt) felszngyrdseit tekintjk t, hanem a rejtlyes httrvonulatokat, httrokokat, azt, amit hazugsgok s torztsok sr, thatolhatatlannak tetsz ftyolrtegei takarnak a frksz emberi szem ell, s mindenekeltt a klns, rendhagy jelensgeket vesszk szmba, mert a klns, az eltr nem a rendet, a trvnyszert cfolja, hanem inkbb a feltratlant, a rejtett okot jelzi s nmelykor ppen azt a rst, szakadst, ahol felfeslik a hazugsg szvete, s gy a rendhagy, klns esetek szmnak gyakorisga meglehetsen biztonsggal sejteti, hogy az elnk tlalt trtnettel alighanem valami baj van, s lehet, hogy az ismerni vlt cselekmnyhalmazat mgtt egy egszen msfle s netn egszen ellenttes trtnet rejlik.

EMLKTELEN IDK ELHANTOLT KORSZAKOK EMLKEFOSZLOTT KORSZAKOK TUDATAFOSZTOTT NEMZET ELPALSTOLT GAZTETTEK HAZUGSGTAKART VERMEK ELTUSSOLT NEMZETIRTS

GNCSOK, TKOK S TILTS LETAKART KATAKLIZMK LEPLEZETT LDKLSEK KIFICAMTOTT TNYEK

Arctalan s nvtelen nemzedkek kutattk emszt llekkel, ktsgbeess gytrte elmvel, mi a magyarsg minden kpzeletet fellml romlsnak oka? rldtek anlkl, hogy megtall(hat)tk volna a vlaszt. A vlaszt fal zrta el, a hallgats s hazugsg ttrhetetlen fala.

MAGYARORSZG ROMLSNAK TITKT VEZREDES LEPLEK FEDIK. Nmelyek mintha valamifle szmvetsre kszldnnek a romls kezdetnek krdsben, mintha annak kutatsra indulnnak, hol, mikor s mirt kvetkezett be a romls hol buzogtak fel a romls fekete forrsai?

mde a pontos tnylls feltrsa, a vlasz elmaradt, a krds vlaszostul elveszett az irodalom kdbe, az rk s mveik boncolgatsba. Hny sz tpdtt mr? Hny emberi elme tpdtt szt mr ezen a gytrelmes krdsen? A vlaszt mindig visszafogta az adathiny s a flelem.

AKI NEM MER BELETEKINTENI A POKOL FLELMETES FEKETE VILGBA, NEM LTHATJA MEG AZ IGAZSGOT.

AZ IGAZSG ISTENI ER

Az igazsg kimondsa, feltrsa s rvnyestse a legszentebb emberi jog s ktelessg.

Az igazsg elpalstolsa Isten elleni vtek.

Nincs s nem is lehet szentebb, felemelbb dolog a vilgon, mint az igazsg feltrsa, kimondsa. Az emberisgnek nem csupn a legszentebb ktelessge, de a legszentebb rdeke is ez. Elfordulhat s bizonyra el is fordul, hogy az igazsg feltrsa, kimondsa fjdalmat, riadalmat okoz, ppgy, miknt mr-mr vaksgot okoz hlyog eltvoltsa utn a szemet is srti, fjdalmasan rinti a fny, mde a kezdeti gytrelem utn annl ldottabb lesz a fny, a tudat, hogy a megismert igazsg rvn kzelebb kerltnk az isten akarata s igazsgra alapozott vilghoz, mert ktsg nem frhet ahhoz, hogy az igazsg kimondsa s feltrsa Isten akarata s az igazsggal csupn a Stn helyezkedik makacsul szembe s a Stn szvetsgesei: egyedl az rdekk az igazsggal val szembeszegls, k rdekeltek a bnben ppgy, mint a bneltitkolsban, hazugsgban, csalsban, rgalmazsban, hamistsban s annak legflelmetesebb formjban: emberek, korok, npek flrevezetsben. Aki hazugsgot leplez le, a Stn hatalmval szegl szembe. Szrnyeteg szzadunk minden kpzeletet fellml szrnysgei megmutattk a szabad vlemnyek s az igazsg elfojtsnak, kiforgatsnak, a lelkeket bnt monolitikus terrornak irtzatos kvetkezmnyeit. Val igaz: a hazugsg mg sosem kertette hatalmba annyira az emberisget, mint ppen napjainkban, s a hazugsg flelmetes hatalmai ppen mirnk, magyarokra trnek a legflelmetesebb ervel. "Az igazsg mindentt mellkes ma s sok helytt ellensg; egyedl Magyarorszg liheg, eped, kilt igazsgrt; az a nemzetek kzt, melynek legmerszebb lma sem haladja tl az (...) igazsgot. Ha valahol otthont remlhet mg a fldn az Igazsg rgi elve, itt van az. E szerencstlen s megalzott nemzet - harci er vdtelen ldozata - (...) szabadon nzhet szembe a gondolattal (...) s egyszerre szeretheti hazjt s az igazsgot" - rta Babits Mihly mg 1928-ban (Az rstudk rulsa). Az azta eltelt idszak alatt Magyarorszg s a magyarsg - s vele egytt most mr a vilg jelents rsze is - a vilgot elraszt hazugsg s llektiprs jabb szrnysgeit szenvedte t, mintegy annak jell, hogy az erklcsi vilgrend felbomlban van, a vilgot mindinkbb elrasztja a hazugsg s a vilg sllyedben van. Hajdan a X. szzad magyarjai elkpzelni sem tudtk a hazugsg uralta vilgot, de az egsz kori emberisg termszetesnek s bizonyosnak vette, hogy az igazsg gyz, mert msknt elpusztul a vilg. Rgi eleink egynteten vallottk: A MAGYAR NP SZAVA ISTEN SZAVA, vagyis AZ IGAZSG SZAVA. Mi magunk, ksei hazugsg letarolta magyarok hozzfzhetnnk a fenti szent szavakhoz AZ IGAZSG AZ ISTEN LELKNEK MEGNYILATKOZSA, mert cfolhatatlan rvny valsg, mgha korons kontrok, bnzpolitikusok s rul rstudk nem is hisznek benne, hogy HA ELVSZ AZ IGAZSG, ELPUSZTUL A VILG. Meggyzdssel valljuk az igazsg Isten eledele, kimondstl s rvnyeststl felegyenesednek s felmagasodnak Isten gyermekei; a hazugsg-, csals-, mts- s bnmarcangolta npek Ha valami megmentheti mg a romlsnak indult, hazugsg-fojtogatta emberisget, gy az az igazsg kimondsa s rvnyestse. Fel kell trni s rvnyesteni az igazsgot, mert enlkl nincs emberi s nemzeti megjuls. rvnyesteni kell a jogot s az igazsgot, fel kell trni a

mlt bneit, felelssgre vonni bnseit, jvtenni a npek, orszgok ellen elkvetett iszonyatos bncselekmnyeket, elsprni az emberisg ltet szellemt mrgez, az igazsgot vszzadok ta pusztt krtevket, hogy megmenthessk a vilgot, mert egybknt elpusztul a vilg.

MILYENNEK BRZOLJK RPD-KORI LEGENDINK A RGI MAGYAROKAT

"Amikor lte van veszlyeztetve, az egyhz felszabadul erklcsi gtlsai all. Az egysg, mint cl, megld minden kpmutatst, rulst, zsarnoksgot, egyhzi tisztsgek elrulst, brtnket s hallt." Dietrich von Nieheim (Verdun pspke 1411)

HA ISTEN S AZ IGAZSG AZ EMBERI VILG LEGFBB TARTOSZLOPA MEGDL, ELVSZ AZ EMBERISG.

A HAZUGSG ISTEN MEGCSFOLSA. (G)

"A totalitarizmus ltalnos letformv vlsval minden emberi rtk elvsz; a szabadsg, a testvrisg, a trsadalmi igazsg, az irodalom, az egyenes beszd s az rthet rs szeretete, az egyszer emberek termszetes erklcsi tisztasgba vetett hit, a termszetszeretet, az emberi eredetisg s a hazafisg." Bernard Crick

"Nmely npek, kik sohasem szerettek Minden gonoszt nrlam (a magyarsgrl) beszllettek, Oly ra nincs, kiben rm nem trnek." Bogti Fazekas Mikls 38-ik zsoltra

"A SZELLEMET RT SZENNYBE LNI BN" (Shelley)

A magyarorszgi rmai katolikus klrus "a rgi mveldsnek termkeit, a rgi vilg minden mvszeti s tudomnybeli jelensgt, elnyeit megtmadta, elutastotta - vagy legalbb erejbl kivetkeztetve fogadta el s adta tovbb -, a mveldst ms irnyba terelte, ms szellemben folytatta. Erklcsi rdekbl MEGRONTOTTA, ELFERDTETTE S ELTRPTETTE A RGIBB SZELLEMET. AZ KOR ISTENEIT RDGKNEK, ERNYEIT BNKNEK, VALLST GONOSZ SZELLEMEK MVNEK VALLOTTA, HIRDETTE. Ilykppen (...) flve tanultak csak nmelyek; elsajttani a nemesebb rk magasabb gondolatait nem mertk." Imre Sndor

"Vegytek le seinkrl a pognysg hamis cmkjt. Haggyatok fel az ezer ve foly judeokrisztin magyargyalzssal. Akik a pogny szval doblznak, tisztban kellene lennik e sz rtelmvel s azzal, hogy a rgalmazs, sgyalzs bnt kvetik el, egyben trtnelmi tudatlansguk bizonyossgt is adjk." Sziklamezei Zsolt

ssznpi, nemzeti igny, szent vgy s szksgessg megismerni, milyenek voltak s hogy ltek a rgi magyarok? Nvtelen jegyznk, aki vtizedek ta rgalmazsok s vdaskodsok pergtzben ll, a kvetkezket mondotta errl: "Ha az oly igen nemes magyar nemzet az szrmazsnak kezdett s az egyes hsi cselekedeteit a parasztok hamis mesibl vagy a regsk csacsog nekeibl mintegy lomban hallan, nagyon is nem szp s elg illetlen dolog volna." Anonymus Gesta Hungarorum Bp. . n. 77-78.

Az "oly igen nemes" egyrtelm a magaskultrj, emelkedett erklcs nemzet fogalmval.

Boldogan tanulmnyoznnk a parasztok s regsknek a magyarsg szrmazsrl, hstetteirl szl si hagyomnyait, sajnos a keresztny inkvizci mindezeket kiirtotta. Vegyk ht a kzpkori papok ltal lejegyzett, mr-mr szentnek szmt iratokat a rgi keresztnysg eltti magyarok letvitelrl, erklcsi magatartsrl, kutrjrl, tudsszintjrl, viselt dolgairl az RPDKORI LEGENDK S INTELMEK vallomsait. (Bp. 1983.) Meglehet, nmelyek elkpzelhetetlennek vlik majd, hogy a jelzett legendkban az albb ismertetett rgalomhazugsgok s gyalzkodsok lerattak. Ezrt, hogy az esetleges erre vonatkoz ktelyeket elhrtsuk, nyomatkosan kzljk: idzeteink hitelesek, bethvek s a megjellt helyeken brki ltal ellenrizhetk. Mert valban hihetetlen, de igaz: gy seprzik, becsmrlik a magyarsgot, mintha ez lenne a hivatsuk: gyllettl habz gatys hrpikknt valsggal szrnyetegeknek festik ket, emberalatti vadllatoknak, bns, vak tvelygknek. Ha mindez igaz volna, hacsak szemernyi rsze is volna gyalzkodsaikban az igazsgnak, megksznnnk, mert szent az igazsg. mde ha minden alap nlkl hnyjk a sarat az ldott, jmbor npre, amely befogadta ket s amelynek kenyert eszik; arra a npre, amely jszvsgnek, nyltsgnak s jhiszemsgnek ldozata a mindinkbb elbestializld, hazugsgfertben fuldokl vilgban - az mr elfogadhatatlan s trhetetlen. Lehetetlennek tetszik, hogy sajt papjai, egyhzi igehirdeti gyalzzk s ssk al, dhdtt s aljas ellensgeivel mintegy krusban llva ezt a npet, az Isten s az igazsg npt, az kor legends igazsgos szktinak egyetlen maradkt, a krisztusknt keresztrefesztett Magyarorszgot, amelyet rgi ktfk Mria orszgnak mondanak. Lehetetlennek tetszik, mgis gy van, jllehet a magyarsg befekettse, a rgi magyarok srral bekense, nem lehet Istennek tetsz feladat. A trtnelmi valsg megmstsa, eltorztsa, ellenttre fordtsa, a ktszn kamleonkotls, clzatos rgalmazs, a "cl szentesti az eszkzt" elve vtek Isten s ember ellen. EZZEL SZEMBEN AZ IGAZSG KIMONDSA S RVNYESTSE: ISTEN TISZTELETE S FELMAGASZTALSA.

VD AL HELYEZETT MAGYAR NEMZET

Parabolval kell kezdennk. Vres szrny brsgi komdia zajlik a sznen, risi kznsg eltt. Korltlan hatalm brk parancsra ellltanak egy embert, akirl semmit sem tudunk. Borzalmas vdat emelnek ellene. A sors ltal kirendelt VD - aki gyszintn rgalmak, vdak zporban ll, tudni akarja, ki is valjban az ismeretlen vdlott, gy ht vakmeren - a brkkal s az elmtott kznsggel dacolva - krdseket tesz fel, hogy kipuhatolja a vdlott kiltt.

De senki sem felel, a vdlott sem felel, s mikzben a vdak drgnek, a vdlott a fejt rzza s rthetetlenl nyszrg. Odakint az ablakon t ltni - mr csoljk a vrpadot s hozzk a dsztelen koporst. A vd gyant fogva flfeszti a vdlott vrz szjt s megdbbenve ltja: tbl kivgtk a nyelvt, hogy ne vdekezhessk. Vd a brkhoz fordul, kveteli: mutassk be a vdlott szemlyi okmnyait, paprjait, hogy megismerhesse a mltjt, viselt dolgait s ilymdon mintegy ellenrizhesse a vdat, de kiderl: a vdlott okiratait, adatait a brk megsemmistettk. Valahogy gy ll a magyar nemzet gye is. Kimaszkrozott bri, tudomnyos mezben, magyar larcban vdakkal halmozzk el a magyart s bntetpert folytatnak ellene.

si mltjnak hajdani dicssgnek minden nyomt eltntettk strtnett kiirtottk szrmazst eredett meghamistottk hamis szszlkat rendeltek ki vdelmre bntrsaikat, azokat akik az adat- s emlkezetirtst vgeztk, azokat, akik sarat kentek r s vdoljk rgalmazzk azokat akik elnmtottk, megbntottk knpadra vontk azokat, akik sorskldte vdinek tudatt csggeszt mtelytanaikkal, dermeszt flelmekkel hazugsgkotyvalkkal mtelyzik, zavarjk

rplntlt vakhitekkel azokat akik kls vad ellensgeivel egytt vltzik rgalmaikat nyelvt kivgtk, szemeit kioltvk s ha vdi szlnnak hangjuk tlharsogja a rgalom-tudorok, gaz brk krusa.

A MAGYAROK A KRHOZAT S TUDATLANSG FIAI, VAKHOMLYBAN TVELYG FARAGATLAN KBOR NP?

A nagylegenda kertels nlkl kimondja, hogy a magyarokat TITKOS TERVEK alapjn leigztk: "KRHOZAT A TUDATLANSG FIAIRA, A FARAGATLAN KBOR NPRE, MELY NEM ISMERTE FEL, HOGY ISTEN TEREMTSE VAGYIS HT A PANNNIA FLDJN LAK MAGYAROKRA (...) Az szvetsg Istene, a bosszll (Jehova) letekintett az gbl, hogy e "tvelyg npet A HAMISSG TJRL AZ IGAZSG SVNYRE, AZ ELOSZLATOTT HOMLYBL az rkkval jutalmazs remnyre vezesse." (rpd-kori legendk s intelmek 23)

POGNYOK VOLTAK-E A RGI MAGYAROK?

Halljuk ebben a krdsben is mindenekeltt klerikusainkat, hiszen "Isten szolginak" bizonyos vlekedsek szerint igazat kell mondaniok: isteni trvnyek tiltjk a ktszn hazudozst, rgalmazst, tisztes trekvsek, hitek szemlyi rdekbl, haszonlessbl, haragtl fttt befekettst, becsmrl lepocskondizst. S tiltjk a rszrehajlst, a ms vallsok irnti fenekedst s gyllkdst is, de leginkbb a hazarulst, a sajt fszekbe piszktst.

Nos, a dszes formban kiadott rpd-kori legendk s intelmek (Bp. 1983.), melynek sszellti flslegesnek lttk a legenyhbb brli megjegyzst is, emgyen nyilatkozik felvetett krdsnkre:

"A MAGYARNAK BARBR NEMZETE A HITETLENSGBEN MR RGTA TVELYGETT, S A POGNYOK SZOKSA SZERINT HI S SZENTSGTR BABONKAT KVETETT" (rpd-kori legendk 17.)

Ilyen kedvesen s kzvetlenl. Rakd bele, ami belefr! Kiderl e pr keresetlen szbl, hogy szvnknek drga seink ("Aki seit szidja, nmagt gyalzza meg."), a rgi magyarok: - BARBROK voltak - HITETLENEK - ISTENTELENEK - HI S SZENTSGTR SZOKSOK RABJAI - BABONK BDULTJAIKNT KVLYOGTAK - POGNYOK, POGNYSGOKBAN POGNYKODK

De ht mi is az a pogny? Ki is az a pogny? S mirt pogny a pogny? A MAGYAR NYELVTRTNETI ETIMOLGIAI SZTR szerint: a "pogny" a "durva, mveletlen, istentelen, blvnyimd" stb. Szerintk teht ilyenek voltak a rgi magyarok... Bizony gy, ilyen aranyosan, ilyen tiszteletteljesen szlnak dics nemzetnkrl. Lever mg elgondolni is, hogy a barbrsgnak, a durvasgnak, tvelygsnek ilyen mlysgben ltek keresztnysg eltti seink. m ha gy volt, ha az egyhzi szerzk ltal rt legendk igazat mondanak, ha eleink valban ilyenek voltak, amilyennek lefestik ket, gy nem tehetnk mst; le kell hajtani a fejnket.

De vajon ilyenek voltak-e? Igazat mondanak-e a kegyes szerzk? Mert nem kimondani, de mg elkpzelni is szrny, hogy a kegyes szerzk hazugsgot hazugsgra, rgalmat rgalomra halmoznak. S nehogy brkiben is ktely-mtely sarjadjon fenti idzetnk hitelessgrl, kzljk, hogy idzetnk, akr csak a tbbi legendaidzetnk - betrl betre hitelesen kveti a legenda szvegt s brki megtallhatja azt a jelzett m oldalain, ms hasonl kessgek kztt. Kln filozfiai rejtly: miknt kvethettek el "szentsgtr szoksokat", hiszen a szentsgtrs elfelttele a szentsg: lennie kellett elzleg szentsgnek ahhoz, hogy ssze tudjk trni. VALLSI TRELEM S TOLERANCIA

FBENJR BNCSELEKMNNY VLT AZ VEZREDES HAGYOMNYOK SZENTESTETTE MAGYAR SVALLS GYAKORLSA

Szent Istvn kirly nagy legendja szerint Gza bntettesekknt bnik el a magyar svalls kvetivel:

"Akiket pedig rajtakapott azon, hogy ms utat kvetnek (nem a zsidkeresztnysget), fenyegetssel s rmitgetssel trte igba" (rpd-kori legendk s intelmek 27)

Rajtakapott, tettenrt bnzv vlt teht, aki Magyarorszgon, magyar felsgterleten az sidkbe visszanyl magyar svallst - az emberisg egyetemes, szent svallst - kvette. A megtorl bntets, miknt azt ms forrsokbl tudjuk - nem annyira "rmtgets s fenyegets" volt, hanem fizikailag vgbe vitt megtorls, mindkznsgesen: hall; akit rajtakaptak, hogy sei hitt kveti s seinek ldoz, s rajtakaps s vlogats nlkl mindenkit, aki vonakodott keresztnny lenni - mert a puszta hzdozs is bsgesen elg volt a megtorlsra knyrtelenl kardlre hnytk, nem csupn egynileg, de tmegesen is. A legenda szvegben egybknt slyos trgyi tveds (interdictio in adjecto) rejlik. Ugyanis Gzt magt is srn rajta lehetett kapni, amint seinek ldoz. Hogy van ht ez? A rajtakaphat rajtakap rajtakap msokat ugyanazon, amit maga is boldogan s konokul z, dacolva minden knyszerszortssal s fenyegetssel? Mifle szndk-cl torzts lapul a legendai szveg mgtt?

VILGOSSG DERLT VAGY STTSG SZAKADT RNK? Nem lehet rkk hazugsgban lni. Aki rknyszertett hazugsgban l, olyan, mintha lelkileg fojtogatnk. Nem lehet rkk gy lni, hogy homlyfoltok, vakfoltok takarjk ltsunkat. Nem lehet gy lni, hogy ne tudjuk, mi trtnik velnk, hogy ne tudjuk, mi trtnt a mltban velnk, milyen kataklizmkat ltnk t, s ne tudjuk, milyen bnket kvettek el ellennk. Aki hazugsgban l, az vaksgban l, nem ltja a napot, nem ltja a sajt sorst. si hagyomnyaink bizonysga szerint rgi eleink a fny, a vilgossg s szabadsg fiai s szerelmesei voltak, a Nap fiai, a Napisten gyermekei. rpd-kori legendink szerzi s korai keresztny papsgunk azt hirdeti: seink homlyban tvelyegtek s a krhozat fiai voltak. Annak eltte, a keresztnysg eltt teht seink vaksgban, sttsgben ltek, s a keresztnysg hozott szmukra vilgossgot. De vajon vilgossgban lnk-e azta? lhet-e vilgossgban, aki nem ismeri a maga mltjt, s nem tudja, ki volt, mi volt, mit kvetett el, s mit kvettek el ellene, nem tudja, hol lt, miknt lt, kiktl s honnan szrmazott, kik voltak az elei, miknt ltek az elei, mindezt nem tudja, mgpedig azrt nem, mert minden seire vonatkoz anyagot konok eltkltsggel s szvssggal kiirtottak azok, akik a vilgossg hoziknt llnak elbe? Miknt hozhatjk a vilgossgot azok, akik kioltottk a fnyeket? Miknt lehetnek vilgossghozk azok, akik sttsget teremtettek? Miknt llhat egy megvaktott ember el megvaktja, hogy me, nekem ksznheted a vilgossgot? Miknt llhat Vazul elbe megvaktja azzal: nekem ksznheted, hogy ltsz? Ki vonhatn ktsgbe? - minden nemzeti mltunkra vonatkoz rs, kdex, okirat, adat ereklye, fklya az utd kezben, amely a mltat vilgtja meg, azt az utat, azt a mlysget, amely ltnket adta, amely emberr tett s magyarr. Ki vonhatja ktsgbe, hogy a mltjtl megfosztott ember - megvaktott, sorstl megfosztott, sorstalantott ember, sorvadtemlkezet ember? Ki tagadhatn, hogy a jelenhez, a pillanatnyi jelenhez mrten a mlt, a trtnelmi mlt risi mez, gigantikus hd, amely sszekti letnket az elttnk lt nemzedkek sorval, s nemcsak sorsval, de ltsval, tapasztalat-, rzs- s tudsvilgval s azon t a tres vilggal, annak kzdelmeivel s tragdijval. A mltjtl megfosztott ember befalazott ember, a pillanat percen buborkba zrt, pillanatvak ember. Tmaszthat-e vilgossg s fny vilgossggyilkolssal, fklyaoltssal s lmpaoltssal, fnyirtssal, vilg vilgnak kioltsval? Vilgossg vagy sttsg tmaszthat ilymdon, inkvizcival, ereklye- s adatirtssal, eszmlettiprssal s szellemgyilkolssal? Aki vilgossgot akar - mirt tmaszt sttsget? Mirt vonja feketbe a Napot, minden vilgossg forrst, sforrst? Akinek igaza van, mirt nmtja el ellenfelt? Aki igazat akar, mirt nmtja el a tankat, mirt semmisti meg a bizonyt okiratokat?

Aki a fny szvetsgese s a fny, a vilgossg szolglatban ll, az mirt szvetkezik a sttsggel, a sttsg erivel s mirt nveszti fnyirtssal a sttsg birodalmt? Aki vdol, vdat emel, perel, mirt semmisti meg a pernek eldntsre alkalmas iratokat? Akinek igaza van a vitban, mirt fojtja ellenfelbe a szt, mirt retteg attl, hogy ellenfele megnyilatkozzon? Ha eleink homlyban ltek, tves utakon tvelyegtek, gy az letkrl, tvelygskrl szl iratok, gestk, krnikk a leghitelesebben bizonytjk, s leplezik tvelygsket. Mrcsak bizonytkul is meg kellett volna rizni mindent, nem elpuszttani. Mirt semmistettk ht meg smltunk dokumentumait? Mirt irtottk ki eszels megszllottsggal smltunk minden ereklyjt, emlkt, minden dokumentumt? Mirt jrtak el gy, mint a hamis birtokfoglal, akinek ltrdeke megsemmisteni a birtok valsgos tulajdonost igazol iratokat, mivel azok lelepleznk gaztetteit, a jogtalan birtoklst? Nem restellik azt lltani: seink homlyban, sttsgben tvelyegtek. De vajon azta vilgossgban lnk-e? Vilgossgban vagy immr lassan thatolhatatlan hazugsgfertben, ktsznsgben s kpmutatsban? Mirt tptek ki egsz lapokat, korszakokat a magyarsg trtnetbl? Mirt trekedtek minden eszkzzel arra: ne ismerjk mltunkat, ne tudjuk, mi trtnt pldul Gza uralkodsa alatt? Mirt irtdtak ki az orszg Gza-kori titkos idegen fegyveres hadakkal val trgyalsnak s megszllsnak bizonytkai? Mirt nem tudjuk pontrl-pontra nyomonkvetni, miknt trtnt, nmet fegyveres hadak miknt jutottak be harc nlkl az orszgba olyan sokasgban, hogy levertk az addig leverhetetlen magyar fegyveres ert s vrbefojtottk a magyarsg felkelseinek, nemzeti szabadsgharcainak sort? Mirt nem tudjuk pontrl-pontra, nyomrlnyomra kvetni, miknt trtnt keresztnysgre-trtsnk knyszertse? Mirt ltjuk kdsen, homlyosan Szent Istvn alakjt s azt, mi trtnt az uralkodsa alatt? Egy azonban ktsgkvl kiderl a rgalmaz, hazug belltsbl: az, hogy itt vgzetes fordulat, rettent ruls trtnt, s szndkosan, stni agyafrtsggal vaktottak meg bennnket.

ISTENI IGAZSGOSSG s TISZTA ERKLCS LEGENDINK TKRBEN

Rgi igazsg: ha elvsz az igazsg, elvsz a vilg. "Minden orszg tmasza, talpkve / A tiszta erklcs." (Berzsenyi). Lssuk ht, miknt rvnyeslt a "keresztnysgre knyszertsnl" az igazsg trvnye? Gza - olvassuk a kislegendban - "Isten szne eltt igen dicsretess tette magt azzal, hogy katonasgnak vezreit az igaz Isten tiszteletre trtette." (i. m. 17.) Mi tbb, Gza a nagylegendban "Krisztus vlasztottja"-knt lp elnk. Mi a klns ebben? Az, hogy Gza rmtetteket hajtott vgre, embereket lt. Miknt maguk a legendk tbbhelytt rjk: "kezt emberi vr szennyezte be" (i. m. 24., 35. stb.) Az Isteni igazsgossg mrlegn mindez nem nyomott semmit?

BNS NP

A magyarok a legendk szerint "a krhozat fiai" (i. m. 24.), "szensgtr szoksok" megszllottai (i. m. 25.); "az irigysggel s gonoszsggal teljes rdg" sugalmazottjai (i. m. 25.), "pogny np", az "rdgi csalats" kvetje (i. m. 17.) stb. Vagyis a magyar: bns np. Kegyes legendk, egyhzi szvegek, prdikcik vszzadok ta sulykoljk a hazai s nemzetkzi kzhiedelembe a magyar np bns voltt. Egyenes szl vezet innen a terletrablk propagandakrusig s a Rkosi-Aczl-fle bolsevista rendszerek magyarostorozsig, bns npp, fasiszta npp blyegzsig. Flelmetes rgalomhadjrat ez. Mert aki bns s bnssgt ki is mondjk, az olyan, mint az ldztt vad, puskacsre fogott vad: ldzik s Kinknt menekl; fgghelyzetbe tasztja t a vd, bnssgnek kimondsa, hiszen a bnt kvetnie kell - gy igazsgos - a bnhdsnek: a bnnel vdolt gy jut fgg helyzetbe, rk fenyegetettsgbe; fenyegeti a megtorls, a leszmols. S ha rtatlant vdolnak bnssggel, az a legrosszabb, mert aki vtlen, nem tudja mi a baj vele, mi a bne s gy kozmikus fenyegetettsgben l: bnssgnek rgalomvdja ltt krdjelezi meg. Mg flelmetesebbek a kvetkezmnyek: a bnssg vdja mintegy eleve igazolja az rtatlanul bnssggel vdolt elleni atrocitsokat, rmtetteket, rks fenytseket, csonktsokat, jussbl, javaibl val kiforgatst, hzbl, szlfldjrl val elzetst, fojtogatst, knzst, megletst: mindezt mintegy elre igazolja s indokolja bnss blyegzse, hiszen mindaz, amit ellene rgalmazi elkvetnek, nem bn, hanem igazsgtevs, rfogott bn megtorlsa, az erklcsi vilgrend helyrelltsa. Ebben ll a magyarsg krmnfont furfanggal bnss blyegzsnek stni taktikja. A "bns np" alattomos, becstelen vdja egy ezredven t gy terpedt a magyarsgra, mint llek-elemszt tok.

RPD NEVE BNS NV, TILOS KIEJTENI

Milyen rdekes, a Stn, a pokolbeli rdg nevt btran le lehet rni, de rpd nevt kimondani, lerni Isten ellen val vtek, szigoran tilalmazott, s ha valamikppen mgis elkerlhetetlenl szksgess vlik a megemltse, nevn nevezni akkor sem szabad. Nyakatekert utalsokkal br, de ki kell kerlni rpd, a nagy honvisszafoglal vezr s dicssges utdainak hromnegyed vszzados orszglsa utn. A magyar nemzet rejtelmes httrokok rejtelmes kzrejtszsa nyomn s az lltlagos keresztnysgre trts utn odig sllyedt, hogy rpd nevt csak nagy kntrfalazsokkal, oldalaz krljrsokkal lehet kiejteni.

kesen tanstjk ezt legendink: "Volt akkor egy Gza nev fejedelem, a NEGYEDIK ATTL SZMTVA, KI A MAGYAROKNAK PANNNIBA JVETELE IDEJN ELS VEZRK VOLT" (rpd-kori legendk s intelmek 24.) A Hartvik-fle legenda csaknem szrl-szra elismtli ugyanezt, tanstvn, hogy elfogadott, sma ez. "Abban az idben ugyanis, melyben az emltett nemzet Isten egyhzait puszttotta, volt egy bizonyos Gza nev fejedelem, A NEGYEDIK ATTL SZMTVA, KI A MAGYAROKNAK PANNNIBA JVETELE IDEJN ELS VEZRK VOLT. (rpdkori legendk s intelmek 34.)

A "GONOSZSG MINDEN MOCSKBAN" SNYLD MAGYAROK?

Szent Istvnrl, aki a legendaszerz szerint ekkoriban mg "gyermek", mg "gyermekveinek virgjban ll", a tovbbiakban a kvetkezket mondja: "Isten h sfrnak mutatkozvn azon kezdett elmlkedni (egy tizen-egynhny ves gyermek!), hogyha a szent keresztsgben mr jjszletett nprl leveszi a fegyelem (= a knyszerts, az erszak) gyepljt, / utbb knnyen visszatr az hi tvelygsbe. gy az egyhz tanai szerint oktatta, RRAKTA NYAKRA A FEGYELEM (a knyszer) IGJT S TRVNYEIT, s a gonoszsg minden mocskt a fldig lerontotta." (rpd-kori legendk 17.) Vajon miknt rte el ezt "Isten h sfra"; az emberi vilg stni kuszasgt mg felfogni sem kpes gyermek-kirly, miknt tudta npe nyakra knyszerteni; akr rpd vezr kzpkori brzols

rabulejtett llatnak, a "fegyelem igjt"? Kegyetlen fegyveres erszakkal, nemzetkzi hadseregek bevetsvel trtnt a Gza-Istvn kori rendszervlts, a magyar trtnelem legnagyobb, leggykeresebb rendszervltsa, ennek hevlete s az alkalmazott fegyveres knyszerts irgalmatlansga tkrzdik a legenda szavaiban. A Gza-Istvn korban kialakult, erszakszervezett vlt kzponti hatalom rakta r a magyarsg "nyakra a fegyelem igjt s trvnyeit". Vilgos, hogy a valls - legalbbis hangoztatott elvei alapjn - nem lehet knyszert alkalmaz terrorszervezet. A "fegyelem igja", a "fegyelem trvnyei" s maga a fegyelem is - ellenttes a valls, az isteni hit tantteleivel, benssges mivoltval. Miknt lehetne knyszerteni brkire is, hogy mit higgyen s mit ne higgyen? Az IGA s FEGYELEM - alattvali fogalmak, sszefrhetetlenek a hittel. Ha lehet, mg flelmetesebb s vrlztbb idzetnk utols sora, amely azt lltja, hogy a rgi magyarok "a gonoszsg minden mocskban" ltek. Szrny vd ez, szrny rgalom, amelyet csak gy odavetve a legcseklyebb bizonyts nlkl, rkenni egy hatalmas nemzetre Isten elleni vtek. Hol itt a legelemibb trgyilagossg, a legelemibb igazsgrzet s igazsgtisztelet? Rendben van, tegyk fel, hogy a rgi magyarok nem voltak keresztnyek (valjban

egy rszk a biznci, teht nem a rmai, de a grg keresztnysget kvette), akkor mr rjuk lehet stni minden gyalzatot? Hol itt az kumenia, hol a ms vallsok tisztelete? A magyargylletnek micsoda mlysges sara kavarodik fel itt? Miknt lhettek volna a rgi magyarok "a gonoszsg minden mocskban", mikor ez a nemzet, a szkta faj kzponti magva, az kor legends npnek, az IGAZSGOS SZKTKNAK utda, maradka, mr az sidktl fogva kivvta a vilg tisztelett. Miknt lehetett ezt a rgalmat rstni az igazsgos, lovagias, egyenes szjrs, igazsgszeret nemes magyar nemzetre, stt nemzetkzi rmnykods s cselszvnyek ldozatra, a hazugsg s a vilgbrigantizmus ldozatra, akinek nemes lelkletrl, istenldotta jsgrl, jhiszemsgrl brki ma is meggyzdhet szemlyes tapasztalatai rvn. S ez a tmny nemzetgyalzs mg ma is akadlytalanul s kritiktlanul rvnyesl. Az ember hajlamos r, hogy hihetetlennek, lehetetlennek tartsa, hogy kegyesnek mondott iromnyokban mindez gy leratott, pedig gy ll szrl-szra, miknt errl brki a maga szemvel meggyzdhet az rpd-kori legendk s intelmek Bp. 1983, 17., 39. oldalain. Kiderl a tovbbiakbl, hogy az "IGT", "FEGYELMET" nagyarny rombols ksrte. A szveg szavait csak gy rthetjk, hogy Gza s Istvn az addigi magyar kultra s hagyomnykincs minden emlkt, termkt "a fldig lerombolta" megsemmistve az si magyar mveldstrtneti emlkek, ereklyk, mvszeti, ptszeti remeklsek, kdexek, npi faragvnyok, hmzsek, zeneszerszmok, zenemvek, szabadsghagyomnyok, si hitelvek minden emlkt: gy kerlt az esztergomi kirlyi palota a fld al, gy rombolta le Adalbert prgai pspk az esztergomi nagy vallsi blvnyt, gy kerltek ebek harmincadjra az si kirlyi vrak, hsnekek s regsnekek a nemzeti kltszettel egyetemben; gy tettk emlktelenn az smlt nemzetet. A korai keresztny inkvizci vad mohsggal vetette r magt a magyar mlt emlkeinek, kivltkppen a nemzeti szabadsghagyomnyok, si hitelvek elpuszttsra. Fveszts terhe mellett elrendeltk a rgi rsok, ereklyk, rovsrsos fafaragvnyok beszolgltatst. A krttel mrhetetlen volt, a magyarsg lelkbl mgsem sikerlt maradktalanul kitpni az si nemzeti hitet, a Magyarok Istennek, a nemzeti seredetnek s nemzeti kzszabadsgnak tudatt, s az orvul letiport nemzet vszzadokon t jra meg jra felkelt nemzeti szabadsgnak visszavvsrt.

"VESZETT DH ELLENSG" - A MAGYAR!

Fkevesztett gyllet, magyargyllet rad a legendk minden magyarvonatkozs szavbl. A szeretet vallsnak hirdetett zsidkeresztnysg nem korltozza magt sem a mltnyossg, sem az igazsgossg ltal: a gyz gyllete ez a legyzttel szemben, vtkes az ldozatval szemben. "Mikor pedig nem akartak letrni ELTVELYEDETT TJUKRL s dhngsk nem csillapult, a kirly bizakodva az rk ernyben (=a hatalmas nemzetkzi hadseregben)

seregnek sokasgval elindult, hogy rr legyen AZ ELLENSG (= magyarok) VESZETT DHN." (rpdkor-legendk s intelmek 18.)

me, "veszett dh ellensg"-knt lltjk elnk azt a magyarsgot, amely felkelt az orszgban titkon, a keresztnysgre trts rgyvel betdult s az orszg npt irt, trvnyeit semmibevev idegen hadseregek ellen, hogy megvvja szent nemzeti szabadsgharct! Veszett dh ellensg a sajt orszgban sajt lett, hitt vd magyar! s ezt felkent magyarorszgi egyhzfiak rjk, a magyar np "lelkipsztorai" - ahogy k nevezik magukat! Vae victis! s jaj a megtvesztetteknek, jaj annak a npnek, amelyet sajt papjai, rstudi "veszett dh ellensgnek" blyegeznek! Szmunkra azonban van valami vigasztal is ebben a szvegben. Az, hogy ez a "veszett dh" akaratlanul is kpet ad eleink emberfeletti erfesztseirl, hallmegvet hsiessgrl a haznkba betolakodott tlervel szemben.

KERESZT AVAGY HALL

Az rpd-kori legendk s intelmek szerint Gza, minden magyarok nagyura: "1 / az igazsg nyomba szegdtt 2 / Kzben pedig Isten szne eltt igen dicsretess tette magt azzal, hogy 1/ katonasgnak vezreit az igaz Isten tiszteletre trtette. 2 / Akiket pedig rajtakapott azon, 3 / hogy ms utat kvetnek, 4 / fenyegetssel s rmtgetssel trte igba." (i. m. 17.)

Mr-mr bszkesg nthetne el bennnket, hogy ilyen Isten eltt "igen dicsretes" kirlyt mondhatunk magunknak, csakhogy a szveg nmikppen fura s ktsgeket breszt. Hogy is van ez? Isten nem zavarta Gzt brutalitsban, ahogy az alattvalival bnt, hogy szemlyi

jogaikat semmibevve belegzolt legbensbb lelkivilgukba s ha valakit tettenrt, hogy mst hisz vagy gondol s nem kveti vakon a rknyszertett vallst, akkor a legcudarabbul elbnt velk, fenyegetseivel agyonrmtette s - miknt ms forrsokbl tudjuk - agyon is verette; aki vonakodik ttrni, azt knyrtelenl meglik. Hogy is van ez? Netntn maga az Isten is gy jrt el, mint Justitia, aki kztudomslag eltakarta a fl szemt? A rosszra r se hedertett, csak a jt volt hajland szrevenni? Ha gy van, ez igen dicsretes, de mirt teszi ezt fordtva a magyarokkal? De ne szptsk a trtnteket, ehhez senkinek nincs joga. Tny, hogy nem csupn "fenyegetsekkel s rmtgetsekkel" folyt az j vallsra knyszerts, s elssorban nem is azzal, hanem minden teketria nlkli felkoncolssal. A fegyveres "trtk" nem rtek r fecsegsre, meggyzsre, amire egybknt mdjuk sem volt, nem rtvn a magyarok nyelvn. Egy md volt a meggyzsre: a drda, a kard, a koncols. A megszll katonk a legkisebb gyansnak vlt jelre, de anlkl is, nekiestek a fegyvertelen tmegnek, csoportosulsnak s kardjukat nekiengedtk, akrha magtl vagdalzna. De mirt is kmleteskedtek volna: a magyar ellensg volt s bosszulni jttek ide. Elg volt, ha valaki magyar volt, s a civilek itt mind magyarok voltak. Legfeljebb azok nyertek kmletet, akik a papok lbaihoz borultak s ruhit cskolgattk. Mg Gyrffy Gyrgy is elismeri, nem volt ms vlaszts, csak kereszt vagy hall.

A KNYSZERETS JOGA

Szent Istvn kislegendja szerint a rgi magyarok a knyszerts ellen azrt ragadtak fegyvert, mert "knyszerbl el kell(-ett) hagyniuk a megszokottat" (i. m. 17.), mert a gyllt, szmukra idegen hitre erltettk r ket, vagyis si hitk vdelmben, vallsos meggyzdskhz ragaszkodvn. Nzznk szembe elfogultsg s rszrehajls nlkl ezzel a tnnyel. Joguk volt-e a rgi magyaroknak si hitelveikhez? Joguk volt-e r, hogy sajt bels hitelveiket kvessk, azt megrizzk s sajt shagyomnyaik, svallsuk hiedelme szerint ljenek? Felttlenl eldnthet, mghozz jogilag s nem msknt eldnthet krdsek ezek. Ha nem volt joguk si hitelveikhez, gy krds: mirt nem volt r joguk s mirt, hol s miknt vesztettk el erre vonatkoz elemi termszeti emberi jogukat, azt a jogot, hogy sajt trtnelmileg kialakult szokshagyomnyaik, hitelveik szerint ljenek? Ki vehette el tlk ezt a jogot, mifle emberi vagy isteni trvnyek alapjn? Lteznek vagy ltezhetnek-e ilyen trvnyek? s egyltaln elvehet - brkitl brmilyen jogcmen a bels szemlyi meggyzds, a szabad vallsgyakorlat joga? Megtagadhat ez brkitl, brki ltal, brmilyen trvnyes jogcmen? Lehetsges-e, elkpzelhet-e olyan isteni jog s akarat, amely felhatalmazott brkit, brmilyen cmen, hogy az ember legbelsbb szellemi lelkivilgban l hit kilsre trjn s annak rdekben knyszert alkalmazzon, mghozz vgletes knyszert s ldklssel, korbccsal, csonktssal, halllal sjtsa a knyszer hitcsertl val hzdozst? Nincs-e joga vajon az emberi teremtmnynek, hogy maga vlassza meg, milyen vallst akar kvetni? Nincs-e joga, hogy brmifle rknyszertett valls felvtelnek megtagadsval ljen?

Halllal sjtani embereket, mghozz tmegesen, a npirts hatrig, pusztn azrt, mert vonakodnak ttrni egy olyan vallsra, amelyet nem is ismernek? Hall jr a puszta habozsrt, vonakodsrt is? Hol itt a jog, a legelemibb emberi jog? Hol az isteni trvnyek? Hol a fennen hangoztatott keresztny hitelv a felebarti szeretetrl, az emberi let tiszteletrl s megbecslsrl? Kinek van, lehet joga, isteni vagy emberi felhatalmazsa, hogy embereket halomra ljn, lessen, pusztn mert ellenllnak egy szmukra ismeretlen hitre val knyszertsnek? Mifle trvny, mifle Isten nevben? Hiszen, ha van isteni trvny s igazsg, azokat kellene megbntetni, s ha nem is bntetni - elvetni, megvetni, akik gyenge jellemket elrulva engednek a brutlis erszaknak, knyszertsnek. Vajon, ha egybevetnnk ezt a huszadik szzad szrnyetegllamainak rmtetteivel, hogy alakulna a mrleg?

RKKN SZIDALMAZOTT HES FOGAKKAL MARCANGOLT MAGYAROK

Valsgos rgalomsrtmnyekbe tkznk itt mindenfell. Egyhelytt rpd-kori legendink azt rjk, hogy Gzval lombeli, isteni ltomsa kzltette a kvetkezket: "seid, akiktl szrmaztl, homlyban ltek, mert nem volt igaz ismeretk Istenrl, messze jrtak az igaz ttl." (i. m.) Milyen tapintatosak, kedvesek. Tudtra adjk a kirlynak, hogy mltatlan sktl szrmazik. Egyetlen mondatban hrom vaskos rgalom a magyar kirly elei s a rgi kirlyok ellen. 1/ Homlyban ltek. 2/ Nem volt igaz ismeretk Istenrl. 3 / Messze jrtak az igaz ttl. Nem cseklysg e hrom, Gza szjba adott, Gza eldei elleni slyos vd; valamennyi rgen volt kirly ellen rpdtl visszafel lmosig, Attilig s Attiltl a vzzn tjn l Nimrdig, valamint valamennyi magyar s az egsz rgi magyarsg ellen: az lltsok mgl holmi elborult szellemisg, homlyban tvelyg, alacsony kultrfokon ll, krhozatos cselekedeteket vgz bns np kpe rajzoldik elnk, amely vak tvelygsben mg addig sem jutott el, hogy igaz ismereteket alkosson Istenrl s nmagrl. Valban ilyenek lettek volna a rgi magyarok? Ha igaz az, mint ahogy ktsgtelenl igaz, hogy tudomnyos szempontbl, minden llts annyit r, amennyit bizonyt, gy sajnlkozva kell megllaptanunk, hogy itt (s a kleriklis szerzknl ltalban) - a bizonyts teljesen elmarad.

Mrpedig a bizonyts nlkli vd: alaptalan vd - rgalom; a rgalmazs tipikus esetvel llunk ht szemben. A rgalmat pedig a gyllet s az irigysg fti, f jellemzje, hogy fggetlenti magt a tnyektl, a valsgtl s az igazsgtl. Kegyetlen dolog a rgalom, alattomosan kntrfalazva s jobbra megfoghatatlanul kzelti meg vdtelen ldozatt: se szeri se szma a rgalom okozta tragdiknak. De itt egy nemzetrl, mghozz egy hatalmas mlt, hatalmas nemzetrl van sz, amely mindmig tisztzatlan, flttbb ktsges krlmnyek kztt "MEGTRT" a keresztnysg kebelbe; megtrt, de miknt ezt szmtalan plda mutatja, felmentst mgsem nyert, tovbb rugdaljk, becsmrlik: nem volt elg az "ttrs", gbekilt bnei lehettek mindenesetre, ha mg ezer v utn is hborgatjk a rgesrg srban porlad sket s mai utdaikat. Mert hajdani rgalmazva vdaskodknak j fullajtrjai akadnak. Rg, rg a rgalom, az emberi rgcslknak ez a siserehada a rgcslk egyik vlfajt alkotja, s tudjuk, a rgcslknak szntelenl rgcslniok kell, mert rgfogaik egyre nnek, s ha nem rgcsldnak szntelenl, megntt fogaik sztfesztenk llkapcsukat, kptelenek volnnak sztnyitni fogsoraikat s brmifle tpllkot benyelni: a rgalmazknak is ltszksglete a rgcsls, hegyeket rgnak ssze s a sztrgott anyag ragacsos hullmai korszakokon grdlnek t, nemzedkrl nemzedkre, az j rgcslk tovbbgrdtve apik termkeit, a magukt is hozzadjk a fertz dagadvnyhoz: a pognysg s barbrsg baromi butasg vezredes hordalkrgalmhoz s a tbbihez, a "bns np", az "zsibl jvs", "az utols csatls", az "rhatnm np", az "antiszemita" felrgcslsokat. De tovbbl a pognysg horgadvnya is, pognyok vagyunk mg ma is, egyik "halad" lapunk pl. "elpognyosod" vrosainkrl beszl, fogalma sem lvn arrl, mi a keresztnysg s mi a "pognysg". Hovatovbb a magyar a vilg legmegrgalmazottabb, kehes s tboly-patknyos habarkkal leginkbb becscslt npe, s kontraszelektv vilgunkban, amely mindenben az alantast, a kajlt, a rothadst emeli a magasba, termszetesnek kell vennnk, hogy a vilg egyik legtisztbb, legnemesebb npt, az igazsgos szktknak egyetlen maradkt, az ldozati brnyul prdra vetett magyarsgot fullasztjk jra meg jra a rgalmak stnkeresztvizbe. Homlyban ltek - szl a vd. Homlyban ltek k, akik jszerivel korltlan szabadsgban ltek egy olyan vilgban, amely nem ismerte a vallsi trelmetlensget, a felekezeti gyllkdst, a lelki terrort, a vlemnyek - s az igazsg - elfojtst, s ahol ppen ezrt hazugsg nem lhetett meg. Homlyban ltek - tbb mint ezer vtl visszafel szmtva, mi meg keresztny magyarok bezzeg ezer v ta, azta mita a "keresztnysg igjba" hajtottk a nyakunkat - vilgossgban ltnk, s lnk napjainkban is; nyoma sincs sehol semmiben rajtunk, flttnk s bennnk semmifle homlynak, a hazugsgnak sincs hatalma rajtunk: nem fedi el mind srbb s srbb radatban egsz letnket; nem folyik kdsts, llekmtelyezs, tjkozatlants s flretjkoztats mindig s mindenben, teljesen tisztn ltjuk utbbi mrhetetlenl tragikus ezerves trtnelmnk vres szakadkainak httrokait, okszvevnyeit, vilgosan ltjuk jelennk tltsz politikai szvevnyeit s jvnket is: nincs sehol homly, vilgunk ttetsz, akr az ablakveg. Shajtva kell arra gondolnunk, hogy szegny seink homlyban ltek. De hogy is van ez? Hiszen seink a fny rk forrsnak, a napnak, azaz a Napistennek a hvei voltak, s ezrt nmelyek gy is nevezik ket: a NAP FIAI. A Napisten-hvk, a fny fiai ltek ht sttsgben, a sttsg fiai pedig vilgossgban? Hogy lehet ez?

s Eurpa tbbi npei? Hisz k is ttrtek - ki elbb, ki utbb - a keresztnysgre. Ht k nem ltek homlyban, sttsgben, csak ppen mi, szerencstlen magyarok, csak mirnk jr a sulykolfa? Vagy netn minden np vaksgban lt, mieltt ttrt a bosszll nagy Jehova hitre s ezrt zrl-zre, mg ll a vilg, bnhdnie s vezekelnie kell? Az "egyedl dvzt hiten" kvl minden ms valls s minden ms isten csupn krhozatos koholmny s a pokolbeli Stn mtelyez termke? A vallsi elfogultsgnak, trelmetlensgnek, a minden ms valls fl tolakv s minden ms vallst a Stn termknek blyegz, magnak kizrlagossgot kvetel vallsi dvtan eszmje meddig tarthat mg fenn vajon? Vagy csak mi magyarok vagyunk kitve effle sulykolsnak? Sajt igehirdetink dzkodnak leginkbb ellennk, az rk Napisten, a fny istene, a magyarok istene ellen? Ht olyan megbocsjthatatlan, hogy a Napisten hvei voltunk, hogy volt sajt Istennk? Vagy ms a baj? Az a baj, hogy nem nknt, nem meggyzs tjn s meggyzdsbl, hanem knyszerbl trtnk t, fegyverrel knyszertettek az j hit felvtelre? Vagy mert Istenrabls trtnt; elraboltk a magyarok Istent? Vagy mert a trts a haznk s nemzetnk elleni nemzetkzi sszeeskvssel, fegyveres orvtmadssal kapcsoldott ssze s azta is e kzegben lnk? Vagy mert a magyarsg elleni irthadjrat, npirtssal felr ldkls s hallfenyegetsek ellenre npnk - kzel hrom vszzadon t - trhetetlenl ragaszkodva si szabadsghoz, letformjhoz s sei hithez, jra meg jra felkelt hdti ellen? Elfogultsg, rszrehajls nlkl, tudomnyos igazsgknt felhozhatjuk: a Napisten-hit volt az si emberisg legtisztbb, legtermszetesebb vallsa, svalls, melynek elemeit a vilg minden vallsa tvette, a zsidkeresztnysg is. S ez a hit ma is l termszeti valsg; l igaz hit: a fldi letet ltet, rgyeket fakaszt, mezt-erdt zldt rk Naprl; az rk fny forrsrl a jgkorszak dermeszt megprbltatsai ta mind a mai napig, miknt ezt klt-vteszek s npkltszeti remekek sora tanstja. Npkltszetnket, npmvszetnket s nphiedelmeinket mg ma is tmeg tszvi a Napisten kultusza. Ma is szltben nekelt gyerekdalunk:

Sss fel, Nap, Fnyes Nap: Kertnk alatt a libink megfagynak.

Bn a bntelent bnsnek blyegezni, s hogy a szellemi trelmetlensg, az emberi szellemen uralkodni akar hatalmi szlssgessg milyen kvetkezmnyekhez vezet, azt korunk tz- meg tzmilli bkben rtatlanul meggyilkolt ldozatnak tragdija s feldarabolt orszgunk sorsa is tanstja. De ma mr maga a ppai szk is kezdi beltni: a kizrlagossgra, monolitikus uralomra tr sovinizmus a vallsban is mrhetetlen krokat okozott s okozhat, akr a politikban: ideje volna ht szemtdombra hnyni a magyarsg ellen uszt rgi - s j iromnyrmnyokat s mesterkedseket: a magyar npnek olyan hitvallsra van szksge, amely fenntarts nlkl mellje ll a jv irnti kzdelmben.

Eleink tvol jrtak az igaz ttl - lltja a legenda, kvetkezskppen azta jrunk az igaz ton. Trtnelmnk viszont azt tanstja: a keresztnysgre ttrs eltt haznk s npnk szabad volt, hatalmas s boldog, azta a mrhetetlen szenveds s pusztuls tjt jrjuk: a magyarsg az elmlt vezred alatt hatalmas terletekrl kipusztult - kiirtottk, haznk egykori felsgterletnek, sznmagyar terletnek egy tredkre zsugorodott, si orszgunkat hamis rvekkel, csalssal, hamistssal, vilgszdelgssel feltrancsroztk. Vagyis az az t, melyet a legenda igaz tnak llt, szmunkra a pusztuls, a hall tja. S ezen az ton bajosan haladhatunk tovbb.

A MAGYAROK LEVERETSE, SZOLGASGRA VETSE, VGS KTSGBEESSE S MENEKLSE?

Felvonult s Veszprm vrnl megtkztt a kt sereg, a magyar s a germn. Tlerben volt azonban a msik oldal: Magyarorszgon, magyar felsgterleten olyan risi idegen fegyveres er sszpontosult, hogy - nem elszr, s nem utoljra - vrbefojtottk a magyar szabadsgharcot. A Kislegenda szerzje az albbi kpet festi a levert magyarsggal val knyrtelen leszmolsrl, tmpontokat nyjtva az ezerholdas egyhzi birtokok, a latifundiumok keletkezsnek eredihez s a hazai szolgasg keletkezshez, a dzsma, az egyhzi tized bevezetshez: "Vgl, hogy az ELLENSGET (magyarokat) RSZINT LEGYZZK, rszint foglyul ejtsk s megktzzk a gyztes kirly hveivel hazavitte a gyzelmi jeleket. Ezenfell BIRTOKAIRL - MIND A FLDEKRL MIND A FALVAKRL, blcsen rendelkezett (...) Mert mindenbl amit (amit nptl elvett) semmit sem tartott meg a maga szksgre, hanem elmenvn, SZENT MRTONNAK SZENTELTE, akinek tiszteletre bazilikt is ptett. KET PEDIG (a szabadsgukrt felkelt magyarokat) S UTDAIKAT MIND A MAI NAPIG AZ EGYHZ SZOLGIV TETTE.

KSBB FEMBEREINEK KZBENJRSRA ELHATROZTA, hogy csak TIZEDET ADJANAK ABBL AMIJK VAN, NEHOGY SZORONGATTATSUKBAN SZTSZRDJANAK A FLDN. (rpdkori legendk 18.)

me, az akaratlan szrny beismers a hazjt szeret magyarsg kzhangulatrl a "keresztnysgre trts" idejbl. Lehetetlen elviselnik, amit a magyarsggal szemben elkvetnek. Meneklni kell, meneklni, elfutni valahova, brhova, kivndorolni a vilg brmely eltkozott stt zugolyba, brhova, ahol mg lni lehet, lni s kinyjtzkodni, embernek rezni magunkat, mert des haznkban, Magyarorszgon, a nemrg mg gazdag, virgz, boldog s fensgesen szabadsgos hazban pokoll vlt az let, krhozatos hadrl jvevnyek vrszv picahada, vriv vmprhada znltte el a vrosokat, fldeket s vk a hatalom, lnek s rabolnak. Lm, maga a magyart veszett dh ellensgnek, pognynak blyegz legenda szolgltat adalkot a magyarok elviselhetetlen helyzetre, vrbetiportatsra: nincs ms kit, ms lehetsg a nemrg mg szabad magyarok szmra, mint nekifutni vakon, vilgtalann vert nyomorult vakknt a vakvilgba, elfutni, meneklni, meneklni brhova a hazban elterpedt emberszrnyetegek tp karmaitl, harapsaitl, sztszrdva pelyvaknt a szles fldkereksg tartomnyain. Rgi dal, rgi dal, rgi-j dal, ezer ven t agyunkba, sorsunkba verdes jajsirm, halldal, ldott virnyinkra rad folyamknt beznl, krtev jvevnyek ell kifut magyarok sztfoly patakjai Gza kortl a sztlini idkig, mindig remnytelenl.

VERT VADLLATKNT VISSZAVICSORT BARBR MVELETLENSG MAGYAROK

Istvn kirly korrl, illetve haznknak akkori magyarjairl s llapotrl Albericus (1100 krl) a kvetkez kpet nyjtja:

"(Istvn) EGSZ ORSZGA BARBR MVELETLENSGNEK HDOLT S A TUDATLAN NP KNYSZERBL LETT KERESZTNY, A SZENT HIT FIGYELMEZTET SZTKJE ELLEN RUGDOZOTT, ST A FENYT VESSZ BNTET TSEI ELLEN MG VISSZAVICSORTOTT."

A "visszavicsorts" a kutyra utal, a kutyra, akit gazdi - pogny eb, pogny kutya (a pogny a mshit - nem is ember) - botoznak, vresre vernek: oktalan llat, aki a szent hit figyelmeztet sztke ellen vicsort, rugdozik, ahelyett, hogy lehasalva nyaln fenyt gazdi kezt ilymdon rulja el gonosz hajlamait. Meghat kp a vilg hajdani dics nemzetrl. Jmbor keresztnyekk kell vlnunk mindnyjunknak, akik boldogan trnk minden csapst, szidalmat: mde vajon mit szlna a fenti jelenethez egy llatvd egyeslet vezetsge? S mit szlunk mi, trshez szokott magyarok, hogy eleinket lncraverten, vresreverten visszavicsort kutyhoz hasonltjk? Nem krhetnk vajon, hogy vetessnk vgre emberszmba? S fennen hangoztatott vallsa a szeretetnek nem pazarolhatna mirnk is egy szikrnyi szeretetet? Ha msrt nem, pusztn azrt, mert ezredven t mgiscsak az egyedl dvzt hit bstyi voltunk. S mikor rhetjk el, hogy eleinket ne gyalzzk? srgi monds: aki sei gyalzst eltri, maga is gyalzatot szenved. Vajon szabadsghoz szokott seinkkel, "kik szabadon ltek haltak - szolgafldben nem nyughatnak", nem az volt a baj, hogy visszavgtak, szembeszlltak az orszgot vrbebort kegyetlen tlervel?

HALLMEGVETST KELL SZEMBESZEGEZNI A HALLOS FENYEGETSSEL, AZ IDEGEN IGBA KNYSZERTSSEL

rpd-kori legendink srn visszatr szkpe: "rrakta (a magyarok) nyakra a fegyelem igjt" (i. m. 17.); "a pogny np (a magyarok) nyakt a keresztny hit igjba hajtani" (i. m. 25. s 37.) stb. A krds az: milyen iga? Vallsi iga? Krisztus igja? Vagy netn idegen iga? A leigzottak igja? Rabszolga iga? A magyarok a brentai csata eltt Liudprand cremonai pspk szerint ilymdon biztattk egymst: "Igba hajtani nyakunkat annyi mint meghalni; mirt fljnk a fegyveresek kz rohanni s hallt szegezni szembe a halllal? Frfias harcban elbukni nem hall, hanem let." Brentnl a magyar sereg nagy gyzelmet aratott vitzsgvel, hallraszntsgval. A cremonai pspk idzte szavak termszetesen minden igra vonatkoznak, s ha meggondoljuk: a szellemi iga a fegyveres ignl is iszonybb, mert a llek rabsga, rabulejtse elviselhetetlenebb a fegyveres leigzsnl: a fegyveres leigzs ugyanis nem felttlenl vezet a nemzeti szellem, a llek leigzshoz, s aki llekben szabad, az mg lerzhatja magrl az igt,

akinek azonban a lelkt teszik rabb, annak mr szinte a lehetetlennel hatros a szabaduls, hiszen a lelki rabsg kili belle a szabadsg ignyt, hajtst is. Szzadunk embernek irtzatos gyakorlati szemlltetst adott a bolsevizmus arrl: mi a szellemi-lelki rabsg, a hullk micsoda hekatombit szli, s miv teszi a npeket, s arrl is, hogy a lelki iga - brmilyen maszkot ltsn is - a Stn igja s az infernba visz. Maguk a kleriklis szerzk, a legendk alkoti valljk jra meg jra, hogy a magyarokat fenyegetssel, rmtgetssel - hallos fenyegetssel - s nemcsak fenyegetssel - irgalmatlan tmeges ldklssel - fegyveres terrorral knyszertettk a "keresztnysg igjba". Tagadhatatlan trtnelmi tny ez. Nevezzk nevn a gyereket: igaztsuk ki a kleriklis szerzk szavait: nem csupn a keresztnysg igjrl volt sz s nem is elssorban arrl, de a nemzet nyakra orvul rhzott idegen igrl. Rejtlyes, megdbbent s rthetetlen: mirt veszik ilymdon az egyhzi szerzk a keresztnysgre, a keresztny papsgra a korszak minden bnt: minden bnt a hatalmas Magyarorszg s a magyar nemzet tnkrettelre irnyul nemzetkzi sszeeskvsnek, a magyar np ltre tr titkos erk pusztt tevkenysgnek? rthetetlennek tetszik: mirt rdekk az orszg titkos idegen megszllsnak elhallgatsa, a magyar nemzeti szabadsgnak az orszgba orvul betolakodott, orozva tmad s a meglepett nemzetet vrbefojt fegyveres megszlls, nemzetirts elhallgatsa, s annak a tagadhatatlan tnynek az elnyelse, hogy a keresztnysg haznkban a titkos hdtk fegyvereinek rnykban hatolt be az orszgba s az larcos idegen fegyveres hadak ltal vres harcokban levert, hatalmi igba, idegen igba knyszertett npet hajtotta csupn a "keresztnysg igjba". "Keresztnysg igja" al? Hogyan s mint? Krdsek merednek elnk. Vajon keresztny papok, igehirdetk fegyveres hadai rasztottk-e el titokban az orszgot? Keresztny papok ldkltk le a magyarsg tz- meg tzezreit, gy mondvn, a legenda szavai szerint, hogy "elegend, ha e np maradka dvzl?" Keresztny papokhoz s nem idegen uralkodkhoz kldtt titkos leveleket Gza, melyben felszltja ket: kldjenek fegyveres segtsget a magyar np leversre? Keresztny papok, igehirdetk vertk le vajon a Gza-kori nvtelen magyar felkelk hadait s Koppny, Ajtony, Gyula, Vata s szmos ms szabadsghs seregeit? (Ugyangy blyegeztk "ellenforradalomnak" 1956-os szabadsgharcunkat.) Keresztny papok zztk szt a magyarsg rgi nemzeti alkotmnyt, llamszervezett s vetettk a magyarsgot jobbgyi elnyomsba s knyszertettk szolgasorba a szabad magyarok milliit? Keresztny papok dntttk meg titkon, rejtekutakon felvonul hadaikkal Magyarorszg eurpai vezeti hatalmt? Mirt lltjk teht ezt, ha nem gy volt, nem gy trtnt? Hova jutunk, jutottunk gy e minden bnt, msok nemzetirt bneit is magra vllal rthetetlen bnprtolssal? Mifle rejtlyes sszefonds ez? Mirt kell keresztnynek tfesteni, keresztnny kizrlagostani a magyarsg nyakra orvul, magyar mezben, larcban rrakott idegen igt?

Val igaz: lelki, hitbeli igba knyszerteni embereket, egsz npet, az egsz magyar nemzetet semmikppen sem sorolhat, semmilyen megfontolsbl, semmilyen csrs-csavarssal, semmilyen clra val hivatkozssal nemes vallsi feladatnak - mert a cl nem szentesti az eszkzt s nem szentestheti az eszkzt - akrhogyan is vesszk: nem ms ez, mint az isteni fbenjr trvnyek megszegse, bn az Isten s isteni igazsg ellen: elegend bn ez mr nmagban is - minek ezt megtoldani? Mi rtelme magra vllalnia hatalmas Magyarorszg fegyveres hhrainak, a szent magyar np lcs gyilkosainak a bnt? A trgyilagossg, rszrehajlatlansg, amely knyvnk egszt thatja, ksztet r, hogy elhrtsuk a zsidkeresztny egyhzrl ezt a bntbbletet. m ezzel mg nem olddott meg a krds: mirt vllaltk magukra msok bneit? Tn abban a hiszemben, hogy ilymdon az egsz bntett feltratlan marad? Lehet, de ez hi remny, mert megmondatott: bn nem marad rkre titokban. Mert ki kell mondanunk itt is az igazsgot: ez az iga elssorban nem keresztny iga volt, hanem germn iga, nemzetkzi fegyveres fizikai-lelki iga, amelyhez a magyar kirly - Gza s Istvn szemlye csupn kdstsl kellett, mivel e kdsts nlkl lehetetlen lett volna a magyarsg leigzsa. Aki titkolja a bnt, mg ha vtlen is abban, bnprtolv, bnsk cinkosv vlik: ettl menteslni jobb, mint vllalnia bnt, bnrszessget. Mg egy krdst kell tisztznunk: szeld volt-e a magyarsg nyakra knyszertett iga? s egyltaln, van-e szeld iga, ldsos iga? S rnk knyszertettk-e vagy nknt dugtuk-e igba a nyakunkat? Mg a baromnak is van annyi esze, az igavon baromnak, hogy ne dugja nknt igba a fejt - csupn a knyszertsnek enged. Elkpzelhet-e ht, hogy a magyarok nknt, a maguk beltsbl vessk fejket annak az j vallsnak a hatalmba, amelyet mg maguk a zsidkeresztny szerzk is ignak mondanak s igaknt jellemeznek? Nmelyek, hogy drasztikus tnyeket szptsenek, "szeld ignak" mondjk az j hit igjt. Szeld volt-e az iga? Lehet-e szeld az iga? Kegyes s emberi szempontbl felemel, dvs iga? Valjban mi is az iga? Frhet-e ktsg hozz: az alvetettsg, szolgasgra-vettets jelkpe: jelkp, mit az llattartsbl klcsnztnk: az ember szolglatra knyszertett, tehervon barmok fkentartsnak eszkze: innen, igavon barmoktl szrmaztattk t az iga fogalmt az emberekre, npekre: az igra vets, igba grnyeszts a knyrtelen szolgasg, rabsg, elnyoms eszkze, jelkpe, s annak kifejezje, hogy az, akinek fejt igba hajtottk, vgletesen kiszolgltatott, alvetett rab, aki rabsgbl soha nem szabadulhat. Nincs ht szeld iga, knyrletes iga vagy ppensggel ldott iga, szent iga; mrcsak azrt is nellentmond kptelensg, fbl vaskarika ez, mert emberek, npek szolgasgra vetse, igba hajtsa ellenttben ll az Isten trvnyeivel. Irtzatos a tnyleges iga, a hatalmi-politikai-katonai iga. Nyilvnval, az a np, amely katonaihatalmi iga alatt nyg, nem ura tbb magnak, nem ura akaratnak, nvdelemre sem kpes, ki van szolgltatva az t igra vet hatalomnak. Csak egy van, ami ennl is irtzatosabb: a szellemi iga, a lelkekre vetett iga, a llek leigzsa, hiszen mg a hatalmi-katonai iga a test (nemzettest) s cselekvs megbntsra, illetve kizskmnyolsra irnyul, addig a lelki leigzs az emberi szellemet, a lelket nyomortja meg, vagyis az ember legbensbb lnyegt,

hitt, gondolkodst, lett s vilgltst knyszerti egy kvlrl-fellrl rerszakolt igba: az effle iga teht a lelket li meg, a lelket fordtja ki nmagbl s teszi olyasmiv, ami nem akar lenni s ami ellene van mindannak, ami volt. S ha van valami, ami ennl is iszonybb, akkor az az, ha a llekre pntolt iga az idegen igval prosul, az idegensgnek azzal az igjval, amely szndkosan az igba dnttt np lte ellen, annak megsemmistsre sszpontosul, mikor a lelki igt, nemzetellenes idegen hatalom knyszerti npirt cljainak vgrehajtsra a npre, miknt ez az emberisg rk szgyenre a huszadik szzadban, a szocilisnak, emberbartinak, humanistnak lczott monolitikus terrorhatalmat megvalst bolsevizmus idejn trtnt. sszefr-e ez a kt fogalom: Krisztus s iga? S lehetsges-e, hogy mrhetetlen vrldozattal, gerinctrssel, nemzethalllal fenyeget hanyatlssal jr szksgszeren a keresztnysg igja? s egyltaln: mirt volna iga brmilyen isteni eredkre, hitelvekre pl valls, mert ha iga, akkor jrom, bilincs, rabsgba dnts jele s nem a lelki-erklcsi felemelkeds. Kzpkori klerikusok kedvelt szavajrsa a "Krisztus igja". Mi ez? a rmai keresztnysg erszakra plsnek a beismerse vagy bntvllals; a magyar np ellen msok ltal elkvetett bnk tvllalsa? bnpalstols? Mirt? mifle rdeke fzdik a klrusnak ahhoz, hogy msok bnt magra vllalja? Mirt nem mondtk s mondjk ki: az az iga, amit a X-XI. szzadban a magyarsg nyakra rerszakoltak, az a kzpkori nmet hatalom igja volt, gondosan lczott, orvul a nyakukba hzott iga? Keserves iga volt s nem vallsi iga, vagy legalbbis nem kizrlagosan az, amely Gza s Istvn korban kerlt a magyar np nyakra: nem holmi szeld, nemltez kegyes iga volt ez, hanem knyrtelen rabiga, hallos iga - amely, miknt leglesebben Istvn utda, "Nmet" Pter uralkodsa sorn kitnt - nemcsak a magyar nemzet hatalmt, leterejt, katonai flnyt, ltkpessgt akarta sszezzni s a magyarsg gerinct, lelkt sszetrni, kifordtani nmagbl, de vgrvnyesen s maradktalanul meg akarta semmisteni a magyar nemzetet. Miknt ezt Pter kirlyi programjban vilgosan kifejezte: "Ha valameddig mg lek, Magyarorszgon mind a brkat, a mltsgos s tekintetes valamint az elsbbrend embereket, a szzadosokat, falunagyokat s mind a fembereket, a hatalomviselket nmetekbl rendelem, idegenekkel tmm meg ezt a fldet, s teljessggel a nmetek hatalmba adom." (Kpes Krnika) Els hhrkirlyunknak ezt a programjt - melyet mg napjainkban is meg szeretnnek valstani bizonyos krnyez llamok a tlnk vilgcsals, vilgmegtveszts rvn elrabolt terleteken - nem sikerlt megvalstania, mert Pter kirlyt, gyilkos csatlsaival egyetemben a felkelt magyarok levertk s megltk. A Magyarorszg elleni korai nmet (Biznc s ms) aspircik azonban tovbb ltek s a XVI. szzadban ltre is hoztk a Habsburgok haznk fltti uralmt. Nincs teht ldott, Istennek tetsz iga, jrom, csak knyrtelen leigzs, rabiga, s ha egy nemzet lelkt trik, gerinct roppantjk ssze, ezer esztend is kevs r taln, hogy a trs begygyuljon s a nemzet lerzza magrl az igt. gy vljk, nem tagadhat tovbb, hogy a hatalmas Magyarorszgot titkos eszkzkkel, megtvesztssel, magyar mezben, a magyar s a keresztny hit maszkjban igztk le: ennek kendzse bnrszessgre vall bnpalstols, s a bnprtols nem a megtvedt bns ember,

hanem a bn vdelme; s az igazsg kifordtsra nincs s nem is lehet semmifle isteni mentsg.

HOL LLT AZ RDG S MELYIK OLDALON LLT AZ ISTEN?

Koppny nemzeti szabadsgharct Hartvik pspk legendja (i. m. 37.) gy kommentlja: "DE MINDEN JNAK ELLENSGE, AZ IRIGYSGGEL S GONOSZSGGAL TELJES RDG, hogy Krisztus aprdjnak (Istvn kirlynak) szent szndkt sztzillja, BELHBORT TMASZTOTT ELLENE; az sugallatra vonakodott a pogny np nyakt a keresztny hit igjba hajtani, s azon mesterkedett, hogy fembereivel egytt kivonja magt uralma all." Egy msik, mde trtnelmileg hiteles forrs, a pannonhalmi oklevl szerint Istvn s Koppny hborja nmetek s magyarok kztti ("inter Teutonicos et Hungaros") fegyveres sszecsaps volt: nmetek s magyarok hborjnak dnt tkzete. Ktsg sem frhet hozz, tekintve, hogy ez a hbor magyar terleten, Magyarorszg szvben Veszprm vrnl zajlott le, hogy a magyar sereg honvd, a nmet sereg viszont tmad hbort folytatott. Krds ht, nem csupn az, hogyan kerltek ide a germn hadak, de az is, hogy a valsgban melyik oldalon llt az isten s melyik oldalon "az irigysggel s gonoszsggal teljes rdg"? Nem vits: a legenda egyrtelmen az orszgot orvul elznl ellensg, a titkos hdtk prtjt fogja a sajt hazjukat vdelmez magyarok ellenben, szerinte az "irigysggel s gonoszsggal teltett rdg" sugallatra hallgatva vdik hazjukat s tanstanak ellenllst a rjuk trt idegen hadak ellen. Meglehet, hogy ez lett volna Istennek tetsz? Ha gy van, akkor llspontja nem nevezhet erklcsi kimarjulsnak, erklcsi cspficamnak? Ha a szveg tartalmt igaznak vlnnk, gy azt a kptelensget fogadnnk el, hogy az idegenuralom ellen felkelt magyar np a maga javait, a maga npt, vrosait, gazdasgait, nmagt puszttotta, mg az orszgba beznltt fegyveres idegenek, akik titkos eszkzkkel az orszg fltti hatalom megragadsra trekedtek - hisz ezrt vlt szksgess "bizonyos nemesek" azaz a np felkelse -, a "fegyelem igja" alatt nyg magyar npet s rdekeit vdelmeztk. E kptelensgek cscspontja mgis az az llts, hogy a felkelk magt "a kirlyt is bntalmaztk", hiszen ez csak gy trtnhetik meg, ha a kirlya kezkbe kerl, ez pedig csupn a felkels gyzelme esetn kvetkezhetett volna be.

KIK PUSZTTOTTK EL MAGYARORSZG EREKLYIT, TRTNELMI S NPHAGYOMNYAIT, SIDTL FENNLLOTT GYEP - S VRRENDSZERT? RDGI SUGALLAT MELYIK FELET VEZETTE?

Tagadhatatlan trtnelmi tnyek bizonytjk: Gza s Istvn korban nemcsak idegenradat indul el Magyarorszg fel, de megkezddik az orszg si felsgterleteinek elragadozsa, a nyugati gyeprendszer lerombolsa, Magyarorszg hatrainak keletre tolsa, bajor telepesek tmeges beteleptse, az orszg nyugati rsznek germanizlsa s egyidejleg az orszgba becsempszett nemzetkzi katonai erkkel Magyarorszg "pacifiklsa" vdtelentse, si vdmrendszereink (avargyrk), szkely s pannon svrosainak lerombolsa, vrerdeinek lerombolsa a beljk teleptett idegen katonasg segtsgvel. Ekkoriban indult el a rombolk sokasga Magyar-orszg si szent vdvezetei ellen, az Erdly dli peremvidkeit rz szkely svrosok rendszere ellen s azon tl Istr Istenn szent vd hatrfolyja, az akkor mg Istrnak nevezett Al-Duna ellen, a szkta szarmatk sfldjt jell Szermsg ellen, az Istenek szent keleti vdvezete Mol-Deva = Moldova keleti s szaki vdvezeti ellen (ld. a mai Magyarorszgtl szakra fekv Moldova folyt is), s ekkor zzzk zz-porr si vrosait, amelyekrl szmos ms forrs mellett Heltai Gspr szl, ekkor trlik el a fld sznrl Attila kirly csodlatos svrost, hatalmas mrvnykpalotjt, oszlopcsarnokait, mikben mg rpd, a honvisszafoglal vezr nagy ldomsait tartotta, s ekkor folyt a magyar sereklyk elpuszttsra indult barbr kultramegsemmist roham, a magyar srs s skdexek elpuszttsa, a magyar hadiemlkek, szobrok elpuszttsa. Az rpd-kori legendk furfangos fogssal mg a rombolst is a gyilkos idegen fegyveres terror al helyezett magyarok nyakba igyekszenek varrni:

"Bizonyos nemesek pedig (az egsz magyar np), kiknek szvben fktelensg s restsg fszkelt ltvn, hogy KNYSZERBL EL KELL HAGYNI A MEGSZOKOTTAT, RDGI SUGALLATRA elvetettk a kirly meggyzdst s a KORBBI LVEZETEKRE adva ismt lelkket s mr PUSZTTOTTK IS VROSAIT, MAJORSGAIT, IRTOTTK, FOSZTOGATTK BIRTOKAIT, SZOLGANPT GYILKOLTK, s hogy a tbbirl szt se ejtsek, MR A KIRLYT IS BNTALMAZTK (rpd-kori legendk 17-18.)

Lmcsak: rdgi sugallatra ellenlltak a knyszernek, knyszertsnek! A knyszernek val nalvets teht istennek tetsz, a knyszer elutastsa - az rdg sugallata. Hogy van ez?

rdgi csalats az nvdelem, s isteni tett az nmegads? A megszllkkal val szembeszlls a Stn zekedse, az nalvets isteni parancs? Hogy van ez? Ekkora rgalomterhektl nyomasztva, eszmlet- s emlkezetirtsban, hamis rgyekkel mg a brlattl is eltiltottan, miknt llhattunk volna talpra?

KIK TVELYEGTEK? S TVELYGSBEN KIK VESZTEK EL?

Rvid szemlnk nyomn felmerlhet: vajon mi az a sanda bn, gyatrasg, elficamodottsg, amit a kegyes legendaszerzk nem kentek r a rgi magyarokra? Taln csak az, ami tallkonysgukat tlhaladta? Bn, romlottsg, barbrsg, tudatlansg. Tvelygs s tvelygs. Tvelyegtek eleink szerintk, minden elkpzelhet s lehetsges mdon. (Tn ebbl pattant ki az "utat vesztettnk" elmlete?) A tvelygssel vdolk azonban tvellyel vdolva maguk is tvelybe estek, erklcsi s logikai tvelybe; eltvelyedni ugyanis csak attl lehet, amit mr magunkv tettnk, nem pedig olyasmi ltal, amit nem is ismernk s amit sosem kvettnk. Sajnos - elhrthatatlan kleriklis hatalmi nyomsra - olykor mg nagyszer kzpkori krnikink is beleesnek ebbe a tvelybe. A Kpes Krnika pldul a Pter kirly gyllt zsarnoksga ellen kibontakoz ssznpi, nemzeti szabadsgmozgalom kvetelseihez a kvetkezket fzi:

"MEG IS ENGEDTK NEKIK (a kirlyi hercegek), HOGY KVESSK SZVK HAJTST, HOGY MENJENEK S VESSZENEK EL SATYIK TVELYGSEIBEN."

Nem ms ez, mint kleriklis hatalmi berkekbl a krnikk lapjaira tkerlt knyszer dogmatizmus. Vizsgljuk meg ht, tvelyegtek-e eleink? Tvelygsben elvesztek-e? S egyltaln elvesztek-e?

MILYENEK VOLTAK VALJBAN A RGI MAGYAROK

KTFORRSOK A MAGYAROK NAGYSGRL,

KULTRJRL, VITZSGRL, MRHETETLEN SOKASGRL S LEGYZHETETLENSGRL

"Vlgyben l a gyva kor s hatra Szk krbl se saslakra Szdeleg, ha olykor felpillant" Petfi

Csti Demeter NEK PANNNIA MEGVTELRL 1526

Emlkezzenk rgiekrel, Az Szythibl ki jttekrel, Magyaroknak eleikrel, s azoknak vitzsgekrel.

Szythibl kiindulnak, Hogy ez fldre ki jvnek, Istentl is kiszirittetnek, Erdlysgben letelepednek.

Ott jl tnek magokkal, Ht sereget nagyot szerznek, Ht kapitnok emelnek, Mindenkinek vrat szerznek.

Mind eggyessek dolgokban, Hatalmassak viadalokban, Nincs flelmek orszgokban, Csak lakoznak btorsgokban.

Nagy erejek mint Smsonnak, Btor szvek mint oroszlnnak, Mindent rontnak ha indulnak, Rettenetes sokasgokkal.

"Rgi j vitz eleid olyanok voltak, Hogy vilgbr Sndorral kvet is hntak, Ellensgtl az orszgot megoltalmaztk, J hirt s nevet magok utn igazn hattak.

Nem szntak szabadsgukrt virt kiontani, Nemzetirt, hazjrt btran harcolni."

Petk Zsigmond neke 1664-bl

LEHETSGES-E, HOGY A MAGYARSG A KERESZTNYSG ELTT * barbr * tudatlan * istentelen * szentsgtr szoksokat kvet * az emberi mveltsg legalacsonyabb fokn tengd * a "gonoszsg minden mocskban" leledz * szedett-vedett kbor nptredk volt * mlttalan, dicssgtelen np * bns tevkenysgekben elvesz np ? ? ? ? ?

MIKNT AZT A MAGYARORSZGI RMAI KATOLIKUS KLRUS LEGENDASZERZI S A MINDENBEN KET KVET HIVATALOS TRTNETTUDOMNY RANGJRA EMELT KINCSTRI DILETTNSOK, ELLENTRTNSZEK LLTJK?

FELELJENEK A TRTNELMI TNYEK S KTFORRSOK! ! ! ! !

ACSDI IGNC MEGLLAPTSA SZERINT: TRTNELMNKET ELLENSGEINK RJK

KORONATANINK KZL ELSL NVTELEN JEGYZNKET, ANONYMUST SZLTJUK

HITELES TUDSTST BETHVEN KZLJK

1. 2. 3. 4.

(A magyarok) "srgi npek (antiquiores gens), Valaha igen blcsek voltak. Jszerivel semmilyen bn nem fordult el kztk arany, ezst, (igaz)gyngy annyi volt nekik, mint a

fldjk folyamaiban tallhat kavics. 5. 6. Nem kvntk a mst, mindnyjan jltben ltek. Nem parznlkodtak, egynejsgben ltek"

Anonymus lersbl kibontakozik az igazsgos szktk kori szerzk ltal megcsodlt vilga.

7. Szktia npt - "dentumogeroknak nevezik a mai napig s soha semmifle hatalomnak az igjt nem viseltk".

"A szkta nemzetet bizony semmifle uralkod nem hajtotta igja al."

"Driust, Cirust s Sndort nem szmtva, a vilgon egyetlen nemzet sem merte lbt az fldjkre tenni."

Ez a hrom tmad is megsemmist veresget szenvedett a szktk fldjn.

"Tudniillik Driust, a perzsk kirlyt csfosan megkergetk, gyhogy Drius ott nyolcvanezer embert vesztett s nagy rettegve szaladt Perzsiba.

Ugyanazok a szktiaiak Cirust, szintn a perzsk kirlyt hromszor harmincezer embervel egytt megltk.

Nagy Sndort Flp kirlynak s Olimpidisz kirlynnak a fit, aki sok orszgot harcban leigzott, szintn szgyenletesen megfutamtottk."

8.

Az igazsgos szktk - magyarok - kori deni llapota

s vele szeld jmborsga is levedlett a rjuk tr dz ellensg hbori sorn.

"mde utbb a szban lev nemzet a hborskodsba belefradva, (...) kegyetlenn fajult (...)" "Hogy kemny egy nemzet volt azt most is megismerheted ivadkairl.

9. Ugyanis a szktk kemnyen brtak minden fradalmat meg testileg is nagyok, a harcban pedig vitzek voltak.

10. Semmijk sem lehetett a vilgon, amit ne tettek volna kockra, ha srelem esett rajtuk.

11. S amikor a gyzelem az vk lett, ppensggel nem trtk magukat a zskmny utn, mint utdaik kzl a mostaniak, hanem csak dicssget kerestek maguknak ezen az ton.

12. A fenntnevezett szkta nemzet pedig kemny volt a harcban s gyors a lovon: a fejn sisakot hordott, az jjal, nyllal klnbl bnt, mint a vilg sszes nemzetei kzl brmelyik, s hogy csakugyan ilyen volt, azt az utdaikrl is megismerhetitek."

VILGHR HINDU TUDS (DR. J. J. MODI) A RGI MAGYAROK NAGYSGRL VISELT DOLGAIKRL, FAJI SEREJRL

"Tudjk-e nk, hogy a vilgtrtnelem legnagyobb alakjai, sszehasonlthatatlanul legnagyobb hadvezrei, legnagyobb llampti s llamszervez zsenijeit nk (magyarok) adtk? Tudjk-e nk, hogy az Attila hadvezri nagysghoz kpest a trtnelem tbbi nagy katonai hroszai: egy Kyros, egy Nagy Sndor, egy Hannibl, egy Julius Caesar, egy Napoleon elenyszen kicsi nagysgok? Ki volt a vilg-trtnelem folyamn Attiln kvl, aki a knai nagy faltl egszen az Atlanti-cenig terjed kt vilgrszt tfog roppant terletet tudott az uralma al hajtani? De volt-e Attiln kvl a vilgtrtnelemnek mg egyetlen zsenije, aki a hadvezri tehetsgvel megszerzett s megalaptott roppant birodalmat nemcsak meghdtani, hanem megszervezni, l organizmusban sszefogni, trvnyekkel szablyozni, renddel elltni tudta volna? s ezt a szinte emberfeletti, emberen tli nagysgot, ezt a minden idk legnagyobb tehetsg katonjt s llamfrfit nk magyarok adtk a vilgnak. s n, az egyszer reg hindu ember bszke vagyok arra, hogy ezt most nknek elmondhattam s meghajthattam szemlyesen is az nk nagyszer fajtja eltt az elismers zszlajt. Mert ez a faj, amely egy Attilt tudott produklni, magbl kitermelni, olyan rtk s olyan er, amelyet ideig-rig rhetnek ugyan leromlsok, kisiklsok, letrsek, de mgis a maga serejbl tpllkozva megjulhat szmsor s ezerszer, s amelyet vgleg elpuszttani nem lehet soha. Magyarok mindig az els faja voltak a vilgnak s azok is maradnak minden trtnelmi idk, j s balsorsn keresztl" (Dr. J. J. Modi professzor eladsbl).

Az si s jobbra mg feltratlan magyar-hindu trtnelmi kapcsolatok s egybefondsok trtnelmi tudskincse nyjtott alapot a hindu tudsnak a fenti megllaptsokra. Nemes killsa a trtnelmi igazsg rvn a magyarsg mellett, manapsg ritka s mindinkbb kivesz tnet: kordivatt vlt msok rdemeinek elismerse helyett, msok lebecsmrlse; a magyarokrl jt, kedvezt mondani pedig ildomtalan viselkedsnek szmtott. Ezrt vrni lehetett a felhorkansokat. De mg meg se szlalhattak a klhoni rgalomharsonk, mr felzendlt a pimasz hazai krus, s a hindu tudst, a magyarsg derk bartjt azon nyomban lergalmaztk: lehetett volna kancsal, vak, nylfolys, flesz, tudatlansgtl bzl, szemetet frcskl - tstnt keblkre lelik s krlnyaldokolva flmagasztaljk. Modi professzor azonban megbocsjthatatlan vtket kvetett el: elismeren szlt a magyarokrl, mi tbb, a vilg els npnek merte nevezni ket. Nosza nekitmadott a siserehad, belektttek a hindu tudsba azon melegben s mindennek lecsroltk - miknt azta is mindenkit, aki a magyarok rdemrl az igazsg szolglatban szlni mer s a magyarokrt szt emel.

KIS NEMZET-E A MAGYAR?

Nmelyek - ki tudja milyen szndkbl, clzatossggal? - elszeretettel hasznljk rnk a "kis np, kis orszg" megjellst, ahelyett, hogy feldarabolt, vilgbntny ltal kicsiv zsugortott, bketrgyalsok maszkjba rejtetten ki jtszott, elrult nprl, orszgrl szlnnak, mintha a magyar lelkisget akarnk ilymdon is megtapodni, a tiport nemzettudatot tovbbtiporni. Kis np, jelentktelen np az a np, amelynek nincs vezredekre kiterjed trtnelmi mltja, mert ha van, ha dicssges kzdelmeivel berta nevt az emberisg trtnelmbe, akkor szerencse, terror s szertelen npszaporulat ltal roppant ltszmv nvesztett jstet nemzetekkel szemben is NAGY NPNEK TEKINTEND S NAGY NPEK KZ SOROLAND. A magyar np mltja pedig ott fnyesedik a vilg legdicsbb nemzetei kztt, s gy mai - mestersgesen sorvasztott, feldarabolt llapotban is - mlt a vilg nemzeteinek megklnbztetett tiszteletre. Szgyen r, aki megtagadja a hsknek azt a nemzett, amely tbb mint egy ezer ven t Eurpa vrad npe volt, sajt fiai testbl emelvn vdfalat az Eurpt megsemmistssel fenyeget tatrnak, oszmn, germn s pnszlv vilghatalomnak, s amelyet vilgruls juttatott mai vgskig lecsonktott, kiszolgltatott helyzetbe. Nagy lpcskben visszafel haladva, a XVI-XIX. sz.-ban Magyarorszg kzphatalom volt, Eurpa keleti tartoszlopa, vdbstyja; az "rpdkorban" - XI-XII. sz. s a vegyeshzi kirlyok korban XIV-XVI. sz.-ban nagyhatalom, a IX-X. szzadokban s elbb - vilghatalom. Attila hun nagykirly korban a germnok (a hunok ell fejvesztetten nyugatra meneklt nyugati gtoktl eltekintve) - csak a hunok alrendelt hadaiknt szerepeltek. Az rpdi honvisszafoglals eltt s utn nem volt Eurpnak olyan katonai hatalma, amely meg tudott volna llnia magyarok ellenben. Lssuk pldul krnikink beszmolit a magyar s orosz-kun sszecsapsrl. Meghkkent fnyt vet a magyarsg sorsnak alakulsra, hajdani nagysgra, hatalmra, llekszmnak elkpeszt zsugorodsra Anonymus beszmolja a kievi csatrl, amelyben a rgi magyarsgnak csupn mozg, keleten manverez egysgei vettek rszt s mgis megsemmist flnnyel gyztk le a kunokkal egyeslt orosz hadat.

"Miutn pedig az oroszok vidkt elrtk, minden ellenszegls nlkl egsz Kiev vrosig hatoltak. Midn Kiev vrosn keresztl mentek, a Dnyeper folyn thajzva meg akartk hdtani az oroszok orszgt. Akkor az oroszok vezrei ezt szrevve nagyon megijedtek, mivel hallottk. hogy lmos vezr, gyek fia, Attila kirly nemzetsgbl szrmazik, akinek az eldeik vi adt fizettek. De mgis a kievi vezr sszehvta minden fembert, s tancsot tartvn mgis azt vlasztottk, hogy hadra kelnek lmos vezr ellen, s inkbb meghalnak a harcban, mintsem hogy elvesztsk orszgukat, s knyk-kedvk ellenre lmos vezr uralma al kerljenek. A kievi vezr azonnal kveteket kldtt leghvebb bartaihoz, a ht kun vezrhez, s segtsgre hvta ket. Akkor ez a ht vezr, akinek a neve: Ed, Edmn, Et, Bngr, rsr apja csd, Vajta, Alaptolma apja Ketel, ugyancsak nem kicsiny szm lovast gyjtttek egybe, s a kievi vezr irnt val bartsgbl sebes vgtban lmos vezr ellen jtt. A kievi vezr a maga seregvel eljk vonult, s most mr a kunokkal gyarapodva, sok fegyveressel lmos vezr ellen nyomult. lmos vezr pedig, akinek segtsge a szentllek volt, fegyvert ltve csatarendbe szedte seregt, s ide-oda lovagolva buzdtotta katonit; majd hirtelen eljk rgtatva megllott mindnyjukkal szemben, s ezt mondta nekik: "Szittyk, bajtrsaim, nagyvitz frfiak! Emlkezzetek utatok kezdetre, amikor azt mondttok, hogy fegyverrel haddal olyan fldet kerestek, melyen lakhattok. Teht ne zavarodjatok meg az oroszok s kunok sokasgtl, akik a mi kutyinkhoz hasonltanak. Hiszen a kutyk, amint uruk szavt halljk, nemde rgtn flelembe esnek? Mivel a derekassgot nem a np nagy szma, hanem a llek btorsga szabja meg. Vagy nem tudjtok, hogy egy oroszln sok szarvast megszalaszt, mint ahogy egy blcs mondja. Ezrt ht derekasan s vitzl kzdjnk, vitzl azok ellen, akik a mi kutyinkhoz hasonlatosak, s gy fljnk az sokasguktl, mint a legyek felhjtl." Ezt hallvn lmos vezr katoni, nagy btorsgra gyltak. Azonnal megfjtk a harci krtket mindenfel, a kt ellensges sereg sszecsapott s heves kzdelembe bocstkozott egymssal. S igen sokan elestek az oroszok s a kunok kzl. Az oroszok s kunok vezrei ltvn, hogy vik a harcban alulmaradnak, futsnak eredtek s hogy letket megmentsk, sietve Kiev vrosba hzdtak. lmos vezr meg katoni az oroszokat s kunokat egsz Kiev vrosig ldztk, gy aprtottk a kunok tar fejt, mint a nyers tkt. Az oroszok s a kunok vezrei pedig mikor a szktiaiak vakmersgt lttk, a vrosban meglapultak, mint a nmk." A diadalmas, 250 millis Szovjetunirl fecsegknek nem rtott volna - trtnelmi tvlatknt tanulmnyozni s megszvlelni ezt a beszmolt. De van itt mg egyb is. Felbecslhetetlen rtk s hitel Nvtelen jegyznk - akit trtnet manipultoraink "mesemondv" degradltak - gy szmol be a fejlemnyekrl: "Halics vezre (...) minden hozztartozjval meztlb elbe ment lmos vezrnek s klnfle ajndkokat nyjtott t lmos vezr hasznlatra: majd Halics vrosnak a kapujt megnyitvn, mint a sajt urt, gy ltta vendgl, egyetlen fit az orszg fembereinek a fiaival egytt tszul adta, azonfell tz kitn arab paript meg hromszz ms lovat nyergestl, fkestl, tovbb hrom ezer mrka ezstt meg ktszz mrka aranyat s gynyrsges ruhkat ajndkozott a vezrnek, st minden katonjnak is." (Anonymus 89.)

Mg lesebben bontakozik ki a kp, ha mindehhez egy jval ksbbi adatot csatolunk; a Hunyadi Mtys kora beli npszmllsi adatokbl tudjuk, hogy az 1470 -1480-as vekben -

tbb mint flvezredes magyarpusztts utn - mg mindig ngymilli magyar l, krlbell amennyi angol s francia. (A tovbbi fejlemnyek egybevetst olvasinkra bzzuk.)

SZZNYOLC HAJDANI MAGYAR NEMZETSGRL

rpd honvisszafoglali krnikink szerint a "szvetsges npek megszmllhatatlan sokasgval" jttek. Ezek a szvetsges npek valamennyien magyar npgazatok vagy kzel-rokon szkta-magyar npek voltak. Az si szktasg ugyanis szmos npgazatra oszlott a vzzn utni viszontagsgokban. Az utbbi msfl-kt vezred sorn, kivltkpp az utbbi vezredben a szktamagyarsg llekszma nagyarny fogysnak megfelelen a magyar npgazatokban is rohamos sorvads kvetkezett be, egyedli kivtel taln a szkely np azaz sikulok, sakk, sicnok, amelynek llekszma mg ma is egymilli krlire tehet; a nagy mlt csngk szma a ruminok hallos szortsban ma mr alig prszzezer; a pelazg-palcok, turuszkok vagy etruszkok, agathyrszek, barkk, hunok, avarok, besenyk, pannonok, szarmatk, budinok, keltagallok, sicamberek, daha-dkok, jszok, kunok, matyk viszont mr teljesen eltntek, felszvdtak, de az kori szktamagyar npek tucatjai a szlhaza szkl terleteire szortva mr valsval emlktelenn koptak, s nevket is mr jszerivel csupn a helynevek s a szemlyi nvanyag rzi.

SIDKTL FENNLLTAK NAGYMAGYARORSZG HATRAI: AZ ALDUNA (ISTER) VDHATR VOLT MAGYARORSZG S BIZNC KZTT

Konstantinos Manasses biznci historikus a XII. szzad elejn emgy ismerteti s jellemzi a magyarokat s Magyarorszgot: "Mert kicsoda volt valaha azok kztt, akik a rmaiak feletti uralmat magukra veztk, aki adfizetsre knyszertette a legyzhetetlen pannonokat, ezt a npet, amely j lov, jl felfegyverzett, vassal, pncllal vezett, Ares megszllottja, millinyi tmeg, szmtalan ember, tbb a tenger fvenynl, vitzsgben s harciassgban fellmlja a tribullusukat, dkokat s a gepidkat, hborban jrtas, pratlanul mersz, fktelenl btor, lebrhatatlan lelk, fggetlen, nem szolga np, emelt fej, szabadsgszeret, a maga ura. Az rvnyes bviz Alduna felett lakik, mely tbb gra szakadva hnyja habjait a Fekete tengerbe." (Ekkor mg Havaselve s Moldova is magyar felsgterlet.) "Mrhetetlen, vgelthatatlan tvolsgok vlasztjk el birodalmunktl, s csak hre hatol el ide, mert A TERMSZET SIDKTL FOGVA A DUNA HULLMAIT TETTE VLASZFALKNT A KT ORSZG, MAGYARORSZG S A BIZNCI BIRODALOM KZ, s tovasiet vzbstyt hevenyszett oda. v ds gymlcse a szntnak s termfldeknek, v a mnest s gulyt tpll meznek fldje melyen juhok legelnek, fves s kellemes, a rt s a ndas legelje kvr s ds, a buja fld harmattl s vadvizektl ztatott vgtelen. SEMMIFLE RNAK NEM SZOKOTT ADT FIZETNI, szilaj s nfej volt vilg letben, sokasga tbb

mint rten a f, karja csatban ers, valamennyien nehz fegyverzetet, drdt, rcpnclt viselnek, s a sugr a nagy gig elhat sugaras sisakjukrl. Lovuk tzes, nemes, a harcban btor s szilaj, s volt id, midn azt lehetett hallani, hogy ez a millinyi s rmt nemzet, ha harci szvetsgre lp, mg flelmetesebb... Semmi ezekhez kpest Cicero s Scipio kzdelmei!" [Konstantinos Manaces (1173), Moravcsik (...158160)]

Vegyk a tnyeket

Mit mondanak a tnyek? 1. Magyarorszg a IX-X. szzadban nagyhatalom volt, Eurpa vezet katonai nagyhatalma.

2. Katonailag verhetetlen volt: Eurpa egyestett haderejnek sem volt semmi eslye, hogy magyar terleten felvegye a harcot az egyestett magyar hadervel szemben. 3. Magyarorszg felsgterletre - rpd bejveteltl idegen had nem tette a lbt.

4. Magyarorszg felsgterlete - amelynek kiterjedse hatalmas volt - kls fegyveresek hadak ltal srthetetlen s rinthetetlen volt. 5. Magyar hadseregek kzel egy vszzadon t szmtalan tmad hadjratot vezettek kls terletek, Nyugat-, Kelet- s Dl-Eurpa ellen. Ezek a hadjratok a magyar katonai er megsemmist flnyrl tanskodnak. 6. Kisebb magyar egysgek e hadivllalkozsok sorn mindssze kt zben szenvedtek veresget (Merseburg 933, Augsburg 955), ahol a magyar sereg kt rszegysge csapdahelyzetbe kerlt s veresget szenvedtek. Az augsburgi veresget pl. a harmadik magyar seregrsz nyomban megtorolta. 7. E klhadjratokban rsztvev magyar egysgek Magyarorszg teljes hadseregnek csupn jelentktelen rszt kpeztk. Magyarorszg hadereje teht e rszveresgek ellenre is tretlen, a magyar hader legyzhetetlen, Magyarorszg felsgterlete pedig tovbbra is srthetetlen maradt.

MAGYAR VOLT A VILG LEGNAGYOBB LLEKSZM S A LEGHATALMASABB NPE

Akik a magyarsg mai llapotbl kiindulva hihetetlennek, kptelennek tartjk, albbi idzeteink tartalmt, vegyk figyelembe, hogy a magyarsg ktsgtelenl s bizonythatan az

kori vilg leghatalmasabb npnek, a szktknak maradka. Tbb mint ktezer v tudomnyos s vilgkzvlemnye - szkta npek kzvetlen szomszdai s kivl ismeri, akik szoros rintkezst tartottak fenn a szkta nppel - azonosnak tartotta a hungrokat, illetve magyarokat a szktkkal - a trtnelmi tnynek megfelelen, s ezt a tnyt tudomnyosan soha senki sem cfolta meg, csupn egy szk magyar-nmet trtnelemhamisti csoport vonta azt ktsgbe tudomnycsfolan hamis rvek alapjn. kori szerzk, ktforrsok kvetkezetesen a szkta npek sokasgrl szlnak: nem egyetlen nprl van teht sz, hanem a rokon etnikum testvrnpek szles sokasgrl. S errl szmolnak be a halad magyar trtnetrs kpviseli.

KPES KRNIKA: "Mondjk, szktaorszg hossza hromszzhatvan mrfld, szlessge szzkilencven. Fekvse oly biztonsgos, hogy csupn egyetlen helyen vezet hozz egy kicsinyke gzl; ezrt nem igzhatta le a szktkat soha egyetlen birodalom, mg a macedon sem, s ezrt demptusoknak, azaz exemptusoknak, minden hatalom all kivetteknek is nevezzk. Ktsgtelen, hogy a honfoglal magyarsg nagyszm hatalmas nemzet volt, mely rgtn meg tudta szllni az egsz orszgot. (...) Ezt a tnyt klnben Blcs Leo is megersti, mondvn: "a magyar nagy szm np." (Plffy K.: A. m. nem. svalls 80.)

A VILG TEREMTSE TA NEM LT HATALMASABB NP A FLDN

Dr. Szemes Mikls: "A mi fajtnk a vilg legsibb, leg rgibb trtnelmi npe. Az indiai purnk adatai szerint a hun-magyar npek sei az indiai znvz eltt 35.000 vvel kezdtek sztszrdni India s az ettl nyugatra es vidkek terletre. Maga a modern-nek nevezett trtnetrs is ezt a npet Kr.e. 2500-tl kezdve Indiban ismeri. Ekkor lettek k India kultr-stelepli. A fehr hunok vagy magyarok India 40 llama felett uralkodtak. Az kzvetlen utdaik a "radsput" npcsoport, mely Indinak ma is kultrban legjelentkenyebb, 10 millis ltszm lakossga. A Kr. e. 2000-ik vtl kezdtk seink rendszeresen meghdtani egsz zsit. Ez a hdts a hossz vszzadok alatt tbb-kevsb sikerrel llandan terjeszkedett. Az egyes llomsok: India, Perzsia, az asszr-babiloniai birodalom, Kna, a nagy szarmata sksg, a mai Afganisztn, Beludzsisztn, Turkesztn egszen az Urai hegysgig, majd -Armenia, a Kaukzus s a Kspitenger vidke. Aztn Eurpban a Volga mellke, vgl a Don, Dnyeszter, Prut, Szeret folyk laplya... Kis mellkes kitrsek voltak: a levantei Szria, a mai Palesztina szaki rsze, az n. Galilea, ahol Nzret is fekszik s ahol egy nagyobb tmeget lland telepll htra is hagytak, vgl ott hagytk nyomaikat Egyiptomban, st Itliban is, ahol szintn hagytak tekintlyes szm telepeseket, akiket ksbb etruszk nven ismer a trtnelem s a kultrhistria.

Soha a vilg teremtse ta hatalmasabb np nem lt a fldn!" (Dr. Szemes Mikls: Magyar strtnet - skultra, Debrecen 1940, 8-9.)

"Hunnok (Chuni, Unni) ezek is llottak, mint az zsiai, Szktiban; ftanyjok a caspiumi tenger s kaukzusi hegysg fltti nagy rnasg volt. (...) Kt orszgot alaptottak: egyet napnyugaton, mely Perzsia orszggal megvvott... Ezen hunok Scythknak is mondattak." (Fehr Gyrgy: A kunok trtnete)

"Azon korban - rja az rpd-korrl Bethi kos - nemigen volt Eurpban hatalmasabb dynastia s erteljesebb llam, mint Magyarorszg." (B. .: A magyar llamisg fejldse s kzdelmei 1.66)

Tovbbi biznci szerzk a magyar sokasgrl:

Eustathios (11741180): "Ezenkvl hirdetni fogom a Piononoknak (magyarok), e nagyon nagy npnek a sorst, mely tllpte rgi hrt s si hatrait. (sajt kiemelsnk.) Kiltani fogom, hogy az ember mindennek inkbb vln ket, mint a csatarend mvszeinek s a hbor s a harci fegyverek ismerinek." Pr sorral tovbb Eustathios a Dunrl szlvn azt mondja, hogy a folyt dli hatruk "bizostkul tekintettk"

Konstantinos Porphirogennetos: "Magyarok lnek az Alduntl dlre es terleteken is." A Bborbanszletett vilgosan megrja (41), hogy a Duna jobb partjn is lnek, valamint a Duna s a Szva kzt, a Szermsgben. Bborbanszletett Konstantin beszmoljbl flrerthetetlenl kitnik (31), hogy Horvtorszg, mely az avar birodalom sztzzsa utn rmai fennhatsg mellett jtt ltre, Magyarorszgtl dlre fekdt, az Adriai tenger mellett jtt ltre, a Kulptl dlre es terleten, le egszen a Csetine folyig. A magyarsgot itt is risi terletekrl puszttottk ki.

Menandros Vilgkrnikja:

"Hunok jelentek meg vget nem r sokasgban"

Hunok a Meotisztl a Kspi kapuig

Procopios szerint a Kspi kaputl (Porta Caspia) a Maeoti tengerig minden np hunnak tekinthet; nyugati csoportjaik: atzigurok (Pontusi vidk), kara (fekete) hunok; keleti csoport: a Kspi tenger krli szavirok v. hunugorok, fehr hunok.

Georgios Monachus folytatsa (963969): A magyarokkal foly hborban "a bolgrok... az ungrokhoz folyamodtak hrl advn a makedonok dolgt. Megrkeztek a csszr haji, hogy felvegyk s a fvrosba vigyk ket, de azonmd hunok jelentek meg vgtelen tmegben..."

ZSIA URAI A SZKTA NPEK

Regino prumi apt vknyve: "zsia felett a hatalmat hromszor nyertk el, de k maguk idegen hatalom rszrl llandan vagy bntatlanul, vagy legyzetlenl maradtak (...) Driuszt a perzsk kirlyt gyalzatos megfutamtssal ztk ki Szktibl. Cyrust egsz hadseregvel egytt lekaszaboltk. Nagy Sndornak a hadvezrt, Sopyriont, hasonlkppen sszes csapataival egytt elpuszttottk; a rmaiaknak csak hallottk hrt, de nem reztk a fegyvereit. A fradalmakban s harcokban edzettek, testi erejk mrhetetlen. A npeknek akkora sokasgban bvelkednek, hogy szlfldjk nem tudja tpllni ket."

Chril (i. e. 472399): "A juh legeltet Skok (Sakk= Szkelyek), szrmazsukra szktk laktk a bzaterm zsit, s igazsgos embereknek voltak leszrmazottai."

Megasthenes (i. e. 300247):

"Idanthros szkta (kirly) kiindulva Szktibl zsia szmos npt leigzta s gyzelmesen hatolt be Egyiptom fldjre is."

DRIUS PERZSA KIRLY HADSEREGNEK KATASZTRFJA SZKTIBAN

Ctsias (grg szerz, i. e. 446): "Scytharbes pedig szktk kirlya, haragudvn, gyalzlag irt Driusnak, s az hasonll vlaszolt neki. Drius pedig hadat gyjtvn, nyolcszzezer embert, s hidakat veretvn a Boszporuszon s Iszteren (Al-Duna) megindult a szktk ellen, tizent napi utat tevn meg. S nyilakat lttek egymsra. De ersebb volt a szktk nyilazsa; ezrt Drius megfutamodvn, tment a hidakon s gyorsan flbontotta azokat, mieltt az egsz had tment volna; s Scytharbes meglt nyolcvanezer embert, akik Eurpban rekedtek."

Trogus Pompeius: "A szktk 1500 ven t minden ms np eltt birtokoltk El-zsit, s k a vilg legsibb nemzete, rgisgben mg az egyiptomiakat is fellmljk"

Isokrtes (i. e. 436338): "A leguralkodbb s leghatalmasabb npek a szktk, trkok s perzsk" "Fldnkre ... szktk trtek be a Mars ltal nemzett amazonokkal"

EURPA SBETELEPLSNEK TITKAI

Az kori trtnelem, valamint a npek vndorlsainak adatai egynteten bizonytjk, hogy Eurpa sokig, mintegy az i. e. 3000-2000-ig vagy ppen i. e. 1500-1200-ig [eltekintve egy-kt Fldkzi-tengeri szigettl (Krta stb.) s egy-kt Fldkzi-tengermenti teleplstl (Misslis stb.)] Terra Inkognita volt. Vajon mirt? Mirt npesedett be jelenlegi npessgvel ilyen hallatlanul megksetten Eurpa?

1. Semmiesetre sem kielgt az a tetszets magyarzat, hogy Eurpt srengetegek bortottk. Ez nem a benpesls akadlya, mint ahogy ksbb sem volt az.

2. Aligha tekinthet kizr tnyeznek Eurpa akkori ghajlata. Az akkori Eurpa klmja ugyanis nem sokban trt el a jelenlegitl.

3. A jgkorszak elmltt (i. e. 8500-8000) kvet vizek is rgen lefolytak, felszradtak vagy tavakk hzdtak a mlyedsekbe.

4. Valjban csak a roppant jgtakar eltnse utn kezdtk elbortani s-Eurpt az erdk, a nvnyek, az llatok. mbr krds, miknt alakulhattak ki ilyen viszonylag rvid id alatt az Eurpt elbort rengetegek? A nvnyinvzi feltehetleg egybeesett a jgtakar visszahzdsval, illetve azt kveten a vizek felduzzadsnak s elvonulsnak, leapadsnak folyamatval. Mindez azonban nem kielgt magyarzat arra, mirt jelentek meg ilyen ksssel a jelenlegi npek sei Eurpban? A legszernyebb szmtsok szerint mintegy 5000-3000 ves idkznyi rs marad megmagyarzatlanul.

5. Az se fogadhat el kielgt vlasznak, hogy az rintett npeknek - cseklyebb akkori ltszmuk folytn - megvolt a maguk helye addigi terletkn, hiszen gy tudjuk, az skori npek szakadatlanul vndoroltak. A vndorlsztn, amelyet sibb korbl hoztak magukkal, ekkor mg elevenen lt bennk. Noha ez a szakadatlan vndorls s vndorsztn sem kellkpp igazolt: a jgkori barlanglak sember pldul helyhez volt ktve s akarva sem vndorolhatott. Meglehet, a ksbbi npessg ebbl a kettbl, illetve e kt ellenttes jelleg letmdot folytat npessg kzdelmeibl alakult ki.

6. Nem lehet vits, hogy az j benpesls eltti Eurpnak is voltak lakosai; az j jvevnyek ezekre telepltek r, ezeket igztk le. A nagy krds: az Eurpt - illetve pontosabban: annak nyugati rszt ma benpest npek mirt nem vettk nhny vezreddel korbban tjukat Eurpa fel? Illetve: mi akadlyozta meg ket ebben, s fordtva: mi terelte tjukat errefel? Msszval: mi akadlyozta meg eddig Eurpba teleplsket s ksbb mi tette ezt lehetv?

7. Felteheten nemcsak a roppant jgtakar vonult vissza, nem csak a nyomban rad vizek apadtak le, ms dnt geolgiai talakulsoknak is hozz kellett jrulnia az j npsokadalmak sorozatos betrshez.

8. E geolgiai-klimatikus vltozsok egyike bizonyosan az ghajlat megvltozsa, kedvezv fordulsa, az afrikai terletek elsivatagosodsa.

9. Azonban alighanem hasonlthatatlanul nyomsabb hattnyez volt az Eurpt Afrikval sszekt tjrk elmerlse. Ekkor merlhetett el az szaknyugati tjr is.

10. De magban Eurpban is kellett lennie egy olyan, mr srgen feledsbe merlt s ltalunk sem ismert tnyeznek, amely a jelzett idpontig megakadlyozta a kls npek tmeges beznlst s az slak npek leigzst s pusztulst.

11. Mi lehetett ez? Taln ijeszt rmmesk, flelmetes legendk kpzeletszrnyei? Emberevkrl, risokrl, varzserej trpkrl, flelmetes hatalm szellemekrl szltben elterjedt babons hiedelmek? Oktalan eltletek, miknek eredete a jgkorba nylik vissza s azzal fgghet ssze?

12. Vagy taln keser tapasztalatok, szrny kudarcok, iszony veresgek tettk mindezen npek szmra tilos s kerlend terlett az si-Eurpt?

13. Tn egy azta mr kihalt flelmetes si faj lte s ellenllsa? Netn pp a nendervlgyi sember tanyzott itt: a ngy kilomter vastag jgtakar barlangjaiban; itt vszelte t a jgkorszakok megprbltatsait - s az j krlmnyek kialakulsval elpuszttottk? Lehetsges, hogy a nendervlgyi ember emlkt rzik a fldvj fldalatti trpkrl szl si legendk?

A Magyarvr sziklagerince szaki oldalrl a tmsi szorosban (Rajz: Greguss J.) Orbn Balzs: A Szkelyfld lersa c. mvbl

14. m a nendervlgyi embernek ekkoriban mr aligha volt nyoma. Eurpt mr rgen ms fajta lakta: az idkzben nagymrtkben kipuszttott szktasg, szrvnyokban mg ma is itt l snptredkei: a hungar-magyarok, sicamberek, szkelyek, csngk, baszkok, keltk, gallok, sktok, rek, ibrek stb. eldei.

15. kori szerzk vilgosan megrjk: Eurpban a szktk uralkodnak. Arrianos (i. u. I. sz.): "AZ EURPAI SZKTK MINT LEGNAGYOBB NP LAKJK EURPT (Arrianos, Nagy Sndor had jrata IV. 1.) "A magyar a nagyon rgi idben a kzs szittya nv alatt hatalmas nagy nemzet volt, s utbb, mikor szma mr igen nagyra nvekedett s kln ms-ms neveket is nyert, pldul: hun, kun, prtus, jsz, beseny stb. hatalmas nemzet volt" (Tncsics Mihly-Andorlaki Mt: Magyar trtnet)

Edgar V. Sask: Esto Europa Studies in Ur-Europe history (1966.) szerint az i. e. els vezred vgig egsz Eurpa az n. "finnugor" npek uralma alatt ll. (=a finnugor npeken szkta npet kell rtennk, mert a finnugorsg fogalma kzkelet tveds: finnugorsg sohasem ltezett.) A SZAKA-SZIKUL-SZEKUL-SZKELY NPCSALD BIRTOKOLJA A NAGY EURZSIAI PUSZTASGOKAT

"Az egsz nyugati steppn az irni nomdok voltak az urak. A steppev legnyugatibb nylvnyain a szktk kort (Kr. e. 7-4. sz.) a szarmata idk (Kr. e. 3. sz.-Kr. u. 4. sz.) kvettk. Mindkt np tulajdonkppen abbl a nagy szaka npcsaldbl rajzott ki, amely az egsz Turkesztnt, st mg az egsz szibriai steppt is megszllva tartotta. A szakk tbb vltozatban egy kelet-irni nyelven beszltek" (Vvzy Pter)

Vagyis az i. e. 7. sz.-tl az i. u. 4. sz.-ig lnyegben kt egycsaldbl val np lt a megjellt tjakon. Ehhez jn mg az i. u. 375-ben kezdd s 454-ig tart hun kor, majd egy szzad megszaktsa utn az avar kor, az avarok utn a magyarok Hova tnt el vajon ez az risi terleteket birtokban tart szaka npessg zme, amely sidk ta lakja Dlmagyarorszgot (Erdlyt)?

"zsiban a perzsk uralkodnak (i. e. 444-ben), s a sykor, ohrigek s lydek uraljk ket. EURPBAN PEDIG A SCYTHK URALKODNAK, S A MAOTK URALJK KET" (Xenophon: Szokrtes nevezetessgeirl, II. knyv, 1. fej. 10.)

"A legjabb kutatsok, amelyek a rgszeti kutatsok eredmnyeit kirtkeltk, megllaptottk, hogy Kr. e. a VII. s a II. vszzadok kztti idkben a Srga-tengertl az Atlanti-cenig a szittya np lakott, melynek hihetetlenl fejlett arany- s bronzipara volt." (Csobnczy Elemr: sturnok,191.)

MAGYARORSZG TERLETI NAGYSGRL

"A magyar kirlyok ltal birtokolt terletek hossza s kiterjedse akkora, hogy brmerre utazik az ember, nem kevesebb mint 800 rmai mrfldet tehet meg." Petrus Ransanus (XV. sz.)

"A szkta fldnek szle-hossza igen nagy. Az embereket meg, akik rajta laknak, kznsgesen DENTUMAGYAROKNAK nevezik a mai napig, s SOHA SEMMIFLE URALKOD HATALMNAK AZ IGJT NEM VISELTK. A SZKTK UGYANIS J RGI NPEK, s van hatalma Szktinak keletre, mint fennebb mondottuk. Szktinak els kirlya Magg volt, Jfet fia, s az a nemzet a Magg kirlytl kapta a magyar nevet. Ennek a kirlynak az ivadkbl sarjadt az igen nevezetes s roppant hatalmas Attila kirly, az r megtesteslsnek ngyszztvenegyedik esztendejben a szkta fldrl kiszllva hatalmas sereggel Pannnia fldjre jtt, s a rmaiakat elkergetve az orszgot birtokba vette." Anonymus

"Egyik hajdani uralkodjuk harciassga s harcszati kivlsga rvn terletkhz csatoltk a Kaukzusig terjed hegyvidket s a sksgot is az cen s a Maetisz tava mentn, valamennyi terletet a Tanais folyig." (Diodorus Siculus: Diodori Siculi Bibliotheca Hystoriae T. 1. 155.)

"Krisztus eltt az tdik s a negyedik vszzadokig zsia mrskelt gv alatt fekv terletein a Krpt-medenctl a Srga-tengerig az sszittyahun fehr brszn ember uralkodott."

(Csobnczi E.: sturnok 69.)

"A szkta hatalom fnykorban, a Kr. e. VI. szzadban az Oxus vlgytl a Dunamedencig terjed" (Szsz Bla: Attila nagykirly 94.)

MAGYARORSZG NAGYSGA TBBSZRSE A BIZNCI BIRODALOMNAK

Abu Hamid al Garnti arab utaz 1150-tl 1153-ig Magyarorszgon tartzkodott. Errl tbbek kzt gy emlkezik meg tlersban: "Megrkeztem Magyarorszgba, melyet baskrok, vagyis magyarok laknak, btrak s felettbb nagyszmak, 78 vrosuk van, vrakkal, krlttk falvak, hegyek (a Krptok hegykoszorja), erdk s kertek. Az orszgban ezerszmban lnek bessenyk, de rajtuk kvl horezmiek is szinte megszmllhatatlan sokasgban. A magyarok uralkodjt kirli-nak nevezik, birodalma a tbbszrse a bizncinak, serege megszmllhatatlan. Hatalmas serege s vitzsge miatt minden np fl tle ." (Tardy Lajos kzlse: Rgi hrnk a vilgban. Magyar Nemzet 1976. I.6.)

MAGYAR-ITLIAI-BIZNCI KZS HATR

A magyarokat "ugyanis nehezen megkzelthet erdtmnyek vlasztottk el tlnk, amelyeket a kznp gyepnek nevez" (Liudprand: Antapodosis I. 5.)

A biznci birodalom - "kzeli szomszdjai szak fell a magyarok" (Liudprand I. 11.)

(A magyar hatr az Al-Dunnl hzdik s egybeesik a biznci birodalom hatrval)

"s a fels Gallikon thaladva s Itlin tmenve, az Alpok lejtin t Ausztriba rkeznek, majd Magyarorszgon tvonulva tkelnek a Dunn s a bolgrok fldjre rnek." Georges Akropolites (1217-1282)

Kedrenos vilgosan kimondja: "Az Isteren (Aldunn) tl magyarok lnek."

Az ezerszzhetven-nyolcvanas vekben Eustathios s Konstantinos Manasses is si hatrnak, a kt orszg (Magyarorszg s a biznci birodalom) kzti vlasztvonalnak nevezi a Dunt, pontosabban a Duna Isternek is nevezett als szakaszt, s bizonyos, hogy nem ok nlkl. Az Al-Duna teht mr ekkor si magyar hatrnak szmtott. Nagyjelentsg adalk ez! Nemcsak a pannon-magyar azonossgot tanstja, hanem azt is, hogy ez az si orszghatr mr a Keletrmai Birodalom megalakulsa eltt is fennllt.

Jsz (jaryg) harcosok (Traianus oszlopn)

MOLDOVRL S HAVASELVRL

"Sovn betolakodk nyomsra nagy terletekrl kipusztult a magyar slakossg. Az elsoroltakon kvl vannak Moldvban szmtalan helysgek, melyek neve az olh nyelvbl ppensggel nem, magyarbl ellenben knnyszerrel eredezhetk, miknek azonban itteni elszmtgatsa vgtelen trt foglalna. Ezeknek tovbbi nyomozst s a mg egykor felmerlend rgisgekkeli sszeillesztst a jv kornak adom t." (Jerney Keleti utazsa 222.)

Jelents feladatot, nemzeti feladatot bzott szegny Jerney Jnos a kvetkez nemzedkre, olyan feladatot, amelyet a nemzet neszmlse rdekben felttlenl el kellett volna vgezni.

mde 1844-1845 ta, mita Jerney e sorokat rta - semmi sem trtnt, a feladatot senki sem vgezte el. Sem ezt, sem mst. A magyarsg nem vette szmba mg elszenvedett iszonyatos szenvedseit sem, azt, hogy risi terletekrl kipusztult, kiveszett, sem azt, hogy ez a jszerinti pldtlan arny pusztuls hol s miknt, mirt kvetkezett be, mifle pusztt tnyezk kvetkeztben. A hallos lomba injekcizott magyarsg mg nem eszmlt fel: nnn sebeit sem rzi s nem kpes azokat szmbavenni. De folytassuk idzetnket! "Maga Jszvsr (Jasch, Jesch) mg XVII-dik szzadi moldovn oklevelekben Jszokvrosnak Taergul Jaszilor, a kerlet pedig Jszok kerletnek La czijutul Jaszilor hvatott, mint nmi 1674 s 1690-ediki oklevl tartalmazza... mely nevezet tisztn s vilgosan jsz npre utal. Eltrve immr az effle vizsgldsi szablyokrl, mg csak azt nyilvntom, hogy szmtalan helynevekkel gazdagthattam volna e sorozatot az Etelkz szinte egy rszt alkotta Havasalfldrl, vagyis a tulajdonkppeni Olhorszgrl. Pezsegnek e tartomnyban is a magyar, beseny, jsz, kun, szkely nev hely- s folynevek; Ungur, Ungerian, Bezen, Bicsina, Bozsany, Jszva, (T), Komn vagy Kumn, Kumanest, Kamanka, Kunest, Szekujn, Szekul stb. kittellel. Tmrdek ott is a magyar jelents s rtelm helysgek. St az aldunai dli rszeken a mai Bulgriban is tlenek fel magyar hangzat s rtelm helyek, mikzl csak az egy Somly vrnak hivatott Sumlu vrost emltem (De ott vannak Buda nveredet helynevek, pl. Vidin stb. - G. K. E.) Mind ezek eleven bizonysgul szolglnak a XI. s XII.-dik szzadban a keresztes hadvezetsrl szl trtneti emlkek tansga szerint a Vakknhegy (Haemus) vidkein tartzkodott turkopulok (magyarok), cumanitk (kunok) s picenariusok (besenyk) azonegy trzskfajhoz tartoz npszakadkaink magyar nyelvsgre." (Jerney Jnos Keleti utazsa 123.)

Bajororszggal hatros volt Hunnia.

Einhard szerint (Nagy Kroly lete 56.) a bajorok szomszdosok voltak a hunokkal.

A hun s az avar birodalom nyugati hatrai.

Az avar birodalom magban foglalta jszerivel egsz Ausztrit s a Morva foly vlgyt is. A hun birodalom nyugaton az Enns folyig terjedt. Nagysga vgtelen, harcosainak szma megszmllhatatlan volt.

Attila birodalmnak nagysga

Attila hun birodalma, Hunenlant v. Hiunenlant kzpkori krnikk szerint (Edda, Athlaml) tizenkt hatalmas kirlysgot lelt magba s a tengertl a tengerig terjedt. Attilavrban (Etzelburg) Rka (Kerka) kirlyn fogadta a pazar kirlyi palota vendgeit.

Attila bkezsge

"Volt egykor Magyarorszgon egy nagy hr kirly, kit Attilnak hvtak: soha prjt nem fogjuk tallni. Gazdagsgban s bkezsgben senki soha vele nem mrkzhetik. Tizenkt korons kirly szolglta, tizenkt kirlysg hdolt neki, tizenkt herceg, harminc grf, lovagok, aprdok, fegyveres szmtalan. Ez a kirly embersges s igazsgos volt, soha prjt nem fogjuk tallni!" "Artus kirly is hatalmas volt, de nem olyan hatalmas, mint Attila... Mehetett hozz, aki akart; mert egy kapu sem volt zrva. Hagyjtok nyitva a palotmat, mond a nagy j kirly; ameddig a vilg terjed, ellensget nem ismerek. Mire val nekem a kapu, hol egyetlen katona sem ll rt?" "Az Etzel udvara cm kltemny Attlt Artus kirlyhoz, a spanyolorszgi Biterolf cm kltemny Salamon kirlyhoz hasonltja, ki, mint mondja oly jl tudta intzni lett s vgyait: de Salamonnak minden pompja mellett soha sem volt annyi lovagja, veti utn a Biterolf, mint amennyit n egyszer a gazdag Attilnl lttam." "Midn a kirly nneplyt hirdettetett, az utak bortva voltak mindenfle nppel, mely Etzelburgba sietett. S bajnokok hlgyeikkel lovagoltak" (Thierry: Attila-mondk 57.)

slak magyarok az Ennstl Bizncig

"Az avarsg (magyarsg) leginkbb Vas megyt, Sopron s Zala hatrszleit tartotta megszllva, legnagyobb zmk Stjerorszg, Karinthia, Krajna vidkein lt, br egyes gai orszg szerte, gy a Balknra is lehzdtak." (Darnay Klmn: Nprajzi megfigyelsek 79.)

"A magyarsg a honfoglalst kveten gyszlvn az egsz Krpt medenct kitlttte, telepei, srjai messze mai orszghatrainkon tl megtallhatk." (Lszl Gyula: A honfoglalkrl 57.)

"rpd magyarjai... az avar-magyarok tmegeit talltk itt. jabban ks avar leletek kerltek el a Balkn trsgbl is. (Rgta ismert a legszebb ilyenfajta - arany - lelet Albnibl.)" (u. a. 60.)

Helytll s fontos Lszl Gyula megllaptsa, mde ennl tovbb kell mennnk kvetkeztetsnkben, btrabban szemgyre venni az idevg adatokat. Lehetetlen nem ltnunk, hogy az smagyarsg nemcsak a tgabb rtelemben vett Krpt-medenct teleptette be, de Eurpa egsz hatalmas kzpsvjt az gei-tengeri szigetektl s az Adritl Skandinviig, az szaki tengerig, nyugaton a Rajnig, az Ennsig, keleten az Uralig, dlen a Fekete-tengerig, risi terleteket, roppant sksgokat npestve be. Mrhetetlen arny pusztuls tlik a szemnkbe; a magyar npek tmeges pusztulsa, s ha a szkta magyarsg valban Eurpa snpe volt, gy az eurpai snp pusztulsa, ltszmbeli s terleti sszezsugorodsa minden kpzeletet fellml. Ez az sszezsugorods flelmetes mretv vlt a legutbbi vezredekben, s tovbbfokozdott a trk elleni vgvri harcoknak nevezett nvdelmi hbork sorn s az lorcs Habsburghhr kirlyok orvuralkodsa vszzadaiban, majd vgzetesen felgyorsult s betetzdtt a trianoni vilgrulst kvet bkelcs nporgyilkols vres-fekete vtizedeiben. Napnl vilgosabban kell ltnunk: a magyarsgnak - de tn az egsz Eurpnak, az egsz emberisgnek - legfontosabb feladata e rejtlyes s risi pusztuls arnyainak, tnyeinek s okainak tisztzsa: enlkl, azok tisztzsa nlkl a magyarsgot hallos ellensgei bekttt szemmel vezetik a pusztuls szakadkaiba; enlkl bizonyos, hogy a tbbezerves tendencia folytatdik s a pusztuls folyamata beteljesedik.

MIRT VOLT ISTEN SZAVA A MAGYAR NP SZAVA A magyarok si szemlyi szabadsgrl s kzszabadsgrl

Soha sehol nem rte el az emberi kzszabadsg, az llampolgri szemlyi szabadsg azt a fokot, mint a rgi magyaroknl. A npfelsgjog, a valsgos npuralom mg soha sehol nem teljesedett ki gy, mint a szabad magyarok trsadalmban a keresztnysg eltti korban. Micsoda? Hogyan? - a magyarsg kls s bels ellensgei e sorok olvastn felszisszennek, felhrkennek, s mint mindenkor, ha valaki a magyarokra kedvezt llt, sovinizmust, elfajult nacionalizmust, hungaricentrizmust emlegetnek annl is inkbb, mivel nmely idegenrdek parlamenti prt tagjai szerint "a demokrcinak Magyarorszgon nincsenek hagyomnyai", jllehet a rgi magyarok vilgban jszerivel korltlanul rvnyeslt a szemlyi szabadsg. kori szerzk is megemlkeznek errl, de itt csupn egyetlen tnyt hozunk fel, ahogy azt Kzai Simon mester feljegyezte Krnikjban:

"Mieltt teht a magyarok megkeresztelkedtek, keresztnny vltak, a hrnkk a tborokban ezekkel a szavakkal hvtk egybe a magyarok hadseregt: AZ ISTEN S A MAGYAR NP SZAVA, hogy ezen s ezen a napon, ezen s ezen a helyen mindenki kteles pontosan fegyverben megjelenni, hogy meghallgassa a KZGYLS tancskozst s hatrozatt. Aki pedig a flhvsnak nem tett eleget, s nem tudta megokolni, hogy mirt, azt a szkta trvny rtelmben flkoncoltk vagy trvnyen kvl helyeztk, vagy egyetemlegesen szolgasgra vetettk." (Kzai 121.)

Ez a magyar elidkbl fennmaradt s sidkbe visszavilgt tnyadat bepillantst enged a rgi magyarsg letfelfogsba, hiedelemvilgba s trsadalmi rendszerbe: a kzgyekben val rszvtel nemcsak jog, de megszeghetetlen ktelessg volt minden egyes magyar szmra, mert az orszg dolgaiban az orszg egyenljog tagjaibl ll kzssg dnttt; a tvolmarads a kzssg, a npkpviselet megcsorbtsa volt. A kznp volt az orszg valsgos ura s dnttt mindenben a had jratok megtartsban ppgy mint az llam ftisztviselinek dolgban; mint Kzai rja: Gza fejedelem idejig "kzsen kormnyoztk magukat". (Kzai 125.)

"A MAGYAR NP SZAVA - ISTEN SZAVA!" azt jelentette, hogy a magyar np szava - isten lelknek, gondolatisgnak megnyilatkozsa. De jelentette azt is, hogy a magyar np az Isten kpviselje s a mindenhat Isten fldi megtesteslse. s jelentette azt is, hogy a magyar np szava - az igazsg szava, az isteni igazsgossg szava, mert a magyar np igazsgos s gy dntst csak az igazsg rdekben, az igazsg rvnyestse rdekben hozza. s jelentette azt is, hogy a magyar np szabadsga istentl val s senkinek nincs alrendelve s senki s semmi ltal nem korltozhat. Rosszhiszem szemlyek persze erre a maga nemben egyedlll tnyre, hogy egy np a maga kzssge eltt nyltan azt vallja, hogy npe szava magnak az Istennek szava - erre is rstheti, hogy a korai nemzeti felfuvalkodottsg megnyilatkozsa, mde ktszn hazug np ezt sosem vallotta s nem is vallhatta magrl. Az Isten szavt azonban elfojtottk, elnmtottk, a magyar np szabadsgnak titkos, larcos elrabli a magyar np szabadsgval egytt az Isten szavt is elnmtottk, vrbetiportk.

A MAGYAROK ISTENE LEGFBB JELLEMZI

a/ Vdistensg volt, a magyarok vdelmezje, segtje

b/ minden magyar volt, egyformn kedvelve, vdve s szeretve mindegyiket

c/ a magyarsgot a haza - az shaza, az sszlfld - mindenekfelett val szeretetre s szolglatra sztklte

d/ a magyarsgot hborban s bkben egyarnt oltalmazta s gymoltotta, a magyar hadak ln jrt, a kslekedket s a vonakodkat megintette, figyelmeztet csapsival sztklte, a btrakat vdte s helytllsra, megfontolsra sztnzte, gyzelemre vezette

e/ ltet ert nttt az egsz magyarsgba s letket napfnyess, hivatsban gazdagg, tartalmass tette

Ilyen volt a magyarok Istene, miknt az trtnelmi ktforrsainkbl vilgosan kikvetkeztethet. kesen, brki ltal ellenrizheten tkrzdik ez mg mai nyelvnkben, npkltszetnkben, nphagyomnyainkban s felkilts szer szlsainkban is. Ilyenek: Atyaisten! ldott Isten! Jsgos Isten! Szerelmes Isten! Boldog Isten! reg Isten! stb. Ezek s szmos hasonl mondsunk mind, mind a Magyarok Istenre vonatkozik, senki msra. Mi tbb: maga Isten szavunk is - akaratlanul, tudatlanul is - t idzi, senki mst, a Magyarok Istent; mert Isten szavunk srgi magyar sz, a keresztnysgre knyszerts eltti idbl szrmazik, t hvtuk, neveztk Istennek, az neve szllott r - mert egyszeren nem volt ms szavunk az isten fogalomra s ms npek elnevezseit npnk elfogadni nem tudta - a Biblia zsid istenre, a keresztnyestett Jehovra.

A RGI MAGYAROK ERKLCSRL

Vissza kell mg trnnk arra a mrgezett srknt rnk kent rgalomra, hogy a rgi magyarok a "minden jnak ellensge, az irigysggel s gonoszsggal teljes rdg" sugallatait kvettk s a "gonoszsg minden mocskval" voltak bortva. Egyltalban lehet-e gonosz az emberi nem egyik legsibb mlt npe, mely dicsen helytllt a trtnelem dhngseinek vrviharaiban? Egy olyan magaskultrj, napistenhit np, mint a magyar, az kori szktk maradvnya, az kori legends, igazsgszeret szktk egyetlen egyenesg utda? Tudnunk kell azt is, hogy az igazsgossg kitntet minstsvel az koriak nem doblztak, s hogy az kori vilg egyetlen npe, amelyet ezzel a jelzvel megtiszteltek, egyedl a szktasg, tovbb azt, hogy ezek a tudstsok, hradsok csaknem kivtel nlkl olyan ktforrsokbl erednek, amelyek a szktkkal szembeni ellentborhoz tartoztak (elismers rte az igazsgszeret kori rstudknak). S vegyk figyelembe azt is, hogy a szkta-magyar azonossgot csupn a hiperkritikus trtnelemhamists tagadja. Tekintsnk t egy csokorra valt az igazsgos szktkrl szl kori tudstsokbl.

HOVA LETT AZ KORI VILG LEGIGAZSGOSABBNAK MONDOTT SZKTA NPE

Szmos kori szerz, kztk Strabn is derk, igazsgos tejiv, kancafej npnek nevezi a szktkat. "KANCAFEJ NPEK, AKIKNL NINCS IGAZABB S JOBB" Strabn vitba szll azokkal, akik a rgi szerzk, kztk Homeros szktkrl vallott nzeteit tmadjk. Szerintk - mondja - "a rgiek tudatlansgbl nem emltik a szktkat, se kegyetlensgket az idegenekkel szemben, akiket felldoznak, hsukat megeszik s koponyjukat ivednyl hasznljk; nem emltik azt sem, hogy miattuk neveztk el a tengert Axenosnak (bartsgtalannak); mesket kltenek viszont holmi derk kancafejkrl, tejevkrl s nincstelenekrl, a legigazsgosabb emberekrl, akik pedig nemis lteznek a vilgon."

Strabn gyes logikval kimutatja ez kori hiperkritikusok rveinek megalapozat-lansgt: "De hogyan nevezhettk a tengert Axenosnak (bartsgtalannak) - folytatja -, ha nem is ismertk partlakinak vadsgt, sem magukat az ottani npeket? Ezek pedig nem msok, mint szkytk. S vajon azok a npek, akik mysosokon, thrkokon s a getkon tl laktak, nem voltake tnyleg kancafejk, tejevk s nincstelenek...? Hiszen most is vannak ott n. szekrlakk s nomd vndorok, akik nyjaikbl lnek, tejet s trt esznek, ezt leginkbb ltejbl ksztik, s nem ismerik a vagyongyjtst, sem az ads-vevst, legfeljebb a kezdetleges cserekereskedelmet. Hogyne tudott volna teht a klt a szkytkrl, mikor bizonyos kancafejket s tejevket nevez meg? Hogy az akkoriak a szkytkat kancafejknek neveztk, bizonysg r Hsiodos Erathostenshez idzett kvetkez szavaival:

A szkytha np lsajt ev s igazsgos.

Mi csodlatos van abban, ha Homros ppen azrt, mert nlunk a kereskedelmi gyletek tern burjnzik legjobban az igazsgtalankods, a legigazsgosabb embereknek mondotta azokat, akik legkevsb foglalkoznak kereskedelemmel s pnzszerzssel, ezzel szemben kardjuk s ivednyk kivtelvel mindenk kzs tulajdonban van, st kzsek nluk az asszonyok s a gyermekek is a pltni tantsnak megfelelen. S Ayskhylos is szemmel lthatan egyetrt a kltvel, midn a skythkrl gy nyilatkozik:

A skytha np lsajt ev s igazsgos.

S a hellneknl most is ez a felfogs uralkodik; ket tartjuk a legegyszerbb s a legkevsb fondorkod embereknek, akik nlunk sokkal mrskletesebbek s kevesebbel berik. Persze a nlunk dv letmd mr majdnem minden np kztt elterjedt s megrontotta az erklcsket, amennyiben bevitte kzjk a fnyzst, lvhajhszst, a csalrdsgot s a kapzsisg ezerfle mdjt. Az ilyen erklcsi romlsbl sok minden behatolt a barbrok kz, megfertzve a tbbiek mellett a nomd vndorokat is (...) Azok a skythk minden esetre, akik elttnk s fleg a homrosi idk tjn ltek, olyanok voltak s a hellnek is olyanoknak tartottk ket, amilyeneknek Homeros mondja (...) A perzsa levelek is telve vannak azzal az egyszersggel, amelyrl beszltem, s ugyangy az egyiptomiak, a babiloniak s az indusok emlkezetben l elbeszlsek is. S ppen azrt lltak olyan j hrben a hellneknl Anakharsis, Abaris s ms hasonl frfiak, mivel A NYJASSG, AZ EGYSZERSG S AZ IGAZSGOSSG MINTEGY NEMZETI JELLEMVONSKNT TESTESLT MEG BENNK" "Ephoros, trtnelmnek negyedik, Eurpa cm knyvben, miutn Eurpt egszen a skythkig bejrta, a vgn megjegyzi, hogy a tbbi skythnak s sauromatnak az letmdja nem ugyanolyan; mg amazok az emberevsig menen vadak, emezek mg az llat hstl is tartzkodnak. A tbbi r - gymond - a vadsgukra vonatkoz adatokat szokta eladni, mert tudjk, hogy ami szrny s csodlatos, az tesz megrz benyomst az olvasra. Valjban ppen az ellenkez tnyeket kellene inkbb elmondani s pldaknt odalltani. maga ennek megfelelen azokrl fog beszlni, akik a legigazsgosabb letmdot folytatjk. Nomd vndor skythk kztt vannak ugyanis olyanok, akik ltejjel tpllkoznak s igazsgossg tekintetben mindenkit fllmlnak. A kltk is megemlkeznek rluk. Homros szerint Zeus letekintett

A nincstelen, mde derk tejev meg Kancafej npekre, akiknl nincs igazabb s jobb.

Hesiodos A fld krlutazs-ban emlti, hogy Phineust a harpyk hajtottk a tejevk fldjre, akik kocsikon lakoznak. Azutn megokolja, hogy mivel egyszer letmdot folytatnak s nem trdnek a vagyonszerzssel, trvnytisztelen egyms kzttileg jl megvannak; minden birtokuk kzs, mg az asszonyok, gyerekek is; kvlllkkal meg nem igen harcolnak s nem is gyzik le ket, hiszen semmijk sincs, amirt szolgasgba kellene jutniok. Idzi Khoirilost is, a Dareios-fle hajhdon val tkels kapcsn mondotta.

Psztornpek a skytharokon szkk (szkelyek), a hazjuk zsia bzavidke ugyan, de a jogra vigyz Psztornpek maradkai." Strabn

E hossz idzet minden szava rendkvl fontos, legfontosabb szmunkra azonban taln mgis a Khoirilostl idzett versszakasz. Dareios a szktk elleni hadjrata sorn a Duna als folysn t pttetett hidat s kelt t a Duna (Istros) balpartjra; hadjrata teht a szkely terletek fel, Szkelyfld fel irnyult. Khoirilos meg is nevezi az itt l szkta (szktarokon) npet: a szkk azok: csak az nem ltja meg ebben a szkely npnv kori nvalakjt, aki nem akarja. Fontos bizonytk ez a szkelyek szkta szrmazsa mellett.

Homros igazsgszeret szkti

"zsit lakjk a szkta abiok; fggetlen np szegnysge s igazsgossga folytn" "Pr nap mlva kvetek rkeznek Alexandreshez az abiok nev szktktl kiket mr Homros is a legigazsgosabb embereknek nevez, s megdicsr kltemnyben; lakoznak pedig zsiban ntrvnyleg, fknt ignytelensgk s igazsgossguk folytn, s az eurpai szktkrl, kik a legnagyobb npknt lakjk Eurpt." [Arrianos (i. e. 1. sz.) 53. tredk] Pannoniai asszony a dunafldvri dombormvn (A Magyar Nemzeti Mzeumban)

"A szktkkal nem csak lehetetlen, hogy Eurpa npei megmrkzzenek, hanem mg zsiban sincs np, amely egymagban kpes volna a szktknak ellentllni, ha (azok) mindnyjan egyetrtenek. Egybknt a tbbi terletn sem hasonlthatk, megfontolsban s blcsessgben msokhoz (annyival fellmljk ket)" [Thukydides (i. e. V. sz.) II. 97.]

"A galactophgok (tejevk) ... a legigazsgosabbak... Ezeket Homros is emlti, mondvn: "A kzelharcot vv myesek s a dics kancafejk, takarkosan tpllkoz tejevk a legigazsgosabb emberek." [Nicolaus Omascenus (i. e. I. sz.)]

"Mondjk, hogy ezeknl mg senkirl sem lehet ott hallani, hogy irigykedett, gyllkdtt vagy flt volna sorsuk sszetartozsa s igazsgossguk folytn." (Illiasz 13.56.)

"A nomd szktkat, noha nincsenek hzaik s nem vetnek, nem is ltetnek, semmi sem akadlyozza meg abban, hogy igazsgosan s trvnyeik alapjn ne ljenek." Dio Chrisostumus (i. u. I. sz.)

" Nem jrnak a ms embere utn. Meg elgednek az vkkel. Nem kereskednek arany s ezst utn, mint az egyb emberek. Igen mrtkletes npek s jzanok s termszet szernt jmborsgokra zk. s ezrt dicsri ket oly igen Homerus pota." (Heltai Gspr: Krnika 8.)

"A szktk nemzete harcedzett, megfkezhetetlen, ismeretlen eltte a fukarsg s a nagyravgys, a legyzttekhez irgalmas ... Az igazsgossgot nluk nem a trvnyek biztostjk, vrkbe van az oltva. A legnagyobb gaztett nluk a lops. Az ezstt s aranyat erklcsk folytn - nem hajszoljk. Klnben is nagyon mrtktartk s termszetkhz tartozik a becsletessg." Bonfini

Az aranykor emberei, az aranykor vilgnak maradkai, mai kpviseli a szktknak, az igazsgos szktk. "Az igazsgos szktk az aranykor egyedli mai maradkai." Az aranykori eredet bizonysg a szktk si voltra, arra, hogy k a vilg legrgibb npei. Nem valtlan az a felttelezs, amely a szktk eredett Atlantiszra, a vilg eltti vilgra viszi vissza, arra a vilgra, amely 11500 vvel idszmtsunk eltt bekvetkezett kataklizma elttre helyezi az emberi folytonossgot s emlkezst.

"A tiszta rtelm emberek, a daimonok, ma is Atlantisz embereinek s az igazsgos szktknak ksei maradkai." Platn

A daimonn vls grg hiedelme sszefgg az "NEKES HALOTT" magyar illetve szkelyfldi hagyomnyval.

"A Tibarnek szkta npe mondatik legigazsgosabbnak (valamennyi np kztt): k sosem bocstkoznak senkivel csatba, ha elbb nem kzltk a csata (pontos) helyt, napjt, rjt." [Nymphodores 14-ik tredke (i. e. 300274))

"Bajazid szultn a magyarokat a francikkal egytt a fldkereksg npei kzl a legderekabb nemzetnek nevezi." Laonikus Chalkondares

"a szkta, jllehet a szktk nagyon szmosak, nem kpes kiterjeszteni ms npre az uralmt, hanem megelgszik, ha sajt npnek ura maradhat." Xenophon

"Nincs nluk a lopsnl slyosabb vtek, ugyanis ha szabadna nluk lopni, mi maradna meg a vadonba nekik, akik csordikat, nyjaikat s lelmiszereiket is fedl biztostka nlkl tartjk. Az arany s ezst utn nem vgydnak gy, mint a tbbi halandk; vadszattal s halszattal

foglalkoznak, tejjel s mzzel tpllkoznak. A gyapjnak s ruhnak hasznlata ismeretlen nluk, s br llandan gytri ket a hideg, csupn menyt- s vadbrkbe ltznek." Regino vknyve

Magyar szerzk

"A rmaiak viselt dolgaikrl beszmol trtnszek a kvetkezkppen szlnak rluk: a szktk hajdanta flttbb blcsek s szeldek voltak s jszerivel semmifle bn nem fordult el kztk. Mivelhogy nem voltak mestersgesen plt hzaik, csupn nemezbl ksztett straik. Hst, halat, tejet, mzet fogyasztottak s bsggel tartottak fszeres borokat. Nyusztprmbe s ms vadllatok brbe ltztek. Arany, ezst, gyngy annyi volt az nekik, akr a kavics, minthogy sajt fldjk folyamaiban tallhatk mindezt. Nem kvntk a mst, mivelhogy mindnyjan gazdagok voltak, szmtalan llatnak s elegend lelemnek a birtokosai. Nem parznlkodtak, hanem mindenkinek csupn egy hitestrsa volt." Anonymus

"Kemnyen viseltek minden fradalmat, meg testileg is megtermettek, a harcban pedig vitzek voltak. Semmijk sem lehetett a vilgon, amit kockra ne tettek volna, ha srelem esett rajtuk. S mikor megszereztk a gyzelmet, egyltaln nem trtk a zskmnyrt magukat, miknt leszrmazottaik kzl a mostaniak, hanem csupn dicssget kerestek ezen az ton." Anonymus

"s jllehet pognyok voltak, mgis azt hittk, mit akkor egyms kztt eskjkre tettek, megtartottk mindhallig." Anonymus

"A magyarok hadviselsnek mdjt minden ms npektl elvlasztja s megklnbzteti a magyar hadvisels clja. A magyarok ui. sohasem tmadnak meg egy idegen npet azrt, hogy leigzzk s orszgt a maguk birodalmhoz csatoljk. Az cljuk hadviselssel kizrlag zskmnyszerzs, vdekezs vagy honalapts. Magyar ember kptelen az llatknzsra is, annl kevsb volna kedve embertrsait rabigban tartani, felettk zsarnokoskodni s ket gytrni, mikor zskmnyrt kalandozott valamerre, a fegyvertelen lakossgot sehol sem bntotta; ezt elismeri Smuel knyvnek mr idzett rszn kivl Schfl s Al Magis is, mely utbbi csodlkozik azon, hogy a magyarok nem lik le foglyaikat, hanem a sebeslteket meggygytjk s poljk is...

A magyarok f elve mind tmad, mind vdekez hborban az let lehet kmlse." (Plfy Kroly. A magyar nemzet svallsa 64.)

Foglaljuk ssze ezekutn a rgi magyarsg (szktasg) lnyegi jellemzit:

1.

Vitzek, harckzpontsg, bajtrsi sszetarts

2. Hivatstudat s hivatsrt ls: a legfbb letcl s erny a hazaszeretet s a haza szolglata

3.

Kzszabadsg, npfelsgjogon alapul fejlett npuralom

4.

Trsadalmi igazsgossg s egyenlsg

5.

Korltlan vlemny-, gondolat-s szlsszabadsg

6.

Kzgyekben val ktelez rszvtel

7.

A napisten-hit si magasztos elveinek vallsa

8.

Szexulis tisztasg, egynejsg

9.

Vallsi-felekezeti trelem s szabadsg

10. Trsadalmi ssznemzeti egysg s sszetarts.

Mindez megcfolhatatlan tny, igazsg. A rgalom fekete sara hulljon vissza azokra, akik szepltelen, tiszta arcba vetettk. Zrjuk le ezt a szakaszt Nvtelen jegyznk rveivel: hogy valban ilyenek voltak nemeslelkek, jhiszemek, igazsgosak, azt "HITEM SZERINT MA IS MEGISMERHETITEK IVADKAIRL."

ldozs hadrnak (rszlet a Feszty-krkpbl)

ISTENRABLK AZ KORTL NAPJAINKIG

"seink (mondja az istenrablkrl a szkta Toxaris) amit Orestes s Phylades egytt s egymsrt elszenvedett, rcoszlopra vsve fellltottk az Oresztsz templomban, s trvnyt hoztak, mely szerint ez az oszlop legyen gyermekeik legels tantja s nevelje, s hogy a belevsett szveget rizzk meg emlkl." (Lukianosz: Toxaris vagy a bartsg I.861.)

"Hogy a hunusok koszlopokat emeltek megholt vezreik emlkre, azt Thuroczy is rja, taln idvel ilyen felrsos kvekre a szkely fldn akadhatna is, a Lapides kifejezs Szt. Lszl trvnyeiben is oda utal, hogy a npgyls helyeken, hol ldoztak s trvnyt tettek, kemlkeknek kellett lenni, melynek tisztelett a jvre megtiltottk." (Kllay Ferenc: A pogny magyarok vallsa. Pest 1861., 93.)

"Zgon, Hadrnak F-Papja, beszlni gy kezd: Hadrnak vdett snpei, Istenimdk! Hs eleink mikor Meotisz partjain ltal Jttek, ldozatot tettek menybli jutalmul Hadakat vezet Istennek, s clokat rtk, Mert Isten vd: nagy dolgot kezdve mi is most ldozatot rakvn, Hadrt tisztelve, knyrgjnk." (Aranyos-Rkosi Szkely Sndor: A szkelyek Erdlyben)

A HAMISTK ELLEN

Nem kell a kd, nem kell a bn, nem kell a hazudozs, nem kell a cssz-msz szemforgats, szembe kell nznnk a sorssal, a valsggal, az igazsggal, hajdanta Isten el is felemelt fvel lltunk, nem kvnta, hogy pondrknt csszkljunk eltte a porban, nem rabjainak, alvetetteinek tekintett bennnket, kvnta: emberi mivoltunk tudatban lljunk elbe, kvnta: szembe nzznk vele, hisz mg most is tartja a magyar monds: "Ki szemembe nem nz, nem az n emberem!", mert npnkben ers hite lt, hogy az alzkod szemforgats s a kntrfalaz beszd, lesttt szem a hamissg, a fondorkods jele; a nylt tekintet a lelket trja fel, a llek nyltsgt jelzi. Atynk nem verte belnk a szolgasgot, a megvetett birkahsget, szolgaalzatossgot, nem pffeteg jgazda, hogy kedvt tallja a hajbkolsban, alzatoskodsban s a tle val rettegsben, neki val kiszolgltatottsgban; ki a maga kpre teremtette az embert, mindenkor arra intett, legynk sudarak, tisztk, egyenesek, nzznk a szembe. Atynk volt , nem bntet, rajtunk tipr urunk, bntetsben kjelg tyrranusunk, de mennybli Atya-isten, igaz Isten, Jisten, szeret nemes Atynk, nem szabadsgunk, emberi mltsgunk kerkbetrje, emberfltti erejnek fenyegeten flnk emelt pallosval, de szeret, s mg gyngesgeinket, botlsainkat is megrt Atynk.

Nem kell a kd, nem kell a bn, nem kell a dgsg, a frtelmes lapts, ebhzelgs: ember csak gy lehetnk, ha szembenznk magunkkal s Istennkkel.

A NEMZETI VALLS JELENTSGE

Sajnos a nemzeti valls krdsei vilgviszonylatban mindmig tisztzatlanok, a hatalomra jutott s a lelkek fltti egyeduralomra trekv egyhzaknak ugyanis nem rdeke ezeknek a krdseknek a tisztzsa, a kormnyok pedig, akik alvetik magukat a kleriklis szellemi nyomsnak, legjobb esetben is kznyt tanstanak ezirnt, rszint mert fogalmuk sincs a krds risi jelentsgrl, de fknt mert az egyhzi rdekek mintegy meghu-nyszkodsra ksztetik ket. Nemzeti valls, akrcsak nemzeti Isten, nem minden npnek adatott meg, mivel az igazi si vallsok nem mestersges kpzdmnyek, csinlmnyok, hanem a trtnelem ltal termszeti ton ltrehozott hiedelemrendszerek, mik a legrgibb npeknl jhettek csupn ltre az vezredek folyamn. Elfogultsg s tlzs nlkl llthatjuk: a magyarok svallsa ezekhez tartozik, valjban az emberisg svallshoz, amely mg a vzzn eltti idkben a stt s dermeszt jgkorszakok sorn jtt ltre s az emberisg egyetemes nap s fny utni svrgsnak kifejezdse volt; akkor ezekben a kegyetlen zordsg idkben hatalmasodott el az emberi lelkeken a fny, a vilgossg, a der s enyhesg irnti, a mezt, fvet zldt arany nap utni egyetemes szent svrgs, ennek nyomn alakult ki a Nap istentse, imdsa: mindmig az emberisg legtisztbb, legmagasztosabb vallsa, minden vallsos hit gykere, sforrsa: a Napisten hit, a szent gi Tz tisztelete, vallsos imdsa. A rgi magyar hit sisgt az is jelzi, hogy mr a vzzn krli idkben kozmikus jelleget lttt az Orion csillagkpbe helyezett Nimrddal, a vadszat satyjval, a magyarokat vezrl, az gitestektl fnyl kozmoszt s a termszetfltti erket jelkpez Csodaszarvassal, az Emese sanyt megtermkenyt Turullal s szmos ms vonatkozsban. Klns sajtossga ez kori hitregei elemeknek, hogy bennk nem a Fld a vilgmindensg kzpontja, hanem a Nap, mi tbb, maga a Nap is a Galaxis egy alrendelt bolygjaknt tnik elnk. Nem frhet ktsg hozz: az seredeti nemzeti valls kulturlis, nemzeti, eszmei jelentsge risi: ez az alapja, talaja, sszetart anyaga, tartpillre a nemzeti hagyomnyoknak s egyben legbensbb magva a nemzet nmagrl val tudatnak, sszetartozsnak s nbecslsnek, s ha ez megdl, mlhatatlanul sszeroskad a nemzet szellemi lte s a nemzeti hagyomnyok egsz rendszere.

ARANY JNOS S X - XI. SZZADI NEMZETI TRAGDINK

A magyar nagyhatalmat porbahz nemzetkzi bnszervezetek ltal vgrehajtott, "keresztnysgre ttrtsnek" tmaszlagolt titkos esemnyek s az egykor rmai katolikus/judeokrisztin germn papok tevkenysgt Arany Jnos is megtlte JNOS PAP ORSZGA c. versben.

...a nmet minthogy r Jrta rd legjobban, Megflemlk, megbsula, Cselt szvtt titokban; Nem brvn az oroszlnnal, Annak vermet sa, Takarnak a veremre, Mint egyb gazsgra, j lesz Krisztus szent vallsa.

Els ga volt a hitnek (elmondom a nagyjt): Hogy minden termk tizedt A papoknak adjk Bort s bzt s baromfit Fldeket is mell, S faluszmra jobbgy npet Aki a kvr pusztkat Ingyen megmveln.

Msik ga volt a hitnek

Hogy ne kapj a kincsen, Menyorszgban a gazdagnak Semmi helye sincsen. Ne rabold el a nmettl, Ami neki termett, St, ha ingedet lehzza, Azt se bnd, mert Isten gy ad Lelkednek kegyelmet.

Harmadik volt: orszgodat Pap kezre bzzad, rr tancsot adni, Mg ms ember izzad. mindent vgez helyetted, Kell-e tbb j annl Bzd r ami gondba jne; Csak a psztor legyen bren, Hadd alugyk a nyj.

Negyedik hitgazatja: Hzasodjl ssze, Gyenge a magyar, ha minden Nemzet nincsen kzte; Hozz lakt, minl tbb flt, ltesd a nyakadra,

S bketrssel fogadjad, Ha tulajdon eszterhjad All kizaklatna.

tdik mit tudom n mi? Az is ilyesfle Rgalom s kromkods a Megvlt nevre, Melyeken a j magyarsg Gynyren plt: Idegen kalandoroktl Ki hagy magt puszttni Csaknem mindenbl.

Legott a kirlyi szkre Nmet ember hgott, Aki fogta, msnak adta Titkon az orszgot. S a miatt, hogy msnak adta S a magyart megront, Iszony belhborban Magyar a magyarnak vrt Esztendkig ont.

****************

EMLKEZETFOSZTS "AKIT AZ ISTEN NAGYON MEG AKAR VERNI, ANNAK ESZT VESZI EL" a magrl val tudst veszi el shagyomnyait veszi el si hitvilgt veszi el studomnyt veszi el trtnelmi emlkezett veszi el mltjt kiforgatva gykereit metszi el EMBEREV ISTEN NEMZETTIPR ISTEN Emlkezetfoszts elkezetherls aki emlktelenn vlik mr nem is l, l halott flhalott, hskopors

EMLKEZET VILG BEZZOTT TKRE VILGTALANOK SZEME TE ,,,

HALOTTAK ARANYMENETE EMBERISG EMLKEZETE

GYMNTOS LTRVNYFORGKON T RIADOZ KRISTLYPALOTID SORT SEMMIV MARTA A FEKETE TENYSZET AZ ENYSZET TENYSZETE

PEDIG TENLKLED EMLKEZET TRTNELMI EMLKEZET NMAGT VAKTJA MEG A VILG.

Istenrablk jrtak itt s elraboltk az istent, istennket. De el lehet-e rabolni a megfoghatatlan Istent? Az Istent, aki nincs s nem is volt soha? Kincstri historikusaink szerint ugyanis a magyaroknak nem volt istene, istennlkliek, istentelenek voltak, istentelensgben fogantak, szlettek, ltek s haltak. mde msok, hiteles ktforrsok s lnglelk magyarok, a magyarok istenrl szlnak. Kzpkori krnikink szerint

isten vezrelte lmos s rpd hadait; nagy kltink a magyarok istenhez kiltanak. S bjban-bajban, rmben npnk is srn emlegeti a magyarok istent. (L MG A MAGYAROK ISTENE.) Mi ht az igazsg? Lehet-e, hogy hagyomnyaink hivatott rzi, krniksaink flrebeszlnek? Lehet-e, hogy nagy nemzeti gniuszaink hagymzas brndozsok rabjai? Klcsey, Berzsenyi, Vrsmarty, Arany, Szchenyi s sok-sok ms nemzeti igehirdetnk szl kincses szavakat a magyarok istenrl, tanstva, hogy l az napjainkban is.

ARANYHD VEL T TRTNELMNK FLTT "Ki jr, ki jr a kertembe, Fekete pva kpibe?" Npdal

Fekete dmonok trtek az emberi vilgra, elraboltk a vilg virgt, vilgossgt, vilgl fnyeit, a Napot, a Holdat, a csillagokat. Mintha leszakadt volna a menny, rszakadt volna az emberi vilgra s a vilg feneketlen jszakba, feneketlen szakadkba sllyedett. gszakads, fldinduls, vilgok pusztulsa. Nem tudjuk, mi trtnt. Nem tudjuk, mikor trtnt. Lezuhant az emberi emlkezet csillaga. Vilgkataklizmk innens peremrl irdatlan tvolokon t tekintetnk nem rhet vissza a tls partra. A sttsg feketekmzss-csuklys dmonai elragadtk a Napot, a Holdat, a csillagokat. Fekete pehelly vlt a vilga pehelyz feketesgben. Hamvba halt a vilg. Emlkezhetnek a holtak? Van-e hallon tli emlkezs a Nap, a Hold elrablsrl? Gigantikus srknyszrnyek - negyvenmilli ve kihalt rissrknyok, tirannosaurusok, brontosaurusok - trtek a fldi vilgra? Benyeltk a Napot, a Holdat, a csillagokat, zg rvnyben elszguldottak? Minden er megbnult, minden ktelk szthullott, minden szv megdermedt, minden cl semmiv foszlott. A rmletbe dermedt vilg egyetlen svrgsba sszpontosult:

GITEST SZABADT! GITEST SZABADT! ISTENSZABADT!

Inaszakadt vilg, lelkeszakadt vilg: elraboltk a magyarok Istent! A/ "Orszg fvrosban a Nap, Hold, csillagok nem vilgtanak. A kirly, hogy aki azokat felhozza, annak azt fizet amit kr. zvegy asszonynak hrom fia; a legkisebb, Szpmez szrnya, tizenhat ves kemny legny. Ez vllalkozik. Btyjaival a kirlyhoz megy, kitl hrom lovat s pnzt kr az tra s ezenkvl mg egy mzsa aranyat. Ezt a vr kapusnak: Orszg kovcsnak, ki reg s nagyon ers ember volt, adja t, azzal, hogy mindaddig forralja, amg vissza nem r. B/ Hrom jjel s hrom nap mentek. A harmadik este Szpmez szrnya lova egy hdon megbotlik. Nem mentek tovbb; tzet raknak s lefekszenek. Szpmez szrnya tz rakor a hdra megy. A hd alatt a htfej srkny, melyik a csillagokat hordozza, a lovt megnyergelte. Lovn a hdra megy, lova megbotlik. - H, kutya igya a vredet! Vaj tn rzed Szpmez szrnya szagt? Vaj rzed, vaj nem, de itt vagyok! Hogy kzdjnk: karddal vagy kzdssel? - ,Derkbl', mert szerencssebb. Szpmez szrnya a srknyt birokban legyzi, megli; a csillagok a vrosban kistnek. A srkny lovt, mely csillagknt ragyogott, Szpmez szrnya alv btyjaihoz vezeti, kiket felklt, s mondja, hogy a lovat egy, a hdon keresztlztt mnesbl fogta. A kirly Szpmez szrnya el zent kld ki. Msnap este jra egy hdhoz rnek. Minden gy, mint elbb. Szpmez szrnya tizenegy rakor megy a hdra; kilencfej srknyt l meg, melynek lova hordozza a holdat, s a l is olyan szp, mint a hold. A srkny meglsekor a vros felett st a hold. A harmadik nap este harmadik hd; Szpmez szrnya tizenkt rakor kel, s megy a hdra; a kzdelem a tizenktfej srknnyal. Egyforma ersek. A srkny ajnlatra Szpmez szrnya fa-, a srkny vaskerkk vltozik. Kln-kln hegyre mennek s sszegurulnak; amelyik sszetrik, az a vesztes. A fakerk flig a fldbe megy, a vaskerk sszetrik. A srkny jabb ajnlata: kk, Szpmez szrnya fehr lngg vltozzk; ki a msikat sszegeti, az a nyertes. Hajnalig hiba kzdenek. Hrom fekete hollnak a srkny nagy dgt gr, ha a fehr lngra vizet ntenek. Szpmez szrnya hrom kirlyi lovat gr, ha btyjait felkltik, velk kalapjukban vizet kldenek. A fivrek a vizet a kk lngra ntik. A nap a vrosba bevilgt. Szpmez szrnya a hrom srkny lovra testvreivel egytt fell s hazulrl hozott lovukat a hollknak adja." (Szpmez szrnya Ipolyi-Horger)

Kromlsok karvalyozsa. Rgalomkromlsok. Rgcslfrgekknt rgalomhbor sustorog fl vszzad ta, vszzadok ta, ezer esztendk ta. ldztt vadd lett a hajdan hatalmas magyar. Orszga orgazdk, trkpe vrtrkpp, vert npe vrtannpp. Bellrl is szl a kufrok krusa. Eszels eszmlettelentk eleink sem kmlik, mltunk is mocsokba mngoroltk; festik ket pokollelk pognynak, istentelen barbrnak, duhajkod nomdnak. Igaz-e mind ennek akr rmagja is? Istentelenek voltunk-e? Istentelen vilgban isten nlkl ltnk-e? Volt-e a magyaroknak istene? Ha volt, szlaljon! Ha l - mozduljon! Vljk aranyhdd llek s llek, magyar s magyar, mlt s jv kztt, miknt ezt Petfi vallja:

Nzzetek bel a trtnet knyvbe, Mindentt megltni vezrnyomdokt, Mint folyvzen ltala nap arany kpe, thzdik rajta aranyhd gyannt

Lssuk ht mindentt lthat VEZRNYOMDOKT !

ISTENRABLK AZ KORBAN S AZ ISTENRABLK DICSTSE

Istenrablsok mr az skorban s az korban is elfordultak. A sttsg eri az korban hajtottk vgre a legvgzetesebb jelentsg Istenrablst: elraboltk az emberisg egyetlen svallsnak, a napistenhitnek istent, a Napistent, a magyarok istent. Oresztsz s Pyladsz megismtelte ezt az korban, elrabolva ernek erejvel a szktk istent. Titkokkal, titokzatos jelensgekkel, emberi tekintet ell ht lepellel elfedett titkokkal nznk szembe e knyv hasbjain, mde mind kzl a legnagyobb titok mi magunk vagyunk, magyarok, a mi szinte felfoghatatlan tragdink s rejtlyes viselkedsnk. Hadd idzzk fel itt kt nagy hrnvre szert tett kori grgnek, Oresztsz s Pyladsz Lukianosz feljegyezte szdletes histrijt a magyarok szkta eleirl. A kt grg hajtrs folytn jutott a szkta tengerpartra. "s miutn hajtrst szenvedve a partra vetdtek, s az akkori szktk fogsgba ejtve, elhurcoltk ket, hogy felldozzk Artemisznek - k a tmlc porkolbjaira rontva, s az rsget lekaszabolva, megltk kirlyotokat, hatalmukba kertettk a papnt, st mg magt Artemiszt is elhurcoltk, s hajjukon elvitorlztak, csfot zve a szktk nptrzsbl." "Csfot ztek"- e srt megllaptson aligha lehetne vitatkozni: kt idegen, vitz kalandor a szktk hatalmi kzpontjban, a meglepett szktk tmegben hajtja vgre vres vrtetteit; lelik a szktk kirlyt, rteszik kezket papnjkre, istenket, Artemiszt is elraboljk, s a szktk tmege mindezt eltri, s a kt grg p brrel, srtetlenl tvozhat. Hasonl esetben az kori-jkori vilg valamennyi hatalma nvizsglatot tartana a hallatlan eset okainak kidertsre, az nvdelmi reakci kihagyst elidz okok tisztzsra, a trtntekrt felels szemlyek krdrevonsra s megbntetsre, hiszen csak ily mdon biztosthat, hogy hasonl eset ne ismtldjk, mi tbb: csak gy hrthat el az a veszly, hogy a jvben nhny vakmer kalandor ne ksrelje meg a szkta hatalom fltti uralom hasonl eszkzkkel val megragadst. Jzan sszel, gy vljk, mindez tkletesen indokolt. Szkta eleink, az igazsgos szktk azonban nem gy jrtak el. Megtmadikban a vitzi szellemet felismerve s a vitzsget mindenekfelett becslve hsknt, mr-mr istenknt felmagasztalva fvrosukban

megtmadikat, szobrot emeltek Oresztsznek s Pyladsznek s vallsos tisztelettel vettk krl szemlyket, mintegy megfeledkezve az let s letbenmarads nvdelmi trvnyrl, hogy aki t, az ellensg, hiszen mg az llat is visszamar. Lukianosz, az kori blcs ezt teszi szv: "Ha teht azrt tisztelitek e frfiakat, nem kellene annyira buzglkodnotok, hogy sok hozzjuk hasonl frfit faragjatok. pp ezrt vegytek fontolra immr ti magatok is a rgi dolgokat: vajon dvtkre vlnnak-e, ha mg sok ilyen Oresztsz s Pyladsz vetdnk a szkta partokra? Nekem gy rmlik, ily mdon magatok is mihamarabb elpognyosodtok (szkta eleink teht nem pognyok) s ELISTENTELENEDTEK, HA MG MEGMARADT ISTENEITEKET IS PPGY ELHURCOLJK ORSZGOTOKBL. Persze gy vlem, megannyi istenetek helyett vgl is (az istenetek) ELRABLSRA JTT FRFIAKAT ISTENTITEK MAJD, S A SZENTLYFOSZTOGATKNAK MINT ISTENEKNEK LDOZTOK."

Kasszandrai szavak. Flelmetes ez az kor leghatalmasabb s legnagyobb llekszm npsokasgnak, az kori szerzk szerint zsin s Eurpn egyknt uralkod igazsgos szktk pusztulsnak, az istenrabls kori elfordulsnak, s az istenrablk dicstsnek eme szdletes esete: a szktk vgzett megpecstelte istenk elrablsa. Ezer v pokol jrsa azt tanstja: ez a trvny rvnyes mirnk is, magyarokra. A jelek szerint egy np sem lheti tl istene elrablst.

A MAGYAROK ISTENNEK VEZRNYOMDOKAI

Hogyne lett volna istene annak a npnek, amelyet maga Isten vezrelt vissza, CSODASZARVAS, HADAKTJA s TURUL (SZENTLLEK) kpben vezredekrl vezredekre si hazjnak a Krpt-medencnek visszafoglalsra.

Be fura sz Petfinek ez a VEZRNYOMDOK szava. Szsrtmny, tisztasgos vilgt sz. Mert a Magyarok Istennek nem csupn nyomt, nyomjelt talljuk meg a TRTNET KNYVBEN, de vezrnyomdokt, vezrl cselekvst, valsgos npvezrlst. Flt jsggal s blcs atyaknt, termszetfltti erk megtesteslseknt vezrli vezredeken t a magyar nemzetet, s sohasem gazsgra, bitangsgra, gyantlan np megrohansra,

mszrlsra, de mindig nvdelemre s honvdelemre, igazsgvdelemre, igazsgrvnyestsre. Hengrek kezbl megmeneklt kzpkori krnikink s bvpatakknt vezredek torkbl feltr nphagyomnyaink vallanak errl. Teljesen tisztban vagyunk azzal, hogy e szavak olvastn ellensgeink felrffennek s mg magyarjaink is felhrrennek, mert nemzeti nismeretnk annyira elhomlyosodott, trtnelemtudatunk annyira elszrklt, elseklyesedett, nemzeti nbecslsnk olyan mlyre szllt, hogyha valamelyiknk szmunkra kedvezt, szellemi kincset hoz fl az smlt trnibl, mintha rosszat tettnk volna, kelletlenl, morgoldva fogadjk. Npnk hittel hiszi, hogy volt a magyaroknak istene, st nemcsak volt, de van is, l ma is, felekezeteinktl fggetlenl ma is valljuk, ezerves lefojts utn is valljuk: L A MAGYAROK ISTENE! - mert szjrl szjra jr ma is az si monds. Npnk teht vallja, hivatalos tudsaink, historikusaink viszont tagadjk. Nagy krds: ha volt, mi lett vele, hova tnt, mifle vilgvgi sziklkra lncoltk Prometheusknt, mifle ktmbk al temettk, s mirt hisznk mgis benne? S ha volt, s hsges, odaad, vezrl istennk volt, gy mirt cserltk fel, mirt vltottuk fel idegennel? Mirt knyszerltnk r, hogy kvlrl fogadjunk-klcsnzznk magunknak idegen istent? Ha volt hitnk, s istennk, ilyen koldussgra mgis mikppen s miltal jutottunk? Mirt hagytuk el, ha nem volt hozznk htlen s gonosz, ha meg elhagytuk, mirt emlegetjk? Mirt kellett t kivetnnk s legbensbb llekrtegeinkbe befogadnunk a mst, az ltalunk nem ismert idegen istent? Nem voltunk magunkval megelgedve? Lzadtunk ellene? Jobbnak talltuk az idegent a magunknl? Rosszul ment taln a sorunk? tkok sulykoltak, ldzttekk vltunk, nem vdett meg minket, nem nyjtott vd kart felnk? j istennk viszont kimentett minden bajbl, kicsibl naggy, gyngbl hatalmass tett? Vagy ppen fordtva trtnt? Nagy s hatalmas volt nemzetnk, azta ztykldnk vres bbknt szakadkbl szakadkba zuhanva? Volt-e ht istennk? Volt-e Magyarok Istene? Van-e r bizonysgunk? S miknt becslt meg minket? Ktforrsainkat kell vallatra fognunk. Aki vgigforgatta kzpkori krnikinkat, sgesztinktl, a Trih-i ngrsztl Thurczy Jnos Magyar krnikjig, nem ktelkedhet benne: volt a magyaroknak istene, volt nemzeti istennk, aki flt gonddal vdte s vezrelte npnket a vzzntl az rpdi honvisszafoglalsig a trtnelem viharain t. Ki volt a magyaroknak ez az istene? Bzvst mondhatjuk, minden tlzstl, krkedstl vakodva: ez volt az emberisg legsibb istene, a mindenhat s mindent lt, mindent ltet isten, a Szent gi Szem, a fvet zldt, mezt virgoztat, gi er, Nap, a mennyei Napisten. Eleink - akrcsak az svilg valamennyi npe - a Napistent imdtk, a jgkorszak dermeszt fekete vezredrvnyei utn feldereng, a fldi vilgot arannyal ltet meleggel elnt szent gi fnyt: a Napot.

Tisztbb, szentebb s igazabb hitvalls mg nem volt a fldn, s nem volt egyszerbb s termszetesebb sem. t imdtk npgazataink, szumrok, kussok, prtusok, hikszoszok, t imdtk testvreink az irniak, indusok, egyiptusok, japnok, koreaiak, inkk s az kor csaknem valamennyi nagy npe. Bzvst mondhatjuk: a Napisten volt az emberisg s egyben a magyarsg svallsa, miknt ezt si napjelkpeink, mondink sora is tanstja. Stni rszrehajls s stni ktsznsg kell ahhoz, hogy ezt a szent, tiszta si vallst blvnyimdsnak, pognysgnak, a "pokolbeli rdg krhozatos mvnek", "szentsgtr szoksnak" blyegezzk. S ez a jgkorszakbl feldereng gi, isteni erhz fzd hit emelte Isten npv a magyart, maga a mindensg Ura, tndkl koronja a Napisten. Mert az g Istene a maga kpre formlta az ltala teremtett fldi vilgot, s e lenti fldi uralmt, kormnyzst a maga fiainak, fldi kpmsainak, a szkta kirlyoknak a kezbe adta. A szkta kirlyok a napisten fldi helytarti, kpmsai voltak. A koronzsi jelvnyek, a korona, a jogar, a palst, a gmb, a trnszk mind a napkpzetekkel fgg ssze s a napistenhitre vezethet vissza. Maga a koronzs sem ms seredeti rtelmben, mint szent arany krrel val felkests, a nap fiv val felavats: a kerek koponyra szll arany kr, a korona a nap jelkpe, a Napisten jelkpe; az szll koronzskor a kivlasztott szemly, a Nap Finak fejre, kijellve t a fldi vilg fltti uralkodsra, a Napisten npnek, a szktamagyarsgnak irnytsra. Maga a kirly fogalma is, miknt a szt mutatja, ppgy mint a korona, koronzs szavunk kr sszavunkat rejti s az gi szent krre, a Napra, a Napistenre utal, arra, hogy mindezek a jelkpek s szertartsok az si - s vilg tudatban mr elhomlyosodott - Napistenhit keretbe tartoznak s a Napisten kpmsv trtn felavatst jelzik. S mindezek a magyar nyelvben ma is l sszavak, az sfogalmaknak, trgyi jelkpeknek, szertartsoknak eredje, sforrsa a szkta magyarsg, s hogy a fogalmak s szoksok innen terjednek el vilgszerte, mitlnk vette t azt a vilg valamennyi npe, anlkl, hogy tudn e jelkpek srtelmt. Magtl rthet az is, hogy az si jelkpek s a fogalmak tvtelvel, terjesztsvel devalvldtak, s szksgszeren elhomlyosodtak maguk a fogalmak is, hiszen ha mr nem egy, de tbb kirlysg jtt ltre, gy tarthatatlann vlt s a valsggal tkzv az az shiedelem, az a felfogs, ami az egsz szertarts egyttest trgyi kellkeivel egyetemben ltrehozta: az, hogy a koronzssal a kirlya Napisten fldi kpmsv vlik, miknt az egsz vilg fltt a Nap, a Napisten, gy a fldi vilg fltt uralkodik mind a ngy gtj, az egsz fldkereksg fltt. A szkta magyarsg teht ily mdon s ezltal, a Napistenhit kialaktsval vlt Isten - a Napisten - npv mg annak az idnek hajnaln, mikor a szktamagyarsg mg a vilg legnagyobb llekszm npe volt s mikor - antik szerzk tanskodsa szerint - uralkodott Eurpban s zsiban, vagyis akkor, amikor a szktamagyarsg birodalma mg olyan hatalmas terletekre kiterjedt, hogy az jszerivel hatrtalannak volt mondhat, s ilymdon tarthat volt az si hit, hogy kirlyaink a Napisten megtesteslsei s uralkodnak a Ngy gtj felett. Ennl nagyobb, tnylegesebb kivlasztottsg pedig el sem kpzelhet: a Napisten maga ruhzta r fldi hatalmt a szkta kirlyra a koronzs aktusa ltal: isten npe volt teht a magyar s Isten kpmsa a magyarok uralkodja. Termszetesen mindennek tkrzdnie kell trtnelmnkben, mondinkban, shagyomnyainkban. Tkrzdik is, mg ma is, vezredes inkvizcis pusztts utn is tkrzdik trtneti nphagyomnyainkban, mi tbb, mg rgus szemekkel szzszor tvizsglt kzpkori krnikinkban is, a Trih-i ngrszben, st a szzfell gyanperbe fogott, flrertett Anonymusban is.

Anonymust flreismertk, flremagyarztk, meghamistottk; maga egyltalban nem az, akinek belltottk. Szellemileg felajzott vad korban l, a minden ellenvlemnyt leigz s mr csrjban kiirt zsidkeresztny kleriklis terror korban, abban a korban, amely semmifle msknt gondolkodst nem tr meg s ahol mr a kleriklis dogmktl val legcseklyebb eltrsrt slyos bntets vagy ppensggel hall jr. pedig, ahogy jellemz mdon ma is mondjuk a papi szemlyekre - "az egyhz szolgja", vagyis teljes nalvetsre, vak szolglatra rendelt szolga. Horatius szerint hromszoros rc vezte annak mellt, aki elszr mert tengerre szllni; ez itt merszebb kills volt, aclkemnysg llek kellett hozz, rettenthetetlen elszntsg s nemzetflts, hogy szembe merjen szllnia nemzet ltfontossg krdseiben az inkvizci minden nemzeti hagyomnyunkat megsemmisteni akar s azt stn mvnek blyegz monolitikus tbolyval. S Anonymus vllalja ezt: ldztt nemzete mell ll. A magyarok: "a krhozat s a tudatlansg fiai", "faragatlan kbor np", "az irigysggel s gonoszsggal teljes rdg megszllottja" (rpd-kori legendk s intelmek). Anonymus pedig azt rja, hogy lmost s rpdot maga az Isten, a mindensg Ura vezeti vissza a Krpt medencbe, az isteni kegyelem ksri ket, az Isten sugallatra cselekszenek. Vagyis Anonymus kzvetetten, de flrerthetetlenl kimondja: rpd hadainak visszatrse s a honvisszafoglals folyamata Istennek tetsz szent cselekedet, mi tbb maga az Isten vezeti a honvisszafoglalkat. Meglehet, mindez hihetetlennek tetszik, mint minden rgi-j dolog, amit nem a maga igaz mivolta szerint fogtunk fel, de gy van, tagadhatatlanul gy van, s tstnt bizonytjuk is ezt magval Anonymussal. lmosnak mra fogantatsa is isteni kzbeavatkozsra trtnik, mi tbb, maga az Isten az, aki madr kpben, Turul alakjban teherbe ejti lmos anyjt, Emese sanyt: gyek hitvesnek Emesnek "fia szletett aki az lmos nevet kapta. Azonban isteni csods eset kvetkeztben neveztk el lmosnak, mert (...) anyjnak lmban isteni ltoms jelent meg Turulmadr kpben, s mint-egy re szllva teherbe ejtette t" (Anonymus 3.)

Az "isteni" fogalmnak ktszeri kihangslyozsa, s maga az a tny, hogy az "isteni ltoms" ejti teherbe Turul kpben Emest, nem hagyhat semmi ktsget az irnt, Anonymus szerint, hogy lmos Isten-ember nszbl fogantatott, teht flisten, akinek atyja a Mindensg Ura, anyja a magyarok sanyja, Emese. lmost s honvisszafoglal seregt maga az Isten ksri, vezrli, segti: a szentllek, azaz: Isten lelke, amely madr kpben jelenik meg: segti gyzelemre a kievi csatban lmos vezrt a tlerben lv ellensggel, a kunokkal szvetkezett oroszokkal szemben.

A ht kun vezr "ugyancsak nem kicsiny szm lovast gyjttt egybe, s a kievi vezr irnti bartsgbl sebes vgtban lmos vezr ellen jtt. A kievi vezr a maga seregvel eljk

vonult, s most mr a kunokkal gyarapodva, sok fegyveressel lmos vezr ellen vonult. lmos vezr pedig, akinek segtsge a szentllek volt, fegyvert ltve csatarendbe szedte seregt..." (Anonymus 8.)

Hol itt a szentsgtr "szoksok"? Hol "a gonoszsggal telt rdg sugallatait" kvet np? A magyargyllettl fttt kleriklis legendaszerzk s Anonymus kztt az eltrs mr nem is lehetne nagyobb.

"rpd vezr, akinek a mindensg Istene volt a segtje, felvezve fegyvereit, fellltotta a csatarendet, aztn knnyhullatva imdkozott Istenhez..." (Anonymus 39.)

A mindensg Istene teht a pognyoknak, mindennek elmondott magyarok mell ll - mghozz a grg-bolgrszlv sereg ellen, jllehet, miknt tudjuk, a grgk, ekkor mr a bolgrszlvok is keresztnyek: a keresztnysgre mr rgen ttrt keletrmai birodalom egyeslt keresztny hadai llnak itt a magyarokkal szemben, s a paptuds Anonymus szerint a mindensg Ura az ellenkben mgis teljes slyval a magyarok mell ll s ket segti gyzelemre, mert miknt pr sorral albb megtudjuk, a keresztny grg-bolgrszlv megszllk hatalmas serege elleni kzdelemben az Isten velk szembefordulva az rpdi sereget segti. "az Isten jrt elttk kegyelmvel, nagy gyzelmet adott nekik." (Anonymus 44.)

Anonymus s soraink olvasiban felmerlhet a krds: ki ez az Isten, aki a hunok szent turul madara kpben leszll az gbl, hogy kzremkdjk a honvisszafoglal hadakat megszervez lmos fogantatsban? Ki ez az Isten, aki glak madr (Turul? galamb vagy szentllek?) kpben a honfelszabadtsra indul seregek eltt jr? Ki ez az Isten, aki jelenltvel valsggal megdermeszti a jvevny npsgek ellenllst s aki rpd hadaival egytt kzdve megsemmisti a hazatrk ellen felvonul hatalmas sereget? Nem lehet ktsges a vlasz: ez az Isten nem az szvetsgi Jehova, nem a zsidkeresztnysg bosszll Istene, hanem a magyarok Istene, a magyar svalls Istene, ha gy tetszik a Magyarok Hadistene: kezdemnyezi, akarja, irnytja a honvisszafoglals nagy s szentsges mvt, segti - szemlyesen s tevlegesen - gyzelemre a honvisszaszerzket. "Az Isten ugyanis, akinek irgalma elttk jrt, rpd vezrnek meg vitzeinek kiszolgltatta ellensgeiket..." (Anonymus 50.)

Foglaljuk ssze, egsztsk ki a bizonytkokat. 1. A magyarok sidk ta a Napisten npe, a magyarok - minden egyes magyar, akit a magyarsghoz tartozs tudata hat t, a Napisten teremtmnye, fia, a Nap Fia. 2. A magyar kirlyok - shiedelmek szerint - a Napisten fldi kpmsai, a Ngy gtj Urai: nemzeti cmernk ngy svja nem ngy folyt jelez, hanem a ngy gtjat, a fldi vilgot vez gi mindensget. 3. Naphit np voltunknak kori tanbizonysga az idszmtsunk eltt az V. sz.-ban lt Herodotosz ltal lejegyzett skori szkta eredetmonda, a Thargitosz-Hargita monda, miszerint a mindensg Ura aranykincseket szr le az gbl a szktknak, hogy kezdjk meg a fldmvels szent mestersgt, amely ezek szerint szintn az gbl s a szkta-magyaroktl ered. (L. Aranykincsek hullanak a Hargitra c. munkt) 4. Hogy a magyarsg Isten npe volt, tanstja, hogy Isten klns gondot visel a magyar npre s orszgra. A vzzn utn, mg Nimrd letben Hunor megfeledkezik az isteni elrendelsrl, hogy seregvel egytt trjen vissza a Krptok vezte szent hazba, s Adzsem padisahjval egy hborban vesz rszt. Emiatti kslekedsrt az Isten pusztt csapst mr r s seregre. Hunor az gi intst megrtve, visszatr Pannniba, ahol a vele azonos nyelvet beszl ngrsz (hungarus) np rmmel fogadja. (Ld. Trih-i ngrsz) 5. vezredek mltn Isten (Napisten) Csodaszarvas alakjban vezeti be az stestvrprt Meotiszba, ahol mrhetetlenl elsokasodnak (ma is rnk frne egy ilyen segt gi jelens) s innen isteni rendelsre kikelve Szktiba trnek, majd onnan Kattar vezrletvel visszatrnek az anyaorszgba. (L. Trih-i ngrsz s kzpkori krnikk) 6. Isten a maga kardjt, az Isten kardjt juttatja el Attilnak, a hun nagykirlynak, hogy ezltal legyzhetetlenn s birodalmt vilghatalomm tegye. Az egykor Priszkosz, biznci diplomata s trtnetr; aki gyilkosok ksretben utazott Attilhoz, szomoran panaszolja, hogy Attila "RVID ID MLVA nvelni is fogja jelenlegi hatalmt; ppen ezt jelentette neki az ISTENSG AZ RES (Hadisten) KARDJNAK NAPFNYRE HOZATALVAL; E SZENT KARDOT, amelyet a szkta kirlyok mindig nagyon becsltek, mert A HADAK UR, a rgi idkben egyszer elvesztettk, most aztn egy tehn ltal jutottak nyomra." (L. Kzpkori Krnikk, npmondink s Priszkosz tredkeit) 7. De a mennyei hatalmak nem csak a fldi valsgban, az gi dimenzikban is biztostani akarjk a tlvilgba-rnykvilgba kltztt s bajba jutott npnk segtsgrl mg holtukban is thatott sk visszatrst, ezrt teremtettk az gi hsknek az egsz gbolton tvel s a mennyorszg kapuihoz vezet svnyt, a HADAK TJT (a Galaxis gait - magt a Galaxist), s ezen ttr vissza a nphit szerint Csaba, az orvul meggyilkolt Attila fia. 8. Az isteni fogantats rvn vilgrajtt s flistennek tekinthet lmos honvisszafoglal seregt maga az Isten vezrli, Turul kpben eltte jr a seregnek, s mikor a had knyelmesen letanyzik, kslekedve a honvisszafoglals mvvel, rismadarak pusztt flhjt bocsjtja

rejuk, s rpdot is vezeti gyzelemre a tlerben lev, keresztnysgre ttrt grg-szlv seregekkel szemben. 9. Felsgjelvnyeink is egytl-egyig - a korona, a jogar, a palst, a gmb, a trnszk - a napistenhit jelkpei, brzolsai, annak jelkpi megnyilvnulsai. (Errl rszletesebben ms tanulmnyunkban szlunk.) Mg a koronzsi ngy kardvgs is a ngy gtj Urra utal, s az si naphit emlke. 10. Nap-vonatkozsai okn fehr l mondnk is ide sorolhat; a fehr l, miknt tudjuk, ppen gy napjelkp, akr a Csodaszarvas, s e jelkpisgbl nem elvlaszthat. rpd teht a fehr lval a Napisten kpben veszi vissza az avar birodalom buksa utn az orszg szaki szeglyeire beszivrgott Szvatopluk-fle csapatoktl sei birtokt. Kvetkezskppen mindez svallsi, strtnelmi hiedelmek szerinti valsg, legalbb annyira val s igaz, mint brmely ms vallsi tanttel, hiedelem, mivel pedig ezeket a trtnelmi hagyomnyokat krnikk, gesztk, npmondk igazoljk, oktalan flrehrtsuk, kifejtsktl val eltntoruls volna igazsg s trtnelem elleni bn.

HADR S A HAMISTK SZZ VE KOHOLTK-E HADR FOGALMT

Mi magyarok azzal bszklkedhetnk, hogy a ltnkrt foly birtokperekben, amely a trtnetrs terletn folyik, mi vagyunk a vilg egyetlen nemzete, melynek historikusai nem a magyarsg elemi rdekeinek vdelmben, de megtagadsban jeleskednek az rpd-kori legendk s intelmektl az 1848-1849-i szabadsgharc cri muszka segdlettel trtn leverse utn fellp Hunfalvi-Hunsdrfer Plig, Csengeri Antalig s a mai kincstri historikusokig. Csengeri Antal, ez a plhhang verbsirly pldul csaknem bizonyosan a bcsi kamarilla megbzsra - brutlisan megtmadja Ipolyi Arnold nagyszer, 1854-ben kzreadott Magyar mythologijt, amely fnyoszlopknt jelent meg a stt Bach-korban s a nemzeti llek bresztjnek szerepre volt hivatott. Csengeri Antal, akadmiai ggjben pffeszkedve, hamis magyarellenes rvekkel tmadta meg Ipolyi mvt s azt hatalmi ltekintlyvel (s eszkzeivel) valsggal lemszrolta: Ipolyi lemondott mvnek npszer kiadsrl. De e fakzagyvn csengettyz akadmiai lkufrrl - trgyunkon kvl esvn - ugorjunk t egy sznpompsabb akadmiai virgra, szekfre, Szekf Gyulra, a nagy kincstri ellentrtnszre, akit tudomnyos plyafutsa cscsaknt, rdemeirt lptettek el 1945 utn a magyarorszgi bolsevik kormnyzat moszkvai nagykvetv, s akit megelzleg a nmetekrt hull gyszknnyei okn Szab Dezs kln knyvvel tisztelt meg (EDE MEGEV EBDEM / Milyen Szekf nylt Schittenhelm Ede srjn?), amelyben NAGY HIVATALOSUNK effle magasztalsait olvashatjuk: "a modern valsgot mg elgg meg nem tanult fajt (a magyart) a maszlagols, a ravaszsg, erszak s sunyi egyttmkds (...) eszkzeivel ksztenk hallra". Szab Dezs nem szerette s lesen brlta Szekf Gyult, mde kettejk prviadalban az r alulmaradt a (hivatalostott) ltudomny reprezentatv kpviseljvel szemben: kettejk kztt nem holmi szemlyeskeds dlt, elvi krdsekben klnbztek ssze, ppgy, mint annak

idejn az Ipolyi ellen indtott Csengeri-fle tmadsban, s a "nagytudomny" szekfi llek a magyarok istene krdsben is egyeslt a Csengerivel, Szekf Gyula nem kevesebbre vllalkozott, mint arra, hogy betetzze aleldje "mvt" s tudomnytkolmnyosan elintzze a magyarok istennek dolgt. Egyszval arra vllalkozott, hogy Csengeri nyomn a magyarok ezer ve elrabolt istent jlag elsumkolja. Padnyi Viktor a kvetkezkppen jellemzi: "Szekf Gyula ... karrierjt a Habsburg-mlt elsznt vdjeknt Bcsben kezdte s Rkosi Mtysk nagykveteknt Moszkvban vgezte ... els trtnetri teljestmnye a Rkczi makultlan alakja irnt megnyilvnul mly nemzeti kegyelet tervszer s arrogns megfricskzsa volt ... mvben nemcsak a magyar hader alacsonyrendsgt igyekszik kimutathatan tendencizus forrsalkalmazssal bemutatni a szintn tendencizusan felkerektett csszri hadervel szemben, hanem nemzetkzi jelentktelensg s a diplomciai amatrskds lekicsinyt vonsait r akarja erszakolni tendencizus forrsalkalmazssal II. Rkczi Ferenc fejedelem alakjra. Szekf Gyula nem a magyar trtnettudomny szolglatban rta a knyvet, hanem a tudomnyon kvl fekv clbl... ezt a megllaptst A szmztt Rkczi megszletsnek idpontja mgjobban alhzza, a pldtlanul nagy kuruc-kultusz ellen tenni kellett valamit osztrk rszrl." (Trtnelmi tanulmnyok 255.)

Szekf az ellentrtnetrs teljes eszkztrval ltott munkjhoz, s megrtvn, hogy a bizonytk nlkli llts puszta semmi, bizonytkot kotort el s az ellenrzeteket flnyesen elsprte, mi tbb, gy gondolvn, ha mr ld, legyen kvr, egy fst alatt egyetlen kirntssal le akart szmolni az egsz nemhivatalos, dlibbosnak beczett trtnetrssal: Hrom nemzedk c. mvnek befejez szakaszban prblta elvgezni azt a munkt. A harmincas veknek ez a felkapott kincstri historikusa brutlis tmadst intzett kornak halad trtnetrsa ellen. Hamis tzisei mindmig megvlaszolatlanok, s gy a trgy fontossga miatt szlnunk kell errl. Minsthetetlen eljrsnak jellemzsre hadd lljon itt az a mindennek, csak tisztessgesnek aligha nevezhet mesterkeds, amit Hadrral, a magyarok hadistenvel kapcsolatban enged meg magnak. "Azon persze nem kell csodlkoznunk - rja Szekf Gyula -, hogy mindezekben a csinlmnyokban Hadrnak szz vvel ezeltt kitallt, kikvetkeztetett fogalma szerepel, mint smagyar istensg." (Hrom nemzedk)

Figyeljk meg jl: Szekf itt azt lltja, hogy a Hadr fogalma kznsges csinlmny, amit szz vvel ezeltt talltak ki.

Valban gy van? Valban szz vvel ezeltt talltk ki a Hadr fogalmt? Nyelvtrtnetnk vilgos vlaszt ad: a Hadr elnevezst valban szz vvel ezeltt a nyelvjts korban alkottk, a Hadr teht nyelvjtsi sz. De vajon azt jelenti-e ez, hogy magt Hadr fogalmt is ekkor talltk ki? Mert ha igen, ha gy van, gy a magyaroknak azeltt nem volt istene, nem volt hadistennk s maga Arany, Petfi s rgi nagy rink, historikusaink s kzpkori krniksaink is mind e "csinlmnyok" hatsa al szdltek, nyilatkoztak errl legels krnikink is Csti Demeter nektl Zrnyin, Balassin, Berzsenyin t legjabb nagyjainkig. Szekf itt lnyegben azt mondja, hogy a magyarok istene fogalma ksei csinlmny, trtnelemhamists, puszta kitalls. Ez pedig nem ms, mint krmnfont szemfnyveszts, valsgos trtnelemhamists. Szekf virtuz gyessggel egybekeveri, azonostja a fogalmat az elnevezssel, s tekintve, hogy magt a szt, az elnevezst a nyelvjts alkotta, rsti, hogy a fogalom sem ltezett eddig, illetve a sz, a nv helybe a fogalmat csempszi s gy kelt hamis, valtlan ltszatot, gy minstheti az "smagyar istensget" holmi hbortos koholmnynak, jllehet - bizonythatan s ktsgbevonhatatlanul - mr rgesrgen ltezett s sidk ta kiirthatatlanul thatja kzgondolkodsunkat, ha nem is Hadrnak, hanem Hadistennek, Marsnak, Aresnak vagy mg egyszerbben Istennek, a Magyarok Istennek neveztk. Tanstja ezt sgesztnk, a Trih-i ngrsz s kzpkori krnikink sora egyarnt.

"Emlkezznk meg a magyar npekre, Kiknek a nagy Isten nagy jval szerete Ez orszgba hoza"

- rja Farkas Andrs 1538-ban.

Csti Demeter pedig gy nekel:

"Scythibl kiindulnak, Hogy ez fldre kijvnek, Istentil is kiszirettetnek,

Erdlysgben letelepednek."

Isten teht nemcsupn vezrelte lmos s rpd magyarjait, de knyszertette is ket, hogy Pannniba s Erdlybe visszatrjenek: a knyszerts nyilvnval oka: az orszg felszabadtsa az avar birodalom szthullsa utn beteleplt bolgrszlv fejedelemsgek igjbl. Klcsey is tud errl, ezrt rja himnuszunkban:

"seinket felhozd Krpt szent brcre, ltalad nyert szp hazt Bendegznak vre."

Ki hoz fel seinket? Ki vezrelte lmos s rpd turulzszls hadait? Maga az listen, a honvisszafoglal magyar hadakat vezrl Hadisten,vagyis maga Hadr; eleink hite szerint az l egyetlen Isten, az g Tndkl Kirlya, az skori emberisg egyetlen s legfbb ura, remnye, az gi Napisten, a jgkorszakok rjval, vzznnel elrasztott, vulknhamurral sttsgbe dnttt, fldrz vilgkataklizmktl sjtott semberisg egyetlen remnye, a megszemlyestett, isteni erknt tisztelt nap, a Napisten. Nimrdtl (lthatjuk mg ma is az Orion csillagkpben), Hunortl s Magortl, Gg s Maggtl kezdve sidk szkta-magyar kirlyai az kpben uralkodtak; ebbl fakad az shiedelem, hogy a magyar np - Isten npe; a Napisten, a Hadisten, azaz Hadr npe. Ennek tagadsa vaskos trtnelmietlensg s ltudomnyossg. Ezrt oltalmaznunk kell a Magyarok Istent. Mert mrhetetlen kincs az Isten. Nemis tudjuk, mekkora. letet ad. Ha nem is letet - lelket, bizodalmat s btorsgot. Clt is, amirt lni rdemes. Kell az Isten; ert ad, tmpontot a kzdelemben, utat az ingovnyban. Akinek Istent elraboljk, az olyan, mintha naptalann fosztottk volna, mintha szemevilgt ragadnk el, s nemcsak a vilgra tekint, de a befelnz szemt is: mr nmagt, sorst sem ltja. Ezrt mondtk a rgiek: boldog a np, kinek Istene van. De - mint mr mondottuk - nem minden npnek adatott meg, hogy Istene legyen, sajt nemzeti istene. snpek, hajdanvolt rgi nagynpek valahnyan csak voltak, mind rszesltek ebben a kegyelemben; szumrok, szktk, babiloniaiak, hinduk, hberek, knaiak, japnok, mayk, aztkok, egyiptomiak, grgk, rmaiak, germnok, hogy a legnevezetesebbeket soroljuk fel. De nem minden npek rszesltek ebben az ldsban. A ksbb alakult npeknek mr nem volt sajt istene, gy ht onnan vettek istent maguknak, ahol volt, msoktl klcsnztek. S a

trtnelemben munkl vad, hdt akarat rvn nmelykor az is megesett, hogy egyik-msik npre rerszakoltk idegen npek istent, mg olykppen is, hogy a maga istent elraboltk. Krds, vajon mi, magyarok, hogy llunk ebben? Hadr, Hadr, Hadr! Nagy kincstri historikusunk, Szekf Gyula horgos agyba horgot vetett e gondolat. Horgad haraggal vetette r magt Hadrra, elhatrozvn, leszmol vele. Nagyot tvedne, aki azt hinn, egyszeren felnyalbolta, s hna al kapta az ristent, akr srrabl a beplylt fra mmijt. Nem, nem, effle mdszerek mr nem vezethetnk t ma clhoz, mikor mg egy kznsges betr is derekas nekikszlssel, sokszor falbontssal lt istenadta munkjhoz. Turnistk, szumristk, szkta-hun-magyaristk -bemondhatjtok a csdt! Bevgja orrotok eltt a kaput Szekf. rdemes kiss szemgyre venni, ki ellen dhdtt meg? Azok ellen, akik szerint a magyar "bszke lehet eredetre", azok ellen, akik szerint a magyar "nem jtt-ment, bizonytalan eredet nptredk, hanem si nyelven beszl dicssges trtnelem, hazaszeretetrl s mvelt lelk emberszeretetrl". "Olyan nagy s szpmlt, hogy hozz alig lehet hasonltani ms npet, nemzetet." (Szekf-idzeteink kiragadottak, de betszerintiek!) Felkerlnek e bns, korcs fantazmagriagyrtk szekfi listjra tovbb mindazok is, akik "mindegyre j magyar npeket fedeznek fel, legalbbis hun-rokonokat", azok is, akik "egsz kis hun-magyar-indiai strtnetet talltak ki" (Nesze neked, Krsi Csoma Sndor!), s termszetesen azok is, akik szerint nmelyik uralkodnkat orgyilkossg segtette t a msvilgra: Szekf szerint, noha ezt gy nyltan, sz szerint nem mondja ki: nlunk nem mkdtek titkos httrerk, nemzetfojtogat-pusztt titkos httrtnyezk: a trtnelem si ktarcsga - a nyilvnos s a titkos - nlunk megsznik, illetve sohasem rvnyeslt, a titkos erk trtnelmnkben nem jutottak szerephez; akik Szent Imre herceget, Vazult, Tonuzobt, Mtyst, II. Lajost "meggyilkoltatjk" - eltvelylt fantasztk, akik "a kismagyar szemllet" megszllottjaiknt "trtnetnket mintegy caucheemarban, vres kdn szemllik." E dhngsszer s teljesen bizonytsnlkli lltshalmazat a kvetkezben cscsosodik ki s annak mintegy elkszlsl tekinthet! "Azon persze nem kell csodlkozni, hogy mindezen csinlmnyokban HADRNAK SZZ VVEL EZELTT KITALLT, KIKVETKEZTETETT FOGALMA szerepel, mint smagyar istensg." Hadr, Hadr! Hadrral van teht a baj, ez a fbaj, a tbbi ehhez kpest csupn mellkes semmisg. gy rmlett neknk e sorok olvastn, hogy Szekf Gyula, a szekf-, rzsa- vagy kitudja-mifletv nagy ellentrtnsz fekete kpenybe bjt, hrom helyen kiharapott fekete ni harisnyt hzott az brzatra s jidn, mikor a trtnelmi toronyra jfelet vert, lkulcsot, fesztvasat ragadva behatolt a legszentebb nemzeti hagyomnyok rzetlen kincstrba s elorozta onnan minden magyarok fltetlenl is legfltettebb kincst, a Magyarok Istent, elrabolta s fld al, vz al rejtette, tlthatatlan hazugsgrteg al gymkdte gy, hogy tbb senkise frhessen hozz. Rmkpzet volt ez, termszetesen fsts agyrm, hagymzas rmkp.

Vagy netn mgsem? Lehet, hogy mgsem? De bizony az, tvkpzet, semmi ms. Elszr is: mert a Magyarok Istent mr rgesrg elraboltk. Msodszor: mert Istent nem lehet elrabolni, a rabl gy jrna vele, mint aki lopott veszett rkt dugna a kpenye al. Habr shiedelmek szerint a Napot is, a Holdat is elraboltk... Harmadszor pedig: mert egy ilyen agyonajnrozott rangcicoms katedratuds a jzan sz trvnyei szerint aligha kockztathatja meg az istenrabls stni mernylett tudomnyos alap hjn, hiszen a legelemibb emberi tisztessg kvetelmnye, hogy kincstrnok ne rmolja ki a kincstrt, melynek rzsvel megbzatott. Felborzoldsunkat teht megfontolatlannak kellett tlnnk. Deht hol a bizonytkok? Gyula bizonytkai? Rgvest be kellett ltnunk, Szekf a bizonytsrl - akrcsak a tbbi, msokat agyba-fbe sjt lltsnl - valahogy itt is megfeledkezett. A szemnkre ereszked szekfi vres kdn t ismt megjelent elttnk az istenrabl historikus harisnyalarcos, feketekpenyes sherlockholmesi figurja. Bevalljuk, bizonytk ide, bizonytk oda - kiss elszontyolodtunk, mert ht mifle szerencstlen np vagyunk mi, magyarok, hogy elraboljk mg az istennket is? Volt Istennk, nem volt Istennk - ez egy kln krds, de mgha nem volt volna is, micsoda kandisg csak felttelezni is, hogy istennket elraboljk, elrabolhatjk: maga ez a gondolat gy veri kupn az embert, akr a kbak. Elmartk szlfldjeink nagy rszt, elraboltk nemzeti kincseink jelents, npnk millis tmegeit, kincses si vrosainkat tucat-meg tucatszmra, elraboltk vszzadokra - fggetlensgnket, elraboltk nemzeti tudatunkat, nbecslsnket, hitnket, kiraboltk orszgunkat (ki tudja hnyszor?) s mg istennk is elrabls alatt volna? - lland rablats alatt lnk? s gyakorta azok rabolnak meg, akiket a rabls ellen rszeml lltottunk? bitinkk azok vlnak, akiket vdelmnkl fejnk fl emeltnk s krskrl csupa vlt hengr, jllakhatatlan rabl... ki kell mr mondani ezt: ki kell mondani mindent, hisz fl vszzadon gy ltnk, mint fbaszorult freg, st szorultabban; ki kell mr klendezni magunkbl a belnkfojtott igazsgot, nem a felt, negyedt, hromnegyedt, mert az igazsg olyan szalmi, ha levgsz egy szeletet belle, a tbbi belebdsdik, bds van, bds a vilg, negyventvi bdssgtl senyvednek falak s szavak... Volt-e ht istennk, magyarok? Valjban itt nemcsupn Szekf Gyulrl van sz, de npes tborrl, a vele gynyr sszhangban fuvolz szakszecskavgkrl, a prtszakokrl, a kincstri szaktalanokrl, kz a kzbe. Kz a kz al. Kz kezels. Elkezels. Mindent eltagadni, mindent megrgalmazni. Szpen hozz toldani-foldani a magukt. Aldrglik, a hazugsg al, hogy minl mutatsabb legyen. Tornyot, bstyt is. - A magyarsg - gagyogja a nagy tuds - trk s finnugr trzsekbl alakult s IX-X. szzadi eleink magyarr mngorldtak, mert addig se nyelvk, se nemzetisgk nem volt: a magyar nyelv ekkortjt gmblydtt nyelvv trk, tatr, szlv s (magtl rtetden) finnugr (jabban: ujgur) nyelvekbl tvett jvevny-nvevny szavak sszekapirglt lszavaibl.

lmos s rpd hadait kzpkori krnikink szerint, mint lttuk, maga az Isten vezette. Sereget pedig nyilvnvalan csak a Hadisten vezethet. Krnikink teht flrerthetetlenl kimondjk a magyarok istennek, hadistennek, azaz Hadrnak a korai si ltezst. Tegyk fel, krnikink nem mondanak igazat s Szekf taln, tegyk fel - igazat mond. Vessk flre taln nemzeti hagyomnykincseinket rz igazmond krnikinkat s higgynk Szekfnek, aki olyan rdemdsan vgezte tudomnyosnak mondott tevkenysgt, hogy a bolsevik npinkviztorok moszkvai nagykvett emeltk? Higgynk neki puszta szra, pusztn mert mondja, mer vakbizalombl? Anlkl, hogy a legcseklyebb bizonysgt is felmutatn? Vessk flre sok vszzados krnikink minden igazsgt ezrt? S krnikinkkal suhantsuk a sutba a trtnelmi tnyeket? Higgynk a bvszeknek? A "szavak plinksainak" (Krdy Gyula), a "hibbantknak" (Nmeth Lszl)? Tagadjuk meg a Magyarok Istent? Vessk flre Hadrt?, jllehet tudvn tudjuk: a Magyarok Istennek lte a magyar lelkekbl kiirthatatlan, tagadhatatlan l lmny, trtnelmi valsg. Elraboltk s raboljk, de ezerves irts s ldzs dacra mg ma is eleven: l a Magyarok Istene, l bennnk s lni fog, mg magyar l: vdpajzsunk ma is, s rgi szlsainkban is az igazsg s az igazsgtevs isteneknt lp elnk, s ha rabol s dzsl a gaz, jvend buksnak bizonysgaknt mondjuk mg ma is: l mg a Magyarok Istene!

PORBADLT ISTENSZOBROK

Akadtak magyar strtnetkutatk, akik gsz letket a Napisten-hit fldrajzi elterjedettsgnek kidertsre fordtottk. Sosem rtek clba, mivel vizsgldsaik sorn mindjra arra knyszerltek, hogy jabb s jabb terletekre terjesszk ki vizsgldsaikat. Kelet-Eurpa s az Eurzsiai tundravezetek, India, Kna, Japn, Mezopotmia, Kis-zsia utn t kellett vonulniok Afrikba s bejrniok Egyiptomtl a Fokfldig, Madagaszkrtl a Kongig. De nem volt elg Eurpa, zsia, Afrika, be kellett vonniok vizsglataikba Dl- s szakAmerikt, Ausztrlia slakit, Polinzit s Melanzit. Aranyisten-szilnkok, napistentrmelkek nyomban tovbb-tovbb vgerhetetlenl cikzva trben s idben a vzzntl, az arany- s kkortl a kzpkorig s vissza. S mintha holmi ismeretlen, gigantikus vilgkataklizma vulkni hamuval, tufval elbortott tjain jrnnak titokzatos snyomok feldlt bbeli tornyai, piramisai kztt: knai pagodk, indiai stupk, egyiptomi s dl-amerikai piramisok, nyugat-eurpai, britanniai stonehenge-ek, dolmenek, kromlechek - a megalit-kor bmulatos ptmnyei kztt szent ldozati helyek, s magaslati tzoltrok kztt; a Napisten tzldozati helyei Inditl a Hsvt-szigetekig s a Tzfldig: tzbl lettnk s tzz lesznk. Napisten-tiszteleti nyomok, ldozhelyek, svilgkataklizmk vulknrtegei alatt, vzzneltti idk mgushitnek kszoboremlkei, jgkorszakok dermeszt fuvallatn ttr aranyzomnc shit, az egyetemes emberisg egyetemes vallsa, ngy jgkorszak diderget kdvilgn tcsillml aranysvok, aranygak napjainkig hat rejtett erekben: Bbel megfejtetlen titka, mert Bbel Tornya hatrk, a rgi s j emberisg hatrkve, egetostroml s legyztten porbahull erivel, mivel az GOSTROML TORONY tvbl rgi vagy j istenek elleni szdletes harcbl nemcsupn a nyelvzavarods sztkergette snp, az semberisg zzdott darabokra s futott szt vak riadalomban a fldkereksg minden tjra, a szlrzsa minden irnyba, de ltaluk szilnkokra szakadt, szttredezett az anya jog trsadalom s az

egyetemes emberisg shite is ezer istendarabra, ezer j mestersges vallsra, a fldi vres valsgkzdelmektl mestersgesen elvonatkoztatott istenre: absztrakt vallsok misztikus kdbe vont istenei lptek az emberi tudat kdsl sznterre, a szabad hit, a gondolat, "az ember bszke legnye" (Ady) letretett, az intzmnyeslt vallsok hatalmi testletekk, hatalmi szervezetekk vltak, hirdeti pedig a leigzott gondolat s emberi szabadsg, a llek psztoraiv s egyben a birtok-, n- s hatalomkisajttson alapul apajog trsadalom hatalmi struktrjhoz igazodva, annak rszeseiv, haszonlveziv. A hatalomm (elnyomhatalomm) fajult uralom lnyege: a kevesek uralma a sokasg fltt, kisebbsg a tbbsg felett - ez az emberisg legnagyobb, mindmig elkdstett, feltratlan drmja. Mindezt a titkos erk ltal titkosan eltiport rgi magyarokra s hitre szrt fekete rgalmakkal kapcsolatban kellett elmondanunk. A szabad rgi magyarok ugyanis a vilg npei kzl tn legtovbb riztk meg a maga tretlen tisztasgban a Napisten-hitet, melynek igaz s tudomnyos hitelessggel, ma is igazolhat lnyege a legegyszerbb mdon abban foglalhat ssze: a Nap a fldi let forrsa, a fldi let megtermkenytje, ltetje s bearanyozja, teht minden lds, minden j, minden rm forrsa. Mivel pedig a Nap si szls s si hit szerint MINDENKIRE EGYFORMN ST S MINDEN HALAND LNYRE EGYFORMN TERJESZTI KI LDSAIT - ezltal az emberi szabadsgnak is hordozjv, megtestestjv vlt, gy aztn nem felelt meg a hatalomcentrikus trsadalom hatalmi ignyeinek, ezrt buknia kellett a mr csupn smondinkbl ismert boldog idkkel, aranykorral, a paradicsomi korral egyetemben. Ki kell mondanunk az emberisg trtnetnek legtisztasgosabb, legszentebb, legmagasztosabb shite a Napisten-hit volt s az emberi szabadsg legteljesebb hitvallsa: a rgiek hite szerint; a Napisten, ldott, jtev Isten, nem bntet Isten, flelmet, rettegst kelt, rettegssel ostoroz s rettent csapsokkal az ezer bajjal kzd emberisget sjt, emberi nalzkodst, szolgai nalvetst, birkavdtelensget, birkaszolgalelksget, nyjszolgaszellemet, istenflelmet kvetel, bnteleneket bntet, bnteleneken bosszll, hanem szeret, gyengket gymolt, ldstoszt Isten, Prtfog gi Atya, aki jttemnyeivel rasztja el a fldi vilgot. Eleink, a szabad magyarok, ennek az istennek hdoltak, ezt a hitet vallottk s ezrt volt minden egyes magyar a nagyobbtl a karonl csecsemig a NAP GYERMEKE, a magyar-szkta skirlyok pedig a Napisten fldi kpmsai, akik nem npeik tyrannusaiknt, de felsges gi kpmsuk mdjra ldst osztn uralkodtak s nem raboltk el, de vtk npeik szabadsgt, belertve a szemlyi szabadsgot, lelki szabadsgot, kzszabadsgot is. Ezrt rjk az kori szerzk, hogy a rgi magyarok nem ismertek semmifle uralmat: Napkirlyaink csupn npeik karizmatikus vezeti, atyi voltak. A Herodotosz (i. e. V. sz.) feljegyezte si szkta mondai hagyomny szerint a fld-mvels els aranyszerszmai is A NAPISTEN jvoltbl s az ajndkaknt kerltek a fldre, hogy az emberisg a szkta npek rvn s kezdemnyezsre megkezdhesse a nagyobb jltet biztost fldmvelst. (Rszletesebb feldolgozst lsd az ARANYKINCSEK HULLTAK A HARGITRA c. ktetnkben.) Vajon mirt kellett ht erre a szent, tiszta shitre s npre minden rgalomszennyet rhordani s ugyanakkor stni cltudatossggal az shit minden nyomnak eltntetsre trekedni? MIFLE SZNDK, MIFLE MAGATARTS AZ, AMELY MSOK BECSMRLSVEL AKARJA MAGT EMELNI S IGAZOLNI?

TIZEDIK SZZADI TMAD KLHBORINK MIBENLTE S REJTLYES HTTRTNYEZI

Klfldi hadjratok (900-970)

HATALMI LLAPOT Magyar tmadsok sora Magyar katonai tlsly Eurpban Eurpa defenzvban Rettegs a magyarok katonai csapsaitl Eurpa a magyar tmadsok kereszttzben Eurpa - hadszntr, magyar hadak hadszntere

Korszakblyegek A 896-ig terjed trtnelmi korszak gondolkodsra kptelen magyarellenes s tudomnyellenes hivatalos ltudsai rstttk a blyeget:

Kalandozsok kora Kalandoz hadjratok kora Rablhad jratok kora Vezrek kora Fejedelmek kora

Sem kalandozsok kora Sem rablhad jratok kora

Sem vezrek kora Sem fejedelmek kora

BNN BLYEGZETT ERNY, SZGYENN GYALZOTT DICSSG

rpd honvisszafoglal vezr s utdai vezetsvel a 896-tl 972-ig tart hromnegyed vszzad sorn a magyarsg - mai szemmel nzve - szinte hihetetlen, rthetetlen s felfoghatatlan haditetteket hajtott vgre. Rviden sszefoglalva:

1. Verecknl s Dlkelet-Magyarorszg (Erdly) szorosain tkelve, kiverte a Krpt-medencei shazbl az Avar birodalom szthullsa utni hatalmi vkuumban betelepl s a biznci birodalom erejre tmaszkod bolgr-szlv megszll csapatokat, elsprve az idegenuralmi Mn Mart, Gald, Gyula (nev magyar kollabornsok) uralta mestersges fejedelemsgeit, valamint a Krptok szaki peremre frank hbors nyomssal ltestett s ugyancsak magyar kollabornsok (Laborc s Zobor) vezette frankoszlv mfejedelemsgeit, sztverte a bolgrszlv hatalmi krecik segtsgre jtt hatalmas ltszm grg (keletrmai)-bolgrszlv katonai egysgeket, felszabadtva a Krpt-medencei si szkta-magyar npet az idegen elnyoms all.

2. Alig fejezdtt be az rpdi honvisszafoglals, bajor vezetssel mr megindultak nyugatrl a nemzetkzi fegyveres hadak a mg alighogy helyrelltott kzp-eurpai magyar hatalom sztzzsra annak jell, hogy a nyugat beren s ellensgesen figyelte a krpt-medencei fejlemnyeket, minden ldozatra kszen, hogy azt megsemmistse. A hrom napon t tart pozsonyi csatban - amelyben maga rpd is elesett - a magyarok tnkre-vertk a tmad hadsereget.

3. Az irtzatos kzdelmeket killt s az ezek folytn roppant vrvesztesgeket elszenvedett magyarsg rejtlyes mdon s megmagyarzatlanul - mg a pozsonyi csata vben visszavgott a Nyugatnak s pni flelmet kelt lovashadaival betrt a nyugati tartomnyokba s - mintegy viszonzsul - feldlta a szsz hercegsgeket.

4. Ettl az idtl jszerivel vrl-vre megismtldnek, valsggal llandsulnak a Nyugat elleni magyar katonai csapsok. 910-ben, mikor Augsburgnl jabb nyugati tmadsi

elkszletek folynak, a magyarok (910. jnius 12.) rajtatnek a germn seregen s dhdt harcban sztverik, megsemmistik. A magyar katonai egysgek a Rajnig hatolnak s Gyermek Lajost adfizetsre knyszertik.

5. Id s hely hinyban a kzel hromnegyed vszzadon t tart tmad jelleg (offenzv) magyar klhbork tzetes ismertetse helyett (ez kln monogrfit ignyelne) itt csupn futlagos utalsokra szortkozunk, hogy rzkeltessk a magyar haditetteknek ezt az Eurpa trtnetben egyedlll sorozatt: 909 - 911: tmad magyar katonai egysgek a Rajna vidkn 911: 913: 917: 918: magyar lovashadak Fuldnl tkzet ttingennl magyar lovassereg Metznl magyar hadak a bremeni tengernl

919 - 924: magyar lovasrohamok a szsz hercegsgek ellen 921 - 924: tmads Lombardia, Apulia s Toulouse ellen

Magyar seregek Olaszorszgban

926 tavasza: Szent Gallen s Champagne megrohansa 933: 934: 937: 942, 946: 943: 951: 955: tkzet Merseburgnl, 9 vi bke Madarsz Henrikkel tmads Konstantinpoly ellen magyar hadak az Atlanti cennl; Lombardia Otranto Konstantinpoly Toulouse augsburgi tkzet; veresg s visszavgs Bajororszg, Alemannia, Szszfld, Thringia

Lotrfld, Gallia, Lombardia, Itlia lerohansa 958 - 970: Bulgria, Konstantinpoly (Mindezen hadjratok sorn termszetesen szmos tkzetre kerlt sor)

6. E pratlan kzdelemsorozat tudomnyos szempontbl mindmig feltratlan.

7. Nincs a vilgnak egyetlen nemzete, amely a tmad klhborknak ezt a pldtlan sort, s zmben, risi tbbsgben sikeres offenzv hadmveleteknek ezt a sorozatt felmutathatn, s nincs a vilgnak olyan trtnetrsa, amely hasonl esetben ne trn bszkn sajt npe s a nagyvilg el seinek dicssges haditetteit. Nlunk azonban a sz szoros rtelmben mindezt elsikkasztottk, agyonhallgattk s agyonhallgatjk.

8. Ennl is rosszabb trtnt, trtnik. A hajdani magyar leter, vitzsg s hadmvszet e ragyog megnyilvnulsait kiforgattk valsgos, eredeti tartalmbl, azt minden lehetsges mdon lekicsinyeltk, kicsfoltk, lergalmaztk, megblyegz jelzkkel raktk tele, hovatovbb mr-mr holmi szgyenletes esemnysorozatnak tntetik fel, s az egszre raggattk a "kalandozsok", "kalandoz hadjratok", "rabl s zskmnyszerz hadjratok" cmkit, s mg magt a kort, nemzeti mltunk e legdicssgesebb id-szakt is "kalandozsok kornak" neveztk el. (gy vlik - mestersges manipulcik folytn - dicssgnk is szgyennkk, ernyeink is bnkk.)

9. Ez a krlmny rthetv teszi, hogy - mint strtnetnk s rgibb trtnetnk minden krdsben - gy itt is elmaradt a tudomnyos vizsglat a tizedik vszzadi tmad magyar klhbork esemnyeinek, krlmnyeinek s sszefggsrendszereinek, kivlt okainak s httrtnyezinek feltrsra.

10. A trtnelmi eszmlet- s emlkezetront, a nemzeti ntudatot als tvkpzetek hrverse egsz trtnetrsunk rszrl olyan ervel folyt s folyik, hogy sikerlt bevinni a magyar (s az eurpai) kztudatba a "kalandozsok" s "rabl s zskmnyszerz hadjratok" rombol tvkpzeteit.

MIKNT RTKELI A HIVATALOS VONAL A TIZEDIK VSZZADI MAGYAR KATONAI OFFENZVT

Diadalmas hbork sort vvta hromnegyed vszzadon t a magyarsg egy egsz fldrsz ellen. Bmulatos s jszerivel hihetetlennek tetsz volt a magyarsg katonai flnye; olyan jelensg, amelynek igazi mivoltt, jelentsgt, httrokait s krlmnyeit, mg senki sem mltatta trgyilagosan, a tnyeknek megfelelen. Ehelyett kdst rgalmak s flremagyarzsok bortottk el mltunknak ezt a terlett is. Van-e vajon a vilgon egyetlen olyan np, amely ne volna bszke a magyarsg tizedik vszzadi haditetteire? Egyetlen np, amely trn, hogy sei emlkezett ezen a terleten is beszennyezzk s hajdani hstetteibl gnyt zve, mg dics tetteit is lejratsra hasznljk fel? s itt nem az rintett nyugati npek rstudira gondolunk, hiszen nyilvnval, ami az egyik flnek diadal, az a msiknak veresg, ami emitt sikernek, rmnek minsl, az a msiknl szomorsg s gytrelem, s a szenved fl fjdalom- s panaszkitrse rthet. De mi okolja meg, hogy sajt hivatalosaink kenik mltunkra a sarat s trtnetnknek e dics szakaszt is becsmrl szavakkal illetik? Mg kimagasl sikereinket is a rovsunkra fordtjk. Miv lett rstudink tolln a hajdani dicssg? Akinek jk az idegei, sse fel trtnelemknyveinket s tekintse meg, miv silnyodott tollukon, ezer v gyszmezin t, a magyarsg duzzad leterejnek, katonai sikereinek ez a tndkl korszaka? Diadalmas klhbork sort vezettk seink az eurpai orszgok ellen? Katonai egysgeink gy hatoltak t kzeli s tvoli orszgokon, ahogy a ks szeli t a vajat? Gyzelmet gyzelemre halmoztak? Senki sem mrkzhetett velk? Hallgassuk meg ket! Rablani, zskmnyolni jrtak, kborolni, dlni, fosztogatni. Kalandoz kalandorok, kalandkeres kborl kszk. Rstelkedhetnk holtig miattuk... Hallgassunk, meg se mukkanjunk. Hintsnk hamut fejnkre. Rstelkeds oka bneink bizonysga. Nmeth Lszl "hibbantkrl" beszlt. Mi szljunk a torztkrl, tudatlantkrl, tudomnytalantkrl, tudomny tornybl tudatlansgot, torz tudst terjesztkrl, nemzettudatrontkrl. S krdezzk tisztelettel: hogy ll ssze hadszat s kalandorsg? szervezett (regulris) hadsereg s rabls, rablhad jrat?

1. "Kalandozsok"

Hivatalos vlekedsek szerint a rgi magyarok az rpdi bejvetelt kveten kalandoz hadjratokra adtk fejket s tbb mint hromnegyed vszzadon t kalandoztak ide-oda, gy hogy a 896-tl 972-ig tart idszakot a "kalandozsok koraknt" korhatroltk. Kaland, kalandozs, kalandvgy, kalandorsg, szerelmi histrik, bngyi krnikk, brsgi perek rovataibl, illemknyvek lgypttys fzeteibl lszellemi szkevnyknt szktt be ez a

fogalom kincstri trtnetrsunkba s merevlt trtnelmi dogmv. Szoknyavadsz s szllelblelt szlhmos ncsbsz s nbolond knnyen adhatja s adja kalandorsgra fejt futva kandrkobakkal knny kalandok utn, mde egy nemzet hromnegyed vszzadon t tart katonai tevkenysgre miknt lehet rkenni azt a cmkt? Hromnegyed vszzad diadalmas hadivllalkozsait micsoda agyflgos sszel lehet a szoknyapecrsg szavval jellemezni, mifle kbasgok kztt kalandoz elmvel? miknt sthet rjuk, hogy - kalandozsok voltak - zskmny- s rabszolgaszerz portyk - rablhadjratok - a trsadalom meglhetst idegen gazdag orszgokbl szabad rabls tjn megszerz hadivllalkozsok Meglehetsen stt az ilymdon kialaktott kp. Sttebbre vajon festhet-e mg? Hisz itt nem csupn akkori klhborink vannak vastagon feketre festve, de az egsz korabeli magyar trsadalom. Bevittk a magyar kztudatba. Kzszlss gyrtk, kzfogalomm. Rfogtk: kalandozsok. Mi az, hogy kalandozsok, kaland, kalandozs? Kalandokat kergetett kalandra kbult kobakkal? Kalandorsg bnbe estek?

Honnan kerlt histrinkba ez a sz? A hivatalos dilettantizmus micsoda rgiibl? Kalandozhat-e egy hadsereg? ("kalandorok kmljenek!") Hadseregek sorst vezetheti-e a kaland vgya? Hadseregeket egy vszzadon t? Hadseregeket egy vezreden t? S mifle kalandok eshetnek meg a kalandoz hadsereggel, a vr s hall micsods kalandjai? Mifle szemllet trt be itt ellentrtnelemrsunk lapjaira? mifle szellem urhdott el kincstri trtnetszemlletnk tapintidegein?

A hadsereg: emberek, llatok, szerkezetek roppant szervezett tmege: kalandozs sztne ezt mikppen vezethetn? Az a hadsereg, amely gy indulna el, fejetlenl indulna el, pusztulsba rohanna. Hadsereg nem kalandozhat, kalandoz hadjrat: dilettns kptelensg.

"Rablhadjratok"

Azt mondjk: rablhadjratok voltak, zskmnyszerz, rabszolgaszerz portyk Rablhad jratok? Mrhetetlen let- s vrldozattal? Semmilyen ldozattl nem visszariadva? Hromnegyed vszzadon t, egy vezreden t? vltakoz szkta npek sorval? az elvrzsig? vrztatta, viharos vezredeket that mindent fllml vgy: kalandozni, rabolni? szz- meg szzezrek lete megrte? szzezrek halla idegen harctereken? megrte? sajt npeik srba hanyatlsa, megrte? mind semmi a kaland- s rablsvgyhoz mrten? megrte? nem kell a bks nyugalm otthoni let a reggel gymntbkje? - nem kell! otthonok fehr fstje, vacsoraillata? - nem kell! bks szntvets, gyermekek neke? - nem kell! nem kell semmi: csak zskmnyolni, rabolni!

csak az arany kell, csak az arany. Ki hiszi, hiheti ezt? egyltaln mi az: rablhadjratok? Mirt nem neveznk rablhbornak minden hbort? mirt csak eleink kzdelmeire stik r ezt a blyeget? S ki akart rabolni? A vezrek? a kzkatonk? Vagy egytt mind a kett?

Bizonyos ez? S ha nem, mirt fogtk rjuk? Mirt pp rablnak, zsivnynak, dlnak? Ha viszont a hadjrata rablst szolglta, ha rstik, hogy rablhadjratok voltak, gy a magyar seregek felett kimondhatatlanul is ott lebeg a megblyegz tlet: rablsereg, rablhorda. Bebizonytotta mr ezt (l)tudomnyos mdszerrel (l)tudomnyosan is valaki? Ha nem: mirt hangoztatjk? kik hangoztatjk? Mondva mondjk - ismtlik azt is: zskmnyolni mentek, zskmnyoltak. Hadak, idegen terletekre betr hadak mikor nem zskmnyolnak? Ez jformn egyttjrja a hborskodsnak. Vilgos, ez a kt fogalom: zskmnyols s rabls valjban egymsnak csak szinonmja. S az is: hogy a rabls megblyegzbb. Valamilyen ellensges rzlet lopakodik, lappang itt, s tetten rhet ebben a megblyegz szndk, a rosszhiszemsg. Azrt minstik rablhadjratnak ezeket a tudomnyosan mindmig nem elemzett hadmveleteket - mert meg akarjuk blyegezni ket. Vagyis: tendencizusan tlnek, ellensgekknt tlik meg ket. Lehetsges-e, hogy olyan gigantikus hadivllalkozsokat, amilyenek a "vezrek korban" zajlottak, ne vezesse ms, mint a zskmnyols, harcsols vak sztne, a szerzs vgya? Ki hiszi ezt? Ki hiheti? Mirt mond ellent a rablhadjrat a hadseregnek? Ha egy orszg, egy llam haderejnek kizrlagosan rabls a clja, gy a hadsereg legfbb gazdjnak, az llamnak is szksgszeren rablv kellene vlnia, rablllamm, amelynek ez az egyetlen trvnye, s gy mlysgesen trsadalomellenes, vagyis: ellenttbe kerl nmagval s nmagt semmisti meg.

A magyar hader, illetve a tizedik vszzadi magyar llam merben ms jelleg volt, tnyei tanstjk. Mikor r mr vget a szellemi rablhbor?

MIRL VOLT SZ TULAJDONKPPEN

A magyarok e hatalmas arny, ht vtizedes, egsz Eurpra kiterjed offenzv hadicselekmnyeik sorn szntelenl vreztek, pusztultak s hadmveleteik vgrehajtsban knyszeren elmentek az emberi erfesztsek hatrig. A seregek tagjai valamennyien kockra tettk letket s pusztultak, pusztultak szakadatlanul, hiszen a kirajz, tmad seregek itt is, amott is ellenllsba tkztek, s gy sohasem trhettek meg teljes ltszmban. Mindezt hitvny trgyakrt, anyagiakrt vllaltk csupn? Ki hinn, ki hihetn el ezt? Zskmnyrt? Ha zskmny kell, biztosabb mdjt is tallhatjk ennek: leutnozzk Nagy Kroly pldjt, minden hdt, minden terletrabl pldjt: krlkertik, elfoglaljk a szomszdos terleteket s mdszeres alapossggal, rmai-germn alapossggal kifosztjk azt, de gy, hogy helysgeit elpuszttjk, vrait letaroljk, lakit kardlre hnyjk. A legnagyobb zskmnyt ez hozta volna, mrhetetlen Nagy Kroly-i zskmnyt (s Nagy Kroly-i "dicssget'); sok zskmnyt arnytalanul kisebb kockzattal, erpazarlssal s sajt-let pazarlssal. Mirt nem ezt az utat, minden hdtk tjt vlasztottk, ha mr zskmny kellett, zskmny, zskmny, egyedl zskmny. Fosztogattak. Tny s val. De ht a tbbiek? A vilgtrtnelem tbbi hadivllalkozsa, expanzis hadserege? Azok szent ostyt vittek, osztogattk a szent knyvet s kenetet? kenyeret s bort? liliomot s gyertyt? s fosztogats, rabls, prdls eszkbe sem jutott? Msok nem szereztek zskmnyt? Msok nem fosztogattak? Vegyk Nagy Kroly hadjratt az avarok ellen! Nmelyek ezt teljesen rendjn levnek talljk. Ht igen, a nagy Nagy Kroly eltt lehasalni illend, mert nem vletlenl lett nagy! Nagyszer gyzelmei tettk azz, nagyszer tettei. Az emberisg rdekben? gy bizony! A npirt gzhenger! A plds alapossggal megszervezett npirts, tmegmszrls s vilgmret rabls. Nagy Kroly nagysgt, zsenialitst ki vitatn? szervezte meg mesteri fokon - nem az ellensges katonk, hanem a vdtelen tmegek, gyermekek, aggok, asszonyok pldtlan hidegvrrel vghezvitt lemszrlst. A titkos erk

gyzelmt, a nemzetkzi rulst. Nagy Kroly a modern npirts lngesz elfutra. K kvn nem maradt, ahol serege elvonult. Tkletesen illik r kltnk vallomsa:

"Vr llott, most khalom! Kedv s rm rpkdtek; Hallhrgs, siralom Zajlik mr helyettek."

Nagy Kroly vres gzhengere utn mgcsak khalom sem maradt: a fld sznig letarolt mindent, s hatalmas terleteket tett nptelen holt vidkk, embereltti pusztasgg. De megrte. Nagy Krolynak megrte: hossz karavnok vittk Frankhonba az avarok kincst, aranyt: mindent elvittek, ami megfoghat volt s amit rdemes volt. Nagyon megrte Nagy Krolynak! Eurpnak is, amely csaknem egy szzadra vres koszba szdlt. Nmely terleteken az emberi kultra szzadokkal dccent vissza. Taln rdemes volna egyszer ezt is megvizsglni: mit jelentett szigoran az emberi kultra szemszgbl Nagy Kroly hadjrata? mert az, amit itt mvelt, nem ms mint legirtzatosabb npirts, kultrarombols, s a vilgtrtnelem taln legnagyobb arny rablsa, amit valaha is elkvettek egy orszg, egy birodalom ellen. De mg ennek a hadjratnak sem a knyrtelen rabls volta clja, hanem az avarok leverse s a szisztematikus npirts: gy soha mg a kegyetlensgrl hrhedt kori rabszolgatrsadalom, a rmai birodalom megtorl lgii sem puszttottak. Micsoda ostobasg, szolgaszellem s rosszindulat kell ahhoz, hogy mindezt rendjnvalnak, helynvalnak tlve, s minden egyb hasonl rmtettrl megfeledkezve, a magyarok nyugati hadjratait "kalandozsok"-nak minstsk, zskmnyszerz portyknak. rk szgyene ez a magyar histriars hiperkritikusi szakasznak. Vilgosan kell ltnunk: a harcsols, a szerzs, rabls, a kalandoz rabl sztn semmikppen sem fgghet ssze a szkta npek Krpt-medencei visszaramlsaival: aki rabolni akar, az rabolhat - s rabol is - brhol is - ahol erre megvannak a lehetsgei. A szkta npeknek nem kellett volna ahhoz a Krpt-medencbe telepednik, hogy rablhadjratokat indtsanak. Mi tbb, a dolog ppen fordtva ll; a Krpt-medence gazdagsga kztudott. Az ide visszaraml szktasg nem koldus, nptelen s termketlen terletre trt ide vissza, hanem Eurpa egyik legbvebben term leggazdagabb terletre, ahol mrhetetlen kincsek fogadtk ket. Srget okuk teht rablsra nem volt, ellenkezleg: ha azeltt netn rablhadjratokat terveztek volna, itteni megtelepedsk utn azt mindenkppen el kellett volna ejtenik, legalbbis addig, amg kimertik, fellik az itt tallt kincseket.

A msik kizr ok: ha az iderajz szkta npek idegen etnikum npeket talltak volna itt, gy ezeknek legyrsig, sajt uralmuk megszilrdtsig ngyilkossggal hatros lett volna a "rablhadjratok" vgrehajtsa. De mg abban az esetben, ha - miknt a trtnelmi tnyek ezt igazoljk - rokonfaj, sajt etnikum, sajt nyelvkn beszl npeket talltak itt, mg akkor is, a visszaszerzsrt a megszll idegen hatalmakkal folytatott hbork, az idegen csapatok, betolakodk kizse, tovbb a honfelszabadtssal hatatlanul egyttjr, mlyrehat trsadalmi-gazdasgi, politikai-katonai vltozsok vgrehajtsnak annyira le kellett ktnie a honvisszaszerzk energijt, hogy a legslyosabb s a legnyomsabb ok nlkl semmikppen sem dnthettek volna kifel irnyul hadjratok vgrehajtsa mellett, kivlt, ha azok clja nem volt volna ms - csupn harcsols. Mg tovbbmenve: a honvisszafoglalknak mg azt is szmtsba kellett vennie, hogy e nyugati irny "kalandozsokkal", aligha regbtik nyugati npszersgket. Magyarn: szmolniuk kellett azzal, hogy e hadjratokkal maguk ellen hvjk ki, s esetleg frontba tmrtik maguk ellen a nyugati npeket. Vilgos teht: nagyon slyos oknak kellett lennie, hogy a honvisszaszerzk hromnegyed vszzadon t, illetve tbb mint egy vezreden t megjul hullmai jra meg jra, mghozz nyomban a honvisszafoglals utn megindtottk nyugati irny tmad hadjrataikat. Nagy krds: mi volt, mi lehetett ez az ok? Ha egy szk, idegen fegyveres ervel betelepl katonarteggel szmolnnk, gy bven volt aratni valja idebent az orszgban, mirt lett volna szksgszer ht szmra, hogy "rablhadjratokat" indtson nyugati orszgok ellen? De rabolhattak volna bsggel azeltt is. mde azeltt sem tettk ezt. Folytattak ugyan az rpdi honvisszafoglalst megelzen is hadjratokat nyugati terletek ellen, ezeket azonban mg a legrosszabb indulat bellts szerint sem lehet rablhadjratoknak nevezni, mivel ezek a szvetsgeseikkel kttt megegyezsek alapjn vgrehajtott stratgiai hadmozdulatok voltak. Az n. "kalandoz v. rablhad jratok" mgtt teht valamifle nagy titok lappang. E titok megfejtse a magyarok si mltjnak ismeretlen terleteire vethet fnyt. Vajon mifle titkos sszefggsek rejlenek it? Mgiscsak kptelensg, hogy npek sora - mgha ugyanannak a npnek klnbz gai, jra meg jra mrhetetlen anyagi s vrldozattal, gigantikus erfesztssel "kalandoz", v. "zskmnyszerz" hadjratokat folytasson megjul rohamokban egy vezreden t! Prbljuk csak felmrni azt is, mibe kerltek ezek a "kalandoz hadjratok", "rablhadjratok" magnak a szktasgnak? Megllapthatjuk, hogy ezek az ldozatok legalbbis vetekszenek azzal az lltlagos "zskmnnyal", amit lltlag szereztek.

Igaz, az avarokrl tudjuk: roppant kincseket halmoztak fel. Onnan tudjuk ezt, hogy mikor Nagy Kroly vtizedes harcok utn sztzzta s - ne szptsk a dolgot - knyrtelenl elpuszttotta, fldig rombolta s kirabolta az avar birodalmat - risi, aranykincsekkel megrakott, vgetnemr kocsisorral trt vissza birodalmba. Nagy Kroly taln visszaszerezte a rabolt kincseket? Hihet volna, ha nem tkznnk abba a kzismert tnybe, hogy az skortl Nagy Krolyig s azt kveten is - ppen haznk terlete volt Eurpa legfontosabb aranykzpontja: gazdag aranybnyk sora mkdtt itt s ontotta az aranyat mr az idszmtsunk eltti vezredben: Magyarorszgnak mr azokban az idkben fejlett aranybnyszata, nemesfm-feldolgoz ipara s fmmvessge volt. Az arany kzponti lel- s kitermelhelye ktsgkvl a Krpt-medence volt. Az aranykincseket teht itt termeltk s innen szrmaztak el - ha ugyan elszrmaztak. Akkor pedig mirt? Mirt lett volna szksge ennek az akkoriban leggazdagabb orszgnak a szegnyebbek sovny s fak kincseire? Hisz amgy is dsklkodhattak aranyban, ezstben. "ARANY, EZST, GYNGY: ANNYI VOLT AZ NEKIK MINT A KAVICS, MIVEL SAJT FLDJK FOLYAMAIBAN TALLHATTK MINDEZT" - mondja Anonymus. Brhogyan is forgassuk - elnk mered a krds: mirt? Bizonyos az is: nem aranyrt, de valami mg aranynl is nagyobb s fontosabb kincsrt. Tbbrt, mint aranyrt: letrt!

RGI SZABAD MAGYAROK VITZSGRL, ELLENLLHATATLAN EREJRL

rzkeltetsl, bepillantsul ezekbe a hadmveletekbe s a magyar vitzek kzdelmeibe, tetteibe, Liudprand mve alapjn kiss rszletesebben kitrnk e hadjratsorozat kt olaszhoni mozzanatra. Liudprand cremonai pspk lersbl mozgalmas, sznes, leteleven kpe bontakozik ki a X. szzadi tmad jelleg (offenzv) rgi magyar hadviselsnek, a magyarok pratlan vitzsgnek, harckzpont letszemlletnek s minden ellenllst elspr katonai flnynek. Arnulf - "halla s finak trnralpte els vben nagy sereget gyjtenek s meghdtjk a moravanusokat, akiket Arnulf az segtsgkkel legyztt vala. Elfoglaljk a bajorok fldjt is. A vrosokat leromboljk, a templomokat felperzselik, a lakossgot lemszroljk, s hogy maguk irnt minl nagyobb rettegst keltsenek, isznak a megltek vrbl. (?) Erre (gyermek) Lajos kirly, ltva npnek pusztulst s amazoknak kegyetlensgt, vit megflemltssel btorsgra tzeli s akasztssal megfenyegeti mindazokat, akik a tervezett hborbl kivonjk magukat. Hatalmas seregnek teht elje sietett ezen elvetemlt npnek a megszmllhatatlan

sokasga. Alighanem, hogy a szomjas ember mohbban nyl a hs ital utn, mint ahogy e kegyetlen np vrta a csata napjt. De nem is volt msban rme, mint a csatban." Amint abban a knyvben, "a mely eredetvel foglalkozik, olvastam, az anyk a figyermekek arczt mindjrt a szlets utn les kssel sszevagdaljk, hogy trjk el a sebek fjdalmt, mg mieltt az anyatejet tpllkul bevennk. Igazoljk ezen lltst azok a sebek is, amelyeket az letben maradtak az elhaltakrt val fjdalmukban nmagukon ejtenek; Istent nem ismerve, kegyetlensgkben vrt ontanak knnyek helyett!" Liudprand kt olyan tnyt hoz fel itt a rgi magyarok szokshagyomnyaibl, amelybl hiteles kori ktforrsok alapjn tudjuk, hogy a hunok npszoksai kz tartoztak: a figyermek arcnak szlets utni felhasogatst, s mintegy kijellst arra, hogy lete nem az elpuhult lvezetek keresse, hanem a haza szolglatnak szent hivatsa; sszefggsben ll ezzel az a msik sajtos szkta npszoks, miszerint hseink, vezreink, szeretteik elvesztse fltti igaz fjdalmuk jell a frfiak, az asszonyi llekgyngesg knnyeit megvetve, arcukat felhasogatva borultak a halott fl, hogy r vrknnyeiket hullassk; az asszonyok hajukat tptk, arcukat marcangoltk s ruhjukat szaggattk: ez a szoks fakul nyomokban - a keresztnysg ellenre - mindmig fennmaradt. A Liudprand ltal ismertetett kt magyar npszoks a magyar-hun-szkta azonossg kt bizonytka. Kincstriak termszetesen ezt nem trhettk s kistttk, hogy Liudprand tved s sszekeveri egymssal (a kt azonos npet) a hunokat s a magyarokat. "Lajos kirly egybegyjttt csapataival mr Augustba jtt, abba a vrosba, a mely a svvek s bajorok, vagyis a keleti frankok hatrn fekszik, midn hrl hoztk ennek a npnek nem vratlan s nem hajtott kzeledst. A kvetkez napon teht sszecsapnak a Lemannus foly melletti sksgon, amely terjedelmnl fogva alkalmas a csatrozsra; megtmadtk a vrszomjas s harcias magyarok a mg alv keresztnyeket. Tbbeket elbb bresztett fel a gerely, mint a harci rivalgs, msokat pedig a kiket fekhelykhz szegeztek, nem klttt fel sem a csatazaj sem a hallos seb, mert elbb szll el testkbl a llek, mint szemkbl az lom. Vres kzdelem keletkezk mindentt s a turkok htat fordtva, mintha meneklni akartak volna, jl irnytott nyilaikkal igen sokat tertenek le.

Ha dics, s hatalmas Urunk, bebortani kezdi Bs felhkkel a fnyt, ragyogst a frts Apolln, s ha az g vgtl vgig zeng, zg a vihartl s ha cikzik a Drg trnjrl kibocsjtott Villm: hogy hogy fl az, ki fehrt feketre cserl fel Vtknek tudatban fl a szvbe tekintni: Htha az gi tz s egyidben mg elenyszik. pp gy, tegzek rlve, svltnek a messzire rppent

Nyilak, ers pnczl repedez, hasadoz ki-ki htn, Mint a mikor zuhog jg elpaskolja vetsnk s tjn tmad kopog zaj, lrma tetnkn: Dngnek a brsvegek, csapkodjk kardok azon kp, S hullnak a holt tetemek, repl nyl tszegi ket."

"A lenyugv nap mr ht ra fel jrt s Mars isten mg Lajosnak kedvezett, midn a ravasz turkok leshelyeket lltvn fel, futst sznleltek. Midn a kirly npe nem tudvn a kelepcrl, ket hevesen ldzbe vette, eltrtek mindennnen a leshelyekrl s mr-mr legyzve lekaszaboljk a gyzket. A kirly maga is rmlve ltta, hogy a gyzelem veresgg vltozott s annl keservesebben fogadja a vratlan csapst. Ltni lehetett erdket, szntkat szerteszt hever holttestekkel, vrtl pirosl patakokat s folykat. A lovak nyertse s a krtk recsegse mg inkbb rmtgette a meneklket, az ldzket pedig egyre elre hajtotta. A magyarok vgrehajtvn tervket, a szmtalan keresztny lemszrlsval nem elgtettk mg ki gonoszsgukat, de knyrtelen dhkben gyjtogatva vgigszguldoztk a bajorok, svvek, frankok s szszok fldjt. Senki sem merte rkezsket bevrni, legfeljebb olyan helyeken, amelyeket nagy munkval vagy a termszeti elnyk ignybevtelvel lehetett megersteni. A np nhny vre adfizetje lett a magyaroknak." A cremonai pspktl, mint olyan szerztl, aki a msik oldalon ll, nem vrjuk el, hogy itt-ott akaratlanul is ne bocstkozzk nmi tlzsba jelzit illeten, de szndkos torztssal, trtnelemhamistssal senki sem vdolhatja t; megvja t ettl tisztessge s gy mindvgig trgyilagos marad: ez adja mvnek rtkt.

A SZENT GALLEN-I ESET

A kls hagyomny magyarellenes szemllete hatalmas ervel uralkodik az elidegenedett magyar trtnelemszemlleten, mindinkbb annak a szemllett tkrzi. Sebestyn Gyula is ennek a hatsa al kerl, flfogvn, hogy kifosztottak egy vrat, vrost vagy kolostort meg miegyebet. Kifosztottk? Hallatlan! De volt-e vajon mg olyan hadjrat, ahol a gyztes hadsereg nem fosztotta ki a birtokba kerlt terletet? Mg j, hogy nem azrt tlik el a klhborz magyar hadsereget, mirt nem vittek ajndkot s nem halmoztk el vlogatott csencsembencsemekkel, fldugaszokkal, ajakcsptetkkel az rintett terletek lakossgt s liliomot s dszkoszorkat se vittek. rthet, hogy a nyugati forrsok fjlaljk az rpdi honvisszafoglalktl elszenvedett csapsokat s krniksaik ezt szv is teszik. A mi hivatalos historikusaink feladata volna, hogy kell trgyilagossggal megvilgtsk a trtnteket s kimondjk, semmi rendkvli nem trtnt,

az is csak halkan, semmi olyasmi, amit nem kellene effle hadicselekmnyeknl elkerlhetetlennek tekinteni, mi tbb bzvst rmutathatnnak arra - a szoksos tlzsokbl az igazsg trgyilagos kihmozsra trekedve -, hogy a magyarok szokatlan embersggel jrtak el: semmi nyom pldul arra, hogy ok nlkl ldkltek volna s tmegesen lenyiszakoltk volna a lakossgot. Ellenkezleg, miknt a Szent Gallen-i eset is mutatja, szinte pldtlan embersget tanstottak; ennl lovagiasabb, humanitriusabb eljrst a legeszmnyibb hadseregtl is bajosan lehetne elvrni.

Text Box: Sanct-Gallen kzpkori kpe

Vegyk mindjrt a Szent Gallen-i kolostorban trtnteket, annl is inkbb, mivel ez mly nyomot hagyott a magyar trtnelmi kpzeletben. Nmileg Ekkehard mester (XI. sz.) nyomn vzoljuk a trtnteket. A 926-os vben egy magyar katonai egysg berontott Svjcba s letborozott a Sankt Gallen-i kolostor udvarban. Kzeledsk hrre a szentatyk mind elmenekltek, csak az tdtt-hibbant Heribald vrta meg a magyarok rkezst, noha nem lehetetlen, csupn tettette magt, de nagy tehetsggel jtszotta az iditt. Heribaldot a magyar hadfiak egy kicsit meghergeltk s hirtelenben - viselkedsben kihvnak tnt - le akartk vgni, de rjttek, flkegyelm, bkben hagytk. A boros hordkat a kolostor pincjbl kihordtk, volt bor ott bsggel, tetejket levertk s ihatott mindenki amennyit csak akart. A magyarok "a vegytetlenl ivott bortl felhevlve rettent hangervel isteneikhez ordibltak" (=harci dalokat nekeltek). Tolmcsuk, egy keresztny pap, velk ordibl (=kurjongat s nekel) - Heribald szerint -: mivel knyszertettk r... miutn pedig kitomboltk magukat, a pap-tolmcs, aki ugyancsak felhevlhetett a bortl - sajt nyelvkn elfjja a "Sanctificat nos Domine" kezdet egyhzi neket. (Szmolnunk kell vele, hogy Heribald is velk vlttt.) Vgl pedig jhetett a pecsenye, a penitencia s vele a bnbocsnat. (Ekkehard: Casus St. Galli V. c. 54.)

Meghat a kiablsra knyszertett pap-tolmcs histrija, ki vgl is vezeklsl egyhzi dalt nekel. mde miknt lehet valakit ordiblsra, neklsre knyszerteni? S itt - a papok hagyomnyos borszeretett ismerve - arra kell gondolnunk, arra is rknyszertettk, hogy versenyt igyon velk. Mivel pedig ez a derk egyhzfi magyarul is tudott, rtette az neket s ismers flnek, felhevlt szvnek az aligha lehetett kellemetlen. Az nnepsg tovbb folyt (Heribaldot egybknt nem azrt nem bntottk, mert rtalmatlannak vltk, "hanem mert az koriak hite szerint a flkegyelmsget annak jell tekintettk, hogy rintkezsben ll a felsbb hatalmakkal"). (L. Riedl Frigyes: A rgi magyar irodalom, 52. kzirat)

A MAGYAR ARANYHSG S ZSKMNYSZERZSI VGY CFOLATA LIUDPRAND CREMONAI PSPKTL

Liudprand pspk a pviai csatrl is beszmol. Lersai hinyt ptolnak, mintegy kzelebb hozzk, megeleventik a rgi magyaroknak azokat a kzdelmeit, amirl emlktelentssel felr adatirts s csrlsbl fakad rdektelensg miatt oly keveset tudunk. "Berengr halla utn, Rodulfus tvollte idejn a magyarok dhe Salardus vezrlete alatt egsz Itliban rezhetv vlt, annyira, hogy Pavia vrosnak falait snccal vettk krl s krskrl lecvekelt straikbl llottk tjt azoknak, akik onnt kijnni akartak. Ezek bneikkel szolgltak r, hogy sem szembe nem szllhattak velk, sem ajndkokkal meg nem vesztegethettk ket.

jra kibontakozott a nagy g borjbl a napfny s a kos tja fel kzeltve a hegyre borult jgS htakart melegtve elolvasztja; Aeolus Fktelenl liheg szeleit kibocsjtja magbl. Ekkora bsz magyarok hada rajtt a vroserdre S tzbe bortja. A tz viharoknak a szrnyain indul s flszva magasra rohan s szanaszt harapdzik. s nem elg, hogy a tzvsz lngja elemszti a vrost, Vgromlst kiablnak a minden irnybl eltrt Gyors magyarok s lenyilazzk azt, Kit a tz nem emszt meg."

me, ilyennek mutatja a rgi magyarokat a tls tborhoz tartoz derk pspk emberi lersa. s ezek a sorok, ha akaratlanul s kzvetetten is, ppen a rjuk sttt elsszm rgalmat leplezik le. Vitzi sereg volt ez, nem zskmnyra hes horda. Mert miknt Liudprand tanstja, mg a felajnlott s fradsg nlkl megszerezhet kincset sem fogadjk el: visszautastjk a

megvesztegetskre sznt ajndkokat is. Liudprandnak ez a passzusa a rgalmazk ellenben Anonymust igazolja, aki gy jellemzi ket:

"NEM KVNTK A MST, MINTHOGY MINDNYJAN GAZDAGOK VOLTAK, SOK LLATNAK S ELEGEND ENNIVALNAK A BIRTOKOSAI."

Magyar furak a X-XII. szzadbl Az els alak rekonstrulva biznci hatst mutat. A msodik a pcsi dombormvek nyomn van rekonstrulva s a nyugati hatst mutatja; a harmadik a Gertrud Codex magyar alakja

Nemes Mihly rajza (Magyar Jelmez)

A POZSONYI CSATA

Mi volt ht a magyar klhbork oka? Mieltt felelnnk az okokra, r kell mutatnunk a kzvetlen elzmnyre, arra, mi robbantotta ki a tizedik vszzad Nyugat elleni nagy hadmveleteit. Annl is inkbb meg kell tennnk ezt, mivel trtnelemszemlletnkben divatoss vlt (mestersgesen rerszakolt, tekintlyelvekkel rtukmlt) cslts valsggal rnevel arra, hogy sszefggseikbl s az ok-oksgi viszonybl kiszaktottan szemlljk. A Nyugat elleni hromnegyed vszzados magyar offenzvt - a Nyugat robbantotta ki; pontosabban: a pozsonyi csata. Mint tudjuk: 907-ben fejezdtt be az rpdi honvisszafoglals, a betolakodott idegen fegyveres csapatok kizse, a vazallus fejedelemsgek leverse, az orszg bels rendjnek kialaktsa s az orszg si hatrainak jbl val kitzse. Ellenllhatatlan trtnelmi szksgszersgek folytn Eurpa kzepn jra helyrellt - ki tudja hnyadszor az vezredek folyamn - a kzponti szkta birodalom. Egy vszzaddal az avar birodalom nemzetkzi fegyveres erkkel s titkos eszkzkkel vghezvitt elpuszttsa utn, fl vezreddel az ugyangy megdnttt hun birodalom s az azt vszzadokkal megelz szarmata, jsz (jazig), dk (daha), pannon stb. stb. szkta birodalom elpuszttsa utn ismt kivvta a trtnelmi szksgszersg s sszersg s a szkta npek ereje az si szkta birodalom

helyrelltst. Csak mi, a huszadik szzad poklbl visszatekint s vals trtnelmet elkdz trtnetrs homlyn ttekinteni kpes emberek mrhetjk fel a maga igaz mivoltban az esemny felmrhetetlen jelentsgt: a forrongva kialakul nagy nyugati s keleti npcsoporttmbk kztt jra helyrellt a termszetkijellte keretek (Krpt-medence) s vezredek szentestette hatrok kztt az a kzponti hatalom, amely termszeti s trtnelmi adottsgainl fogva a nptmbk kztti egyenslyozsra volt hivatott, s amely - mg ksbbi megtrt s ezerflekppen rombolt formjban is - jl-rosszul - ezt a szerepet tlttte be egy vezreden t a pngermn s pnszlv npsokadalmak kz keldtten Eurpa keleti vdbstyjaknt. A Hungrinak, avagy Magyarorszgnak nevezett j szkta birodalom j egyenslyi helyzet kialaktsnak irnyba hatott, noha a korabeliek szmra ez felismerhetetlen maradt. A kortrsak csupn az j helyzet elidzte fenyegetst reztk, s a terjeszked nmet imperializmus, a mr ekkor kialakul "Drang nach osten" hatalmi mohsgban nemhogy nem ismerte fel, de a vdtartoszlopot ellensges falknt rzkelte, amely terjeszked hatalmt korltozza, s ezrt lerontsra trt.

gy kerlt sor a pozsonyi tkzetre. Alig hogy befejezdtt a magyar honvisszafoglals, mr itt voltak germn vezetssel a nemzetkzi fegyveres erk leszmolsra ksz roppant hadai, Pozsony smagyar vrnl az orszg kapujban. A hazjukat visszafoglal magyarok mg nem tmadtak nyugat ellen. Alighogy befejeztk a Magyarorszg terletre betolakod idegen, zsoldos katonai erk kiverst az orszgbl, mris itt voltak az hes j hdtk, a nagyhatalmi lmok megszllottai. Mg messze a jvkdben, netn a semmi kdben sztak a majdani n. "kalandoz" hadjratok, mik az ekkori megtmadtats nlkl tn sosem is jttek volna ltre, s a germnsg mr ekkor, 907-ben tervet dolgozott ki a sebeibl alighogy felplt, alighogy jjalakult Magyarorszg sztzzsra. Pontosan egy vszzaddal az avar birodalom embertelen vadsg sztrombolsa utn a magyar honvisszafoglals befejezse vben, 907-ben szzezer fnyi hadsereg indul a magyarok megsemmistsre: a szrazfldi csapatokat dunai hadihajk ksrtk. A Pozsonynl 907 jliusban lezajlott tbbnapos tkzetben azonban a magyarok tnkrevertk a germn hadakat. Szmunkra itt az a lnyeges, hogy a magyarok elleni harcban egyeslt germnsg mr ekkor, 907-ben, a magyar honvisszafoglals lezrsnak vben megindult a pusztt tmadsra. S miknt a hunok, avarok stb. elleni rgebbi tervek kidolgozsakor, a fszerepet a terv ltrehozsban az oligarchia mellett ezttal is a fpapsg vllalta. Mi tbb: az j terv kidolgozja s kimdolja ppen a germn klrus volt. Tanstjk ezt a terv gyakorlati kivitelezsnek tnyei. Mit akartak elrni? Hdtani, hdtani minden ron. Kzp- s Nyugat-Eurpa sszefogsa, egyttmunklkodsa helyett hbor a kzp-eurpai pillr ellen. Mkdtek a rgi hibs beidegzettsgek. s beindultak a pusztt viaskodsok vszzadokra kihat nagy gpezetei. A magyar katonai er sztzzta az orszgba betrni kszl risi nemzetkzi hadert. Vres fvel knytelenek voltak elmeneklni.

Meghkken fegyvertny ez: a honvisszafoglalst mg teljesen be sem fejezett magyarsg mr ekkor is nagyobb katonai ert kpvisel, mint az ellene tmad nyugat egyestett hadereje. Elsrend bizonytk is ez a tny: tanstja a hamis, hazug hresztelsekkel szemben, hogy a Krpt-medence lakossga, etnikuma akkor - s rpd eltt is - magyar volt, illetve azt, hogy itt nem ltek ms etnikum npek, nem ltek olyan ellensges etnikumok, akiket le kellett volna gyzni, hiszen akkor nem rzdhetett volna meg, nem jhetett volna ltre a magyar hader ekkora tkpessge. A katonai tmads int jel volt a magyarok szmra: nyilvnvalv vlt, mit vrhat a magyarsg a nyugattl. Le kellett vonni a tmads tanulsgait. s mg egy v sem telt bele, s megtrtnt a magyar visszavgs: magyar csapatok puszttottk vgig Szszorszgot, Thringit. A pozsonyi csatt kveten, miknt Kzai rja - "Morvaorszgot s Cseh-orszgot fosztottk ki minden vagyonbl, s a csatban megltk fejedelmket, Vratiszlvot." Kzai Simon mester itt kemnyen, mondhatnnk ellensgesen fogalmaz, jllehet igazsgrzett vitatni sem lehet; sem tud azonban mindentt s mindenben ellene szeglni kora kleriklis szerzi magyarellenes belltottsgnak s ezrt emeli ki tbbi kzpkori krniksainkkal egytt a velejrjt a fegyveres konfliktusnak, azt ami elkerlhetetlen ksrjelensge mindmig a hborknak: a dls, a fosztogats, s ez azrt hangslyozdik ki klnskppen, mert ms npek historikusai a kedveztlen tnyezket ltalban elnyelik, elhallgatjk: szidjuk magunkat s k is szidnak bennnket; k betartjk a "magunkrl csak jt" elvet, mi ppen fordtva, gy aztn a kp feketre sikerl: ily mdon blyegzdnek eleink hadmveletei barbr dlsoknak, rablhborknak, zskmnyszerzst szolgl "kalandozsoknak", mg ellensgeink orvhbori, hdt eszkalcii, rablhbori magasztos s dicssges hadi vllalkozsokk dicslnek. A nemzetlleklsnek ez is egy hatsos mdszere. Elsikkad a krniks szvegben a hadjrat valdi mibenlte, oka s clja is, s mindenre csupn a trtnelmi tnyekbl s sszefggsekbl, elzmnyekbl kvetkeztethetnk, az elzmnyek kzt pedig megtalljuk: - az avar birodalom sztzzsa utni szlv beszivrgst az si Magyarorszg terleteire, - a vazallus frankoszlv fejedelemsg ltestst s Szepessgben, Felvidken, - hozzszmtva mindazokat az atrocitsokat, hatalmi visszalseket, amik - miknt azt napjainkban is tapasztaljuk - hatatlanul egytt jrnak az idegenuralommal, s amit a betolakod nknynek nevezhetnk. Bizonyosra vehet ht, hogy bntet expedcirl van sz, megtorl hadmvelet-ekrl: ezrt els dolguk az rpdiaknak a cseh fld vgigdlsa. Volt azonban ms oka s clja is ennek a hadmveletnek: nevezetesen az orszg kr teleplt ellensges gyr meggyengtse s sztzzsa.

ISMTLD VILGTRAGDIK

Korrl korra megsemmisl szkta birodalmak. Flre kell vetnnk a tizedik szzadi magyar haditettekre (s az egsz korra) tvedsbl s rt szndkkal raggatott hamis cmzseket. tfog tzetes vizsglatra van szksg, ezekben a krdsekben is; meg kell ejtennk az vszzadokon t elmulasztott elemzseket. Mindenekeltt ltnunk kell: nem elszigetelt folyamatokrl van sz s semmikppen sem a trtnelmi sszefggsekbl kiszakadt, attl fggetlen, gykrtelen jelensgekrl, harcicselekedetekrl. Tstnt szemnkbe tlik: nem rpd magyarjai kezdtk a nyugat elleni klhbork sorozatt, hanem ket j vezreddel megelzve a szkta npek egymst kvet hullmai, a pannonok, szarmatk, jsz-jazigok, daha-dkok, hunok, korai avarok, griffes-indsok, s csak e folyamat zrszakaszban a magyarok. Mindezek a szkta npek, mihelyt visszatelepltek a Krpt-medencei shazba, jszerivel azonnyomban megkezdtk a nyugat fel irnyul tmad hadmveleteiket. A trtnelmi tnyek nem hagynak semmi ktsget azirnt, hogy egy teljes vezredet thidal grandizus folyamatrl, katonai cselekmnysorozatrl van sz. Ez a gigantikus esemnysorozat semmikppen sem szkthet le a magyarok tizedik vszzadi klhborira. Mert nem a magyarok kezdtk el gyorsan mozg knnylovassgukra tmaszkodva a nyugat elleni rajtatsszer hadmveleteket, hanem egy vezreddel korbban a Pannninak nevet ad pannonok, akiktl rettegett a vilgbr Rma, majd nyomukban a szarmatk, akik lobog fehr gatyban, mgben szguldoztk be frissrpt lovaikkal az etnikai forrongs llapotban lev nyugati tartomnyokat s vertk vissza a nagy rabszolgatart hatalom hdt hadait a Duna vonalnl, ugyangy a keleti pusztkrl, a nagy szarmata sksgrl - a ksbbi DagesztnDahesztn tjrl - visszaraml sszkta-magyar daha-dkok, akiknek az gvilgon semmi kze a Balknrl tbb mint egy ezredv eltelte utn felszivrogni kezd valach-ruminokhoz, majd a nyugatot nemcsupn rajtatsszer hadmveletekkel riogat, de az egsz Eurpa visszafoglalsra, nyugatrmai s keletrmai birodalom beolvasztsra kszl (s ket adfizetv is tev) hunok, majd utnuk a hatalomban hozzjuk mrhet korai s ksei avarok, vgl pedig a magyarok. Mindezeket a szkta npeket a Krpt-medencei shazba behatolt s itt zsarnokoskodni kezd idegen npelemek kizsnek karizmatikus parancsa, isteni elrendels knyszertette ide a nagy keleti pusztasgokrl, s mihelyt visszafoglaltk, birtokba vettk az shazt, jformn mg meg sem melegedtek itt, mris megkezdtk nyugat fel irnyul tmad kirajzsaikat, np np utn, hullm hullm utn.

Mirt? Mi vezette, ksztette ket ezekre a hadmveletekre? S mirt volt valamennyik szmra annyira srgs ez a ksztets, hogy haladktalanul nekivgtak ezeknek az risi ldozatokkal jr prviadaloknak? Mi volt az ok? Mirt jrt el ugyangy a szkta npek egymst kvet sora egy vezreden t? Mirt volt elkerlhetetlen ez? Mit akartak elrni? Mg ezekre a krdsekre nem talljuk meg a vlaszt, nem mehetnk tovbb, mert ezek a krdsek vlaszt kvetelnek, trtnelmi tnyekre alapozott, mdszeres, helytll vlaszt. Vilgok pusztulsra vessk a tekintetnket. A histria, amely a tnyek feltrja helyett a tnyek elfedjv, eltakarjv vlt, vilgjelentsg tnyeket takart el az emberisg szeme ell, gy pldul Eurpa snpeinek, szkta sbirodalmainak pusztulst. Megdbbent jelensgek bontakoznak ki a kutat tekintet eltt, vilgkataklizmk, vilgbirodalmak omlsa, npek katasztrfja: vilgraszl s vilg sorsra kihat tragdik, amikrl senki, senki semmit sem tud. Ismtld nemzettragdik. Eurpa kzepnek, srgi kzpontjnak, Kzp-Eurpnak szkta birodalmait vezredeken t megismtldve r tragdik. A trtnelem kulisszi, az emberisg emlkezete mg sllyedt npek, orszgok tragdii. Hova lettek Kzp-Eurpa sszkta birodalmai? Hova a Rmt rettegtet pannonok, a nagy pannon birodalom, amelyrl mg manapsg is Pannninak nevezik Magyarorszg felsgterleteit? Hova lett a Szarmata-Jsz (Jazig) Szkta birodalom, amelynek csak a neve maradt fenn hajdani peremvidkein, a magyar Szermsgben? (A szkta Dkorszg s a dk-daha np kiirtsnak krlmnyei ismeretesek.) vszzadokrl vszzadokra megsemmisl s jrapl szkta birodalmak. vszzadokrl vszzadokra megismtld nemzettragdik. A szarmatk utn kvetkeznek a hunok, a hunok utn a korai avarok, a korai avarok utn a griffes-indsok, a griffes-indsok utn a magyarok A magyarok sznrelpsekor mind felksrtenek az elz tragdik, a hun s avar birodalom vilggssel, vilgpusztulssal felr kpei, Attila megletsnek s "Krimhilda csatjnak" flelmetes jelensgei. Visszaksrtenek az avar birodalom sztzzsnak irtzatos jelensgei Nagy Kroly mindmig leplek al vont bosszhadjratnak titkos ervonalaival, npirt megtalkodottsgnak kvet kvn nem hagy csapsaival. Csaknem egy vtizeden t dhngtt ez a feltratlan titk pokoli hbor, ez a kmek, ru-lk, fldalatti brvk, megvesztegetk, gyilkosok, mregkeverk seregeit mozgst diverznshbor, mtellyel s orgyilokkal gyzelmes hbor mindaddig, mg ki nem okdtk mrhetetlen kincseiket az avar dombok s mg fld al nem kerlt a nemzet nagyobb rsze.

Egy vszzad sem telt bele, s a hunok, avarok utn itt voltak risi erhatalommal a magyarok. Fl vszzad mltn a rgi flelmetes idk ksrtettek vissza, immr harmadzben vagy ppen tizedzben. Felledt, s talprallt, ki tudja, hnyadzben, a letertett ris, a szkta vilghatalom. S a ltront titkos erk ismt gyrbe vontk. Hivatalos dilettnsok, akik csak hrbl, rgi dilettnsok avtt lersaibl ismerik a fegyveres harcok vilgt - gy kpzelik a hbort, hogy nhny ember idet is, odat is fegyvert ragad s parancsnokai veznylsre ldklve egymsra ront s aki a mszrlsban fellkerekedik, az a gyzelem. A valsgban azonban a hbork mr rges rgen nem ilymdon folynak, s a hborkat nem a nyers er, nem a fegyver, hanem az sz, a sz: a cselszvny, a titkos erk kzdelme dnti el: nem a nyltszni kzdelem, hanem a kulisszk mgtti rejtve foly dz viaskods. S ez nem lehetett s nemis volt msknt Nagy Kroly hboriban sem. A dilettantizmus azonban az emberi eszmlkeds s trtnelmi nmegismers mrhetetlen krra, mindmig valsggal elsikkasztotta a trtnelemnek ezt a lnyegi httert minden httrtnyezjvel, titkos vonulataival egyetemben. Mi trtnt a pannonokkal, Attila hun vilgbirodalmval? Az avarokkal? Mi trtnt Nagy Kroly avarellenes hborja sorn? miknt trtnt meg az n. "Nagy Kroly-i csoda", illetve a csoda mezbe burkolt gyilkols s titokhalmaz? az, hogy a katonailag mindaddig flnyben lv avar hader s az egsz avarsg elvrzett a nla gyngbb, alrendelt frank hadervel szemben? Harmadzben (sokadzben) ksrtett fel a Krpt-medencben a vgpusztuls, a nemzethall. S az rintett szkta (hun, avar, magyar) npek orszga mindegyik esetben Eurpa vezet katonai hatalma volt. Mi trtnt itt? mi ismtldtt-ksrtett fel immr ki tudja hnyadzben? Csak histriai vaksg, tudatos obstrukci tagadhatja e gigantikus esemnykomplexumok vilgpolitikai jelentsgt, vilgkataklizma jellegt s azt, hogy a katasztrfa krlmnyei, ksrjelensgei mindegyik esetben hasonlak vagy ppensggel azonosak voltak. Vagyis a fantasztikus katonai fordulatot, vilgfordulatot ugyanazok a tnyezk, ugyanazok a mdszerek ksztettk el s hajtottk vgre, ugyanazok a titkos lthatatlan erk: ezek dnt tnykedsnek, kzremkdsnek figyelmen kvl hagysval az esemnyek megmagyarzhatatlann vlnak. Valjban ez utbbi hrom, az eurpai npek sorra s alighanem az egsz vilgtrtnelemre vgzetesen kihat kataklizma semmikppen sem rthet meg kln-kln egymstl elszigetelten, s a hasonlsgok s egyezsek rvn az egyik kataklizma esemnysora alkalmas a msik megvilgtsra is, a hun birodalom sztzzsnak tragdija rvilgt az avar birodalom vgrira, emez pedig a magyarsg tragdijt elkszt titkos szvevnyekre vet vilgot. Hadjratok sr sora vonul el ht szemnk eltt, hatalmas erfesztssel s vrldozattal vgigvitt magyar klhbork vonulata. Mirt vvtk ket? Ki meri p sszel lltani, hogy ezek a klhbork a puszta kalandvgy kitrsei s megnyilvnulsai voltak?

Milyen cl, szndk hajtotta ket, mifle rejtlyes er, mifle knyszersg? Mi volt e hadivllalkozs-sorozatok kivlt oka, rtelme, clja? Mirt vonultak veken t, vtizedeken t magyar katonk tz- meg tzezrei, karddal hastva maguknak utat a nyugati tartomnyokon t? mifle trekvs mozgatta ket? mit akartak elrni? S ki szervezte meg ezeket a hadakat, mifle ksztetsek s szksgessgek, knyszersgek lncolata? Mirt jrt el ugyangy a szkta npek egsz sora? Hiszen ezt a sort nem a magyarokkal, mgcsak nem is az avarokkal kell kezdennk; vissza kell mennnk a jazyk-jszokig, szarmatkig - st taln mg az agathirsokig, az sszktkig. Vlaszt kvetelnek ezek a krdsek, megalapozott mdszeres vlaszt. Akad, aki gy vli, a vlasz mr ismeretes, az oka: rabls, harcsols, zskmnyszerzs, kalandozs. mde ezek a had jratok, mint a krnikkbl, trtneti s kronolgiai adatokbl tvedhetetlenl kitnik, szorosan sszefggenek a Krpt-medencbe trtn visszaramlsokkal. Nem lehet ktsges, hogy e kzdelmeknek ssze kell fggnie a krpt-medencei smagyarsg ltnek alapkrdseivel, a honvisszafoglalsokkal, s minden olyan vlasz, ami nincs tekintettel erre, csak alapozatlan lehet. Ha figyelembe vesszk, hogy ezek a hadjratok a szkta npek visszaramlsait, hullmzsait pontosan kvetve - tbb mint vezredet lelnek t, gy nyilvnvalv vlik, hogy ezeknek a hadmveleteknek is nagyon nyoms oknak kell lennie, olyan oknak, ami vezredes lptkben is meghatrozja lehetett a szkta npek trtnetnek. Elemi rdekekrt folyt ez az vezredes gigantikus kzdelem: a ltrt, a szabadsgrt, a jvrt, az shaza megvdsrt. "Eurpban a szktk uralkodtak" - vallja az idszmtsunk eltt lt Xenophon. Ezt gy kell rtennk, hogy az si Eurpban - az szak-keletrl betr latinok, germnok, gtok s egyb npek eltt szkta npek ltek; szktk voltak Eurpa slaki. Nem a kincsszerzs, s tn mgcsak nemis elssorban az elrelt honvdelem - az jonnan visszaszerzett krpt-medencei shaza megelz clzat tmad hadjratokkal val biztostsa -, a nyugat-eurpai si szkta hazk, itt l szkta npek (baszkok, katalnok, rek, ibrek, ispnok, svjci hunok stb.) katonai felszabadtsnak mindinkbb elhalvnyul hagyomnya, nosztalgija vezette volna egy teljes vezreden t a "kalandozsokat"? Kezdetben taln igen. De mr az idszmtsunk krli idben bizonyosan ms, valsabb ok kerlt az eltrbe: a rabszolgatart rmai, majd germn imperializmus mind fenyegetbb vl terjeszkedse. Mr Attila, a nagy hun kirly ezrt vvta ris arny hborit a rmaiak ellen. Ezrt kzdttek mg rgebben a szkta jszok s szarmatk, dkok (v. dahk), s ezrt vvta let-hall harct a hun birodalom rkbe lp avar birodalom, s ezrt az avar birodalom helybe lp honvisszafoglal magyarsg. Ne feledjk: a szktk - a rgiek megllaptsa szerint - a vilg legigazsgosabb npei voltak, s kori ktfk tansgttele szerint, "haszonvgybl, terletrabl szndkkal nem vvtak hborkat". Kvetkezskppen a szkta npek vezredes Nyugat elleni tmad hborit sem a bosszvgy s terletrabl szndk vezette. Valban nem is trekedtek a nyugati tartomnyok elfoglalsra, jllehet ezt a tizedik szzadi magyar hader is megvalsthatta volna.

Nem akartak mst, csak az si szkta felsgterletek, azaz a Krpt-medencei s-szlhaza felszabadtst s vdelmt, biztonsgt. A HADAK TJA mondja, EMESE SANYA LMNAK mondja, a ksleked magyar seregre tmad RISMADARAK (GRIFFEK) mondja, az ARANYKINCSEK, s a CSODASZARVAS mondakr mind ezt igazolja: az isteni elrendelst az shaza felszabadtsra s vdelmre. Mindegyik smondakr az shaza termszetfltti erk ltal elrendelt felszabadtsra s vdelmre vonatkozik. Mindegyik smondakr a termszetfltti erk ltal elrendelt mgikus visszatrsi parancsot sugallja. me az vezredes titni kzdelem f mozgateri! Prhuzamos tartalom mondkban, trtnelemben; a prhuzamossg s a karizmatikus cl a leghatrozottabb formban minduntalan flsejlik. Bizonyos, hogy e hadjratoknak - tn Attila gigantikus Eurpa-egyestsi terveit kivve sohasem volt clja sem a nyugati terletek meghdtsa, sem a nyugatra kltzs. Ezrt is homlyosul el rtelmk a ksi utkor eltt. Ha figyelemmel ksrjk az Eurpban lezajlott vilgesemnyeket, knny r jnni a rejtett okra: a germn npek s a latinok terjeszkedse. Az egsz si Eurpt nagy veszedelmek fenyegettk az j rabszolgatart imperializmusok rszrl. A szkta npek ezrt trnek vissza: meg kellett kzdenik a flelmetes j ellensggel, megmenteni a krpt-medencei haza slakos magyarsgt s a nyugaton l magyarral rokon npeket a rmai gzhengertl. A "kalandoz" hadjratok teht a krpt-medencei honvisszafoglalsok szerves kiegszt rszei. De a nyugaton l snpek is rokonsgban llnak a magyarsggal. Valjban teht nemcsupn a Krpt-medencrl volt sz, de az egsz si terletrl, amelynek a Krpt-medence csupn a kzppontja. Hun-szarmata fejedelem IV - V. szzadbeli, Dl-Oroszorszgban lelt csszrl

Lehel vezr kzpkori brzolsa

VILGSZDT HAZUGSGHADJRAT AZ AUGSBURGI TKZET KRL

"A magyar szzadokon t inkbb csinlta, mint rta a trtnelmet, s tetteinek fljegyzst gyakran engesztelhetetlen ellensgeire bzta. - " Acsdy Ignc

EURPA MAGYAR NYOMS ALATT

Tny s val: ht vtizeden t magyar nyoms alatt nygtt Eurpa, kegyetlen katonai nyoms alatt. A rettegs lte meg a a nyugati tjakat, a flelem az let minden zegt-zugt thatotta, sosem lehetett tudni, mikor bukkannak fel a vrak, klastromok, falvak hatrban a villmgyors lovaikon szguld magyarok, mikor rasztjk el nyilaik zporval a falakat s hnyjk kardlre a meneklket: rettegsben lt egsz Nyugat-Eurpa - "A magyarok nyilaitl ments meg Uram Isten!" -, a ltbizonytalansg fojtogatta az embereket, s a magyarokkal szembeni ellenlls remnytelen volt, ktsgbe-esskben, vgs elszntsgukban jra meg jra megksreltk a szembe-szllst, mde mindannyiszor vres fvel kellett visszameneklnik, a magyarokkal szemben nem volt ellenszerk, a (hunoktl tvett) lovagjtkok hres hsei elbuktak, a frank s nibelung hsk csdt mondtak, erdtmnyeik krtyavrknt leomlottak, lovaik lassnak, pnclzataik lomnehznek s hibavalnak, fohszaik hi remnykedsnek, hadvezreik oktalannak, ldozataik hibavalknak bizonyultak a szlsebesen szguld paripk, villdz kardok, surran nyilak znnek ellenben: lomlbakon idtlenkedett velk szemben a Nyugat

s mintha fllomban tenn s lomkrsg lne rajta; sosem lehetett tudni, mikor bukkannak fel, merrl s milyen ervel, s azt sem lehetett tudni, valjban mirt jnnek, mit akarnak, csak a port akarjk elverni a nyugati npeken, fkezhetetlen vitzsgk tanjeleknt, vagy mindez csupn eljtk, eljtka egy j, mg flelmetesebb folyamatnak, s holnap bekebelezik az egsz Nyugatot, vgrvnyesen alrendeltjeikk tve a nyugati tartomnyokat s npeket. Meg kellett tallnia magyar katonai rohamok ellenszert. I. Ott ezt ksrelte meg Augsburgnl.

TRTNELMI ESEMNYEK LERNYALTSGRL, TITKOS VOLTRL

A trtnetvizsglnak, ha a valsgot akarja feltrni, hasonlthatatlanul kedveztlenebb a helyzete, mint a bngyi nyomoz, akinek - az esetek tbbsgben - alkalma nylik a valsgos tnyek, trgyak kzvetlen megfigyelsre s konkrt elemzsre, vagy legalbbis megkzeltsre. A trtnetkutat ezzel szemben csak bonyolult szrrendszereken t juthat el olyan valamikori kzvetett, felttelezett tnyek, vlt tnyek ismerethez, amelyek nemcsak tvoliak, hinyosak s tredezettek, de termszetknl fogva rendszerint titkosak, lernyaltak, rejtett okozatak, hamis indokolsak. A bngyi nyomoz magt a megtrtnt esetet, a trtnetkutat az egykori esemny taninak elbeszlse alapjn kszlt kivonatos s tendencizus - gyakran tudatosan hamis bellts - beszmolkat vizsglja, s az gy nyert adalkok alapjn kell rekonstrulnia a tnyleges esemnyeket. "Egybirnt az idk tsak Deteillokat (aprsgokat) fedezi fel jobban s igen gyakran a titkos okokat mg jobban zavarja ssze, hogysem kivilgostja." gr. Dessewffy Jzsef

MI TRTNT AUGSBURGNL? 1. A CSATA LEZAJLSNAK KRLMNYEI

Titok fedi, mi trtnt a Lech foly mentn az Augsburg vrostl mintegy msfl kilomterre es hd kzelben, mi okozta Lehel s Bulcs vezrek seregnek pusztulst.

"A nmet s olasz sereg - tudst a Bcsi Krnika hirtelen rtmadtak a magyarokra, gy hogy mg ha

akartak volna, akkor sem meneklhettek el, mert egyik oldalon meggtolta ket ebben a nhny nap ta csodlatosan megradt Lech foly, a msik oldalon pedig fal mdjra az ellensges sereg szortotta ket."

Nem tudjuk, hogy milyen lehetett a Lech foly ominzus hdja, amelyen 955. augusztus 10. jszakjn a magyar sereg tkelt, milyen szles volt, hny lovas frhetett el egyms mellett rajta, s gy tbb minden felderthetetlen marad. A csatban rszt vett kt magyar hadsereg, ltszmt a ktforrsok flttbb ingadoz, bizonytalan becslssel 25.000-50.000-75.000 lovasra teszik. Kiszmtottk, hogy 20-25.000 lovast vve alapul, hogy a hdon val tkelshez zavartalan krlmnyek kztt hrom s fl - ngy rra volt szksg. A magyar sereg viszont csak jfl utn vagy ppen a hajnali rkban kezdte meg az tkelst. A hdon val tkelst a magyar vezrek azrt tettk az utols pillanatra, hogy ily mdon meglephessk ellenfeleiket. A haditerv kilezett volt, a hadvezets gyszlvn mindent egy lapra tett fel; arra, hogy a hdon val tkels zavartalanul terv szerint, a vezets becslse, elkpzelse szerint zajlik le majd. Az tkels azonban nem gy sikerlt, nem bonyoldott le a remlt id alatt s felteheten ez okozta a katasztrft. Klns az is, hogy nem szmolta hadvezets a Lech foly radsval sem, s ha ez vratlanul az utolsnapokban vagy az utols napon kvetkezett is be, krds, mirt nem mdostotta eredeti s amgyis vgskig kilezett - mert az tkels optimlisan meghatrozott idtartamra ptett - tervt. Negyed- vagy flszzezer, de esetleg ezt is jval meghalad lovassal tkelni egyetlen keskeny, mert nem erre a clra kszlt hdon - pldtlan vakmers, valsgos istenksrts, kivlt ha szmba vesszk, hogy a lovaknak a teljes felszerelst is magukkal kellett vinnik s az tkelsre kiszabott id egyetlen jszaka, illetve egy fl jszaka volt, mghozz viharos idre, eszsekre gondolva - bizonyra szeles, stt viharos jszaka. Termszetesen nincs adat r, hnyszor trt el a gyenge korlt (ha volt korlt), hnyszor buktak le s hnyan az rvnyl hullmok kz, milyen torldsok keletkeztek, s arrl sem, mire a hajnal felderengett, hnyan keltek t, hnyan maradtak a tlparton s a gytrelmes jszaktl mennyire merltek ki a katonk. Hajnalra sem fejezdtt be az tkels.

Bizonyosra vehet: az tkelssel jr lrma, a kiablsok s fnyjelek nem maradhattak szrevtlenl az Ott csszr vezette nemzetkzi sereg eltt sem. A csszri kmek, feldertk termszetesen az tkels minden mozzanatt jeleztk a hadvezetsnek, s az ellensges sereg csapsra felkszlten vrta az alkalmas pillanatot. Krds: mirt vllaltk a magyar vezrek ezt a kockzatot? A vlasz adott: a Lech foly az elmlt napok nagy eszsei miatt annyira megradt, hogy lehetetlennek mutatkozott lovastul tkelni a hborg hullmokon. Egyben ez azt is jelzi, mirt vrakozott a magyar had napokig Augsburg alatt s mirt reztk a magyar vezrek immr halaszthatatlannak a folyn val tkelst, azaz: nem eredeti terveik szerint jrtak el, hanem engedtek a krlmnyeknek. Mg nagyobb hibt vtettek azltal, hogy - minden eshetsggel szmolva - nem lltottak ers rsget a sereg vdelmre. Hiba hibra torldott ht, s a vigyzatlansg vgzetesnek bizonyult. Hatrozott jelek mutatnak arra, hogy az tkelst valami megzavarta. Lehet hogy a hd rongldott meg, de valsznbb, hogy mg az tkels befejezse eltt megindult a nmet tmads. Hadsereg folyn val tkelsnek - miknt ezt szmtalan trtnelmi plda tanstja - kt kritikus pontja van: A/ ellensges tmads tkels kzben, B/ tmads kzvetlenl az tkels befejezse krli idpontban, mg mieltt az tkelt sereg harci llsokba felfejldne s a foly mentn, a hdfnl, kis terleten van sszetorldva. Ekkor rhette pusztt tmadsa Lech folyn tkel s az jszakai viszontagsgoktl elcsigzott magyar harcosokat, akkor, amikor a sereg a lehet legrosszabb llapotban s a lehet legkedveztlenebb helyzetben torldott a Lech foly partjn s jszerivel kptelen volt valsgos harci erejnek kifejezsre: ekkor zdult rjuk a magyarok elleni harcokra kikpzett pnclos egysgek rohama. Ell tz, htul vz. A kzdelem viszonylag rvid ideig tartott.

"az ellensg vitzebbjei eleinte ellenllst fejtettek ki - rja az egykor Widukind (925-1004) -, majd mikor lttk, hogy trsaik futsnak erednek, k maguk is megijedtek, s a mieink sorai kz keverve

lemszroltattak. A tbbiek egy rsze, miutn lovaik fradtak voltak, a legkzelebbi falvakban hztk meg magukat, de ezeket a felfegyverzett lakossg krlfogta s az pletekkel egytt felgette. Msok a folyn tszva akartak elmeneklni, de a tls meredek parthoz rve visszabuktak s elnyelve a foly radata ltal vesztettk letket."

Mindenfell megsemmisls, hall csap le ht a magyar seregre. Figyelemre rdemesek Widukind tudstsnak a magyar sereg kimerltsgre mutat kzvetlen s kzvetett utalsai: a kimerltsg az oka - mg lovaik is elcsigzottak -, hogy a kzeli falvakba hzdnak, s annak is, hogy a szokatlanul megradt folyt tsz harcosok a meredek partrl visszabukva pusztulnak el.

2. MIKNT NAGYTOTTK FEL NEMZETI KATAKLIZMV AZ AUGSBURGI TKZETET?

A magyar eszmlet ellen az augsburgi csata utn olyan gigantikus szellemi hbor indult, amely korszakok trtnseit meghamistva, ellenttre fordtva a magyarsg szellemi lett ezredvnyi idtartamra magatehetetlen ldozati brnyknt letertette, mkonyos gzeivel tvtanok tvesztibe sodorta, eredettudatt, istent, fnyes mltjnak emlktrait elrabolta. Roppant llekl, szellemmtelyez, eszmletfojtogat erk trtek a magyarsgra, hogy elrejtsk elle az ellene elkvetett vrlzt bntetteket s ezer vi hallos vergdsnek valsgos okt. Hazugsgfelhk darvadoznak flttnk s elfedik, beszktik trtnelmi lthatrunk. Hazugsgradatban evickl a magyar gniusz. Lepel lepelt fed, akr a hagyma rtegei. S a bels mag, a hazugsgkzppont az augsburgi tkzet. Augsburgnl minden eldlt, mondjk. A Lech-mezn megsemmislt a magyar katonai hatalom, a magyar katonai er. Magyarorszg az augsburgi veresg kvetkeztben vdtelenn vlt, elvesztette nvdelmi kpessgt a kls tmadsokkal szemben. Minekutna pedig sokat rtott katonai csapsaival a nyugati npeknek s barbr, mveletlen, pogny nemzet volt, a nyugati hatalmak ktsgkvl eltrlik a fld sznrl, ha blcs uralkodi, Gza s Istvn, fel nem ismerik a vgveszlyt s a primitv, durva npet sajt akarata ellenre is t nem trtik (a Nyugat kegyeit keresve) a zsidkeresztnysgre, s nem nyitjk meg az orszg kapuit az idegen npek

eltt, s nem alaktjk t nyugati mintra a magyar trsadalmat. A magyar fajt teht a keresztnysg (s a nyugathoz csatlakozs) mentette meg a vgpusztulstl, mert Eurpa keresztny npei egybknt nem trik meg s (jmbor keresztnyi lelkletkbl kifolylag) kiirtjk a magyarsgot, eltrlve Magyarorszgot a vilg trkprl. Augsburgnl dlt el ht a magyar nemzet sorsa. gy volt-e valjban? A magyar, miknt mr utaltunk r, a tizedik vszzadban dicssge teljben ll hatalmas nemzet volt, uralkod nemzet, Eurpa leghatalmasabb nemzete, szabad, korltlan, legyzhetetlen, megkzelthetetlen. Hromnegyed vszzaddal az rpdi honvisszafoglals utn azonban Magyarorszg, s vele a magyarsg sorsa, mindeddig elpalstolt s felmretlen drmai vltozson ment t, egsz Eurpa sorst meghatroz s megfordt vltozson. Vgzetes szerepcsere trtnt. Az ellenlbas nlkli magyar hatalom (a nyugati npek flelme) helyet cserlt a nmet hatalommal s annak hovatovbb kis hjn mr-mr holmifle vazallusv, hbresv sllyedt. Az eurpai hadvisels irnya is megfordult, addig a magyarok tmadtk ellenllhatatlan lendlettel a nyugati orszgokat, ettl kezdve Magyarorszg vlt a nyugati hadak clpontjv, hadsznterv, t tmadtk a nyugati hadak, s ha addig tette tmad seregeinek hadsznterv Eurpt, ekkortl vlt a nyugatiak (nemsokra a mindenfell tmad npek) hadsznterv. De risiak voltak a bels vltozsok is. A magyar faj letereje ltvnyosan meghanyatlott, fggetlensge, szuverenitsa megcsorbult, nemzeti egysge, trsadalma megbomlott, nbecslse, sszetartozs-tudata, nemzettudata megrendlt, si hagyomnyaihoz, nemzeti mltjhoz, letformjhoz val szoros ktdse meglazult, istentl elszakadt, llekszma ijeszt mrtkben megcsappant s si, mindeddig rinthetetlen s srthetetlen felsgterlete is csorbulni, fogyni, morzsldni kezdett. E flelmetes talakulsokat egyhzi s kincstri trtnetrsunk csaknem teljesen elnyelte, s a korszak trtnett alapjaiban tgyrta, eltorztotta, kedvez s szerencss fordulatnak lltva be a magyar np gerinctrst, a legnagyobb tragdit, amit ez a tragikuss vlt sors nemzet az utbbi ezredv sorn megrt, s ami mindmig hatan megpecstelte a magyar nemzet sorst. Brhogyan tekintsk is, az elmlt ezredv magyar trtnelme az emberisg trtnetben pldtlanul ll irdatlan trsvonalak kataklizmarendszere, a magyarsg vres tetemknt vszzadrl vszzadra mlyebbre zuhan ebbe a szakadkrendszerbe, sziklrl sziklra, elfogy csonkknt mind mlyebbre s mlyebbre. De valamennyi kataklizma, valamennyi csaps kzl a legflelmesebb a Gza s Istvn korban bekvetkezett trs: ez a szakadkrendszerek, erzivonalak kiindulpontja, itt kezddik a nemzet talajvesztse, megroppansa, mlybezuhansa. Klns, sokat mond krlmny, hogy ppen ezt a korszakot, ezt a vres trst fedi el kdont rzsasznv prlt mregfelhivel a szpt hazugsgok, ferdt mellbeszlsek zne. s ennek a hazugsgradatnak nagy oka van. risi, vlt rdekek fzdnek ennek a korszaknak a meghamistshoz, valjbl kivetkztetshez, visszjra fordtshoz. s itt mellzzk, mi tette tnkre tnylegesen, fizikai mivoltban a magyarsgot (hiszen erre amgyis kitrnk), itt azt kell kimondanunk, brmilyen csapst szenvedett is el ebben a korban a nemzet, a magyar sors soha semmikppen nem sllyedt volna ilyen mlyre, a magyar nemzet ezervi pokol jrsa, rettent vrfutsa, hallbazuhansa soha nem teljesedik ki az adott mrtkben, ha nem kendzi el szemt, tisztnltst az ellene koholt s e korszak trtnett meghamist hazugsg. A Gza s Istvn korban rtr orverk dhe nem trte meg annyira ezt a hatalmas leterej nemzetet, hogy az igazsg ismeretben ki ne egyenesedhetett, larcos ellensgeit le ne rzhatta volna s

rgi nmaghoz, szabadsghoz, nagysghoz, virulshoz vissza ne tallhatott volna. Ktsg nem frhet hozz, hogy bekvetkezik ez, ha a hamis beszd, sanda simasg mellbeszls s hazugsg nem tveszti meg elmjt, nem zavarja meg tisztnltst s nem hamistja meg nmagrl val tudatt. Ez okozta a magyarsg vgzett, a hazugsg gyzte le, a ltsra ereszked ezervi hazugsgkdzs, a szellemi hbor, amely fekete lepellel vonta be a szzadokat s elvette smltjt, eredett, istent. Roppant rdekek fzdnek az ezer ve l hazugsgok fenntartshoz. Vlt rdekek. De emberi ernek lehet-e rdeke a hazugsg, a hamists, az igazsg eltakarsa? A hazugsghoz tapad rdek - lrdek, tvhiedelem.

3. A CSALRDSGRL, AVAGY A TITKOS ERK SZEREPRL

Kzhely, de fel kell emltennk: a hbor nem a vletlen s a hadiszerencse vak forgataga. Egyenl s kzel egyenl erk megmrkzse esetn vletlen tnyezk is beleszlhatnak az esemnyek alakulsba, jelents eltrsek esetn azonban jobbra elemi trvnyszersgek szabjk meg a vrhat eredmnyt. Megszokott krlmnyek kztt rvnyeslnie kell a minsgi-mennyisgi krlmnyeknek, s a trvnyszersgek alapjn a jobbik flnek kell gyznie, annak a flnek, amely az albbiakkal rendelkezik:

A/ Magasabb katonai kultrval B/ Haditechnikai flnnyel C/ Gyakorlottabb harcosokkal, jobb minsg katonai emberanyaggal D/ Tapasztaltabb, magasabb szint hadvezetssel.

Vitathatatlan, hogy a lechmezei tkzetben valamennyi tnyezt tekintve a magyarok voltak jelents flnyben. Mgis kikaptak. Figyelembe kell vennnk azt is, hogy ezek az sszetevk semmi esetre sem vltoztathatk meg, illetve nem sajtthatk el egy-kt v vagy vtized alatt. A katonai kultra magas szintjnek elrsre ppgy tetemes id szksges, mint a polgri kultra elsajttsra vagy ppen az vszzadok ta minden ellenllst legzol szkta-magyar katonai flny behozsra. Szorosabb rtelemben vett katonai szempontbl teht rthetetlen s megmagyarz-hatatlan I. Ott gyzelme s a magyarok veresge.

Az ilymdon elll rejtlyre csak a titkos eszkzk bevetse adhat magyarzatot. Enlkl, mgha a balszerencss krlmnyeket (felhszakads, a Lech foly radsa) is hozzvetjk, az rthetetlenbe tkznk. El kell fogadnunk, hogy a nyugati fl a magyarokat valamilyen mdon kelepcbe csalta. A veresg tnyn termszetesen ez mit sem vltoztat. De tn a titkossg s hazudozs kdt kiss feloldja. Tny viszont, hogy kzpkori krnikink egynteten az ellensg gonosz cselrl szlnak s arrl, hogy a Lechmezn beugrattk a magyarokat. Anonymus:

"...a bajorok s alemannok gyalzatos csalrdsga miatt Ll s Bulcs fogsgba estek, s az Inn foly mellett akasztfn vgeztk letket."

Kzai:

"Megindulvn teht a csszr ulmi udvarbl s gyorsan s titokban megrkezvn (anlkl, hogy a magyar feldertk ezt jelentettk volna), miutn A MAGYAROK LLST S SEREGT KIKMLELTE, napkelte utn hrom rval, mikor es esett, rjuk rohama s a vroshoz kzelebb es egyik seregket legyz."

Kpes Krnika:

"A magyarok vigyzatlanul jrtak el a vros vvsa kzben, a nmet s itliai sereg vratlanul rjuk rontott, akkor se futhattak volna, ha akarnak, egyfell ott volt akadlyul a Lech foly, mely ama napokban a patakoktl csodlatosan megradt, msfell az emltett seregek vettk krl ket, akr a fal."

Chronica Hungarorum:

"s mert a magyarok elvigyzat nlkl csak a vros ostromval foglalkoztak, a nmet s az itliai sereg vratlanul rohanta meg ket, gyhogy ha akartak volna, akkor sem futhattak volna el, mivel egyik oldalrl a Lech foly (amely azon napokban a csatornk jvoltbl csodlatosan megradt) kpezett akadlyt, a msik oldalrl pedig az emltett seregek falknt vettk krl s szortottk ket."

Valnak vehetjk-e, amit krnikink az ellensg gonosz cselrl lltanak? Vagy mindez csupn kitalls? A fjdalom, a nemzeti hisg mondatja ezt velk? gy vljk, az effle vdaskods ellenttes gy a krnikk, mint a rgi magyarok termszetvel. Mi lapul hta keser kifakadsok mgtt? Sehol mshol nem tallunk pldt hasonl panaszra. S aligha holmi bevett hadifortlyrl, cselvetsrl lehetett sz, olyasflrl, amit k maguk is rendszerint alkalmaztak, ezt nem rttk volna fl ellensgeiknek. Msfle csalrdsg lehetett ez, valami olyasfle csel, ami szokatlan, idegen volt szmukra s erklcsi rzkkbe tkztt. Hangslyozzuk, hborban minden cselfogst megengedhetnek s bizonyos rtelemben szksgszernek tartunk. Az kori knai blcs, Szun-ci mondsa: A HBOR A CSALS TJT JRJA. A hadifortlyt nem tarthatjuk srtnek, felhbortnak. A valsgfeltrs ksztet itt csupn a tnyboncolgatsra. A jelek arra mutatnak, ha a krnikk jelzseit hitelesnek tekintjk s sz szerint vesszk, csak arra gondolhatunk, hogy Ll s Bulcs seregt szmukra szokatlan eljrssal megtvesztettk. Egybknt az tkzet kpe is ezt tanstja.

4. KNNY S HOLTBIZTOS

Bizonyos krk ersen titkolnk a titkos erk minden tnykedst s ha rajtuk mlna, kitrlnk az emberisg tudatbl - de nem a trtnelembl, nem a valsgbl. gy alakul ki a hamis kp, a jmbor hiedelem, amely nem szmol a titkos erk mindent that tnykedsvel, holott ezek jelen vannak mindentt. S itt is felttelezhetjk titkos gynkk jelenltt, beavatkozst a hadicselekmnyekbe: nemtelen eszkzkkel beugrattk, flrevezettk a vgzetesen egyenes gondolkods s knnyenhivsre mindenkor hajlamos magyarokat. Gondolkod ember szmra nem lehet ktsges: a "gonosz csel" csalsra, megcsalatsra utal. A krnikink emlegette csel nem ms, mint a csals, a becsaps minstett esete, hitszegs, egyrtelmen krmnfont beugratsnak, szndkos megtvesztsnek minsthet, vagyis ez a fogalom arra utal, hogy a Lech-mezei magyar sereggel szemben nem holmi kznsges hadifortlyt alkalmazott az ellensg, hanem - szerintk - megengedhetetlen, felhbortan aljas eljrst. Mi lehetett az? A lehetsgek mrlegelse nem vezethet msra: hamis gynkk rvn megtvesztettk Augsburgnl a magyar sereget, alighanem olyan szemlyek bevonsval, akik a magyarok szvetsgesnek mezben lptek fel s beszltk r a magyar vezreket olyan hadmozdulatokra, amelyre az ellensg mr felkszlt s gy az egyrtelm volt a vesztkbe rohanssal, hallba rohanssal. Vagyis tkletesen lczott titkos gynkket kldtek a magyarok tborba s azoknak, ktsznen hazudozva, sikerlt megtveszteni a magyar vezreket s rbeszlni ket az ltaluk eladott s az ellensgnek kedvez terv vgrehajtsra, ilymdon kvetkezhetett be a kt augsburgi magyar sereg pusztulsa. A magyarok mdfeletti felhborodsa az ellenk elkvetett cselfogs miatt csak gy vlik rthetv; bizalmukba frkztt titkos gynkk gtlstalan hazudozsaikkal rbrtk ket arra a hadmveletre, amely a hallba vitt s amelybl nem volt tbb kit; becsaltk ket a hallos kelepcbe. KNNY S HOLTBIZTOS sikert grtek nekik A MAGYAROK RGI, HSGES BARTAI S OTT CSSZR ELLENSGEI. A knnyen hivsre alkatuknl fogva mindenkor hajlamos magyarok bedltek a cselnek. ITT A NAGYSZER ALKALOM!

KNNY S HOLTBIZTOS. CSAK MEG KELL RAGADNI A KNLKOZ SZERENCST S TELJESEN SZREVTLENL VGREHAJTHATJK A RAJTATST. Hagyomnyrz krnikinkbl a jhiszemsg becsapott ldozatainak mltatlanko-dsa csap ki. Betelt a keser pohr. Iszonyatos rat fizettek a knnyenhivsrt. Tbb tzezer magyar vitz fizetett az letvel ezrt. Fjdalmas minden csaps. De akit becsapnak, orrnl fogva vezetnek s gy verik el rajta a port, annak ktszeresen keser. Mert nem csupn a fizikai krt, a vesztesget, a fjdalmat kell elviselnie, de azt a tudatot is, hogy tljrtak az eszn, szellemileg is felslt s kudarcot szenvedett. A magyarokban felkavarod mly felhborods, harag s a bosszlls dhe flrerthetetlenl arra utal, hogy Augsburgl ez kvetkezett be; felbrelt szemlyek tjn sikerlt megtveszteni a magyar vezreket - tn szvetsgi larcban - s rvenni ket, hogy ekkor meg ekkor, itt meg itt kockzatmentesen, szrevtlenl rtrhetnek az ellensgre. A cl knny s holtbiztos. Ez magyarzhatn a krnikk ltal kihangslyozott, mde a nagytapasztalat magyar vezrek rszrl szinte rthetetlen "elvigyzatlansgot". Annyira biztosra mentek, hogy mg az elemi (s ktelez) vigyzst is elmulasztottk? Ekkppen trtnhetett. Csel lt cselt. KNNY S HOLTBIZTOS! Beugratsra kikpzett htprbs csalknak varzsigeszer mondsa ez. Hiszkenysg mztt cspg lpe. Hihetnk nekik, a terv sszer s ttekinthet, KNNY S HOLTBIZTOS. Jt akar szvetsgeseink. Farkasok brnybrben. Kamleonok pompzatos kpenyben. Szmunkra azrt klnsen rdekes mindez, mert I. Ottnak mindinkbb a titkos manverek fel fordul gondolkodsra vet nmi vilgot. Ott eddigi kzdelmei sorn, itliai, nyugati valamint szaki szlv hdtsainak tapasztalatai alapjn mindinkbb tltta: a npek legyzsnek, orszgok megdntsnek leghatkonyabb, legbiztosabb idegen igba grnyesztsnek leghatkonyabb mdja korntsem a nylt, fegyveres er, hanem a titkos fegyver. Npek, orszgok tnkrettele, tarts vagy vgleges leigzsa nylt ton lehetetlen, csak a hdts tnynek elkendzsvel, leplezsvel vihet keresztl. A szemek ell elrejtett titkos er, a titkos fegyver a trtnelem legfbb mozgateszkze. Tnyek, krlmnyek s krnikk egyarnt azt tkrzik, hogy az tkzet sorn valami egszen klnleges, vratlan s rendhagy trtnt, lthatatlan erk lptek fel. Rszint ez fejezdik ki abban is, hogy a magyarok "vigyzatlanul jrtak el", hiszen ez rokonrtelm kifejezse annak, hogy megleptk ket. Hivatalosaink mindezt valtlannak, koholmnynak, kiagyalt szpt mesnek (hazugsgnak) minstik. Kztudott, fjdalmas a veresg, nem knny elviselni. A magyarok pedig fjdalmas veresget szenvedtek Augsburgnl. De vajon ebbl kiindulva, mindenkire r lehet-e stni, akit elgncsoltak vagy ellttk a bajt, hogy hazabeszl, mikor gazsgot emleget? Esetnkben a kvetkezket ajnljuk megfontolsra:

1. A veresg vratlansga s ellentmondsa a gyakorlatnak. J fl vszzada szmos klhborik sorn a magyarok nagy flnye jobbra ellenllhatatlannak bizonyult. 2. A csaps slyossga. Mg sosem fordult el, hogy az ellensg megsemmistett volna egy egsz magyar hadsereget (kivve a tartalksereget). Augsburgnl teht valami rendkvlinek kellett trtnnie. 3. Miknt volt elpusztthat sk mezn, tzrsg hinyban egy flszzezer fre becslhet lovashadsereg a X. vszzad viszonyai kzepette? Kt eshetsg van: a/ Krlkerts tzszeres tlervel, b/ Csapdba csals. 4. Krnikink kvetkezetesen csalrdsgrl rnak, rteslseiket pedig ktforrs-okbl s az l szjhagyomnybl mertik, mrpedig npnk ugyangy igazsgkedvel, akrcsak krnikink. 5. Vgiglapozsra ajnljuk a magyar trtnelem vlapjait. Rengeteg az elvesztett csata. Csalrdsgra val utals azonban sehol sem fordul el. Jobbra a lechmezei csata az egyetlen kivtel. Nincs sz sehol megcsalatsrl, flrevezetsrl, titkos erk alattomos mkdsrl, jllehet tudjuk, a titkos erk tevkenysge t- meg tszvi a trtnelmi esemnyeket, kivlt a magyar trtnelmet; trtnelmi kataklizmink flelmetes sorozata, miknt ez kimutathat, egytl-egyig titkos sszeeskvsek kvetkezmnye. 6. A gonosz csel s csapdba csals tnynek figyelembe vtele nlkl rthetetlenn s megmagyarzhatatlann vlnak a lechmezei esemnyek. 7. Nyugati haditaktikai tnyezk dnt szerept is kizrhatjuk: t vtized diadalmas magyar klhborinak pratlan sorozata tanstja a magyar hadvezets utolrhetetlen flnyt. 8. Kirekeszthet az okok kzl a termszeti-krnyezeti tnyezk kizrlagos hatsa is, ezeknek csupn jrulkos szerepe lehetett a kt sereg megsemmistsben. Ha csupn krnyezetitermszeti viszonyok folytn jn ltre a csapdahelyzet, nem kvetkezhet be Lehel s Bulcs seregnek pusztulsa, legfeljebb egy sokszoros tlerben lev ellensggel szemben. Errl pedig itt nem lehetett sz. 9. Tovbbi rulkod jelzst tartalmaznak a magyarok vigyzatlansgr1 szl hradsok: vigyzatlansg" ellentett prja a "megkrnykezs", akit megkrnykeznek, az mindig vigyzatlan. 10. Mindez egyntetn s egyrtelmen tanstja, hogy Augsburgnl valami rendkvlinek kellett trtnnie s nem is akrmilyen csalrdsgnak, de olyannak, amit a lthatatlan, titkos erk kezdemnyeztek s irnytottak

A megcsalats mibenltre teht biztos fogdzkat nyjtanak a ktforrsok. Lapjaikrl egynteten kirajzoldik a kp: a magyar sereg a Lech-mezn valban csapdahelyzetbe kerlt a sz valsgos rtelmben. A csapda flelmetes falai is kirajzoldnak elttnk; htul a megradt foly, szemkzt a Nyugat nemzetkzi ereibl egybetmrtett ttrhetetlen falanxa, pnclfala, amelyrl lepattogzanak a fradt nyilak s lesiklanak a kardok pengi. Mg a csapda teteje is kivehet: a viharfelleges gbolt, amelybl dzsban zuhog al Isten megradt knnye, a csapda alja pedig a felzott talaj srtengere, amelybe csdig sppednek a lovak. Mindez azonban termszetesen csupn kerete a drmnak, nem ad magyarzatot a mly felhborodsra s a harag nemzedkeket tvel rksgre. Az augsburgi csapda falai csupn sznfalak, s e sznfalak kztt, mgtt rejtzik az igazi titok, a felhbortnak tlt cselszvny. Mert a lthat csapda mgtt van egy rzkekkel fel nem foghat, lthatatlan csapda, s hogy ez valban gy van, tstnt tltjuk, ha felfogjuk, hogy a klsei csapda flelmetes falai vgzetes hatsknt csupn akkor rvnyeslhetnek, ha a krlzrt ert (Lehel s Bulcs seregt) egy hasonlthatatlanul nagyobb er zrn kzre; ilyen er, tbbszrs ltszm nyugati sereg egyszeren nem ltezik. Vilgos az is, hogy a kedveztlenre fordult termszeti viszonyok, a sr, a felhszakads nemcsupn a magyar felet, de az ellensges sereget is egyarnt sjtja. Ne akadjunk el ht a felsznen, hatoljunk a kulisszk mg, mg ha csak krvonalaiban is sejlik fel szmunkra, ami ebben a lthatatlan mgttes znban zajlik. Lehel s Bulcs seregt nem ebbe a ktfal (a nyugati pnclos sereg s a megradt foly alkotta) csapdba csaltk, a krlmnyekkel s az erviszonyokkal ez semmikpp nem egyeztethet, csak egy lehetsg marad: a magyar vezreket flrevezettk, megtvesztettk, kelepcbe csaltk. A csals itt a lnyeg, nem a kedveztlen terep, nem a kedveztlen termszeti viszonyok; csalats, flrevezets folytn kerltek olyan vgzetesen htrnyos helyzetbe, amelybl nem volt menekvs, akkor s olymdon trtek rjuk, amikor nem vdekezhettek. s ez a megcsalats, szemfnyveszt beugrats nem mehetett vgbe msknt, mint rszedssel, bizalmukba frkztt titkos gynkk rbeszlsvel. lnok szlakokkal, hsgfogadkozssal, hamis eskvssel brhattk r a magyar vezreket az "elvigyzatlansgra", a tbornak az elrejtztt ellensg torkba helyezsre, rzetlenl hagysra s alighanem a folytkels ldatlan krlmnyeinek legkedveztlenebb belltsra, s mire a magyarok szbekaptak, mr ks volt, minden elveszett, nem maradt ms, mint a ktsgbeesett vgs roham, a hallbarohans s a megksrelt menekls... A menekls drmja jabb bizonysga a nyugati hadvezets ltal elre kidolgozott messzetekint titkos terveknek, annak, hogy itt minden lpst elre kiszmtottak, minden eshetsget gondosan megfontoltak, belertve a meneklk elpuszttst is. A magyar sereg ugyanis a vszhelyzetre, vgveszlyre reszmlve, nem adta meg magt a sorsnak, hanem vakmern elretrt s az ellensges hadseregben nagy puszttst vgezve, a Lechhausen tjn fekv hdtl Augsburgot maga mgtt hagyva mintegy Gockingen vonalig hatolt elre risi vrldozattal, az ellensges pnclos csapatok kzt mindinkbb felaprzdva s felmorzsoltatva, mde a kijtszott, elrult sereg hsi erfesztse mr nem rhette el cljt, gy ht Lehel s Bulcs visszavonult fvatott s szntelen bajvvs, ldkls kzepette visszavonult a hdhoz s tovbbi dz harcok kzepette a sereg maradkval tkelt a hdon, majd hajra szllva ksrelte meg a hazameneklst. Ezenkzben az tkzet kls peremre szorult kisebb egysgek az ltalnos ldklsben sztfutottak. mde nem volt semerre menekls. I. Ott messze elretekint tervei alapjn a tartomnyok riasztott lakosai elre elzrtk a menekls minden tjt, Ott parancsra fegyverbe lltottk messzi tartomnyok lakossgt, llig felfegyverzett paraszti csoportok vrtk felkszlten az letket menteni akar magyarokat, minden lehetsges tvonalat, tjrt, szurdokot elvgtak, ellltak, s a kimerlt harcosokat hirtelen krlkaptk s irgalom nlkl

lekaszaboltk, agyonvertk. Roppant csapdkk, veszthelyekk vltak a magyarok tjba es tartomnyok, magyarok siralomvlgyeiv; senki sem meneklhetett. gy trtnt: a csata mg le sem zajlott, s ezek a felfegyverzett csoportok mris lesbenlltak, elzrva a magyarok meneklsnek esetleges tvonalait. Felkszlten vrtak rjuk. Ez a tnykrlmny fnyt vet a lechmezei csata elksztsnek titkos httrtnyezire s I, Ott titkos terveire, elrulvn, hogy Ott bizonyos volt a gyzelemben, a magyar sereg teljes tnkreversben, megsemmistsben. Bizonyos volt ebben, noha ezt mg akkor sem veheti biztosra, ha az elmlt fl vszzad harcai nem a magyar, hanem a nmet katonai er abszolt flnyt bizonytjk. Egybknt ugyanis Ott nem rendelhette volna el orszgnyi terletek helyrsgeinek s parasztsgnak mozgstst, fegyverbelltst s kirendelst a megfelel tvonalakra, csompontokra; ilyen nagyarny vaklrma kockzatt, visszahatsait a nyugati hadvezets feleltlenl nem vllalhatta. Ott csak abban az esetben szmolhatott ezzel, ha elre s pontosan tudta nemcsak az tkzet kimenetelt, vgeredmnyt, de a magyar hadsereg megsemmistsnek mdjt, arnyait is, mg azt is tekintetbe vve, hogy kisebb osztagok a csapdbl elmeneklhetnek, s merre meneklnek. mde miknt tudhatta mindezt elre Ott, miknt lehetett bizonyos ebben, hiszen az eddigi sszecsapsok egy-kt kivteltl eltekintve, csaknem minden esetben a magyarok katonai flnyt igazoltk s a magyarok gyzelmt hoztk? Nincs s nem lehet ms magyarzat, mint az, hogy Ottnak olyasvalamit kellett tudnia, ami eleve bizonyoss tette az augsburgi magyar sereg katasztrfjt. S szilrdan feltehet az is, hogy ez a valami nem a felvonultatott szvetsges nyugati katonai er volt csupn. Ott semmikppen sem remlhette klnfle npekbl sszeszedett zagyva hadval a magyarok katonai flnynek kiegyenltst s azt semmi esetre sem, hogy ilymdon fllkerekedhet rajtuk. Kvetkezskpp csak titkos eszkzk alkalmazsrl, titkos fegyverek bevetsrl lehetett sz. Kvetkeztetsnkkel egybevgnak a kzpkori krnikknak a csalrdsgrl, csapdba csalsrl, gonosz cselrl szl adatai. Kzenfekv az is, hogy ezek a megllaptsok nem holmi szoksos, kzismert s a magyarok ltal is srn alkalmazott hadicselre vonatkoznak, hanem olyasfle csalrdsgra, ami elfogadhatatlan vagy legalbbis szokatlan volt a tizedik szzadi magyar hadvisels szmra, s ami (a kor magyar felfogsa szerint) ellenttben llt a vitzi erklccsel, tnyekkel s azok rovsra rvnyeslt. Oktalansg tagadni tnyek s krniksok ellenben, hogy ez vezetett az augsburgi veresghez s ez szolgltatott okot ahhoz a mly felhborodshoz, ami ktsgkvl npikatonai szjhagyomnyokbl szivrgott a krnikkba.

5. ELTRHETTK-E A MAGYAROK AZ ELSZENVEDETT SRELMEKET?

rtk-e srelmek ket?

1. Csalrdsggal diadalmaskodtak rajtuk.

2. Az ltalnos hadiszoks ellenre az elfogott magyar vitzeket lemszroltk. 3. Elfogott vezreiket a hadijog megcsfolsval felakasztottk.

Srelmeket a szkta magyarsg sohasem trt el s sohasem bocstott meg. "Nem volt a vilgon semmijk, amit ne tettek volna kockra, ha srelem esett rajtuk" - tanskodik a Nvtelen jegyz. De srelmes volt a rgi magyarok szmra maga a veresg is. A rgi magyarok legyzhetetlensgk tudatban szgyennek s trhetetlennek tltk a csatban elszenvedett veresget is, csapsnak, megszgyentsnek, kudarcnak, amely ellen az egsz nemzetnek ssze kell fognia s vissza kell vgnia. Mrpedig Augsburgnl nem egyszer csataveszts trtnt. A nemzet tudatn g seb volt mr az is, hogy a veresget magyar rszrl elkvetett hibk, termszeti csapsok s az ellensg csele egyttesen idzte el. s mindezt megtetzte, hogy az ellensg gyzelmvel visszalve megengedhetetlen eszkzket hasznlt a fogsgba esett magyarokkal szemben s a kt sereg vezreit, Lehelt s Bulcst szgyenletes mdon, akrha bnzk volnnak, bitfra hzatta. Hogy trtk volna mindezt bkn, meghunyszkodva a rgi magyarok? Akik hiteles kzpkori krnikink beszmoli ellenre letagadjk a visszatorls tnyt, azok, tn akaratlanul, azt lltjk, hogy seink minden tovbbi nlkl eltrtk ezt a valban arcpirt megalztatst, kvetkezskpp, mindent eltrtek, s ha k eltrtek, gy mi magunk is trjnk el bkn s keresztnyi alzattal minden megalztatst, minden ellennk elkvetett gaztettet. Meglehet, hogy a "megbocstunk az ellennk vtkezknek" elve a hitelvek kztt szpen hangz tants, s mi tn meg is bocstannk, de neknk mg azt se bocstjk meg, amit msok kvettek el ellennk. vszzadunk klns jelensge, hogy a bnsk ldzik ldozataikat. Kvetkezskpp a magyarok, mg ha akarjk, sem trhettk volna el visszatorls nlkl az ket rt srelmeket.

6. KT MAGYAR HADSEREG VOLT-E AUGSBURGNL AVAGY HROM?

Anonymus nem hagy ktsget azirnt, hogy Zsolt (Zulta) hrom sereg ln hrom vezrt kldtt Alemannia, illetve Bajororszg ellen. A hrom sereg kzl kett Augsburgnl elvrzett. A harmadik, Botond vezette sereg vitzeinek helytllsa, az a md, ahogy visszavgtak, minden tlzs nlkl hskltemnybe ill. Ellenhistorikusaink tolln azonban a siker, a dicssg elsikkad, csupn azt hagyjk meg, ami kudarcot, gyszt, bukst, remnytelensget sugall.

El jrsuk a kvetkez. Kzpkori krnikink arrl szmolnak be, hogy visszavgtak az Augsburgnl elszenvedett csapsrt. Sebaj! Meg kell hazudtolni ket. Szntelenl azt kell hangoztatni, hogy nemzeti hagyomnykincsnk e legfontosabb lettemnyesei hiteltelenek, megbzhatatlanok, rszrehajlk a magyarok javra, eltorztjk, meghamistjk a trtnelmet, nem is valsgos krnikk, csupn affle szerkesztmnyek, koholmnyok, regnyes elbeszlsek. Torztk vdolnak torztssal, hamistk hamistssal, hiteltelenek hiteltelensggel felttlen hitel, vszzadok szentestette igaz trtneti ktforrsokat. A HAZUGSG HATALMA AZ IGAZSG TRNFOSZTSA, CLJA AZ IGAZSG MEGSEMMISTSE. Hogyan s mint? Tudomnyos kpenyben. Egyikk (K. Gy.) minden ok s alap nlkl meghazudtolva a krnikk hiteles lltsait, azt lltja, nem volt harmadik magyar sereg. Ekppen a hadvisels elemi elveinek, kvetelmnyeinek tkletes nemismerst rulja el, tagadvn a harmadik magyar sereg ltt. Ltfontossg elv a tartalkrl val gondoskods elve. Aki hadat viselvn nem gondoskodik tartalkrl, az gondatlanul jr el, feleltlen hazrdjtkot folytat, mindent egy lapra tesz fel. Megfeledkezni errl slt rltsg. Tisztban is van mindenki ezzel, aki valamicskt is hallott a hadviselsrl. Tartalknak teht Augsburgnl is kellett lennie. Volt is; tnyek s krnikk tanskodnak arrl, hogy Augsburgnl nem kt magyar sereg volt, de hrom. A harmadik sereg (minden eshetsgre kszen) a kzeli erdsgekben hzdott meg. A hadszati tartalkot termszetesen nem clszer dobratni s az ellensg szeme el rakni. Botond, a harmadik magyar sereg, a tartalksereg vezre kivlan oldotta meg feladatt, s az ellensgnek hrszerzi rvn sem sikerlt tudomst szerezni az erdben elrejtztt tartalkseregrl. rmmmorban sztak a gyztesek. A nma sereg nem mozdult. De mg mieltt tovbbpergetnnk a fejlemnyeket s rtrnnk a kordokumentumok vizsglatra, fontoljuk meg, lehetsges-e, hogy a magyarok nem vgtak vissza?

7. AZ TKZET TOVBBI TITKAI MIRT MARADTAK EL A TMADSOK?

Mint lttuk, hivatalos vlekedsek szerint az augsburgi veresg volt az ok. Augsburgnl slt el a kzpkori germn csodafegyver, amely megvltoztatta a vilg s a magyar trtnelem folyst s megbuktatta a magyar nagyhatalmat. De mi volt ez a rejtelmes csodafegyver? Miknt dnthette romba egyetlen tkzet a magyar vilghatalmat? Senki ne krdezze, mert ezidig mg senkinek sem sikerlt ezt (mellbeszlsek s kntrfalazsok nlkl) rtelmesen megvlaszolni. "Ott kirly egyestett serege Augsburg mellett, a Lech mezejn megsemmist veresget mrt a magyar seregre" - rja Gyrffy Gyrgy (A Magyarsg eldei 16.) Gyrffy Gyrgy lltsa pontatlan, mikor "a magyar sereget" jelli meg a veresg elszenvedjeknt. Mert itt nem "a magyar sereg", nem a kzpponti magyar hader egsze bocstkozott harcba a szvetsges nyugati hadervel, hanem annak csupn egy tredke, s mg csak nem is az ekkor nmet terleten tartzkod valamennyi harci egysg, hanem annak kt seregrsze csupn, Lehel s Bulcs, a harmadik magyar seregrsz, amelynek Klpny fia Botond volt a vezre, s amelyet a nmet tartomnyok ellen indult magyar sereg tartalknak tekinthetnk. Mr ez a krlmny is jelzi, Gyrffy Gyrgynek a "megsemmist veresgre" vonatkoz megjegyzse sem ll. Krnikink felttlen hitel beszmoli s a trtneti tnyek vizsglata egyarnt arrl tanskodik, hogy a magyarok ott helyben visszavgtak a Lech-mezn trtntekrt. Valjban mr az is durva torzts, ha a magyar visszavgst, az tkzetnek ezt a dnt fontossg zrszakaszt elhallgatjk s eltagadjk az tkzettl, amelynek ez a befejez szakasza, s ennek lenyessvel, elnyelsvel az tkzet lefolysnak, vgeredmnynek kpt a visszjra fordtjk. Tekintsk t a trtnteket. 1/ Augsburg krzetben akkor egy hrom seregrszbl ll magyar hadsereg tanyzott. A hrom seregrsz parancsnokai Ll, Bulcs s Klpny fia Botond. 2 / A magyarok haditerve szerint a kt els seregrsz, a Lehel s Bulcs harcba bocstkozott a nyugati csapatokkal. A harmadik magyar seregrsz azonban, Klpny fia Botond vezrlete alatt minden eshetsggel szmolva tartalkba hzdott s magt mintegy lthatatlann tve egy krnyki erdsgben rejtztt el. 3/ Lehel s Bulcs hadseregt I. Ott csszr csapdba csalta s zmben megsemmistette. 4 / A gyzelmi mmorban hazatrben lev germn egysgeket, akiknek a jelek szerint sejtelme sem volt a harmadik magyar sereg ltezsrl, Botond serege tkzben megtmadta s javarszt megsemmistette. A krnikk szerint ez a sereg, megtorlsul trsaik kivgzsrt nyolc-, illetve hszezer nmetet koncolt fel. 5 / Az augsburgi csata teht kt etapbl, kt hadicselekmnybl llt: a/ nylt fegyveres sszecsaps Ll s Bulcs seregrsznek veresgvel, b/ a magyar tartalksereg tmadsa a gyzelmes germn sereg sztversvel.

6/ Az augsburgi csata e kt hadicselekmny lezajlsval fejezdtt be, s ezek egymstl nem szigetelhetk el az tkzet kpnek valtlann torztsa nlkl.

Nmelyek rvl hozzk fel, hogy az tkzetet kveten a kifel irnyul magyar hadmveletek ("kalandozsok") megszntek. Nhny apr, de figyelemremlt tnyt kell ellenvetsl felhoznunk. 1/ A nyugat elleni magyar (megtorl) katonai tmadsok - krnikink hiteles tudstsai szerint mg a kvetkez egy-kt vben is folytak s csak az augsburgi veresgrt val visszavgsok utn szntek meg. 2/ Tovbb alig pr v (nmelyek szerint 10-15, msok szerint alig kt-hrom v) elteltvel folytatdnak a sikeres magyar katonai tmadsok Konstantinpoly ellen. 3/ A Keletrmai birodalom elleni tmadsok nyilvnvalan kihvst jelentenek s azt a veszlyt idzik el, hogy Konstantinpoly sszefog a Nyugattal a magyarok ellen. Ezt egy lltlag megsemmist veresget szenvedett s a Nyugattal szemben tehetetlenn vlt orszg semmi esetre sem kockztathatta meg. 4 / A magyar megtorl hadjratok, valamint a Keletrmai birodalom elleni tmadsok szkre zrjk azt az idkzt, amg a magyar tmadsok szneteltek. Valjban az augsburgi csata s Gza trnralpst elvlaszt 18 vi idkzben bell tmadsi sznetet tizenhat vagy ppensggel hat-tz esztendre cskkenthetjk. 5/ Vegyk azonban gy, hogy ebben az idkzben szneteltek a magyar kltmadsok, s tekintsk a sznetels idtartamt ilymdon tizennyolc vnek. 6/ Nmelyek ezt a tizennyolc vet dnt bizonysgul hozzk fel annak igazolsra, hogy Augsburgnl a magyar hader katasztroflis s helyrehozhatatlan, az egsz magyarsg sorst vgkppen eldnt veresget szenvedett. 7/ A mestersges torzts tnye mr ebbl is megllapthat. A magyar klhbork ugyanis mr korbban is rendszertelen ritmusban folytak, jelentsebb kihagysokkal, sznetelsekkel. gy pldul a/ a 907. vi itliai hadjratot kveten krnikink bizonysga szerint a magyar tmadsok "tz esztendeig nyugodtak", b/ Ugyancsak krnikink szerint Szszorszg, Thringia stb. feldlsa utn "tizenhat esztendeig nem mozdultak ki Magyarorszgbl", c/ Merseburg utn kilenc esztendeig szneteltek a tmadsok. A tmadsok Augsburg utni sznetelsre pl rvek teht rtktelenek, ez az tmeneti sznetels semmit sem bizonyt.

8/ Gza trnralpse utn pedig Magyarorszgon olyan vltozsok kezddtek - nevezetesen az Ott csszrral megindult "bketrgyalsok" -, amelyek diplomciailag s ms mdokon is kizrtk az jabb tmadsok lehetsgt.

De haladjunk tovbb az eddigi vonalon, a hivatalos bellts szerint. Az lltlagos tnkreverettetst bels bajok ksrtk. Nmelyek szerint a "kalandoz, zskmnyszerz, rablhadjratok" (knyszer) lelltsval a nemzet nfenntartsa is veszlybe kerlt, e derk tollforgatk szerint ugyanis a X. szzadi magyarsg rablsbl szerezte a ltfenntartshoz szksges elemeket, nem rtvn - a fejlett fldmvels feltallja! - a fldmvelshez s egyltaln a termelshez (sokvezredes ittlte sorn nem volt alkalma ipara, kereskedelme kifejlesztsre!). Ilymdon aztn mindinkbb kitkztek a bels bajok, a vlsgjelensgek... Csalogat krlmnyek az ellensg szmra: sztzzott katonai er, kihagy nvdelem s bels meghasonls. Kiaknzta-e a kls-bels bajokat az ellensg? A nemzet e bellts szerint mlysgesen meghasonlott, kt fele farkasszemet nzett egymssal. Melyik fl kpviselte az letet, a jvt, melyik a hallt? Lehetsges, hogy gy trtnt s ez volt a bajok oka? Vagy csupn a kls behatols tpllta ruls szllt szembe a hsggel? Voltak, akik vgt akartk vetni a vrontsnak? S velk szemben lltak a harckedvelk, zskmnyra hes vezetk s kalandszomjas harcosok? Lehet-e gy nzni az esemnyeket? Aranyra hes keselyk viaskodsaknt felfogni az elhatalmasod vgzetet? S a msik tbor? A meghunyszkodst hirdette, a felttlen nmegadst, megalkuvst? Gyvn kerlve a szembeszllst, engedve minden fenyegetsnek s kvetelsnek? A mindenron val kiegyezst, a megalkuvst, az alkalmazkodst kveteltk? Lehetsges, hogy a msik tbor a jvre fggesztette a szemt s a mltakon tprengve, a mltakon okulva kereste a kiutat? Ez a tbor nem ad vrt aranyrt cserbe, nem ad diadalrt drga letet, magyar letet, azokrt sem, akik a harcot, a tovbbi kitrseket kvetelve a nemzet srjt ssk (amazok szerint)? Lehet, hogy ez a fl ksz sszebklni a germnsggal, Eurpval, s ksz sszefogni az rdggel is, ha kell, sszefogni brkivel, a bels "pogny"-ellenesekkel, hogy amazok hatalmt sszetrje? Vaskl, vaskez fejedelmet kvetelt az id? S ezt a hivatst tlttte be tn Gza, majd fia, Istvn? Elkpzelhet mindez? Elkpzelhet-e msknt, mint kls erk titkos bujtogatsra?

Vagyis akaratlanul is, ellenllhatatlanul a titkos trtsbe, az larcos bujtogats tnyeibe tkznk, abba a STT SZELLEMHADSEREGBE, amely ekkoriban ELRASZTOTTA A PUSZTULSRA SZNT SZERENCSTLEN ORSZGOT. A korszak trtnetnek megmsti makacsul hangoztatjk: az augsburgi tkzet mindent eldnttt, porr zzta a magyar katonai nagyhatalmat s Magyarorszgot kiszolgltatta ellensgei knye-kedvnek. Egy ilyen megsemmist veresgre mlhatatlanul szksg volt; a hatalmas Magyarorszgot elbb porba kellett sjtani ahhoz, hogy megmenthet legyen, s hogy megmagyarzhatv vljk, ami a tovbbiakban trtnt vele. Tegyk fl, gy volt, ahogy lltjk, s a Lech-mezei veresg Magyarorszg teljes katonai leveretst eredmnyezte. mde ha gy volt, mi a magyarzata, hogy I. Ott csszr s szvetsgesei kzel kt vtizeden t - 955-tl 973-ig, Gza trnralpsig - kerltk Magyarorszgot, mint macska a forr kst, s egyetlen fegyveres tmadst sem intztek Magyarorszg ellen s ezt mg csak meg sem ksreltk? MI AZ OKA A NYUGATI TMADSOK TELJES HINYNAK? Ne akarjk elhitetni, hogy kegybl tettk ezt, embersgbl nem tmadtak. Mert a tnyek ismeretben a leghalvnyabb ktsg sem frhet ahhoz, hogy I. Ott habozs s ksedelem nlkl rtr az orszgra abban a pillanatban, mikor a sikerre a legcseklyebb esly grkezik, hogy sztzzza a magyar nagyhatalmat. Mirt kslekedett ht ezzel a mindent elsprnek belltott gyzelem utn? Mirt nem merszkedett a magyar hatrnak mg a kzelbe sem? Olyan tnykrlmny ez, amely visszavilgt az augsburgi esemnyekre, flrerthetetlenl jelezve, mi trtnt ott. Nem az a krds teht, hogy folytattk-e vagy sem tmad klhborikat a magyarok, hanem az, mirt laptottak az lltlag mindent eldnt gyzelem utna nyugatiak? A jeles hadtrtneti r, Clausewitz szerint a hbor nem egyetlen fegyveres sszecsapsbl ll, kvetkezskpp egyetlen tkzet nem dntheti el a hbor sorst, vgkimenetelt. "Ha a hbor egyetlen dntsbl vagy egyidej dntsek sorozatbl llana, minden elkszletnek szksgszeren a vgletekre kellene irnyulnia." (Clausewitz, Carl von: A hborrl I.43.) Vagyis az augsburgi tkzet semmikppen sem dnthette s nem is dnttte el a magyar-nmet hbor sorst. Elkpeszt s lesjt, hogy nmelyek nem voltak kpesek ennek az elemi igazsgnak a felismersre, s netn tudatosan mellztk ezt manipulcis cljaik rdekben. Ha ugyanis az augsburgi veresg semmikppen sem dnthette el a magyar-nmet hbort, gy valtlannak bizonyul mindaz, amit ezzel kapcsolatban sszehordtak, s alapjban hamis az az indok, hogy e veresg miatt knyszerltek a magyarok a "rablhad jratoknak, kalandozsoknak" blyegzett nyugati hadjratok feladsra s ennek kvetkeztben az egsz magyar trsadalmi struktra gykeres talaktsra, tovbb a "keresztnysg felvtelre" s a nyugati feudlis trsadalmi szerkezet tvtelre, illetve arra, hogy a nyugati hatalmak - akik e hamis elmlet szerint augsburgi gyzelmk folytn dnt katonai flnybe kerltek a magyarsggal szemben - gyarmatostsk a hatalmas, fggetlen Magyarorszgot. Clausewitz e ttelnek fnyben mindez hamis, tendencizus lltsnak, tvtannak bizonyul. A nagy hazugsg egyik legfbb leleplez tnye ez. MIRT NEM AKNZTA KI A NYUGATI HADVEZETS A "MINDENT ELDNT GYZELMET" AZ EURPT FL VSZZADA NYOMS ALATT TART MAGYAR KATONAI ER TELJES MEGSEMMISTSRE? MIRT NEM INTZETT PUSZTT TMADST

MAGYARORSZG ELLEN? MIRT NEM ZZTA SZT A NYUGAT FLELMETES MUMUST, MIRT NEM LT A KNLKOZ LEHETSGGEL? Nem ktsges, a magyarok elleni nagy tmads elmulasztsa nem varrhat sem I. Ott csszr, sem a nyugati titkos vezrkar nyakba. Nem jmborsgbl, oktalansgbl maradt el a nagy csaps, hiszen I. Ott csszrnak nem volt forrbb hajtsa a magyarokkal val leszmolsnl. Vltozatlanul felmerl ht a krds: Mirt lt veszteg (ebben a vonatkozsban) a nmet, illetve a nyugati hader tizennyolc ven t, anlkl, hogy csak ksrletet is tett volna Magyarorszg megtmadsra? Ellenhistorikusaink szntelenl azt hangoztatjk, hamis elkpzelseik indokolsaknt, hogy Augsburg utn megszntek a nyugat fel irnyul magyar katonai csapsok. TELJESEN ELHALLGATJK AZONBAN AZT A TNYT, HOGY AUGSBURGOT KVETEN AZ LLTLAG MINDENT ELDNT GYZELMET ARATOTT NMET FL SEM KSRELT MEG SEMMIFLE TMADST MAGYARORSZG S A MAGYAROK ELLEN. EZ PEDIG PERDNT ADAT, AMELY LELEPLEZI AZ AUGSBURGI TKZET KRLI SANDA MISZTIFIKCIKAT, JELEZVE, HOGY AUGSBURG SEMMIT SEM DNTTT EL, HACSAK AZT NEM, HOGY A KATONAI ESZKZK A MAGYAROK ELLEN HATSTALANOK. Ott ezt vilgosan tltta. I. OTT AZRT NEM TMADOTT, MERT NEM VOLT SEMMILYEN LEHETSGE SEMMILYEN ESHETSGE A SIKERRE. MGPEDIG AZRT NEM, MERT AMIT A LECH-MEZEI NAGY GYZELEMRL (ILLETVE VERESGRL) A HAZUGSGAPOSTOLOK EGY VEZREDE HIRDETNEK, MER CLZATOS TORZTS, SZEMFNYVESZT KOHOLMNY. MI TBB, A TMADS ELMARADSNAK TNYBL ELLENTTES KVETKEZTETST VONHATUNK LE. AZ AUGSBURGI SSZECSAPS A TITKOS ERK BEVETSE S A SZEREN-CSS RSZSIKER ELLENRE ARRL GYZTE MEG OTT CSSZRT, HOGY A MAGYAROK KATONAILAG LEGYZHETETLENEK S A VELK VAL MEGMRKZS KILTSAI REMNYTELENEK. EZ AZ OKA, HOGY I. OTT AUGSBURG UTN KERLTE A MAGYAROK-KAL VAL NYLT KATONAI TKZSEKET S A TITKOS ERK, AZ "TDIK HADOSZLOP" BEVETSE TJN KERESTE A MEGOLDST, A MAGYAROK LEGYZSNEK ESHETSGEIT, MIKNT EZT A FEJLEMNYEK FLRERT-HETETLENL TANSTJK. Itt azonban, ennl a pontnl okfejtsnk beletkzik a titkos erket szksgszeren mindentt ksr, valsgtorzt hazugsghadjratba, amely csaknem tlthatatlan vakhomlyba burkolja a trtnelemforml titkos erk tevkenysgt. Vagyis a lechmezei csatt kvet kzel kt vtizedes Magyarorszggal szembeni nyugati katonai passzivits s a titkos nemzetkzi sszeeskvsre val tvlts tanstja a legfnyesebben, hogy ez az tkzet nem volt semmifle trtnelmi sarokpont s nem idzett el semmilyen fordulatot sem a magyar-nmet viszonyban, sem Magyarorszg hatalmi helyzetben, s nem vltoztatta meg az addigi erviszonyokat, mi

tbb, nmet rszrl megerstette a magyarok katonai legyzhetetlensgnek hitt. Ott csszr - lesltsnak bizonysgaknt - ezt a tanulsgot vonta le az augsburgi tkzetbl. De a nmet tanulsgbl a magyar hadvezets is levonta a szksges tanulsgokat. A/ A kifel irnyul, tmad hadjratok krlmnyei megnehezedtek. A Nyugat a magyar harcmodor gondos tanulmnyozsa rvn hatsosabb vdekezsi mdozatokat alaktott ki. B/ A magyar seregek, seregrszek vezetsben a tlzott magabiztossg, felletessg s vigyzatlansg jelei mutatkoztak. C/ A klorszgok ellen vezetett rajtatsszer, gyors magyar tmadsok tagadhatatlan sikeressgk ellenre risi ldozatokkal, vrldozatokkal jrtak, a vrldozatok az ellenfelek jobb felkszlse, fokozottabb rsenlte kvetkeztben (l. a lechmezei csatt) mg tovbb fokozdtak s mr-mr egyrtelmv vltak az orszg vrcsapoltatsval. D/ Krdsess vlt az effle kifel irnyul hadmveletek rtelme. E/ Ezrt a magyar katonai vezets tmenetileg szneteltette, illetve korltozta a katonai kirajzsokat. A LEGFBB TANULSGOT AZONBAN A MAGYAR KATONAI S LLAMVEZETS ELMULASZTOTTA: NEM SZMOLT AZZAL, HOGY a lechmezei tkzet utn - ami nyugati rszrl is risi, immr az elviselhetetlensg szintjig men vrldozattal jrt - A TITKOS ERK VESZIK T AZ ESEMNYEK IRNYTST. A TRTNELMI ERK TKZSNEK EZ A SKJA - VGZETTELJESEN - TERRA INCOGNITA (ISMERETLEN TERLET) MARADT (MINDMIG HATAN) A MAGYAR GONDOLKODS SZMRA. Fentieket igazoljk a trtneti tnyek: az augsburgi veresg nem trte meg a magyarsg katonai erejt, nemhogy potencilis leterejt megtrte volna, csupn egy tkzet volt a sok kzl, csataveszts, veresg, amely fjdalmas volt ugyan, de ezt a csorbt a nemzet, amely ekkor mg Eurpa vezet hatalma volt, knnyszerrel kiigazthatta, jvtehette, kemnyen visszavgva, mint ahogy vissza is vgott az elszenvedett csapsrt. Nem lehet ktsges, hogy erre minden lehetsge megvolt. A nyugatiak - sajt terletkn, fl vszzadon t - egy-kt kivteltl eltekintve minden tkzetben elbuktak. Mgis megmaradtak. Hogy buktak volna el a magyarok egyetlen tkzetben? Az augsburgi veresg misztifiklsa, szertelen tlrtkelse teht nem rtkelhet msknt, mint a tnyek meghamistsra irnyul tudatos mesterkedsnek, aminek clja, hogy a keresztnysgre trtst mintegy knyszer s elkerlhetetlen szksgszersgnek tntesse fel. Az effle kdstsek vakfoltokat teremtenek a nemzeti gondolkodsban, s bntlag hatnak, mint minden rvnyesnek ltsz hazugsg.

8. I. OTT CSSZR GONDJAI

A magyarokat teht letaroltk. Az ldkls frii elszabadultak a Lech-mezn s vgeztek Ll s Bulcs tbb tzezer fnyi lovashadseregvel. Vratlan s rthetetlen fejlemny. A Nyugat beledbbent ebbe a hrbe s felujjongott, tlfestve a sikert, amelynek htultit, kvetkezmnyeit szeme ell gondosan eltakartk. Ottnak azonban az els mmorbl felocsdva minden oka megvolt a komor tprengsre. A Botond seregtl kapott vratlan csapsba belenygtt s belespadt. risi gyzelmet aratott, de a baljs, flelmetes jelek megsokasodtak s elg lesen ltott ahhoz, hogy a maga igazi mivoltban fogja fel a helyzetet. tudta legjobban, mit r a titkos erkkel s szerencsvel kicsikart rszleges gyzelem. Botond seregnek vratlan visszacsapsa nemcsak gyzelemittas seregt dlta szt, de lelki nyugalmt is. A rejtekbl elkerlt s a mit sem sejt nemzetkzi hadra rrohan magyarokat akrha a bosszll Isten szabadtotta volna rjuk, s ezek olyan vandl kegyetlensggel ldkltk le foglyaik ezreit s dltk vgig tartomnyait, mint eddig soha mg. Ott szeme eltt felkdltt egy j s minden eddiginl iszonybb vszkorszak rmkpe. Az augsburgi csapdval s magyarmszrlssal csak olajat ntttek a tzre. j, flelmetes vszkorszak fenyeget, ahol az ldklsnek, vrosgetsnek mr nem szab hatrt semminem mrtktart belts s rzelem; a magyarok minden eddiginl puszttbb rohamai zdulnak majd a Nyugatra, hogy bosszt lljanak vreikrt s a gyalzatos hallra adott magyar vezrekrt. A magyar visszacsaps rnyaitl mr trnjt is ingadozni, roskadozni rezte. j fegyvert kellett tallni a magyarok ellen.

9. AZ TKZET TOVBBI TITKAI - 2. "EGSZEN KONSTANTINPOLYIG MENTEK K"

Botond kzismert mondja a magyar hskorba, a X. szzad msodik harmadba vezet vissza, a gyzelmes tmad klhbork korba, mikor Magyarorszg mg a keletrmai birodalommal s Nmetorszggal volt hatros. Botond a kirad (offenzv) magyar leter diadalmas megtesteslseknt hajtotta vgre nevezetes haditettt: bevgta brdjt Konstantinpoly rckapujba. Anonymus kiss mentegetdzve adja el ezt a magyarsg hajdani nagysgrl, hatalmrl, ellenllhatatlan vitzsgrl tanskod mondt, tekintve, hogy az mg a keresztnysgre trts eltt, az svalls idszakban keletkezett.

"Hborikat s egyes hstetteiket, ha e lap rott betinek nem akarjtok elhinni, higgytek el a regsk csacsog nekeinek meg a parasztok hamis mesinek, akik a magyarok vitzi tetteit s hborit mindmig nem hagyjk feledsbe menni. Azonban nmelyek azt mondjk, hogy egszen Konstantinpolyig mentek k, st Konstantinpoly aranykapujt is bevgta Botond a brdjval."

10. AZ AGYONHALLGATOTT MSIK BOTOND

E kpzeletmozgat svallskori monda rnykba vetve, agyonhallgats, mellbeszls s hazudozs nehz kdpalstja all egy msik hsmonda s egy msik Botond sejlik fel. Errl a msik Botondrl, aki egy nemzedkkel korbban lt s fltehet, hogy apja volt a Konstantinpolynl hrt szerzett Botondnak, semmit sem tudunk. Elnyeltk, kitrltk a nemzet emlkezetbl, kztudatbl. Nincs kt Botondunk. Minek az neknk? Nmelyek mg az egy Botondot is sokalljk. Sehol sem hallunk ennek a msik Botondnak viselt dolgairl, vitzi hstetteirl, noha bsggel volna okunk megemlkezni rla. Egyedl Anonymus, a sokat tmadott Anonymus szmol be ragyog haditetteirl. Msutt ne is keressk a nyomt, mert mr tbbi kzpkori kritiknk is hallgatssal mellzi, st mg csak a neve sem kerlt sehol megemltsre, akrcsak holmi bns szemly, akinek nevhez folt tapad s inkbb illik hallgatni, semmint beszlni rla. Mi bne lehetett Botond vezrnek? Megbocsthatatlan nagy bne, hogy tetteivel, de mr puszta ltvel is alaknzza s porbadntssel fenyegeti azt az ezer ve sszeeszkblt s azta toldozott-foldozott hazugsgfelh-kakukkvrat, amelyet a magyar np bdtsra, tisztnltsnak megrontsra tkoltak ssze annak a nemzettragdinak az eltussolsra, elpalstolsra, amelyet titkos erk Gza s Istvn uralma alatta magyar faj ellen elkvettek, s amelynek kptelenl hazug rgyl a valjban jelentktelen lechmezei kudarcot hasznltk fel. Botondunk ugyanis az augsburgi tartalksereg vezre volt, az a harmadik sereg, amely kvl maradt az augsburgi csapdn s trsai pusztulsnak lttn flbszlve bosszt llt elesett trsairt. Ebben ll Botond vezr bne, ezrt sjtotta agyonhallgats, ezrt kellett t kzel egy ezredvre kitrlni a nemzet emlkezetbl. Gondoljuk csak el: tjban llt a hazugsgnak. Ha ugyanis ltezett s az augsburgi magyar tartalksereg vezre volt, s ha ltezett ez a harmadik magyar sereg s visszavgott a Lech-mezn trtntekrt - mrpedig Botond vezr nem is egyszer, de tbbszrsen visszavgott s hromszorosan is megtorolta a magyarokon esett srelmeket -, gy nevetsges arrl fecsegni, hogy az augsburgi tkzet mindent eldnttt, megpecstelte a magyarsg sorst, katonailag vdtelenn tette s kiszolgltatta az orszgot ellensgeinek s Magyarorszgot csak a keresztnysg menthette meg, csak az, ha ttr a keresztnysgre s trtnelmt, istent, szokshagyomnyait, szabadsgt, mindent megtagadva csatlakozik a Nyugathoz s alveti s kitrja magt a Nyugat minden trekvsnek, szndknak s rdekrvnyestsnek. Botond vezr s seregnek lte, hsi tettei halomra dntik a hazugsgoknak ezt az eget csfol gigantikus hodlyt. Ezrt irtottk ki Klpny fia Botond vezrt s seregt agyonhallgatssal mindenestl. Ms nemzet, ha ilyen hse talltatna, amilyen neknk e tmny feledsbe fojtott Botond vezr, knykig sszetenn a kezt s krltncoln mg a nemltez fa rnykt is, hogy neki ilyen se, ilyen hse lehet s nemzeti pantheonjnak kzponti helyre lltan. Lssuk ht Klpny fia Botond vezrnek s seregnek tetteit Nvtelen Jegyznk megvilgtsban.

11. BOSSZLL BOTOND SEREGE VISSZAVG

Szltunk mr a tartalksereg nlklzhetetlensgrl. Aki tartalk nlkl visel hbort, gy jr, mint aki sivatagon akar lelem s vz nlkl tkelni. Az Augsburg krnyki erdkben megfszkelt harmadik sereget a magyarok titkos cselnek is tekinthetjk. Botondnak tkletesen sikerlt megoldania a rejtzs s szrevtlenl marads nagy krltekintst, hozzrtst ignyl feladatt. Mert teljesen bizonyosra vehet, hogy Ott s hadserege semmit sem tudott Botond hadnak ltezsrl. Pnikot keltve, vratlanul rontottak el s meglepetsszeren rcsaptak a mr-mr gyzelmt nnepelni kezd nyugati seregre.

"Botond meg a tbbi megmaradt magyar vitz, mikor lttk, hogy trsaik az ellensg gonosz csele miatt szorultsgba jutottak, btran s emberl helytllottak. Egymst nem hagytk el, hanem mindenkppen rajta voltak, hogy a veszedelemben maradt rsznek segtsgre legyenek."

Valsggal hsnekbe ill Botond tartalkseregnek a rgi magyarokra olyigen jellemz hallmegvet kzdelme a tlerej ellensggel szemben:

"Mint sebzett oroszlnok, gy rohantak ordtva a fegyverek kz s az ellensget szrny nagy ldklssel tertettk le. s noha le voltak gyzve, mgis legyziket ersebben, diadalmasabban gyztk le, st szrny nagy ldklssel tertettk le."

Nvtelen Jegyznknek ez a lersa tkletesen egybevg mindazzal, amit a rgi magyarok harcmodorrl, btorsgrl kori, biznci s hazai forrsok nyomn tudunk. De egybevg az si szktamagyarsg vitzi letszemlletvel, hivatstudatval s pratlan hadisikereivel is. rmteli nfeledtsgben, veltrz Huj-huj-haj! ordtssal rohantak a legldklbb csatba, mert felfogsuk szerint a legnagyobb rm s dicssg halni a hazrt. Ez tette az kor szktit zsia s Eurpa uraiv, ez tette legyzhetetlenn rpd s az rpd utni idszak magyarjait. Anonymus tudstst ebben a vonatkozsban is korhnek s teljes hitelnek kell tartanunk. Hozztartozik az elmondottakhoz, hogy a magyarok, mihelyt rteslnek rla, mi trtnt trsaikkal, a tartalksereg rizte hszezer foglyot kardlre hnyjk, majd Klpny fia Botond vezrletvel, bosszvgytl felajzva a tvoz nyugati sereg nyomba erednek. Megvrjk, mg a nemzetkzi sereg hazatrben szttagoldik, akkor - mint Kzai tudst errl

"a sereg nagyobbik rszt, amelyik a Rajna fel igyekezett, ldzbe vette. Midn vgtatva utolrte a mezn, az rgtn egybetmrlt, mint a mhek, mert a magyarok nyilaikkal sebestve sem megllni, sem htrlni nem engedtk ket. Ezek vgl mintegy hallravltan a magyarok kezre adtk magukat. Mihelyt elfogtk ket, VALAMENNYIKET LEFEJEZTK TRSAIK HALOTTI LDOZATUL. A katonk s pajzshordozk pedig, akiket lefejeztek, szmszerint nyolcezren voltak."

De mg ez a msodik visszatorls sem csillaptotta a magyarok dht. Viharfelhknt iramlottak tovbb Klpny fia Botond vezetsvel s a bossz s megtorls angyalaiknt ldklve, senkit s semmit nem kmlve, dlva szguldoztk vgig a nyugati tartomnyokat. Kzai - Botond nevt elhallgatva, akrcsak tbbi kzpkori krniksunk - csppet sem szpti a bosszll sereg ltal vghezvitt cselekmnyeket, s nemhogy enyhten, inkbb durvbbra formlja a trtnteket.

"Innen flkerekedve ksbb Ulmnl tkeltek a Duna folyn, s amikor a fuldai kolostorhoz rtek, risi kincset raboltak el onnan. Ezt kveten, miutn az egsz Svborszgot fldltk, Wormsnl tkeltek a Rajnn. Ott KT HADSEREGGEL TALLTK MAGUKAT SZEMBEN, tudniillik a lotharingiai s a svb herceggel, akik hatalmas sereggel jttek ellenk. Ezek legyzsvel, megfutamtsa utn vgl behatoltak Franciaorszgba, s nagy mszrlst vittek vgbe keresztnyek s a szerzetesek kztt. Innen pedig tovbbmenve egszen a Rhone folyig, Raguzig hatoltak, s kifosztottak kt vrost, nevezetesen Sust s Torint, tat nyitva maguknak Itliba. s midn meglttk Lombardia sksgt, tszguldva rajta, sok zskmnyt raboltak, s vgl gy trtek meg sajt birtokukra." (Kzai 138-139.)

Anonymus szerint

"egsz Bajororszgot s Alemannit, tovbb Szszfldet s Lotr orszgt tzzel-vassal elpuszttottk, st azok vezreit, Ercangert meg Bertoldot is lenyakaztk. Majd tovbbindulva Frank- s Hyllfldet szintn kezkre kertettk."

Az rm azonban rmmel jr, a hazatrben lev sereget jabb csaps ri.

"De midn innen gyzelmesen visszatrtek, a szszok csele kvetkeztben nagy veresg rte ket, akik pedig megmenekltek kzlk, hazatrtek."

A magyarok mg nem tekintik az gyet elintzettnek. A felajzdott bosszvgy mg korntsem nyugodott meg.

"Zolta vezr meg femberei Ll, Bulcs s tbbi vitzeik (mltatlan) halla miatt szerfltt flhborodtak, s ellensgeiv lettek a nmeteknek Zolta vezr meg vitzei az ellensg elkvette srelem miatt bosszt lihegtek, s nem hallgattk el, hogy akrhogyan, de visszaadjk neki a klcsnt."

Visszaadni a klcsnt! Ez a gondolat a magyar np lelkben (s szkincsben) mindmig l.

12. A MSODIK VISSZAVGS

Anonymus kt egsz fejezetet (Ll s Bulcs halla, Ott kirly ellensgei) szentel a magyar visszavgsnak. Kt egsz fejezetet elhallgatni, mikor az augsburgi tkzetrl esik sz, s gy tenni, mintha e kt fejezet nem is ltezne, hven jellemzi a trtnetmanipultorok elkpeszt eltkltsgt a vals trtnelmi esemnyeknek a maguk eredeti mivoltbl val kiforgatsra. E mesterkeds lnyege: lesjtani, remnytelen helyzetbe hozni a tizedik vszzad magyarsgt, azt a ltszatot keltve, hogy katonai ereje, nvdelme teljesen sszeomlott. Ezzel szemben a valsg az, hogy ez a messze klfldn elszenvedett veresg nem trte meg a magyarsg erejt s mit sem vltoztatott a magyarok katonai legyzhetetlensgnek tnyn. Krnikink - kivltkpp Anonymus - ezt tanstjk, ezrt kell kerlni idevg rszeiket. Mg ugyanabban az vben I. Ott csszr germn ellenlbasai keresik fel a magyarok uralkodjt, hogy fegyveres segtsget krjenek Ott ellen. "Tudtk ugyanis, hogy A MAGYAROK A HADAKOZSNAK MEGSZOKOTT VISZONTAGSGAIBAN LEGYZHETETLENEK - rja Anonymus -, s igen sok orszgot az Isten ltaluk sjt haragjnak ostorval."

A korabeliek teht egyltaln nem tartottk sorsfordtnak a lechmezei csatt, annak vettk, ami volt, egy tkzetnek a sok kzl, nem tulajdontottak neki klnsebb jelentsget. Mg tbbet elrul az a md, ahogy a magyar nagykirly a seglykr kvetsget fogadta:

"Zolta vezr pedig haragtl tzelve, egyrszt ezek kedvrt s djrt, msrszt meg azrt, mivel fjt a szve Ll s Bulcs halla miatt, nagy hadat kldtt Ott kirly ellen. Ennek kapitnyaiv s vezetiv Klpny fia Botondot (vagyis az augsburgi gyzt), Eld fia Szabolcsot meg se fia rknyt tette."

rdemes megjegyeznnk, hogy ezttal is, miknt az elz hadmveletek sorn, hrom seregrszre tagolt magyar sereg indul hrom parancsnokkal az ln I. Ott ellen, s ez az ismtld hrmas tagolds is arra figyelmeztet, hogy a ksbb eluralkod, kt parancsnokot feltntet krniksi szvegek csonkuls - sszevons - rvn jttek ltre. Az ekkor kikldtt megtorl jelleg visszavgsra katonailag felkszlt, ltszmra hatalmasabb sereg le is gyr minden ellenllst s diadalmasan szguld t a nyugati orszgokon.

"Mikor ezek elvonultak Zolta vezrtl, Bajororszgot, Alemannit, Szszfldet s Tringit megint kardra hnytk. Majd innen tovbbmenve, nagybjt idejn tkeltek a Rajna folyn, s ott Lotr orszgt is jjal-nyllal kiirtottk. Egsz Gallit szintn rettenetesen megnyomorgattk, st vadul berontva az Isten egyhzaiba, mg azokat is kifosztottk. Innen a senonok meredek brcein t az aliminus npeken keresztl fegyverrel, karddal trtek utat. Miutn pedig azokat a felette harcias s vidkk termszeti helyzetben btorsgos npeket legyztk, tkeltek a senonok hegyein, s bevettk Susa vrost. Azutn tovbbvonulva Torint, ezt a dsgazdag vrost vvtk meg. Midn Lombardia sk vidkt meglttk, sebes nyargalvst vgigfosztogattk majdnem egsz Itlit, amely minden jban flsen bvelkedett. Vgl pedig Klpny fia Botond meg se fia rkny, miutn az emltett nemzeteket mind legyztk, szerencss diadallal visszafordultak sajt orszgaikba."

13. KLPNY FIA BOTOND VEZR CSODLATOS HALLA

Mi sem termszetesebb azonban, hogy Ott sem nzi ttlenl az orszgt dl magyarok puszttsait, s mikor zskmnnyal megrakodva, a hatalmas tvolsgokat tfog hadjrattl kimerlten hazafel tartanak, szoksa szerint lesbl megrohanja ket. Anonymus tudstsa szerint

"Ott nmet kirlya Rajna foly mellett cselt vet nekik, s orszga egsz haderejvel rajtuk tve sokat megl kzlk. Botond, rkny, valamint seregeikbl a tbbiek kszek inkbb meghalni a harcban, mint a nyert diadalt elveszteni, ezrt makacsul szembeszllnak az ellensggel. A csatban egy igen nevezetes fvezrt meglnek, msokat slyos sebbel megfutamtanak, st mg zskmnyt is ejtenek tlk. Ezutn nagy diadallal visszatrnek orszgaikba."

Nagy nneplssel fogadjk a hossz trl, tengernyi harci viszontagsgbl diadalmasan, de sajna - nem vesztesgek nlkl hazatr megviselt hsket. Mg tart az nnepsg, mikor megrz, klns s a maga mivoltban tn egyedlll tragdia kvetkezik be:

"Mikor Botond meg rkny visszatrtek Pannonia fldjre (a harmadik vezrrl, Eld fia Szabolcsrl itt mr nem esik sz, kvetkezskpp elesett a hadjrat sorn), akkor Botond a hosszas hadi fradalomtl megviselve CSODAMD ELKEZDETT ERTLENEDNI, meg is halt s a Verce foly kzelben temettk el."

Nvtelen jegyznk akaratlanul is halottkmi ltleletet ad Klpny fia Botond vezr hallrl. A ltleletet szkszavsga ellenre meglepen pontos, s a vgzetes fizikai kimerltsg folytn rohamosan bell leter-sorvads kpt adva, visszavilgt a roppant tvolsgokat tfog hadjrat megprbltatsaira, emberfeletti erfesztseire. CSODLATOS VOLT KLPNY FIA BOTOND LETE, DE MG CSODLATOSABB VOLT HALLA. KLDETST HINYTALANUL TELJESTETTE, UTOLS LETENERGIIT IS A HAZA SZOLGLATBAN GETTE EL, S EZEK ELFOGYTN KIHAMVADT, KILOBBANT, AKR EGY ELHUNY FKLYA.

NEMZETKZI BNSZVETKEZETEK TMADSA A MAGYAR NAGYHATALOM ELLEN

NYOMTALANTOTT TITKOK NYOMBAN

Cmnk paradox; egymst kizr tnyeket rejt. Nyomozshoz nyomok kellenek, nyomok nlkl nyomozni hogy lehetne? Nyomtalanul nyomokra miknt bukkanhatunk? Nyomtalantott titkok nyomban nyomozni, nyomokat nyomatkostani, nyomozs al vetni, vajon nem holmifle fbl vaskarika, srtett kptelensg? R kell jnnnk az albbiakban: az ellentmonds csupn ltszlagos, a nyomtalantott titkok nyomozsa s feldertse nemcsak lehetsges, de hatatlanul szksges is: enlkl lehetetlen volna a valsgh trtnelemfeltrs. Trtnelmnk X-XI. sz.-i esemnyvonulataiban mindentt az adatirts tnyeibe tkznk. Lthatatlan kezek kiszaggattk e viharos korszak trtnelmnek lapjait s ezltal az egsz korszakot homlyba dntttk. Llekszakaszt pusztasg hzdik itt mindenfel. Mintha elvadult tjon, flrees fennskon, valamikori roppant erdirtson bolyongannk; kidnttt fatrzsek, bemohzott korhad rnkk mindenfel, tsks embermagas bozt, sehol egy jrhat svny, nyomravezet jel, hogy mi zajlott le itt ezekben a vszterhes idkben, hova nem r el az emlkezet. Csupa horgad titok, sttrny talny itt minden. Felmerl a krds: miknt keletkezett nemzeti emlkezetnknek ezen irdatlan pusztasga, miknt keletkeztek az risi vakfoltok, miknt kvetkezett be a nemzeti emlkezetveszts korai trtnelmnk e rendkvli jelentsg trsgben. Az emlkezetrzs mulasztsaival, hanyagsgaival magyarzhat-e mindez, azzal, hogy miknt egyik historikusunk kifejtette - seink nagyobb gondot fordtottak a tnyleges frfias kzdelemre, mint azok feljegyzsre, rsban megrktsre? Vagy maga az id okozta mls, romls, feleds a gytr hiny oka, a termszetes ton bekvetkez, mindenre kiterjed mlandsg, a felrtt, kbe vsett, fba faragott, paprra vetett emlkek pusztulsa, netn a hbors dlsok, rablsok, getsek? Szmos tny tanstja: a rgi magyarok, kik eleiknek s tetteiknek tiszteletben ltek, nagy gondot fordtottak a trtnelmi tnyek megrktsre. Hagyomnyainkban, krnikinkban szmos jel utal a hazai rsbelisg korai ltalnos elterjedsre s nemzetnk trtnetrl kszlt rsos mvekre, krnikkra, skdexekre. Ktsgtelen azonban, hogy a felsorolt tnyezk is szerepet jtszottak a feljegyzsek, emlkek megsemmislsben. A felsorolt rombol erkn kvl azonban van mg egy olyan kzismert tnyez, amely vezet szerepet vitt rott emlkeink, nemzeti hagyomnykincsnk, ereklyink megsemmistsben: A KERESZTNY INKVIZCI, amely SZINTE RTHETETLEN DHVEL S MAKACSSGGAL EGY VEZREDEN T IRTOTT MINDENT, AMI RGMLTUNKRA EMLKEZTETETT, MINDENT, AMI MAGYAR VOLT S A RGISG JEGYEIT VISELTE MAGN. mde ez sem ad kell magyarzatot azokra az risi, mestersgesen keltett vakfoltokra, amelyekbe X-XI. sz.-i (rszint korbbi s ksbbi) trtnetnkben tkznk. Valban emlkezetnkbl kitrlt korszakokrl beszlhetnk, ltsszktsrl, eszmletcsonktsrl. De az ltalnos puszttson bell sajtos jelensg figyelhet meg: az adatirts a legknyesebb,

leglnyegesebb rszek, tnyek, kulcsfontossg adatok, esemnyek megsemmistsre irnyul, legfkppen a titkos erk tevkenysgnek csompontjaira, azokra az adatokra, mozzanatokra, mondjuk ki: a magyarsg elleni bncselekmnyekre, nemzetkzi magyarellenes sszeeskvsek rmtetteire, a kirlygyilkossgokra, amely adatok ismerete mindenre fnyt vethetne. Megllapthat teht, hogy a magyar trtnelmi mltbl felnk st risi fehr foltok nem termszetes ton ltrejtt kpzdmnyek, hanem tervszer s clirnyos tevkenysg kvetkezmnyei, melynek clja: megakadlyozni, hogy ppen ott ne lssunk tisztn, ahol a legfontosabb volna, s gy ne mrhessk fel romlsunk okait. Mindez azonban mg nem minden. Trtnelmi adatirts ugyanis soha nem lehet tkletes: a trtnelem szertegaz nemzetkzi szvevnye lehetetlenn teszi a teljes nyomtalantst, minden adat, gyans jel eltntetst; mindig maradnak rul nyomok. gy aztn az adatirt nyomtalants mell trsul szegdik a flremagyarzs, a hamis rtelmezs; ez a hatalmas appartusokkal folytatott ketts tevkenysg pedig szinte kiltstalann teszi a trtnelmi valsgfeltrst. Az ilymdon add nehzsgekre figyelmeztetnnk kell az olvast. A trtnetvizsglt azonban mindez nem riaszthatja vissza. Helyzete az adatirts s a trtnelemtorzts ellenre sem remnytelen: - rszint mert a teljes adatirts a trtnelmi anyag sokrtsge, nemzetkzi sszefondsai folytn keresztlvihetetlen; - tovbb, mert maga a nyomtalants is rulkod s bizonyt lehet, miknt ez a kznapi bntnyeknl is tapasztalhat, ahol ppen az elkvetk nyomtalantsi igyekezete vezeti, sajtos nyomknt a bnldz szerveket a gaztett s a bntevk leleplezsre; - vgl, s nem utolssorban: a trtnelmi anyag valjban egyetlen risi sszefgg szerkezetet alkot, hasonlatosan valamifle gigantikus grafikai mhz, roppant mozaikkphez, amelynek egyes elemei ugyan kiiktathatk, trlhetk, megmsthatk, a m egsze - a trben s idben sokrt, kiterjeds trtnelmi anyag egsze - azonban kiiktathatatlan sszefggsei rvn csalhatatlanul kirajzolja s logikai ton helyrellthatv teszi a mestersgesen eltvoltott, elkdstett rszeket. Az elzmnyek, krlmnyek s kvetkezmnyek elemzse, konkrt adatokkal val egybevetse a trtnetvizsgl hatalmas fegyvere a csals leleplezsben.

TAKSONY TITOKZATOS HALLA

Vizsglatunk kzelebbi trgya Magyarorszg s a magyar nemzet nagy X-XI. sz.-i trtnelmi tragdija. pontosabban Gza nagykirly trnralpstl (972) Szent Istvn hallig (1038) terjed korszak. Taksony (947-972) uralkodsa kvl esik rajta, mivel azonban halla egybeesik Gza trnralpsvel, nem hagyhatjuk emltetlenl.

Taksony nagykirly halla tkletes titok. Nincs rla semmilyen adat. Titkai teht, ha vannak titkai, gy ltszik feltrhatatlanok s az eset nmagban megfoghatatlan. gy semmi dolgunk nem volna vele, ha tbb oldalrl nem tkznnk flttbb gyans fejlemnyek sorba, amelyek Taksony hallnak vratlan voltra, rendellenessgeire s szinte belthatatlan kvetkezmnyeire utalnak: e szemnk ell elfedett halleset mgl titkos mesterkedsek okozta vgzetes vltozsok sarjadzanak el, miket a termszetes hall, illetve az esemnyek szablyos menete alapjn semmikppen sem lehet kielgtnek mondani. Taksony letrl, orszglsrl a trtneti forrsokbl kpet alkothatunk. Kivl uralkod volt! sei szellemben s az si hitelvek, szokshagyomnyok rtelmben kormnyozta az orszgot, amely alatta szabadsgban s jltben virgzott, s mert jsgos uralkod volt. Npnek nem zsarnoka, de a sz nemes rtelmben vett, hivatott vezetje, gymola volt, a kznp rajongsig szerette. Magyarorszg hatalma az uralkodsa alatt tretlen volt, miknt ezt nvtelen jegyznk megjegyezte - nem minden l nlkl Taksony utdaira vonatkozan:

"Taksony vezr Magyarorszg fembereivel egytt lte valamennyi napjn t HATALOMMAL S SZPSZERVEL MEGTARTOTTA ORSZGNAK MINDEN JUSST." (nem gy, mint az utna kvetkezk)

Plyjnak kpe kirajzoldik elttnk. Mi tbb, mg fizikai mivoltrl, mg testi megjelensrl is kpet alkothatunk:

"Szp nagy szeme volt s fekete, puha haja, stke meg hasonl az oroszlnhoz"

Csupn tragdijrl, vgzete bekvetkezsrl, korai hallrl, nincs egyetlen sz sem, mg annyi sem, hogy "meghalt"; 972-ben bekvetkezett hallra csupn kvetkeztethetnk abbl a tnybl, hogy fia, Gza ekkor vette t a hatalmat. Vletlen, vlhetnnk, krniksi hanyagsg, mulaszts, csakhogy ezt megcfoljk a krlmnyek. A tnyek azt tanstjk, hogy Taksony hallnak, illetve hallkrlmnyeinek elhallgatsa a clzatos adatirts, adatelnyels szmljra rand. Taksony hallval ugyanis TRTNELMNK EGY LEPLEZETT, DE RENDKVL SLYOS S MLYREHAT VLSGZNJHOZ RKEZNK, ADATIRTSSAL, ELHALLGATSSAL S FLREMAGYARZSSAL ELFEDETT ROPPANT SZAKADKHOZ, A MAGYAR FAJ NAGY ELRULTATSA VEZREDES ERZIVONALAINAK, TRSRENDSZEREINEK KEZDETEIHEZ, S ITT INDULNAK BE A MAGYAR TRTNELEM MANIPULLSNAK ROPPANT KDST, ADATIRT HAZUGSGGPEZETEI IS, AMELYEK ZRL-ZRE, VSZZADRL VSZZADRA VGIGVIZSLATJK A MAGYAR TRTNELEM ESEMNYEINEK MINDEN MOZZANATT, HOGY ELTNTESSK A MAGYAR FAJ ORVUL VGHEZVITT

GERINCROPPANTSNAK S A MAGYARORSZG S A MAGYARSG ELLEN TBB MINT EGY VEZREDEN T VVOTT TITKOS HBOR RMTETTEINEK MINDEN NYOMT. Itt kezddik meg pldul, tbbek kztt a magyar kirlyok-kirlynk szemlyi adatainak mdszeres eltntetse, manipullsa, meghamistsa; a trtnelem-manipultorok, inkviztorok ugyanis felismertk: kirlyaink letnek s hallnak tnyei, letrajzi adatai perdnt bizonytkokat szolgltathatnak a trtnelem-eltitkol, -meghamist tnykedsek leleplezsre, a konkrt szmadatok tansga alkalmas r, hogy tszaktsa a hazugsgokbl nagy gonddal szkre sztt, thatolhatatlannak tetsz szvevnyt s gy lthatv teheti a trtnelmi hamiskrtyzs minden mesterkedst. Knny ezt tltnunk, ha a gyermekknt trnra ltetett kirlyokkal kapcsolatos stt zelmekre gondolunk. (A gyermekkirly = uralkodsra retlen s arra kptelen kirly, hatalmi jelkp, amely elfedi a mgtte tevkenyked lthatatlan kormnyzatot: a titkos httrtnyezk szabad vadszterlete ez.) Utlag viszont elg eltitkolni a gyermekkirly letkort; ezltal mr nmagban lehetetlenn vlik cselekedete ruginak s az t mozgat rnykkormny rombol tevkenysgnek felismerse. Fordtva ugyanez rvnyesl kirlyaink rejtlyes hallkrlmnyeinek elhallgatsban. Taksony halla s fia, Gza hatalomtvtele krl nagy az adatirts s sr a titok. Nemcsak az adatait tntettk el s gyrtk t, hanem Gzt is... Szerencsre fennmaradt kt rul adat: Taksony szletsnek s trnralpsnek ve... Lssuk a tnyeket. Taksony 934-ben szletett. 947-ben koronztk kirlly, mg apja, Zsolt letben, tizenhrom ves korban! Rejtly, hogy Zsolt mirt tette maga helyett kirlly mg gyermekkor, kormnyzsra mg kptelen fit, de ennek taglalsba nem akarunk belebocsjtkozni. (Az egyetlen elfogadhat magyarzat az volna - noha erre semmi sem utal -, hogy Zsolt nagybeteg volt s szmolt a hallval - de hol volt a kor orvostudomnya attl, hogy ennek a majdani bekvetkezst megllaptsa?) - Zsolt mindenesetre fia megkoronzsa utn hrom vvel meghal. Taksony teht tizenhrom ves retlen fvel - kormnyzsra kptelenl - a magyar birodalom urv vlt. Harmincnyolc ves korra, 972-re Taksony nagykirly mr halott. KIRLYGYILKOSSGOK (Hogyan haltak meg a magyar kirlyok?) c. ktetnkben rpdhzi kirlyaink hallznjaknt jellemezzk harmincas veiket. A HALLZNA titka: a kirlyok ekkor jutnak abba az letkorba, amikor neveletlen gyermekeik, kztk a remnybeni trnutd, kezdenek kinni a gyermekkorbl. Az orszg kormnyzatnak legyngtsre trekv vagy azt ppen kzbentart lthatatlan erknek stt cljaik rdekben itt kell kzbelpnie s elrekesztenie, elmetszenie az apa-kirly letfonalt. Ezltal ugyanis ketts clt rnek el: a/ Lehetetlenn vlik a nemzedki tapasztalatcsere s tapasztalattads; az apakirly nem vezetheti be remnybeni utdjt a kormnyzs rejtelmeibe s nem vrtezheti fel t annak veszlyeivel szemben; b/ Utdja retlen-tapasztalatlan, kormnyzkptelen gyermekknt kerl a trnra, kvetkezskpp szksgszeren msok kormnyoznak helyette, s ilymdon b lehetsg nylik r, hogy azok az erk, amelyek a kirly-apa lett kioltottk, kezkbe ragadjk, illetve tovbb birtokoljk az orszg fltti hatalmat.

Nem is szlva azokrl az elkerlhetetlen zavarokrl, vlsgjelensgekrl, amelyek a kirlycserk hatatlan ksrjelensgei. A hallzna teht itt van. De hol a Taksony utni gyermekkirly?

GZA NAGYKIRLY TRNRALPSNEK REJTLYES KRLMNYEI

Hivatalos trtnszeink egynteten gy vlik: Gza meglett emberknt kerlt hatalomra. Mi tbb, mr ns, csaldos, harmincadik veiben jr frfi volt s mr 967-ben, valahnyadik gyermekeknt szletett Vajk nev fia, a ksbbi Szent Istvn. Mi tbb, Gza erre az idpontra mr meg is zvegylt. Remek, mondhatnnk, remek. Csak egy a bkken: miknt lehet egy harmincnyolc ves elhunyt kirlynak harmincvalahny ves fia? Szmoljunk utna egy kicsit. Tegyk fel, hogy Taksony korn, hsz-huszonkt ves korban nslt s mr egy ven bell, teht huszonegy-huszonhrom ves korban gyermeke is szletett. Szmolnunk kell azzal is, hogy Gza nem els gyermeke volt. (Altmasztja ezt a feltevst az a tny, hogy nlunk ekkor mg nem rvnyeslt a nyugati mintj rklsi s trnutdlsi rend s nem a legidsebb figyermek kerlt az apja utna trnra.) Gza letkora teht a fentiek rtelmben trnralpsekor legfeljebb tizenht, valjban 12-16 ves lehetett. Ennek kzparnyosul 14 vet kapunk. Vagyis bell a tragikus kplet: egyfell hallzna ltal letarolt kirlyapa, msfell kiskorknt trnaltetett kirly gyermek. E tnyek alapjn ki kell bvtennk a Kirlygyilkossgok c. ktetnk rpd-hzi gyermekkirlyainkrl kzlt tblzatt.

NEVE URALKODSI IDEJE TRNRA LPSEKOR Taksony 947- 972

13 ves Gza 972- 997 14 (12-16) ves Szt. Istvn 997 (1001)-1038

cca. 14 ves Salamon 1063-1074 11 ves II. Istvn 1116-1131 15 ves II. Gza 1141-1161 11 ves III. Istvn 1161-1173

15 ves III. Lszl 1205 3 ves IV. Kun Lszl 1272-1290 10 ves

ket mg hat vegyeshzi gyermekkirlyunk kveti. Romlsunk egyik tkrkpe ez. s itt emlkeznnk kell a Shakespeare-i igre: "Jaj annak az orszgnak, melynek gyermek(ek) a kirlya(i)!" Mindezek elrebocsjtsa nlkl lehetetlen megrtennk a kvetkezendket.

REJTLYES HTTRVONULATOK GZA URALKODSNAK KEZDETN TITOKZATOS KVETJRSOK

Megtrtnt a kirlycsere, szpremny ifj kirly az orszg trnjn: nem kell ellensges tmadstl tartani, mivel az ellensges erk - a magyarsg katonai hatalmt ismerve - tvol llnak attl, hogy tmadst ksreljenek meg. gretesen fnyl utak vezetnek a jvbe: az orszg gazdasga, ipara, mezgazdasga, hatalma szilrd, npe egysges s szabad, fenntarts nlkl tmrl rpd-vr uralkodja krl, trnjt, hatalmt semmi sem rendtheti meg. Bke van, hbors cselekmnyekre immr hossz vek ta nem kerlt sor. Magyarorszgot egybknt az rpdi honvisszafoglals befejezse, azaz 907 ta senki sem tmadta meg, mg csak ksrlet sem trtnt az orszg felsgterletnek megtmadsra, megcsonktsra.

s ekkor lthat jel s ok nlkl - a magyar hatalom megroppan, minden balra fordul s a hatalmas Magyarorszg s a magyar faj a vgpusztuls peremre kerl. Az ifj magyar uralkod mg meg sem melegszik a trnjn, mris olyan titkos mesterkedsek indulnak az orszg behlzsra, a magyar nagyhatalom alaknzsra s olyan rendhagy fejlemnyek kvetkeznek be, amelyeket bzvst nevezhetnk elkpesztnek, fantasztikusnak. Rgesrgi titkok rejtznek itt, bemocskosodott ezerves titkok, hasonlk erdk mlyn, nedves talajon korhad fatrzsekhez, mikbl titokzatos fny csap ki, a holt fa lett, rothadst jelz titok, rossz krgek, por, korom, eszmei avar, kdz mtelyrtegek, vezredmly ferdts, burjnz hazugsgok. Vadszebtrelem s szvssg kell itt, ha az igazsgnak a nyomra akarunk jutni, mert titokzn bort itt mindent, egsz trtnelmnket s kivltkpp a X. s XI. szzadot, Gza s Istvn kirly trtnett. S a titkok titka, a titkok gcpontja, a legmlyebben elhallgatott titok az a titkos cselekmny, melyet ltfontossga miatt ht lepellel lefednek. Alig trtnt meg a kirlycsere, klns, eladdig elkpzelhetetlen mozgoldsok kezddnek. Lthatatlan erk lpnek fel s magukhoz ragadjk az esemnyeket. Hromnegyed vszzad diadalmas magyar klhbor-sorozatai utn a legjelentsebb ellenfl, a nmetsg kezdemnyezsre mintha magyar-nmet kzeleds jelei mutatkoznnak. Kszbn ll taln a magyar-nmet lelkezs? I. Ott nmet csszr mintha csak Gza hatalomtvtelre vrt volna, gyors egymsutnban kt kvetsget meneszt a magyar kirlyi udvarba, erre pedig a magyar fl viszontkvetsggel felel. Bkeszndkok mozdulnak meg a szvekben? Frigyktsi hajlandsgok? A kt nagy ellenfl, a magyar s a nmet egymsra tall s bkejobbot nyjt egymsnak? Ki tagadn ennek risi jelentsgt? Msknt alakulna a kt nagy nemzet, s Eurpa s a vilg sorsa. De nem ez trtnik, nem errl van sz, egyltaln nem errl; fldalatti erk lendlnek mozgsba. Lthatatlan birkzs indul, melyben az egyik fl, a magyar, mintha lomban tenn, kbultan tmolyogva vesz rszt, anlkl, hogy felismern: ez az elftyolozott viaskods nem jtk, nem holmifle barti lelkezs, de lczott vrre men, let-hall tusa, s a kockn forg tt: minden! Az egsz nemzeti lt, let s hatalom, szabadsg s rabiga, fggetlensg s idegen elnyoms, virgzs s pusztuls, elorzott mlt s jv. Kvetjrsok indulnak nmet rszrl, a kt fl rszrl megtrtnik a kapcsolatfel-vtel, de ezek a kvetjrsok nem nylt, barti rintkezs, bke s sszefogs jegyben lpnek fel, de elkendztt arccal, sanda szndkkal, titkos utakon, s titkosak a cljaik is, annyira titkosak, hogy tbb mint egy vezred sem volt elegend ahhoz, hogy brki is fellebbentse a titokrl a ftyolt s megmutassa, mi trtnt. Wolfgang, a Sankt Gallen szomszdsgban llott einsiedelni bencs kolostor szerzetese vezette az els kvetsget.

A KIRLY ESKJE

Petrus Ransanus mvnek egyik helyn arrl szmol be, hogy Gza eskt tett a fegyveres trts vgrehajtsra. Gza eskvel fogadja meg Adalbert prgai pspknek, hogy a magyarsgot paranccsal, s ha kell, fegyverrel knyszerti sei hitnek elhagysra s a keresztnysg felvtelre. "Kitztk a napot, amelyen k s sokan az elkelk, a gazdagabbak s a szegnyek kzl jjszletnek a szent keresztsgben. Gza ekkor fogadalommal ktelezte magt s eskvel grte, mielbb gondoskodni fog arrl, hogy minden alattvalja parancsnak engedelmeskedve s pldjaszerint Krisztus hvv vljk." (i. m. 111.) Mirt tesz eskt a magyar kirlya prgai pspk szne eltt? Mi kszteti e lealz cselekedetre? nmagtl sznta r magt vajon erre? Bels meggyzdsbl? Ki tztk a napot. A prgai pspk parancsra. Vajon valamilyen ismeretlen okbl nszntbl jutott Gza erre az elhatrozsra? Szuvern uralkodknt a maga hatalmbl minden kln fogadkozs, eskttel nlkl is meghirdethette volna elhatrozsa vgrehaj-tst. Mirt volt ht szksges ehhez a templomi eskttel? Brhogyan forgassuk is, ez az aktus Gznak az egyhztl, a klrustl val fggsgt fejezi ki. A papsg itt mint flttes er ll szemben az alrendelt, a maga (esetleges) szndkait eskvel bizonytani knytelen kirllyal. Forrsok egyntet tanskodsa s a tagadhatatlan trtnelmi tnyek tanstjk, hogy Gza kornak, uralkodsa kezdeti szakasznak papsga klorszgokbl frissiben jtt idegen. Magyarul nemis beszl jvevny egyhzfiak eltt a kirly eskttelre knyszerljn s eskvel fogadja meg, rknyszerti sajt nemzetre azt a hitet, amelynek igazi mibenltrl sem neki, sem nemzetnek nem lehetett tudomsa? Maga a helyzet cfolja a kirlyt illeten az nkntessget, de teljesen kizrtt teszi azt az a tny, hogy Gza maga sem trt t - minden nyomssal, knyszertssel dacolva - az j hitre. Kptelensg ht fltenni, hogy az sei hithez a rnehezed knyszerrel szemben is dacol kirly nknt tett volna eskt, hogy knyszert alkalmaz s fegyverrel rknyszerti nemzetre az egyhzi fmltsgokba ltetett jvevny papok hitt. Az sem lehet pillanatig sem ktsges, hogy ez a nyilvnos s megszgyent eskttel nem Gza kezdemnyezsre trtnt, hanem mert erre felszltottk, knyszertettk azok, akik a templomi nnepsget jeleve elhatroztk s megrendeztk. "Kitztk a napot" - mondja Ransanus, s mra tbbesszm hasznlata is jelzi, nem Gza tzte ki (erre mdja sem igen lehetett volna), hanem bizonyos, meg nem nevezett szemlyisgek. A szervezs sokrt s alapos volt, ezt tanstja, hogy "sokan az elkelk, a gazdagabbak s a szegnyek kzl" is megjelentek, vagyis minden elre elhatroztatott s elrendeltetett. Sikerlt teht Gzt olyan knyszerhelyzetbe hozni, hogy a nyilvnossg eltt ktelezze magt a knyszertsre. Ez volt a nyilvnos templomi nnepsg clja, de tn mginkbb az, hogy a knyszerts elvt nneplyes templomi keretek kztt mintegy szentestse, nyilvnossg eltt elktelezze a kirlyt s a hatalmi szerveket (erszakszerveket) a fegyveres knyszer alkalmazsra a trtsnl. Olyan egyhzi-hatalmi aktus volt ez teht, amelynek lnyegi clja az erszak s knyszer meghirdetse. Fels parancsra, egyhzi segdlettel kimondatott teht a npre a knyszer alkalmazsa a keresztnysgre trtsben. Gza eskttele is arra utal, hogy ez az ifj magyar kirly nem egszen azt teszi, amit akar.

WOLFGANG SZERZETES REJTLYES FARKASJRSA

A magyar trtnelemnek ezt a szakaszt, melyet elszeretettel jellnek a keresztnysgre trts kornak, btran nevezhetnnk a germn terjeszkeds s titkos hdts kornak is.

"Haznk, mely mg Taks korban a nyugot befolysa eltt zrva llt, Gyejcs (Gza) kormnynak legels veiben a csszr s a nmet papsg befolysnak nknyt ltszik fltrni keblt... - rja Szab Kroly, a mlt szzad egyik jeles historikusa - azon fegyvertelen lelki hdtk eltt, kik jl kigondolt terv szerint kszltek a harcias szellem magyarokat a keresztnysg szeldt igjba szortani, s egyszersmind a fggetlen magyar hazt elszr egyhzilag a lelkiekben, azutn politikailag is, mint e korban a megtrtett npek rendes sorsa volt, a nmet birodalom felssge al vetni." (Szab Kroly: Vezrek kora 342.)

Szab Kroly emltetlenl hagyja itt, hogy nemcsak "fegyvertelen lelki hdtk," de ennek rve alatt fegyveres hdtk hatalmas seregei is elznlttk titkos utakon az orszgot, olymdon, hogy a gyantlan s a hallos veszedelemre ksn bred nemzet ne is sejtse, mi kszl titokban ellene. Nagy a kdkavars; azt hangoztatjk, hogy Wolfgang kvetsge sikertelen volt s flbe is szakadt, illetve el sem kezddtt, mivel Piligrin, Passau pspke (aki jogcm nlkl ignyt formlt a nemltez pannniai egyhzmegyre) mer fltkenysgbl visszahvta t. A prtidk felkapott prttrtnsze, Gyrffy Gyrgy, aki a trtnelmi tnyek ellenre a rgi magyarok sosemvolt "megtrsi vgyrl" r, ami nmagban trtnelmi kptelensg s csak fokozza a Wolfgang kvetsgvel kapcsolatosan amgy is fennll zrzavart, a kvetkezket rja: "Bizonyos (?), hogy az ekkortjt tudomsukra jutott magyar megtrsi vgy buzdtotta fel Wolfgangot, hogy aptjnak engedlyvel elinduljon Magyarorszgra trteni. Alig rt azonban Pannnia vgeihez, Piligrin pspk visszarendelte." Elkpeszten logiktlan feltevs: Ott csszr kvett az alrendelt egyhzfi hvja vissza! Piligrinnek nem volt lehetsge Wolfgang kveti kijellst megakadlyozni, de arra volt mdja-ereje, hogy I. Ott feje fltt tnylva visszarendelje a csszri kvetsget. Ha a szellemi cscsteljestmnyeket nyilvntartank, ezt a kptelensget be lehetne rni a rekordok knyvbe. Wolfgang tjnak megszaktst, kudarct semmi sem bizonytja. Ellenkezleg. Wolfgang tja rendkvl sikeres volt. Bizonytkaink vannak erre. De vegyk sorra a tnyeket. Ktsgtelen, hogy Wolfgang titkos diplomciai megbzssal kldetett Magyarorszg kirlyhoz, megbzja I. Ott nmet csszr volt. Megllaptsunkat a teljes bizonyossgig fokozza az a tny, hogy Ott csszr 972 augusztusban, teht Wolfgang indulsa eltt az einsiedelmi bencs aptsgba ltogatott s kivltsgleveleket adomnyozott az ottani szerzeteseknek, kztk, vitathatatlanul, Wolfgangnak is. E kivltsglevelek adomnyozsa arra utal, hogy a nevezett aptsgban amolyan szemlyisgvizsglat ("kderezs") folyt, s ennek eredmnyeknt jutott Ott csszr Wolfgangnak, mint olyan szemlynek kivlasztshoz, aki legalkalmasabb a Magyarorszg ellen tervezett titkos diplomciai akci lebonyoltsra. Miknt avatkozhatott volna bele ebbe a flttbb knyes s risi horderej titkos diplomciai manverbe a nemcsak politikailag, de

egyhzszervezetileg is teljesen illetktelen Piligrin, s miknt s mirt hvhatta volna vissza Wolfgangot "Pannonia vgeirl"? Mindez nem egyb koholmnynl. E torz s trtnelmietlen feltevsek mgtt (egyb sanda szndkoktl eltekintve) Wolfgang kvetjrsnak rvid idtartam lezajlsa hzdik. Wolfgang kvetjrsa valban gyorsabban rt vget a szoksosnl, de szerepet jtszik a Wolfgang-fle kvetsg kudarcrl szl hrversben az a tny is, hogy rviddel e kvetjrs utn I. Ott jabb kvetsget menesztett a magyarok uralkodjhoz. E kt krlmnybl egyoldal okoskodssal kvetkeztettek a trtnelem-manipultorok Wolfgang kudarcra. Csakhogy a kvetjrs gyors s rvid lebonyoldsa valamint az jabb kvetsg elindtsa tbb joggal enged arra kvetkeztetni, hogy Wolfgang kvet jrsa nagyon is sikeres volt. Val igaz: nincs semmilyen adat r, mit intzett Wolfgang a magyar kirlyi udvarban; valakiknek nagyon fontos volt a nyomok eltntetse, s a nyomtalants tkletesre sikerlt, nincs r semmilyen adat, mit vgzett a magyar kirlyi udvarban, mg csak utals sincs r, minden adatot kiirtottak - a titkos cselszvnyek csalhatatlan jele ez. Wolfgang kvetjrsnak sikeres vagy kudarcos voltra maga a trtnelem adja a megcfolhatatlan vlaszt. Csupn a kvetkezmnyek fell kell megkzelteni a krdst. A kvetkezmnyek tanskodnak, mgpedig nem is a Magyarorszgon beindul rejtelmes vltozsok (ezekre itt nem trnk ki), hanem Wolfgang szemlyes sorsval, plyjval kapcsolatos fejlemnyek. Wolfgangnak, ennek a szrke s mindaddig nvtelen einsiedelmi szerzetesnek a plyja a sikertelennek blyegzett kvetjrs utn tnemnyesen felvelt, mghozz nyilvnvalan s bizonythatan kvetsgvel sszefggsben. Mg ugyanebben az vben, 972 karcsonyn I. Ott csszr, aki ekkoriban valjban a papsgnak is flttes knyura volt, rviddel e kvetjrs utn nevezteti ki Regensburg pspkv az egyszer szerzetest. Krds lehet-e, hogy kveti rdemei elismersl? Megkockztathatjuk taln mg azt a feltevst is, hogy mg Wolfgang pspki helynek kivlasztsa sem vletlen. Regensburg a magyarokkal val leszmolsnak a jelkpe volt,. Itt vgeztk ki ugyanis bitfn, rendhagy s becsletsrt mdon, a katonai szokshagyomnyok felhbort megsrtsvel Lehelt s Bulcst, az augsburgi tkzetben (955) elfogott magyar vezreket. Regensburg ilymdon a korabeli germnsg szemben a megtorls, a magyarokkal val vres leszmols jelkpv ntt. Wolfgang regensburgi pspkk val kinevezse teht beszdes tny. Ha nem vagyunk oktagad oktalanok s fltesszk, hogy mindennek van oka, gy ezt az esemnyt aligha foghatjuk fel msknt, mint hogy Wolfgangot sikeres titkos diplomciai szolglatai fejben tettk meg ppen ennek a vrosnak a pspkv. De ez mg nem minden. Annak jell, hogy Wolfgang sikertelennek blyegzett kvetjrsval felbecslhetetlen rdemeket szerzett a nmet csszrok eltt, pr vvel a rejtelmes magyarorszgi kveti kaland utn Wolfgangot mg tovbb emeltk. II. Ott csszr 979-ben, mikor a magyaroktl elbitorolt nyugati rszeken mr nagy lendlettel folyik a bajor telepesek beteleptse, Wolfgangnak a csszr Erlaf krnykn hatalmas birtokokat adomnyoz, azzal a kiktssel, hogy j birtokain katonai erdtmnyeket ltestsen a vrhat magyar betsek visszaversre, a beteleptett bajorok vdelmre.

jabb beszdes tny ez. Wolfgang pspk, mint ez nyilvnval, nem hadfi, hanem "Isten szolgja"; egyhzfi. A nmet birodalomban mgsem talltatik alkalmasabb s magyarellenessgben tntorthatatlanabb szemly ennl a korbban a magyar udvarba kldtt egykori szerzetesnl. De mg ez sem minden. Wolfgang Civakod Henrik s csaldjnak legfbb patrnusv s politikai tancsadjv emelkedik fknt a magyarokkal kapcsolatos gyek irnytsban. Mi tbb, rbzzk a Magyarorszg jvend kirlynjnak kiszemelt Giesel des Traue (a hsg zloga) Giesel-Gizella nevelst: szellemi-politikai felksztst, kikpzst a r vr feladatra. Mindez csak a trtnetrs sarlatnjai ltal rtelmezhet msknt, mint olymdon, hogy Wolfgang 972. vi magyarorszgi kvetjrsa sorn felbecslhetetlen rdemekre tett szert titkos megbzinak szemben s bizonysgt adta dz magyarellenessgnek, urai irnti hsgnek. Mi volt ez a felbecslhetetlen szolglat? Nem tudni. Az adatirts, a mellbeszls s a hazugsg fekete lappal zrja le itt a kutat tekintetet. A trtnelemhamists szrnyetege elnyelte a konkrt tnyeket. Egy fnynyalbot mgis rzuhantathatunk a trtntekre. Wolfgang kvetsgt nagy sebbel-lobbal kveti I. Ott csszr egy jabb titkos diplomciai kldets kvetsge, Bruno pspk ha lehet mg rejtlyesebb kvetsge. Ez a msodik kvetsgindts visszavilgt a Wolfgangra. Kvetkezskppen Wolfgang olyan eredmnyt rt el a magyar kirlyi udvarban, hogy srgss vlt az jabb kvetsg kikldse. Ezt pedig csak gy rtelmezhetjk, hogy Wolfgang megpuhtotta a talajt a tovbbi titkos trgyalsokra, magyarn: a Magyarorszgba trtn titkos behatolsra, a magyar nagyhatalom s a magyarsg megrontsra. Felmerl a krds: hogyan, mi mdon? Csak egyfle vlasz lehetsges: Wolfgangnak sikerlt kapcsolatot ltesteni a magyar udvarba beplt titkos idegenrdek erkkel s a megvesztegethet furakkal, akik hajlandsgot mutattak egy udvari puccs vgrehajtsra. Megpuhtotta s elksztette a talajt a Magyarorszg elleni diverzira. A drmai kvetkezmnyek messzemenen altmasztjk e feltevst.

ORSZG- S NEMZETROMBOLS MINDENKORI TITKOS PROGRAMJA

1. Hazafisg kikezdse, megtmadsa, kicsfolsa, lejratsa 2. Erklcs lezllesztse 3. Zavarkelts, a kztudat minden mdon val megzavarsa, eltorztsa

4. A trtnelmi mlt eltrlse, a nemzeti kztudatbl val kiirtsa ("A mltat vgkpp eltrlni, Rabszolgahad indulj velnk"), meghamistsa 5. Sajt hsk lejratsa, meggyalzsa (deheroizls) s a hiteltelentett nemzeti hsk helybe idegen hsknek a kztudatba lltsa 6. Idegenek tmeges beramoltatsval a nemzet etnikai egysgnek, etnikai tmbjeinek megtmadsa, felbontsa (Ld. si sznmagyar felsgterletek - Szermsg, Erdly, Moldova, Szepessg stb. - elrasztsa s elrablsa) 7. Idegenek vezet tisztsgbe juttatsa 8. A titkos idegen uralom megvalstsa 9. A titkos idegen uralom nylt idegenuralomm val talaktsa s a nylt idegenuralmi terror bevezetse (Ld. Bach-kor, Kun Bla, Rkosi rmuralma) 10. Az orszg felsgterlete megcsonktsnak megkezdse, a magyarsg tmeges irtsa.

KI(K) PARANCSOL(NAK) A MAGYAR KIRLYNAK?

Hartvik pspk legendjban meghkkent adatba tkznk.

Gza "nem mulasztott el megtenni mindent, amit tudott, s amit tenni kellett npe megtrtse rdekben, a prgai Szent Adalbert pspk rendelkezseinek megfelelen." (Kzai 158.)

"..Jelentik neki, hogy boldog Albert, A CSEH EGYHZ FPAPJA ton van hozz az megtrsre s az szinte hit elmozdtsra, hogy dicst ldozattal ldozzon az ristennek. Elmondhatatlan rme tmadt Krisztus j katoniban, a vezr hveivel Krisztus aprdja el vonult (a magyar kirly a cseh fpap el!), tisztessggel fogadta, s ahogy a ltoms intette, MINDEN MDON KIMUTATTA NEKI, HOGY ENGEDELMES GYERMEK LESZ." (rpd-kori legendk 35.)

Taln flsleges is a kommentr: Gza, a magyar nagykirly alzatossgot s engedelmessget fogad a cseh fpapnak: a prgai pspk rendelkezik a magyar kirly felett; szabja, parancsolja meg, mit kell s mit szabad tennie. Itt termszetesen tstnt hivatkozni lehet (s felteheten nmelyek meg is teszik ezt, noha kudarcosan), hogy ez csupn affle szvirg, szokvnyos szfordulat, aminek nincs gyakorlati vonzata. Csakhogy ezt a krniksi adatot, Adalbert nknyeskedst s Gza alvetst trtnelmi tnyek sorozata tmasztja al, tbbek kztt a X. szzadi magyar nagyhatalom rejtlyes, elpalstolt s a hivatalos kincstri belltssal megmagyarzhatatlan buksa ppgy, mint Gza nagykirly rthetetlensgig rejtlyes viselkedse. Gza, aki a magnszfra terletn minden rnehezed knyszerrel, krdrevonssal s fenyegetssel dacolva ragaszkodott sei hithez, uralkodknt tehetetlen s kiszolgltatott. Ellentmondsos tetteire csak gy kaphatunk vlaszt, ha feltesszk, hogy parancsra cselekedett, s uralkodknt csupn azt tette, amit rknyszertettek- s mindazt, amit rovsra rnak, szemlyesen nem maga, hanem kormnyzata hajtotta vgre. Fenti megnyilatkozsok teht trtnelmi valsgnak fogadhatk el. Adalbert, ez a klorszgi, csehorszgi, prgai pspk parancsol a magyar kirlynak: szabja meg mit szabad s mit kell tennie. Valsgnak kell elfogadnunk ezt s e mgl a tnyadat mgl flsttlik az a nemzetkzi sszeeskvs, amely Gza uralkodsa alatt lthatatlan polipkarjaival a hatalmas Magyarorszgot befonta.

GYJTOGAT ADALBERT

s itt, ennek a tnynek altmasztsra hozzunk fel mg egy adalkot a nemzetkzi sszeeskvsnek tett szolglatairt szentt avatott prgai pspk jellemzsre. llott vala Esztergom si kirlyi szkvrosban ki tudja mikortl, milyen sidk ta egy messze fldn hres fbl faragott risi blvnyszobor, az l Isten kpe msa, amely ismerte a mlt s a jvend titkait, s amelyhez tvoli fldek laki is zarndokolni jrtak, mivel, miknt ez az Adalbert pspk tetteirl szl legendkban olvashat, kpes volt feltrni a krje seregl np krdseire a jvend titkait. A prgai cseh pspk fklyt ragadva, a blvny papjai s az elkpedt sokasg szeme lttra felgyjtotta s porig gette svallsunk e bmulatos ereklyjt, s a (megflemltett) npsokasg ezt trte. Hogy merszelhette nknyesen, trvny jvhagysa nlkl megtenni ezt brki is? Lnyeges, felttlenl megjegyzend krlmny: Adalbert nem magyar, de csehfldi, prgai pspk volt, teht idegen Magyarorszgon, ahol beutazott idegenknt, vendg-jvevnyknt tartzkodott. Hogyan merszelte megtenni ezt a vandl cselekedetet Prga haznkba ltogatott pspke? Hogy merte tlpni, semmibe venni az isteni s az emberi trvnyeket? Hogy merte megszegni

nhatalmlag az orszg trvnyes rendjt? Hogy mert szentsgtr kzzel gyjtogatni, tzet vetni a vendglt orszg ltal emelt vallsi jelleg ereklyre, hogy merte porr getni a magyar rgmltnak ezt a rgi idbl szrmaz, id szentestette risi ereklyjt? S hol volt a rettenthetetlen szilajsg s btorsg magyar llek? Miknt trhette a magyar felsgjognak ezt a durva megsrtst az sszegylt sokasg? Lehetsges, hogy mr akkor meg volt flemltve a np? Lehetsges, hogy titkos idegen megszlls al kerlve, hallos fenyegetsek ltal lefojtva mr akkor is a maihoz hasonlv lett a magyar, s eltrvn minden srelmet, megalztatst, mindennek alvetette magt? Nyitott krds: mirt hagytk zoksz nlkl a prgai pspk trvnysrt nknyeskedst s garzdlkodst s az sszobor elpuszttst? Teljesen bizonyosra vehetjk: Adalbert pspk egymaga, a maga szemlyben nem mert volna erre a garzdlkodsra vetemedni: ers fegyveres csapat, llig fegyverbe bjt katonk ksretben, a rombolst elre elhatrozva vonult az sszobor el, a fklyt sem maga vitte s nem is ott gyjtottk meg a fkly(ka)t, hanem magukkal hoztk a vroson t s mikor az emlkmhz rtek, katonk nyjtottk a fklyt a fegyverek gyrjben vakmerskd pspknek, a fegyvertelen sokasg pedig egyfell tudta, hogy ez az orszgra titkos ton-mdon rszabadult terrorhatalom egyetrtsvel trtnik, msrszt azt, hogy aki kzbeavatkozik - a hall fia. Termszetesen elre kitervelt, gondosan elksztett mernylet volt ez a szgyenteljes rmtett, kultrarombols; valsggal elkpe a haznkban ezer ven t foly nemzeti ereklyeirtsnak, kdex-, okirat- s adatpuszttsnak, Adalbert pspktl Hunfalvy-Hunsdorferig, az getig s a szovjet knyvgetsekig mindannak, ami megfosztotta strtnetnek, eredetnek emlkezettl, trtnelme igaz ismerettl a nemzetet. Ez a herostrteszi tett s a benne megnyilvnul erszakossg hozztartozik Adalbert pspk portrjhoz s taln igazabb fnyt vet r, mint az alakja kr fond melygs nyjaskodsok. s ez volt az az ember, aki parancsokat osztott a magyar kirlynak, s akinek intzkedsre Gza "Elkldtte (...) hrnkeit a keresztny vidkre, hogy mindenkinek adjk tudtul kvnsgt (az orszg titkos ton trtn katonai megszllsra). Ezt hrl vve sok grf, katona s nemes jtt hozz a keresztnyek fldjrl, sokan kzlk az Isten irnti szeretetbl, hogy a fejedelmet (npe elleni harcban) megsegtsk azon pognyok (a magyarok) ellen, akik nem fogadtk el a hitet, msok viszont, mert a pognyoktl s azok ldzstl megszabadultak. A np ugyanis pognysgban lt. Kegyetlen ldzje volt a keresztnyeknek..." (Kzai Simon: A magyarok viselt dolgai, 158.)

PSPK ARANYSZAMRON

1. A BKEVGY CSALTKE

"Egy kvet tnik fel titkos utastssal" Szab Kroly

Magyarok s nmetek addig a fegyverek nyelvn trsalogtak. Tny, hogy az akkori Eurpban nem volt semmifle ms hatalom a germnon kvl, amely akrcsak megksrelhette volna is a magyarokkal szembeni megmrettetst. rthet volna ht, ha a germn hatalom hromnegyed vszzad tmad magyar klhborinak csapsait szenvedve a megbkls tjait keresi, s a kt nagyhatalom, a hossz hborskodsba belefsulva, a bke ltrehozsra tesz ksrletet. Senki ebben kivetnivalt nem tallhat. Csakhogy itt nem kiengeszteldsre, bketeremtsre irnyul erfesztsek trtnnek. Tanstja ezt nmagban mr az is, hogy a magyar-germn rintkezs titkos szlakon fut tovbb, titkos erk lpnek mindinkbb sorompba, titkos erk mozgatjk a sznfalak mgl az esemnyeket, minden titokban, a titkossg leple alatt megy vgbe; a fegyverek utn az esemnyek irnytst a titkos diplomcia veszi t, s ezt a tnyt az adatirt inkvizci minden mesterkedse sem kpes eltntetni. A titkos erk sznrelpsvel sajtos fordulat szlelhet a magyar-germn viszonyban, illetve az eurpai politikban, mondhatnk, a szl irnya megfordul; ha mindeddig - katonai skon - a magyar fl volt a kezdemnyez, meghatroz szerep, a titkos diplomcia elretrsvel a germn fl kezbe kerlt a teljes kezdemnyezs, a magyar er pedig - nagy tehetetlensgi nyomatkkal - a cselekvskptelensg, tehetetlensg s vdtelensg llapotba kerl, a szenved, a vdtelenl kiszolgltatott fl llapotba, amelynek eslye sincs a szembenllsra, annyira nincs, hogy fel sem ismeri - mg egy ezredvvel a lezajlott drma utn sem -, mi trtnt (trtnik) vele, s mi folyik ellene a kulisszk mgtt. Wolfgang lbanyoma mg ki sem hlt, mris jn a nmet csszri udvarbl az jabb kvetsg Bruno pspkkel az len. Ha lne a bkevgy a nmet udvari krkben a minapi dz ellensggel szemben, gy igen hevesnek mutatkozna ez a bkevgy s a bartsg, legalbbis a bartkozsi kedv. s az j kvet krl mg srbben rajzanak a titkok s a bonyodalom; az elhallgatsok s mellbeszlsek, sejtetsek itt fellelhet kzegt gy rvnylik krl a talnyok sr rtegei, hogy mr-mr remnytelennek ltszik az igazsg kihmozsa. E nmet rszrl hirtelen tmadt heves bartkozshoz csak azt kellett kivrni, hogy Taksony nagykirly kidljn a sorbl, s mivel, a jelek szerint, ez magtl nem ment - Taksony mg mindssze 38 ves volt -, segtettek kicsit neki, s ekppen aztn jlag gyermekkirly, Taksony

neveletlen gyermeke csccsenhetett a magyar trnra. Politikai rmnykodst, ordas ktsznsget, nemzetkzi cselszvnyt felfogni sem kpes tiszta, mlttalan llek, aranyos kirlyi bb, arctalan erk hatalmi jtkbbja. Tstnt beindulhatott a rejtelmes s baljs lelkezs, amelyre az augsburgi tkzet ta vrva vrt Ott, a horgas elmj dicssges nmet csszr; eljtt a nagy alkalom, a mltat el lehetett sprni s fekete kzzel tnylni a mlt fltt; ellensg bart mezben lpett fel bels segt karok kztt s kvet kvetet kvetett, Wolfgang utn nekieredhetett Bruno pspk s Bruno nyomn mr trakelhettek a magyarok kvetei... Mi tagads, a trtnetvizsgl rtetlenl ll a Bruno pspk kvetjrst rnyal jelensgek eltt, rtetlensge az esemnyek, a zajl esemnyek ellentmondsossgbl fakad. Mert lehetetlen napirendre trni afltt, hogy ezek az esemnyek, az j kirly trnralpse utn tstnt elkezddtt titokzatos kvetjrsok, ellentmondanak mindannak, ami ezidig meghatrozta a magyar politikt, a magyar s a nmet viszonyt. Az vszzados kegyetlen hagyomnyok teljesen ellentmondanak ennek a folyamatnak, ami ekkoriban zajlik. Termszetesen lehetsges s kvnatos a kibkls, az egyttmkds a nmetekkel, az ellensgeskedsek flbeszaktsa s megszntetse, ez minden korra, minden hbors viszlyra rtelmezhet, s rvnyes erre a korra is, de tvolrl sem ez az, ami itt folyik; nem a jobb belts kerekedett fell, nem holmi kibklsre, vagy egyttmkdsre trekvs, nem az eddigi ellensges viszonynak a felszmolsa. Egszen ms trtnik s egszen ms mdon, efltt nem lehet vita. ntudatlansg, ha nem vesszk szre: az, ami itt trtnik, az rendellenes, kihatsaiban pedig flelmetes; nem egy adott ldatlan llapot klcsns javtsrl, felszmolsrl van sz, hanem merben msrl. Az a germn hatalom, amely valban kegyetlen csapsokat szenvedett el a magyaroktl, de ppen ezrt akkor a magyaroknak engesztelhetetlen ellenfelv s ellensgv vlt, nem a bkls lehetsges s szksges mdozatait kereste, ehhez szksgesek lettek volna a megfelel alapok is. Itt mindez hinyzik s ez jelzi, hogy nem ennek a kt nagyhatalomnak egymshoz val kzeledse folyik itt a megfelel mederben, s keretek kztt, ellenkezleg: a germn fl larcosan kzelt, titkos opercikkal, gyletekkel, mesterkedsekkel dolgozik. Jelzi ezt mr az is, hogy nem egy magt s kormnyt megtallt s a maga sszekttetseit, helyzett flismert s azzal tisztban lv uralkodval lp kapcsolatba a germn hatalom, hanem akkor lp fl, amikor itt egy rejtelmes kirlycsere trtnik. Teht a vltozsoknak abban a veszedelmes idszakban, amikor mg nem tudni, hogy mibl mi fejldik ki. Amikor az j kormnyzat s az j kirly mg nem llt, nem llhatott a maga lbra, teht valjban a vltozsnak, a vlsgnak nehz s bonyolult idszakban, amikor mg nem kristlyosodtak ki az llspontok, ekkor lp fel, s hogyan? Akkor sem nyltan, pldul tfog nylt ajnlatokkal az ellensgeske-dsek elhrtsra, a bke megteremtsre s az esetleges jvbeni egyttmkdsre, hanem a legsttebb rmnykodsok kzepette a legnagyobb titokban, titkos diplomciai kvetsgek tjn, teht olyasmi trtnik itt, amit valjban nem foghatunk fl msknt, mint lczott titkos erk tmadsaknt, mint olyan titkos diplomciai manverknt, amelynek clja kzel sem az, amit rgyl felhoznak valsgos cljainak leplezsre, teht nem holmi bkessg s kiegyezs elrsre irnyul erfeszts folyik itt, hanem a nemzetkzi bnszvetkezet tmadsa a gyantlan let ellen, a valamilyen mdon vdtelenn vlt magyar ervel szemben. Teht szembetnen rejtelmes dolgok trtnnek, s ezt alhzza s kzvetett formban tanstja az, hogy ezeknek a cselekvseknek, ezeknek a manvereknek minden nyomt igyekeztek teljesen eltntetni, kilgozni a trtnelembl. ppen ezrt Brun kvetjrst, de Wolfgangt sem s a viszonzsul kldtt magyar kvetjrst semmikppen sem intzheti el a trtnetvizsgl azzal, hogy adatok hjn lehetetlen a trtnelmi rekonstrukci s lehetetlen a biznyts; azzal, hogy semmivel semmit sem lehet bizonytani, teht trjnk napirendre mindezek fltt a dolgok fltt, lpjk t azt a szakadkot, amit itt a tudatos, cltudatos s clzatos adatirts teremtett, trdjnk bele abba, hogy emiatt egyszeren nincs mit keresnnk itt, nincs lehetsg a feltrsra, trjnk t

olyan dolgokra, ahol lehetsg van az n. "trtnetrsra". Ltnunk kell azonban, hogy a titkos cselekmnyeknek, melyek ezekben a vgzetes napokban az esemnyek irnytiv vlnak, a kzeljvben olyan kvetkezmnyei tmadnak, amelyek a magyar birodalom sztzzshoz vezetnek, s valjban vilgomlst jelentenek; olyan kvetkezmnyek, amelyek alapjaiban rztk meg a magyar vilgot s vltoztattk meg egsz Eurpa trtnelmnek a menett. Mindezek olyan gigantikus s idegykereztetheten bizonythat vgzetes kvetkezmnyek, hogy ha a trtnetvizsgl ezt azzal intzn el, hogy itt nincs mit tenni, nincs mit keresnnk a szksges adatok hinyban, akkor dbbenetes vaksgrl tenne bizonysgot s tkletes alkalmatlansgrl arra vonatkozan, hogy a trtnelmet s a trtnelem titkokkal lefedett anyagt feltrja, vagyis arrl, hogy egyltaln alkalmatlan a trtnetrsra; mert aki ilyen esetben az adathinyra val utalssal meghtrl, bevallja tehetetlensgt, annak vissza kell krnie az iskolapnzt, mint olyannak, aki nem alkalmas a trtnetrsra, tekintve, hogy a trtnetrs nem a felletek felletnek jra meg jra val felkrdzse s msok szavai nyomn nmi kis vltoztatsokkal jra val elmeslse. Az igazi trtnetrs a trtnelmi valsg feltrsa a mellbeszlsek, hazugsgok halmazatai mgl, a mestersgesen tmasztott rsek, hinyregek krlrajzolsa, logikai s trgyi bizonytkokkal val kitltse, vagyis oknyomozs. A trtnetrs egyrtelm teht azzal, hogy a trtnelem fellete mgl kell fltrni mindazt, amit a fellet rejt, a hamis, a meghamistott s a flrevezet fellet. Esetnkben teht tovbb kell mennnk s tovbb is lehet mennnk. Mert ha semmilyen ms adat nem llna a trtnetvizsgl rendelkezsre, csupn azok a szdletes s hihetetlennek mondhat roppant arny, kvetkezmny vltozsok, amelyeknek ktsgkvl itt rejlik a kiindul pontja, mr akkor megvolna minden lehetsge arra, az adathiny ellenre, hogy megbzhatan szilrd kvetkeztetsek alapjn fltrja, flkrnykezze azt, ami itt ment vgbe. Szerencsnkre, klns szerencsre a legnagyobb gonddal vghezvitt adatgyomlls sorn a nyomtalantok figyelmt - a sors klnleges kedvezse folytn - elkerlte egy olyan perdnten fontos bizonytk - meglehet, flt kezek rejtettk el a vizslat tekintetek ell -, amely leleplezi a csalst s fak vilgot vet a mestersgesen keltett vakhomlyba: I. Ott csszr titkos levele, amelyet kvete, Bruno pspk rvn juttatott el Passauba, Piligrin pspkhz

2. A MEGVESZTEGETS MVSZETE

Gzt lthatatlan kormny irnytotta, illetve helyesebben, uralkodott helyette s cselekedett az nevben; ez a titkos kormnyzat a hallgats falval zrta el magt a nyilvnossg ell, s lthatatlann tev kpenyl, vdpajzsul a gyermekkirly szemlyt tolta maga el stt szndkai, nemzetront tervei s cselekedetei elleplezsre. Ebbe a kpbe illeszkedik Ott kt kvetsgnek jvetele. Jellemz mdon mindkt kvetsget lthatatlantottk, elrejtve, mirt kldettek s mit vgeztek, mert az adatnyirblk, inkviztor-cenzorok, trtnelem-fellvizsglk termszetesen rvetettk magukat a kt kvetsg tjra, s amit nem sikerlt az emberi emlkezetbl teljesen kitrlni, azt mellbeszlssel, flremagyarzsokkal hamukztk kivehetetlenn. A felismerhetetlen-sgig elkoszolt, elmzolt tnycskevnyeket mr nyugodtan bocstottk a szintn markukban tartott, erklcsileg kimarjult s szellemileg impotens trtnetrs rendelkezsre; nem lehet semmi baj, az igazsgot a fld al gymszltk. Valsgos csoda ht, ha itt-ott mgis akad egy-kt rul nyom, szre nem vett fogdz.

Itt van pldul az ajndkozsok krdse. Kvetek, kvetsgek mr az sidkben rkaptak arra, hogy a felkeresend orszgok jindulatt ajndkokkal nyerjk meg. rtalmatlan dolog az ajndk, jszndk adja, hogy rmt okozzon vele, s ha lehet, nmi jindulatra hangoljon. Ez a felismers azonban mr az ajndkozs lehetsgeire vilgt: ha ellenszenvet, rosszindulatot akarunk legyrni, s ha nem remlt elnyket akarunk magunknak kicsikarni - egy jl irnyzott ajndk sokat segthet. Mr az koriak tudtk ezt: az ajndkozs mvszete - a megvesztegets mvszete. Egyiptom, Rma, Biznc mai pnzegysgekben kifejezve, millirdokat klttt "ajndkozsra". Arannyal megrakott karavnok mentek a kipuhatoland, meghdtand orszgokba vagy azokhoz a hatalmakhoz (gy pl. a rgi magyarokhoz is), akiktl ds ajndk fejben fegyveres segtsget remltek s nyertek is. Ajndkozni kell, ajndkozni, elsbb csak "tiszta ajndkozs" legyen ez, ajndkozs, amirt cserbe semmit se krnek, ajndkozs, amelynek tisztasghoz ltszlag ktsg se frhet. Az nzetlenl, bsgesen, flsen megajndkozott akaratlanul is ellenszolgltatsokra hajlamos, hisz mindenki tudja, rzi, az emberi viszonyok klcsnssgeken alapulnak, ez a klcsnssg teremti meg az let megszokott egyenslyt. Az "nzetlenl" (ellenszolgltats krse nlkl) megajndkozott teht akaratlanul is megroggyan s hajlik az ellenszolgltatsra, vagyis az ajndkoz fel a viszonzsra. Csekly, jelentktelen s rtalmatlan krsek teljestst ugyan mikppen is tagadhatn meg? Hisz ezek csupn semmisgek a neki juttatott rtkekhez kpest. E viszonzskpp nyjtott dolgok nmelykor - miknt utlag kiderlhet - (a pokol tjai is jszndkkal kikvezettek) nem is olyan nagyon rtalmatlankk, s gy a kt felet elbb-utbb mr titkos szlak fzik ssze. Az ajndkokkal rendszeresen elhalmozott aztn rendszerint nagyhamar hozzszokik az ajndkozshoz, mint olyan jvedelmi forrshoz, amelyre szmtani lehet, s minl tovbb tart, minl rendszeresebb vlik, annl inkbb hozzidomul letmdjval, kltekezsvel, s az ajndkok hovatovbb nlklzhetetlenn vlnak. Vagyis a megajndkozott s az ajndkoz kzt fggsgi, klcsnssgi viszony alakul ki. A megajndkozott szrevtlenl mindinkbb kiszolgltatott vlik. A kiszolgltatottsg knyszerhelyzet, csapdahelyzet, a kiszolgltatott engedelmessgre knyszerl, akarata ellenre is. Az ajndkozs termszetrajzhoz hozztartozik: elkerlhetetlenn teszi az ellenszolgltatst. Ezek kezdetben cseklyek, jelentktelenek, szrvnyosak, nkntes jellegek. Hovatovbb azonban az ellenszolgltatsok rendszeress vlnak. Az ajndkozs jellege fokrl-fokra megvltozik s nylt vesztegetss vlik. A kt fl kzti viszony ekkor megfordul. Mg az ajndkoz kezdetben semmilyen joggal nem brt, ajndkaival csupn a msik fl jindulatt, kegyt remlte elrni, teht ekkor mg a megajndkozott a hatalmas, az ajndkoz a hatalom nlkli, a fokrl-fokra trtn talakuls elkerlhetetlen, s az ajndkozs vesztegetss, vesztegetsi viszonny alakulsa utn a veszteget kezbe csszik t minden hatalom, mg a megajndkozott, illetve a megvesztegetett szemlyi biztonsga, lete is a veszteget kezbe kerl s azzal gyszlvn korltlanul rendelkezhet. Ez az ajndkozs rvn trtn behatols tja. Rma s Biznc magas tklyre fejlesztettk az ajndkozsok rendszert a "barbr" npek fltti uralom megszerzsre. A vesztegetst elkszt ajndkozgats elfelttele termszetesen a szemlyes rintkezs. A szemlyes rintkezs viszont a klnbz rdekszlakkal egymshoz fzd, tkz llamok vezeti rszrl szksges s kikerlhetetlen. Az llamok kzti elemi rintkezs mdja kvetek kldse, kvetek cserje. A kvetek megajndkozsa knny s termszetes s nemritkn bevett szoks volt. Ez volt a hivatalos ajndkozsok kezdete. Kell gyessggel ez a ksbbiek sorn valsgos rendszerr, az idegen orszgot behlz rendszerr plhetett. Bizncban mg valami elsegtette az

ajndkozsok rendszernek kiptst: a hdt "barbr" npeknek fizetett vi ad. Bilnc ennek, llami fggetlensgi rzletre hivatkozva - ajndkozsi jelleget adott. Szerfltt klns makacssggal ragaszkodott Biznc ahhoz, hogy a gyermeket msknt nevezzk s az vi adt ne vi adnak, de vi ajndknak. E klns trekvs titkt mg senki sem kutatta, mert fel sem tnt senkinek, hogy itt titok lapul. Nmi erltetsre a hdt keleti fejedelmek belementek az ad "ajndk"-nak val tkeresztelsbe, a lnyegen ez nem vltoztat, gondolhattk. A lnyegen ez nem vltoztat - gondolhatnnk. mde ez egyltaln nem gy van, a biznci diplomcia pontosan tudta, mit mirt csinl. Az vi ad "ajndk"-nak val tkeresztelse - utat nyitott az ajndkozsnak, megengedhetv tette az ajndkozgatst, azaz elsegtette az ajndkozsi rendszerek kiptst. Mert ha mr vi rendszeres "ajndkozs"-rl volt sz, ugyan ki kifogsolhatta, ha nemcsak a hdt fejedelem kapja meg "ajndkt", de a "bolond biznciak" a kiszabott - teht ktelez - "ajndkozson" fell, megajndkozzk az vi "ajndkrt" Bizncba ltogat fembereket is. Erre volt j az ajndkozsok rendszere. t nylt ilymdon a legklnflbb - s tegyk hozz legsttebb - kapcsolatok s zelmek ltestsre. gy pti ki az ajndkozs rvn sztraml arany az ruls tjt. Bruno is ebben az gyben utazott. "Sankt Gallen-i Bruno Magyarorszgra jttvel kerltek ide elszr latin vallsos tiszteletre sznt kegytrgyak, tvsmvek s textlik. Ezek rszben I. Ott csszr ajndkai lehettek a megtr fejedelem s csaldja (?) szmra, rszben az els pspk s papi ksrete felszerelshez tartozhattak. Egy rszk a csszr, ms rszk a mainzi rsek, harmadik rszk az r alapts, nagy hagyomnyokkal rendelkez Sankt Gallen-i aptsg kincstrbl eredhetett." (Gyrffy Gyrgy, i. m. 75.) Ht nem bbjos? A kisrtk kegytrgyak, legalbbis nyomokban, fennmaradtak, a megvesztegetsek nagy aranykincsei nyom nlkl elnyelettek, s vgl, fentiek alapjn is az a hamis ltszat kerekedhet, hogy nem is trtnt ms az gvilgon, csupn "vallsos tiszteletre sznt kegytrgyak" (senkise gondoljon blvnyimdsra) jtatos vallsi szellembl fakad odaajndkozsa. Csakhogy itt vannak a tnyek, az orszgrontsbonts tnyei, a magyarsg rvidesen bekvetkez vrbefojtsa, s itt van Ott csszr Piligrin pspknek kldtt, rejtett clzsokkal teli titkos levele.

3. AZ ARANNYAL MEGRAKOTT SZAMR VILGTRTNELMI BOMBA

A titkon raml arany folyamaival, megvesztegetses ajndkozgatssal a legersebben sszertt birodalom is felbomlaszthat. Arany nyitotta meg Babilon, Thba, Karthag, Rma, Tihuanaco, Pris s Budavr kapuit. Aranyon adjk-veszik a szzeket, npeket, orszgokat. Arany emeli fel s dnti meg a birodalmakat, aranyon vsrolhat meg a vr, a csk, az emberek lete. A titkon raml arany folyamaival, megvesztegetses ajndkozssal a legersebben sszertt birodalom is felbomlaszthat, miknt ezt az els vilghbors pnszlvszabadkmves vilg-sszeeskvs gurul aranyrubeljei, lejei, dinrjai, cseh koroni is tanstjk. J. Bratianu, Valach-Ruminia miniszterelnke azzal krkedett el francia diplomatknak, hogy az si magyar felsgterletnek a mai Magyarorszgnl nagyobb rszt, Erdlyt, tzmilli aranyon, tzmilli megvesztegetsre fordtott aranyon szerezte meg. Az arany, az arany, az arany, lidrces tz, napfny fm a legflelmetesebb fegyver, a legkesebb szszl a llekcsbtsban, llekvsrlsban, titkos ragadozmnyok kzeltsben s rvnyestsben. Ha emberkzi, nemzetkzi szinten valamelyik fl istentelen elnyket akar a

maga szmra a msik fl rovsra kicsikarni, az aranyat kell bevetnie, az aranyat, az aranyat, ez az a messzehord fegyver, a titkos diplomcia messzehord, llekmngorl fegyvere, amelytl trnok omlanak sszes si szent orszgok oszlanak szt mandragralehelettl. Attila hun nagykirly felbrelt gyilkosnak 448-ban aranyat grtek, arannyal fedett hzat. Aranytl kbult-csbult vilgban arany kti ssze az emberi lmokat. Ardarich gepida kirly, Pompeius s Ott csszr is arannyal dolgozott. Az arany faltr kosnak hogy llna ellent Hunnia? kori szlsmonds: EGY ARANNYAL MEGRAKOTT SZAMR TBBET R EGY HADSEREGNL. GY SZTVETI A KISZEMELT ORSZGOT, AKR EGY VILGTRTNELMI BOMBA. Vrosok, vrak szilnkjai zporoznak szerte s vakultan fut a j np szerteszt. Mert ahol ezt bevetik, magtl roskad ssze a hsi ellenlls. Ajndkozz s ajndkozz, ajndkokkal vsrold meg ellensged kezt, szemt, agyt. Mr Wolfgang, a szerzetes is arannyal megrakodva jn. Bruno pspk pedig valsggal aranyszamron kaptat fel Gzhoz az si Esztergomba. risi rtk rakomnyt tetemes fegyveres rsg ksri. tja Ott csszrtl nem vezet egyenesen a magyar kirlyi udvarba. Ki kell trnie Passau fel, Piligrin pspkhz, a titkos zelmek f kotyvasztjhoz, hogy szemlyesen tadja neki Ott csszr bizalmas levelt. Wolfgang kvetsge is, mint lttuk, ide tr meg, Piligrinnel tancskozza meg Magyarorszgon elrt eredmnyeit s a roppant fontossg kiltsokat, eshetsgeket. Piligrin itt, Piligrin ott, pspk itt, pspk ott, Piligrin mindentt, szvi Ott megbzs-bl az risi aranyszlhlt Magyarorszg krl, a stnszjrs cselszv, az okiratha-mist, a simonikus, a nagyravgys tkval megvert, Magyarorszg bekebelezsre htoz Piligrin pspk. Hozz tr meg magyarorszgi tjrl Wolfgang, s hozz kanyarodik odautaztban Bruno pspk, hogy adjon jabb fegyvereseket mellje az risi rtk rakomny rzsre s a LEGNAGYOBB VATOSSGGAL, titkos utakon vezesse t a magyar hatrszlekig. Arannyal mindent el lehet rni. Az aranynak bvs ereje van. Ez az a "Szezm nylj ki!"-fle szellemi varzskulcs, amely a fldalatti ajtkat is kinyitogatja. A titkos diplomcia egyik legfbb kori-kzpkori gyakorlati elve az arany, az ajndkozsos megvesztegets. A titkon raml arany fnyl ereivel kell a kiszemelt orszgot kellemesen zsibong rzsek tjn szrevtlenl sszektni, aranyfonalakkal behlzni, titkon magunkhoz vonni s aztn tehetetlenn tenni: elbb megrothasztani, aztn fegyverrel megrohanni, npt halomra lni. "Magtl rtetdik - llaptja meg Wertner Az rpdok csaldi trtnetben -, hogy a kvetsg rtkes ajndkokat vitt magval." Ajndkokat, termszetesen a kirlynak, s hogy irigysget ne bresszen, ajndkokat a kirly krnyezetben lebzsel fmltsgok-nak, mindenkinek, aki az arany csengsre megtntorodni s Ottt szolglni ksz. Val-sggal dl, patakzik az arany s Bruno kincsekkel rakott karavnja aprnkint megrlt. Az ruls rt napja a kdn t felsejlett.

4. OTT CSSZR JSGA

Nmelyek szerint Ott azrt kldte Brunot Magyarorszgba, hogy "megbizonyosodjk a magyar kirly hzasodsi szndkrl" s ehhez szmra minden tmogatst megadjon.

Vgre egy de sznfolt a trtnelmi cselekmnyek stt radsban. Ott nem kicsinyeskedik, nem hergeldik a bosszllson acsarogva, tlteszi magt a srelmeken, s keresztnyi llekkel csupn az embert nzi, az ifji nemi gytrelmektl gytrt, nslni hajtoz, m attl visszahkl gyermek-kirlyt. Csakugyan hzasodni akar vagy sem? Errl kell meggyzdni. Segtsnk neki! Lm csak lm, ez a nagyhatalm csszr mgiscsak nemes llek. Orszgos gondjait flrevetve kt kvetsget is kld, pnzt, fradsgot nem kmlve. Derk dolog, szvrehat sietsg, mg a gyszv sem tarthatja vissza (a jelek szerint Gzt sem), hogy az reg kirly - Taksony - teteme mg jszerivel ki sem hlt, mris ott karvalyozik fltte a nsz. Senki se gondoljon rosszra, rljnk az emberi megnyilvnulsnak, s tn mg azzal is kr volna elhozakodni, miszerint Ottnak egsz eddigi lete kizrlagosan az uralmi rdek, a knyrtelen hdts s terjeszkeds jegyben telt el, nehogy ez olyan hatst keltsen, mintha a rti csikasz szvrehat brnyhangokat hallatna, hogy valakit hes torkhoz csalogasson, s pillanatig is ktsgbevonjuk, hogy t a magyar kirly netntni gyproblmi izgatjk. gyproblmi? De hiszen Gza mg gyermek. letkora vatos becslssel 12-14 vre tehet. A nslsi lz ennek ellenre nem annyira Gznl, mint inkbb Ottnl - tet-pontjra trt s nem tr tbb halasztst. Mesbe szdltnk, a holmifle jsgosl-nagybcsika mesjbe, kptelensgek kptelensgbe, a hivatalos bellts maszlagfelhibe, miktl a jmbor ember megkukul, egszsges let- s trtnelemltst elvesztve. Flre kell vetnnk ht a szarkasztikus hangot, tmnyen iderntva Ott csszr portrjt. Nagy uralkod volt, a titkos hdts nagymestere, a DRANG NACH OSTEN korai megvalstja, nptipr, irgalmatlan hdt, aki mg azt is mesterfokon vgezte, hogy kamleon sznekben pompzzk s zsonglri cselszvnyeire s terletrablsaira, nphhrlsaira a keresztnysgre trts tllftylait bortsa. A germn vilghatalom e korai meglmodja s tzn-vzen t rvnyestje vtizedeken t, agyvize flforrsig knytelen volt elviselni a magyar tlhatalom kegyetlen csapsait, tmad klhborit. Keletrl jn a baj! - vlhette s vlte Ott. Istenem, DRANG NACH OSTEN! - keletet fel kell trni, Kzp-Eurpa nagyhatalmt, a magyarokat kell letiporni! Ez volt Ott legizzbb, leghbb vgya. De tudta, megtanulta, ervel ez nem megy. Nagyobb ert kisebbel csak fortllyal lehet legyzni. Kigondolt mindent, tisztn. A magyarnak j kormny, s az j magyar kirlynak, Gznak felesg kell, igazi germn felesg, ki majd t kormnyozza. Ez kell, a tbbi mind simli, svindli, maszlag. De Gza gyermek mg. Mit szmt az! Annl jobb! Akad is mr beleval jellt, igazi germn walkr, felesgnek, Adelhaidnak neveltje, s ugyancsak Adelhaid. nla nem lehet klnb magyar kirlyn. Kvetek fussanak. Fusson Wolfgang s fusson Bruno, ssk a vasat, mg meleg, s Adelhaid rvbe jut, risi csods rvbe. gy gondolta s gy lett. gy lett. A kvetek trgyaltak, sutyorogtak, a szp Adelhaidot mdfelett ajnlgattk, s ellenvets nem trtnt. s gy, ezltal jabb talnyba tkznk. Mert miknt lehetsges, hogy magyar furak kzl (ha voltak magyar furak a kirlyi tancsban) senkiben sem keltett gyant a csszr ajnlsa, senki

sem akadt, akiben feltlik, hogy ellensgtl csak ellensges cselekvs vrhat? Senkiben sem tltt fel Hildegung-Ildik s Attila vres rnya, vrbefullad nsza? Senki sem figyelmeztetett, senki sem tiltakozott? Ha maga az rdg jn a mtkjt ajnlva, az ellen sem vetnek semmit? Az rdg knkves anyjt is elfogadjk? (Krds persze, az rdg menyasszonya nem lett volna-e jobb?) Ki rti ezt? Ki fogja fel rtelmes fvel ezt? Kevsre r, 973-ban hsvti nnepsget rendezett Ott csszr Quedlinburgban.

5. I. OTT CSSZR PILIGRIN PASSAUI PSPKHZ INTZETT TITKOS LEVELE

Trtnelmi tnyek, krlmnyek s kvetkezmnyek cfolhatatlan znvel bizonytjuk: I. Ott csszr minden rszletre kiterjed tervet dolgozott ki Magyarorszg titkos leigzsra. Ezekre a tervekre, titkos mesterkedsekre s azok httrtnyezire I. Ott titkos levele is fnyt vet, bizonytva, hogy ezek a titkos tervek valban lteztek s a nemzetkzi bnszvetkezet szervezett orvtmadsa kzvetlenl Gza trnralpst kveten indult meg klns ervel s roppantotta meg a tlerej, legyzhetetlen tizedik szzadi magyar nagyhatalom gerinct. Ott csszr titkos levele - felteheten a cmzett Piligrin pspk mentette meg s rejtette el a ksbbi korok szmra - a Germania Sacra, Raniz, Tom I. 207. c. trtnelmi dokumentumgyjtemnyben maradt fenn.

"OTT, ISTEN KEGYELMBL FLSGES CSSZR, Piligrinnek, a passaui egyhz tisztelend pspknek dvzletnket s kegyelmnket. Kldjk Bruno pspkt, s szeretetremltsgodnak ajnljuk, hogy a legodaadbban tmogasd, brmire is lenne szksge, s embereiddel, lovakkal s minden egybrl gondoskodva, ami tjhoz szksges, tisztelettel s A LEGVATOSABBAN VEZESD T A MAGYAROK HATRAIHOZ A LEHET LEGKZELEBB. Mert arra buzdtottuk t, HOGY KIRLYUKAT MENTL HAMARBB AMI SZNDKAINKRA HAJLTSA.

GYELJ AZRT NAGYON RE, HOGY EZ A KVETSG A LEHET EGVATOSABBAN MENJEN VGBE. MIVEL HA FLTETT SZNDKUNK (titkos tervnk) SIKERRE VISZ, AZ NEKED S VALAMENNYITKNEK FLTTBB NAGY HASZNRA LESZ."

Egyszer, mondhatnnk egygy, vilgosan ttekinthet levl. Ott csszr, figyelmesen s elreltan, gondoskodik a hossz ttl s az t fradalmaitl s viszontagsgaitl elgytrt kldttsg pihentetsrl, elltsrl s felszerelsi hinyainak ptlsrl. De a figyelmes szemllt az a sejtelem ragadja meg, hogy ebbl a teljesen vilgos levlbl, amelybl mindent megrt - valjban semmit sem rt, s hogy a csszri levl tele van homlyos utalsokkal, vatos clzsokkal, flig kimondott gondolatokkal s rthetetlen elemekkel. Kiderl, hogy az ttetsznek vlt levl tartalma zrt, szvege kdolt szveg, s a levl a titkos diplomcia jellegzetes, elhallgatsokkal s sejtetsekkel l nyelvn rdott. "A szavak arra valk, hogy elrejtsk gondolatainkat", s ppen a lnyegt nem rtjk. Gyrffy Gyrgy nemes egyszersggel "ti ajnllevlnek" nevezi az otti levelet s azt a kvetkezkppen rtelmezi:

"Ott levelnek vigyzan srget hangneme nemcsak az els tallkoz izgalmt (?) (ami mg meg sem trtnt) leheli magbl, hanem benne srsdik hsz v gondja, vrakozsa a magyarok Nyugatrl val kiszortstl (?) kezdve megtrsi ksrleteik ztonyra futsig (?) s vgl a sajt kivrsi politikjnak (?) beigazoldsa" (i. m. 70).

Knytelenek voltunk krdjeleket iktatni Gyrffy Gyrgy kommentrjba, tekintve, hogy lltsai mdfelett krdjelesek. Megjegyzseink:

A/ Az els lgyott izgalma nem trtnelmi, de szexulis kategria. A "lgyott izgalmban" szenved ids csszr s a magyar nagykirly kztti tallkozst soha senki nem vette tervbe s az nem is jtt soha ltre. B/ A tizedik vszzad Eurpa-szerte rettegett magyarjait soha senki semmikor nem szortotta ki a Nyugatrl s sehonnan, mivel a magyarok dnt katonai flnye folytn erre nem volt semmifle lehetsg. C/ A korabeli magyarsgnak egyltaln nem voltak "ztonyra futott ksrletei" a zsidkeresztnysg felvtelre, s semmilyen ksrletei, azon egyszer okbl, hogy a magyar nemzet egsze eleinek si hitben lve s a keresztnysget nem is ismerve, miknt akarhatta

volna a keresztnysget, miknt s mirt tett volna ksrleteket a keresztnysg felvtelre, s azokat ki s mirt, mifle agyrmes elgondolsok alapjn utastotta s utasthatta volna vissza? Ellenkezleg, tny s val, hogy a magyarsg tbb mint egy vszzadon t nemzeti szabadsghbork sorozatval akarta visszaverni mindazt, amit a keresztnysgre trts rgyn rerltettek, s azt csak a legvresebb, legknyrtelenebb fegyveres terrorral knyszerthettk r a magyar nemzetre. D/ A nagypolitika srget knyszerei, elemi szksgletei folytn a "kivrsi politikt" mindenkor megelzi a cselekvs szksgszersge. A pk kivrhatja, amg a rovar a hljba kerl, a politika soha. I. Ott sem bzott semmit a "kivrsra", ami valjban nem ms, mint a tehetetlensg beismerse, vrni, htha a slt galamb megkezdi rplst a ttott szj fel. Az effle "kivrsi politika" sosem emelte volna fel Ott hatalmt s sohasem dnttte volna meg az vszzad magyar nagyhatalmt. I. Ott nagyon is cselekven avatkozott bele a magyarsg sorsba. Az otti levl is jelzi, merben msrl van sz. S a levl elemzsre visszatrve, mr az is megfontolsra szorul, mirt trt ppen ide Passauba, Piligrinhez Bruno pspk kvetsge? Mint mr korbban is utaltunk r, Wolfgang szerzetes-kvet is ide jtt magyarorszgi kldetse befejeztvel. Ugyan mirt? Nyilvnvalan nem a szllsrt, nem holmi tranzitszlls, tkzi pihenhely volt Ott csszr kvetei szmra Passau, s nem is holmi "ti ajnllevllel" jttek ide a kvetek, hanem egszen ms clbl: titkos kmhlzat titkos kmkzpontja volt Piligrin pspk Passauja, a Magyarorszg ltre tr nemzetkzi sszeeskvs (nemzetkzi bnszvetkezet) hlzatainak szervez kzpontja. Ezrt tr ide titkos megbzats magyarorszgi tja befejeztvel Wolfgang szerzetes, ezrt idzik itt hosszan - ahelyett, hogy haladktalanul a csszrhoz sietne (bizonyosra vehetjk egybknt, hogy a bizalmas jelentsekkel kln futrok nyargaltak innen idrl-idre a csszrhoz), s ittlte alatt nemcsupn a magyarorszgi tapasztalatokat s titkos fejlemnye-ket trgyaltk meg a legtzetesebben, de a tovbbi teendket, magyarellenes terveket is. Feltehet, hogy Bruno kvet jrsra is ezeknek a passaui tancskozsoknak kvetkezt-ben kerlt sor (a kt kvet jrs kztti nyilvnval sszefggst mr Szab Kroly is megllaptotta). Nem pihenni, s embereit, lovait pihentetni jn ide Bruno - pspk a pspkhz -, de titkos megbzatssal, Ott csszr titkos tervei kivitelezsnek megbeszlsre jn a diverzis kzpontba a kmfnkhz. rdekes bepillantst nyjthatnak erre vonatkozlag Ott levelnek burkolt clzsai, utalsai, mikbl kielemezhet a Magyarorszg elleni nemzetkzi sszeeskvs kibontakoz tmadsa. s mr itt fel kell vetni a krdst: mirt van szksg titkolzsra mg a levlben is, ha Ott szndkai tisztk, ha valban jszndk vezeti s valban a kt nagyhatalom megbklst akarja s bks egyttmkdst szorgalmazza? Ha gy van, mi szksg a titkos diplomciai tolvajnyelvbe rejtett clzsokra, mi szksg a kntrfalazsra, vatoskodsra, tolvajlopakodsra, mirt nem lp fel a csszr nyltan s egyenesen, mirt nem fordul kzvetlenl Gzhoz? Mirt figyelmezteti levelben ktszer is Piligrint a lehet legnagyobb vatossgra a kvetsg szrevtlenl val Magyarorszgra juttatsban s a magyar hatr megkzeltsben? Ha kznsges, s minden kznapi gyben szksges vakodsrl lett volna sz; azt teljesen flsleges volt ennyire kihangslyoznia, bizonyos nyomt adva gy rmnyos mesterkedseinek. De az otti levlbl az is elhomlylik: legfkppen nem is magyar felsgterleten, de ppen fordtva, a magyar hatr elrsig szksges a klnleges elvigyzat, mintha a magyar hatron

tlkerlve mr semmi vsz nem fenyegetn a kvetsget. Ez csak akppen rthet, ha a magyar hatrvezeten bell, elre megadott ponton mr biztonsgos ksret vrja a kvetsget, hogy azt, minden esetleges kellemetlensget elhrtva, baj nlkl a kirlyi kzpontba vezesse. De mirt nem jn ez a felttelezett ksret egszen Passauig a kvetsg elbe? Ha a kirlyi kormnyzat ll a ksret kldse mgtt, gy ennek nyilvnvalan semmi akadlya, teht csupn arrl lehet sz, hogy a hatr tloldaln illeglis szemlyek, az sszeeskvk cinkosai, diverzns katoni vrjk a kvet rkezst, hogy k vezessk, nem a kirlyhoz, hanem a bels rulst szervez femberekhez, netn, hogy kirobbantsk vagy megszilrdtsk a kirlyellenes puccsot. Msfell pedig mirt kell flnik, mirt kell a legnagyobb vatossggal eljrniok a magyar hatrszlhez kzeltve s a gyepn thaladva? Mi fenyeget itt, mifle kockzat, mifle veszedelem? Nincs ms magyarzat, csupn az, hogy a magyar gyeprendszer nem ll a cselszvk befolysa alatt, mi tbb, Ottk olyan rteslseket szerezhettek, hogy a szabad magyarok megneszeltk a kitereblyesed cselszvst s ezen bell az jabb titkos germn kvetek rkezst, s a hatrszleken cirklva, szeretnk sztugrasztani ket. Tovbbi rejtlyes "fltett szndk, titkos terv sikerre vitelrl" is szl a levl, kiltsba helyezve, hogy az Piligrinnek s valamennyiknek nagy hasznra vlik majd. E jslatszer titokzatos szavak burkolt formban, de flrerthetetlenl arra cloznak s azt mondjk ki, ami kisvrtatva bekvetkezett: a magyar katonai nagyhatalom bukst, titkos ton, titkos erkkel val sztzzst s titkos germn uralom al helyezst; ez lesz "nagy hasznra" az erklcsi gtlsokat nem ismer, simonikus, okirathamist passaui pspk-nek, akinek legforrbb vgya Pannoninak az egyhzmegyjbe val bekebelezse, s valamennyiknek, az egsz Nyugatnak, amely ekppen vgrvnyesen megszabadul a magyarok pusztt betseitl. Ott levelnek ez a passzusa teht nemcsak bevilgt Ott titkos terveibe, de azt is elrulja, hogy ezek a tervek a vgs elksztettsg s megvalsts szakaszba jutottak immr, hiszen egybknt Ott csszr nem fzn mindennek megvalstst Bruno pspk kvetjrsnak sikerhez. S hogy ezek nem holmi feleltlen szavak, ksza s slytalan brndok voltak, azt a nemsokra bekvetkez dbbenetes, tragikus kvetkezmnyek tanstjk. Mg e stni cl elrsnek mdja is kihmozhat a szndkosan homlyos szav csszri levlbl: a nemrgen trnra kerlt magyar gyermekkirlyt akarjk felhasznlni erre a clra. "ARRA BUZDTOTTUK T (BRUNOT) - rja levelben a csszr - amit gy kell rtennk, azzal bztuk meg t -, HOGY KIRLYUKAT MENTL HAMARBB A MI SZNDKAINKRA HAJLTSA." rtsd: HOGY A GERMN HATALMI RDEKEK SZOLGLATBA LLTSA. Vagyis MAGT A MAGYAR KIRLYT AKARJK TITKOS MESTERKEDSEK RVN A HATALMUKBA KERTENI S FALTR KOSKNT FELHASZNLNI A LEGYZHETETLEN MAGYAR KATONAI HATALOM BELLRL VAL LEROMBOLSRA. Aki hitetlenkedve fogadja ezt, olvassa vgig mg egynhnyszor a levelet s idzett passzust. Aki pedig meg akarja cfolni, az - ms lehetsg hjn-lpjen a Pokollal szvetsgre, noha taln hiba, mert a trtnteket s flelmetes kvetkezmnyeit az rdg sem cfolhatja meg.

6. BRUNO KVETJRSA TNYEINEK RVID SSZEFOGLALSA

1/ Bruno titkos megbzatssal titkos utakon settenkedik be Magyarorszgba

2/ Ajndkokkal megrakodva jn, s megvesztegets cljbl ajndkoz s ajndkoz. 3/ Titkos trgyalsokat folytat megnevezetlen szemlyekkel. 4/ Kvetjrsnak minden nyomt, trgyalsainak minden mozzanatt, eredmnyt utlag gondosan eltntettk. 5/ A tzetes nyomtalants ellenre mgis fennmaradt egy fontos dokumentum, Ott csszrnak Bruno kvet jrsval kapcsolatos vilgtrtnelmi jelentsg titkos levele. 6/ Tovbbi rul nyom: Bruno kvetsge, akrcsak az t megelz Wolfgang, szoros szlakkal ktdik Piligrin passaui pspkhz, a kor nagy cselszvjhez s hrhedt okirathamistjhoz, aki minden bizonnyal Ott csszr elsszm embere volt a Magyarorszg elleni sszeeskvs szervezsben. 7/ lszent szlamaival a megbkls szksgessgrl s fontossgrl igyekszik meggyzni a magyarokat. 8/ A klcsns bke zlogul ajnlja a pspk Gznak Adelhaiddal, Ott csszr jelltjvel val sszehzastst.

MI TRTNT QUEDLINBURGBAN?

I. A MRGEZETT ALMA

Lttuk az augsburgi alkalmi rszveresgre pl, hihet csalst. Itt a mrgezett alma msik fele, az jtatoskods mezbe burkolt hatatlantott quedlinburgi nemzetmtelyezs s vdtelents. De tartzkodjunk annak kimondstl, hogy mi ment gondoljon rosszra. Kegyes frfiak gylekezete jtt ssze itt a keresztny vallsos nnep, a hsvt megnneplsre. Knnyekig meg le. Lm, lm az emberi szv, a dhdt egymsra herregsbe belefsulva Krisztus aklba tr, ahol - rgi kegyes szerzk lma szerint a brny egytt legel a farkassal"... (s a farkas gyomorrontst kapva vad vltssel a brnyt sztszaggatja). Itt Magyarorszg van a tertken. Kzel tizenkt orszg fejedelmeinek kldttsge gylt ssze, a templomot flttbb ritkn ltogatjk, van, aki be se nz, minden idejket lekti a trgyalsok menete, a stt tervek keresztlvitele. Hihetetlen megllapodsok, szerzdsktsek szlettek itt, olyan magyar-nmet llamkzi egyezmnyek, amelyek rsban paprra rgztett szvegt - brmilyen elkpeszt elnyket is biztostott az a nmet fl szmra - nem brta el a szem, gy ht odat s idet is egyarnt mg kellett semmisteni, nehogy a jmbor utkor valahogy szemrevtelezve htrahkljn s hanyatt essen az abban foglaltaktl. De hol van tkletes munka? A tkletessg elrse az istenek kivltsga, bntny sincs tkletes, az inkviztorok sem rhettk el ezt a knyvmglyk rnykban is maradtak fenn nyomok, gy ht kpet alkothatunk a Quedlinburgban trtntekrl. Foglaljunk ssze elljrban egynhny furcsasgot. 1/ rthetetlen, hogy a fggetlen, szabad Magyarorszg mirt vesz rszt ezen a lnyegben vazallus s fgg orszgok szmra rendezett nmet birodalmi tancskozson. rthetv vlna ez, ha fltennnk, hogy minden kztudott s nyilvnval tny ellenre Magyarorszg ismeretlen tnyezk s krlmnyek hatsra maga is fgg helyzet orszgg sllyedt. A fgg helyzetbe jutsnak azonban minden felttele hinyzik. gy csak az az eshetsg marad, hogy titkos erk hatoltak be a magyar kzponti hatalomba s a kezkbe ragadtk az orszg lthatatlan kezekkel val irnytst.

2 / rthetetlenek az itt kttt megllapodsok is. Ez is rthetv vlik, ha fltesszk, ez a kldttsg azrt jtt, hogy jvhagysval szentestse, bevgzett tnny tegye Magyarorszg felttel nlkli nalvetst a Nyugatnak, illetve I. Ott csszrnak. 3 / rthetetlen, hogy a kldttsg gy rendelkezik s olyan dntseket hoz, mintha a teljes llamhatalmat birtokoln, mintha maga volna a legfelsbb, ellenrizetlen magyar hatalom, illetve ennek a hatalomnak idegenrdek kisajttja.

4/ rthetetlen, hogy egy orszg trgyalkldttsge kvetkezetesen olyan megllapodsokat kt, amelyek egytl-egyig az ltala kpviselt hatalom rdekeit sjtjk. rthetv vlik ez, ha a trgyalst hbors sszecsaps elzte meg, amely a kpviselt hatalmat s annak katonai erejt

teljesen megsemmistette, ez esetben ugyanis a gyztes fl diktlhatja a feltteleket s a legyztt fl kldttsgnek tevkenysge valjban a dikttumok tudomsulvtelre szortkozik.

Magyarorszg azonban nem hever legyzetve a nmet csszr lbainl, katonai ereje teljben van, ez a katonai er pedig fltte ll a Nyugat kpviselte katonai ernek. gy ht a quedlinburgi egyezmny a maga teljes egszben abszurd s rthetetlen, kivve, ha -

A/ Mindaz, ami itt folyik, csupn sznjtk s mr eleve elrendeztetett minden,

B/ A kldttsg rulkbl ll s rulst kvet el.

Az els feltevst valszntlenti az effle nyilvnos sznjtk megrendezsnek szksgtelensge. A msodik feltevst megkrdjelezi az a sajtos krlmny, hogy a magyar hivatalos hatalom (kirly, kormnyzat) semmilyen ellenintzkedst sem tesz, az egyezmny tteleit nem utastja vissza, semmilyen megtorl intzkedst nem tesz, s mindenben alveti magt a megllapodsnak. C/ gy viszont csak a harmadik feltevs marad: maga a kirly, maga a kormnyzat ll az orszgot kiszolgltat egyezmny htterben. A legjellemzbb tnet: mindent fedrteg bort s titkossg rnyal. Titkosak mr a tancskozs sszehvsnak s megtartsnak krlmnyei is. Nem mindennapi bornrtsg kell ahhoz, hogy valaki ne vegye szre az lczst, a leplezst; az sszejvetel vallsos kerete - hsvt megnneplse -- csupn rgy, tltsz, rossz rgy, alapjban vve szksgtelen is, s csak a tilosban jrk alakoskodsi knyszervel magyarzhat. Mert semmi ok sincs r, hogy Ott ne tarthatna nyltan a vilg szne eltt brmely orszgok kldtteinek rszvtelvel politikai megbeszlseket, rtekezleteket, itt mgis lcskodnak, szenteskednek s borzoskodnak, ppen ezltal rulvn el, hogy stt gyben sntiklnak s az rtekezs vallsi jellege alattomos s stt titkosdiplomciai mesterkedsek leplezsre szolgl, mindenekfltt Ott nagybirodalmi elkpzelseinek megvalstst s a magyar nagyhatalom tnkrettelt. Ott a "hsvt megnneplse" cmn azoknak az orszgoknak kldttsgeit hvta meg, amelyek fgg vagy fligfgg viszonyba kerultek a terjeszked nmet hatalommal, gy a dnokat, lengyeleket, cseheket, oroszokat, valamint a keletrmai s ppai. udvar kpviselit, teht a quedlinburgi sszejvetel amolyan nmet nagybirodalmi tancskozs volt.

Mi keresnivalja volt ezen a tancskozson az ettl a hatalmi csoportosulstl klnll, st szembenll, fggetlen Magyarorszgnak?

II. A TIZENKETTEK TALNYA

Tizenkettek utaztak Magyarhonbl, tizenkt fmltsg. Remek volna feltni rgi kdexeket s megtekinteni, kik voltak, mi volta tisztsgk, nevk, kiltk, szrmazsuk s miknt jelltettek, ki ltal s mirt erre a sorsdnt tancskozsra. Sokat elrulnnak ezek az adatok, de sehol semmi; a mostoha id pusztt kezei - azaz, helyesebben az adatgyomllk, emlkezetirtk - itt is fekete reget teremtettek, semmit sem tudunk rluk, a nevket sem. Ha elhallgatnak a szavak, elnmulnak az adatok, szlaljanak meg a szmok, a jelkpek. Ezttal egyetlen jelkpet, egyetlen szmot foghatunk vallatra. Mgikus idk eredibl tudjuk, a szmok is hordozhatnak jelkpet, mgikus jelkpisget. Nem minden szm, csupn a "bvs" szmokknt ismert mgikus szmok (ismertetskre itt nem trhetnk ki). Kzjk tartozik a tizenkettes szm is. (A mgikus szmok rendjnek semmi kze a spekulatv, fiktv szmmisztikhoz.) Tizenkett! Az ra krbeforg mutatja tizenkettvel felezve ktszer jelzi a napot. Tizenkett dl, s tizenkett jfl. Tizenkett a holdhnapokbl ll v hnapjainak rendje. sidkbe nylik vissza ez a tizenkett. A tz is teljessg, mert a szmols alapjt szolgltat ujjak teljessge. De teljessg a tizenkett is, elsllyedt s-szmrendszerek is a tizenkettre pltek. Magyar shagyomnyok is ide nylnak vissza. Milyen rdekes: Gyrffy Gyrgy szerint a "pogny magyarok" - ezt szmos helyen hangslyozza - tvolrl sem a maguk shagyomnyai alapjn kldenek ppen tizenkt fembert Quedlinburgba, hanem az ltaluk nem is ismert keresztnysg tizenkt apostolnak mintjra. (Neves Kossuth-djasunk itt is keresztbe tesz a magyar hagyomnynak?) De taln mgsem minden a Biblibl ered. Mr a fenti adatok is, hitnk szerint, ezt jelzik. sidkbe nylik vissza minden donveret jelkp, abba az idbe, amikor az Ember mg az ujjain prblgatta a szmok titkt. Trtnelmi hagyomnyainkbl, npkltszetnk mlyrtegeibl is srn felcsillan a mgikus szmok titka. A tizenkett is. Dva svrt az ember mg-nem-tapodta szz terleten tizenkt kmves rakja fel a szzterlet helyvd szellemeivel viaskodva. A kmvesek tizenkettes szma a teljessget fejezi ki, a vr - akrcsak a Bbel tornya - a szz terleteket meghdt s vrakat s tornyokat pt emberisg egsznek a jelkpe. s rpd. A legutbbi honvisszafoglals utn rpd tizenkt fehr lovat kld a szkta avar birodalomba beteleplt Szvatopluknak. A tizenkt fehr l - a Napisten tizenkt szguld fldi megtestestje, s egyttal a Napisten tizenkt fnykllje, a teljes v tizenkt nagydarabja, a teljesjogsg jelkpi kinyilatkoztatsa. Flsleges ht tzgyjtshoz hamurt szomszdba mennnk.

Tizenkett itt is a kldttek szma. Felfoghatatlan jelbeszd? Nagyon is vilgos szzat a kldttek tizenkettes szma, azt tudatja, hogy a kldttek a teljes magyar hatalmat kpviselik. k maguk dnthetnek. Nincs r flttk. Mg maga a kirly sem. Ez a titkos, de letagadhatatlan mgikus jelkpisg nyelv megrteti, miknt adhatta oda ez a testlet az orszgot a nmet hatalomnak. III. A "BKRT KNYRGVE HZAL" MAGYAROKRL IV. Nmelyek szerint a kemnykts, harcias magyarokon ekkor hirtelenl, minden elzmny s tmenet nlkl elhatalmasodott a bkevgy, a bkesvrgs s -keress, a bke minden egyebet elbort s elhrt htsa, s mr nem volt ms trekvsk, kizrlag a mindenron val bke elrse, nem trdtek immr semmi egybbel, se ellensggel, hazval, se Istennel, emberrel, nemzeti szabadsggal, fggetlensggel, nbecslssel, Eurpa npei kzt kivvott hatalommal s tekintllyel, terleti psggel, kzlettel, megmaradssal, jvvel; csak mindent felldozni, odadobni kszen, egyedl a bkt, a bke elrst svrogtk, klnskppen akkor, amikor mr kt vtizede jszerint teljes bkben ltek, akkor, amikor Magyarorszg hatrait megkzelteni, felsgterlett megsrteni a vilgon senkise merte s tovbbra is az gvilgon semmi se fenyegette, tekintve, hogy a magyarsg vltozatlanul, mg mindig Eurpa rettegett, vezet katonai hatalma volt. Bkevgyuk olyan elemi erejv vlt, hogy bkeajnlatokkal ostromoltk azokat a hatalmakat, akiket j fl vszzadon t megannyi hadjratban porig lazsnakoltak s akiktl tovbbra sem volt semmi flnivaljuk s - bkben lve - szinte knyrgtek nekik a bkrt. Mindehhez flrertsek elkerlse vgett tstnt hozz kell tennnk, hogy gynyr, gynyr, hiszen a bkessg ktsgkvl az ember legfbb javai kz tartozik, s kinek volna - lehetne brmi kivetnivalja is ellene - mde ez a hirtelenl bekvetkez nagy megjmborods bke htozs kicsikt furn hat s - mondjuk ki - hihetetlen is s taln nem is igaz, rcfol minden. Az ember nem vetkzhet ki egyik naprl a msikra a maga termszetbl, tnyleges helyzetbl, krlmnyeibl s tartanunk kell attl, hogy ezen hamarjban tmadt nagy bklkenysgi hajlamrl kottz kamleon hrversek mgtt netntn az a sandastet szndk hzdik, hogy az akkori hatalmas s diadalmas Magyarorszgot a valsggal ellenttesen holmi gynge, eltiport, tnkrevert s ellensgei irgalmrt esedez orszgnak tntesse fel, ekppen oldaloz mozgssal kzeltve meg a kegyesorcj clt, a magyarsgnak a keresztnysg ltali egyedl lehetsges mrgmentst. s ekkor - ha hihetnk nmely hstorikusunknak - a bkben l s senki ltal nem tmadott, nem fenyegetett magyar kirly - bkt ajnl a nmetek csszrnak. Bkt ajnl, amikor nincs hbor, nincs hbors kszlds, egyszval nincs semmilyen hbors veszly, hbors kszldsre utal jel, de Magyarorszg vonatkozsban lehetsg sincs erre. Bkben mirt kellene keresni a bkt? De fknt mirt kellene elnytelen felttelekkel bkeszerzdst ktni egy olyan hatalommal, amely addig nem tudott megllni a magyarokkal szemben? S mindenekfltt mirt kellene egy indokolatlan s rthetetlen bkedikttum jelleg bkektssel minden magyar rdeket odadobni,

az orszgot idegen hatalomnak nknt alvetni s mindent, mindent feladni, fejt nknt brd al dugni? IV. KLNS SZEREPCSERK

Valaki azt mondta, ha a bnzk nem lcznk magukat, nem tudnnak meglni. A bnpalstols, a titok vdkregknt fedi a bnt, akr termeszek testt a viaszrteg. gy van ez rendjn, ne tdjnk meg rajta. mde amit itt folyik, a szemfnyveszt hazudozsnak valsgos farsangi maskardja, szerepek, helyeztek, lehetsgek s tettek felcserldnek, s az emberben nkntelenl felmerl a krds, ki mit akar, mit mond, mit hisz s mirt tesz? Piligrin pspk rja VII. Benedek pphoz intzett 974. vi levelben a quedlinburgi megllapodsrl: 'A SZVETSG NYOMN LTREJTT BKE ALKALMVA L LVE, MEGKEZDTK A HITTRTI TEVKENYSG GYAKORLST (Endlicher, MONUMENTA ARPADAINA, 131) Eszerint szvetsgre lptek volna aruugyarok s nmetek (a szvetsg egyetlen megnyilvnulsa Magyarorszg titkos megszllsa), s a megegyezs trgya a hittrts szabad gyakorlsa Magyarorszgon. A mlt szzad vg jeles trtnsze, Szab Kroly a kvetkezket rja: "Ez a kvetsg bkeszerzdssel tr a hazba vissza, melynek PONTJAI ISMERETLENEK ugyan elttnk,de amelynek irnyt s fczljt a rgtn bekvetkezett esemnyekbl tisztn kivehetjk. Alig rkezik ugyanis vissza a kvetsg, a trt papok szervezett csoportjt ltjuk haznknan szabadon mkdni . . . hirdetni a keresztnysg tanait s ezek htterben szemlljk a nagyratr tervei kivitelben fradhatatlan passaui pspk Piligrin alakjt, ki hogy czlzit elrhesse, ppai bullk koholstl sem irtzva, pspksgt a soha nem ltezett lorchi rseksg ltala koholt jogaiba visszahelyeztetni, s magt a megtrtend Pannonia metropolitjul elismertetni trekedik." (Vezrek kora 342.) A legkirvbb furcsasga a quedlinburgi egyezmnynek az - ha hihetnk a forrsoknak - hogy a feltteleket I. Ott, a nmet nagyhatalom megtestestje, legfbb katonai parancsnoka kti ki, jllehet ezek a dikttumok klnskppen nem katonai, de kifejezetten vallsi jellegek, s e kvetelmnyek Magyarorszgot s a magyarsgot - legalbbis formailag nem idegen katonai iga, hanem egyhzi, vallsi iga al helyezik, ami szerfltt klns a magyarsg elsszm ellensgtl, katonai ellenfeltl, akinek nemcsak hivatsbl, csszri, katonai tisztsgbl fakadan feladata birodalma gyaraptsa, de aki haditetteivel s szban is nemegyszer kifejtette: legfbb feladatnak a tlteng s egsz Eurpt rettegsben tart magyar katonai hatalom megdntst tekinti. A megkttt egyezmnyek ezek szerint teht a magyarorszgi keresztnysgre trts megengedsre vonatkoznak. A trgyal felek kizrlag erre szortkoznak. Az embert elfogja a ktsg: lehetsges, hogy mgis egyhzi jelleg tancskozs volt? A ppa trgyalt Quedlinburgban s a ppa diktlta a bkefeltteleket? Taln a ppa volt a nem-gyztes gyztes s a legyzhetetlen nem-legyzttnek diktlta a gyztes pozcijbl az elkpeszt

feltteleket, semmi egybbel nem gondolva, csupn a keresztnysg kiterjesztsvel? A ppa vagy a csszr? Vagy netn a ppa volt a csszr s a csszr a ppa? Mit akarnak itt elhitetni a gyzelmes hazugsg erejvel a maga javaibl kiforgatott magyarsggal? Taln katonai er vetette egyhzi iga al a legyzhetetlen Magyarorszgot? Vagy ismeretlen s nemltez egyhzi hader vetette germn katonai iga al? Hogyan s mint? Hiszen az egyhz nem katonai nagyhatalom, nincs birodalmak megdntsre, npek, nemzetek letiprsra alkalmas hadszervezete. Miknt trhette volna ht vallsi igjba a hata1mas Magyarorszgot? I. Ott pedig, a nmet-rmai birodalom csszra, mirt s miknt lphetett volna fel a keresztny hatalom mezben? Mi kze, mifle illetkessge volt volna vallsi krdsek politikai rvnyestsre'? Hogy kerlt a csizma az asztalra? Ott nem ppa, nem egyhzf, nem egyhzfejedelem, de vilgi uralkod, csszr; cljai nem lehettek ht - nem is voltak - egyhziak, legfeljebb akkor tzhetett volna egyhzi-vallsi clokat maga el, ha meg akarja valstani a fldn - ami esze gban se volt - isten fldi orszgt. Tvol llt tle, dicsretre legyen mondva, minden effle kptelensgekbe torkoll fellengzssg, kt lbbal llt a fldn, gyakorlati clokat kvetett, hatalmi, katonai clokat, a maga birodalmt akarta mindenron nvelni, ms npek rovsra kiterjeszteni s ehhez, valamint ellensgei legyzshez brmilyen eszkzt jnak, megfelelnek tartott, ha a kvnt cl elrsnek lehetsgt grte. Annl klnsebb s rdekesebb, hogy a germn terjeszkedsnek ez a megszllottja a leigzott szlv npek s a leigzand magyarok esetben is keresztny vallsi kvetelsekkel hozakodott el, s azokat mintegy bstyaknt tolta valsgos clkitzsei el. Mindez termszetesen nem ms, mint taktikai mesterkeds, hdtsi cljnak vallsi burokkal val elfedse. Magyarn 1.Ott a keresztnysget, a keresztnysgre trtst valsgos hatalmi cljainak elpalstolsra hasznlta fel, akr a bnz, aki gyilkt elrejtve hamis rgyekkel magt szerelnek, rusnak kiadva kr bebocstst; ennyiben volt fontos szmra a keresztnysg, valsgos cljai leplezsnek kivl eszkzt tallta meg benne, mivel pedig hatalma a ppasg fl ntt s ilymdon befolysa a papsgra ellenllhatatlan volt, pomps csaltket tallta npek elbdtsra. s itt meg kell jegyeznnk: maga a ppa sem kvetelhette volna mindezt, egy np akaratnak kikapcsolst, nvdelmnek teljes kiiktatst egy idegen agresszv imperialista hatalom ltal rknyszertett idegen valls rdekben, legfeljebb akkor, ha az rdg ppja. Mirt voltak ht ezek I. Ott csszr els kvetelsei? Vessk flre az I. Ott jmborkodsnak naiv mesefelttelezseit. I. Ott itt, ebben a bkedikttumban egy ellensges klfldi hatalom kpviseljeknt lp fel, kvetelsei teht vallsos jellegk dacra - hatalmi, katonai, hegemonisztikus kvetelsek, ennek rdekben fogalmazdnak meg s ezt a clt, nyilvnvalan a msik fl hatalmnak alsst szolgljk. Kvetkezskpp az j hit bevezetse magyar fldre s akadlytalan terjesztse a hdt germn imperializmus akaratbl, rdekben trtnt. Felmered teht a knz rejtly: miknt mehettek bele a le nem gyztt fggetlen Magyarorszg kpviseli e felhbort - a trianoni bkedikttummal veteked, de kvetkezmnyeiben, ha lehet, mg annl is slyosabb s vgzetesebb bkedikttumba? Miknt s mirt vetettk al magukat egy ket le nem gyz, ellensges idegen hatalom kvetelseinek? E mgtt lapul, e felszni tny mgtt a stni cselszvny.

V. PILIGRIN PSPK MAGYARELLENES DIVERZIS KZPONTT PTI KI PASSAU VROST

Ptllagosan mg ki kell trnnk Wolfgang s Bruno nmet kvetek tovbbi sorsra, viselt dolgaira. Elzleg - szilrd kvetkeztetsek alapjn - kifejtettk, hogy Passaut Piligrin pspk diverzis s kmkzpontt ptette ki. Utbb bukkantunk r az albbi histriai anyagra, amely a leghatrozottabb formban megersti feltevsnket. "Ott az alkut (a magyarokkal) bevgezvn, vgrehajtshoz ltott. MAGYARORSZG HATRAIHOZ KZEL OLY MKDSI KZPONTOT AKARVN SZERVEZNI, HONNAN INDULJON KI A HITTERJESZTS (a Magyarorszg elleni diverzi) MUNKJA, S HONNAN KAPJK MAJD AZ SZTNT A TRTK. ERSSGL PASSAU VROST S TBORNOKUL PILIGRIN PSPKT VLASZTOTTA. A PPA E TEKINTETBEN PILIGRINT RENDKVLI HATALOMMAL RUHZTA FL, alatta voltak, mint helyettesei, Bruno, ki ksbb Oroszorszg apostola ln, s a buzg Wolfgang bart, kit Piligrin (I. Ott s a ppa rendeletre) a regensburgi pspksggel jutalmazott." (Thierry Amad: Attila-mondk 98-99.) Nem csoda, ha a titkos erknek ezzel a szleskr, vallsi larccal kendztt szervezetvel szemben elbukott az effle mesterkedsekben jratlan magyar er. Ez a megllaptsunk azonban nem vonatkoztathat a quedlinburgi magyar kldttsg tagjaira, tekintve, hogy k minden jel szerint az orszg megrontsra tr titkos erk szolglatban lltak.

VI.

ZSKBAMACSKA-KIRLYN

Htprbs cselszvk szervezte larcos tancskozs volt ez, amelyben a titkos erk termszetrajznak megfelelen meghatroz szerepe volt a tnyek elkendzsnek, valdi mivoltbl val kiforgatsnak, mss sznezsnek. Lttuk, hogy a kifejezetten politikai valjban titkosdiplomciai - jelleg tallkozt vallsi keretbe illesztettk, egyhzi sznezettel leplezve el az sszejvetel valdi lnyegt. Ugyangy a cinkossg s ruls rvn a magyarokra mrt, kegyetlen dikttumot sem engedtk a maga meztelensgben nyilvnossgra kerlni s azt mint "egyezmnyt", "szvetsgktst", vagy ppen mint "bkeszerzdst" vittk be a kztudatba. mde mg az lczsnak ez a foka sem volt elg, mg ezzel sem rtk be s a magyar llami szuverenits felszmolst elkszt politikai fegyverletText Box: 226tel kiktseit a magyar kirly ugyanezt a clt szolgl megnstsnek, hzassgkotsnek Prokrusztsz-gyba gymszltk, ezltal mintegy azt jelezve a./ mi jmborul csupn hsvt megnneplsre jttnk ssze;

b./ mi csupn egy rtatlan s rtalmatlan nszi egyezmnyt ktttnk. Sikerlt is -- ezer vi idtartamra - a megtveszts, noha nem tkletesre, a llb nmileg kilgott. "Miutn Gza 973 tavaszn az akkoron Quedlinburgban a hsvtot nnepl csszrhoz kvetsget menesztett, ezt a krlmnyt a csszr 972-iki kitntetsben rszesltsg (?) viszonzsnak kell tekintennk (?). E kvetsg BKT KTTT A CSSZRRAL, s biztonsggal feltehet, hogy Ott akkoron kedvencz tervt, hogy t.i. az zvegy fejedelemnek (?) keresztny nvel val sszehzastsval Magyarorszgon a keresztnysget elmozdtsa, megvalstani iparkodott (...) akrhogy is volt, annyi tny, hogy Gznak 973-ban bekvetkezett egybekelse (..) Adelhaiddal, a quedlinburgi esemnyekkel szoros sszefggsben l1, habr egyes rszleteit nem brlhatjuk meg." (Wertner Mr i. m, 29.)

Tprengsre mr az is, b okot adhat, mirt itt s ebbl az alkalombl kttetett meg Gza hzassgi szerzdse? - messzi idegenben - ellensg fldjn - vallsi nnepsgnek lczott titkos trgyalson - ismeretlen menyasszonnyal - germn menyasszonnyal Adelhaid, a sokrten egybefond magyar-nmet trtnelem egyik lgtalnyosabb alakja elzmnytelenl s rejtelmesen lp el a trtnelem homlybl, s furcsa mdon a homly ksbb sem oszlik el krltte. letplyja egy olyan pzsithoz hasonlthat, amelybl egy rosszul mkd fnyirgppel jkora szakaszokat teljesen kiirtottak s csak itt-ott hagytok meg egy-kt borzas (vagy ppen vres) fcsomt. Megrgztt nyomtalantk (hivatalos adatgyomllk, inkviztorok) gy elkapartk letfutsnak minden elrhet nyomt, hogy alighanem mg azt sem tudnnk, hogy egyltaln ltezett s hogy Gza nagykirlynak volt ilyen nev felesge, ha hzassgi szerzdse nem ezen a nemzetkzi tancskozson trtnik s ezltal nem vlik eltagadhatatlann. Kincstri adatnyelk nyaltk fel, mint megsebzett vad vrt a kutyk, ennek a rejtelmes nmbernek szinte minden (vr)nyomt (Bvebb ismertetst ld. kvetkez ktetnkben.) Text Box: r,t n.Adelhaidnak ha nem is volt elzmnye, trtnelmi eldje s utdja annl bvebben. Magyarorszgra gy szlltak r a nmet fldrl jtt kirlynk, mint roppant dgmadarak, fekete hallmadarak. A sort Krimhilda-Hildegund-lldikval kezdhetjk, Attila arjval, akinek gyilkos trdfse nyomn gy esett szt a hun vilgbirodalom, mint egy sztmarcangolt tetem. Fl vezred eltelte utn, ugye, jtt Adelhaid, utna, nemzedknyi tvolbl, Istvn kirly Geisel der Treue (hsg zloga), magyartva Gizella nev felesge, kt vszzad mltn (nmely kisebb jelentsgeket tugorva) a szerelmetes Gertrudisz, majd Habsburg Mria s Mohcs, hogy a tbbiekrl ne is szljunk (plyjuk kln munkt ignyel).

Adelhaid I. Ott csszr s a tizedik szzad vgi magyar trtnelem egyik legizgalmasabb szemlyisge volt; kulcsszerep hrult r a magyar nagyhatalom elleni nemzetkzi cselszvny valra vltsban. A quedlinburgi larcosbl az figurja krl forgott. Akrcsak KrimhildaHildegund-Idik a rgi Hunnia, gy Adelhaid az tletvgrehajt szerepre vlasztatott ki az j Hunnia ellenben. Fl vezreddel a nagy szkta-hun tragdia utn az j Germnia ismt a nfegyvert, a hzassgktsi fegyvert (szexulis vagy nemi fegyvert) vetette be az j szkta tlhatalom lerobbantsra. Sznre lpett-e Adelhaid a tancskozson? Bemutattk-e t a magyar kldtteknek? s Gza, az rintett, ltta-e t egyltaln egybekelsk eltt? Nincs errl semmi hr, s tudjuk, a ltatlanba vett asszony - igazi zskba-macska. Ott, az ellensgbl hirtelen tvedlett "jbart" a tnyek tansga szerint gzervel gondoskodik Gza megnstsrl, ez legfbb gondjai egyike. Nem elvetend tlet hzassggal, zskbamacska-felesggel pecstelni meg az jdonslt "barti" kapcsolatot s belegyazni az egsz ktend paktumot (dikttumot) a hzassgi szerzds keretbe, az ltalnos bklkenysg keretbe, gy nem is hangzik annyira zordul s riasztan. Mivel pedig mtkasgt maga a csszr ajnlja, s a kis ara neve - mer vletlen volna? - ugyan-az, mint Ott flsges prj, a szintn Adelhaid nvre hallgat csszrn -- ki gondolhatna rosszra? Gza, a gyermekkirly, ltatlanban elfogadta a dntst, nem tett - nem tehetett? - ellenvetst, semmit sem kifogsolt, mindenbe beleegyezett.

VII. A MAGYARSG RTALMATLANN TTELE

A leplek alatt ott hever a lettt, elkbtott, ezerflekppen megtagadott, elhazudott igazsg s ezer vi tetszhalott llapotbl bredezve, felsznre akar trni. Igazltk keresik. Szz v eltt mr Szab Kroly is igazlttat szavakra fakadott: "Nyugat-Eurpa egyhzi s vilgi hatalmassgai versenyeznek a magyar vallsos s polgri let jjalaktst elkszteni, e clra a hittrt szent buzgalom egyeslve munkl az nrdekhajhszat erfesztseivel. A mozgalom meg van indtva, melynek fladata a NYUGAT ELTT RETTENT EMLK S MG MINDIG FLELMETES MAGYAR NEMZETET A KERESZTNYSG ELFOGADSVAL RTALMATLANN TENNI."(i.m. 342.) Errl van sz. rtalmatlann tenni a magyarsgot, ez az igazi cl, ez a trekvs mozgatja Ott csszrt s a nyugati krket, tvolrl sem vallsi, egyhzi cl, nem a keresztny vilg hatrainak kiterjesztse. rtalmatlann tenni Magyarorszgot, vagyis pontosabban tnkretenni, sztzzni katonai erejt, hatalmt, amellyel szemben katonailag tehetetlennek bizonyultak. Leverni ket, de hogyan, ha nylt fegyveres ervel ennek mg a megksrlse is lehetetlen? Ms vlasz nem lehetsges erre, mert ms eshetsg nincs: titkos rhatsok rvn, lthatatlan erk knyszervel, megegyezsek, bke egyezmnyek rgyvel! Mert gy igaz, nincs lehetetlen; a politikban, titkos diplomciban sincs lehetetlen. Ha a titkos erk, lthatatlan httrtnyezk

munkba lpnek, a lehetetlen lehetsgess, a lehetsges lehetetlenn vlik, a valsg csdt mond a lthatatlan erk csapsai alatt. Ami nem valsthat meg emgy, az megvalsthat amgy. Ami tlerben lvn legyzhetetlen a nylt sznen, szemtl szembe, az tehetetlen gyefogyottknt ledfhet a kulisszk mgtt. Aki nem gyzi ervel, gyzheti szfurfanggal, csalrdsggal. Aki gynge a hborban, ers lehet a bkben. Aki alulmarad a harcmezn, fllkerekedhet a trgyalasztlnl. rtalmatlann tettk, kiksztettk a magyarokat a quedlinburgi bks sszejvetelnl, a kegyes szlamoktl cspg nnepsgek sorn szeld kamleonok kztt a tisztes trgyalasztalnl. A ltrejtt egyezmnyekben sehol egy rva sz, a leghalvnyabb utals sincs arra, hogy e "megegyezs" sorn a nmet fl is tett nmi engedmnyt s vllalt valamilyen ktelezettsget, brmit is, a legcseklyebb, legjelentktelenebb aprsgot akr. Az un. bkeszerzds vagy "hzassgi egyezmny" tkletesen egyoldal, minden ktelezettsg a magyar flre hrul, mindent neki kell ldoznia, felldoznia, s nem is akrmit, de nmagt, ltt, llami szuverenitst, elemi ltrdekeit szabadsgt, hitvallst, trsadalmi s llamrendszert kell minden felttel s ellenszolgltats nlkl a nyugatnak odadobnia. Ebben mg a derk Thierry is tlzsba esik, flttelezvn, hogy ez a bkeegyezmny hasonl volt a gyarmatost hatalmaknak a primitv npekkel kttt hrhedt "szerzdseihez", mert a magyarok itt mg sznes cukorkkat s veggyngyket sem kaptak. A bkektsben a nmet fl a magyarnak "flttell szabta" rja Thierry --, hogy "KTELES LEGYEN BEFOGADNI A HITHIRDETKET, ENGEDJEN PTTETNI EGYHZAKAT, S TERLETN SEMMIKPP SE KORLTOZZA A KERESZTNY VALLS GYAKORLST. OLY SZERZDS VOLT EZ, MELY NAGYON IS FLRT AZOKKAL, MELYEKET MA A MAI VILG BARBRJAIVAL KTNK, HOGY RJUK TUKMLJUK (-) IPARCIKKEINKET S BNEINKET. ......................................................................................................... (Thierry Amad: Attila-mondk. 98.)

Lehetetlen nem gondolni tbbi vgzetes, hallos bkektseinkre , klhatalmakkal kttt s klhatalmak ltal a magyarok rovsra kttt srbadnt bkeegyezmnyeinkre Quedlinburgtl a trianoni bkedikttumig. A MAGYAROK TRGYALASZTALNL VESZTETTEK EL MINDENT, AMIT SI JOGON BRTAK S AMIT A HARCMEZKN VEZREDEKEN T VRK HULLATSVAL MEGVDTK.

VIII. AZ EGYEZMNY KIKVETKEZTETHET PONTJAI

1. Gza, a magyarok nagyura hzassgra lp Ott csszr jelltjvel s rokonval, Adelhaid rnvel mg ennek az vnek (973) folyamn. 2. Adelhaid rnt, Gza nagykirly arjt vdrizet, geleite (oltalmaz ksret) keretben fnyes kldttsg (nmely fmltsgok, udvarhlgyek, kisegt szemlyzet stb.) ksri a kirlyi szkhelyre. 3. A kirlyi rni rtkek, eszkzk, valamint a ksr szemlyek egsze Magyarorszg kirlynak vgleges tulajdonba megy t, illetve a magyar kirlyn szemlyes tulajdonban marad. 4. A magyar kirly ktelezi magt a kirlyn s ksretnek, vdrizete tagjainak (10.000 f) a kirlyi udvarban illetve kzvetlen kzelben val vgleges elhelyezsre s fenntartsra, illetve javadalmazsra. 5, Magyarorszg megnyitja hatrait a keresztny hittrtk, illetve mindazok eltt, akik be akarnak kltzni az orszgba. 6. Magyarorszg vllalja, hogy fenti cl elsegtse rdekben lerontja vdgyep-rendszert, klns tekintettel a nyugati gyepkre. 7.Magyarorszg ktelezi magt, hogy a keresztny hittrtk tevkenysgt semmiben sem akadlyozza s korltozza, mkdsket minden lehetsges mdon tmogatja, s tevkenysgket s szemlyket mindennel s mindenkivel szemben megvdelmezi. A dikttum, mint fentiekbl kivehet, zld utat adott a nyugati invzinak, egyelre ugyan nem az orszg katonai megszllsnak, fegyveres katonai egysgek benyomulsnak , de az orszgra tn mg veszlyesebb bks jelleg folyamatos elznlsnek, gazdasgi, politikai, ideolgiai megszllsnak. Arra ktelezte a magyar felet, hogy minden ellenrzs, fellvizsglat s korltozs nlkl nyissa meg hatrait. Kik eltt? Mindenki eltt; bocsssa be vlogats nlkl, nemre, fajra, korra tekintet nlkl mindazokat, akik be akarnak jnni, egynknt csaldokat ppgy, mint szervezett csoportokat, hittrtket ppgy, mint civileket, s a befogadottakat, a jvevnyeket a tovbbiakban se korltozza, azok boldogulst, gyarapodst, szaporodst, gazdasgi, trsadalmi felfel trst ne akadlyozza, ne is ellenrizze, hanem minden lehet mdon segtse el, gy pldul birtokadomnyokkal, llami javadalmazsokkal s hivatalokkal.

Magyarorszg ekppen nytott testt vlt, olyan testt, amelynek vd brfellett, hamrtegeit lehntottk s amelybe gttalanul hatolhatott be minden kls idegen kmiai, biolgiai anyag s organizmus, a behatols indexi kvetkezmnyeivel. Ugyanakkor a test, az orszg sznmagyar lakossga, amely mindinkbb szttretett etnikai egysgben is, nem fogadhatta bks szvvel ezeket a folyamatokat s mozgoldsba kezdett, ezeket az alulrl jv mozgoldsokat azonban mg idejekorn s drasztikusan elfojtottk idegenbl. behozott fegyveres egysgekkel. Tzezer fegyveres ln bejtt a csodlatos menyasszony, Adelhaid, a vlgatott germn hadfiak megszlltk a kirlyi palott, a kirlyi. udvart s a kirlyi gyermeket, Gzt - aki ugyan

nem jelentett szmukra semmilyen veszedelmet, de magyar volt - fegyveres rizet al helyeztk, miknt ezt maguk a nmet szerzk is elismerik. Itt ezttal nem folyt vr a nsz meglsekor, mint Attila nsznak megtartsakor, legalbbis nem kirlyi vr, jobbnak knlkozott a vrtelenebb megolds, s megtette a csndes rizet, ily mdon a kirlyi szemlyi jelkp is megrzdtt. De vajon milyen alapon, mifle belltds folytn ktttek s kthettek a magyar kldttek ilyen vgletesen egyoldal s Magyarorszgra minden vonatkozsban katasztroflisan htrnyos szerzdst a nmet fllel? Milyen meghatalmazsuk volt? Jogszeren, trvnyesen semmikppen sem kaphattak felhatalmazst arra, hogy az orszgot odalkjk a nmet birodalmi rdekeknek, knyre-kedvre kiszolgltatva azt a germn nagyhatalmi imperializmusnak. Mg maga a magyar kirly sem adhatott erre felhatalmazst, mert magnak a kirlynak sem lett volna joga ahhoz, hogy egy ilyen egyezmny megktsre felhatalmazza a kldttsget. Mi ll ht az elkpeszt szerzdskts htterben? Nincs ms magyarzat: a tizenkt fnyi magyar kldttsg visszalt megbzatsval. Azaz, pontosabban nem maga a kldttsg, hanem. a mgtte ll hatalom. Mert a kldttsg nmagban, a maga felelssgre nem vetemedhetett effle egyezmny megktsre. Maga Gza sem llt s llhatott a kldttsg dntsei mgtt. Felteheten. mr a kldttsg tagjainak kijellsben sem lehetett mrtkad szerepe. Csak egy magyarzat lehetsges. Magyarorszgon rr lett egy idegenrdek titkos er, s ez ll a dbbenetes fejlemnyek mgtt. Csupn ez hatalmazhatta fel a kldttsget arra, hogy Magyarorszgot, Eurpa egyik legfbb hatalmt kiszolgltassa kptelen szerzdskts ltal annak a hatalomnak, amely Magyarorszg elsszm ellensge volt; az rul kldttsget csak egy rul kormnyzat jellhette ki s indithatta tnak. Nyitva maradt mg egy elhanyagolhatatlan krdes.. Lehetsges-e, hogy a politikai cselszvs mvszetnek. a titkos diplomciai tudatossgnak lpten-nyomon szlelhet, magasiskoljt rvnyest nyugati politikai vezets a Magyarorszgba bezdtand jvevnyek krdsben visszacsszott a tervszertlensg, politikai megfontolatlansg szintjre s szabadjra hagyta a vletlen szeszlyre bzta azt, aminek rafinlt eszkzkkel val kicsikarsa rdekben minden lehett elkvetett? A vlasz esak az lehet, hogy A MAGYARORSZG FEL IRNYTOTT IDEGENRADATOT UGYANAZ A POLITIKAI ER SZERVEZTE S IRNYTOTTA, AMELY AZ ORSZG HATALMNAK ALSSRA SZTT TITKOS MANVEREK EGSZ FOLYAMAT VGREHAJTOTTA. Kvetkezskpp ki kell zrni a tallomra, sszevissza trtnt szemlyi bekltzseket s szmolnunk kell vele, hogy gondosan elksztett, szervezett betelepts folyt, messzemenen az irnyt hatalmi szfrk rdekeihez igazodva. Ez termszetesen azt jelenti, hogy elre kidolgozott tervek, hatalmi rdekek szolglatban trtnt a betelepts, nem egyni, szemlyi ignyek, hanem a nyugati nagypolitika szksgletei szerint, s olyan trsadalmi rtegek kerltek beteleptsre mondhatnnk, bevetsre , amelyek beleillettek az orszg bks jelleg megszllsi s ntudatlantsi tervbe, vagyis azok a rtegek, amelyeknek fokozott lehetsgk volt a szellemi megszlls megvalstsra s az orszg fels s kzprtegeibe val beilleszkedsbe, gy elssorban a diplomatk, katonapolitikusok, kereskedk, egyhzi s vilgi mltsgok, hittrtk.

................................................................................................ ZRRSZ

Nem sokkal a trtntek s feltehetleg az Adelhaiddal val egybekelst kveten Gza titkos futrok tjn kldtt titkos levelekben felszltotta a krnyez orszgok uralkodit, siessenek fegyveres seregeikkel a segtsgre a sajt npe ellenllsnak letrsre. Megindultak az ellensges fegyveres hadak a mindeddig megkzelthetetlen Magyarorszgba, a magyar np leversre. Messzemen vatossggal, a legnagyobb titokban, a magyar kirly ltal elbk kldtt tbaigaztk vezetsvel rejtekutakon, erdsgeken, mocsarakon t vonultak be a mit sem ejt orszgba... De ez mra kvetkez ktet: A MAGYAR FAJ NAGY ELRULTATSA avagy GZA NAGYKIRLY VRE c. m anyaga.

IRODALOM

Anonymus: Gesta Hungarorum. Bp. 1975. Pais Dezs ford. Emericus Szentptery: SCRIPTORES RERUM HUNGARICARUM I., I. II. Budapestini. MCM XXXVII. Kzai Simon mester Magyar krnikja. Ford. Szab Kroly. Pest 1862. Kzai Simon: A magyarok viselt dolgai. Ford. Bollk Jnos. Bp. 1984. Polybii Historiarum Reliquie. Paris MDCCCLlX. Strabn: Geographia. Ford. Dr. Fldy Jzsef. Bp. 1977. Jordanes: A gtok eredete s tettei. Ford. Dr. Bokor Jnos. Brass 1904. Scriptores historiae Byzantinae Tom. IV. Petropoli, MDCCLXXIX. Kpes Krnika. Ford. Gerb Lszl. Bp, 1971. Chronica Hungarorum. Ford. Horvth Jnos. Bp. 1973. rpd-kori legendk s intelmek. Bp. 1983. Thrczy Jnos: A magyarok krnikja. Ford. Horvth Jnos. Bp. 1978.

Szekel Estvn: Chronica ez vilgnak jeles dolgairl. Krakk 1559. Hasonms kiads Bp. 1960. Heltai Gspr: Krnika az magyaroknak dolgairl. Bp. 1981. A magyarok trtnete Tarih-i ngrsz. Ford. Blaskovics Jzsef. Bp. 1982. Petth Gergely: Rvid magyar krnika sok rend-bli f histris knyvekbl nagy szorgalmatossggal egybe szedettetett. Kassn 1753. PaulusDiaconus: A longobrdok trtnete. Ford. Dr. Gombos F. Albin. Brass 1901. Petrus Ransanus: A magyarok trtnetnek rvid foglalata. Ford. Blazovich Lszl s Sz. Galntai Erzsbet Bp. 1985. Dr. Wertner Mr: Az rpdok csaldi trtnete. Nagy-Becskerek 1892. Bl Mtys: Hungribl Magyarorszg fel. Ford. Dri Balzs, Donth Regina, Tarnai Andor. Bp. 1984. A magyarok eldeirl s a honfoglalsrl. Sajt al rendezte Gyrffy Gyrgy. Bp.1975. Hevesy: Lszl s Klmn trvnyei. Kzirat .n. Thierry Amad: Attila trtnelme, Attila-mondk. Ford. Szab Kroly. Pest 1865. Olh Mikls: Hungria. Ford. Nmeth Bla. Bp. 1985. Menander Protector trtneti mvnek tredkei. Ford. Dr. Lukinich Imre. Brass 1905. Hampel Jzsef: jabb tanulmnyok a honfoglalsi kor emlkeibl. Bp. 1907. Bborbanszletett Konstantin: A birodalom kormnyzsa. Ford. Moravcsik Gyula. Bp. 1950. Luidprand: Trtneti Munki. Ford. Dr. Gombos F. Albin. Jurkovics Emil s Gal Lajos. Bp. 1908 Rimbertus Anskariusa: Ford. Olh Imre. Bp. 1910 Szermi Gyrgy: Magyarorszg romlsrl. Ford. Erdlyi Lszl, Juhsz Lszl. Bp. 1961 Dark Jen: Blcs Le taktikjnak hitelessge magyar trtneti szempontbl. Bp. 1915. Mller Lajos. SJ.: A Rmai Index. Bp, 1926

Laurentzi Vilmos: Keresztnysg s Kirlysg-ellenes kzdelmek. XI, sz. Bp. 1903 Gyrffy Gyrgy: Istvn kirly s mve. Bp. 1977 Gza Kuun: Relationem Hungarorum. Claudiopoli. MDCCCXCIL. Szab Kroly: A Magyar vezrkar kora. Bp. 1878 Lukianosz sszes mvei I. II. Bp. 1974 Krenner Mikls: A nemzeti kirlysg eszmjnek kialakulsa. Arad 1900