Você está na página 1de 13

Recurso de Apelao

Sumrio: I Introduo; II Do Conceito de Sentena; III Do Cabimento da Apelao; IV Dos efeitos: a) Devolutivo; b) Suspensivo; V Concluso; VI Referncias Bibliogrficas.

I. Introduo Os recursos so um dos meios que o Poder Judicirio dispe s partes para que estas possam, ao impugn-los, ter a melhor soluo para a sua lide, sem que reste dvida de que a deciso mais justa foi tomada. muito comum, que numa relao onde h conflito de interesses, a parte prejudicada com a deciso se sinta injustiada e queira a reviso da mesma. Assim, para evitar abusos e desvio de poder e assegurar que o princpio da segurana jurdica seja protegido, o Judicirio oferece parte a chance de uma reviso da deciso por outra autoridade e, caso seja verificado que o seu direito foi violado, ela seja modificada, reformada, esclarecida, ou at mesmo invalidada. O ilustre processualista Nelson Nery Junior conceitua o Recurso como sendo o meio processual que a lei coloca disposio das partes, do Ministrio Pblico e de um terceiro, a viabilizar, dentro da mesma relao jurdica processual, a anulao, a reforma, a integrao ou o aclaramento da deciso judicial impugnada. 1 Os atos processuais podem ser praticados pelas partes, pelos serventurios da Justia, por peritos, por terceiros ou pelo juiz. Os atos do Juiz so divididos em duas categorias: atos decisrios (ou provimentos) e atos no decisrios (ou materiais). Os atos decisrios so os pronunciamentos do juiz no processo seja solucionado questes, seja

NERY JUNIOR, Nelson. Teoria Geral dos Recursos. 6 ed., So Paulo: Revista dos Tribunais, 2004, n.31, p.212

determinando providncias 2, e atos materiais so os que tm funo administrativa, e no decisria. O Juiz, ao longo do processo, profere trs tipos de atos decisrios: sentena, deciso interlocutria e despacho. A apelao o recurso cabvel das sentenas (art.513 do CPC) e o agravo o cabvel das decises interlocutrias (art.522 do CPC), sendo os despachos irrecorrveis, observando, assim, que nem todos os atos do Juiz admitem recursos. Neste trabalho, analisaremos o recurso de apelao quanto ao seu cabimento e efeitos, discorrendo acerca de alguns aspectos relevantes abrangidos pelo tema. Comecemos ento pelo novo conceito de sentena.

II. Do conceito de Sentena A Lei 11.232/2005, no seu art. 162, 1, define a sentena como sendo o ato do juiz que implica alguma das situaes previstas nos arts. 267 e 269 desta Lei. Constam nesses dois artigos as seguintes hipteses: Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo do mrito: I quando o juiz indeferir a petio inicial; II quando ficar parado durante mais de um ano por negligncia das partes; III quando, por no promover os atos e diligncias que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias; IV quando se verificar a ausncia de pressupostos de constituio e de desenvolvimento vlido e regular do processo; V quando o juiz acolher a alegao de perempo, litispendncia ou de coisa julgada; VI quando no concorrer qualquer das condies da ao como a possibilidade jurdica, a legitimidade das partes e o interesse processual;
2

DINAMARCO, Cndido Rangel, Antnio Carlos de Arajo Cintra e Ada Pellegrini Grinover. Teria Geral do Processo. 21 ed. So Paulo: Malheiros Editores. 2005, p. 343.

VII pela conveno de arbitragem; VIII quando o autor desistir da ao; IX quando a ao for considerada intransmissvel por disposio legal; X quando ocorrer confuso entre autor e ru; XI nos demais casos previstos neste Cdigo. Art. 269. Haver resoluo de mrito: I quando o juiz acolher ou rejeitar o pedido do autor; II quando o ru reconhecer a procedncia do pedido; III quando as partes transigirem; IV quando o juiz pronunciar a decadncia ou a prescrio; V quando o autor renunciar ao direito sobre que se funda a ao. 3 Por questes sistemticas, as sentenas podem ser terminativas ou definitivas. So terminativas quando pem fim ao processo, sem resolver o mrito. Correspondem aos casos de extino previstos no art. 267. E so definitivas quando decidem parte ou a totalidade do mrito. Com essa definio o legislador unificou a matria recursal, sendo o recurso cabvel para qualquer sentena (seja ela terminativa ou definitiva) a apelao. Com isso, o agravo de petio cabvel nas sentenas terminativas foi extinto. Alm deste, as causas de alada, que em razo do pequeno valor da causa no admitia apelao, tambm no existem mais. O Cdigo anterior tratava da sentena como o ato pelo qual o juiz pe termo ao processo, decidindo ou no o mrito da causa. Neste conceito, a finalidade da sentena se voltava exclusivamente para a extino do processo, mesmo que no houvesse julgamento do mrito da ao, e o seu efeito, por conseguinte, era extinguir a ao, dando provimento jurisdicional s partes. A sentena era o ato do juiz que finalizava o trmite do processo em primeira instncia, com base na doutrina de Araken de Assis, o qual foi citado no artigo 'Uma releitura da sentena civil e o 'apelo por instrumento':

Art. 162, 1 da Lei 5.869 de 11 de janeiro de 1973 DOU 17/173 Cdigo de Processo Civil.

"Sentena, ento, seria o ato do juiz vocacionado a findar o processo (relao jurdica processual) e o procedimento no juzo monocrtico."4 Assim, quando o ato colocava fim ao processo e, portanto, era qualificado de sentena, cabvel era o recurso de apelao.5. A sentena se distinguia da deciso interlocutria por resolver questes que encerravam o processo, enquanto a deciso interlocutria solucionava a questo incidente sem por fim ao processo. At aqui, simples era o sistema recursal, pois bastava distinguir o efeito processual para saber qual recurso era cabvel. Com o novo conceito de sentena, surge uma problemtica acerca de quais atos do juiz sero considerados sentena. A definio do que deve ser considerada sentena ou no extremamente necessria, pois para cada ato decisrio do juiz cabvel um recurso, e para que as partes possam recorrer preciso um ponto de partida, neste caso a identificao do ato do juiz. Parte da doutrina entende que o conceito de sentena continua vinculado idia de termo do processo de conhecimento. Por outro lado, alguns doutrinadores respeitveis, como Humberto Theodoro, afirmam que sentena tanto o ato que extingue o processo sem resoluo do mrito, como o que resolve o mrito da causa6. Somos partidrios dessa corrente, pois se fosse objetivo do legislador que a sentena continuasse sendo ato terminativo do processo, ele colocaria isto no texto legal. III. Do cabimento da apelao Apelao o recurso que se interpe das sentenas dos juizes de primeiro grau de jurisdio para levar a causa ao reexame dos tribunais do segundo grau, visando a obter uma reforma total ou parcial da deciso impugnada, ou mesmo sua invalidao. 7. Destarte, fundamental entender o conceito de sentena para que o recurso de apelao seja utilizado. Como o conceito de sentena foi modificado pela Lei 11. 232/2005, essa mudana trouxe algumas implicaes principalmente no que se refere ao sistema recursal. Pelo art. 267 no h maiores questionamentos por se tratar das causas de extino do processo, sendo natural o recurso de apelao. A complicao se d com o art. 269, que se refere ao
4 5

ANDRADE, Haroldo Serrano de. Uma releitura da sentena civil e do 'apelo por instrumento'. 2006. MARINONI, Luiz Guilherme. Manual do Processo de Conhecimento. 5 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2006, p. 406. 6 THEODORO Jnior, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. vol. I. 45 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2006, p.553. 7 IDEM, p. 646.

mrito como sendo sentena. A grande questo est no fato de que existem atos que no resolvem todas as questes do mrito, mas apenas parte dele. Assim sendo, esses atos podem at se encaixar numa das hipteses dos arts. 267 e 269 e o recurso de apelao ser impugnado, porm do ponto de vista da presteza e eficincia processual eles no so compatveis, na medida em que param o processo antes que o mrito da causa tenha sido totalmente resolvido. No podemos esquecer que as novas Leis surgem na tentativa de aprimoramento dos cdigos e que, portanto, os seus dispositivos no devem ser interpretados sem que se leve em considerao esta finalidade. Nessas hipteses, a lentido processual evidente, posto que, paralisa o processo para que a apelao seja apreciada e julgada. Humberto Theodoro exemplifica, na obra Curso de Direito Processual Civil, no volume I, situaes em que apenas parte do mrito foi resolvida: ... a excluso de um litisconsorte na fase de saneamento, ou que acolhe a decadncia e a prescrio de parte dos direitos disputados, sem solucionar o restante do litgio, ou, ainda, em situaes como a rejeio da ao declaratria incidental, da reconveno e da denunciao da lide, antes de dar curso demanda principal. 8 Por gerar este problema, que se critica o novo conceito de sentena, visto que o legislador deixou uma lacuna no que deva ser considerada sentena, faltando maior preciso quanto definio da matria. razovel pensar que s deve ser considerada sentena quando o ato puser fim ao processo ou quando o mrito seja por inteiro resolvido. Pois se somente parte da questo for resolvida, em muito se aproximar de uma deciso interlocutria: ato que resolve uma questo incidente e, neste caso, o recurso cabvel passar a ser o agravo. Isto no impede que a sentena aceite ou recuse parte do dos pedidos feitos pelo autor. O que faz que a deciso interlocutria no seja sentena dar resposta apenas para parcela da demanda deixando o resto sem soluo alguma. Na sentena, ainda que apenas parte da demanda venha a ser acolhida, a outra parte necessariamente dever ter sido julgada improcedente, e se assim no for, estamos diante de uma questo incidente cujo recurso a ser impugnado o agravo. As condenaes genricas, que no resolvem por inteiro o objeto do processo, poderiam ser consideradas decises interlocutrias valendo-se do agravo como recurso. Acontece que para o Cdigo, portanto, mesmo incompleta, a condenao genrica

Idem, p. 647

sentena, e o recurso manejvel a apelao.9(art. 475-A do CPC). Quanto a essa matria, o legislador foi bastante preciso, no tendo nem o que ser discutido quando nos depararmos com essa questo. Diferente aconteceu com a definio atribuda sentena, que ficou nebulosa, cabendo ao intrprete a rdua tarefa de descobrir como solucionar esta insuficincia normativa.

IV Dos Efeitos O Recurso de Apelao, em regra, tem duplo efeito: o devolutivo e o suspensivo. a) Devolutivo O efeito devolutivo da Apelao transfere ao Tribunal o reexame da matria impugnada pela parte, submetendo-a a um novo julgamento. Todavia, o Tribunal dever deliberar, apenas, de acordo com o pedido da parte, conforme se pode inferir do ensinamento de Luiz Guilherme Marinoni: O Tribunal, ao examinar esse recurso, ficar adstrito matria impugnada (art. 520, caput, do CPC), devendo decidir o recurso nos limites do pedido. 10 Destarte, a matria devolvida ao rgo ad quem ser delimitada pelo Recorrente nas suas razes recursais, fixando, desta forma, a extenso do que ser apreciado pelo Tribunal, atravs do brocardo tantum devolutum quantum appellatum. Entretanto, o Tribunal poder examinar o pedido do Apelante atravs das questes suscitadas e discutidas no processo original, mesmo que no tenham sido decididas na sentena recorrida, j que necessrio apreciar outros aspectos que compem o objeto da demanda, sendo considerada uma anlise da profundidade da devoluo. O doutrinador Humberto Theodoro Jr. assevera que a profundidade abrange os antecedentes lgico-jurdicos da deciso impugnada, de maneira que, fixada a extenso do objeto do recurso pelo requerimento formulado pela parte apelante, todas as questes
9

THEODORO Jnior, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. vol. I. 45 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2006, p. 648 10 MARINONI, Luiz Guilherme. Manual do Processo de Conhecimento. 5 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2006, p. 541.

suscitadas no processo que podem interferir assim em seu acolhimento como em sua rejeio tero de ser levadas em conta pelo tribunal.
11

Desta maneira, o art. 515, 1 e 2 do Cdigo de Processo Civil estabelece o grau de profundidade que o Tribunal poder analisar a matria do processo, ficando a restringido matria impugnada pela parte Apelante quando da interposio do Recurso. E, acaso haja multiplicidade de fundamentos, dependendo da extenso do pedido do Apelante, o Juzo ad quem poder avanar na apreciao dos outros fundamentos. pertinente ressaltar que o Apelante fica restrito a alegar fatos j discutidos e provados no processo original antes de prolatada a sentena, sem que se atenha a uma argio determinada. Porm, acaso haja fato novo a que por fora maior ou impossibilidade no suscitou no processo, a parte recorrente poder apresentar perante o Tribunal tal fato, desde que prove os motivos do impedimento, cabendo, assim, ao Tribunal julg-lo. Ademais, o 3 do art. 515 do CPC, introduzido pela Lei 10.352/01, inovou, em relao sentena terminativa, ao possibilitar o Tribunal de julgar, imediatamente, o mrito da lide, quando acolher o pedido da Apelao, afastando a preliminar, hipteses do art. 267 do CPC, que extinguiu o processo sem julgamento do mrito. Todavia, o Juzo ad quem no poder em todos os casos avanar, desde logo, no julgamento do objeto da causa, visto que necessria a configurao de certos requisitos para tal. Primeiramente, o Recorrente deve pleitear a apreciao do mrito pelo Tribunal, posto que cabe, conforme j foi dito, a parte fixar a extenso do efeito devolutivo. Alm disso, o prprio dispositivo legal estabelece duas condies para imediato exame do mrito, sendo imperioso que a causa verse, apenas, sobre questo de direito e, que esteja em condies de imediato julgamento. A questo exclusivamente de direito pode ser entendida como o fato que incontroverso, j em relao possibilidade de julgamento imediato da lide quando objeto da demanda no necessita mais de instruo probatria, j tendo garantido as partes a

11

THEODORO Jnior, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. vol. I. 45 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2006, p. 651.

ampla defesa e o contraditrio, podendo, pelo entendimento dominante, se tratar de questo de fato e de direito. Destarte, cumpre mencionar que existe divergncia quanto interpretao da lei, em relao necessidade da presena de um ou de ambos os requisitos. Desta maneira, podemos observar o entendimento de Alexandre Cmara: A literalidade do texto pode levar o intrprete a considerar que a norma veiculada nesse pargrafo s se aplica quando, cumulativamente, as questes de mrito sejam exclusivamente de direito e a causa esteja pronta para ser julgada. Assim, porm no nos parece.12 A jurisprudncia ptria nada mais faz alm de corroborar tal entendimento, esposando tese que se relaciona intrinsecamente com o quanto demonstrado, vejamos: PROCESSO CIVIL - PRESCRIO - SENTENA EXTINO DO PROCESSO DA APELAO AFASTAMENTO PRESCRIO RESTANTES

QUESTES DE MRITO - EXAME PELO TRIBUNAL AD QUEM. 1 - O 3 do art. 515 do CPC, includo pela Lei 10.352/2001, passou a permitir que o Tribunal, nos casos de extino do processo sem julgamento do mrito, possa julgar desde logo a lide, em se tratando de questo exclusivamente de direito ou quando devidamente instrudo o feito ("causa madura"); 2 - In casu, tendo sido reconhecida a prescrio pelo Juzo de primeira instncia, o mero efeito devolutivo da apelao faz com que as questes suscitadas e discutidas no processo, ainda que a sentena no as tenha julgado por inteiro, possam ser conhecidas pelo Tribunal, que poder decidir todo o mrito quando do julgamento da apelao, tendo afastado a prescrio; 3 - A Corte Especial do STJ decidiu, em hiptese semelhante (REsp 274.736/DF, Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS, DJU 01.09.2003), que estando o processo cabalmente instrudo, e
12

CMARA, Alexandre Freitas. Lies de Direito Processual Civil. vol. II. 12 ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006, p. 90.

havendo elementos suficientes para que o Eg. Tribunal a quo aprecie a questo controvertida, permite o art. 515, 1 do CPC que o Tribunal avance no julgamento de mrito, sem que isso importe em supresso de instncia; 4 - Nos termos do v. acrdo recorrido, as provas produzidas mostram-se suficientes composio da lide e dispensam realizao de percia, de forma que o processo est cabalmente instrudo, havendo elementos suficientes para que o Eg. Tribunal a quo complete o julgamento de mrito. 5 - Recurso no conhecido.. (STJ RESP 719462/ SP 4 Turma Rel. Min. Jorge Scartezzini J. 20.09.2005). Desta forma, pode-se concluir que o referido artigo do Cdigo de Processo Civil ser cabvel quando a causa tratar de questo exclusivamente de direito, ou sendo de fato e/ ou direito estiver madura, que significa que est em condies de imediato julgamento, sem que demande produo de outras provas. pertinente relembrar que o Tribunal no pode avanar no julgamento da lide sem que o recorrente tenha pleiteado, tendo em vista a devolutividade da Apelao. Assim, acaso no haja requerimento do Apelante, ou o objeto da demanda no preencha os aludidos requisitos, o Juzo ad quem dever restituir o julgamento ao juzo de primeiro grau. Neste esteio, a referida inovao da Lei 10.352/01 trouxe uma discusso acerca da apreciao pelo Tribunal de questes de mrito no decididas no Juzo a quo, tendo em vista que o processo foi extinto sem julgamento do mrito. Pois, entende-se que h uma supresso de instncias. Entretanto, como se observa no posicionamento do ilustre Alexandre Cmara, este avano no violaria o princpio do duplo grau de jurisdio: Ter-se-, aqui, uma supresso de instncia, excepcionando-se a incidncia do princpio do duplo grau de jurisdio. de bom alvitre, contudo, recordar que o duplo grau no uma garantia constitucional, tendo suas bases na legislao ordinria. Sendo assim, possvel prpria lei ordinria afast-lo, como o fez no caso que ora se examina.
13

13

IDEM, p. 89/90.

Diante de todo o exposto, o 3 do art. 515 do CPC tem o objetivo de acelerar o julgamento da demanda, prestando a tutela jurisdicional de forma mais clere, visto que visa os princpios da economia processual e celeridade. Ademais, outra inovao trazida ao Cdigo Processo Civil a insero do 4 no art. 515 pela Lei 11.276/06, a qual especifica que, se o Tribunal constatar a ocorrncia de nulidade sanvel, poder determinar a regularizao e, podendo, avanar no julgamento da Apelao. Portanto, o efeito devolutivo depende da extenso fixada pelo recorrente se utilizando, porm, dos antecedentes que possam contribuir para o julgamento do Recurso, sem que viole o princpio do duplo grau de jurisdio.

b) Suspensivo A Apelao, via de regra, produz, alm do devolutivo, o efeito suspensivo, o qual suspende a eficcia da sentena, enquanto o aludido Recurso estiver sendo processado. No entanto, em virtude do art. 520 do Cdigo de Processo Civil, bem como leis extravagantes, existem hipteses em que a Apelao ser recebida, apenas, no efeito devolutivo, mantendo a eficcia da sentena, que assim dispe: Art.520. A apelao ser recebida em seu efeito devolutivo e suspensivo. Ser, no entanto, recebida s no efeito devolutivo, quando interposta de sentena que: I homologar a diviso ou a demarcao; II condenar prestao de alimentos; III julgar a liquidao da sentena (revogado); IV decidir o processo cautelar; V rejeitar liminarmente embargos execuo ou julg-los improcedentes; VI julgar procedente o pedido de instituio de arbitragem; VII confirmar a antecipao dos efeitos da tutela.14

14

Art. 520 do Cdigo de Processo Civil.

10

Destarte, as referidas sentenas quando prolatadas sero eficazes, sendo possvel a execuo provisria das mesmas na pendncia do julgamento do aludido Recurso. Ademais, a jurisprudncia ptria traz outra exceo regra da duplicidade de efeitos, na qual entende que a Apelao interposta em face de sentena sem exame do mrito deve produzir, apenas, o efeito devolutivo, consoante se pode observar: PROCESSO CIVIL - RECURSO ESPECIAL EM AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO RETENO LEGAL AFASTAMENTO SEM REVISO DE CONTRATUAL C/C REPETIO DE INDBITO - EXTINO DO PROCESSO JULGAMENTO MRITO APELAO ATRIBUIO DE EFEITO APENAS DEVOLUTIVO - EFEITO SUSPENSIVO FALTA DE INTERESSE. 1 - Caracterizada est a excepcionalidade da situao de molde a afastar o regime de reteno previsto no art. 542, 3, do CPC, tendo em vista tratar-se de discusso acerca dos efeitos em que recebida a apelao interposta (REsp n 267.543/SP, Rel. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA, DJ de 20.2.2006; REsp n 668.686/SP, de minha relatoria, DJ de 1.7.2005). 2 O recurso de apelao interposto contra sentena que julga o processo sem apreciao do mrito no deve ser recebido no efeito suspensivo. s partes. O efeito suspensivo no tem razo Consoante o e. Ministro CSAR ASFOR ROCHA, "a sentena que extingue o processo sem julgamento do mrito nada reconhece de ser e o recurso que o busca carece de interesse. No se pode suspender o cumprimento de deciso negativa, ou seja, de algo que no foi concedido" (REsp n333.904/SP, DJ de 12.5.2003). 3 Recurso no conhecido.. (STJ RESP 828624/SP 4 Turma Rel. Min. Jorge Scartezzini J. 15.08.2006).

No obstante, o prprio Relator, mesmo nas hipteses previstas em lei, poder suspender a eficcia da sentena impugnada at o julgamento do Recurso, se o Apelante requerer a suspenso da eficcia da sentena, evidenciando que o cumprimento da mesma

11

poderia lhe acarretar risco de leso grave ou de difcil reparao, por estarem presentes os requisitos do fumus boni iuris e do periculum in mora. Desta forma, o efeito suspensivo se mostra de importante configurao para que a parte no venha a sofrer danos com a produo de efeitos de uma sentena que poder ser reformada ou anulada, o evitando, assim, o perecimento de direitos.

V Concluso Com este trabalho, pudemos perceber que, com as inovaes trazidas pela Lei 11.232/2005, relevantes questes vieram tona, sendo de grande importncia analis-las com cuidado para que a finalidade da lei no seja desviada. O sistema deve ser analisado como um todo, e no em partes isoladas, para que se consiga alcanar o seu objetivo. Assim, a interpretao literal de uma norma no pode, por exemplo, se sobrepor a finalidade pela qual este dispositivo foi redigido. O elemento tempo imprescindvel para o Processo Civil devido lentido que os processos correm sem resoluo do mrito. E, exatamente por isso, que os dispositivos, que apresentam lacunas devem ser interpretados de maneira tal, que no retarde ainda mais o curso desse processo. Desta forma, haver justia na medida em que o Judicirio possa entregar parte exatamente aquilo a que ela tem direito, e para que isso acontea, as reformas devem ser interpretadas da maneira mais acertada, levando-se em conta a ponderao de valores.

VI Referncias bibliogrficas - ANDRADE, Haroldo Serrano de. Uma releitura da sentena civil e 'apelo por instrumento'. Jus Navigandi, Teresina, ano 10, n. 1111, 17 jul. 2006. Disponvel em: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=8643>. - CMARA, Alexandre Freitas. Lies de Direito Processual Civil. volume I, 14 ed., Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006. - CMARA, Alexandre Freitas. Lies de Direito Processual Civil. volume II, 12 ed., Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006.

12

- DIDIER Jnior, Fredie. Curso de Direito Processual Civil. volume III, Salvador: JusPodivm, 2006. - DINAMARCO, Cndido Rangel, Antnio Carlos de Arajo Cintra e Ada Pellegrini Grinover. Teria Geral do Processo. 21 ed. So Paulo: Malheiros Editores. 2005. - MARINONI, Luiz Guilherme. Manual do Processo de Conhecimento. 5 ed, So Paulo: Revista dos Tribunais, 2006. - MONTENEGRO Filho, Misael. Processo Civil Tcnicas e Procedimentos. So Paulo: Atlas, 2006. - MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. O Novo Processo Civil Brasileiro. 24 ed., Rio de Janeiro: Forense, 2006. - NERY JUNIOR, Nelson e Rosa Maria de Andrade Nery. Cdigo de Processo Civil Comentado. 9 ed., So Paulo: Revista dos Tribunais, 2006. - NERY JUNIOR, Nelson. Teoria Geral dos Recursos. 6 ed., So Paulo: Revista dos Tribunais, 2004. - THEODORO Jnior, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. volume I. 45 ed., Rio de Janeiro: Forense, 2006.

13