Responsabilidade Civil

Responsabilidade civil (art.482CC), constitui uma figura jurdica que manifesta relevncia pratica e terica, ocorrendo quando uma pessoa deve reparar um dano sofrido por outra, logo a lei faz surgir uma obrigao em que o responsvel o devedor e o lesado o credor, tratando-se, de uma obrigao que nasce directamente da lei e no da vontade das partes, ainda que o responsvel tenha querido causar o prejuzo, nascendo na obrigao uma indemnizao ao lesado, por os danos patrimoniais ou no patrimoniais, contudo nem todos os danos so indemnizados, porque a responsabilidade assenta na culpa, logo so h indemnizao se a pessoa agir com culpa. Contudo relevante distinguir a responsabilidade civil contratual ou obrigacional, que resulta da violao de um direito de credito ou obrigao sem sentido tcnico, que est definido nos art.s798 e ss, e tem a ver com o cumprimento ou incumprimento das obrigaes, ou seja, h factos fundamentadores da obrigao de indemnizar que podem resultar do incumprimento de uma obrigao em sentido tcnico, ie, a no realizao da prestao a que o devedor estava adstrito, e quando no h cumprimento de uma obrigao, quando h violao do contrato, surge tal responsabilidade civil obrigacional/contratual, e tal responsabilidade recai sobre uma pessoa especificamente individualizada, no que toca responsabilidade civil extracontratual ou extra-obrigacional, deriva da mxima violao de deveres ou vnculos jurdicos gerais, ie, de deveres de conduta impostos a todas as pessoas, ou seja, recai a qualquer pessoa, e que correspondem aos direitos absolutos, ou at da pratica de certos actos que, embora lcitos, produzem dano a outrem, que est definido nos art.s483 e ss, e tem haver com o facto humano gerador da obrigao de indemnizar que pode no resultar do incumprimento de uma obrigao, quando isso sucede e por contraposio responsabilidade civil extracontratual. Diferenas entre Responsabilidade Civil Contratual ou Extra-contratual: 1- A culpa presume-se na responsabilidade contratual (art.799/1), j na responsabilidade extracontratual no (art.487/1), contudo h preceitos que consagram culpa (art.491,492/1,493, 503/3). 2- Em caso de pluralidade passiva, o regime o da solidariedade, na responsabilidade extra-contratual (art.497 e 507), ao invs do que sucede na responsabilidade contratual, excepto se a prpria obrigao violada tinha natureza solidaria (art.513). 3- A possibilidade de graduao equitativa da indemnizao quando haja mera culpa do lesante, estando consagrado para responsabilidade extracontratual (art.499), no sendo extensiva responsabilidade contratual, considerando-se pouco, de acordo com as legitimas expectativas do contraente lesado. 4- Na prescrio vigora a responsabilidade extracontratual certas normas especial respeitante ao prazo, fixado em 3 anos (art.498), enquanto a responsabilidade contratual se encontra submetida ao prazo ordinrio de 20 anos (Art.309). 5- A responsabilidade contratual por facto de terceiro no depende do pressuposto da comisso, requisito estabelecido para a responsabilidade extracontratual (art.500), mximo dispensando-se naquela uma relao de subordinao ou dependncia entre o devedor e o auxiliar (art.800). 6- As regras da capacidade de exerccio de direitos, rectius de agir juridicamente por acto prprio ou de representante voluntario, relativas responsabilidade contratual (art.123, 127, 139, 156). 7- Sobre o momento da constituio do devedor em mora, estabelece-se um regime exclusivo da responsabilidade extracontratual, que no impera, portante para a responsabilidade contratual (art.805/3-2parte). 8- Obrigaes pecunirias, em caso de mora do devedor, permite-se que o credor obtenha uma indemnizao suplementar alem dos juros dados no art.806/1 e 2, caso o fundamento da divida se reconduz responsabilidade extracontratual, sendo tal preceito inaplicvel a situaes de responsabilidade contratual (art.806/3).

9- H discrepncias em matria de clausulas contratuais gerais (art.18-al.a) a d) DL 466/85). Problema no concurso da responsabilidade contratual e extracontratual: Diante o dano que se mostre consequncia de um facto que simultaneamente viole uma relao de crdito e um direito absoluto, como o direito vida ou integridade fsica, ou seja, quando h uma situao susceptvel de preencher os requisitos de aplicao dos regimes de responsabilidade contratual e extracontratual, pode-se apurar os seguintes factos: - o transportador, que por culpa sua, ocasiona um acidente em que a pessoa transportada sofre ferimentos; - o medico radiologista que provoca leses no paciente; - o farmacutico que, em vez do remdio solicitado, entrega ao cliente um produto nocivo sade; - o depositrio que danifica a coisa depositada. H aqui a violao do contrato e de um dever geral de conduta, e mediante a exposio de ambas as espcies de ilcito civil, denominam a teoria do cumulo ou no cumulo, na qual, na teoria do cumulo, surge a de o lesado se socorrer, numa nica acao, das normas da responsabilidade contratual e extracontratual, amparando-se nas que entenda mais favorvel, a de conceder opo entre os procedimentos fundados apenas numa ou noutra dessas responsabilidades, e a de admitir, em aces autnomas, ao lado da responsabilidade contratual, a responsabilidade extracontratual, e pode-se dizer teoria do no cumulo, na qual consiste, na aplicao do regime da responsabilidade contratual, por fora do principio de consuno, e contudo nas duas especias de ilcito civil, no surge a dupla indemnizao, ou seja, havendo um so dano, resultante de um so facto, nada justifica a duplificao de aces ou concorrncia de pretenses. Responsabilidade por factos ilcitos (subjectiva ou com culpa) 1 - Pressupostos: sua enumerao. Aquele que, com dolo ou mera culpa, diz o artigo 483, violar ilicitamente o direito de outrem ou qualquer disposio legal destinada a proteger interesses alheios fica obrigado a indemnizar o lesado pelos danos resultantes da violao. A regra entre ns a responsabilidade por culpa, o que ressalta do art 483/2, afirma-se que s existe obrigao de indemnizar independentemente da culpa, nos casos previstos na lei. necessrio, desde logo, que haja um facto voluntrio do agente (no um mero facto natural causador de danos), pois s o homem, como destinatrio dos comandos emanados da lei, capaz de violar direitos alheios ou de agir contra disposies (.... violar ilicitamente...), que infrinja objectivamente qualquer das regras disciplinadoras da vida social. Em 3 lugar, importa que haja um nexo de imputao do facto ao lesante Aquele que, com dolo ou mera culpa, violar.... Em seguida, indispensvel que violao do direito subjectivo ou da lei sobrevenha um dano, pois sem dano no chega a pr-se qualquer problema de responsabilidade civil. Por ltimo, exige a lei que haja um nexo de causalidade entre o facto praticado pelo agente e o dano sofrido pela vtima, de modo a poder afirmar-se, luz do direito, que o dano resultante da violao. S quanto a esses danos manda a lei indemnizar o lesado. Requisitos para haver obrigao de indemnizar: a) O facto voluntrio do lesante (facto humano, controlvel pela vontade do homem); b) A ilicitude; (que esse facto seja qualificado como ilcito) c) A imputao do facto ao lesante; (que o facto seja praticado com culpa) d) O dano; (que haja dano) e) Um nexo de causalidade entre o facto e o dano. a) Facto voluntrio do lesante. O elemento bsico da responsabilidade o facto do agente ou seja o facto praticado pela pessoa obrigada a indemnizar. Este facto para fundamentar a responsabilidade civil tem de ser um facto humano, ou seja, tem de ser um facto dominvel ou controlvel pela vontade, um comportamento ou uma forma de conduta humana - pois s quanto a factos dessa ndole tem cabimento a ideia da ilicitude, o requisito da culpa e a obrigao de reparar o

dano(indemnizar). Por vezes afirma-se que o facto que est na origem da responsabilidade (facto humano), tem de ser um facto voluntrio. Qual o sentido til desta afirmao? esta afirmao tem o sentido rigoroso e preciso e pretende significar que so de excluir da responsabilidade civil, os factos naturais produtores de danos, ou seja, jamais constitui base de responsabilidade civil um facto que no objectivamente controlado pela vontade, isto um facto natural. Por exemplo: Uma trovoada que provoca uma inundao. Estes factos nem que causem danos, no geram obrigao de indemnizar, pelo facto de serem factos naturais e no voluntrios. No pode ser entendido como facto intencional, porque os factos, sejam eles dolosos, negligentes ou culposos, desde que causem prejuzos geram responsabilidade civil-483. A responsabilidade baseada em factos ilcitos, assenta sempre, no todo ou em parte, sobre um facto da pessoa obrigada a indemnizar. Este facto consiste, em regra, num acto, numa aco, ou seja, num facto positivo (a apropriao ou destruio de coisa alheia, a afirmao de um facto injurioso ou difamatrio, a usurpao de um nome, a contrafaco de um artigo, a morte ou a ofensa corporal de algum...), que importa a violao de um dever geral de absteno, do dever de no ingerncia na esfera de aco do titular do direito absoluto. Mas pode traduzir-se tambm num facto negativo, numa absteno ou numa omisso (Art 486), e podem gerar obrigao de indemnizar. Em sede de responsabilidade civil contratual, via de regra um facto negativo que gera a obrigao de indemnizar, que a prestao do facto devido (798 e ss). A omisso, pode tambm ser fonte de obrigaes nos termos do 486, como pura atitude negativa, no pode gerar fsica ou materialmente o dano sofrido pelo lesado; mas entende-se que a omisso causa do dano, sempre que haja o dever jurdico especial de praticar um acto que, seguramente ou muito provavelmente, teria impedido a consumao desse dano. Ou seja, s incorremos em responsabilidade quando temos o monoplio da aco (ex: ver uma pessoa a morrer num acidente e no a levar ao hospital, se s ela podia e devia faz-lo). No entanto, alm da situao do facto negativo descrito (omisso), necessrio que se acumulem os pressupostos da responsabilidade civil extracontratual por factos ilcitos indicados no 483. A me ou a ama que no alimentam a criana, o professor de natao que no socorre o aluno aflito, o automobilista ou o ciclista que no acendem as luzes do veculo, apesar de a noite ter j cado, podem ter causado a morte da vtima pela omisso dos actos que tinham o dever de praticar e que teriam normalmente impedido esse evento. Os actos danosos praticados por distraco ou por falta do auto-domnio normal no deixam de constituir o agente em responsabilidade. Por outro lado, no est inteiramente excluda a responsabilidade das pessoas que, por carncia de capacidade de exerccio, no possuem uma vontade juridicamente relevante no domnio dos negcios jurdicos, contanto que tenham capacidade natural de entendimento e de aco (Art 488,1). E nem sequer a responsabilidade destes incapazes naturais est completamente precludida na lei (Art 489,1 e 2). O que est, alis, geralmente em causa, no domnio da responsabilidade civil, so puras aces de facto, praticadas sem nenhum intuito declarativo (agresses fsicas, apropriaes ilcitas, intromisses em bens jurdicos alheios...). Por isso, facto voluntrio significa apenas, no caso presente, facto objectivamente controlvel ou dominvel pela vontade (Art 488 imputabilidade). Para fundamentar a responsabilidade civil basta a possibilidade de controlar o acto ou omisso; no e necessria uma conduta predeterminada, uma aco ou omisso orientada para certo fim (uma conduta finalista). Fora do domnio da responsabilidade civil ficam apenas os danos provocados por causas de fora maior ou pela actuao irresistvel de circunstncias fortuitas (pessoa que irresistivelmente impelida por fora do vento, por efeito da vaga do mar, por virtude de uma exploso, de uma descarga elctrica, da deslocao de ar provocada pelo arranque de um avio, ou de outras foras naturais invencveis). Pelo contrrio, fala-se em inimputabilidade nos casos em que h a impossibilidade ou incapacidade de entender e querer (elemento intelectual e volitivo). necessrio que a pessoa tenha esta capacidade de entender e querer e tenha conscincia das consequncias dos seus actos.

b) Ilicitude No basta, porm, que algum pratique um facto prejudicial aos interesses de outrem, para que seja obrigado a compensar o lesado. EX: Belmiro de Azevedo faz publicidade a um edifcio comercial Continente, e causa prejuzos aos pequenos comerciantes. Aqui no h indemnizao pelo prejuzo sofrido, porque a sua conduta lcita. S h responsabilidade civil se a conduta for ilcita. Mas em que consiste a ilicitude? O Cdigo vigente procurou fixar em termos mais precisos o conceito da ilicitude: a) Factos ilcitos especialmente previstos na lei. Alm das duas grandes directrizes de ordem geral fixadas no Art 483, sobre o conceito da ilicitude, como pressuposto da responsabilidade civil, o Cdigo trata de modo especial alguns casos de factos antijurdicos, a que alguns juristas chamam mesmo de 3 variante: Com efeito, as duas grandes directrizes de ordem geral so: A violao dos direitos de outrem; ou a violao de qualquer disposio legal destinada a proteger interesses alheios. Quanto primeira directriz, o legislador ao aludir a direitos de outrem, quer significar direitos subjectivos absolutos (direitos reais, direitos de personalidade), uma vez que os direitos relativos incluem-se na responsabilidade contratual Art 798. Quanto aos direitos familiares pessoais (deveres conjugais) estes no geram responsabilidade civil. Em relao 2 directriz, esta tem em vista a violao da lei, que embora protejam interesses particulares, no conferem aos respectivos titulares um direito subjectivo a essa tutela. Qual a finalidade da lei? Alargar o mbito dos danos ressarcveis na responsabilidade civil extracontratual costume aludir-se a outras modalidades de ilicitude, para alm destas duas: 1) Abuso de direito (334)-Aqui, a ilicitude reside num ncleo, ou seja, quando o legislador consagra um direito numa norma, ele deve ser exercido como tal; se no observado o princpio da boa f, ento, haver ilicitude (a boa f aqui tida em conta quando h relaes inter subjectivas resp. civil contratual). Se h desconformidade entre o esprito do legislador ao consagrar um direito numa norma e a aco da pessoa violadora, estamos perante um abuso de direito e ento perante um caso de ilicitude. 2) Factos ofensivos do crdito ou bom nome das pessoas (484) O primeiro dos casos especialmente focados na lei, o da afirmao ou divulgao de factos capazes de prejudicarem o crdito ou o bom nome de qualquer pessoa (484). Ex. de ofensa ao crdito ou ao bom nome publicao de uma fotografia de um governante com orelhas de burro (484). Pode ser que, alm desta ilicitude especial, haja cumulativamente a outra ilicitude (facto, dano, nexo de imputao ...). Assim, apesar de, em alguns casos, o que se diz ser verdade, h que ter o cuidado de no ofender ou exceder a esfera que diz respeito ao bom nome e crdito da pessoa (reputao), pois caso tal no seja observado, h ilicitude. 3) Conselhos, recomendaes ou informaes geradoras de danos (Art 485) O segundo caso o dos simples conselhos, recomendaes ou informaes, que podem, excepcionalmente, envolver responsabilidade civil: a) Quando se tenha assumido a responsabilidade pelos danos; b) Quando haja o dever jurdico de os dar e se tenha agido com culpa; c) Quando o procedimento do agente seja criminalmente punvel. Para que o comportamento do autor seja considerado antijurdico, necessrio que, alm de ter dado um mau conselho ou feito m recomendao, ou prestado uma inexacta informao, ele tenha o dever legal ou negocial de os prestar ou que a sua conduta constitua uma forma de ilcito criminal. A regra de irresponsabilidade pela inexactido das informaes prestadas (por ex:, sobre o trajecto mais curto para atingir determinado local, a publicao peridica mais lida, o comportamento moral de certo indivduo, a solvabilidade de determinada empresa,...) ou pelo desacerto do conselho dado (matricule-se nesta Universidade e no naquela; escolha este advogado e no o outro;...) ou da recomendao feita (contrate esta pessoa ou empregue este produto, de preferncia a qualquer outro;...) corresponde soluo geralmente aceite nas legislaes e preconizada na doutrina.

Ex: Se A pergunta onde a rua x e eu lhe indico mal, s por ela gastar mais gasolina eu no a vou indemnizar. Aqui, no h responsabilidade (cfr artigo 485,1). O n 2 deste artigo relaciona-se directamente com casos de ilicitude e aqui est integrado o dolo e a negligncia, como geradores de responsabilidade civil extracontratual por factos ilcitos.A ideia subjacente ao princpio a de que, em face da obsequiosidade prpria da generalidade das informaes que cada um de ns presta ao seu semelhante e da displicncia com que geralmente se do conselhos a algum ou se fazem recomendaes a outrem, a quem recebe essas declaraes de cincia que cabe, em princpio, controlar a sua veracidade ou acerto, sem contar com a forte dose de subjectivismo que perpassa em muitas delas. O n 2 do artigo 485 abre, porm, como vimos, trs ordens de excepes a este regime de irresponsabilidade. E para se ter uma noo exacta da dimenso ou extenso do segundo desvio (dever jurdico de dar o conselho, recomendao ou informao), importa prestar especial ateno a algumas disposies mais ou menos genricas da lei, como o Art 227 (dever de agir de boa-f na preparao e concluso do contrato), o Art 762, 2 (segundo o qual as pessoas devem proceder de boa-f tanto no exerccio do direito como no cumprimento da obrigao, no se esquecendo que nesta actuao de boa f, exigvel do credor e do devedor, cabem numerosos deveres de informao, o artigo 573, (obrigao de informar, a requerimento justificado do titular do direito a que respeita a informao) ... Os artigos 484 e 485 dois casos especiais e so autonomizados porque no cabem no artigo 483. Estes artigos no consagram direitos de personalidade, mas situaes diferentes. 4) Omisses Art 486 Refere-se a lei, por ltimo, s omisses, que constituem formas de comportamento antijurdico apenas quando haja o dever (imposto por lei ou decorrente de negcio jurdico) de praticar o acto omitido e este pudesse normalmente ter evitado a verificao do dano. A questo de saber se procede ou no ilicitamente a pessoa que se recusa a colaborar no salvamento de quem est prestes a afogar-se ou no ataque ao incndio que deflagrou em certo prdio depende, assim, da resposta que o direito penal der quanto existncia do dever dessa colaborao. Especial interesse reveste o dever jurdico de preveno do perigo para quem, entenda que a pessoa que cria, por sua iniciativa, uma fonte especial de perigo para terceiros deve tomar todas as providncias razoavelmente exigveis dele, com vista preveno de consumao deste risco. Em todos estes casos, por haver ilicitude, h responsabilidade civil e direito a ser indemnizado. Porm, existem causas justificativas da ilicitude ou causas gerais de excluso da ilicitude, que possibilitam a excluso da responsabilidade e do dever de indemnizar e que precisam de ser tomadas em conta nestes casos. b) Causas justificativas do facto ou causas de excluso da ilicitude. A violao do direito subjectivo de outrem ou da norma destinada a proteger interesses alheios constitui, em regra, um facto ilcito; mas pode suceder que a violao ou ofensa seja coberta por alguma causa justificativa do facto, capaz de afastar a sua aparente ilicitude. De modo geral, pode dizer-se que o facto, embora prejudicial aos interesses de outrem ou violando o direito alheio, se considera justificado, e por consequncia licito, sempre que praticado no exerccio regular de um direito ou no cumprimento de um dever (causas gerais). Essencial que o dever aparentemente infringido pelo agente seja afastado ou neutralizado, definitiva ou temporariamente, por um outro dever ou que a violao (real ou aparente) tenha sido cometida no exerccio de um direito. No 1 caso, temos o acto dos funcionrios de justia que, em cumprimento de ordem legtima, sacrificam certos direitos do ru ou do presuntivo delinquente; no 2, o do caador que, munido da respectiva licena, entra a caar em terreno alheio, ou o do dono da gua que priva o proprietrio do prdio inferior do aproveitamento que dela vinha fazendo. Ao lado das duas causas de ordem geral, h ainda algumas causas especiais justificativas do facto, que a lei trata no captulo do exerccio e tutela dos direitos. So elas: a aco directa, a legtima defesa, o estado de necessidade e o consentimento do lesado. Estas causas justificativas no so uma pura aplicao ou corolrio do princpio de que o exerccio do direito ou o cumprimento do dever legitimam a prtica do dano. Elas constituem mais a expresso de uma faculdade de agir do que o exerccio de um verdadeiro direito subjectivo. 1) Aco Directa (Art 336)- o recurso fora (s vias de facto) com carcter de urgncia, para realizar ou assegurar o prprio direito. A aco directa (a auto tutela) teve um largo campo de aplicao nos sistemas primitivos, mas perdeu gradualmente a sua importncia, medida que

se aperfeioou a garantia jurisdicional dos direitos. Trata-se de uma forma primria e grosseira de realizao da justia, que falha contra os mais fortes e conduz a excessos, com grave dano da paz pblica, contra os mais fracos; mas que pode tornar-se necessria, pela impossibilidade de os meios estaduais de tutela do Direito chegarem a tempo de evitar prejuzos irreparveis. O Cdigo Civil admite explicitamente a aco directa em termos genricos, mas em condies muito apertadas. Para que a ela haja lugar, torna-se necessria a verificao dos seguintes requisitos: a) Fundamento real: necessrio que o agente seja titular dum direito, que procura realizar ou assegurar. b) Necessidade: O recurso fora ter de ser indispensvel pela impossibilidade de recorrer em tempo til aos meios coercivos normais, para evitar a inutilizao prtica do direito do agente. [Neste aspecto se distingue a aco directa das duas figuras subsequentes (legtima defesa e estado de necessidade), que podem visar a proteco, tanto de interesses prprios, como de terceiro]. c) Adequao: O agente no pode exceder o estritamente necessrio para evitar o prejuzo. d) Valor relativo dos interesses em jogo: Atravs da aco directa, no pode o agente sacrificar interesses superiores aos que visa realizar ou assegurar. O fundamento real da aco directa salvaguardar ou acautelar direitos. Quando os requisitos discriminados se verifiquem, alm de se tornar lcito o facto, nem sequer h lugar a indemnizao pelos danos causados, uma vez que a lei compreensivelmente a no impe. A aco directa pode consistir na apropriao da coisa (que outrem se propunha ilegitimamente destruir ou ocultar), na destruio dela (quando a outra pessoa pretendesse utiliz-la para fins ilcitos), na sua deteriorao (quando, por ex., se queira impedir a sada de um veculo com importantes artigos furtados), na eliminao de certas resistncias ao exerccio do direito (se o senhorio impede o inquilino de retirar da casa as coisas que pertencem a este, sem aquele dispor de qualquer direito de reteno; se o dono impede o acesso ao seu prdio, indispensvel nos termos do art. 339, para combater o incndio no prdio vizinho) ou em outros actos de natureza anloga. No se verificando algum ou nenhum dos requisitos exigidos, o agente obrigado a indemnizar os danos causados, salvo se tiver agido na persuaso errnea da sua verificao e o erro for desculpvel. 2) Legtima defesa (Art 337) - A legtima defesa consiste na reaco (pressupe, portanto, uma aco anterior) destinada a afastar a agresso actual e ilcita da pessoa (da vida, da honra, da integridade corporal, pudor ou liberdade) ou do patrimnio, seja do agente, seja de terceiro. Apesar de ser uma atitude de reaco (e no de ataque ou iniciativa, como a aco directa ou a aco em estado de necessidade), a legtima defesa pode causar danos na pessoa ou no patrimnio do autor da agresso, sobretudo quando haja excesso na reaco. A defesa considera-se legtima, porque, no podendo o Estado, apesar de todo o arsenal dos seus meios de preveno, evitar a prtica de factos ilcitos, justo que se reconhea aos particulares a faculdade de, em certos termos, se defenderem de alguns deles pelos seus prprios meios. Para que haja legtima defesa, essencial que os bens lesados por quem se defende pertenam ao agressor. E necessrio que se verifiquem ainda os seguintes requisitos, que so de verificao necessria: a) Agresso: que haja uma ofensa da pessoa ou dos bens de algum (por consequncia uma aco e no uma simples omisso). b) Actualidade e ilicitude da agresso: que a agresso (contra a qual se reage) seja actual (e no apenas previsvel ou provvel) e contrria lei. No , porm, necessrio que haja culpa do agressor, sendo perfeitamente cabida a legtima defesa contra a agresso do demente ou contra o condutor que, por desfalecimento repentino, ameaa atropelar uma pessoa ou destruir uma coisa. No existir, assim, um recurso vlido legtima defesa, quando a aco tenha sido passada ou futura; tem de haver uma aco no momento em que a reaco se est a praticar, ou em eminncia de se vir a praticar. c) Necessidade da reaco: que no seja vivel nem eficaz (neste sentido se deve interpretar a possibilidade a que alude a lei) o recurso aos meios normais.

d) Adequao: que haja certa proporcionalidade entre o prejuzo que se causa e aquele que se pretende evitar, de modo que o meio usado no provoque um dano manifestamente superior ao que se pretende afastar. Se a agresso passada (no actual), j se no justifica a reaco, porque o dano est consumado; se futura, poder recorrer-se normalmente aos meios coercivos prprios. Para que seja contrria lei, basta que a agresso o seja objectivamente pouco importando que o agressor seja ou no imputvel e tenha ou no culpa. A reaco do agente pode visar a defesa de terceiro nos termos do Art 337, e nada impede que se dirija contra o prprio titular do direito, desde que se no trate de um direito disponvel ou desde que o titular haja excedido os limites da sua livre disponibilidade. Ela tem, no entanto, de se dirigir sempre contra o autor da agresso. Isto significa que, aqui, no esto apenas em causa os direitos ou bens da pessoa que age, uma vez que pode estar em causa a defesa de bens e direitos de terceiros. Tambm no caso da legtima defesa, alm de ser lcito o acto de quem se defende (e de contra ele se no admitir, portanto, a legitima defesa do agressor), o autor isento de responsabilidade pelos danos causados. Apenas responder se houver erro da sua parte acerca da verificao dos pressupostos que legitimam a defesa e o erro no for desculpvel. O acto considera-se ainda justificado (lcito), mesmo que haja excesso na defesa quando o excesso provenha da perturbao ou do medo no culposo com que o agente actuou. 3) Estado de Necessidade (Art 339) - igualmente lcito (Art 339) o acto daquele que, para remover o perigo actual de um dano manifestamente superior, quer do agente, quer de terceiro, destri ou danifica coisa alheia. Por igualdade ou por maioria de razo, deve considerar-se tambm lcito o acto daquele que, em lugar de destruir ou danificar, se limita a usar (sem autorizao) coisa alheia. O estado de necessidade consiste na situao de constrangimento em que age quem sacrifica coisa alheia, com o fim de afastar o perigo actual de um prejuzo manifestamente superior. EX: O automobilista, a quem surge inesperadamente pela frente um peo, no tendo j possibilidade de parar, prefere chocar com um carro estacionado, causando-lhe danos, do que atropelar o peo. A pessoa que assaltada por um co de respeito reage, matando o animal. Para transportar o ferido, em perigo de vida, ao hospital, utiliza-se carro alheio, sem permisso do dono. Se, para salvar um interesse alheio, o agente sacrifica um interesse prprio (A, para no atropelar B, atira com o veculo para cima de um outro, que tambm lhe pertence), no o estado de necessidade, mas a gesto de negcios ou a responsabilidade civil, que lhe facultar a possibilidade legal de indemnizao dos danos que sofrer. Entre a legtima defesa e o estado de necessidade h traos comuns: a leso de um interesse alheio e o fim de afastar um dano. Porm, enquanto a legtima defesa exprime uma reaco ou repulso contra a agresso de outrem, no estado de necessidade actua-se ou por ataque ou como meio de defesa contra um perigo no proveniente de agresso de outrem; no primeiro caso, o perigo resulta da agresso da pessoa contra quem se reage, enquanto no segundo o perigo devido as mais das vezes a caso fortuito, sendo o acto praticado contra interesses de terceiro. Como o estado de necessidade exclui a ilicitude do acto, no h legtima defesa contra a prtica deste. Se houver oposio ou resistncia sua prtica, poder mesmo recorrer-se aco directa. Como no h, porm, no acto praticado em estado de necessidade, ao contrrio do que sucede na legtima defesa, uma agresso prvia do lesado, e porque os interesses do titular da coisa so legitimamente sacrificados, mas em proveito de outrem, impe-se aqui, nuns casos, e admite-se noutros a indemnizao dos danos causados. H obrigao de indemnizar, sempre que a situao de perigo foi provocada por culpa exclusiva do autor da destruio, danificao ou uso da coisa alheia. O n 2 do artigo 339 refere-se ao conceito de justia comutativa. Aqui, a possibilidade de indemnizao tem em conta, na sua contabilizao, juzos de equidade. Nesta situao temos duas pessoas: a) a que age em estado de necessidade; b) a pessoa (terceiro) cujo bem vem a ser danificado (sacrificado) Havendo obrigao de indemnizar, o juzo de equidade do artigo 339, tem em conta a situao econmica do lesante que age em estado de necessidade, de modo a atenuar o montante, e no apenas o montante dos danos totais sofridos.

4) Consentimento do lesado (Art 340) Tambm o consentimento do lesado (anterior leso) constitui causa justificativa do facto. EX: Se A autoriza o vizinho a entrar em sua casa sempre que necessite, para se utilizar do telefone, a abrir e ler a sua correspondncia durante o perodo em que vai estar ausente de casa, ou se lhe permite colher a fruta do seu quintal, deitar abaixo as rvores que estorvem as obras do prdio contguo, no haver ilicitude nos actos que o vizinho pratique no uso da autorizao que lhe foi concedida. Ressalva-se o caso de o acto autorizado ser contrrio a uma proibio legal (por ex:, por constituir um crime ou uma transgresso) ou infringir os bons costumes. No fica isento, portanto, de responsabilidade o autor da eutansia, consentida pelo enfermo, nem o autor do incndio da habitao, consentido pelo dono do prdio. Tem-se por existente o consentimento do lesado nos casos em que a leso se operou no seu interesse e de acordo com a sua vontade presumvel (art. 340, 3): requisito paralelo ao estabelecido nos artigos 465 e 468, 1, para a gesto de negcios. Esta presuno tem um campo especial de aplicao no caso das intervenes cirrgicas em que o doente no est em condies (de discernimento ou de livre determinao) de dar o seu consentimento ou de permitir o alargamento da interveno a outros rgos afectados. No caso de certas prticas desportivas mais violentas (desde o futebol, luta, ao box, esgrima, ao rugby,...), tem-se entendido que h uma aceitao tcita e recproca dos riscos de acidentes que esses jogos envolvem, desde que sejam observadas as regras do jogo. c) Nexo de imputao do facto ao lesante (culpa). Para que o facto ilcito gere responsabilidade, necessrio que o autor tenha agido com culpa. No basta reconhecer que ele procedeu objectivamente mal. preciso, nos termos do Art 483, que a violao ilcita tenha sido praticada com dolo ou mera culpa.Agir com culpa significa actuar em termos de a conduta do agente merecer a reprovao ou censura do direito. E a conduta do lesante reprovvel, quando, pela sua capacidade e em face das circunstncias concretas da situao, se concluir que ele podia e devia ter agido de outro modo. A culpa , assim, o elemento psicolgico que liga a pessoa ao facto danoso. E quando que a conduta do lesante se pode considerar reprovvel ou censurvel culposa? Em primeiro lugar, importa saber quem imputvel, que requisitos so necessrios para que a pessoa seja susceptvel do juzo de censura ou reprovao traduzido na imputao do facto ilcito. Sabido quem seja susceptvel desse juzo genrico de censura, importa saber se a pessoa imputvel, a quem o facto atribudo, agiu, no caso concreto, em termos que justifiquem a censura. Trata-se de saber se a pessoa podia e devia ter agido de modo diferente e em que grau o podia e devia ter feito. a) Imputabilidade. Diz-se imputvel a pessoa com capacidade natural para prever os efeitos e medir o valor dos actos que pratica e para se determinar de harmonia com o juzo que faa acerca deles. Exige-se, assim, para que haja imputabilidade, a posse de certo discernimento, isto , necessrio que o agente tenha capacidade natural para compreender (entender) o carcter ilcito do seu acto (capacidade intelectual e emocional) e de certa liberdade de determinao, isto , a faculdade de dirigir o seu comportamento de um modo conforme apreciao feita capacidade de querer (capacidade volitiva). Por isso se diz (Art 488,1) que no responde pelas consequncias do facto danoso quem, no momento em que o facto ocorreu, estava incapacitado de entender ou querer. Por presuno, muito mais amplo o conjunto das pessoas imputveis do que o conjunto das pessoas incapazes por menoridade ou incapacidade mental. H pessoas em quem a lei presume a falta de tal capacidade no momento do facto (os menores de sete anos e os interditos por anomalia psquica). Nos casos em que no h imputabilidade do autor material do facto, o lesado poder ressarcir-se, no entanto, custa da pessoa obrigada vigilncia do agente, salvo se se verificar alguma das circunstncias previstas no Art 491. b) Culpa. Noo. A responsabilidade pressupe a culpa, de que no h responsabilidade sem culpa. um juzo que assenta no nexo existente entre o facto e a vontade do autor, e pode revestir duas formas distintas: o dolo e a negligncia ou mera culpa (culpa em sentido estrito). Quando a responsabilidade se funda na mera culpa, diz o Art 494 que a indemnizao pode ser equitativamente fixada em montante inferior ao valor dos danos causados, desde que assim o

justifiquem o grau de culpabilidade do agente, a situao econmica deste e do lesado e as demais circunstncias do caso. Fundando-se a responsabilidade no dolo, o montante da indemnizao ter de corresponder sempre ao valor dos danos, no podendo o juiz arbitrar indemnizao inferior. Por vezes a lei para efeitos de responsabilidade exige uma culpa qualificada, ou seja s h obrigao de indemnizar se houver dolo-957. Desde que o sujeito tenha culpa, haver responsabilidade, mas, conforme se trate de dolo ou mera culpa, o valor da indemnizao ser maior ou menor. O dolo pode ser: Directo Quando o agente quis directamente o resultado que produziu. Necessrio O agente no pretendia aquele resultado, mas aceitou-o, porque necessrio tendo em conta o resultado pretendido. Eventual se o resultado no foi directamente querido, nem sequer previsto como consequncia lateral necessria, mas apresentando-se como meramente possvel actuando o agente sem confiar que o mesmo se no produza. 1 - Elemento intelectual do dolo - Para que haja dolo essencial o conhecimento das circunstncias de facto que integram a violao do direito ou da norma tuteladora de interesses alheios e a conscincia da ilicitude do facto. Para que a apropriao de coisa alheia, por ex., seja dolosa, torna-se necessrio, antes de mais, que a pessoa saiba que a coisa lhe no pertence. E necessrio ainda que conhea a ilicitude do acto: para que seja doloso o uso da coisa feito pelo credor pignoratcio (Art 671, al. b)), no basta que ele saiba que a coisa lhe no pertence; importa que saiba outrossim no lhe ser permitido usar dela. No essencial ao dolo a inteno de causar um dano a outrem basta a conscincia do prejuzo, do carcter danoso do facto (o dolo genrico), como logo se infere do desenho psicolgico das hipteses integradoras ao dolo indirecto ou necessrio. 2 -Mera culpa ou negligncia - Diferente do dolo, em qualquer das suas variantes, o conceito de mera culpa ou negligncia qual consiste na omisso da diligncia exigvel do agente. EX: - O automobilista no afrouxa de velocidade num cruzamento de intensa circulao, insensatamente convencido de que nenhum outro veculo surgir no momento em que ele passa. A pessoa joga rua um objecto, levianamente convencida de que ningum por ali passar na ocasio. Este o recorte psicolgico dos casos que integram a culpa consciente. Ao lado destes, h as numerosssimas situaes da vida corrente, em que o agente no chega sequer, por imprevidncia, descuido, impercia ou inaptido, a conceber a possibilidade de o facto se verificar, podendo e devendo prev-lo e evitar a sua verificao, se usasse da diligncia devida. o caso do fumador inveterado que, inadvertidamente, lana o cigarro fora, provocando incndio em seara ou casa alheia, ou do condutor imprudente e distrado que, em animada discusso com os outros ocupantes do veculo, se no apercebe sequer da passagem no cruzamento perigoso onde devia afrouxar a velocidade. Fala-se nestes casos em culpa inconsciente. A negligncia inconsciente acontece, portanto, quando o agente no previu tal resultado; o agente ao agir no considerou a hiptese de tal efeito se vir a dar. Contudo, aqui ainda h culpa, porque o agente tinha a obrigao (podia e devia) de prever o resultado da sua conduta. A mera culpa (quer consciente, quer inconsciente) exprime assim uma ligao da pessoa com o facto menos incisiva do que o dolo, mas ainda assim reprovvel ou censurvel. O grau de reprovao ou de censura ser tanto maior quanto mais ampla for a possibilidade de a pessoa ter agido de outro modo, e mais forte ou intenso o dever de o ter feito. Qual o grau de diligencia exigvel?-Ser necessrio comparar sempre a conduta do agente com uma conduta modelo. A questo que se coloca a de saber: 1) Se se compara a conduta com aquela que ele habitualmente adopta nos seus actos apreciao da culpa em concreto ou subjectiva; 2) Ou ser que se compara a conduta com um modelo em abstracto um homem mdio. Consequncias:-No 1 caso, h culpa se o comportamento do agente no conforme quele que o agente adopta habitualmente. Neste critrio acentua-se a personalidade do indivduo, o modo de vida, os hbitos, inteligncia, qualidades e defeitos. Criticas:-Se o agente tem por habito comportamentos de modo imprudente no seria imputada culpa se quando adoptou a conduta que habitualmente adopta. Se o agente for um exemplo de virtudes qualquer desvio faz com que lhe tenha actuado com culpa. Este critrio no de aceitar porque essencialmente subjectivo, porque perigoso e porque esquece um aspecto fundamental, a conduta do agente.

No 2 caso (objectivo) a conduta do agente deve ser comparada com o homem mdio. Assim, age com culpa sempre que uma pessoa de mdia diligencia teria adoptado um outro comportamento, conduta. Ora, a soluo encontra-se no Art 487, 2 apreciao da culpa em abstracto objectiva. Esta soluo igual para a responsabilidade civil contratual, nos termos do Art 799 Cod. Civil. 3 Critrio de apreciao da culpa A culpa como deficincia da vontade ou como conduta deficiente? O segundo problema que suscita a noo da mera culpa o de saber se no mbito da negligncia entra apenas a falta de cuidado, de zelo ou de aplicao (a incria, o desleixo, a precipitao, a leviandade ou ligeireza), ou se nela cabe tambm a falta de senso, de percia ou de aptido (a incompetncia, a incapacidade natural, a inaptido, a inabilidade). O tal padro que se toma para apreciar a conduta do agente s o do homem diligente, cuidadoso, zeloso ou tambm o do homem medianamente sensato, avisado, razovel, capaz? - Na 1 hiptese, pretende-se apenas que o homem, tal como , se esforce por cumprir; na 2, que ele corrija as suas prprias deficincias naturais ou a sua impreparao tcnica e que, em ltimo termo, evite a prtica dos actos para que carece de aptido. A letra da lei no , neste ponto, to categrica como em relao ao primeiro aspecto que foi examinado. Se, por um lado, o conceito do bom pai de famlia cobre perfeitamente os dois lados por que se revela o homem prudente, avisado, sagaz, o termo diligncia (que utilizado no art. 487, 2), sem excluir de todo em todo a ideia da correco das prprias inaptides ou insuficincias naturais, aponta sobretudo para o zelo ou o empenho da vontade. Ora, h pessoas que falham e causam danos a terceiros, pois no tinham capacidade para agir de outra forma. Se a culpa for apenas resultante da vontade deficiente, a pessoa no pode ser culpada, pois ela tentou por todos os meios no produzir danos. Mas, se pelo contrrio, a culpa atender culpa deficiente, a sim j h culpa. Na conduta deficiente, se a pessoa age e provoca danos, tem o dever de os reparar, pois devia abster-se de agir. Pode, no entanto, afirmar-se que a melhor orientao de iure constituendo e a que mais fielmente se coaduna com a opo da lei pelo critrio da culpa em abstracto, a que, dando diligncia exigvel do homem o contedo mais amplo, define a mera culpa como uma conduta deficiente e a no restringe condio de uma simples deficincia do factor vontade no acto. a) Por um lado, no seria justo que a inaptido, a impercia, a incompetncia, as taras, as reaces anormais de temperamento ou de carcter, em lugar de onerarem o prprio agente, prejudicassem antes a pessoa ou o patrimnio dos terceiros com quem ele contacta (vitimas dos danos). No est aqui fundamentalmente em causa a ideia da sano do agente. O que est em causa, no domnio da responsabilidade civil, uma questo elementar de justia comutativa, que se resume em saber quem mais justo que suporte o dano: se o titular da coisa ou do direito lesado, se o autor do facto ilcito. b) Por outro lado, trata-se da soluo mais educativa ou pedaggica, do ponto de vista individual, e da que mais favorece as exigncias da segurana social, bem como os interesses gerais da contratao e do comrcio jurdico. Ela constitui um incentivo para que as pessoas, sobretudo no exerccio da actividade profissional, procurem, na medida do possvel, corrigir as suas deficincias naturais ou a sua falta de competncia, at se aproximarem do homem comum, do tipo mdio e normal, que a ordem jurdica toma como ponto de referncia nas suas exigncias. A regra da culpa, baseada no critrio das possibilidades individuais, chega, alis, na grande generalidade dos casos, para cobrir as necessidades de segurana social. c) Alm disso, quanto s deficincias pessoais mais vincadas, aquelas que colocam o indivduo (pela sua surdez, miopia ou lentido de movimentos, por exemplo) em plano acentuadamente inferior ao homem mdio ou normal, a orientao proposta sempre ter a vantagem de, sem ferir a justia nas relaes entre lesado e lesante, levar o interessado muitas vezes a coibir-se dos actos que escapam de todo ao crculo das suas aptides naturais. Escusado ser, no entanto, acentuar que a maior ou menor facilidade de reaco do agente, contra as deficincias que a sua conduta culposa tenha revelado, um dos factores que mais deve pesar no exame do julgador, quando, nos termos do artigo 494, ele possa e deva atender ao grau de culpabilidade do lesante, na fixao do montante da indemnizao. Quanto ao nus da prova, a regra a do Art 342, contudo, o Art 487, enuncia as excepes, isto , ao lesado que incumbe fazer a prova salvo a existncia de situaes que geram a inverso do nus da prova (presunes Art

350), situaes essas mencionadas nos Arts 491, 492 e 493, Cod. Civil. Estas situaes no so casos de responsabilidade objectiva (independentemente de culpa), so situaes em que a culpa se presume, o lesado no tem de provar a culpa Art 350, 1, cujas consequncias vm previstas no Art 344. d) Dano - o prejuzo num bem ou interesse juridicamente protegido. No a leso ou a ofensa em si, mas o prejuzo resultante desta. a) Dano patrimonial e dano no patrimonial Ora, o dano patrimonial aquele que tem por objecto um interesse privado patrimonial, sendo o correspondente prejuzo avalivel em dinheiro. O dano no patrimonial ou dano moral tem por objecto um bem ou interesse sem contuso patrimonial, insusceptvel de avaliao pecuniria. Aqui a indemnizao no visa propriamente ressarcir o lesado, mas oferecer-lhe uma compensao que contrabalance o mal sofrido (a dor, desgosto, etc.). O dano patrimonial tanto pode traduzir-se numa diminuio do patrimnio em relao ao seu estado no momento anterior ao evento danoso, quer por diminuio do activo (objecto destrudo), quer por aumento do passivo (despesas tornada necessria), como na perda de um ganho ou possibilidade de ganho futuro. No primeiro caso (diminuio do patrimnio), fala-se de dano emergente, pois h um prejuzo causado nos bens, ou nos direitos j existentes na titularidade do lesado data da leso, nos termos do Art 564; no segundo caso (privao de um aumento), fala-se de lucro cessante, que se refere aos ganhos que o lesado deixou de obter, nos termos do mesmo Art. Por outro lado, ao falar-se de dano, pode ter-se em vista um certo resultado ou efeito concreto que o prejudicado efectivamente sofreu em termos naturalsticos, isto , a perda de coisa, o impedimento de um lucro, o sofrimento fsico ou moral. Todavia, quando se trate de um dano patrimonial, o prejuzo realmente sofrido pelo lesado pode exprimir-se numa soma pecuniria, traduzindo-se numa abstracta diminuio. Assim sendo, por dano de clculo ou dano abstracto, e em oposio ao dano real ou concreto, entende-se o valor, expresso numa soma em dinheiro do prejuzo efectivamente sofrido pelo lesado. Por dano real ou concreto entende-se o prejuzo que o lesado efectivamente sofreu, a morte, perna partida, montra partida Trata-se apenas de duas perspectivas diferentes de encarar o mesmo fenmeno. Na teoria da responsabilidade civil teremos que as utilizar a ambas. Assim, quando se alude necessidade de um determinado prejuzo ser causado pelo facto lesivo, no dano real que estamos a pensar, mas j se tem em vista o dano de calculo quando, a propsito da extenso do dano indemnizvel, se considera a teoria da diferena. Com a avaliao anterior no se deve confundir uma outra, entre a avaliao abstracta e a avaliao concreta do dano a qual diz respeito questo de saber se na determinao da soma ou montante em que se exprime o dano de calculo, se h-de atender ao valor objectivo do bem atingido pelo facto lesivo ou antes ao valor subjectivo que esse bem tinha para o lesado, prevalecendo largamente a segunda orientao por exemplo; a perda de um dedo no significa o mesmo para o pianista ou para um advogado. Em princpio, so possveis de reparao tanto os danos emergentes como os cessantes, salvo se a lei dispuser em contrrio. Nos casos de responsabilidade civil, e s neste tipo de responsabilidade, existe ainda o dano positivo ou cumprimento e o dano negativo ou de confiana. No 1 caso o prejuzo sofrido pelo contraente decorre do incumprimento ou cumprimento defeituoso de um contrato validamente celebra, e tem como finalidade a reparao, ou seja, colocar o lesado na situao que estaria se o contrato tivesse sido pontualmente cumprido, na 2 situao, trata-se de um prejuzo sofrido por um dos contraentes por ter celebrado um determinado contrato ou prejuzo sofrido pela celebrao invlida de um contrato. Por ltimo, h ainda que distinguir entre dano directo e dano indirecto. No primeiro caso trata-se dos efeitos imediatos do facto ilcito, ou seja, a perda directa causada nos bens ou valores juridicamente tutelados. No segundo caso trata-se das consequncias mediatas ou resultantes do dano directo. Exemplo: Se A partir o vidro da montra do estabelecimento de B, no dano por ele causado cabe no s a destruio do vidro (dano directo), como o furto que os gatunos praticaram, aproveitando-se do vidro partido (dano indirecto). O princpio geral, em matria de

indemnizao, o de que o obrigado a reparar um dano deve reconstituir a situao que existia, se no se tivesse verificado o evento que obriga reparao Art 562. A lei d assim clara precedncia ao princpio da reposio natural, isto , reconstituio ou restaurao da situao hipottica que existiria se no se tivesse verificado a leso (aqui claramente o dano real ou concreto que se tem em vista a entrega ou reparao da coisa. Se a reconstituio natural no for possvel, no reparar integralmente os danos ou for demasiado oneroso, a indemnizao ser fixada pelo equivalente em dinheiro Art 566, 1 agora est em causa o dano de clculo, ou em abstracto. Neste caso, sem prejuzo do preceituado noutras disposies, a indemnizao em dinheiro tem como medida a diferena entre a situao patrimonial do lesado, na data mais recente em que puder ser atendida pelo tribunal, e a que ele teria nessa data se no existissem danos (teoria da diferena) Art 566, 2; mandando atender situao do lesado, uma avaliao concreta e no uma avaliao abstracta que a lei preceitua. Para se determinar o montante da indemnizao h pois que comparar a situao real actual do patrimnio do lesado com a situao hipottica que existiria sem o facto lesivo. diferena entre estas duas situaes corresponder o montante da indemnizao. b) Ressarcibilidade dos danos no patrimoniais Esta indemnizao est admitida, no Art 496. No essencial, pode dizer-se que, no possvel apagar o mal produzido (um sofrimento fsico ou moral), j possvel conceder ao lesado uma vantagem material, que de algum modo atenue aquele mal, proporcionando-lhe satisfaes que de outro modo no poderia obter. Aceitando-se que no se trata aqui de uma indemnizao, no sentido clssico, o que se pretende atribuir ao lesado uma compensao, que, em alguma medida, contrabalance o prejuzo causado em bens de natureza imaterial. Quanto dificuldade de calcular a indemnizao, ela existe de facto. A prpria lei o reconhece, ao estabelecer no n 3 do Art 566: se no puder ser averiguado o valor exacto dos danos, o tribunal julgar equitativamente dentro dos limites que tiver por provados. A lei manda atender, na fixao da indemnizao, aos danos no patrimoniais que, pela sua gravidade, meream a tutela do direito Art 496, 1. O montante deve ser fixado equitativamente pelo tribunal, atendendo, em qualquer caso, s circunstncias a que se refere o Art 494 - Art 496, 3 1 parte. Alm da prpria gravidade do dano no patrimonial, o julgador ter ainda ao seu dispor alguns elementos de carcter objectivo. No n 2 do mesmo Art e na 2 parte do n 3, o Cdigo refere-se hiptese de o facto ter provocado a morte da vtima para designar os titulares do direito indemnizao. e) Nexo de causalidade entre facto e dano Para que surja o dever de indemnizar ainda necessrio que os prejuzos se possam dizer causados pelo facto, isto , tem que haver um nexo de causalidade entre o facto e o dano. Assim, para que surja a obrigao de indemnizar necessrio que se possa afirmar que os prejuzos causados o foram pelo facto ilcito, culposo e voluntrio Art 483 - Danos resultantes da violao. Quem tem direito indemnizao? - O lesado titular do direito violado-legitimidade activa. Contudo, excepcionalmente para alm do lesado tm direito a ser indemnizadas outras pessoas, tendo para tal e nesse caso que se distinguir entre danos patrimoniais e danos no patrimoniais. Em relao aos danos patrimoniais, nos termos do Art 495 2 e 3, para alm do lesado tem direito a ser indemnizados todas as pessoas mencionadas no Art. Em relao aos danos no patrimoniais, tm direito a ser indemnizadas as pessoas mencionadas no Art 496, 2. Quanto legitimidade passiva, ver Arts 483 e 497, contudo pode acontecer que a legitimidade passiva pode pertencer a terceiros, como acontece no Art 491. Prescrio do direito indemnizao Nos termos do Art 498 o direito indemnizao fundada na responsabilidade civil est sujeito a um prazo de prescrio de trs anos, a contar do momento em que o lesado teve conhecimento do seu direito, ou seja, a partir da data em que ele, conhecendo a verificao dos pressupostos que condicionam a responsabilidade, soube ter direito indemnizao pelos danos que sofreu. Quais os danos indemnizveis? O agente s responde pelos prejuzos que possam dizer-se causados pelo facto ilcito nexo de causalidade

Nem todos os danos sobrevindos ao facto ilcito so includos na responsabilidade do agente, mas apenas os resultantes do facto (Art 483), os causados por ele. EX:-Se A, para fugir agresso de B, atravessa imprudentemente a rua e mortalmente colhido por um veculo, a morte dele no deve ou, pelo menos, nem sempre dever considerar-se causada pela ameaa de agresso. Da mesma forma, se C agredir D com uma bofetada e esta provocar a morte do agredido, que sofre de uma leso cardaca gravssima ignorada pelo agressor, tambm no seria justo considerar tal agresso como a causa jurdica da morte da vtima, embora de um estrito ponto de vista naturalstico ela seja a causa prxima ou imediata desse evento. Se, com efeito, aquela causa contribuiu para o resultado danoso, a causa no inapta, ou seja, no causa habitual de um dano (segundo um critrio naturalstico). Ora, quando que um facto se diz que causou determinado dano?-H duas teorias: Com efeito, segundo a teoria da equivalncia das condies ou teoria da conditio sine qua non, seria causa de um dano, para efeitos jurdicos, todas as condies que tivessem contribudo para aquele resultado (dano) e sem as quais o mesmo no se teria verificado. Isto , todas as condies que conduzem ao resultado pesam o mesmo, sendo portanto equivalentes. Juridicamente, causa seria o antecedente humano do dano, desde que este tenha sido elemento necessrio, mesmo que no o suficiente. Ex: A, motorista, atrasa-se a levar um cliente. Em virtude desse atraso, h um acidente e o cliente morre. luz desta teoria, o atraso do motorista seria condio ou causa da morte do cliente. Critica: Tem que se exigir que o facto seja condio do dano, mas no se pode imputar a uma pessoa todas as consequncias, por mais longnquas e imprevisveis que sejam do facto pela qual ela responde. Esta teoria estende demasiado o conceito de causa e, com isso, de responsabilidade civil, razo pela qual se introduziu o seguinte: Nem todos os danos so susceptveis de indemnizao, mas apenas aqueles que foram culposamente causados (no de aceitar, porque no justo que a culpa se estenda a todas a consequncias efectivamente verificadas do acto ilcito; pelo contrrio, a exigncia de culpa deve valer para o prprio facto, fonte dos danos e no em relao a estes. Uma outra teoria apareceu as Doutrinas mistas onde pretenderam discernir uma distino fundamental e objectiva entre a causa e a simples condio. Assim, o elemento distintivo entre a causa e a mera condio, residiria na descoberta da condio mais prxima do dano (doutrina da causa mais prxima) ou na condio mais eficiente (doutrina da causa mais eficiente. Assim no caso da 1 seria causa do dano a condio mais prxima do mesmo. Ex. A ocasionou a B o prejuzo X, que por sua vez ocasionou o prejuzo Z. Sobre A apenas impende a indemnizao pelo prejuzo X. Em relao 2 doutrina, sempre que haja vrias causas apenas releva a causa dominante, isto , a mais relevante para a produo do dano). Todas estas teorias falharam pela razo de que entre a causa e a condio no existe de facto uma diferena objectiva, independentemente da perspectiva em que se coloque o observador. Responder questo de saber at onde a mera causa de um dano deve implicar responsabilidade exige uma valorao estranha ao conceito de causa enquanto tal. Do que se trata de saber em que termos, para efeitos jurdicos, um dano deve ser imputado a um facto. Surgindo, ento, a teoria da causalidade adequada, adoptada pelo nosso Cdigo Civil Art 563. Considera-se causa de um prejuzo (dano) a condio que, em abstracto, se mostre adequada a produzir tal facto. A obrigao de indemnizar s existe em relao aos danos que o lesado provavelmente no teria sofrido se no fosse a leso Probabilidade Este Art consagra uma clusula geral e para a concretizao da mesma a jurisprudncia desempenha um papel fundamental. Esta teoria parte da ideia da equivalncia das condies (idntica anterior, mas acrescenta-lhe uma limitao: - no basta que, em concreto, uma certa causa tenha sido condio de um determinado efeito, isto , no basta que um facto tenha causado um prejuzo, necessrio, para que se possa considerar causa adequada tambm necessrio que, em abstracto (segundo o curso normal das coisas) tal facto se revele apropriado a produzir tal dano. Caso no o seja, ento deve ser considerado como causa inadequada. Esta mesma teoria susceptvel de duas formulaes:

a) Formulao positiva aqui, o facto ser causa adequada do dano sempre que este constitua uma consequncia normal daquele, ou seja, sempre que verificado certo facto se possa prever o dano, como uma consequncia normal ou como um efeito provvel dessa verificao. b) Formulao negativa Esta mais ampla - aqui, o facto que actuou como condio do dano s deixar de ser considerado como causa adequada se dada a sua natureza geral, se mostrar de todo em todo indiferente para a produo do dano, tendo-o provocado s por virtude de circunstncias excepcionais, anormais, que intercederam no caso concreto. Qual a formulao prefervel? Tem se entendido que a formulao positiva de aplicar s situaes em que a obrigao de indemnizar assenta sobre um factos lcito do agente, nos casos em que a obrigao de indemnizar assenta num facto ilcito culposo do agente (contratual ou extracontratual) a formulao negativa a prefervel. Porqu? Desde que o agente pratique certo facto ilcito e este actuou como condio concreta do dano, s estaria excluda a obrigao de indemnizar se esse facto, em abstracto, for de todo em todo indiferente para a produo do dano verificado. Para a formulao do juzo de probabilidade, isto , para apurar quais os eventos danosos cujo acontecer no podia aparecer como de todo improvvel e aqueles outros que s se produziram em consequncia de um encadeamento de circunstancias extraordinrias, o julgador tem que atender ao momento da prtica do facto, considerando no apenas as circunstancias conhecidas pelo (eventual) obrigado indemnizao, mas igualmente todas aquelas que, nessa altura, eram cognoscveis ou reconhecveis a um observador experiente, ou com cuja existncia ele tinha de contar de acordo com a experincia da vida ( a chamada prognose posterior objectiva). Quando se fala em causalidade adequada referimo-nos relao entre o facto e o dano (nexo de causalidade), contudo, nem todos os danos ocorridos ao facto ilcito so includos na responsabilidade do agente, mas apenas os resultantes do facto, ou seja, os causados por ele. Exemplo:-Se A, para fugir agresso de B, atravessa imprudentemente a rua e mortalmente colhido por um veculo, a morte dele no deve ou, pelo menos, nem sempre dever considerarse causada pela ameaa de agresso. A determinao dos critrios que ho-de servir para, entre os danos ocorridos ao lesado, seleccionar aqueles que o direito considera causados pelo facto, far-se- conforme o disposto nos artigos consagrados para a obrigao de indemnizar Arts 562 e segts. Contudo, h um aspecto particular do problema, que pela sua conexo substancial com os casos de presuno de culpa - Arts 491 e segts cumpre examinar. Em todos estes casos, com excepo do que se refere ao exerccio das actividade perigosas, se isenta o agente de responsabilidade, se ele provar que no houve culpa da sua parte ou se, no obstante a culpa com que agiu, mostrar que o dano se teria produzido, ainda que o seu facto (culposo) se no tivesse verificado.Assim teremos a causa virtual ou hipottica do dano. Entende-se por causa virtual o facto (real ou hipottico) que tenderia a produzir certo dano se este no fosse causado por um outro facto (causa real) relevncia negativa da causa virtual do dano. Exemplo: Se algum, no intuito de matar um animal, lhe der alimentos envenenados a comer, suficientes para lhe provocar a morte, mas um terceiro abater entretanto o animal a tiro, dir-se- que o tiro foi a causa real da morte dele, enquanto o envenenamento uma causa virtual ou hipottica do mesmo efeito, pois tambm esse evento produziria o dano, se um outro facto no tivesse cortado o fio da causalidade que ele desprendera. So dois os problemas fundamentais que suscitam a relevncia jurdica da causa virtual, quer o respectivo processo factual tenha principiado a correr na direco do dano antes da causa real, quer s devesse ocorrer posteriormente, e quer o dano provocado pela causa real seja posterior, quer seja anterior ao momento em que a causa virtual tenderia a produzir o mesmo dano. A primeira questo a de saber se a causa virtual pode fundamentar uma obrigao de indemnizar. Ora, se assim fosse estvamos perante uma relevncia positiva da causa virtual. Assim sendo, manifesto que o autor da causa virtual no tem que indemnizar o lesado, porque houve uma interrupo do nexo de causalidade. Uma outra questo que se coloca a de saber se o autor da causa real ou operante (autor dos disparos) pode invocar a causalidade virtual para excluir a sua responsabilidade para efeitos de indemnizao relevncia negativa da causa virtual, e a este problema que a lei parece responder em termos afirmativos quanto aos casos especialmente

regulados nos Arts 491 parte final; 492, 1, 493, 1; 616, 2 e 807, 2. Entre ns nega-se de modo absoluto a relevncia positiva da causa virtual, ou seja, o autor da causa virtual nunca est obrigado a indemnizar o lesado por ter de se considerar que quem causou o dano foi o facto interruptivo do nexo causal, entre a causa virtual e o dano. Quem causou o dano foia causa real ou operante. Responsabilidade pelo risco ou objectiva A responsabilidade pelo risco, vem regulada nos Arts 499 e seguintes e cuja nota diferenciadora em relao responsabilidade por factos ilcitos reside essencialmente em que o nascimento de uma obrigao de indemnizar independente da existncia de culpa. Qual o fundamento da sua existncia? Encontra fundamento na chamada Teoria do Risco segundo a qual se alguma pessoa exercer uma actividade criadora de perigos especiais deve responder pelos danos que essa actividade causar a 3 s. Essa obrigao de indemnizar como que uma contrapartida pelas vantagens que aufere dessa actividade com um perigo especial. As situaes de responsabilidade objectiva constam do Cdigo ivi e em legislao avulsa e analisando as vrias hipteses que a lei enumera podemos quanto ao fundamento distinguir dois grupos: 1. E possvel distinguir os casos em que a obrigao de indemnizar assenta na prpria natureza da actividade em causa responsabilidade objectiva. 2. Casos em que a responsabilidade s objectiva em relao a determinados sujeitos mas o dever de indemnizar tem por base a responsabilidade subjectiva 500e 501 A realizao de certas tarefas em processos muito complexos de trabalho (onde a culpa facilmente se dilui na cooperao de mltiplas pessoas) e, principalmente, a utilizao das mquinas e outros instrumentos mecnicos envolvem riscos inevitveis de acidentes que, mesmo no sendo imputveis a culpa da entidade patronal, se considera justo sejam suportados por ela, visto ser o patro quem tira o maior proveito da organizao da empresa e da utilizao dos instrumentos mecnicos de trabalho. Ao lado da doutrina clssica da culpa, um outro princpio aflorou assim neste sector: o da teoria do risco, cujo fundamento se traduz em quando algum exercer uma actividade criadora de perigos especiais, ento deve responder pelos danos que essa actividade causa a terceiros, ou seja, a obrigao de indemnizar, independentemente de culpa uma contrapartida da vantagem que aufere do exerccio de uma actividade potenciadora de prejuzos. O Cod. Civil prev os seguintes casos de responsabilidade pelo risco: Responsabilidade do comitente Art 500, do estado e demais pessoas colectivas pblicas Art 501, danos causados por animais Art 502, acidentes causados por veculos de circulao terrestres Arts 503 e segts, e danos causados por instalaes de energia elctrica ou gs Arts 509 e 510. Ora, o limite imanente da aplicao destes preceitos o de que o dano represente uma concretizao do risco especifico em ateno ao qual a responsabilidade imposta, pensamento que a lei traduz atravs da exigncia de que o facto danoso do comissrio seja praticado no exerccio da funo que lhe foi confiada (Art 500, 2 in fine, aplicvel hiptese de facto de que trata o Art 501), que o dano resulte do perigo especial que envolve a utilizao de animais (Art 502) ou que seja proveniente dos riscos prprios do veiculo (Art 503, 1) e, finalmente, que o prejuzo derive da conduo ou entrega da electricidade ou do gs ou da prpria instalao (Art 509, 1).Assim, quanto ao fundamento, uma breve reflexo sobre as diversas hipteses previstas na lei permite discernir duas situaes algo diferentes, podendo distinguir-se aqueles casos em que esta forma de imputao dos danos assenta na prpria natureza da actividade em causa ento a responsabilidade objectiva tout court. - daqueles outros em que a responsabilidade s objectiva em relao a um determinado sujeito, mas o nascimento do dever de indemnizar pressupe, em princpio, a prtica de uma facto ilcito e culposo. No primeiro grupo, o carcter objectivo do dever de indemnizar representa o contraplo da criao ou domnio de uma fonte especfica de riscos propiciadora, porque no totalmente controlvel produo de danos. Estando em causa actividades licitas e at teis sociedade, embora perigosas, aplica-se o princpio de justia distributiva, que segundo ao qual quem tira proveito de um animal, actividade ou instalao tcnica que representam para terceiros perigos especiais deve suportar os correspondentes encargos, mesmo que o dano se

produza sem culpa sua. No segundo grupo esto em causa a responsabilidade do comitente e a responsabilidade do estado e demais pessoas colectivas pblicas Arts 500 e 501, onde a imputao do risco no implica aqui a criao de um especial perigo de causao de danos para terceiros, sendo antes, uma consequncia da posio de onerado em relao quele que pratica o facto danoso. Tanto a responsabilidade objectiva e a responsabilidade subjectiva tm como ponto comum a obrigao de indemnizar o lesado pelos prejuzos causados, nos termos dos Arts 562 e segts. Com efeito o Art 499 uma norma remissiva, que coloca a questo de saber se ser possvel ou no aplicar os Arts 494, 496 e 497 responsabilidade objectiva. A questo do Art 494, poder aplicar-se casuisticamente, quanto ao Art 496, o mesmo no alude responsabilidade por culpa, apenas determina os danos pela sua gravidade, e o Art 497 poder aplicar-se se houver pluralidade de responsveis. Responsabilidade do comitente Art 500 Comitente - a pessoa que a todo o tempo pode fazer agir um subordinado dando-lhe instrues e que ao longo da sua actividade tem o poder de controlar o modo directo como as funes so exercidas-500 1 - Carcter objectivo da responsabilidade O n 1 do Art 500 afirma queaquele que encarrega outrem de qualquer comisso responde, independentemente de culpa... Isto significa que, no plano das relaes externas, (de um lado est o lesado e do outro o comissrio e/ou o comitente) intil a prova de que a escolha do comissrio foi bem feita, que foi exercida uma vigilncia adequada ou de que o comitente tudo fez para prevenir ou evitar o dano. Trata-se de um caso de responsabilidade do comitente que no se substitui responsabilidade pessoal do comissrio. Adiciona-se-lhe ou acrescenta-se, podendo o lesado agir contra este, contra o comitente ou contra ambos simultaneamente. A inexistncia de culpa do comitente s tem, em princpio, relevo no plano das relaes internas. (relao comitente/comissrio). Nesta hiptese, ele tem o direito de exigir do comissrio tudo quanto haja pago, aplicando-se o n 2 do Art 497 se houver culpa de ambos Art 500 n 3. obvio que, existindo culpa exclusiva do comitente , nos termos gerais, ele o nico responsvel. Nos termos do Art 507 na situao de responsabilidade pelo comitente, a responsabilidade solidria. A culpa do comitente pode existir e revestir 3 modalidades: 1. Culpa na escolha do comissrio-2. Culpa nas instrues ou ordens dadas ao comissrio.3 Culpa do comitente na fiscalizao da actividade do comissrio. Nas relaes internas a existncia ou no de culpa do comitente pode ter relevncia. O comitente nos termos do art. 500 /3 tem o direito de exigir do comissrio o reembolso de tudo quanto haja pago salvo se houver culpa da sua parte. Neste caso aplica-se o disposto no art. 487/2 e 500 /3 o direito de regresso faz-se na proporo das respectivas culpas, houver dvidas presume-se igual. A responsabilidade s objectiva relativamente ao comitente. A razo de ser radica na teoria da garantia, porque os comissrios no tm, muito frequentemente, condies patrimoniais para assegurarem a reparao dos prejuzos, que os comitentes so garantes legais da sua solvabilidade. Assim a responsabilidade objectiva ser (tambm) um meio de tornar os comitentes mais atentos e vigilantes, visto que tm um interesse patrimonial directo em evitar que as pessoas de que se servem causem danos a terceiros. Igualmente ser razovel que quem utiliza para os seus prprios fins a actividade de outros indivduos assuma perante a sociedade as consequncias de que se serve, como finalmente que aprece mais justo que seja aquele sob cuja autoridade o comissrio actuou a sofrer as consequncias da insolvabilidade deste do que o terceiro lesado. 2 Pressupostos 1) necessrio a existncia de uma relao de comisso H comisso quando algum encarrega outrem de uma determinada actividade. A comisso consiste, nos termos do Art 266 Cod. Comercial no servio e/ou actividade realizada por conta e sob a direco de outrem. O trao essencial para a caracterizao de uma comisso a existncia de relaes de autoridade e de subordinao correlativas. Esta autoridade (poder de controlo, vigilncia e direco) traduz-se no direito de dar ordens e instrues ao preposto sobre o modo de desempenhar as funes que lhe foram confiadas.

Daqui resulta que a hiptese mais frequente de comisso seja o contrato de trabalho Art 1152. Esta comisso no tem que ser permanente pode ser ocasional e provir de um negcio gratuito ou oneroso. 2) necessrio que sobre o comissrio recaia tambm a obrigao de indemnizar. Este segundo requisito torna-se evidente desde que se tenha presente que a responsabilidade de que tratamos s objectiva em relao ao comitente, no em relao ao comissrio. Logo, para que um terceiro se possa arrogar um direito de indemnizao ser, em princpio, exigvel que tenha sido praticado um facto ilcito, e se o seu autor apenas o comitente, ento estamos fora do campo de aplicao do preceito. 3) O facto danoso tenha sido praticado pelo comissrio, ainda que intencionalmente ou contra as instrues daquele (comitente), no exerccio da funo que lhe foi confiada Art 500, 2 in fine. A especificao da lei de que o responsabilidade se mantm mesmo que o facto danoso tenha sido praticado intencionalmente ou contra as instrues pretende apenas, ajudar a esclarecer o critrio do nexo que deve existir entre o ilcito e as funes, e no propriamente alargar ou abrir excepes a um princpio geral. Na verdade, pode parecer primeira vista que se o comissrio desobedece a uma ordem formal do comitente (conduzir a cima de certo limite de velocidade) se coloca fora do quadro do exerccio de funes, e no assim. Mesmo contrariando uma ordem do comitente, a responsabilidade sempre teria de manter-se se estiver em causa a execuo da funo (o comissrio cumpre mal, mas cumpre). A questo de fundo a de saber quando deve jogar a ideia de garantia que est na base da regulamentao legal. Muitas vezes no ser de exigir que o acto seja rigorosamente praticado na execuo do encargo, pois a prpria natureza do acto ilcito implica em regra alguma evaso das funes, bastando que o acto se integre no quadro geral da competncia do comissrio. Se o agente, por excesso de zelo, executa, por conta do seu dador de trabalho, uma tarefa acessria que em rigor no lhe estava confiada, poder subsistir a razo de ser da responsabilidade. Exemplo: Um vigilante de um parque de estacionamento que, por sua iniciativa, resolve mudar de local uma viatura para conseguir mais um lugar, provocando culposamente um acidente. Aqui o critrio essencial ser ento indagar no interesse ou em beneficio de quem o comissrio actuava aquando da prtica do facto ilcito. Responsabilidade do Estado e demais pessoas colectivas pblicas rt 501 1 - Regime legal aplicvel ao Estado e s restantes pessoas colectivas pblicas, nos termos do Art 501, quanto aos danos causados pelos seus rgos, agentes ou representantes no exerccio de actividades de gesto privada, o regime fixado para o comitente Art 500. So actos de gesto pblica os que, visando a satisfao de interesses colectivos, realizam fins especficos do Estado ou outro ente pblico e que muitas vezes assentam sobre poder autoridade da entidade que os pratica. Os actos de gesto privada so, de modo geral, aqueles que, embora praticados pelos rgos, agentes ou representantes do Estado ou de outras pessoas colectivas pblicas, esto sujeitos s mesmas regras que vigorariam para a hiptese de serem praticados por simples particulares. So actos em que o Estado ou a pessoa colectiva pblica intervm como um simples particular, despido do seu poder de soberania ou do seu poder de autoridade. Danos causados por animais Art 502 Quem no seu prprio interesse utilizar quaisquer animais responde pelos danos que eles causarem, desde que os danos resultem do perigo especial que envolve a sua utilizao Art 502. Trata-se agora de uma caso tpico de responsabilidade pelo risco, assente no perigo especial que envolve a utilizao de animais, cujos instintos e reaces no so totalmente controlveis pelo homem. Para que intervenha a responsabilidade objectiva necessria a prova da existncia de um nexo de causalidade entre o dano e aquele risco ou perigo especial (assim, no haver responsabilidade se algum tropea num co que se encontra pacificamente deitado). Por outro lado, a responsabilidade impende sobre quem utiliza o animal no seu prprio interesse. Ora, confrontando esta disposio com o Art 493, 1, verifica-se que elas divergem,

quer tanto estatuio, quer quanto hiptese. Quanto estatuio: o Art 502 estatui uma responsabilidade objectiva, enquanto o Art 493, 1 estabelece uma simples presuno. Quanto hiptese: a responsabilidade de que trata o Art 502 recai sobre quem utiliza os animais no seu prprio interesse; o Art 493, 1, refere-se pessoa que tiver assumido o encargo de vigilncia de quaisquer animais Danos causados por veculos Arts 503 a 508 Nos termos do n 1 do Art 503, aquele que tiver a direco efectiva de qualquer veiculo de circulao terrestre e o utilizar no seu prprio interesse, ainda que por intermdio de comissrio, responde pelos danos provenientes dos riscos prprios do veculo, mesmo que este no se encontre em circulao. Existem aqui 3 pontos de distino: 1) Quais os veculos abrangidos; 2) Quem so as pessoas responsveis; 3) O que se deve entender por riscos prprios do veiculo. 1) Quais os veculos abrangidos; A responsabilidade de que trata este Art incide sobre todos os veculos de circulao terrestre, independentemente do modo de traco, circulem ou no sobre carris e seja qual for o fim a que se destinem. 2) Quem so as pessoas responsveis; Tratando-se de um caso de responsabilidade pelo risco, o responsvel dever ser quem cria ou controla a fonte dos especiais perigos (veiculo), qualidade que a lei define atravs de dois predicados: Direco efectiva e utilizao no prprio interesse. Essencial para a determinao do conceito de direco efectiva a situao de facto, a deteno de um poder de facto sobre o veculo. A responsabilidade impende sobre quem normalmente usa (aproveita) e cuida da sua conservao; em regra ser pois o proprietrio, o usufruturio, o adquirente com reserva de propriedade ou o que detm o veculo mediante contrato de leasing. O uso autorizado por outrem no bastar, porm, muitas vezes, para fazer perder ao detentor habitual a qualidade jurdica de detentor. Isto parece seguro no caso de locao e afigura-se igualmente a melhor soluo nas hipteses normais de emprstimo da viatura por curtos perodos. Ainda aqui no se pode dizer que o detentor habitual se tenha desligado totalmente da fonte de risco, na medida em que a obrigao de prover conservao do veiculo em boas condies de segurana se no transmitido. Num caso como no outro, o poder de facto do locatrio e do comodatrio, aliados ao seu interesse prprio, justificam que sejam havidos como tendo a direco efectiva do veculo. Mas o locador e o comodante conservaro tambm esta posio, respondendo objectivamente (e solidariamente) dentro dos limites para a indemnizao fundada no risco, quer haja ou no culpa do condutor. Dvidas s poderiam suscitar-se no caso de comodato, por hipottica falta do 2 requisito interesse prprio. No assim desde que se entenda, como parece dever entender-se, que basta um mero interesse altrusta: cedncia do veculo por razes familiares, de amizade ou de mera cortesia. J inversamente faltar este segundo requisito (em relao ao detentor habitual), bem como a direco efectiva, no caso de uso no autorizado, como quando h furto ou utilizao abusiva, cabendo ento a direco efectiva a quem, de facto detm a coisa. Aqui sim, pode dizer-se que o detentor habitual perdeu o controlo sobre a fonte de riscos. Tambm no detm a direco efectiva o passageiro do txi ou o aluno durante a instruo automvel. O comissrio s responde objectivamente quando conduzir fora do exerccio das sua funes Art 503, 3, 2 parte; tirando esta hiptese anmala, a responsabilidade objectiva recai unicamente sobre o comitente. Este, enquanto detentor, responde s dentro dos limites do risco; havendo culpa (provada ou presumida) do comissrio responder porm ilimitadamente com base no Art 500. Parece, alis, ter sido especialmente para excluir a responsabilidade objectiva do comissrio que o n 1 do Art 503 refere a utilizao no prprio interesse (para logo acrescentar ainda que por intermdio de comissrio. At aqui, referimo-nos apenas s pessoas que respondem objectivamente (quanto aos no imputveis, ver o n 2 do Art 503). No entanto, a 1 parte do n 3 do mesmo Art contm ainda uma outra disposio muito importante sobre a responsabilidade em matria de acidente de trnsito ao determinar que aquele que conduzir o veculo por conta de outrem

responde pelos danos que causar, salvo se provar que no houve culpa da sua parte. Sobre o condutor por conta de outrem, trata-se tout court de um comissrio ou de uma das pessoas por quem o estado e demais pessoas colectivas pblicas respondem nos termos do Art 501 (responsabilidade por actos de gesto privada), impende, pois, uma presuno de culpa, a qual nos termos gerais (Art 500), no pode deixar de gravar o comitente (de resto, se o direito de regresso deste pressupe culpa do comissrio, parece razovel exigir culpa provada, pelo que o nus da indemnizao baseada em mera presuno incidir em ltima analise sobre o comitente). A importncia desta norma resulta do seu largussimo campo de aplicao. Basta pensar que a esmagadora maioria dos veculos pesados, normalmente dirigida por condutores por conta de outrem. Nestes casos, a pretenso indemnizatria, alm da responsabilidade objectiva, pode tambm basear-se numa presuno de culpa. Nota importante: Sempre que um veculo seja conduzido pelo comissrio havendo um acidente, presume-se a culpa deste Art 503, 3 e neste caso o comitente responde nos termos do Art 500, mas se a responsabilidade do comissrio for ilidida (contestada), a culpa do comitente Art 503, 1. Se o comissrio conduzir fora do exerccio das suas funes ele responde, enquanto detentor da direco efectiva e utiliza no seu interesse. 3) O que se deve entender por riscos prprios do veiculo. Por ltimo, para que haja obrigao de indemnizar tambm necessrio que o acidente seja provocado pelos riscos prprios do veculo. Nesta noo devem englobar-se os perigos inerentes falha da mquina (a falha repentina de traves, etc.), os que se ligam ao meio de circulao, ou seja, estrada (a mancha de leo, a superfcie de gua, gelo, etc.), e os respeitantes ao factor pessoal da circulao (doena sbita do condutor). Estando o veculo estacionado, no deixam de se poder manifestar os riscos prprios do veculo (incndio ou exploso). Beneficirios da indemnizao: No caso de responsabilidade subjectiva o lesado tem direito a ser indemnizado de todos os danos. No caso de responsabilidade objectiva - a este respeito, preceitua o Art 504, 1 que a responsabilidade pelos danos causados por veculos aproveita a terceiros, bem como s pessoas transportadas em virtude de contrato, mas neste caso, abrange s os danos que atinjam a prpria pessoa e as coisas por ela transportadas. Ora, por terceiro, para efeitos desta disposio legal, so as pessoas que se encontram no exterior do veculo, expostas, sem qualquer correspectivo directo, aos perigos que representa a circulao rodoviria. Para as pessoas transportada mediante contrato, vale um regime de certo modo hbrido: elas prprias (e as coisas por si transportadas) gozam de proteco de responsabilidade pelo risco; mas j no as pessoas que, ex vi, Art 499 poderiam exigir uma indemnizao pela dano de ricochete da perda de um direito de alimentos Art 495, 3, ou que no caso de morte da vitima, ficariam legitimadas a, pretender uma compensao pelo dano moral Art 496, 2 e 3. Isto porque a lei expressa em afirmar que s esto abrangidos os danos que atinjam a prpria pessoa. No caso de transporte gratuito aplicam-se as regras gerais da responsabilidade por factos ilcitos Art 504, 2, no parecendo que deva relevar a hipottica existncia de um contrato (embora gratuito) de transporte. O regime da responsabilidade na hiptese de coliso de veculos consta do Art 506 e, esquematicamente, pode-se dizer que ele, em ligao com outras disposies, consagra as seguintes solues: 1) Se houver culpa de apenas um dos condutores s este ser responsvel impende sobre este a obrigao de reparar todos os danos nos termos do Art 483 2) Se houver culpa de ambos os condutores, o tribunal decidir, com base na gravidade das culpas de ambas as partes e nas consequncias que delas resultaram Art 570, 1, a proporo em que cada um deve responder pelo dano que causou, sendo que, em caso de dvida, considere-se igual a contribuio de culpa de cada um dos condutores Art 506, 2, 2 parte; 3) No havendo culpa nenhuma dos condutores, a responsabilidade repartida na proporo em que o risco de cada um dos veculos houver contribudo para os danos Art 506, 1, 1 parte, e, em caso de dvida, considera-se igual a medida da contribuio de cada um dos veculos para os danos - Art 506, 2, 1 parte;

4) Por ltimo, se os danos forem causados somente por um dos veculos, sem culpa de nenhum dos condutores, s a pessoa por eles responsvel obrigada a indemnizar Art 506, 1, 2 parte. A primeira dvida que esta disposio suscita a de saber se os critrios de repartio da responsabilidade que prev, isto , se a sua estatuio vale apenas para os danos sofridos pelos prprios veculos ou se ser de aplicar igualmente a outros danos e em coisas, dvida que resulta de a hiptese de facto somente fazer aluso expressa aos danos em relao aos dois veculos ou em relao a um deles. A jurisprudncia tem entendido que, em relao aos restantes danos, por identidade de razo, so de aplicar os critrios de partilha do Art 506. Parece na realidade de aplaudir esta orientao, at porque seria extremamente difcil encontrar outros. Mas partindo desta soluo de princpio, um caso h que merecer particular ateno, que a dos passageiros transportados a ttulo gratuito. Na hiptese de acidente sem culpa de nenhum dos condutores, visto os passageiros a ttulo gratuito no beneficiarem da proteco da responsabilidade objectiva face ao transportador Art 504, 2, no devero ser admitidos a, na qualidade de terceiros, pretenderem do detentor do outro veiculo uma indemnizao pelo total do dano (dentro dos limites da responsabilidade)? Ou, pelo contrrio, sero de se contentar em pedir ao responsvel pelo veculo no transportador uma indemnizao correspondente quota de risco com que ele contribuiu para o acidente? Ambas as orientaes tm sido defendidas. A segunda porventura a mais prxima do texto da lei, na medida em que esta afirma que a responsabilidade repartida na proporo em que o risco de cada um dos veculos houver contribudo para os danos. Mas, por outro lado, vimos que a aplicao do Art 506 a quaisquer outros danos diferentes dos sofridos pelos prprios veculos significa j uma interpretao extensiva, e s deveremos levar at onde isso parea razovel. Resta outro problema, aquele que conduzir o veculo por conta de outrem responde pelos danos que causar, salvo se provar que no houve culpa da sua parte Art 503, 1 1 parte. Tcnico-juridicamente, parece estar aqui consagrada, com transparente clareza, uma hiptese de presuno de culpa. O certo que, em ligao com a discusso sobre a aplicao ou no no domnio dos acidentes de transito da presuno de culpa do Art 493, 2, se levantaram insistentes dvidas sobre o alcance a atribuir citada passagem, tendo-se algumas vezes entendido que ela consagra uma presuno de culpa que s seria contudo vlida para as relaes internas comitente-comissrio e outras que no se trata disso, mas antes de um caso de responsabilidade objectiva que seria afastada mediante prova de inexistncia de culpa. Foi este problema que o Supremo Tribunal foi chamado a pronunciar-se, por meio de um assento, com a particularidade de que, no caso decidendo, estava em causa um caso de coliso de veculos, sem que se tivesse provado a culpa de nenhum dos condutores. Ora, em rigor, havia aqui duas questes a decidir: em primeiro lugar, saber se a 1 parte do n 3 do Art 503 consagra ou no uma presuno de culpa, vlida nas relaes entre lesante e lesado (relaes externas); em segundo lugar, se esta presuno de aplicar hiptese de coliso de veculos sem culpa provada de nenhum condutor. A resposta afirmativa quanto ao 1 ponto no implicava de forma alguma idntica posio quanto ao segundo, visto ser bastante diferente a situao dos interesses de um terceiro, exposto, sem correspectivo directo, aos riscos da circulao rodoviria, e a do detentor de um veiculo participante na coliso. Nesta segunda hiptese h um encontro de duas responsabilidades pelo risco (as partes esto em situao de paridade), o que no acontece na outra. O supremo limitouse, porm, a assentar em que: a primeira parte do n 3 do Art 503, do Cod. Civil estabelece uma presuno de culpa do condutor do veculo por conta de outrem pelos danos que causar, aplicvel nas relaes entre ele como lesante e o titular ou titulares do direito de indemnizao. Porque o que estava em causa era um caso de coliso sem culpa provada, no pode duvidar-se de que aquela presuno de culpa vale tambm na hiptese de coliso. No parece inteiramente feliz a deciso do Supremo. Se parece razovel que se tenha entendido que a lei refora efectivamente a proteco da responsabilidade pelo risco atravs de uma presuno de culpa no caso de conduo por conta de outrem, afigura-se que a aplicao deste princpio a hiptese de coliso introduz um desnecessrio factor de lea, desequilibrando a ponderao de interesses subjacente ao Art 506 Excluso de responsabilidade

A lei, no seu Art 505 prev 3 causas de excluso da responsabilidade: 1) Quando o acidente foi imputvel (atribuvel) ao prprio lesado; 2) Quando acidente seja imputvel a terceiro; 3) Quando o acidente foi devido a uma causa de fora maior estranha ao funcionamento do veculo. Do ponto de vista prtico, a primeira dessas causas de excluso , de longe, a mais importante. O acidente diz-se imputvel ao prprio lesado quando causado, provocado por este. O termo imputvel aqui significa atribuvel a actuao da pessoa que sofre o dano. Por isso mesmo, o facto de um inimputvel no deixara de excluir a responsabilidade pelo risco. Quanto hiptese de acidente imputvel a terceiro, vale tambm aqui o que ficou exposto no caso anterior. Tambm aqui no ser pois necessrio estar-se em face de uma conduta culposa. Por ultimo, por causa de fora maior estranha ao funcionamento do veculo, excludos aqueles perigos que constituem riscos prprios do veculo, parece dever essencialmente entender-se os casos em que uma fora da natureza como que o agente directo do dano (ex. Veculo arrastado pela inundao ou por um ciclone). Limites da indemnizao Embora no seja de forma alguma apropriado aos sistemas de responsabilidade pelo risco, vulgar, nesta hiptese, a fixao de limites mximos para a indemnizao. Deste modo se alcana um adequado equilbrio entre os interesses dos lesados e dos lesantes, sabendo estes ltimos at onde pode ir a responsabilidade no caso de acidente sem culpa da sua parte. Estes limites constam do Art 508. Responsabilidade solidria Se a responsabilidade pelo risco recair sobre vrias pessoas todas elas respondem solidariamente pelos danos, mesmo que haja culpa de alguma ou algumas Art 507, 1. Assim, o detentor do veculo responder perante terceiros solidariamente com o comodatrio, o locatrio ou o comissrio, mesmo que o acidente seja causado por culpa destes ltimos. O que fica dito vale para a hiptese de vrias pessoas responderem simultaneamente pelo risco de um veculo. E em caso de coliso de veculos? - Se o acidente se d por culpa de ambos os condutores, o regime da solidariedade resulta da regra geral do Art 497, 1 e, no caso de acidente sem culpa de nenhum deles, mas para que tenha contribudo o risco dos dois veculos, idntica soluo parece ser implicada pela disciplina da partilha das responsabilidades do Art 506, 1 1 parte. Podem no entanto suscitar dvidas na hiptese de coliso no culposa, se os danos causados somente por um dos veculos, bem como na de haver culpa de apenas um dos condutores, isto porque em qualquer destas situaes, no h repartio das responsabilidades. Tem-se entendido, que a solidariedade se mantm nas relaes externas, deste modo se protegendo mais eficazmente os lesados (terceiros ou pessoas transportadas). A concorrncia entre a culpa e o risco, nas relaes externas, existir no apenas em relao aos vrios responsveis pelo risco do veculo, mas tambm em relao aos responsveis pelos riscos dos diversos veculos participantes no acidente. Nesta medida, ou seja, na medida em que esta soluo no resultava, pelo menos com clareza, de outras normas legais, o Art 507, 1 ter uma funo de regulao autnoma, no domnio da responsabilidade pelo risco, do princpio da solidariedade genericamente estabelecida para a responsabilidade por factos ilcitos. No plano das relaes internas, a lei distingue consoante h ou no culpa de algum ou alguns dos responsveis. No caso afirmativo, s estes respondem (regulando-se entre eles a responsabilidade de acordo com o disposto no n2 do Art 497), Art 507, 2 2 parte; entre os vrios responsveis pelo risco, a obrigao de indemnizar reparte-se de harmonia com o interesse de cada um na utilizao do veculo Art 507, 2 1 parte; cfr. O disposto no Art 506, 2, para os casos de dvida. Seguro obrigatrio O regime do seguro de responsabilidade civil obrigatrio Dec - Lei 522/85 de 31/12 (com vrias alteraes). O contrato de seguro, aquele, pelo qual uma das partes (seguradora) se obriga a cobrir o risco de um facto futuro e incerto (danos causados pelo veculo) constituindo para o segurado a obrigao de este realizar uma prestao certa e peridica (prmio), para que deste modo venha indemnizar os danos decorrentes desse facto futuro e incerto. um contrato

aleatrio, uma vez que a obrigao assumida pela seguradora , alm de futura, incerta. A prova faz-se, nos termos do Art 20, atravs da carta verde. Nos termos do Art 30, nenhum veculo automvel pode circular na via pblica sem seguro, sob pena de apreenso do veculo. Caractersticas: 1) um contrato pessoal Art 1 2) Abrange, quer os danos no patrimoniais e patrimoniais causados pelo veculo 3) No caso de alienao do veculo, o seguro no acompanha o mesmo. 4) Nos termos do Art 2, o obrigado a fazer o seguro, tanto pode ser o proprietrio, o locatrio, o usufruturio, etc. A seguradora pagando a indemnizao ao lesado, em regra, no goza de direito de regresso, apenas nas situaes previstas no Art 19 do dito Dec Lei.. Se o acidente for doloso, tambm a seguradora paga Art 19, mas goza neste caso de direito de regresso. A legitimidade activa pertence ao lesado, e em regra quem tem legitimidade passiva a seguradora. Conforme refere o Art 29 a aco s pode ser intentada contra a seguradora, se se intentar aco contra a seguradora e contra o segurado, este ltimo absolvido da instncia, pois no parte no processo. Contudo, se o valor da indemnizao foi superior ao valor do seguro, a aco tem de ser intentada contra os dois. Se no houver seguro, nem por isso o lesado fica sem proteco, ter de ser intentada aco contra o fundo de garantia automvel, mas tambm contra o responsvel civil (proprietrio do veculo ou a pessoa que o conduz). No caso de o veculo ser vendido, e se no for feito o registo do novo proprietrio, intentada tambm aco contra o antigo proprietrio. Se houver um acidente e se este for provocado por um veculo estrangeiro, a aco intentada contra o gabinete portugus de carta verde. Danos causados por instalaes de energia elctrica ou gs Arts 509 e Dec Lei 449/85 de 21/10 1 - Regime da responsabilidade correspondente Como a energia elctrica e o gs so coisas cuja utilizao bastante perigosa, pelos riscos que envolve, compreende-se que tambm relativamente a uma e outro vigore o princpio da responsabilidade objectiva. Os danos causados pela instalao (produo e armazenamento), conduo (transporte) ou entrega (distribuio) dessas fontes de energia correm por conta das empresas que as exploram (como proprietrias, concessionrias, arrendatrias,...). Portanto, os danos indemnizveis so aqueles que decorrem da conduo ou entrega, ou mesmo da prpria instalao. Assim como auferem o principal proveito da sua utilizao, justo que elas suportem os riscos correspondentes.No 1 caso, est em causa a responsabilidade do proprietrio pelos danos resultantes do comportamento dos seus trabalhadores, que distribuem e conduzem a entrega. No 2 caso, a empresa pode desonerar-se se a instalao estiver em perfeito estado de conservao e de acordo com as regras tcnicas. Os termos de tal responsabilidade so paralelos, por fora do preceituado no artigo 509, aos que regem a obrigao de indemnizar em matria de acidentes de viao. As empresas respondem, no s pelos acidentes devidos a culpa dos seus rgos, agentes ou representantes ou dos seus comissrios, como tambm pelos devidos ao mau funcionamento do sistema de conduo ou entrega ou aos defeitos da prpria instalao. Quanto instalao, porm, a responsabilidade pode ser afastada mediante a prova de que ela. se encontrava, ao tempo do acidente, de acordo com as regras tcnicas em vigor e em perfeito estado de conservao. A responsabilidade ainda excluda nos casos de fora maior (considerando-se como tal toda a causa exterior independente do funcionamento e utilizao da coisa), e de culpa da vtima ou de terceiro. A lei (Art 509, 2) refere-se apenas aos primeiros, no porque se pretenda considerar irrelevantes os outros motivos; mas por ser em relao fora maior (nomeadamente quanto queda dos fios de alta tenso, provocada por temporal) que a doutrina tem levantado dvidas e algumas legislaes tm adoptado solues diferentes. Os danos causados por utenslios de uso de energia (foges, radiadores, convectores, frigorficos, aparelhos de rdio, televiso,...) no esto j sujeitos ao regime de responsabilidade

objectiva, tal como o no est a instalao elctrica que o consumidor de energia tenha feito, por sua conta e risco, para utilizao dela. No so inteiramente coincidentes com os fixados para os acidentes de viao os limites mximos estabelecidos no artigo 510 para a responsabilidade objectiva, no sector das instalaes de energia elctrica ou de gs. No obstante no estarmos perante um caso de responsabilidade ilcita, necessrio garantir ao lesado o ressarcimento dos danos causados. Existe, por conseguinte, responsabilidade por razes de justia equitativa. Responsabilidade por factos lcitos 1 - Justificao. Regime O acto pode ser licito e obrigar, todavia, o agente a reparar o prejuzo que a sua prtica porventura cause a terceiro. No h contradio lgica entre as duas ideias. O acto (lesivo) pode ser lcito, porque visa satisfazer um interesse colectivo ou o interesse qualificado de uma pessoa de direito privado. O prprio estado de necessidade oferece um exemplo capaz de documentar a afirmao feita. A necessidade de remover o perigo actual de um dano manifestamente superior, quer do agente, quer de terceiro, pode legitimar a destruio, a danificao ou o uso no autorizado de coisa alheia. A ponto de ao lesado no ser possvel recorrer a legtima defesa contra a agresso dos seus bens. Em lugar de estabelecer um regime comum aplicvel generalidade das situaes deste tipo, a lei preferiu deixar a disciplina de cada uma delas entregue ao seu condicionalismo especfico. Elas tero, portanto, o regime que mais lhes convm, de acordo com as normas aplicveis a cada caso. Outras situaes de responsabilidade objectiva Responsabilidade do proprietrio e do comandante de embarcaces de recreio- Dec . Lei 329/95, de 09/12. Do proprietrio ou explorador de aeronaves Danos causados ao ambiente Lei 11/87 de 17/04 Lei sobre a aco popular Lei 83/95 de 31/08 Responsabilidade civil do produtor Dec Lei 383/89 de 6/11 Qual a razo de ser desta responsabilidade? Hoje a produo e distribuio dos produtos faz-se em massa, e h a probabilidade de esses produtos causarem danos ao consumidor final. A responsabilidade civil do produtor a responsabilidade do produtor enquanto tal, o que significa que, aludimos responsabilidade de ter fabricado e colocado no mercado certo produto defeituoso, susceptvel de ter causado dano ao utente, consumidor. No se refere responsabilidade da venda de coisa defeituosa, nos termos dos Arts 913 e segts. Mais do que a tutela dos interesses da contraparte, visa-se a tutela do consumidor final em geral. Ora, o Art 1 do Dec Lei 383/89, vem dizer que o produtor responsvel, independentemente de culpa, pelos danos causados por defeitos dos produtos que pe em circulao. Ora, o Art 4 vem dar a noo de defeito, trata-se de uma noo vaga e imprecisa. Tipos de defeitos: 1) Defeito de construo O produto foi mal planeado, houve um erro Ex. um carro com os traves com defeito de srie, logo, trata-se de um produto defeituoso. 2) Defeito de fabrico So erros que atingem um ou outro produto, ou porque houve uma falha humana ou porque a mquina falhou. 3) Defeito de informao a informao que deve acompanhar o produto, para no ser usado de forma perigosa a) Riscos de aplicao b) Riscos de efeitos secundrios 4) Defeito de desenvolvimento Tem a ver com a cincia tcnica, isto , tem a ver com evoluo da cincia, pois, serve para designar aqueles defeitos do produto, que s vieram a ser conhecidos com o desenvolvimento da cincia e da tcnica.

5) Defeitos de observao O produtor mesmo sem culpa, deve estar atento ao desenvolvimento do mercado, logo o mesmo tem o dever de reparar o seu produto para evitar que esse mesmo produto venha a causar danos.

Qual o tipo de responsabilidade? Art 1 - responsabilidade objectiva, h obrigao de indemnizar independentemente de culpa. Circunstncias em que se exclui a obrigao de indemnizar Art 5 O Art 2 vem dar a noo de produtor, e as vrias categorias existentes: 1 Produtor real Art 2, 1 1 parte Trata-se do realizar do produto, sob a sua responsabilidade, aqui o produtor participa na criao do produto. do produto acabado o resultado final ainda que incorporado em outra coisa, nos temos do Art 3, 1. da parte componente destina-se incorporao no produto final e no a ser utilizada directamente pelo consumidor. da Matria prima materiais ou substancias das quais se procede ao produto final. 2 Produtor aparente Art 2, 1 2 parte aquele que se apresenta como produtor do produto pela aposio do seu nome, marco ou outro sinal distintivo, no produto. 3 Produtor presumido Art 2, 2 aquele que importa de fora da U.E para a U.E. e no exerccio da sua actividade comercial Importador comunitrio. Tambm pode ser algum que vende um produto e que no est identificado o produtor nem o importador fornecedor de produtos annimos. Quanto ao produto, a sua noo vem descrita no Art 3. Neste Art tambm se incluem os produtos de caa, pesca e pecuria. Regime jurdico comparar com Art 505 Cod. Civil Se vrias pessoas forem responsveis, a responsabilidade solidria Art 6, 1. Nos termos dos Arts 6, 2 e 3 e 7 este Dec Lei foi inovador relativamente ao Art 505 Cod. Civil, desde logo do Art 7, 1 tem de ser um facto culposo. E se a produo do dano concorrer com a interveno de um terceiro, a responsabilidade do produtor no reduzida. Quanto aos danos devidos a causa de fora maior igual ao Art 505 Cod. Civil. Ora, o Art 6, 1 enuncia a responsabilidade solidrio nas relaes externas (= 507 Cod. Civil), contudo nas relaes internas (n2) ( do Art 507 Cod. Civil onde quem tem que suportar todos os danos quem teve culpa) este Art consagra o concurso da responsabilidade objectiva e subjectiva todos tem culpa, em caso de dvida a responsabilidade feita em partes iguais. O Art 10 dispe que no pode ser excluda ou limitada a responsabilidade perante o lesado, assim sendo, qualquer clusula excluidora de responsabilidade do produtor perante a vtima, tem-se por no escrita, isto , so vlidas mas no eficazes. Quanto aos danos ressarcveis, dispe o Art 8, que so ressarcveis os danos pessoais, resultantes de morte ou leso corporal, bem como os danos causados em coisa diversa do produto defeituoso. Nos termos do Art 9, no existe um limite mximo para o valor de indemnizao, mas h um limite mnimo relativamente a coisas diversas do produto, ou seja, desde que os danos sejam superiores a 500. Em relao aos prazos, dispe o Art 11, para o prazo de prescrio, isto , h 3 anos a contar da data em que o lesado, teve ou deveria ter conhecimento do dano. O Art 12 dispe o prazo de caducidade, isto , at 10 anos sobre a data em que o produtor ps em circulao o produto causador do dano. Resumo dos pressupostos da responsabilidade civil aplicveis a todos os casos prticos Dano Art 70, 2 Cod. Civil (medidas cautelares) Tendncia para autonomizao do mbito ou de proteco da norma Art 1276 Dano patrimonial e no patrimonial Dano emergente e lucro cessante Dano real e dano de clculo. Avaliao abstracto e concreta (teoria da diferena) Danos futuros e indemnizao sob a forma de renda Art 567

 Danos puramente patrimoniais. Facto Aco ou omisso Acto voluntrio e humano. Ilicitude Modalidades fundamentais: Violao de direitos absolutos de outrem (direitos reais e personalidade direito de propriedade e direito vida) Violao de disposies legais da proteco Abuso de direito vertente delitual (afirmao de um princpio geral de responsabilidade, quando de uma forma abusiva para os bons costumes se causam dolosamente danos a outrem. Os bens costumes no exigem uma relao especial entre os sujeitos da relao jurdica. O seu contedo o chamado mnimo tico. A boa-f mais exigente que aquele conceito (bons costumes) exigindo uma relao de inter partes. S a violao muito grosseira deste princpio pode ser equiparada aos bens costumes. O dever de cooperao a vertente mais moderna do princpio da boa-f: tratam-se de condutos necessrias para atingir o fim contratual que avaliado segundo as condutas de razoabilidade que so as dos princpios de boa-f nas suas diversas manifestaes. O abuso do direito algo mais gravoso que o princpio da boa-f e no pressupe uma relao de bilateralidade entre as partes. Factos anti-juridicos, especialmente previstos na lei Arts 484; 485 e 486. Nexo de imputao Imputabilidade e culpa Distino entre dolo e negligncia e suas modalidades Critrios da apreciao da culpa (culpa em concreto e abstracto, como deficincia da vontade e da conduta) nus de prova e casos de culpa presumida. Nexo de causalidade Teoria da equivalncia e sua apreciao critica Teoria da causalidade adequada e sua formulao negativa e positiva. Modalidades das obrigaes H critrios varios para classificar as obrigaes. Ns vamos seguir um critrio tripartido: Quanto ao vnculo: - Civis e Naturais Quanto ao Sujeito: - Singulares e Plurais Quanto ao Objecto Quanto ao Vnculo temos de distinguir entre as obrigaes civis e naturais. Se o devedor no cumprir a obrigao a que est adstrito o credor tem a faculdade de exigir judicialmente o cumprimento atravs da competente aco de cumprimento.(Aco declarativa e Aco Executiva) Art 476 do CC- Este o regime normal das obrigaes. H obrigaes que tm un regime diferente. O que confere juridicamente s obrigaes a possibilidade de exigir judicialmente o cumprimento. Se algum realizar uma prestao que no devida goza da respectiva repetio do indevido. Mas nas obrigaes naturais as coisas passam-se de modo diferente. rt. 402-As obrigaes naturais so aquelas que se fundam num mero dever de ordem moral ou social e cujo cumprimento no judicialmente exigvel. Falta-lhe um requisito para falarmos de obrigao e que a juricidade, isto , ser judicialmente exigvel. Mas o art. 403 diz que se o devedor cumprir livremente a obrigao ela no pode ser repetida Este o fundamento de considerar as obrigaes naturais como verdadeiras obrigaes. Caractersticas que decorrem do art. 402 e 403: 1. No ser exigvel judicia1mente 2. No ser repetida. Art 4030/1 Nota importante: A obrigao natural alm de no poder ser repetida tambm no d lugar restituio com base no enriquecimento sem causa. No tratada pela Ordem Jurdica como uma tributao oud doao, no lhe so aplicveis as regras que regulamentam as doaes no esto sujeitas derrogao por indignidade, ser que tem aplicao o instituto da colao?

Nada disto se aplica obrigaes naturais porque so tratadas pela nossa ordem Jurdica como o cumprimento de verdadeiras obrigaes, no lhe aplicvel regime das liberalidade. Exemplos de obrigaes naturais: Incumprimento de uma obrigao prescrita. Cumprimento das obrigaes resultantes de jogo e apostas que no sejam reguladas por lei 1245. Imputabilidade da prestao. Funciona sempre que ela tenha sido realizada espontaneamente (livre de coaco e dolo) ou, para que exista essa imputabilidade necessrio que a obrigao apesar de no ser judicialmente exigvel o devedor quis cumprir. ( ele tinha conscincia de que no era judicialmente exigvel,) Art 404- Princpio da equiparao-Valem as normas que regulam realizao as obrigaes civis mas no so aplicveis as disposies que se relacionam com a realizao coactiva da prestao. Se o lesado prestava alimentos no mbito de uma obrigao natural manifesto que est sujeito ao regime fixado no art. 403 a 404. Na hiptese da pessoa que prestava alimentos Ter sofrido a leso que o impea de realizar a prestao o credor, o beneficirio dos alimentos pode exigir uma indemnizao art 495 /3. H uma converso ope legis de uma obrigao natural em civil apesar de no ser judicialmente exigvel ao lesado judicialmente exigvel ao autor da leso. Quanto ao sujeito. 1. Via de regra as obrigaes surgem entre pessoas devidamente determinadas ou directamente identificadas ou pode haver situaes em que os sujeitos da relao obrigacional no estejam determinadas. Quando isto acontece, falamos de obrigaes de sujeito indeterminado. 2. Talvez na generalidade dos casos a relao obrigacional tem um sujeito do lado activo e um sujeito do lado passivo de ambos os lados mais que um sujeito de ambos os lado ou de um sobrigaes plurais. 511 Obrigaes de sujeito activo indeterminado A admissibilidade das obrigaes de sujeito ainda indeterminado apenas est prevista e admitida relativamente ao sujeito activo- credor. De acordo com o art. 511 reconhece-se a possibilidade de obrigao se constituir validamente ainda que no fique determinado desde logo, o credor desde que seja determinvel sob pena de ser nula a obrigao. No se admitem obrigaes de sujeito passivo indeterminado ainda que determinvel. Obrigaes plurais - Dentro desta categoria de obrigaes temos que distinguir duas modalidades: 1-Obrigaes plurais conjuntas ou parciais. (conjuno originria) 2. Obrigaes solidrias (art 100 do C. comercial,) Obrigaes plurais conjuntas ou parciais, so conjuntas quando a prestao fixada globalmente, mas em que a cada um dos sujeitos cabe apenas uma parte do dbito ou no crdito comum. Nas obrigaes plurais e de acordo com o art.513 a conjuno o regime regra, visto que a solidariedade activa ou passiva s existe se for convencionado ou resultar da lei. Por exemplo: A, B e C so devedores de 3. 000cts. em relao a D. Se a obrigao que plural ( passiva) no for cumprida, D para obter o cumprimento integral da prestao tem que demand-los conjuntamente na medida em que so devedores de um crdito comum. 1. H tantos vnculos quantos forem os sujeitos da relao plural (Obrigao plural conjunta) 2. Cada vnculo depois de constituio tem vida prpria e autonomia dos demais. 3. Cada um dos sujeitos pode dispor livremente do seu direito. 4. Os factos relativos a cada um dos vnculos no produz efeitos relativamente aos restantes. Este regime decorre da regra da integrao dos contratos 2390 do CC. Obrigaes solidrias podem s-lo tanto do lado activo como do lado passivo. A obrigao dizse solidria pelo seu lado passivo, quando o credor pode exigir de qualquer dos devedores a prestao integral e uma vez realizada por qualquer deles a todos libera perante o credor comum art. 512/1. Duas notas tpicas da solidariedade passiva:

1. Dever de prestao integral que recai sobre qualquer dos devedores Efeito extintivo recproco da satisfao dada por qualquer dos devedores., efeitos extintivo recproco da satisfao dada por qualquer dos devedores do direito do credor 2. H pluralidade de sujeitos corresponde uma unidade na prestao. Por exemplo: A B e C so devedores de 3.000 cts. relativamente a D. D tem a faculdade de exigir de qualquer deles o pagamento integral dos 3.000 e uma vez pagos por qualquer um deles a obrigao extingue-se para todos. Fontes da solidariedade Art 513 A lei A vontade das partes Solidariedade passiva O novo Cdigo manteve a regra da conjuno, s admitindo a solidariedade quando ela resulte da lei ou da vontade das partes (Art 513). Porm, esta regras comporta excepes, nomeadamente os Arts 497; 507; 467 e 1695 Cod. Civil. Porm, se no arvorou a solidariedade em regra, nem no lado activo nem no lado passivo da relao, tambm no foi ao ponto de exigir, para a sua estipulao entre as partes, uma declarao expressa. Para a estipulao dela, na falta de qualquer exigncia especial da lei, qualquer forma de declarao (expressa ou tcita: art. 217) bastante, no havendo para o efeito frmulas sacramentais. Quaisquer expresses, como as vulgarmente usadas: todos por um, um s por todos, um pelos outros ou outras semelhantes, desde que mostrem a inteno de as partes consagrarem a solidariedade, bastaro para este regime ser aplicvel obrigao. No direito comercial, onde a lei civil funciona apenas como direito subsidirio, continua a vigorar a regra da solidariedade, quando sejam vrios os devedores, por fora do disposto no artigo 101 deste diploma. No domnio das relaes civis, apesar de a regra ser o regime da conjuno, h ainda, por fora da lei, um vasto campo de aplicao da solidariedade passiva. Em matria de responsabilidade civil, quer por factos ilcitos, quer pelo risco (Arts. 497, 1 e 507,1 e 2), solidria a obrigao dos vrios responsveis. Se forem, por conseguinte, dois ou mais os autores da agresso, se houver responsabilidade simultnea do comitente e do comissrio, do condutor e do dono do veculo, dos condutores ou dos donos dos veculos que colidiram, do Estado ou outras pessoas colectivas pblicas e dos seus rgos, agentes ou representantes, qualquer deles responde pelo cumprimento integral da indemnizao atribuda ao terceiro lesado. Fora da vasta zona da responsabilidade civil, o regime da solidariedade vigora por fora da lei no caso de pluralidade de gestores Art 467. E ainda aplicvel responsabilidade dos cnjuges pelas dvidas comunicveis contradas por um deles ou por ambos Art 1695 Efeitos da solidariedade passiva Neste caso h que distinguir: a) No plano das relaes externas Relaes entre o credor e a pluralidade de devedores b) No plano das relaes internas Relaes entre os vrios condevedores No plano das relaes externas Nas relaes externas, temos ainda que distinguir: 1) Quais os direitos do credor Art 518, 519 e 517, 1 2 parte 2) Quais os meios de defesa dos vrios devedores perante o credor Quanto aos direitos do credor, este, nos termos do Art 519, 1 tem o direito de exigir de qualquer devedor toda a prestao, ou parte dela, mas se exigir judicialmente a um deles a totalidade ou parte da prestao, fica inibido de proceder judicialmente contra os outros pelo que ao primeiro tenha exigido, salvo se houver razo atendvel, como a insolvncia ou risco de insolvncia do demandado, ou dificuldade, por outra causa, em obter dela a prestao. Nos termos do n 2 do mesmo Art se um dos devedores tiver qualquer meio de defesa pessoal Art 514 - contra o credor, no fica este inibido de reclamar dos outros a prestao integral, ainda que esse meio j lhe tenha sido oposto. Nos termos do Art 518 ao devedor solidrio no licito opor o benefcio da diviso; e, ainda que chame os outros devedores demanda, nem por isso se liberta da obrigao de efectuar a prestao por inteiro. Trata-se de um direito do devedor, que quando demandado, pode chamar os outros devedores, contudo, no o liberta de efectuar a prestao por inteiro. Por outras palavras, quer isto dizer que o devedor

demandado no pode dizer que a obrigao no lhe pertence por inteiro (excluso do beneficio da diviso). Nos termos do Art 517, 1 2 parte, este Art refere-se situao de listisconsrcio, onde refere que o credor pode demandar ou no todos os devedores. Quanto aos meios de defesa dos vrios devedores perante o credor Art 514. Uma das questes mais importantes suscitadas pela solidariedade consiste em saber se, e em que medida, os factos relativos a um dos devedores se repercutem na posio jurdica dos outros. O ponto de partida para a resoluo dos vrios problemas que, nesses aspecto, interessam ao regime da solidariedade dado pelo artigo 514, segundo o qual o devedor solidrio demandado pode defender-se por todos os meios que pessoalmente lhe competem ou que so comuns a todos os condevedores. Assim os meios de defesa podem ser: 1) Meios de defesa comuns 2) Meios de defesa pessoais Em relao aos meios de defesa comuns estes so os meios que podem ser utilizados por qualquer dos condevedores. Estes meios podem referir-se fonte de obrigao, ao funcionamento da relao obrigacional no que toca ao credor, ou a outro que, pela sua natureza respeite a todos os devedores. Contam-se entre eles a nulidade da obrigao proveniente da falta de forma, da impossibilidade, ilicitude ou imoralidade do objecto ou do fim negocial, a anulabilidade resultante do carcter usurrio do negcio, a excepo de no cumprimento, etc. Os meios de defesa pessoais so factos que se reportam apenas a cada um dos condevedores, e s por ele pode ser invocado, afastando, temporariamente ou definitivamente a pretenso do credor. Por exemplo, no caso de vcios da vontade, onde apenas este devedor, pode invocar este meio pessoal. Enquanto os meios comuns atingem a relao obrigacional complexa no seu todo, os meios pessoais atingem apenas uma das vrias relaes obrigacionais atravs das quais o credor pode exigir de cada um dos devedores a prestao integral a que tem direito. Os efeitos dos meios pessoais de defesa variam, porm, consoante a natureza do facto em que assentam. Assim, estes meios, sendo pessoais, apenas podem ser invocados pelo devedor a que diz respeito, mas dos efeitos podem: a) Aproveitar os demais condevedores So meios que s podem ser opostos pelo devedor a quem se referem, mas uma vez invocados, aproveitam a todos em face do credor. o caso tpico da compensao, que embora, s possa operar sobre a declarao do titular do crdito compensvel Art 848, 1, se torna seguidamente oponvel ao credor por parte de qualquer dos condevedores Art 523, e a relao extingue-se. b) Prejudicar os restantes condevedores Estes, alm de serem invocveis apenas pelo devedor a quem respeitam, s ele aproveita tambm, na medida em que o libertam definitivamente da obrigao, prejudicando os outros condevedores. o caso da incapacidade do devedor, da anulabilidade proveniente de qualquer vcio da vontade, da no verificao da condio ou do termo que apenas se refira a um dos devedores. Trata-se de factos que, s podendo ser arguindo pelo devedor a quem se referem, no libertam os outros devedores do dever de efectuarem toda a prestao, ao mesmo tempo que os prejudicam (definitiva ou temporariamente) no seu direito de regresso. c) No aproveitar, mas tambm no prejudicar os restantes condevedores. Nestes casos tambm s podem ser invocados pelo devedor a quem respeita, mas no prejudicam ou outros condevedores, embora tambm lhes no aproveitam. So factos que liberam o devedor perante o credor, mas no em face dos outros devedores que contra ele exeram o direito de regresso. o caso da prescrio, que sendo apenas invocvel pelo devedor prescribente, no libera este da obrigao de regresso perante os condevedores a quem a prescrio no possa aproveitar Art 521, 1 Modos de satisfao do direito do credor. Desde que o direito do credor seja satisfeito (por cumprimento, dao em cumprimento, novao, consignao em depsito ou compensao), a obrigao extingue-se em relao a todos os devedores (Art 523). a concluso que resultaria j da prpria noo de solidariedade dada no Art 521, 1, segundo o qual a prestao integral a todos (os devedores) libera. Outros efeitos:

Depois dos meios comuns e pessoais de defesa, interessa conhecer o regime de outros factos, relativos a um ou alguns dos devedores, que podem interferir na vida da relao obrigacional solidria. 1) O caso julgado Art 522. A deciso proferida em qualquer aco judicial, uma vez transitada em julgado, adquire fora de caso julgado, mas apenas entre as partes, no em relao a terceiros, que no foram ouvidos em juzo. Esta regra comporta, no entanto, algumas excepes e necessita de ser adaptada ao condicionalismo especial de certas relaes, como as obrigaes solidrias. Quanto a estas, trs orientaes distintas so teoricamente possveis acerca do problema. Uma consiste em considerar o caso julgado, favorvel ou desfavorvel ao devedor, como eficaz em relao aos outros condevedores, a tenta a unidade da relao obrigacional solidria em face do credor. Outra ser a soluo oposta, a da eficcia estritamente relativa do caso julgado dada a pluralidade de vnculos em que a relao obrigacional solidria do lado passivo, se desdobra em relao aos obrigados. A terceira ser a de permitir que a sentena proferida em relao a um dos devedores aproveite aos restantes (salvo quando se basear em razes pessoais do demandado), mas no os prejudique, no lhes seja oponvel. O novo cdigo inclinou-se abertamente no Art 522 para a ltima orientao. Diz-se em primeiro lugar, que o caso julgado entre credor e um dos devedores, no oponvel aos restantes devedores. Isto quer significar que contra a deciso favorvel obtida pelo credor contra um dos devedores podem os outros opor, quando demandados, no s os meios pessoais de defesa, mas os prprios meios comuns, sem excepo dos que, porventura, tenham sido j invocados e apreciados na aco anterior. Em segundo lugar, d-se aos restantes devedores a faculdade de se aproveitarem da sentena favorvel proferida na aco entre um devedor e o credor comum, desde que a deciso se no baseie em fundamentos que respeitem pessoalmente ao devedor demandado (como a incapacidade, um vicio de vontade, a prescrio em termos em que no aproveitem aos demais, etc.). A lei no distingue entre a sentena condenatria e a sentena absolutria. 2) A Impossibilidade da prestao Se a prestao debitria se tornar impossvel por causa no imputvel a nenhum dos devedores, a obrigao solidria extinguir-se- em relao a todos eles. Quando, porm, a impossibilidade provier de facto imputvel a um ou alguns dos devedores, h que distinguir, quanto indemnizao, entre a parte desta, correspondente ao valor da prestao devida, e a parte excedente: quanto primeira, mantm-se a responsabilidade solidria de todos os devedores; quanto outra, s responde por ela o devedor ou os devedores a quem o facto seja imputvel Art 520. Tratando-se de obrigao proveniente de contrato bilateral, o credor pode exigir a resoluo do contrato, a qual proceder em relao a todos os contraentes cfr. Art 801, 2. No plano das relaes internas Direito de regresso Art 524. O devedor solidrio que houver satisfeito o direito do credor, alm da parte que lhe competia no dbito comum, goza do direito de regresso contra cada um dos condevedores pela quota respectiva. Exemplo: se A, B, e C deverem 600 a D, e um deles (A) realizar toda a prestao devida, ficar-lhe- o direito de exigir de cada um dos restantes (suposto que seja iguais as suas quotas), em via de regresso, a soma de 200. Nada impede, no entanto, que sejam desiguais as quotas dos condevedores, podendo inclusive suceder que quem cumprir tenha o direito de cobrar-se por inteiro junto de um ou de alguns dos condevedores (como sucede quando o comitente, sem culpa, haja pago toda a indemnizao: Art 500, 3 ou quando o detentor da veiculo automvel, tambm sem culpa, houver pago toda a indemnizao dos danos provenientes do acidente devido ao locatrio ou condutor do veculo: Art 507, 2), ou no tenha qualquer direito de regresso, por s ele dever suportar a prestao (caso do comissrio que age culposamente e paga toda a indemnizao). Na falta de conveno ou de disposio em contrrio, as quotas de cada um dos condevedores solidrios nas relaes internas presumir-se-o iguais (cfr. Arts 497, 2; 500, 3; 507, 2 e 516). O direito de regresso procede mesmo contra os devedores cuja obrigao estivesse prescrita em face do credor. Se algum dos demandados em via de regresso

estiver insolvente, ou no puder por outro motivo cumprir, ser a sua quota repartida entre todos os outros, sem excluir o prprio titular do direito de regresso nem os devedores a quem o credor haja liberado da obrigao ou do vnculo da solidariedade Art 526. No caso de falecimento de algum dos devedores solidrios, os seus herdeiros, enquanto a partilha da herana no se faz, respondem colectivamente pela totalidade da prestao devida. Depois da partilha, cada um deles passa a responder apenas por uma quota proporcional ao seu quinho hereditrio, se no for tomada qualquer das deliberaes previstas no Art 2098 - Art 515. AULAS AT AQUI 2008-06-06 Quanto ao objecto Obrigaes divisveis e indivisveis Arts 534 a 538 Obrigaes especficas e genricas Arts 539 a 542 Obrigaes cumulativas, alternativas e com faculdade alternativa Arts 543 a 549 Obrigaes pecunirias Arts 550 a 561 Obrigao de indemnizao Arts 562 a 572 Obrigao de informao e de apresentao de coisas ou documentos Arts 573 a 576 O objecto da relao a prestao debitria, o comportamento (positivo ou negativo) a que o devedor se encontra adstrito por fora do vnculo obrigacional. A prestao necessita de preencher certos requisitos para que possa constituir objecto de uma obrigao (vlida). Ora, para que haja negcio jurdico vlido, exige o Art 280 que o seu objecto: a) Seja fsica e legalmente possvel; b) No seja contrrio lei ou ordem pblica, nem ofensivo dos bons costumes; c) Seja determinvel Para alm dos requisitos do Art 280, temos que atender tambm aos requisitos dos Arts 398 a 401. Obrigaes divisveis e indivisveis Arts 534 a 538 Diz-se divisvel a obrigao cuja prestao susceptvel de fraccionamento sem prejuzo do seu valor proporcional; e indivisvel aquela cuja prestao no comporta fraccionamento, ainda que sejam vrios os credores ou os devedores. divisvel a obrigao assumida por A, B e C de entregarem 600 a D; indivisvel a obrigao contrada pelo empreiteiro de realizar certa obra no prdio pertencente a vrios coproprietrios. A distino, que tem por base a divisibilidade ou indivisibilidade da prestao reveste acentuado interesse quanto as obrigaes com pluralidade de sujeitos, isto , s tem interesse nas obrigaes plurais e conjuntas. Pois sendo a obrigao singular , em princpio, indiferente que ela seja divisvel ou indivisvel, na medida em que a prestao, a menos que o credor consista no cumprimento parcial, tem sempre de ser feita integralmente e no por partes Art 763, 1. A indivisibilidade nasce da estipulao das partes quando, sendo a prestao perfeitamente fraccionavl, sem prejuzo da sua substncia ou do seu valor, os interessados convencionam que ela se no divida. A indivisibilidade no necessita de ser estipulada por meio de clusula expressa. Pode resultar de uma declarao tcita, se estiver implicitamente pressuposta nos fins que os interessados se propem alcanar com o negcio. A prpria lei pode tambm estabelecer a indivisibilidade da coisa (que se reflecte depois na indivisibilidade da prestao) por motivos de vria ordem. indivisibilidade prescrita por lei, d-se o nome de indivisibilidade legal; que imposta pelas partes, o de indivisibilidade convencional. Para que a prestao debitria seja naturalmente divisvel, so necessrios dois requisitos: 1) Que ela possa ser fraccionada ou repartida em prestaes, qualitativamente homogneas entre si e em relao ao todo; 2) Que o valor de cada uma das prestaes parciais seja proporcional ao valor do todo. Faltando este duplo requisito, a prestao indivisvel, como indivisvel a respectiva obrigao. Pode assim dizer-se que a obrigao naturalmente indivisvel, quando a sua prestao no pode ser fraccionada ou repartida sem prejuzo da sua substncia ou do seu valor.

Regime das obrigaes indivisveis no regime de obrigaes plurais: Relaes externas Pluralidade de devedores O regime das obrigaes indivisveis muito discutido entre autores e varia, em determinados aspectos, de legislao para legislao. Pode, todavia, dizer-se que o regime da indivisibilidade deve partir do regime geral da conjuno e aceitar as modificaes impostas pelo carcter indivisvel da prestao. Sendo uma obrigao indivisvel e havendo vrios devedores, o primeiro problema que se coloca o de saber em que termos pode o credor reclamar a prestao. Uma soluo est afastada por natureza: a de o credor poder exigir de cada um dos obrigados uma quota da prestao total, pois a tal se ope o carcter indivisvel da prestao debitria. Deste modo, o problema circunscreve-se seguinte alternativa: ter o credor de reclamar de todos os devedores a prestao devida ou poder exigi-la, por inteiro de um s deles. A lei, nos termos do Art 535, 1 aceitou a primeira soluo, ou seja, s interpelando todos os devedores, o credor pode exigir o cumprimento da obrigao, mesmo que a prestao tenha por objecto coisa que esteja em pode de um deles. Pois no h entre os devedores nenhum vnculo de solidariedade, salvo se este resultar da lei ou da estipulao das partes: nesse caso j o credor pode exigir a prestao de qualquer dos devedores. Diferente o caso de um devedor satisfazer espontaneamente a obrigao, por meio de cumprimento, dao em cumprimento, compensao ou novao. Quando assim seja, a obrigao extingue-se em relao a todos os outros devedores, no plano das relaes externas.Mas se a obrigao se extinguir apenas em relao a um ou alguns dos devedores (por remisso, prescrio, confuso, dao em cumprimento ou novao), o credor poder ainda exigir a prestao dos restantes obrigados, mas entregando-lhes o valor da parte que competiria aos devedores exonerados Arts 536, 865 e 870. A soluo justifica-se por uma dupla razo: a) No possvel, dada a indivisibilidade da prestao, que os devedores cuja obrigao se manteve, cumpram apenas em parte; b) No seria justo que eles, realizando a prestao integral, sofressem indirectamente o prejuzo resultante da exonerao dos outros devedores, e a injuno seria clamorosa nos caos em que a exonerao proviesse de qualquer forma de satisfao do crdito. No caso de a prestao se tornar impossvel por facto imputvel a um ou alguns dos devedores, o carcter independente das vrias obrigaes d como resultado que todos os outros devedores ficam exonerados, enquanto o culpado ou culpados respondem pelo valor integral da coisa e pelos danos restantes que haja de ser indemnizados Art 537. Pluralidade de credores Sendo vrios os credores da prestao, duas solues se concebem quanto questo bsica suscitada pelo seu regime: uma ser a de reconhecer a cada credor o poder de, s por si, exigir a prestao; outra, a de estabelecer que s em conjunto os credores a possam exigir, ou que qualquer deles o possa fazer, mas para que a prestao seja efectuada a todos. A lei optou por uma destas solues hbridas. D-se a qualquer dos credores o direito de, por si s, exigir a prestao por inteiro. Mas o devedor, enquanto no for citado judicialmente, s pode exonerarse efectuando a prestao a todos os credores, se assim no o fizer, no se livra de ter de cumprir de novo perante qualquer dos outros Art 538. O facto de cada um dos credores poder, por si s, exigir judicialmente o cumprimento, no significa que a obrigao seja solidria, nem muito menos que os factos relativos a um ou alguns deles se reflictam necessariamente sobre os outros. Alm do prescrito na lei, no Art 538, quanto necessidade de satisfao conjunta dos vrios credores, antes de alguns deles exigir o cumprimento coercivo, e do que a seguir se dir quanto impossibilidade da prestao, resulta no n 2 do mesmo Art que o caso julgado desfavorvel a um dos credores no oponvel aos restantes. Relaes internas Nas relaes entre os vrios devedores (indivisibilidade da prestao com pluralidade passiva), vigora o princpio de que cada um dos obrigados responde apenas pela quota que lhe pertence no debito comum (conjuno), sendo essa quota determinada em proporo do seu nmero, na

falta de disposio legal ou estipulao negocial em contrrio. Se algum dos devedores realizar a prestao (indivisvel) devida, sem o concurso dos outros ter o direito de exigir de cada um deles o que lhe compete na responsabilidade comum. As relaes entre os vrios credores assentam sobre o princpio paralelo de que cada um dele tem apenas direito sua quota-parte no crdito comum parte determinada segundo os mesmos critrios que procedem quanto pluralidade de devedores. O credor que tenha recebido por si s, a prestao devida, fica constitudo na obrigao de entregar a cada um dos outros a sua parte, ou no sendo isso possvel, a permitir que eles exeram sobre a coisa o seu direito de contitulares. Se a prestao se tornar impossvel, por facto imputvel a algum ou alguns dos devedores, nos termos do Art 537, ficam os outros exonerados, sendo demandado o devedor culpado nos termos dos Arts 798 e segts. Se for por facto imputvel ao credor, ficam todos exonerados, nos termos do Art 790. Obrigaes especficas e genricas Arts 539 a 542 Diz-se especfica a obrigao cujo objecto mediato individual ou concretamente fixado: a entrega do automvel comprado. Diz-se genrica a obrigao cujo objecto est apenas determinado pelo seu gnero (mediante a indicao das notas ou caractersticas que o distinguem) e pela sua quantidade: a compra de 50 litros de azeite. A definio do gnero da prestao h-de, porm, conter o mnimo de notas necessrias para que o seu objecto seja determinvel, como a lei exige, e revele a inteno sria de as partes se vincularem juridicamente. A determinao do objecto da obrigao genrica pressupe uma operao de escolha, quando as coisas compreendidas no gnero fixado no tm todas a mesma qualidade ou se presume que a no tenham. Regime das obrigaes genricas: A concentrao da obrigao As obrigaes especficas esto sujeitas ao regime geral das obrigaes. As obrigaes genricas suscitam algumas questes especiais, por virtude da indeterminao do seu objecto. A primeira questo a de saber como se faz a concentrao da obrigao: a concretizao, individualizao ou determinao do objecto da prestao debitria do gnero respectivo. A concentrao do objecto da prestao representa um momento capital na vida da obrigao, que passa de obrigao genrica a obrigao especfica. O obrigado passa a dever doravante apenas a coisa determinada dentro do gnero, e j no qualquer outra do mesmo gnero. So quatro as causas da concentrao previstas na lei: o acordo das partes; a extino parcial do gnero; a mora do credor e a entrega ao transportador, expedidor ou receptor da coisa Art 541. Acordo das partes O acordo ou conveno das partes sobre a concentrao pressupe normalmente a escolha ou a especificao da coisa. A escolha, na falta de estipulao em contrrio, compete ao devedor Art 539: mas as partes tm a faculdade de confia-la a qualquer delas ou a terceiro Art 400, 1. Em qualquer dos casos prescreve a lei, deve ser feita segundo juzos de equidade, se outros critrios no tiverem sido estipulados. Obedecer equidade significa, praticamente, que nem o devedor pode entregar, em prejuzo do credor, coisas da pior qualidade, nem o credor pode exigir, em detrimento da outra parte, coisas da melhor qualidade. Se a escolha pertencer ao devedor ou terceiro, e ele a no fizer dentro do prazo convencionado ou dentro do prazo que para o efeito lhe for fixado, essa escolha passar a competir ao tribunal, nos termos do Art 400, 2. Cabendo a escolha ao credor, se este a no fizer dentro do prazo estipulado ou daquele que o devedor razoavelmente fixar para o efeito, ao devedor (e no ao tribunal) que a escolha passa a competir Art 542, 2 Cod. Civil. Nem sempre basta, porm, a realizao da escolha, para que a prestao se concentre em determinado objecto. Para ser eficaz, a escolha necessita de ser notificada ao devedor, quando realizada pelo credor; e precisa de ser declarada a ambas as partes, quando efectuada por terceiro. De contrrio, o devedor no saberia que coisas lhe podiam ser exigidas, nem o credor com que coisas poderia contar. Extino parcial do gnero A obrigao tambm se concentra, diz o Art 541 quando o gnero se extinguir a ponto de restar apenas uma das coisas nele compreendidas

Exemplo: O lavrador vendeu uma das dez pipas da sua adega; h um incndio ou uma inundao que destri nove delas: a obrigao concentrou-se na restante, visto j no ser possvel escolher outra, dentro do gnero estipulado. O lavrador passa a dever apenas aquela pipa que se salvou, e no qualquer outra das primitivamente compreendidas no vnculo. A concentrao da obrigao e consequente transmisso do domnio e a transferncia do risco so efeitos ex lege que, segundo o texto e o esprito do Art 541, se ligam imediatamente ao facto objectivo da extino parcial do gnero. Mora do credor O Art 541 do Cod. Civil no se satisfaz com a notificao da escolha, exigindo o acordo do credor ou que este seja colocado em mora. Para tal, na falta de acordo, mesmo que se trate de prestao que deva ser levada ao credor, hde o devedor oferecer a prestao da coisa escolhida ao credor; recusando-se este a recebe-la ou a dar a respectiva quitao, a obrigao tm-se por concentrada a partir do momento da oferta da prestao. Exonerao do devedor. O problema do risco A referncia possibilidade de extino do gnero traz desde logo superfcie o problema da exonerao do devedor neste tipo de obrigaes. Com efeito, entanto a obrigao no se concentra, passando de genrica a especfica, no o simples facto de perecerem certas coisas dentro do gnero estipulado que permite ao devedor considerar-se exonerado, nos termos do Art 540. Enquanto houver coisas dentro do gnero fixado, mesmo que as coisas perecidas ou inutilizadas sejam aquelas com que o devedor pensava cumprir, ele continua adstrito ao vnculo obrigacional Art 540. S poder considerar-se exonerado quando, sem culpa sua, se extinguir todo o gnero dentro do qual a prestao est compreendida. Distinta do problema da exonerao do devedor, a questo do risco. O problema do risco consiste em saber por conta de quem corre o prejuzo resultante do perecimento da coisa, devido a causo fortuito ou de fora maior. Pode, com efeito, ter-se o devedor por desonerado, quando perea todo o gnero estipulado (toda a colheita em que as garrafas ou as pipas deveriam ser escolhidas, por exemplo) e, apesar disso, ser ele quem haja de suportar o prejuzo, perdendo o direito ao preo correspondente, ou restituindo, se por hiptese o tiver j recebido. Ora, os princpios fundamentais aplicveis matria so os de que o risco corre por conta do proprietrio Art 796, e de que o domnio nas obrigaes genricas s se transfere com a concentrao da obrigao Arts 1317, al. a) e 408. Por conseguinte, se a coisa perece antes da concentrao, e prejuzo corre por conta do devedor, quer ele continue ainda vinculado, quer exonerado por ter desaparecido todo o gnero em que a prestao deveria ser concretizada. Se o perecimento da coisa posterior concentrao, ou seja, ao momento em que a obrigao genrica se converte em verdadeira obrigao especfica, o prejuzo corre por conta do credor (adquirente), que no poder exigir a restituio do preo, ou ter de paga-lo se ainda o no tiver feito. Obrigaes cumulativas, alternativas, e com faculdade alternativa Arts 543 a 549 Obrigaes cumulativas A obrigao tem por objecto, em regra, uma s prestao: Ex. a pintura de uma casa. Mas muitas vezes sucede tambm, que a obrigao engloba mais de uma prestao: A obriga-se a pintar uma casa e a colocar nela algumas janelas, portas ou armrios novos. s obrigaes que compreendem mais de uma prestao, em termos de o devedor s se liberar mediante a realizao (conjunta) de uma e outra, d-se o nome de obrigaes cumulativas ou conjuntivas. Se a obrigao for cumulativa, o credor pode legitimamente recusar-se a receber uma s prestao, sendo o devedor que incorre em mora quanto a ambas, se as no fizer no tempo devido. Obrigaes alternativas Art 543 - So as obrigaes que compreendem tambm duas ou mais prestaes, mas em que o devedor se libera mediante a realizao de uma s, daquela que vier a ser determinada por escolha. O vnculo abrange, assim, vrias prestaes, mas o cumprimento fixa-se apenas em uma delas. s obrigaes em que o devedor fica adstrito a uma de duas ou mais prestaes, consoante a escolha que vier a ser efectuada, d-se o nome de obrigaes alternativas ou disjuntivas Art 543. Exemplo: A vende a B um dos dois automveis que possui, escolha do credor.

Vrias situaes podem determinar a dilao da escolha ditada por lei ou estipulada pelas partes, explicando a necessidade prtica das obrigaes alternativas. Umas vezes o credor, a que serve igualmente qualquer das prestaes, que deseja precaver-se contra o risco de uma delas se tornar impossvel, assegurando o cumprimento da outra; outras vezes, o devedor que prev no lhe ser possvel ou conveniente efectuar uma das prestaes, sem saber qual, e por isso se reserva a faculdade de escolher qual delas haja de efectuar. De um modo geral, pode dizer-se que a obrigao alternativa procura compor interesses futuros, que so ainda de algum modo incertos no momento em que a obrigao se constitui. Em teoria, as obrigaes alternativas distinguem-se facilmente das obrigaes genricas. Nas primeiras, as partes tm em vista os diversos objectos da obrigao na sua individualidade prpria, naquilo que as distingue umas das outras; nas ltimas tm apenas em vista o gnero mais ou menos amplo em que a prestao se integra, as qualidades caractersticas e comuns das mltiplas prestaes em que a obrigao se pode concentrar no momento do cumprimento. O critrio aplicvel a esses casos, que serve para distinguir das obrigaes genricas no s as obrigaes alternativas como as obrigaes cumulativas, sempre o mesmo. Se as vrias prestaes possveis, dentro do objecto da obrigao, no so individualmente representadas pelas partes, que apenas atendem aos caracteres comuns do gnero (mais ou menos limitado) em que elas se integram, a obrigao genrica. Ser alternativa ou cumulativa, consoante os casos, sempre que as partes tenham em vista as caractersticas individuais de cada uma das vrias prestaes compreendidas na obrigao, e no as considerem como meros exemplares ou unidades indiferenciadas do gnero a que pertencem. A escolha, destinada a fixar a prestao, tanto pode competir a uma das partes (seja ao credor seja ao devedor), como ser atribuda a terceiro. A atribuio do poder de escolha reflecte-se nos efeitos da impossibilidade superveniente de uma ou de algumas das prestaes em alternativa. Regime das obrigaes alternativas: A escolha A escolha o acto de opo ou seleco, por meio do qual se opera, em regra, a concentrao da obrigao numa das prestaes em alternativa a que o devedor se encontra adstrito. A escolha converte o estado provisrio de pluralidade disjuntiva dos objectos da obrigao na unicidade do objecto prprio das obrigaes simples, pondo assim termo, indeterminao inicial da prestao. O poder de escolha tanto pode pertencer a uma das partes (seja o devedor, seja o credor), como ser atribudo a terceiro - Arts 400, 1; 543 e 549. Na falta de conveno ou disposio legal em contrrio, ao devedor que a escolha compete Art 543, 2. A escolha tanto pode ser feita por declarao expressa, como por declarao tcita, nos termos aplicveis s declaraes de vontade em geral Art 217. Sendo feita por terceiro, ou pelo credor, a escolha necessita, para ser eficaz, de ser declarada a ambas as partes, no primeiro caso, e ao devedor no segundo. Se a escolha competir ao devedor, e o credor tiver que recorrer aos tribunais para obter o cumprimento judicial da obrigao, ter que pedir a condenao daquele em alternativa, visto lhe no ser licito modificar os termos em que o ru se encontra obrigado Art 548 Cod. Civil. Medida paralela estabelece a lei ainda para a hiptese inversa (de a escolha competir ao credor). Se o credor a no fizer dentro do prazo estabelecido, ou dentro do prazo que o devedor lhe fixar para o efeito (sem necessidade de recurso, aos tribunais), a escolha passa a pertencer ao devedor Arts 549 e 542, 2 Cod. Civil. Se a escolha for atribuda a terceiro, se esta no puder ser feita ou, por qualquer razo, no tiver sido feita no tempo devido, devolver-se- ao tribunal Art 400, 2. Uma vez efectuada, a escolha torna-se irrevogvel. A soluo proclamada expressamente para o caso de a opo competir ao credor ou a terceiro, nos termos dos Arts 549 e 542, 1 Cod. Civil Impossibilidade superveniente 1) Por causa no imputvel s partes Art 545 Cod. Civil Se todas as prestaes compreendidas no vnculo se tornarem impossveis aps a constituio da obrigao, ser aplicvel ao caso os regime fixado para a impossibilidade (total) superveniente da prestao nas obrigaes simples Arts 790 e segts e 801 e segts. Cod. Civil. Quando assim seja, se a impossibilidade provier de causa no imputvel s partes e se der antes de a escolha estar feita, a disjuno reduz-se s prestaes possveis.

2) Por causa imputvel ao devedor Art 546 Cod. Civil A impossibilidade pode derivar de uma causa imputvel s partes, quando o devedor ou o credor para tal hajam contribudo, dolosa ou culposamente. Os efeitos da impossibilidade variam nesse caso, consoante a ocorrncia seja imputvel ao devedor ou ao credor, e ainda de acordo com a titularidade da escolha. O Art 546 leva este pensamento at ao limite das suas lgicas consequncias. Por um lado, concede ao credor a faculdade de optar entre qualquer das prestaes possveis e a indemnizao pelos danos provenientes de no ser efectuada a prestao que se tornou impossvel. Isto equivale, no fundo, a manter o seu pode de escolha quanto prestao possvel, substituindo a sua realizao pela indemnizao pecuniria correspondente. Por outro lado, como o credor teria o direito de resolver o contrato, se, tendo optado por uma das prestaes, esta se tornasse em seguida impossvel por culpa do obrigado, concede-se-lhe ainda a faculdade de resoluo do negcio, ao lado daquela opo, quando a obrigao tenha origem contratual. 3) Por causa imputvel ao credor Art 547 Cod. Civil Neste caso, este Art considera cumprida a obrigao, como se o culpado tivesse escolhido a prestao cuja realizao se tornou impossvel. Pertencendo a escolha ao devedor, a obrigao tem-se tambm por cumprida. Obrigaes com faculdade alternativa A obrigao com faculdade alternativa a que tem por objecto uma s prestao, mas em que o devedor tem a faculdade de se desonerar mediante a realizao de uma outra, sem necessidade do consentimento do credor, se nada for estipulado. ( do Art 837 - dao em cumprimento que necessita do consentimento do credor). Exemplo: O biblifilo coleccionador vende a um amigo um exemplar de certa obra de data muito antiga, mas reserva-se a faculdade de, em lugar desse, entregar um outro exemplar de edio mais recente, embora de melhor aspecto grfico. O credor no pode exigir a prestao alternativa, mas ter de aceita-la, se o devedor optar por ela, sob pena de incorrer em mora. Obrigaes pecunirias Arts 550 a 558 1 - Noo. Diz-se pecuniria a obrigao que, tendo por objecto uma prestao em dinheiro, visa proporcionar ao credor o valor que as respectivas espcies possuam como tais. O dinheiro consiste nas coisas que so utilizadas como meio geral de pagamento das dvidas. a) Obrigaes de quantidade ou soma Art 550 Nas generalidades das obrigaes pecunirias, a lei, o tribunal ou as partes indicam apenas a soma ou quantidade que deve ser paga, sem concretizarem o tipo das espcies monetrias em que o cumprimento haja de ser efectuado. Trata-se das chamadas obrigaes de soma ou quantidade (obrigaes de dinheiro), que revestem uma importncia prtica extraordinria, visto serem as obrigaes pecunirias a modalidade mais frequente das obrigaes quanto ao objecto, e constiturem as obrigaes de soma ou quantidade o tipo de longe mais corrente entre as obrigaes pecunirias. Sendo a prestao pecuniria constituda, no pode bens de consumo, mas por espcies simblicas ou convencionais que so um simples instrumento geral de trocas, o problema fundamental que suscita o cumprimento das obrigaes de quantidade (obrigaes pecunirias) no difcil de formular. A resposta questo bsica das obrigaes de quantidade vem dada, em termos gerais, no Art 550, que diz o seguinte o cumprimento das obrigaes pecunirias faz-se em moeda que tenha curso legal no pas data em que for efectuado e pelo valor nominal que a moeda nesse momento tiver, salvo estipulao em contrrio. Por um lado, reconhece-se s partes, de harmonia com o princpio da autonomia privada, a faculdade de escolherem o regime que melhor lhes aprouver na determinao do objecto da prestao (salvo disposio em contrrio). Por outro lado, na falta de estipulao das partes, consagra-se como regra o princpio nominalista, mandando efectuar o pagamento em moeda corrente, e atendendo, para o clculo das espcies que devem ser entregues, ao valor nominal da moeda na data do cumprimento. Exemplo:

Quem ficou a dever 10, no momento em que a divida se constituiu, desonera-se entregando outras 10 unidades, seja qual for o coeficiente da valorizao ou desvalorizao que a moeda tenha sofrido no intervalo que medeia entre a constituio e o cumprimento da obrigao. O cumprimento da obrigao pecuniria deve fazer-se, por conseguinte, mediante a entrega da quantidade de espcies monetrias correntes (notas ou moedas de trocos, dentro dos limites para estas legalmente fixados), correspondente soma devida. Excepes ao princpio nominalista: H casos, porm, em que a prpria lei (independentemente de qualquer estipulao das partes) se afasta do princpio nominalista, mandando actualizar a prestao ou permitindo que a actualizao se faa em determinados termos. Entre ns, podem citar-se, alm de outros, no sentido oposto ao princpio nominalista, os seguintes exemplos: a) Sempre que o dano ilicitamente causado a algum revista carcter continuado, o tribunal pode, a requerimento do lesado, conceder a indemnizao sob a forma de uma renda vitalcia ou temporria Art 567. b) Os Arts 1104 e segts, permitiram manter algum tempo a elevao das rendas dos prdios urbanos, mediante a reviso peridica do rendimento colectvel obtida atravs da nova avaliao fiscal do prdio. c) A obrigao de alimentar daquelas cuja finalidade mais impe o princpio da actualizao, quanto ao montante da prestao fixado judicialmente o estipulado pelas partes. Nesse sentido providencia o Art 2012. d) Mandam tambm actualizar as doaes em dinheiro sujeitas colao, bem como os encargos em dinheiro que as oneram e forem cumpridos pelo donatrio Art 2109, 3. Dvidas de valor H uma forte e compreensvel tendncia na doutrina para destacar ainda do comum das obrigaes pecunirias as chamadas dvidas de valor, s quais no seria aplicvel o princpio nominalista. Trata-se de dvidas que no tm directamente por objecto o dinheiro, mas a prestao correspondente ao valor de certa coisa ou ao custo real e mutvel de determinado objectivo, sendo o dinheiro apenas um pornto de referencia ou um meio necessrio de liquidao da prestao. O dinheiro deixa de ser nelas um instrumento geral de trocas, para ser apenas a medida do valor de outras cosas ou servios. Ser, por exemplo, o caso do direito legtima, quando integrada em dinheiro; o caso da indemnizao, quando a reconstituio natural (a reparao em espcie) no seja possvel. Termos em que se processa a actualizao: Resta saber, como se processa a actualizao das prestaes pecunirias, nos casos em que seja excepcionalmente permitida ou ordenada, sem se fixar o seu coeficiente. O Art 551 manda nesses casos falta de outro critrio legal, atender ao ndices dos preos, de modo a restabelecer, entre a prestao e a quantidade de mercadorias a que ela equivale, a relao existente na data em que a obrigao se constituiu. b) Obrigaes de moeda especfica Art 552 e segts Nem sempre as partes se limitam, na obrigao pecuniria, a fixar a soma ou quantia devida. O intuito de se precaverem contra a tendncia natural de desvalorizao da moeda, sobretudo nas prestaes (peridicas ou no) a longo prazo, leva os interessados a convencionarem por vezes o gnero de moeda em que o cumprimento deve ser efectuado, para escolherem os meios de pagamento menos expostos usura do tempo. c) Obrigaes valutrias ou em moeda estrangeira Art 558 Dizem-se valutrias as obrigaes cujo cumprimento se estipula que seja feito em moeda estrangeira, e a que, por isso mesmo, se d usualmente o nome de obrigaes em moeda estrangeira. A clusula tem interesse prtico, sobretudo quando as partes, ou uma delas, querem acautelar-se contra o risco de desvalorizao (cambiria) de uma moeda instvel, recorrendo a uma moeda tida como mais forte ou segura nas relaes monetrias. E so relativamente frequentes, quando os contraentes tm nacionalidades diferentes, ou quando (tratando-se de sociedades) tm sede em diferentes Estados. O problema est apenas em saber se o devedor pode ou no cumprir com moeda nacional,

pagando em euros. A lei (Art 558, 1) reconhece ao devedor essa faculdade (obrigao com faculdade alternativa), calculando-se a moeda nacional devida segundo o cmbio do dia do cumprimento e do lugar para este estabelecido, desde que ela no tinha sido excluda pelos prprios interessados. Atende-se deste modo dificuldade que o devedor pode ter na obteno da moeda estrangeira estipulada, sem deixar de considerar o interesse fundamental do credor, que o de garantir a aquisio de certo valor e no, propriamente, o de receber determinada moeda. Se o devedor incorrer em mora, nada autoriza o credor a optar pelo cmbio no dia do vencimento: o que ele ter, de acordo com as regras gerais, o direito de exigir, alm da soma devida, os danos moratrios correspondentes. Pode, no entanto, suceder que os contraentes tenham recorrido moeda estrangeira apenas como moeda de clculo (do montante da dvida) e no como moeda de pagamento. Nessa altura, o devedor ter mesmo que cumprir em moeda nacional, cujo montante se determinara nos termos do Art 558, 1. A soluo que a aparece como uma faculdade ou alternativa concedida ao devedor valer ento como soluo obrigatria, salva a possibilidade de alterao por acordo das partes. Obrigaes de juros Arts 559 e segts. A cada passo as partes incluem nas suas convenes negociais a clusula de que certa soma vence juros. O fenmeno sobretudo frequente no contrato de mtuo, onde, segundo o disposto no artigo 1145, partes podem convencionar o pagamento de juros como retribuio do mtuo. Outras vezes a prpria lei que impe a obrigao de pagar juros, como sucede com o artigo 806, ao definir os efeitos da mora nas obrigaes pecunirias. Na obrigao pecuniria, diz o n 1 desse preceito, a indemnizao corresponde aos juros a contar do dia da constituio em mora. Ora, que deve entender-se por juros? Que so os juros? Os juros so os frutos civis, constitudos por coisas fungveis, que representam o rendimento de uma obrigao de capital. So, por outras palavras, a compensao que o obrigado deve pela utilizao temporria de certo capital, sendo o seu montante em regra previamente determinado como uma fraco do capital correspondente ao tempo da sua utilizao. O seu montante varia em funo de trs factores, que so: a) o valor do capital devido; b) o tempo durante o qual se mantm a privao deste por parte do credor; c) a taxa de remunerao fixada por lei ou estipulada pelas partes. Taxa de juros: Quando estipulam o pagamento de juros, as partes fixam em regra a sua taxa, que o coeficiente do rendimento ou da remunerao do capital. A taxa exprime-se normalmente numa percentagem sobre o capital, por determinado perodo de tempo (usualmente um ano). O que as partes no podem, por imperativo legal inspirado em razes de moralidade pblica, exceder certos limites, na fixao dessa taxa. O Cdigo vigente no s estabeleceu os limites mximos que separam o mtuo oneroso (lcito) dos negcios usurrios, como fixou a taxa dos juros legais, a qual vale supletivamente para os prprios juros voluntrios (estipulados sem determinao de taxa ou quantitativo). Nota: Alm das obrigaes de juros h outra obrigao que a obrigao de indemnizar Arts 562 e segts Captulo II Transmisso das obrigaes Transmisso de crditos 1 - Cesso de crditos Arts 577 a 588 Cod. Civil A cesso de crditos pode ser definida, nos termos do Art 577, como o contrato pelo qual o credor transmite a terceiro, independentemente do consentimento do devedor, a totalidade ou uma parte do seu crdito. Ao credor, que transmite o crdito a outrem, chama-se cedente; ao adquirente do crdito, sucessor do credor na titularidade do direito, d-se o nome de cessionrio; e ao devedor do crdito transmitido, chama-se devedor cedido.O termo cesso tanto designa o acto (contrato) realizado entre cedente e cessionrio, como efeito fundamental da operao (a transmisso da titularidade do crdito). A nota mais destacada na noo legal da cesso de crditos Art 577 a de a mudana de credor por ela operada prescindir do consentimento do devedor. Regime jurdico: a) Requisitos de validade atinentes causa de cesso

A validade da cesso depende da verificao de certos requisitos. Uns, de acordo com a prescrio do n 1 do Art 578, variam consoante o tipo de negcio que lhe serve de base; outros so comuns a todos os contratos de cesso, seja qual for a sua causa, por respeitarem transmisso do direito de crdito, que base constante de todos aqueles contratos. Em relao ao primeiro ncleo, sabe-se que h requisitos comuns aos vrios contratos (os que so regulados na parte geral do Cod. Civil e no sejam privativos dos negcios unilaterais), ao lado de outros especial ou restritamente aplicveis a cada um dos contratos em particular regulados os Arts 874 e segts. Tanto uns como outros, consoante as circunstncias de cada caso, devem considerar-se aplicveis cesso de crditos. Assim, se a transmisso do crdito for uma compra e venda, s regras vlidas para o comum dos negcios haver ento que aditar as regras especificas da compra e venda, relativamente capacidade, poder de disposio, disponibilidade relativa dos contraentes ou forma do contrato.

b) Requisitos especficos da transmisso do crdito 1) Credibilidade do direito Em princpio todos os crditos so transmissveis, visto o poder de disposio ser um atributo generalidade dos direitos de carcter patrimonial. Nem sequer a recusa do devedor constitui, nos termos do Art 577, obstculo transmisso do crdito. H, porm, no que respeita aos direitos de crdito, duas ordens de excepes regra da livre cedibilidade, ambas elas inspiradas no mesmo pensamento bsico. Por um lado, exceptua-se da faculdade conferida ao credor pelo Art 577 os direitos cuja cesso seja interdita por lei ou por conveno das partes. Tambm a lei probe a cesso daqueles direitos de crdito cuja constituio se encontra de tal modo ligada ideia da satisfao directa das necessidades pessoais do credor, que seria ilgica, no s a sua transmisso para terceiro, como a prpria negociabilidade da sua cedncia. Assim sucede com o direito de alimentos, que segundo, o preceituado no Art 2008, no pode ser renunciado ou cedido. Por outro lado, h bastantes casos, designadamente nos contratos de prestao de servios e no contrato de trabalho, em que a prestao debitria, por sua natureza, se encontra de tal modo ligada pessoa concreta do credor, que seria manifestamente desrazovel impor ao devedor, nos termos admitidos pelo Art 577, a sua vinculao perante uma outra pessoa. a esses casos que pretende referir-se a parte final do n 1 do Art 577. 2) Carcter no litigioso do direito, quanto a determinadas pessoas A regra da livre cedibilidade dos crditos (no inseparveis da pessoa do credor) sofre uma sria limitao no tocante aos direitos que tenham sido contestados em juzo contencioso (crditos litigiosos), nos termos do Art 579. A sano cominada na lei para a violao da proibio estabelecida continua a ser a nulidade da operao. Trata-se, no entanto de uma nulidade mista, que se desvia do modelo clssico da nulidade nos dois pontos focados pelo Art 580: a nulidade no invocvel pelo cessionrio e no dispensa este da obrigao de reparar os danos que tenha causado. Contudo, o Art 581 comporta algumas excepes. 3) Notificao ou aceitao da cesso, ou conhecimento dela por parte do devedor cedido Por fim, o Art 577, 1, permite a cesso do crdito independentemente do consentimento do devedor, o que significa que se pode ceder um crdito sem a concordncia do devedor. Sucede, no entanto, que a cesso s eficaz face ao devedor se lhe for feita a notificao correspondente Art 583. Essa notificao no est sujeita a nenhuma forma especial, chegando-se mesmo a ponto de prescindir da notificao se o devedor aceitar a cesso. O Art 583, 2 estabelece que se porventura o devedor cumprir perante o antigo credor antes de ter sido notificado da cesso, ou antes, de ter declarado que aceitava, esse cumprimento extingue a obrigao e, portanto, considera-se que o devedor cumpriu e est exonerado, salvo se o novo credor conseguir provar que, por outra via qualquer, o devedor teve conhecimento da cesso.

Quando o devedor exonerado por ter cumprido perante o antigo credor, o cessionrio pode exigir do cedente aquilo com que ele se enriqueceu. Sendo este o regime, discutvel se a notificao da cesso ao devedor um requisito de existncia da prpria cesso ou se apenas um requisito de eficcia dessa cesso perante o terceiro (devedor). A opinio mais comum que o conhecimento em geral sempre um requisito de eficcia e, portanto, entende-se que neste caso a notificao tambm um requisito de eficcia. Significa que, mesmo sem notificao, j existe uma relao jurdica entre o cedente e o cessionrio que produz os seus efeitos. Quanto aos efeitos, a cesso implica que se verifique uma modificao subjectiva na relao jurdica de crdito, j que muda a pessoa do credor, ou seja, tem por efeito imediato a transmisso do crdito. Prevendo especialmente a hiptese de o credor transmitir o mesmo crdito, sucessivamente, a duas ou mais pessoas, o Art 584 concede prevalncia sobre as demais cesso que primeiro for notificada ao devedor ou que este primeiro tiver aceitado.

c) Efeitos 1) Transmisso do direito prestao. Cesso total ou parcial. O principal efeito do contrato a transferncia (do cedente para o cessionrio) do direito prestao debitria. por mero efeito do contrato que o cessionrio adquire o poder de exigir a prestao, em seu nome e no seu prprio interesse, ao mesmo tempo que o cedente o perde. A forma do contrato varia consoante o negcio que lhe serve de base Art 578, 1 e 2. Para sua maior segurana, o cessionrio deve notificar, no entanto, o devedor, podendo a notificao (que o acto de levar a cesso ao conhecimento do obrigado) ser efectuada tambm pelo cedente em qualquer dos casos sem subordinao nenhuma, visto a lei no exigir Art 219. Equivalente notificao a aceitao Art 583, 1 da cesso pelo devedor (que dela tenha tido conhecimento por qualquer via) podendo essa aceitao ser expressa ou tcita. Se no havendo notificao nem aceitao, o devedor tiver conhecimento da cesso por qualquer via idnea, esse conhecimento tem efeitos muito prximos dos da notificao. Com efeito, embora a transmisso do crdito se opere entre as partes (cedente cessionrio) por mero efeito da cesso, se o devedor ignorando a cesso, pagar ao cedente, o pagamento no deixar de ser vlido, apesar de ter sido efectuado a quem j no credor. Apenas sucede que o cedente ser obrigado a restituir ao cessionrio aquilo que indevidamente recebeu, nos termos e com as limitaes prprias do enriquecimento sem causa Arts 476 segts. Paralelamente se, em idnticas circunstncias, o cedente efectuar qualquer negcio de disposio do crdito, esse negcio ser vlido, apesar de realizado por quem j no credor, em homenagem boa-f do devedor (Art 583, 2); mas o cedente responder pelos danos que tiver causado ao cessionrio, dispondo ilicitamente do direito dele Art 483, 1. Se o primitivo credor ceder sucessivamente o mesmo direito a duas ou mais pessoas, acesso que prevalece, nos termos do Art 584, no a que primeiro tiver sido efectuada, nem a que primeiro tiver sido conhecida do devedor, mas a que primeiro tiver sido notificada e aceite. Perante os outros cessionrios, o cedente responder ou por ter ilicitamente disposto do direito deles ou por ter cedido direito alheio. Se porm, o devedor pagar ao cedente, depois d de a cesso ter sido notificada ou aceite, ou depois de ter tido conhecimento dela, o pagamento j no extinguir a obrigao Art 77, tendo este de efectuar novo pagamento ao verdadeiro credor cessionrio. 2) Transmisso das garantidas e outros acessrios do crdito. Como a cesso visa, segundo a inteno das partes, transferir para o cessionrio o (mesmo) direito de que era titular o cedente (e no constitui apenas, um crdito de contedo igual ao anterior), juntamente com o direito prestao debitria, transmitem-se para o adquirente, salvo conveno em contrrio, as garantias e os outros acessrios do crdito Art 582. Os acessrios seguem, em princpio, o destino da coisa principal. Entre as garantias que acompanham o crdito destacam-se a hipoteca, o penhor e a fiana. Da regra que considera abrangidos pela cesso todos os acessrios do direito transmitido exceptua a parte final do n 1 do Art 582 aqueles que sejam inseparveis da pessoa do cedente.

A inseparabilidade mede-se pelo fundamento ou razo de ser do acessrio. So inseparveis do cedente os atributos do crdito que, pela sua natureza ou por conveno dos interessados, no podem transferir-se ou no devem considerar-se transferidos para o adquirente. Assim, se o cedente tiver garantido a solvncia do devedor ao cessionrio e este tiver transmitido o crdito a um segundo cessionrio, no se transmitir a este a garantia dada pelo primitivo credor. 3) Meios de defesa oponveis pelo devedor O crdito em que o cessionrio fica investido o mesmo que pertencia ao cedente. Por isso se no transmitem para aquele apenas os acessrios e as garantias que robustecem a consistncia prtica do direito, mas tambm as vicissitudes da relao creditria, que podem enfraquecer os destruir o crdito. Porque nem sequer requerido o seu consentimento para a operao, o devedor no pode, em princpio ser colocado perante o cessionrio numa situao inferior quela em que se encontrava diante do cedente. Nessa ordem de ideias diz o Art 585 que o devedor pode opor ao cessionrio, ainda que este os ignorasse, todos os meios de defesa que lhe seria lcito invocar contra o cedente, com ressalva dos que provenham de factos posterior ao conhecimento da cesso. O devedor pode impugnar a existncia do crdito ou invocar contra a pretenso do cessionrio as mesmas excepes a que lhe era lcito recorrer contra o cedente. d) Garantia da existncia do crdito e da solvncia do devedor Respondendo pela existncia e exigibilidade do crdito, o cedente no responde depois pela realizao efectiva da prestao. No garante o cumprimento da obrigao. Salvo se por declarao expressa Art 217, 1 tiver garantido a solvncia do devedor. 2 Sub-rogao Arts 589 a 594 Cod. Civil Paredes meios com a cesso de crditos, que assenta no negcio de disposio celebrado entre o credor (cedente) e o terceiro adquirente do crdito (cessionrio), h uma outra modalidade importante da transmisso do crdito, baseada no cumprimento da obrigao, a que a lei d o nome de sub-rogao A sub-rogao pode assim definir-se como a substituio do credor, na titularidade do direito a uma prestao fungvel, pelo terceiro que cumpre em lugar do devedor ou que faculta a este os meios necessrios ao cumprimento. A sub-rogao, tal como a cesso de crditos, implica uma transmisso de crdito, mas essa transmisso verifica-se por causa do cumprimento, ao passo que a cesso de crditos verifica-se antes do cumprimento (pressupe-se que a obrigao ainda no exigvel). Quer isto dizer que a sub-rogao supe que o credor obteve o cumprimento da obrigao, s que quem cumpriu essa obrigao no foi o devedor, mas sim, um terceiro que tanto pode ser terceiro no sentido puro do termo (um estranho) como pode ser terceiro que no o devedor principal (ex: fiador). a) Variantes da sub-rogao, consoante a sua provenincia: 1) Sub-rogao voluntria ou convencional Esta sub-rogao tanto pode ser proveniente da vontade do credor, como proveniente da vontade do devedor. Proveniente do credor Art 589 Esta pressupe que o credor declare expressamente que subroga o terceiro que cumpriu, ou seja, a declarao de que os direitos do credor so transmitidos ao terceiro. Exige-se que isso seja feito at ao momento em que se efectua o cumprimento. No necessrio o cumprimento do devedor (porque este no prejudicado). Proveniente do devedor Art 590 Os requisitos so praticamente os mesmos, ou seja, necessrio que o devedor declare expressamente que subroga o terceiro, que cumpriu, no lugar do credor e essa sub-rogao tem de ser declarada at ao momento em que a obrigao se efectue. Quanto ao caso especial de o cumprimento ser efectuado pelo devedor, com meios facultados por terceiro, o Art 591, no exige documento autntico para a prova do emprstimo da coisa, embora no prescinda de documento: Mas no se satisfaz, em contrapartida, com a declarao de que a coisa emprestada

ao devedor se destina ao cumprimento da obrigao, exige, para o efeito, a declarao expressa de que o mutuante fica subrogado nos direitos do credor. 2) Sub-rogao legal Verifica-se, ou quando a lei expressamente o estabelece ou sucede com carcter geral quando o terceiro que cumpriu fosse aquele que anteriormente tinha prestado uma garantia real ou pessoal, se por acaso o terceiro tiver um interesse directo na satisfao do crdito.Quanto aos efeitos, operada a sub-rogao, o subrogado adquire os direitos que o credor tinha Art 593, 1; e, se a sub-rogao for parcial, a partir dessa altura passam a existir dois credores o credor inicial e o terceiro que cumpriu parcialmente Art 593, 2. Transmisso singular de dvidas 1 Assuno de dvida Arts 595 a 600 Cod. Civil A assuno de dvida a operao pela qual um terceiro (assuntor) se obriga perante o credor a efectuar a prestao devida por outrem. A assuno poera uma mudana na pessoa do devedor, mas sem que haja alterao do contedo, nem da identidade da obrigao. A substituio, nos termos do Art 595, 1 pode alcanar-se por uma de duas vias: 1) Por contrato entre o antigo e o novo devedor, ratificado pelo credor; 2) Por contrato entre o novo devedor e o credor, com ou sem consentimento do antigo devedor. Modalidades da assuno: 1) Assuno liberatria se o antigo devedor ficar exonerado pelo cumprimento assumido pelo novo devedor. 2) Assuno cumulativa no caso de o terceiro fazer sua a obrigao do primitivo devedor, mas este continua vinculado ao lado dele, isto , responsabilidade do antigo devedor acresce a do assuntor. Requisitos especficos da validade da assuno: a) Consentimento do credor para que haja sucesso na dvida, mudana de sujeito passivo da relao obrigacional, imprescindvel o consentimento do credor b) A transmisso s exonera o antigo devedor se for expressamente convencionado. Se nada tiver sido dito temos uma situao de responsabilidade solidria n 2 do Art 595. O credor que tiver exonerado o antigo devedor fica impedido de exercer contra ele o seu direito de crdito se o novo devedor se mostrar insolvente Art 600 Extino das obrigaes e vicissitudes do cumprimento Captulo I Cumprimento 1 - Noo O cumprimento da obrigao a realizao voluntria da prestao debitria. E a actuao da relao obrigacional, no que toca ao dever de prestar. O devedor cumpre a obrigao, no dizer do Art 762, quando realiza a prestao a que est vinculado. 2 Regra da pontualidade A regra mais importante a observar no cumprimento da obrigao a da pontualidade. Regra que a lei enuncia a propsito dos contratos, nos termos do Art 406, 1. Do conceito amplo de pontualidade vrios corolrios se podem deduzir quanto aos termos do cumprimento. a) O primeiro que o obrigado no se pode desonerar, sem consentimento do credor, mediante prestao diversa da que devida, ainda que a prestao efectuada seja de valor equivalente ou at superior a esta. A prestao de coisa diversa da que for devida, embora de valor superior, diz os Art 837, s exonera o devedor se o credor der o seu consentimento. b) A segunda ilao que o devedor no pode exigir a reduo da prestao estipulada, com fundamento na precria situao econmica em que o cumprimento o deixaria. Este ter de cumprir, ainda que a realizao da prestao o deixe na misria, privando-o dos meios necessrios sua subsistncia ou ao sustento dos seus. Esse

facto no lhe servir de fundamento para obter a reduo da divida, continuando todo o seu patrimnio a responder pelos danos que a mora ou a falta de cumprimento cause ao credor. Esto, no entanto, isentos de penhora ( e consequentemente de execuo) certos bens, que se reputam, essenciais satisfao de necessidades primrias do executado. c) A terceira concluso que a prestao debitria deve ser realizada integralmente e no por partes, no podendo o credor ser forado a aceitar o cumprimento parcial. O regime encontra-se directamente formulado no Art 763, que ressalva, entretanto, a hiptese de ser outro o regime convencionado ou imposto por lei ou pelos usos. 3 Requisitos do cumprimento a) Capacidade do devedor Para que haja cumprimento vlido, no basta a coincidncia entre a prestao devida e a prestao efectuada pelo devedor ou por terceiro. necessrio que outros requisitos se verifiquem, quanto ao acto da prestao. Capacidade (de exerccio) do devedor Art 764, 1. Sendo a prestao efectuada por incapaz, a prestao continua a ser vlida, a no ser que constitua um acto de disposio. Diz-se acto de disposio aquele que, incidindo directamente sobre um direito existente, se destina a transmiti-lo, revoga-lo ou alterar de qualquer modo o seu contedo. b) Capacidade do credor Exige-se, por outro lado, que seja capaz (para receber a prestao) o credor perante quem a obrigao tenha sido cumprida Art 764, 2. c) Legitimidade do devedor para dispor do objecto da prestao O cumprimento para ser plenamente vlido, se consistir num acto de disposio, necessita ainda que o devedor possa dispor da coisa que prestou Art 765, 2. A falta do poder de disposio do devedor pode derivar de uma de trs circunstncias: 1) de ser alheia a coisa prestada; 2) de no ter o devedor capacidade para alienar a coisa; 3) de carecer apenas de legitimidade para o fazer (cumprimento por parte de um dos cnjuges com coisa que s poderia ser alienada por ambos eles). Em qualquer dos casos, porm, o devedor, quer tenha agido de boa-f, quer de m-f, no pode impugnar o cumprimento, salvo se ao mesmo tempo oferecer nova prestao Art 765, 2 4 - Nulidade e anulao do cumprimento Seja qual for, em tese geral, a sua natureza jurdica, o cumprimento est sujeito, em princpio, s causas de nulidade e de anulabilidade prprias dos negcios jurdicos. Ser-lhe-o directamente aplicveis, nos casos excepcionais em que o cumprimento possa ser fundadamente considerado como um contrato ou um negcio jurdico unilateral; ser-lhe-o extensivas, por fora do disposto no artigo 295, nos casos em que o cumprimento funcionar como um acto jurdico no negocial. Se a nulidade ou anulabilidade do cumprimento provier da invalidade do negcio causal em que a prestao se integra, a restituio ao solvens far-se- nos termos dos artigos 289 e 290. 5 - Quem pode cumprir - Art 767, 1 Vejamos quem pode realizar a prestao debitria e a quem pode a prestao ser efectuada. sobre o titular passivo da relao obrigatria que recai o dever de prestar. Por isso, nenhuma dvida se levanta quanto possibilidade de a prestao ser por ele efectuada, ou pelo seu representante (legal ou voluntrio). A lei vai, porm, mais longe, admitindo em termos muito amplos a possibilidade de a prestao ser feita tambm por terceiro, embora o credor se lhe possa opor, quando a prestao no seja fungvel. A prestao, diz o artigo 767/1, pode ser feita tanto pelo devedor como por terceiro, interessado ou no no cumprimento da obrigao. A prestao por natureza no fungvel (no podendo, quando assim seja, ser efectuada por terceiro, sem o consentimento do credor), se estiver directamente relacionada com a pessoa do devedor, por atender s qualidades ou situao especial deste. Nesse caso, a substituio do devedor por outrem prejudicaria o credor. A interveno consentida a terceiros na realizao da prestao explica-se, quer no interesse do credor, quer no interesse do devedor, quer em muitos casos no interesse do prprio terceiro. O credor ter vantagem em ver satisfeita, quanto antes, a necessidade a que o direito de crdito se encontra adstrito: e, por isso mesmo, se explica que a oposio do devedor interveno do

terceiro no impea o credor de aceitar validamente a prestao (Art 768, 2, in fine), embora nesse caso ele possa recusar o cumprimento sem incorrer em mora, a no ser que o terceiro tenha interesse no cumprimento. O devedor pode lucrar com a interveno do terceiro; e, de todo o modo, no ver a sua posio agravada com esse facto, pois o pior que pode suceder-lhe ficar vinculado, perante o solvens, nos mesmos termos em que o estava em face do credor. Por isso se explica tambm que, nos termos do n 1 do artigo 768, o credor seja, em princpio, forado a aceitar a prestao de terceiro, sob pena de incorrer em mora (credendi) perante o devedor. Por seu turno, o terceiro pode ter interesse em cumprir, quer porque tenha garantido o cumprimento, quer porque tenha alguma vantagem directa na satisfao do crdito. Quando assim seja, isto , sempre que o terceiro possa ficar sub-rogado nos direitos do credor, nos termos do artigo 592 (por estar directamente interessado na satisfao do crdito), no pode o credor recusar a prestao de terceiro, mesmo que o devedor se oponha ao cumprimento (Art 768, 2). 6. Direitos do terceiro que efectua a prestao. A realizao da prestao debitria por terceiro, satisfazendo o interesse do credor, determina a perda do direito de que este dispunha; mas nem sempre essa perda equivale extino do direito. Se o terceiro que presta convencionalmente sub-rogado nos direitos do credor, por se verificar algum dos casos previstos nos artigos 589 ou 590, ou sub-rogado por lei, por ter garantido o cumprimento, ou por estar, merc de outra causa, directamente interessado na satisfao do crdito (art. 592.), ou por se dar alguma das excepes abrangidas pela parte final do n 1 do artigo 477, o crdito no se extingue, transmitindo-se antes a respectiva titularidade para o solvens. 7. A quem pode ser feita a prestao. A prestao pode e deve, em princpio, ser feita ao credor ou ao seu sucessor, a ttulo universal ou a ttulo particular. Deve ser efectuada a quem seja credor no momento do cumprimento, ao credor actual, que pode ser o herdeiro, o legatrio, o cessionrio (...) do credor primitivo ou inicial (Art 769). Sendo o credor incapaz, ou tratando-se de uma pessoa colectiva ou de uma sociedade, a prestao deve ser efectuada ao representante legal ou estatutrio do titular do crdito. Se for feita ao credor incapaz, o cumprimento , em princpio, anulvel e no isenta o devedor da obrigao de efectuar nova prestao, com ressalva do disposto no n 2 do artigo 764. Se o credor capaz tiver representante (voluntrio) para aceitar a prestao, esta pode ser feita indiferentemente ao credor ou ao representante; o devedor pode, no entanto, recusar-se legitimamente a satisfazer a prestao ao representante voluntrio do credor ou pessoa por ele autorizada a receb-la, salvo conveno em contrrio (nesse sentido, o art. 771). A prestao feita a terceiro no extingue, portanto, a obrigao, sendo ineficaz perante o credor; por isso, de acordo com o brocardo segundo o qual quem paga mal paga duas vezes, o devedor ter de efectuar nova prestao. H, todavia, casos em que a prestao feita a terceiro extingue o vnculo, liberando o devedor, embora subsequentemente possa, em alguns casos, nascer para o accipiens a obrigao de transferir a prestao para o credor. So os casos a que o Art 770 se refere. 8 - Lugar da prestao Ainda em obedincia ao princpio fundamental da pontualidade, a prestao deve ser efectuada no lugar estipulado pelas partes ou. fixado pela lei para o cumprimento. Como disposies especiais devem ser considerados o artigo 773 (segundo o qual a prestao, que tenha por objecto coisa mvel determinada, deve ser feita no lugar onde a coisa se encontrava data da concluso do negcio) e o artigo 774, que manda cumprir as obrigaes pecunirias no lugar do domiclio do credor ao tempo do cumprimento. Regra supletiva. No havendo estipulaes das partes nem disposio especial da lei, que fixe o lugar do cumprimento, a prestao deve ser efectuada no lugar do domiclio que o devedor tiver data do cumprimento (art. 772/1). Esta a regra supletiva aplicvel ao lugar do cumprimento da obrigao. Mudana de domiclio do credor.

 semelhana do que fez relativamente ao devedor, a lei previu tambm, no artigo 775, a possibilidade de o credor mudar de domiclio aps a constituio da obrigao, nos casos em que a prestao, por estipulao das partes ou por disposio da lei, deva ser efectuada no domiclio dele. Quando assim seja, se a mudana tornar mais oneroso o cumprimento, concedese ao devedor a faculdade de cumprir no seu domiclio, a no ser que o indemnize do agravamento de encargos que acarreta o cumprimento no novo domiclio. Se a mudana no onerar mais o devedor, ter a prestao de ser efectuada no lugar do novo domiclio do credor, sem margem para qualquer indemnizao. De qualquer modo, tambm o credor deve, na altura prpria, comunicar ao devedor a mudana do seu domiclio. Consagrou-se deste modo uma soluo intermdia. 9 - Impossibilidade da prestao no lugar fixado. A impossibilidade de cumprimento no lugar fixado (obrigao de o artista se exibir numa cidade onde as autoridades proibiram espectculos dessa natureza, por exemplo) determina, em regra, a nulidade da obrigao ou a extino desta: nulidade da obrigao, no caso de impossibilidade originria (Arts 280/1, e 411/1); extino do vnculo obrigacional, quando a impossibilidade seja superveniente e no proceda de causa imputvel ao devedor (art. 790).Pode, no entanto, suceder que a prestao seja impossvel no lugar fixado, mas possvel fora desse lugar, e que a determinao deste no seja essencial vontade dos sujeitos da relao. Quando assim seja, nenhuma razo havendo para no considerar vlida a obrigao, duas solues se apresentam como possveis: ou procurar o lugar que, em cada caso concreto, atentas as circunstncias da conveno, melhor se ajuste vontade presumvel das partes; ou adoptar directamente as disposies supletivas que a lei consagra sobre o lugar da prestao (arts. 772 a 774). Foi esta ltima a orientao que o artigo 776 consagrou, mais uma vez em obedincia certeza que se pretendeu imprimir na medida do possvel, a todo o regime da relao obrigacional. 10 - Tempo da prestao O momento em que a obrigao deve ser cumprida pode ser fixada por conveno das partes ou por disposio legal. Frequentes vezes, no comrcio jurdico, os interessados estipulam, de facto, a data em que a obrigao se vence ou seja, o momento a partir do qual a prestao pode ser exigida. Outras vezes a prpria lei que fixa o prazo de determinadas obrigaes. O aspecto que maior interesse prtico e terico reveste na questo (do tempo da prestao) , no entanto, por bvias razes, o da exigibilidade da obrigao - a determinao do momento a partir do qual o credor pode exigir a realizao da prestao devida. Na falta de estipulao ou disposio especial da lei, diz a respeito o artigo 777/1, o credor tem o direito de exigir a o tempo o cumprimento da obrigao, assim como o devedor a todo o tempo exonerar-se dela. Logo no n 2 do mesmo artigo se prev, no entanto, a possibilidade de, no obstante a falta de estipulao ou disposio legal, se tornar indispensvel o estabelecimento de um prazo; quer pela prpria natureza da prestao, quer por virtude das circunstncias que a determinaram, quer por fora dos usos. H, com efeito, prestaes que, seja pela sua natureza, seja pelas circunstncias que a determinaram, seja pela fora dos usos, no podem ou no devem ser subordinadas ao princpio da imediata exigibilidade das obrigaes sem prazo. Sintetizando a doutrina dos dois nmeros do artigo 777, as obrigaes podem reunir-se, segundo uma classificao tradicional relativa ao tempo do seu vencimento, em dois grandes grupos: a) obrigaes puras, de um lado; b) obrigaes a prazo ou a termo, do outro. As obrigaes puras (art. 777/1) so aquelas que, por falta de estipulao ou disposio em contrrio, se vencem logo que constitudas, ou seja, logo que o credor, mediante interpelao, exija o seu cumprimento ou o devedor pretenda realizar a prestao devida. As obrigaes a prazo so aquelas. cujo cumprimento no pode ser exigido ou imposto outra parte antes de decorrido certo perodo ou chegada certa data. O prazo marca a data antes da qual o credor no pode exigir a prestao, se o devedor ainda a no tiver efectuado, ou no pode ser forado a receb-la. Para se determinar o sentido preciso da respectiva clusula, torna-se necessrio saber a favor de qual dos sujeitos da obrigao o prazo foi estabelecido. No seguimento da orientao tradicional (favor debitoris), o artigo 779 diz que o prazo se tem por estabelecido a favor do devedor, quando se no mostre que o foi a favor do credor, ou de um e outro conjuntamente. Ter-se o prazo por estabelecido a favor do devedor significa que o credor no pode exigir o cumprimento antes de vencida a obrigao, mas que lcito ao devedor, renunciando o benefcio, cumprir

antes do vencimento do prazo. Sendo o benefcio do credor, este quem pode exigir o cumprimento antes do tempo estipulado, mas no pode ser forado a receber antes a prestao. Quando o prazo beneficie a ambos, nem o credor pode ser forado a receber antes do tempo a prestao, nem o devedor coagido a efectu-la. 11 Critrios especiais de fixao do prazo O cdigo vigente prev a hiptese de se ter estipulado que o devedor cumprir quando puder. Nesse caso, a prestao s ser exigvel, tendo o devedor a possibilidade de cumprir Art 778 - trata-se de uma clusula cum potuerit (clusula de melhoria). Para exigir o cumprimento o devedor ter de alegar que provar que o devedor dispe de meios econmicos bastantes para efectuar a prestao, sem que esta o deixe em situao precria. Falecido o devedor sem ter cumprido pode a prestao ser exigida aos seus herdeiros, j sem necessidade de prova da sua possibilidade econmica de cumprimento, embora se saiba que a responsabilidade deles est, em princpio, limitada pelas foras da herana Art 2071. Omissa na legislao anterior era a hiptese de o prazo ser confiado ao arbtrio do devedor (de o devedor cumprir quando quiser trata-se de uma clusula cum voluerit, que o Art 778 prev e regula no n 2. O regime estabelecido mostra, por um lado, que se respeitou a plena liberdade concedida ao devedor, quanto escolha do momento do cumprimento, e , por outro, que se considerou tambm de carcter pessoal a faculdade que lhe atribuda, estando os seus sucessores obrigados a cumprir, como se tal clusula no existisse. 12 Perda do beneficio do prazo a) Insolvncia do devedor H circunstancias que, apesar da obrigao ser a prazo, e de este ser estabelecido em benefcio exclusivo ou conjunto do devedor, determinam o vencimento imediato da obrigao, por caducidade do prazo estabelecido Art 780 A primeira delas a de o devedor se tornar insolvente, ainda que a insolvncia no tenha sido judicialmente declarada Art 780, 1 A insolvncia consiste na situao em que se encontra o devedor que, por carncia de meios prprios e por falta de crdito se mostre impossibilitado de cumprir pontualmente as suas obrigaes. Logo, que tal situao se verifique, a divida a termo torna-se imediatamente exigvel, na medida em que deixa de justificar-se a confiana do credor, que est na base da concesso do prazo. b) Diminuio das garantias prestadas ou falta das garantias prometidas, por causa imputvel ao devedor. Esta a segunda causa de vencimento antecipado, por caducidade do prazo. A divida estava garantida por hipoteca; mas, por culpa do devedor, o prdio urbano hipotecado foi total ou parcialmente destrudo pelo fogo, ou o prdio rstico que servia de segurana ao crdito sofreu sria desvalorizao. Em qualquer dos casos, a dvida a termo torna-se imediatamente exigvel, perdendo o devedor o benefcio do prazo. c) Falta de cumprimento da prestao, nas dvidas pagveis em prestaes Esta a terceira causa de vencimento antecipado. Trata-se de obrigaes cujo objecto, apesar de globalmente fixado, se reparte em vrias fraces, escalonadas ao longo do tempo. Neste tipo de obrigaes o objecto est fixado desde a constituio da divida, e s o seu pagamento, em regra para facilidade do devedor, repartido por fraces. Ora, quanto a esse tipo de obrigaes, diz o Art 781 o seguinte: se a obrigao puder ser liquidada em duas ou mais prestaes, a falta de realizao de um delas importa o vencimento de todas. 13 Imputao pelo devedor Arts 783 e segts Se o devedor tiver diversas dvidas por saldar ao mesmo credor, interessa saber a qual delas se refere o cumprimento, na hiptese de aquele o no declarar. As dificuldades surgem, quando, sendo as dvidas da mesma espcie, o cumprimento no chega para as satisfazer a todas. De harmonia com o princpio da liberdade negocial, a primeira indicao a considerar para o efeito ser a do acordo (expresso ou tcito) das partes Art 783, 1 e 2. Na falta de acordo, a lei confere ao devedor, a faculdade de designar as dvidas a que o cumprimento se refere. A imputao no capital, antes de pagas as outras verbas, s pode ser feita com o acordo do credor. 14 Prova do cumprimento 1. nus e meios de prova (maxime documento de quitao).

Direito restituo do ttulo ou meno do cumprimento. Presunes de cumprimento. O cumprimento de uma obrigao pode provar-se atravs de um documento em que o credor declare ter recebido uma prestao como satisfao do seu crdito. A esse escrito se chama recibo ou quitao.[Utiliza-se comummente a designao de recibo quando a quitao consta de um documento avulso destinado a esse efeito. Note-se que, alm da quitao, h outros meios de prova do cumprimento. Assim, pode tambm ser feita por confisso do credor (artigo 352), por peritagem (artigo 388), por inspeco judicial (artigo 390 Cd. Proc. Civ.; arts. 612 a 615) e por testemunhas (artigo 395)]. Ora, representando a quitao o melhor meio e o meio normal de prova do cumprimento das obrigaes cujo nus incumbe em princpio ao devedor (artigo 342/2) -, bem se justificam os termos mediante os quais se consagrou, nos dois nmeros do artigo 787 CC, o direito quitao.Por um lado, a lei confere a todo aquele que solve uma dvida a faculdade de exigir a respectiva quitao da pessoa que recebe o cumprimento devendo a quitao constar de documento autntico ou autenticado ou ser provida de reconhecimento notarial, se aquele que cumpriu tiver nisso interesse legtimo (n 1). Por outro lado, o autor do cumprimento poder recusar a prestao enquanto no lhe seja dada quitao, assim como pode exigi-la posteriormente (n 2). Disciplina idntica estabelece a lei quanto ao direito restituo do ttulo da dvida ou meno do cumprimento. Trata-se de um direito conferido no s ao devedor, mas tambm ao terceiro que cumpra a obrigao e fique subrogado nos direitos do credor (artigo 788/2). Uma vez extinta a obrigao, o devedor ou o terceiro que se encontre nas condies apontadas ter, em princpio, o direito de exigir que lhe seja entregue o respectivo ttulo. O credor pode opor-se a essa pretenso, desde que o cumprimento seja parcial ou o ttulo lhe confira outros direitos, ou ainda se, por motivo diverso, tiver legtimo interesse na conservao dele. Nesse caso, caber ao vencido exigir que o credor mencione no ttulo o cumprimento efectuado (artigo 788/1). O devedor pode tambm recusar a prestao enquanto no lhe for restitudo o ttulo da dvida ou nele mencionado o cumprimento, assim como exigir essa restituo ou meno depois do cumprimento (artigo 788/3). Alegando o credor, por qualquer causa, a impossibilidade de restituir o ttulo ou de nele mencionar o cumprimento, poder ser-lhe exigida uma quitao. Esta quitao constar de documento autntico ou autenticado ou com reconhecimento notarial (artigo 789). A partir da quitao ou da entrega voluntria do ttulo original do crdito, o CC fixa no artigo 786 certas presunes de cumprimento. Assim: a quitao do capital constitui presuno do pagamento dos juros ou de outras prestaes acessrias, desde que no haja reserva em contrrio (n 1); sendo devidos juros ou outras prestaes peridicas, a quitao, sem reserva, de uma dessas prestaes envolve a presuno de cumprimento das prestaes anteriores (n 2); a entrega do ttulo original da dvida, que o credor efectue voluntariamente ao devedor, faz presumir a liberao deste e dos seus condevedores, sejam solidrios ou conjuntos, bem como do fiador e do devedor principal, se o ttulo entregue a algum deles (n 3). As presunes determinam a inverso do nus da prova (arts. 344/1 e 350). Pertencer ao credor, portanto, demonstrar, em tais hipteses, que o cumprimento no foi realizado. Captulo II No Cumprimento das obrigaes 1 - Noo. As obrigaes so, na grande massa dos casos, espontaneamente cumpridas. Realizada (voluntariamente) a prestao debitria, a obrigao preenche em regra a sua funo, satisfazendo, atravs do meio prprio (o cumprimento), o interesse do credor e liberando o devedor do vnculo a que se encontrava adstrito. Frequentes vezes sucede, porm, que a obrigao no cumprida. Fala-se (na terminologia tcnica e na linguagem corrente) de no cumprimento da obrigao, para significar que a prestao debitria no foi realizada - nem pelo devedor, nem por terceiro -, e que, alm disso, a obrigao se no extinguiu por nenhuma das outras causas de satisfao alm do cumprimento (arts. 837 e segs.). O no cumprimento , neste sentido, a situao objectiva de no realizao da prestao debitria e de insatisfao do interesse do credor, independentemente da causa de onde a falta procede. Na grande massa dos casos, o no cumprimento da obrigao assenta na falta da aco (prestao positiva) exigida do devedor. Mas pode tambm consistir na prtica do acto que o obrigado deveria no realizar, nos casos menos vulgares em que a obrigao tem por objecto uma prestao negativa (no usar, por ex., a coisa dada em penhor: art. 671, al.

b)).Entre as distines teoricamente possveis, curar-se- especialmente das duas mais importantes que transparecem. Trata-se da distino entre o no cumprimento definitivo e o simples retardamento (ou mora), de um lado; e entre o no cumprimento imputvel ao devedor (a falta de cumprimento) e o que lhe no imputvel, do outro. Note-se, alis, que o cumprimento e o no cumprimento no esgotam, na sistematizao legal e cientfica da matria, todas as situaes que interessam ao momento culminante da extino da obrigao. Ao lado de um e outro, como possveis vicissitudes da relao obrigacional, figuram ainda (abstraindo da prescrio ou da caducidade do direito, da nulidade, da anulao, da denncia ou da revogao da relao creditria) as (legalmente) chamadas causas de extino das obrigaes alm do cumprimento. Nestes casos, embora se no realize a prestao debitria mediante o funcionamento regular do vnculo obrigacional, a obrigao extingue-se, ou porque se satisfez indirectamente o direito do credor prestao (dao em cumprimento, compensao, novao), ou porque se cumpriu validamente o dever de prestar (consignao em depsito e, em certo sentido, a compensao) ou porque se perdeu o direito de crdito (prescrio, remisso, confuso). O no cumprimento pode assim definir-se, com maior propriedade, como a no realizao da prestao debitria, sem que entretanto se tenha verificado qualquer das causas extintivas tpicas da relao obrigacional. 2 - Modalidades do no cumprimento quanto causa: A) Inimputvel ao devedor; B) Imputvel ao devedor. O primeiro elemento que interessa fixao das consequncias do no cumprimento da obrigao a causa da falta de cumprimento. Umas vezes o no cumprimento procede de facto imputvel ao devedor. Outras vezes, o no cumprimento procede de facto de terceiro (que destruiu a coisa devida), de circunstncia fortuita ou de fora maior, da prpria lei (que proibiu, por hiptese, a realizao do negcio jurdico prometido) ou at do credor (que recusou a cooperao indispensvel realizao da prestao). A questo de saber se o no cumprimento ou no imputvel ao devedor reveste uma importncia capital para a definio do seu regime. A prpria sistematizao do Cdigo sobre a matria reflecte o interesse primordial deste factor, enquanto se agrupam na 1 subseco (do art. 790 ao art. 797) os casos de impossibilidade do cumprimento e mora no imputveis ao devedor, e se renem na 2 (do art. 798 ao art. 812) as hipteses de falta de cumprimento e mora imputveis ao devedor. S nos casos de no cumprimento imputvel ao obrigado se pode rigorosamente falar em falta de cumprimento. Dentro do ncleo genrico de hipteses de no-cumprimento no imputvel ao devedor, interessa destacar ainda, pelo regime especial a que esto sujeitos, os casos em que a falta de cumprimento procede de causa imputvel ao credor. Por um lado, esto sujeitos a um regime prprio, consagrado nos artigos 813 e seguintes, os casos de mora do credor. Por outro, tambm no artigo 795/2, se fixa um importante desvio ao princpio estabelecido no n 1 desse preceito, para o caso de a prestao se tornar impossvel por causa imputvel ao credor. 3 - Modalidades do no cumprimento quanto ao efeito: A) Falta de cumprimento; B) mora; C) cumprimento defeituoso. Se, deixando de lado a causa, se considerar o efeito do no cumprimento sobre a relao creditria, outra classificao interessa definio do seu regime. H casos em que a prestao, no tendo sido efectuada, j no realizvel no contexto da obrigao, porque se tornou impossvel ou o credor perdeu o direito sua realizao, ou porque, sendo ainda materialmente possvel, perdeu o seu interesse para o credor, se tornou praticamente intil para ele. aos casos deste tipo que a lei e os autores se referem, quando falam, umas vezes, da impossibilidade da prestao e outras vezes, em termos mais amplos, do no cumprimento definitivo. O no cumprimento definitivo da obrigao pode, com efeito, provir da impossibilidade da prestao (impossibilidade fortuita ou casual, imputvel ao devedor ou imputvel ao credor) ou da falta irreversvel de cumprimento, em alguns casos equiparada por lei impossibilidade (art. 808/1). Ao lado destes casos, h situaes de mero retardamento, dilao ou demora da prestao. A prestao no executada no momento prprio, mas ainda possvel, por continuar a corresponder ao interesse do credor. Pode este ter sofrido prejuzo com o no cumprimento, em tempo oportuno; mas a prestao ainda mantm, no essencial, a utilidade que tinha para ele. A este tipo de situaes do a lei e os autores a designao tcnica de mora. Pode assim definir-se a mora como o atraso ou retardamento no cumprimento da obrigao. O devedor considera-se

constitudo em mora, na definio textual do artigo 804/2, quando, por causa que lhe seja imputvel, a prestao, ainda possvel, no foi efectuada no tempo devido. A mora pode, no entanto, provir de facto imputvel ao credor. O credor, diz por seu turno o artigo 813, incorre em mora, quando, sem motivo justificado, no aceita a prestao que lhe oferecida nos termos legais ou no pratica os actos necessrios ao cumprimento da obrigao. E pode resultar ainda de circunstncias no imputveis nem ao devedor, nem ao credor, como sucede em certos casos de impossibilidade transitria ou temporria (art. 792). Ao lado das duas que acabam de ser caracterizadas, h ainda que referir, dentro da rubrica geral do no cumprimento, uma terceira categoria de situaes, a que se tem dado o nome de cumprimento defeituoso, mau cumprimento ou cumprimento imperfeito Por ex:, o comerciante que cumpre oportunamente a obrigao, mas entregando gneros avariados ou produtos deteriorados; vendedor que no avisa do perigo de utilizao da coisa e com a omisso causa danos. 4 - A impossibilidade da prestao, a frustrao do fim da prestao e a realizao do fim da prestao por outra via. A impossibilidade da prestao nasce frequentemente de um acto imputvel ao devedor (que inutilizou ou fez desaparecer a coisa devida; faltou ao cumprimento na data estabelecida, no negcio de prazo absolutamente fixo; alienou a favor de terceiro o mvel que prometera vender ao credor). Mas pode resultar outrossim, no s de circunstncias fortuitas ou de fora maior (a inutilizao ou desaparecimento da coisa devida provm de um facto da natureza; a proibio do negcio prometido procede de uma lei posterior celebrao do contrato) ou. de facto de terceiro, como tambm de um facto do credor. A lei prev expressamente esta ltima hiptese, quando, a propsito dos contratos bilaterais, alude (no art. 795/2) impossibilitao da prestao por causa imputvel ao credor. Obrigando o credor a responder pela contraprestao, a despeito de no receber a prestao, a lei quer manifestamente referir-se aos casos em que a impossibilidade da prestao debitria resulta de um acto censurvel ou reprovvel (culposo) do credor (que intencional ou culposamente contribuiu para a inutilizao ou desaparecimento da coisa devida, que culposamente reteve o devedor na altura em que ele devia realizar a prestao de servio,...). Ao lado, porm, dos casos desse tipo, outros h em que a impossibilidade provm ainda de um facto relativo ao credor, mas sem que a este possa ser assacada a menor culpa na sua verificao. O doente, a quem o cirurgio deveria operar, morre entretanto; o barco, que o rebocador ia safar, afunda-se, mal o contrato com a empresa proprietria do rebocador havia sido concludo; o aluno, a quem o professor dava aulas de canto, ensurdece por completo. As situaes deste tipo (que escapam manifestamente letra e ao esprito do n 2 do art. 795) tm suscitado na doutrina estrangeira duas ordens de dificuldades, uma de carcter terico, outra de natureza prtica. A primeira refere-se ao enquadramento dogmtico de semelhantes situaes. Os autores tm dificuldade em catalog-las como casos de impossibilidade da prestao, visto o devedor continuar em condies de, por si, realizar o comportamento devido (o cirurgio, de operar; o rebocador, de safar o barco; o professor de msica, de dar as aulas de canto). E aqueles que deliberadamente as inserem na categoria da impossibilidade, alargam de caso pensado o conceito de prestao, para nele inclurem, no s o comportamento ou conduta a que o devedor se encontra adstrito, mas tambm o prprio interesse (primrio) do credor nesse comportamento. A segunda dificuldade consiste na fixao do tratamento jurdico adequado a estas espcies, qualquer que seja a sua exacta qualificao. H quem entenda que, no tendo o credor a menor culpa na verificao da causa perturbadora da relao obrigacional, nenhuma razo h para o considerar vinculado sua contraprestao e para se no aplicar, consequentemente, a tais situaes o regime entre ns fixado no n 1 do artigo 795 (perda do direito . contraprestao, por parte do devedor desonerado). Outros, pelo contrrio, sustentam que, apesar de o credor no ter culpa na frustrao do fim da prestao, o facto de a causa dessa frustrao se referir mais a ele do que contraparte torna justo que o devedor no perca o direito contraprestao. O risco da frustrao do fim da prestao correria, assim, por conta do credor, e no do devedor desonerado. Se no engloba, de facto, o interesse do credor (que j um elemento estranho prestao debitria), a prestao nem sempre se limita ao crculo da realidade dominado pela vontade do devedor. H, em muitos casos, elementos estranhos, circunstncias exteriores, que integram ou condicionam a actuao do obrigado, de tal modo

que a sua falta gera uma verdadeira impossibilidade da prestao. A operao, que o cirurgio se obrigou a realizar, pressupe, alm da actuao profissional do obrigado, a vida do paciente. Se este morre, a operao torna-se impossvel, porque no se opera um cadver. Da mesma forma, a empresa proprietria do rebocador no se comprometeu a realizar as operaes abstractamente necessrias ao desencalhe dum barco: obrigou-se a desencalhar aquele barco. Se este se afundou entretanto, a prestao prometida pelo dono do rebocador tornou-se impossvel. Problema anlogo ao dos casos de frustrao do fim da prestao suscitam as hipteses em que o fim da prestao obtido por outra via, que no o cumprimento da obrigao. A mandou vir um reboque, com o fim de retirar o veculo que obstrua a sada da sua garagem. Entretanto, antes do reboque chegar, apareceu o dono da viatura, que a retirou. O barco, que encalhara e devia ser safado pelo rebocador que para o efeito se contratou, desencalhou inesperadamente por aco natural das guas, antes de o rebocador iniciar a operao. O doente, que devia ser operado, curou-se antes de a interveno principiar. Enquanto, nos casos normais de impossibilidade, o interesse do credor fica definitivamente por satisfazer, nas hipteses que acabam de ser descritas o interesse do credor fica plenamente satisfeito. S que foi preenchido por uma outra via, que no o cumprimento da obrigao, tornando por esse facto igualmente impossvel a prestao a que o devedor se encontrava adstrito: no se pode retirar o veculo que j sara do local pelos seus meios normais; no se operam rgos sos, ou j curados da deficincia de que padeciam; no se desencalha um barco que j se conseguiu safar pelos seus prprios meios ou por aco dos elementos naturais. Embora por caminhos diferentes, todas as situaes examinadas conduzem ao mesmo resultado prtico: a impossibilidade da prestao. 5 - A questo do risco. As regras examinadas nos nmeros precedentes podem ser perturbadas pelos princpios que, dentro do sistema, regulam o risco do perecimento ou deteriorao da coisa. A perturbao est, porm, circunscrita aos contratos comutativos, visto o problema do risco ser, no fundo, o problema do risco da contraprestao. No basta, com efeito, no mbito desses contratos, saber que o devedor fica desonerado. A coisa pereceu; mas o devedor j recebera o preo dela. Ser obrigado a restitu-lo? A primeira regra que, neste domnio, importa reter a de que nos contratos que importem a transferncia do domnio sobre certa coisa ou que constituam ou transfiram um direito real sobre ela, o perecimento ou deteriorao da coisa por causa no imputvel ao alienante corre por conta do adquirente (art. 796). A vende a B certa coisa mvel, que destruda por um incndio no imputvel a A. Como o domnio sobre a coisa se transferiu para B no prprio momento do contrato, por conta de B (credor e adquirente da coisa) que corre o risco de tal evento. Por isso, o credor no gozar nesse caso dos direitos conferidos no artigo 795/1, tendo, pelo contrrio, de entregar o preo devido, se ainda o no tiver pago, ou podendo o vendedor ret-lo, se ele j tiver sido entregue. Este princpio est, no entanto, sujeito a alguns desvios ou adaptaes. A vendeu um automvel a B, mas obrigou-se a entreg-lo s passados quinze dias aps a celebrao do contrato, para que o pudesse utilizar ainda numa viagem que projecta fazer. Se, entretanto, o automvel perecer por caso fortuito, o risco corre por conta do alienante e no do adquirente. E a doutrina consagrada no n 2 do artigo 796: Se, porm, a coisa tiver continuado em poder do alienante. em consequncia de termo constitudo a seu favor, o risco s se transfere com o vencimento do termo ou a entrega da coisa, sem prejuzo do disposto no artigo 8O7. Outra adaptao, que o princpio comporta, a exigida pelos contratos feitos sob condio. Sendo a condio resolutiva, como a clusula no impede o efeito translativo (imediato) do contrato, o risco do perecimento da coisa corre por conta do credor (adquirente): mas, para tal, necessrio que a coisa lhe tenha sido entregue. Se a condio for suspensiva, como o domnio ou o direito (real) sobre a coisa se no transfere ou se no constitui enquanto o evento se no verifica, o risco durante a pendncia da condio corre por conta do alienante; uma vez verificada a condio, o risco passa naturalmente a correr por conta do credor (adquirente): artigo 796/3. No caso especial das obrigaes alternativas e das obrigaes genricas, a questo do risco h-de solucionar-se de acordo com o momento da transferncia do domnio sobre o objecto da prestao para o credor. Se as quantidades de feijo ou de milho, com que o devedor pensava cumprir a obrigao (genrica), se inutilizaram sem culpa sua, mas antes de a

obrigao se ter concentrado sobre as espcies para o efeito apartadas, ele quem, no exonerado do dever de prestar, suporta o risco do facto. E o mesmo regime se aplica, com as necessrias acomodaes, ao caso das prestaes em alternativa ou das obrigaes pecunirias (hiptese de desaparecimento das espcies pecunirias com que o devedor pensava cumprir).O artigo 797 refere-se ao caso especial de a coisa, por fora da conveno, dever ser enviada para local diferente do lugar do cumprimento. A vende a B, em Lisboa, certa quantidade de mercadorias, que se obrigou a enviar por caminho de ferro para Faro. Quando assim seja, a transferncia do risco opera-se com a entrega ao transportador ou expedidor da coisa ou pessoa indicada para execuo do envio. Interessa fundamentalmente determinar, nestes casos, o lugar do cumprimento da obrigao, a fim de sabermos se o local para onde a coisa enviada coincide com ele ou diferente dele, pois s ltima hiptese se refere o preceito legal. Ora, a determinao do lugar do cumprimento da obrigao constitui, em princpio, uma questo de interpretao da conveno. Assim, se o preo de mercadoria fixado porta da fbrica, isso significar, em regra, que o local da produo o lugar do cumprimento da obrigao. Advirtase ainda que todas estas regras concernentes ao risco, como alis as regras relativas aos efeitos da impossibilidade, tm carcter supletivo (argumento a contrario do art. 809). Nenhumas razes de interesse ou ordem pblica impedem que os contraentes fixem em termos diferentes o regime do risco do perecimento ou deteriorao da coisa. Como nada obsta, por outro lado, a que o devedor garanta o credor contra o risco da impossibilidade no imputvel da prestao, obrigando-se a indemniz-lo, nesse caso, pelo valor correspondente. 6 - Regime da impossibilidade parcial. Resoluo do contrato. E se a impossibilidade for apenas parcial? Se o incndio ou o ciclone tiverem destrudo parte apenas da coisa devida? Se a doena grave tiver impossibilitado s algumas das actuaes a que o artista se obrigara? Se o abalo de terra tiver destrudo s uma parte da casa arrendada?. Nesse caso, semelhana do regime prescrito para a nulidade ou anulabilidade parcial do negcio jurdico (art. 292), o devedor ficar exonerado mediante a prestao do que for possvel. Quanto parte restante, a impossibilidade, desde que no seja imputvel ao obrigado, continua a constituir causa extintiva da obrigao. Pode, todavia, suceder que a obrigao se insira num contrato a ttulo oneroso, por forma que prestao (tornada parcialmente impossvel) corresponda uma contraprestao. Nesse caso, embora se justifique a exonerao do devedor, seria injusto que, diminuindo a prestao, se mantivesse a contraprestao, tal como foi estipulada, se o facto impeditivo de parte da prestao se no integrar na esfera ou zona dos riscos que correm por conta do credor. Se o artista se impossibilitou, depois de dar apenas dois dos quatro recitais a que se obrigara, compreende-se que ele no responda pela parte da prestao que no pde cumprir. Mas no se justificaria que o empresrio houvesse de pagar a remunerao correspondente aos quatro recitais, quando se realizaram somente dois. Nesse sentido manda a parte final do n 1 do artigo 793 que, no caso de ser cumprida parte apenas da prestao devida, por virtude da impossibilidade da. restante, se reduza proporcionalmente a contraprestao a que a outra parte estiver vinculada. Sempre que se trate de contrato oneroso de alienao de bens ou de constituio de encargos sobre eles, a reduo da contraprestao farse- nos termos do artigo 884/1 e 2 (cfr. art. 939). H casos, no entanto, em que o cumprimento parcial da prestao no tem interesse para o credor,. porque finalidade do contrato s convm a prestao total. fbrica que comprou certa quantidade de produtos, ao restaurante que encomendou certa poro de gneros ou ao empreiteiro que encomendou certa quantidade de mrmore com determinadas caractersticas, pode nada interessar, de facto, a entrega de parte apenas da mercadoria, dos gneros adquiridos ou do mrmore encomendado. Quando assim seja, lcito ao credor, nos termos do n 2 do artigo 793, recusar o cumprimento parcial, resolvendo o negcio. Esta e outras disposies paralelas revelam bem que a resoluo do contrato bilateral no tem como pressuposto essencial a violao culposa da obrigao que recai sobre a outra parte. 7 - Responsabilidade do devedor pelos actos dos seus representantes legais ou auxiliares. A impossibilidade da prestao, sendo imputvel a terceiro, exonera, em princpio, o devedor de responsabilidade. A soluo no seria no entanto justa, quando a impossibilidade provenha, no de estranhos ao processamento da relao obrigacional, mas de pessoas que legalmente representam o devedor ou que o devedor utiliza no cumprimento, como seus auxiliares. Se,

sem culpa e diligentemente, o devedor encarrega algum de lhe ir pagar uma dvida, e o encarregado foge com o dinheiro ou negligentemente se esquece de cumprir, no se justificaria que, por no haver culpa do devedor, o credor sofresse as consequncias da culpa do auxiliar.Precisamente para acudir a essas hipteses, prescreve o artigo 800/1, que o devedor responsvel perante o credor pelos actos dos seus representantes legais ou das pessoas que utilize para o cumprimento da obrigao, como se tais actos fossem praticados pelo prprio devedor. Quanto aos representantes legais (pai, tutor, administrador de bens), a responsabilidade lanada sobre o devedor, neste domnio da responsabilidade civil, afasta-se da orientao vlida em matria de responsabilidade penal. Mas compreende-se que assim seja. Se a actividade do representante legal se exerce no interesse e em nome do representado (menor, interdito,...), justo que sobre o patrimnio deste (e no do representante) recaiam as consequncias (boas ou ms) do exerccio daquela actividade. E a doutrina aplicvel aos representantes directamente designados pela lei vale ainda, com as necessrias acomodaes, para os representantes escolhidos pelo tribunal ou pelo prprio devedor (administrador da massa falida ou insolvente, testamenteiro,...). A responsabilidade lanada sobre o devedor abrange ainda os actos dos seus auxiliares (mandatrios, procuradores, comissrios, depositrios,...), contanto que o sejam no cumprimento da obrigao. Trata-se de uma verdadeira responsabilidade objectiva, na medida em que para ela se no exige culpa do devedor (na escolha das pessoas, nas instrues para a sua. colaborao ou na fiscalizao da sua actividade). Os termos em que a responsabilidade definida logo mostram, no entanto, quais so os seus limites. O devedor responde, como se os actos dos representantes legais ou dos auxiliares (quer eles sejam meramente culposos, quer sejam mesmo dolosos) fossem praticados por ele prprio. [Neste caso, ao contrrio do que sucede com a responsabilidade extracontrual do comitente pelos actos do comissrio, no se exige nenhuma relao de dependncia ou subordinao entre o devedor e o auxiliar. A empresa, contratualmente obrigada a fornecer assistncia mdica ao empregado, responder pelos danos que o mdico culposamente causar a este, mesmo que entre a empresa e o mdico no exista nenhuma relao de subordinao. O mesmo se diga daquele que, para cumprir a sua obrigao de fornecer transporte a outrem, recorre a um txi ou outra viatura de servio pblico, ou da agncia de viagens que recorre a uma empresa armadora para realizar o cruzeiro martimo prometido aos seus clientes]. Por consequncia, se estes tiverem agido sem culpa, nenhuma responsabilidade lhe poder advir da sua actuao. A menos que o prprio devedor tenha procedido culposamente na escolha do auxiliar, nas instrues que lhe deu ou na forma como vigiou a sua actividade. Esta fonte de responsabilidade objectiva do devedor no exprime, porm, nenhum princpio de ordem pblica. E compreende-se mesmo que o devedor pretenda, em alguns casos, libertar-se dela, nomeadamente quando a interveno dos auxiliares seja habitual ou seja condicionada (quanto sua escolha) por certos requisitos de ordem legal (posse de certo ttulo profissional, inscrio em determinados organismos,...). Por isso se permite que a responsabilidade do devedor seja convencionalmente excluda ou limitada por acordo prvio dos interessados, contanto que a excluso ou limitao no compreenda actos que representem a violao de deveres impostos por normas de ordem pblica (art. 800). Advirta-se, porm, que a excluso ou limitao de responsabilidade (que pode abranger, no s a negligncia, como o prprio dolo) se refere aos actos de terceiro, e no falta de cumprimento imputvel ao devedor - esta probe-a, em princpio, o artigo 809. Por outro lado, liquido que a ressalva do n 2 do artigo 800 visa fundamentalmente evitar que o acordo prvio dos interessados legitime a prtica de actos, por parte dos representantes legais ou dos auxiliares, que sejam contrrios aos deveres impostos por normas de ordem pblica (como aquelas que tutelam a integridade fsica ou moral do credor ou as suas relaes familiares). E nesse sentido que deve ser interpretada e aplicada a exigncia legal de que a excluso ou limitao convencional de responsabilidade no compreenda actos daquela natureza. Seria assim nulo o acordo em que o director do colgio ou da casa de sade para internamento de doentes mentais exclusse a sua responsabilidade pelos actos dos professores, dos mdicos ou enfermeiros que no observassem os deveres fundamentais da educao dos menores ou da guarda e vigilncia requeridas pelos doentes do foro psiquitrico. Como nulo seria o acordo entre a administrao dos caminhos de ferro e o empreiteiro de obras na via, pelo qual aquela se exonerasse da responsabilidade pelos actos dos

seus maquinistas ou condutores que envolvessem violao das normas de segurana do trfego ferrovirio. 8 - Dano. Nexo de causalidade entre o facto e o dano. A falta de cumprimento da obrigao s d lugar obrigao de indemnizar se o credor sofrer com ela um prejuzo. Sem dano - patrimonial ou no patrimonial - no h obrigao de indemnizar, no existe responsabilidade civil.No dano indemnizvel cabe, no s o dano emergente (o prejuzo causado, a que se refere o n 1 do art. 564), como o lucro cessante, constitudo pelos benefcios que o lesado deixou de obter em consequncia da leso. O alienante do prdio que o no entregou agncia predial, como devia, para esta o revender a um terceiro, ter que indemnizar a credora, no s do valor do prdio, mas tambm do lucro que ela teria obtido, com a revenda j negociada. Tudo quanto se diz a propsito da classificao dos danos e da limitao dos danos sobrevindos ao lesado para o efeito da fixao e do clculo da indemnizao, tem plena aplicao responsabilidade contratual e extracontratual. As nicas diferenas importantes a registar so as que resultam da inaplicabilidade do disposto no artigo 494 ao domnio da responsabilidade contratual e da no ressarcibilidade dos danos morais ou no patrimoniais sofridos pelo credor. Os dois termos desta ressalva como que se completam. Por um lado, no se admite que a indemnizao fique aqum do montante do dano sofrido pelo credor, atentas as expectativas criadas pela constituio do vnculo obrigacional. E como, por essa razo, se no concebe, mesmo no caso de mera culpa, uma indemnizao de valor inferior ao montante do dano (o credor ter sempre direito a uma reparao de valor igual, em princpio, ao prejuzo que sofreu), de algum modo se compreende tambm que ele no possa exigir indemnizao pelos danos morais que haja suportado com a falta de cumprimento. At porque, de outro modo, se introduziria no captulo da responsabilidade contratual um factor de sria perturbao da certeza e segurana do comrcio jurdico. 9 - Mora do devedor. Noo Requisitos. A mora do devedor (mora solvendi) o atraso (demora ou dilatao) culposo no cumprimento da obrigao. O devedor incorre em mora, quando, por causa que lhe seja imputvel, no realiza a prestao no tempo devido, continuando a prestao a ser ainda possvel. O devedor comprometera-se a entregar 20000 contos ao credor em Maio. No cumpriu. H mora. A obrigao no foi cumprida no momento estipulado, mas ainda possvel o seu cumprimento. Se a prestao for negativa, haver falta de cumprimento, e no simples mora, sempre que a obrigao seja violada. H casos em que, tendo a prestao um prazo certo (obrigaes de data fixa ou de prazo essencial), o facto de ela no ser realizada no tempo previsto implica desde logo o no-cumprimento definitivo, pela perda do seu interesse para o credor (art. 808/1) (artista contratado para participar em determinado espectculo; trabalhadores rurais assalariados para fazer uma ceifa ou para proceder apanha de frutos prestes a cair da rvore;...), [A perda do interesse do credor na prestao apreciada objectivamente (art. 808/2)]. Em contrapartida, h casos em que, como sucede no comum das obrigaes pecunirias, a prestao mantm sempre o seu interesse para o credor, mesmo que no seja realizada na data estipulada. Se, porm, uma prestao, seja qual for a durao do seu interesse para o credor, se inserir num contrato bilateral, no seria justo manter qualquer das partes indefinidamente vinculada sua contrapestao, com o fundamento de que a prestao prometida pela outra continua a ter interesse para ela. Essa a principal razo pela qual o artigo 808/1, inclui ainda na rubrica do no-cumprimento (inadimplemento ou inadimplncia) definitivo os casos em que a prestao, apesar de objectivamente continuar a ter interesse, no seja realizada dentro do prazo que, razoavelmente, for fixado pelo credor. Este prazo, eventualmente sujeito a apreciao jurisdicional no caso de desacordo entre as partes, um prazo-limite, que o credor ter de fixar sob a cominao de considerar a obrigao como no cumprida. um prazo especial, que tanto vale para as obrigaes puras, como para aquelas a que, ab initio ou a posteriori, foi fixado um termo, conquanto nada impea que ele seja estipulado logo no momento constitutivo da obrigao (a casa editora declara-se desde logo desinteressada da edio da obra, se o original desta lhe no for entregue at certa data; o promitente comprador declara-se desvinculado do

contrato, se o promitente vendedor no se aprontar a outorgar na escritura de venda at ao fim de certo ms). Requisitos. Para que haja mora (debitoris, solvendi), alm da culpa do devedor (e, consequentemente, da ilicitude do retardamento da prestao), consideram os autores necessrio que a prestao seja, ou se tenha tornado, certa, exigvel e lquida. O acerto destes requisitos mede-se, no entanto, pela sua incluso nos pressupostos essenciais da mora, que so a ilicitude e a culpa. Se a prestao no certa, porque, cabendo a sua determinao ao credor ou a terceiro, estes ainda no efectuaram a escolha, no haver mora do devedor, porque o retardamento no cumprimento procede de causa que lhe no imputvel. Mas, se a incerteza da prestao provm apenas de o devedor no ter efectuado ainda a escolha ou determinao que lhe incumbe fazer, nada obsta a que possa haver mora debitoris. Se a obrigao ilquida (por no estar ainda apurado o montante da prestao), tambm a mora se no verifica, por no haver culpa do devedor no atraso do cumprimento. Relativamente exigibilidade, d-se em princpio como assente que no pode, com efeito, haver mora, enquanto a prestao se no torna exigvel (obrigao sujeita a prazo que ainda se no venceu ou, por maioria de razo, a condio que ainda se no verificou). Mas tambm nesse aspecto h que introduzir uma limitao, ligada mesma ideia da culpa do devedor. Se a dvida no for exigvel, por no ter havido a necessria interpelao do obrigado, mas a falta tiver sido provocada por este, haver mora, nos termos do n 2, alnea c), do artigo 805, desde a data em que a interpelao, normalmente, teria sido efectuada. No caso de a prestao integrar um contrato bilateral, a excepo de no cumprimento do contrato (exceptio non adimpleti contractus) afastar a mora do devedor, por falta de ilicitude do nocumprimento, enquanto o credor no tiver efectuado a contraprestao ou oferecido o seu cumprimento simultneo. De harmonia com o principio geral fixado no n 1 do artigo 799, uma vez verificados, porm, os pressupostos objectivos da mora, ao devedor que incumbe afastar a presuno de culpa que recai sobre ele. A presuno pode ser afastada pelas mais variadas circunstncias (doena ou outro motivo de fora maior; facto de terceiro; falta de necessria cooperao do credor,...). 10 - Momento da constituio em mora. Antes de serem definidos os efeitos da mora, interessa ainda precisar o momento em que esta se verifica. E ponto cuja soluo depende da natureza da obrigao, quanto ao tempo do vencimento (art. 805). Se a obrigao pura, embora a prestao seja exigvel desde o momento da sua constituio, s h mora depois de o devedor ser interpelado para cumprir (art. 805/1). A mora est nesse caso dependente da reclamao do cumprimento imediato feita pelo credor, reclamao que tanto pode ser efectuada judicialmente, como extrajudicialmente. Tendo a obrigao prazo certo, no necessria a interpelao para que haja mora. A mora verifica-se, portanto, logo que, vencida a obrigao, o devedor no cumpre (artigo 805/2 al. a)). Esta mora desencadeada pelo mero vencimento da obrigao, d-se quando, atingido o prazo certo, nenhuma actividade mais do credor ou de terceiro se torna, em princpio, necessria (alm da mera aceitao) para que o obrigado possa e deva efectuar a prestao. E assim sucede nas obrigaes em que o devedor, obrigado a realizar a prestao no domiclio do credor ou de terceiro, omite o comportamento a que se encontra adstrito. Mas j assim no sucede nas obrigaes de tipo oposto, em que a prestao deve ser exigida pelo credor no domiclio do devedor: nesse caso, mesmo depois de atingido o prazo certo que as partes estipularam, necessrio que o credor procure a prestao (e o devedor a no realize), para que haja mora. Haja em vista o caso do portador do bilhete para certo espectculo (de teatro ou de cinema), que tem naturalmente de deslocar-se sala onde o espectculo se realiza, ou o caso do excursionista que necessita de deslocar-se ao local de onde parte a excurso. Ao lado das obrigaes com prazo certo, nos termos que ficam expostos, h ainda dois outros ncleos de situaes em que a mora prescinde da interpelao. O primeiro o de a interpelao ter sido impedida pelo prprio devedor (que, por ex, intencionalmente se furtou notificao ou abandonou o domiclio para no receber a reclamao extrajudicial do credor).O devedor considera-se interpelado (e, por conseguinte,

constitudo em mora) desde a data em que, processando-se as coisas com regularidade, o teria sido. O segundo o de a obrigao provir de facto ilcito extra-contratual (art. 805, al. b)). A mora conta-se, nesse caso, a partir da prtica do facto ilcito. Assim se explica, alis, que o artigo 566/2, no clculo da indemnizao a pagar em dinheiro ao lesado, mande tomar em linha de conta todos os danos por ele sofridos desde a prtica do facto ilcito at data mais recente a que o tribunal puder atender, sem excluso dos danos futuros. Para a correcta interpretao e aplicao da lei, h, porm, que conjugar o princpio fixado na alnea b) do n 2 do artigo 805 com a regra aplicvel aos crditos ilquidos (art. 805/3) e ainda com a soluo especial que o artigo 806 fixa quanto aos danos moratrios das obrigaes pecunirias. Admitamos, para exemplificar, que A provoca danos na viatura de B, cuja reparao na oficina se prolonga por alguns dias. O lesante ter, no s de custear as despesas de reparao do veculo, mas de indemnizar ainda o prejuzo resultante da privao dele (incluindo os lucros que, por via disso, o dono deixou de obter) desde o dia do acidente, independentemente de qualquer interpelao do devedor e da data dela (arts. 563, 566 e 805/2, alnea b)). Se C se tiver apoderado ilicitamente de certa soma pertencente a D, ou se recusar a prestar contas do seu cargo de mandatrio ou das suas funes de gestor, ter de pagar, como danos moratrios, os juros correspondentes s somas devidas, desde o dia em que ilicitamente se apropriou do dinheiro alheio ou desde a data em que devia efectuar a entrega das quantias em dvida (arts. 805/2, alnea b); 806; 465, al. e) e 1164). Porm, se E tiver destrudo ou danificado coisa alheia, ter que indemnizar o respectivo dono do prejuzo que ele sofreu, nos termos dos artigos 562 e seguintes. Mas no lhe deve juros da soma correspondente a esses danos, a no ser que, excepcionalmente, a falta da liquidao de tais danos provenha de facto imputvel ao lesante. De contrrio, os juros da soma correspondente ao valor do dano sero apenas devidos desde a data da sua liquidao (art. 805/3). 11 - Mora do credor (artigo 813) A mora do credor d-se quando o credor, sem razo legtima, se recusa a aceitar a prestao ou, ento, quando tem a obrigao de disponibilizar certas medidas para o cumprimento da prestao e no fez, sem razo justificativa. A mora do credor no extingue o vnculo, ou seja, no exonera o devedor. Contudo, e como seria lgico, tem os seus efeitos: a) Atenuao da responsabilidade do devedor S haver responsabilidade civil do devedor se tiver agido com dolo (artigo 814 - cfr. artigo 800 CC). A partir da mora do credor, o devedor s responde pelo objecto da prestao, pelo seu dolo, ou pelo dos seus representantes e auxiliares. A mora do credor, apenas determina a responsabilidade do devedor em casos de dolo prprio ou dos seus representantes na prtica de actos. Isto significa que, em casos de negligncia, no h responsabilidade civil do devedor perante o credor. b) Inverso do risco O risco passa a recair sobre o credor, sempre que existe impossibilidade superveniente, resultante aps o estabelecimento do vnculo obrigacional, e desde que no resulte de dolo do devedor. Nos contratos bilaterais, o credor em mora no punido; no se desvincula de efectuar a obrigao, mesmo que a obrigao do devedor se extinga (artigo 815/2). c) Indemnizao Nos termos do artigo 816, o credor em mora indemniza o devedor pelos custos que o devedor venha a ter com o cumprimento e conservao da coisa. 12 - Efeitos da mora: A) Reparao dos danos moratrios. A mora tem dois efeitos fundamentais: por um lado, obriga o devedor a reparar os danos que causa ao credor o atraso culposo no cumprimento (art. 804/1); por outro, lana sobre o devedor o risco da impossibilidade da prestao. [A resoluo do contrato, quando a obrigao do faltoso se integre num contrato bilateral, no um efeito da mora. O direito de resoluo s nasce (para o credor), quando a mora se converta em no cumprimento definitivo da obrigao].

O facto de a prestao ser ainda possvel, por se no extinguir o interesse do credor, e de o devedor se manter, por conseguinte, adstrito ao cumprimento da obrigao, no impede que a mora possa causar a este prejuzos, mais ou menos extensos. So todos esses prejuzos, determinados nos termos dos artigos 562 e seguintes, que o artigo 804/1, manda reparar. Entre os danos moratrios avultam as despesas que o credor seja forado a realizar para satisfazer, entretanto, o interesse a que se achava adstrita a prestao em falta e os benefcios ou lucros que ele deixou de obter em virtude da falta do devedor. A falta das matrias-primas na data em que o industrial contava com elas pode ter forado a uma aquisio em condies muito mais onerosas e implicado a perda de algumas encomendas lucrativas. Se o credor se recusar, legitimamente, a receber a prestao parcial que o devedor pretendia efectuar, a mora e os respectivos danos reportar-se-o a toda a prestao, e no apenas parte que o devedor no ofereceu ao credor. Tratando-se de obrigao pecuniria, a lei presume que h sempre danos causados pela mora e fixa, em princpio, o montante desses danos. Por um lado, garante-se uma indemnizao efectiva ao credor a partir do dia da constituio em mora (art. 806/1). Por outro lado, identifica-se a indemnizao com os juros legais da soma devida, salva a hiptese de um juro convencional mais alto ou de um juro moratrio diferente, estipulado pelas partes. B) Inverso do risco (perpetuatio obligationis). O segundo efeito tpico da mora solvendi vem retratado no artigo 807. Pelo facto de estar em mora, o devedor torna-se responsvel pelo prejuzo que o credor tiver em consequncia da perda ou deteriorao daquilo que deveria entregar, mesmo que estes factos lhe no sejam imputveis, salvo se o devedor em mora provar que o dano se teria igualmente verificado, na hiptese de a obrigao ter sido oportunamente cumprida. A vendeu certa coisa a B, em 1 de Maro, comprometendo-se a entreg-la no dia 5 desse ms. No a entregou, e a coisa veio a inutilizarse, por caso fortuito, em 10 de Maro. A perda da coisa, por causa no imputvel ao obrigado, deveria arrastar normalmente consigo a extino da obrigao. Esta mantm-se, no entanto, devido ao facto (ilcito) da mora, qual, neste sentido, como que perpetua a obrigao. Pelos prprios termos usados na redaco da lei (perda ou deteriorao daquilo que deveria entregar), facilmente se conclui que a sano se refere, de modo especial, s obrigaes de prestao de coisa, e que todo o seu interesse est nos casos em que, tendo havido transferncia do domnio ou de outro direito sobre a coisa, ela se traduz numa inverso do risco. Esta responsabilidade especial do devedor excede os limites da causalidade adequada, abrangendo os casos em que o. perecimento da coisa no pode ser apontado como um efeito adequado da mora (hiptese de a mercadoria ser destruda num acidente ferrovirio ocorrido com o comboio em que, tarde e a ms horas, ela foi remetida ao credor). A ratio do preceito est na presuno, posta a correr contra o devedor faltoso, de que o acidente que provocou a perda ou a deteriorao da coisa, embora proveniente de causa inimputvel ao obrigado, no a teria atingido, se ela tivesse sido oportunamente entregue. E da que a sano apenas ceda quando se prove que a coisa teria sofrido o mesmo dano (pela mesma causa ou por outra de efeitos anlogos), ainda que a prestao tivesse sido entregue em tempo oportuno. C) Converso da mora em no cumprimento definitivo. Notificao ou intimao admonitria. A mora do devedor pode eliminar todo o interesse do credor na prestao. O motorista no aparece hora fixada, para que o cliente pudesse apanhar o avio. O artista no comparece hora em que deveria participar no festival. Quando assim seja, a mora equivale desde logo ao no cumprimento definitivo da obrigao. O prazo que no foi observado era um prazo essencial. Nas basta, porm, uma perda subjectiva de interesse na prestao. E necessrio, diz o n 2 do artigo 808, que essa perda de interesse transparea numa apreciao objectiva da situao. A falta de entrega da fruta que a dona de casa encomendou, hora fixada pela compradora, pode equivaler a um no cumprimento definitivo, se for notrio que a fruta se destinava a um banquete efectuado muito antes do momento em que o vendedor se aprontava para cumprir; e pode no justificar a recusa da prestao tardia, quando a perda de interesse da credora (que pretendia provar a fruta ao almoo,

e no ao jantar, ou naquele dia e no no dia seguinte) for puramente subjectiva. Fora destes casos, o credor pode ainda, sobretudo nos contratos bilaterais, ter legtimo interesse em libertarse do vnculo que recai sobre ele, na hiptese de o devedor no cumprir em tempo oportuno. que, embora a mora lhe confira o direito a ser indemnizado dos danos sofridos, tal como o no cumprimento definitivo, s a falta (definitiva) de cumprimento legitima a resoluo do contrato. Para satisfazer este compreensvel interesse do credor, o artigo 808/1, atribui-lhe o poder de fixar ao devedor, que haja incorrido em mora, um prazo para alm do qual declara que considera a obrigao corno (definitivamente) no cumprida. Este prazo, destinado a conceder ao devedor uma derradeira possibilidade de manter o contrato (e de no ter, alm do mais, que restituir a contraprestao que eventualmente tenha j recebido), tem de ser uma dilao razovel, em vista dessa finalidade. E ter ainda de ser fixado, pela mesma razo, em termos de claramente deixar transparecer a inteno do credor. E a esta notificao feita ao devedor para que cumpra dentro de certo prazo, depois de ter incorrido em mora, que alguns autores chamam notificao admonitria, enquanto outros falam em interpelao cominatria. Trata-se, na generalidade dos casos, de um nus imposto ao credor que pretenda converter a mora em no cumprimento definitivo. Nada impede, porm, que o prazo suplementar compulsrio seja estipulado anteriormente, at no prprio momento da constituio da obrigao. Fixao contratual dos direitos do credor 1 - Nulidade das clusulas de excluso da responsabilidade civil. Toda a rea das obrigaes, especialmente no domnio das obrigaes nascidas de contrato ou de negcio jurdico unilateral, est em princpio coberta pelo amplo princpio da liberdade contratual. As partes gozam da mais ampla liberdade, dentro dos limites tico-jurdicos estabelecidos na lei, para celebrarem os contratos que melhor sirvam os seus interesses e para darem s obrigaes deles emergentes o contedo que melhor satisfaa as necessidades de cada uma delas. E podem de igual modo, a despeito da fora vinculativa da lex contractus, modificar ou extinguir de mtuo acordo, quer as clusulas inscritas no contrato, quer o contedo das obrigaes dele decorrentes. Mas de igual liberdade no gozam no capitulo nevrlgico do nocumprimento das obrigaes, quer se trate da falta definitiva do cumprimento (incluindo a impossibilitao culposa da prestao), quer. esteja em causa a mora do devedor ou o cumprimento defeituoso da obrigao. Nesse caso, enquanto as obrigaes se mantiverem, a lei no permite que o credor renuncie antecipadamente a qualquer dos direitos de que ele dispe contra o devedor que no cumpre. nula, prescreve-se no artigo 809, a clusula pela qual o credor renuncia antecipadamente a qualquer dos direitos que lhe so facultados nas divises anteriores nos casos de no cumprimento ou mora do devedor, salvo o disposto no n 2 do artigo 800. Os direitos cuja renncia antecipada a lei proscreve nesta disposio imperativa so o direito indemnizao dos danos sofridos (em qualquer das formas de no cumprimento culposo), o direito realizao coactiva da prestao se ela for possvel (ou execuo por equivalente), o direito de resoluo do contrato (quando a obrigao no cumprida provenha dum contrato bilateral ou sinalagmtico) e o direito ao commodum de representao. O credor pode no exercer nenhum desses direitos e pode inclusivamente renunciar em definitivo ao exerccio de qualquer deles, depois que o no cumprimento se verificou. O que no pode abdicar antecipadamente de qualquer deles. Neles reside a fora intrnseca da juridicidade do vnculo obrigacional. Por uma questo de certeza do Direito e de segurana das relaes jurdicas, o artigo 809 no abriu brecha. em relao a nenhum dos direitos que integram a guarnio defensiva do interesse do credor, com a fora e amplitude que a lei lhe concede. A proibio da renncia antecipada tanto vale assim para os casos em que a violao do direito do credor procede de dolo do devedor, como para as situaes em que a falta de cumprimento assenta na mera negligncia do obrigado. O credor pode no exercer qualquer das faculdades que a lei lhe confere, depois que o no-cumprimento ocorreu. E pode ser especialmente tentado a no reagir, quando as circunstncias concretas em que o seu direito ficou por satisfazer revelam uma culpa leve, frouxa, discreta do devedor.

O que no pode, porque a lei lhe no permite, logo par-tida esvaziar qualquer dos pneus com que circula a viatura coercitiva da obrigao, pelo grave risco de perder a sua efectiva direco. 2 - Ressalva relativa aos actos dos representantes legais ou auxiliares. A nica fresta que o artigo 809 rasga na proibio das clusulas de excluso da responsabilidade do devedor refere-se aos actos dos representantes legais ou auxiliares do devedor. Como se sabe, o devedor responde pelos actos dos seus representantes legais ou dos seus auxiliares no cumprimento da obrigao, como se tais actos fossem praticados por ele prprio. Sendo o acto do cumprimento realizado ou determinado nesses casos em nome ou no interesse do devedor, no seria efectivamente justo que a falta ou irregularidade da prestao prejudicasse o credor e no o obrigado. H neste caso uma espcie de responsabilidade objectiva para o devedor, em quem o comportamento irregular do solvens (representante legal ou auxiliar) - a falta de cumprimento (no obstante a recepo dos meios necessrios para o efeito) ou a mora na prestao - se reflecte, mesmo que nenhuma culpa lhe possa ser imputada e ainda que nenhuma culpa possa ser assacada ao auxiliar ou representante. precisamente para estas situaes de cumprimento do devedor, constituda pelo seu representante legal ou auxiliar, que a lei (art. 800/2) excepcionalmente permite a excluso ou limitao da responsabilidade (obviamente, quanto aos actos do representante ou auxiliar), contanto que a excluso ou limitao no v ao ponto de cobrir violaes de deveres impostos por normas de interesse e ordem pblica. 3 - Clusula penal (ou pena convencional). Reforo ou predeterminao das sanes contra o no cumprimento. Se no se permite que o credor elimine ou enfraquea os meios de reaco predispostos na lei contra a mora e o inadimplemento, como instrumentos que assinalam a ilicitude da conduta do devedor, j nada impede que as partes reforcem ou assegurem antecipadamente a reaco legal contra o no cumprimento, concretizando inclusivamente os efeitos prticos da sua aplicao. E esse o sentido especfico da disposio contida no artigo 810, bem marcado na adversativa (porm) que o legislador. deliberadamente inseriu na sua redaco. As partes podem, porm prescreve-se nesse artigo - fixar por acordo o montante da indemnizao exigvel: o que se chamada clusula penal. Conjugando a noo dada no preceito legal com a real dimenso da figura e com o sentido corrente da expresso, pode dizer-se que a clusula penal a estipulao pela qual as partes fixam o objecto da indemnizao exigvel do devedor que no cumpre, como sano contra a falta de cumprimento. A clusula penal normalmente chamada a exercer uma dupla funo, no sistema da relao obrigacional. Por um lado, a clusula penal visa constituir em regra um reforo (um agravamento) da indemnizao devida pelo obrigado faltoso, uma sano calculadamente superior que resultaria da lei, para estimular de modo especial o devedor ao cumprimento. Por isso mesmo se lhe chama penal - clusula penal - ou pena - pena convencional. A clusula penal , nesses casos, um mais em relao indemnizao normal, para que o devedor, com receio da sua aplicao, seja menos tentado a faltar ao cumprimento. A clusula penal extravasa, quando assim seja, do prosaico pensamento da reparao ou retribuio que anima o instituto da responsabilidade civil, para se aproximar da zona cominatria, repressiva ou punitiva, onde pontifica o direito criminal. E s assim se explica, alis, o apelativo especial (penal) da clusula, bem como a outra designao sinonmica (pena convencional). Por outro lado, a clusula penal visa amiudadas vezes facilitar ao mesmo tempo o clculo da indemnizao exigvel. Assim sucede, com alguma frequncia, quando os danos previsveis a acautelar sejam muitos e de clculo moroso, quando os prejuzos sejam, por natureza, de difcil avaliao ou quando sejam mesmo de carcter no patrimonial. A clusula penal distingue-se do chamado sinal, embora com ele tenha algumas afinidades funcionais. O sinal consiste sempre na entrega de uma coisa por uma das partes outra, ao passo que a clusula penal constitui uma simples conveno (estipulao) acessria da constituio da obrigao. Por outro lado, o sinal tem uma funo essencialmente distinta, apesar das aparncias superficiais em contrrio, da que toca clusula penal. Se confirmatrio, o sinal visa garantir apenas a concluso e a firmeza do contrato. E por isso deve ser restitudo ao autor, quando o contrato for cumprido e o sinal no possa ou no deva ser

imputado na prestao devida (art. 442/1). Se penitencial, o sinal deve considerar-se perdido pelo autor, sempre que ele deixe de cumprir, no porque haja um facto ilcito da sua parte (uma violao da relao contratual), mas como um custo convencional do direito que ele exerceu. Alm disso, o sinal tanto pode consistir numa entrega de dinheiro, como na entrega de outra coisa fungvel ou no fungvel. A clusula penal tem por via de regra como objecto uma quantia em dinheiro, pois da fixao do montante da indemnizao que a lei fala ao caracteriz-la e a expresso montante refere-se geralmente, quer na linguagem corrente, quer na terminologia tcnica da lei, ao objecto da prestao pecuniria . Captulo III Causas de extino das obrigaes alm do cumprimento 1 Dao em cumprimento e dao em depsito Arts 837 a 840 2 Consignao em depsito Arts 841 a 846 3 Compensao Arts 847 a 856 4 Novao Arts 857 a 862 5 Remisso Arts 863 a 867 6 Confuso Arts 868 a 873