PUNIBILIDAD DE LA SIMULACIN DE ACCIDENTES DE TRNSITO PARA BENEFICIARSE CON EL SOAT

Percy Enrique Revilla Llaza (*) Tras la instauracin del sistema de Seguro Obligatorio de Accidentes de Trnsito (SOAT) en el ao 2002, no faltaron quienes se aprovecharon indebidamente de los beneficios y coberturas que este brindaba. As, hubo personas que, valindose de engaos y, en ocasiones, en connivencia con agentes policiales o profesionales mdicos, lograron que los gastos de atencin mdica, hospitalaria y farmacutica, y hasta quirrgica y de rehabilitacin, generados por padecimientos domsticos o dolencias ajenas al mbito de los accidentes de trnsito, terminaran siendo cubiertos por el SOAT. O, peor an, conseguan que se les otorgue, fraudulentamente, una indemnizacin por incapacidad temporal, invalidez permanente o muerte inexistentes o desvinculadas del evento automovilstico. Interesado en frenar este tipo de conductas ilcitas, nuestro legislador ha decidido, recientemente, castigarlas especficamente en sede penal. Mediante la Ley N 28839, publicada el 24/07/2006, ha incorporado al Cdigo Penal un precepto penal (el artculo 431-A) que, bsicamente, sanciona a quienes: i) simulan que se ha producido un accidente de trnsito; ii) hacen aparecer como beneficiarios del seguro a quienes no lo son; o iii) simulan lesiones corporales que no se han producido (la pena es la privacin de la libertad por un lapso de tiempo no menor de tres ni mayor de seis aos). La norma exige ntese bien que estas conductas de simulacin se realicen con el propsito de gozar de los beneficios o coberturas del Seguro Obligatorio de Accidentes de Trnsito, es decir, que estn preordenadas subjetivamente a la defraudacin de la compaa de seguros, a la obtencin de un provecho ilcito de ellas. Como se ve, la conducta examinada est muy emparentada con el delito de estafa (artculo 196 del Cdigo Penal), que sanciona al que procura para s o para otro un provecho ilcito en perjuicio de tercero, induciendo o manteniendo en error al agraviado mediante engao, astucia, ardid u otra forma fraudulenta. Solo que, a diferencia de la estafa, el artculo 431-A no exige para su perfeccin de la efectiva obtencin de un provecho ilcito, sino solo la preordenacin de la conducta impostora a ese fin (tentativa de estafa): basta la simulacin y el propsito de gozar de los beneficios del SOAT para configurarlo, sin que sea necesario que se produzca un concreto perjuicio o prestacin de la compaa aseguradora. El tipo penal, tal como est redactado, podra verse como una forma de tutela anticipada del patrimonio individual de las compaas aseguradoras vinculadas al SOAT frente a posibles defraudaciones de sus asegurados (potenciales beneficiarios), lo que hubiera conducido, con mejor criterio, al diseo, entre los delitos contra el patrimonio, de un subtipo de estafa (que comprendiera a las empresas aseguradoras en general). El artculo 431-A, sin embargo, se encuentra, quizs asistemticamente, entre los delitos contra la fe pblica, valor social con el que se relaciona solo en la medida de la falsedad genrica (artculo 438 del Cdigo Penal). Pues conductas falsarias como simular accidentes de trnsito, usurpar calidades o condiciones personales que no se poseen o suponer fallecida una persona viva son hiptesis subsumibles en este delito, y punibles cuando producen un perjuicio (no exclusivamente patrimonial) a terceros. En suma, en caso de que las conductas simuladoras descritas en el artculo 431-A desemboquen en un perjuicio (patrimonial o prestacional) a las compaas aseguradoras, podra configurarse un delito de estafa. Si el menoscabo, adems de individual, es colectivo (fe pblica) entra a tallar el delito de falsedad genrica, del cual el tipo en examen pareciera ser una especificacin. Pero, en tanto este efectivo perjuicio es exigencia del tipo penal del artculo 438, ante su ausencia podr aplicarse el 431-A. La redaccin de este precepto penal, obviamente, merece un anlisis ms detallado; a continuacin solo tres observaciones generales: i) es objetable, desde el punto de vista valorativo, que la norma equipare, en cuanto a las consecuencias jurdicas, al autor (quien

realiza el delito) y al instigador (quien solo induce al delito sin realizarlo); ii) es objetable que se haga depender la tipicidad de las lesiones simuladas del que difieran de la documentacin policial o mdica correspondiente, que (ms all de que pueda ser tambin falsa) solo es un modo de probar, en sede penal, la inveracidad de las lesiones corporales alegadas; iii) en cambio, s resulta apropiado preventivo especialmente, que se sancione con la pena accesoria de inhabilitacin a los policas, bomberos, agentes o intermediarios de seguros, profesionales mdicos o funcionarios de establecimientos de salud, que intervengan en este delito. (*) Artculo publicado en Legal Express, N 67, julio de 2006, de Gaceta Jurdica; en donde podr encontrar, adems, otros artculos de inters. (*) Abogado con estudios de Maestra en Ciencias Penales en la UNMSM. Miembro de la Divisin de Estudios Legales de Gaceta Jurdica S.A.