Plutt crer un autre FMI que de se disputer le poste de directeur gnral de lactuel FMI

Zhou Shumu Rseau Voltaire | Pkin (Chine) | 31 mai 2011

Rcemment, le problme du candidat au poste de directeur gnral du Fonds montaire international (FMI) a suscit un vif dbat au sein de lopinion publique mondiale. LEurope a rapidement propos deux candidats ce poste, alors que les pays du BRICS ont dclar le 24 mai quil faudrait rejeter le concept de nationalit dans llection du nouveau directeur gnral. La dispute est son comble. Cependant, selon une rgle du FMI, le pays dont le droit de vote dpasse 15 % peut opposer son veto tout sujet de discussion. lheure actuelle, seul le droit de vote des tats-Unis dpasse 15 %, 17,407 %. Viennent ensuite les droits de vote du Japon et de la Chine, soit respectivement 6,464 % et 6,394 %. Cest pourquoi dans le FMI, seuls les tats-Unis possdent le droit de veto. Ainsi, pour le FMI, ce droit de veto revt la plus grande valeur. Bien que le poste de son directeur gnral soit aux mains des Europens, les tats-Unis sont le patron rel de cet organisme. Certes, le directeur gnral du FMI possde un pouvoir important. Mais si important quil soit, il doit tre exerc dans le cadre tabli par les tats-Unis. Cest le cas actuellement, dautant plus que les Europens et les tats-uniens sont les allis. Si les nouvelles conomies russissent gagner ce poste, quoi pourra servir ce poste pour ces pays. Les nouveaux pays montants devraient rflchir sur ce point. Et encore, ce qui rend le FMI attirant, est quil peut fournir un soutien financier ses pays membres. Depuis 2009, les fonds que possde le FMI ont augment, passant de 250 milliards de dollars 900 milliards de dollars. Pour vous donner une ide concrte de ces 900 milliards de dollars, les rserves en devises de la Chine ont dj dpass 3 000 milliards de dollars, soit plus du triple. Dailleurs, les fonds du FMI, qui ont subitement augment, ont un caractre de bulle, du fait quils sont lis la politique montaire souple de la Rserve fdrale tatsunienne. Ainsi lheure actuelle, le rle du FMI est trs limit pour sauver lEurope de la crise de la dette, bien quil soit aux mains des Europens. Quel rsultat y aura-t-il pour les nouveaux pays montants, si un candidat venant de ces pays mergents est lu directeur gnral du FMI ? Jestime que si les pays en dveloppement narrivent pas augmenter leur part dans le FMI, ils devront tablir un FMI qui leur appartiendra, ceci pour obtenir la justice et la transparence en terme de doit de vote au sens propre du terme. lheure actuelle, les conditions sont dj runies pour la cration de cet organisme. Avant la crise financire, les fonds possds par le FMI ntaient pas trs importants. lheure actuelle, les forces relles des nouvelles conomies ont dpass de loin les fonds du FMI. Selon une tude du journal britannique Financial Times, les prts accords par deux banques

nationales de la Chine des pays en dveloppement ont dj dpass ceux de la Banque mondiale. Sur ce problme, les pays en dveloppement doivent avoir confiance en eux-mme. Cette confiance ne doit pas provenir de leurs importantes rserves en dollars, mais de la monnaie de leur propre pays. Retenons quon ne doit pas dpendre du dollar que les missions incessantes rendront toujours plus nombreux. En comptant sur leurs dollars, les tats-Unis pourraient toujours obtenir un droit de veto, quelle que soit leur part dans le nouveau FMI et mme sils ny participent pas directement. Cest une raison importante pour laquelle le Japon, qui possdait dnormes rserves en dollars lpoque, tait incapable de lancer un systme montaire japonais et europen avec les pays dEurope occidentale. Aujourdhui, la Chine et les autres pays mergents ont toutes les conditions pour tablir un systme montaire des nouveaux pays mergents .