Você está na página 1de 46

SUGESTES PARA A REVISO DA NORMA BRASILEIRA NBR-6118

Autor: Jos Milton de Arajo Prof. Titular Doutor Escola de Engenharia da FURG Rio Grande RS e-mail: ed.dunas@mikrus.com.br

Novembro de 2011

Sugestes para a reviso da norma brasileira NBR-6118 Autor: Jos Milton de Arajo

INTRODUO
Neste documento, apresento algumas sugestes para a Comisso Revisora da norma brasileira NBR-6118. O objetivo contribuir para o aperfeioamento da referida norma, sem ter a pretenso de que minhas observaes se constituam em verdades absolutas, muito menos inquestionveis. Respeitando e admirando o trabalho j desenvolvido por todos os que colaboraram at o presente momento, tomo a liberdade de manifestar minhas posies a respeito de alguns itens da norma, com os quais no concordo totalmente. Desde j, cumprimento a todos que tiveram a difcil tarefa de elaborar a norma atualmente em vigor e que se propem a fazer sua reviso. As observaes a seguir no se encontram na sequncia em que aparecem na norma. Em todo caso, o item pertinente da NBR-6118 referido. Observaes: Texto em preto contm observaes, comentrios e justificativas Texto em itlico foi extrado das referncias Texto em azul contm as sugestes a serem includas na norma Em alguns tpicos, aproveito observaes inseridas no documento da ABECE, distribudo entre os participantes do ENECE 2011 e divulgado nas comunidades Calculistas e TQS na Internet.

Sugestes para a reviso da norma brasileira NBR-6118 Autor: Jos Milton de Arajo

CAPTULO 8 PROPRIEDADE DOS MATERIAIS


Item da NBR-6118: 8.2.8 A expresso que consta na NR-6118 a mesma expresso do ACI, com um pequeno arredondamento, como j mostrei na pgina 13 da referncia [1]. Portanto, essa expresso no se baseia em resultados experimentais obtidos no Brasil. Em um estudo realizado na referncia [2], onde analisei 424 resultados experimentais obtidos em laboratrios de quatro Estados brasileiros (MG, SP, RJ e BA), ficou demonstrado que a atual expresso da NBR-6118 no representa adequadamente o mdulo de deformao longitudinal desses concretos. A equao do CEB/90 representou melhor os resultados experimentais em termos mdios. Alm disso, reconhecido em todos os estudos que o mdulo do concreto se correlaciona melhor com a raiz cbica da resistncia. O prprio CEB abandonou sua formulao original, que era baseada na raiz quadrada. A frmula do CEB/90 a mesma usada no EC2 e no MC-FIB 2010. As figuras 19 e 20 abaixo, e os comentrios, foram extrados da referncia [2].

Fig. 19 Modelo do CEB e todos os resultados para o mdulo secante

Mdulo secante Ecs (GPa)

Sugestes para a reviso da norma brasileira NBR-6118 Autor: Jos Milton de Arajo
50

40

Todos os ensaios

30

20

NBR-6118
10

melhor ajuste
0 0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0
1/2

(fcm)

, com fcm em MPa

Fig. 20 Modelo da NBR-6118 e todos os resultados para o mdulo secante

Conforme se observa na fig. 19, a reta de mnimos quadrados tende a passar pela origem, quando a correlao feita com a raiz cbica da resistncia compresso. Por isso, possvel adotar uma expresso do tipo E cs = a ( f cm 10 )1 3 , onde a uma constante, como no modelo do CEB. Por outro lado, quando a correlao feita com a raiz quadrada da resistncia, a reta de mnimos quadrados se afasta da origem, como pode ser visto na fig. 20. Desse modo, a funo Ecs = a f cm no possui um bom ajuste com os resultados experimentais. Para empregar f cm , seria necessrio adotar a expresso Ecs = a f cm + b , onde a e b so constantes. Por esse motivo, o prprio CEB abandonou sua formulao inicial, que tinha por base a raiz quadrada da resistncia [12]. As concluses do artigo da referncia [2] so as seguintes: O mdulo de deformao longitudinal do concreto varia com sua resistncia compresso, como j se sabe de longa data. Entretanto, existem diversos fatores relacionados com a composio do concreto, os quais influenciam no valor do mdulo de deformao. Desse modo, qualquer correlao entre o mdulo e a resistncia compresso est sujeita a erros, que podem ser bastante grosseiros. As equaes que correlacionam Ec com f c so muito teis na fase de projeto, mas no servem para controle de qualidade de um concreto em particular. Esse controle deve ser feito por meio de ensaios com o concreto utilizado na obra. A equao proposta na NBR-6118 no foi obtida a partir de ensaios realizados no Brasil, como tem sido aventado. Essa equao foi retirada do ACI, sofrendo apenas um pequeno arredondamento no coeficiente que multiplica f ck . Portanto, no se trata de uma equao original que representa os concretos produzidos no Brasil. Neste trabalho, foram analisados 424 resultados de ensaios, realizados em diversas regies do Brasil, por diferentes pesquisadores. Desse estudo, pode-se 4

Sugestes para a reviso da norma brasileira NBR-6118 Autor: Jos Milton de Arajo constatar que nenhuma frmula infalvel, quando se analisam concretos particulares. possvel que, para um determinado concreto em particular, a frmula da NBR-6118 se ajuste melhor que a frmula do CEB. Entretanto, do ponto de vista do projetista e das normas que regulamentam o projeto estrutural, o mais importante dispor de uma equao simples, que seja capaz de representar o comportamento de todos os concretos usualmente utilizados, em termos de um comportamento mdio. Nesse sentido, no resta a menor dvida de que a equao do CEB/90 mais adequada do que a equao da NBR-6118. Estranhamente, a NBR-6118 adotou todas as equaes do CEB/90 para a modelagem das propriedades do concreto, exceto a equao que fornece o mdulo de deformao longitudinal. Sugere-se que, na futura reviso da NBR-6118, seja adotada a equao do CEB/90 para avaliar o mdulo de deformao longitudinal do concreto na fase de projeto. Em todas as verificaes, locais ou de comportamento global, onde se emprega uma anlise elstica linear, deve-se adotar o mdulo secante. O mdulo tangente s deve ser utilizado na modelagem das equaes constitutivas do concreto, quando for realizada uma anlise no-linear. Documento da ABECE: Nesse documento, mantm-se a equao da NBR-6118 e apresenta-se uma tabela com valores de Eci em funo de f ck . Porm, os valores da tabela no correspondem equao Eci = 5600 f ck . Para levar em conta o tipo de agregado, sugere-se multiplicar o mdulo por alguns coeficientes que se originaram no CEB/90. Ocorre que h dois valores: 1,1 a 1,2 para basalto, diabsio e calcrio sedimentar denso. No creio que se deva deixar isto em aberto. A norma deve definir um multiplicador nico, para no criar dvidas. Deixando assim, o projetista vai escolher o que melhor lhe convm, conforme o problema a ser analisado. Ainda nesse documento, sugere-se adotar a relao Ecs = 0,95 Eci . Ora, no parece razovel que uma norma de projeto fique sofrendo alteraes dessa natureza. A NBR-6118 de 1978 adotava Ecs = 0,90 Eci . A de 2003 passou a adotar Ecs = 0,85Eci , para acompanhar o CEB. Essa constante alterao em um coeficiente s gera confuso. O EC2 adota a mesma expresso do CEB/90, a menos de arredondamentos no coeficiente 21,5 (que passa para 22) e no expoente 1/3 (que passa para 0,3), mas define esse mdulo como secante (e no como tangente, como na verso original do CEB/90). Assim, o EC2 sugere multiplicar o mdulo secante do EC2 (que o mesmo mdulo tangente do CEB) por 1,05 para obter o mdulo tangente do EC2. Talvez seja essa a origem da relao Ecs = 0,95 Eci que consta no documento do ENECE (1/1,05=0,95). Porm, observa-se que o MC-FIB 2010 usa a mesma expresso do CEB/90 para o mdulo tangente. Apenas o mdulo secante definido por Ecs = i Eci , onde o coeficiente i varia com f ck . O valor mnimo de i igual a 0,85. muita sofisticao para uma propriedade que apresenta uma variabilidade to alta! Em termos de projeto, no faz o menor sentido. Por isso, a forma que ora se encontra na NBR6118, Ecs = 0,85Eci , deve ser mantida.

Sugestes para a reviso da norma brasileira NBR-6118 Autor: Jos Milton de Arajo Nesse documento da ABECE, h a expresso f (t ) Eci (t ) = c fc
0,3

Eci

que permite determinar o mdulo Eci (t ) numa idade t dias, a partir do mdulo Eci na idade 28 dias. Essa equao foi retirada do EC2. Ora, o expoente 0,3 um simples arredondamento da frao 1 3 = 0,33 . Assim, nessa expresso est sendo admitida uma variao cbica do mdulo com a resistncia. Isto equivale a dizer que

Eci (t ) = a[ f c (t )]1 3
de onde resulta a relao

f (t ) Eci (t ) = c fc

13

Eci

Logo, o uso da expresso Eci = 5600 f ck incoerente com a variao do mdulo com a idade. Utilizando a expresso do CEB/90, pode-se avaliar o mdulo em qualquer idade com a mesma equao, bastando usar a resistncia mdia na idade considerada.

Ainda na NBR-6118, est escrito: Na avaliao do comportamento global da estrutura e para o clculo das perdas de protenso, pode ser utilizado em projeto o mdulo de deformao tangente inicial ( Eci ) . Qual a justificativa para isto? Para o clculo das flechas de lajes e vigas (sob cargas de servio), utiliza-se o mdulo secante. Para determinar os esforos solicitantes, os quais sero utilizados no dimensionamento dos elementos estruturais, utiliza-se o mdulo secante. Para calcular os deslocamentos sob cargas horizontais, utiliza-se o mdulo tangente? No faz sentido! Em ambos os casos, a resposta depende da rigidez de toda a estrutura. Por que a resposta sob cargas verticais ser diferente da resposta sob cargas horizontais? O que se pode diferenciar so as inrcias equivalentes, em servio e no estado limite ltimo, e no o mdulo do concreto. O mdulo secante foi introduzido com a finalidade de substituir a anlise no linear por uma anlise elstica linear equivalente. Portanto, o mais coerente sempre adotar o mdulo secante em todas as anlises lineares, seja em servio, seja no estado limite ltimo. Neste ltimo caso, o que se pode fazer reduzir a inrcia, mas mantendo o mdulo secante, por coerncia. Alis, isto est bem explcito na seo 2.1.4.2 do CEB/90.

Sugestes para a reviso da norma brasileira NBR-6118 Autor: Jos Milton de Arajo
Sobre a nomenclatura:
usual adotar-se a denominao mdulo de elasticidade no lugar de mdulo de deformao longitudinal do concreto. A rigor, o termo mdulo de elasticidade inadequado, pois o concreto no um material elstico. Por definio, um material elstico aquele que apresenta uma relao tenso-deformao nica, independente dos ciclos de carga e descarga a que ele for submetido. Se essa relao linear, o material obedece Lei de Hooke, sendo conhecido como material elstico linear. O material tambm pode ser elstico no linear, quando no h proporcionalidade entre tenso e deformao. Por outro lado, h os materiais inelsticos, como o caso do concreto, com relaes tenso-deformao distintas nos ciclos de carregamento e descarregamento. Logo, reconhecendo que o concreto no um material elstico, no adequado denominar sua propriedade mecnica por mdulo de elasticidade. Na prpria NBR-6118, item 8.2.8 h um conflito, pois o ttulo se refere a mdulo de elasticidade e no texto h a expresso mdulo de deformao tangente. Recomenda-se usar a denominao mdulo de deformao longitudinal, como faz a norma espanhola EHE. Do mesmo modo, recomenda-se a denominao mdulo de deformao transversal para G = Ec 2(1 + ) , que consta no item 8.2.9.

PROPOSTA PARA OS ITENS 8.2.8 e 8.2.9 8.2.8 Mdulo de deformao longitudinal O mdulo de deformao longitudinal deve ser obtido segundo ensaio descrito na ABNT NBR 8522, sendo considerado nesta Norma o mdulo de deformao tangente inicial cordal a 30% fc, ou outra tenso especificada em projeto. Quando no forem feitos ensaios e no existirem dados mais precisos sobre o concreto usado na idade de 28 dias, pode-se estimar o valor do mdulo de deformao tangente inicial usando a expresso:

f +8 Eci = 21500 ck 10

13

onde Eci e f ck so dados em MPa. Essa expresso vlida para concretos feitos com agregados de granito e gnaisse. Para outros tipos de rocha, ela deve ser multiplicada pelos seguintes coeficientes: 1,2 para basalto, diabsio e calcrio sedimentar denso 0,9 para calcrio metamrfico e metassedimentos 0,7 para arenito O mdulo de deformao longitudinal numa idade j dias pode ser avaliado com a expresso anterior, substituindo f ck por f ckj . Quando for o caso, esse o mdulo de elasticidade a ser especificado em projeto e controlado na obra. O mdulo de elasticidade secante, a ser utilizado em todas as anlises elsticas de projeto, tanto nas verificaes relativas aos estados limites de servio, quanto nas verificaes relativas aos estados limites ltimos, deve ser calculado pela expresso:

Sugestes para a reviso da norma brasileira NBR-6118 Autor: Jos Milton de Arajo Ecs = 0,85Eci
A expresso anterior adotada para trao e compresso. 8.2.9 Coeficiente de Poisson e mdulo de deformao transversal O mdulo de deformao transversal Gc deve ser calculado pela expresso:

Gc =

Ecs 2(1 + )

onde o coeficiente de Poisson. Para tenses de compresso menores que 0,5 f c e tenses de trao menores que f ct , o coeficiente de Poisson pode ser considerado igual a 0,2. Para o concreto fissurado, pode-se adotar = 0 .

Item da NBR-6118: 8.2.11


A NBR-6118 adota o modelo do CEB/78 para o clculo das deformaes diferidas do concreto. Esse modelo, do tipo soma, apresentado no Anexo A. As equaes de ajuste dos grficos originais do CEB/78 no so as equaes do prprio CEB. As equaes do CEB foram apresentadas na publicao CEB Design manual on Structural Effects of Time-Dependent Behaviour of Concrete, de 1984. Deve-se salientar que a NBR-6118, ao mudar a frmula do mdulo tangente do CEB (raiz cbica da resistncia) para a frmula do ACI (raiz quadrada da resistncia), alterou a calibrao do modelo de fluncia. Ou seja, as curvas para clculo do coeficiente de fluncia e da deformao de retrao que constam no CEB/78 foram ajustadas em funo de um mdulo dado em termos da raiz cbica da resistncia. Ao adotar outra equao para o mdulo, deve-se recalibrar o modelo de fluncia. Nesse sentido, torna-se incoerente adotar os modelos de fluncia do CEB, EC2 ou MCFIB 2010, associados a uma equao para avaliar o mdulo oriunda de outra norma. A NBR6118, ao adotar um modelo de determinada norma, deve faz-lo por inteiro, sob pena de deturpar os resultados finais. A formulao do CEB/90 do tipo produto. A escolha por um ou outro tipo de formulao, a princpio, irrelevante. Porm, as formulaes do tipo produto tm vantagem sobre as formulaes do tipo soma para a anlise numrica, quando se emprega o mtodo dos elementos finitos, por exemplo. A formulao do tipo produto pode ser facilmente substituda por uma srie de Dirichet e empregada em um mtodo incremental, como feito pelo Autor na referncia [3]. As normas atuais (CEB/90, EC2, MC-FIB) optaram por uma formulao do tipo produto. A formulao do EC2 derivada do modelo do CEB/90, com pequenas alteraes. Alm disso, h uma pequena reduo no coeficiente de fluncia para concretos com f ck > 35 MPa (atravs dos coeficientes 1 e 2 que constam no Anexo B do EC2). Na prtica, os resultados numricos so muito prximos.

Sugestes para a reviso da norma brasileira NBR-6118 Autor: Jos Milton de Arajo
Considerando esses fatos, e a maior atualidade do CEB/90 em relao ao CEB/78, sugere-se que o Anexo A seja substitudo pela formulao do CEB/90 para a fluncia e a retrao do concreto. Alternativamente, pode-se adotar a formulao do EC2 (com um pouco mais de sofisticao). H que se ponderar se essa sofisticao se justifica no nvel de uma norma de projeto! A tabela 8.1 da NBR-6118 muito superficial, pois no leva em conta o f ck . As deformaes especficas de retrao que constam nessa tabela so muito pequenas, como se pode ver por comparao com o Quadro 3.2 do EC2 e com a tabela proposta abaixo, a qual foi desenvolvida com base no modelo do CEB/90. Por outro lado, a deformao de retrao depende muito de f ck , o que no aparece na tabela 8.1.

PROPOSTA PARA O ITEM 8.2.11 Em casos onde no ........ ..... segundo indicao do anexo A. (Manter o texto como est na NBR-6118)

Sugestes para a reviso da norma brasileira NBR-6118 Autor: Jos Milton de Arajo
Tabela 8.1-a Valores de referncia do coeficiente final de fluncia (t , t o ) para t o = 28 dias Concreto f ck = 20 MPa Umidade relativa UR (%) 50 60 70 3,7 3,2 3,0 2,7 2,5 Concreto 50 2,8 2,6 2,4 2,2 2,1 f ck = 40 MPa Umidade relativa UR (%) 60 70 2,2 2,0 1,9 1,7 1,6 f ck = 60 MPa Umidade relativa UR (%) 60 70 1,8 1,6 1,6 1,4 1,3 f ck = 90 MPa Umidade relativa UR (%) 60 70 1,7 1,5 1,5 1,3 1,2 1,5 1,4 1,3 1,2 1,1 2,1 1,9 1,7 1,6 1,5 2,5 2,2 2,1 1,9 1,7 3,2 2,9 2,7 2,5 2,3

Espessura fictcia ho (cm) 5 10 15 30 60 Espessura fictcia ho (cm) 5 10 15 30 60 Espessura fictcia ho (cm) 5 10 15 30 60 Espessura fictcia ho (cm) 5 10 15 30 60

40 4,1 3,6 3,3 2,9 2,7

80 2,4 2,2 2,1 2,0 1,9

90 2,0 1,9 1,8 1,8 1,7

40 3,1 2,7 2,5 2,3 2,0

80 1,8 1,7 1,6 1,5 1,5

90 1,5 1,4 1,4 1,4 1,3

2,8 2,5 2,3 2,1 1,9 Concreto 50

40 2,6 2,3 2,1 1,9 1,7

80 1,5 1,4 1,4 1,3 1,2

90 1,3 1,2 1,2 1,1 1,1

2,4 2,1 1,9 1,7 1,6 Concreto 50 2,0 1,7 1,6 1,5 1,3

40 2,2 1,9 1,8 1,6 1,4

80 1,3 1,2 1,1 1,1 1,0

90 1,1 1,0 1,0 1,0 0,9

Tabela 8.1-b Valores finais da deformao especfica de retrao cs x10-5 Umidade relativa UR (%) 40 50 60 70 80 90 f ck (MPa) 20 40 60 90 -68 -54 -39 -17 -64 -50 -37 -16 -57 -45 -33 -15 -48 -38 -27 -12 -36 -28 -20 -9 -20 -16 -11 -5

10

Sugestes para a reviso da norma brasileira NBR-6118 Autor: Jos Milton de Arajo
PROPOSTA PARA O ANEXO A

Adotar o modelo do CEB/90 integralmente.

Item da NBR-6118: 8.3.2

Nesse item, h alguns conflitos com a NBR-7480 de 2007. A NBR-6118 diz que os fios e barras podem ser lisos ou providos de salincias ou mossas. Na NBR-7480: As barras da categoria CA-50 so obrigatoriamente providas de nervuras ... (item 4.2.1.1) Na NBR-7480: Os fios podem ser lisos, entalhados ou nervurados, ... referindo-se ao CA-60 (item 4.2.2). Logo, CA-60 no entalhado, obrigatoriamente, como consta na tabela 8.2 da NBR-6118. Alis, os principais fabricantes esto fazendo apenas CA-60 nervurado (vide Gerdau em http://www.gerdau.com.br/produtos-e-servicos/produtos-por-aplicacao-detalheproduto.aspx?familia=228 e Belgo em http://www.belgo.com.br/produtos/construcao_civil/belgo_60_nervurado/belgo_60_nervurado.a sp ). Na tabela que se prope abaixo, mantm-se a classificao Lisa, Entalhada e Nervurada, porm sem especificar a categoria do ao, pois o CA-60 pode ser liso, entalhado ou nervurado, de acordo com a NBR-7480. Na NBR-6118: A configurao e a geometria das salincias ou mossas devem satisfazer tambm ao que especificado nesta Norma nas sees 9 e 23, desde que existam solicitaes cclicas importantes. 9 e 23 so captulos e no sees. Seria interessante especificar a seo e no o captulo. No captulo 23, a seo 23.5.5. Qual a seo do captulo 9?

PROPOSTA PARA O ITEM 8.3.2 8.3.2 Tipo de superfcie Permanece o texto atual, especificando qual a seo do captulo 9 e trocando seo 23 por seo 23.5.5. Tabela 8.2 Relao entre 1 e b Tipo de barra Lisa Entalhada Nervurada Coeficiente de conformao superficial

1,0 1,2 1,5

1,0 1,4 2,25

11

Sugestes para a reviso da norma brasileira NBR-6118 Autor: Jos Milton de Arajo
Item da NBR-6118: 8.3.5
A NBR-6118 adota o valor 210 GPa para o mdulo de elasticidade dos aos de armadura passiva. Para os aos de armadura ativa, adota 200 GPa. Qual o motivo dessa diferena? H ensaios que comprovam que os aos brasileiros (tipo CA) possuem esse mdulo de elasticidade de 210 GPa? Ao que consta a esse Autor, a resposta no. Ao contrrio, as poucas publicaes onde so apresentados resultados experimentais do mdulo de elasticidade no confirmam o valor de 210 GPa. Salienta-se, ainda, que a NBR-6118 a nica norma que considera esse valor para o mdulo de elasticidade do ao. A tabela e o texto abaixo foram extrados da referncia [4].

Tabela 1 Valor do mdulo de elasticidade do ao segundo diversas normas de projeto Norma Ano Ref. E s (GPa) NBR-6118 2003 2 210 CEB/78 1978 3 200 CEB/90 1990 4 200 DIN-1045* 2001 5 200 EC2 2004 6 200 ACI 1995 7 200 EHE 2007 8 200 AS 3600 2005 9 200 BS 8110** 1997 10 200
Normas que passaram a adotar o EC2: * substituda por DIN EN 1992-1-1:2004 ** substitudo por BS EN 1992-1-1:2004

Conforme se observa, todas as normas adotam E s = 200 GPa como valor do mdulo de elasticidade dos aos para concreto armado, exceto a NBR-6118. Esse fato foi alertado pelo Autor em artigo com comentrios sobre a NBR-6118, quando a mesma ainda se encontrava na fase de projeto [11]. No de conhecimento do Autor que esse valor E s = 210 GPa tenha embasamento experimental que justifique a divergncia da NBR-6118 em relao a todas as normas internacionais relevantes. Ao contrrio, acredita-se que esse valor tenha sido deixado na verso de 2003 da NBR-6118 por puro esquecimento, ou sua alterao foi considerada de menor importncia, sendo mantido no texto como um valor convencional que vinha sendo adotado desde a NBR-6118 de 1978. Sendo assim, o Autor tem sugerido, em diversas publicaes, que a NBR-6118 seja alterada, passando a adotar E s = 200 GPa, como fazem as demais normas. Alis, deve-se observar que os contedos presentes na NBR-6118 foram extrados dessas normas internacionais, em particular, do CEB/90[4]. Desse modo, no h justificativa para se adotar um valor diferente para o mdulo de elasticidade dos aos. Por isso, adota-se neste trabalho o valor E s = 200 GPa.

12

Sugestes para a reviso da norma brasileira NBR-6118 Autor: Jos Milton de Arajo

PROPOSTA PARA O ITEM 8.3.5 8.3.5 Mdulo de elasticidade Na falta de ensaios ou valores fornecidos pelo fabricante, o mdulo de elasticidade do ao pode ser admitido igual a 200 GPa.

CAPTULO 6 DIRETRIZES PARA DURABILIDADE DAS ESTRUTURAS DE CONCRETO

Item da NBR-6118: 6.4.2

A tabela 6.1 precisa de um melhor detalhamento. As observaes 1) e 2), que se encontram no rodap da tabela, permitem abrandar uma classe de agressividade. Nota 1): Permite considerar uma classe mais branda no interior de apartamentos residenciais e conjuntos de escritrios. Tambm permite considerar uma classe mais branda em ambientes com concreto revestido com argamassa e pintura. Da forma como est escrito na norma, pode-se entender que possvel considerar uma classe mais branda sempre que no se tratar de concreto aparente. No interior de apartamento ou escritrio, pode-se abrandar uma classe independente de revestimento (poderia ser concreto aparente). Na parte externa do edifcio, se for concreto revestido, pode-se abrandar uma classe. Isto parece coerente, pois no h como negar o efeito protetor da camada de revestimento: reboco e pintura, ou revestimento cermico nas fachadas. Porm, preciso ficar mais claro. H, tambm, a necessidade de detalhar os casos de concreto em contato com o solo: solo seco, solo mido no agressivo, solo mido e agressivo, etc. H necessidade de distinguir estrutura submersa em gua doce e em gua do mar. O Quadro 4.1 do EC2 apresenta bem essa diferenciao para estruturas submersas. Talvez fosse o caso de dividir a tabela em concreto aparente e concreto revestido. Ficaria um conjunto para concreto aparente e outro conjunto para concreto revestido ou obras em climas secos. Alm disso, seria conveniente separar as edificaes para fins residenciais e de escritrios das demais estruturas. Minha sugesto apresentar trs tabelas, como abaixo.

13

Sugestes para a reviso da norma brasileira NBR-6118 Autor: Jos Milton de Arajo
PROPOSTA PARA O ITEM 6.4.2

6.4.2 Nos projetos das estruturas correntes, a agressividade ambiental deve ser classificada de acordo com o apresentado nas tabelas 6.1-a, 6.1-b e 6.1-c.

Tabela 6.1-a Classes de agressividade ambiental


Classe de agressividade ambiental I II III IV Agressividade Risco de deteriorao da estrutura insignificante pequeno grande elevado

fraca moderada forte muito forte

Tabela 6.1-b Classes de agressividade ambiental para edifcios residenciais e de escritrios Proteo do concreto Localizao da edificao Classe de agressividade 1) Concreto revestido Afastada do litoral I Litornea II Concreto aparente Afastada do litoral2) II Litornea III 1) Concreto revestido com argamassa e pintura, revestimento cermico, ou outro revestimento que garanta adequada proteo ao concreto.
2)

Permite-se adotar a classe I em regies de clima seco, com umidade relativa do ar menor ou igual a 65%, para as partes da edificao que ficaro protegidas da chuva (interiores); para as partes expostas chuva, deve-se considerar a classe II.

Tabela 6.1-c - Classe de agressividade ambiental para as demais estruturas Incluir tabela

14

Sugestes para a reviso da norma brasileira NBR-6118 Autor: Jos Milton de Arajo

CAPTULO 14 ANLISE ESTRUTURAL


Item da NBR-6118: 14.6.4.3

A palavra dutilidade, que aparece em vrios locais da NBR-6118, deve ser substituda por ductilidade. Segundo o dicionrio Aurlio (conforme Acordo Ortogrfico) e a Academia Brasileira de Letras (consultar Busca no Vocabulrio em http://www.academia.org.br/abl/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?sid=23), no existem as palavras dutilidade e dutil. O correto ductilidade e dctil.

A NBR-6118 adota os critrios de ductilidade do CEB/90. Entretanto, para os casos em que no so feitas redistribuies de esforos, a norma aumentou os valores de x d . Com isso, criou-se uma descontinuidade na formulao. De acordo com a NBR-6118, se um momento fletor M for reduzido para M , em uma determinada seo transversal, deve-se ter: a) 0,44 + 1,25 x d , para f ck 35 MPa b) 0,56 + 1,25 x d , para f ck > 35 MPa Essas equaes foram extradas do CEB/90. Fazendo = 1 nas equaes anteriores, resulta:
x d 0,45 , para f ck 35 MPa x d 0,35 , para f ck > 35 MPa

Ou seja, se for feita anlise linear sem redistribuio e nas sees onde no se espera a formao de rtulas plsticas (sees de momentos positivos), os limites para a profundidade relativa da linha neutra devem ser x d 0,45 , para f ck 35 MPa, e x d 0,35 , para f ck > 35 MPa. Na NBR-6118, esses limites foram alterados para 0,50 e 0,40, respectivamente, criando-se uma descontinuidade desnecessria e sem justificativa. O EC2 e o MC-FIB 2010 adotam os limites abaixo:
0,0014 x , para f ck 50 MPa c) 0,44 + 1,25 0,6 + cu 2 d 0,0014 x , para f ck > 50 MPa d) 0,54 + 1,25 0,6 + cu 2 d

15

Sugestes para a reviso da norma brasileira NBR-6118 Autor: Jos Milton de Arajo

onde cu 2 a deformao de ruptura compresso do concreto (deformao ltima no diagrama tenso-deformao), a qual dada por

cu 2 = 0,0035 , para f ck 50 MPa


90 f ck o , para f ck > 50 MPa cu 2 = 2,6 + 35 100 oo Substituindo cu 2 = 0,0035 na equao c), resulta 0,44 + 1,25 x d , para f ck 50 MPa. Ou seja, a equao c) do EC2 idntica equao a) que consta na NBR-6118 (oriunda do CE/90), apenas alterando-se o limite f ck 35 MPa para f ck 50 MPa. A equao d) varia com f ck , mas as variaes so insignificantes, como se mostra na tabela abaixo. Tabela 1 Valores limites de x d em funo do parmetro de redistribuio = 1,00 = 0,90 = 0,75 f ck CEB EC2 CEB EC2 CEB EC2 (MPa) 20 0,45 0,45 0,37 0,37 0,25 0,25 35 0,45 0,45 0,37 0,37 0,25 0,25 50 0,35 0,45 0,27 0,37 0,15 0,25 60 0,35 0,33 0,27 0,27 0,15 0,15 70 0,35 0,33 0,27 0,26 0,15 0,15 80 0,35 0,32 0,27 0,25 0,15 0,15 90 0,35 0,32 0,27 0,25 0,15 0,15
Conforme se observa na tabela 1, os resultados para f ck > 50 MPa so praticamente idnticos nas formulaes do CEB e do EC2. Ou seja, a equao d) serve apenas para complicar o trabalho do projetista, pois os resultados sero os mesmos, em termos prticos. Complicao desnecessria, inserida em norma de projeto, certamente no ter utilidade! Sobre esse assunto, o Autor realizou o estudo da referncia [4], onde se justifica integralmente a adoo do modelo do CEB/90. Considerando as observaes anteriores, os resultados da referncia [4], e o fato de que os limites do CEB/90 (hoje constantes na NBR-6118) so mais prudentes que os limites do EC2, sugere-se a alterao desse item da norma, para que o mesmo tenha a redao abaixo.
4

PROPOSTA PARA O ITEM 14.6.4.3

A capacidade de rotao dos elementos estruturais funo da posio da linha neutra no ELU. Quanto menor for x/d, tanto maior ser essa capacidade.

16

Sugestes para a reviso da norma brasileira NBR-6118 Autor: Jos Milton de Arajo
Para garantir a ductilidade dos elementos estruturais submetidos flexo simples e flexo-trao, nos casos em que no so feitas redistribuies de esforos, a profundidade relativa da linha neutra no ELU deve obedecer aos seguintes limites: a) b)
x d 0,45 , para concretos com f ck 35 MPa; x d 0,35 , para concretos com f ck > 35 MPa.

Esses limites podem ser alterados se forem utilizados detalhes especiais de armaduras, como, por exemplo, os que produzem confinamento nessas regies. Quando for efetuada uma redistribuio, reduzindo-se um momento fletor M para M em uma determinada seo transversal, a profundidade relativa da linha neutra para o momento M nessa seo deve obedecer aos seguintes limites: a) b)
x d ( 0,44 ) 1,25 , para concretos com f ck 35 MPa; x d ( 0,56 ) 1,25 , para concretos com f ck > 35 MPa.

O coeficiente de redistribuio deve, ainda, obedecer aos seguintes limites: a) b)

0,90 para estruturas de ns mveis; 0,75 em qualquer outro caso.

Pode ser adotada redistribuio fora dos limites estabelecidos nesta Norma, desde que a estrutura seja calculada mediante o emprego de anlise no linear ou de anlise plstica, com verificao explcita da capacidade de rotao das rtulas plsticas.

Item da NBR-6118: 14.6.7.1

Na observao c), a Norma apresenta um modelo aproximado para o clculo dos momentos fletores nos apoios de extremidade das vigas contnuas. De acordo com a figura 14.8, pode-se analisar um trecho do prtico formado pelo vo de extremidade da viga e a metade da altura dos pilares superior e inferior. Entretanto, na norma aparece a definio ri = I i li para as trs barras do modelo, o que no correto. Esse coeficiente estaria certo se os pilares fossem engastados nos ns do prtico, como era feito na NBR-6118 de 1978. Acredito que tenha sido esquecimento, quando da elaborao da NBR-6118/2003. Analisando esse modelo de trs barras, devem-se considerar os seguintes coeficientes de rigidez: para a viga: rvig = 4 I vig lvig

17

Sugestes para a reviso da norma brasileira NBR-6118 Autor: Jos Milton de Arajo
para o pilar superior: rsup = 6 I sup lsup para o pilar inferior: rinf = 6 I inf linf Observar que o coeficiente do pilar 6, porque s se considera a metade da altura dos pilares. Barra com extremidade rotulada de comprimento L : r = 3I L Substituindo L = 0,5lsup e L = 0,5linf , resultam os coeficientes acima. Quando a viga calculada como contnua, considerando rtulas nos apoios de extremidade, essa armadura negativa no necessria para o equilbrio. Essa armadura tem a nica funo de limitar a abertura das fissuras na face superior da viga, junto ao pilar de extremidade. Portanto, no h necessidade de realizao desse clculo, o qual, inmeras vezes, leva a um momento negativo muito alto. H situaes em que esse momento negativo chega a ser bem maior (em valor absoluto) que o momento positivo no vo, obtido do clculo como viga contnua. Esse modelo de trs barras deve ser utilizado apenas para o clculo dos momentos iniciais nos pilares de extremidade. Para os pilares, necessrio adotar o clculo como prtico (ou o modelo simplificado de trs barras) porque, enquanto a viga permanecer no estdio I, os pilares de extremidade estaro submetidos a momentos importantes. Porm, para a viga pode-se adotar apenas uma armadura para controle da fissurao, como fazem o CEB e o EC2. O EC2, na seo 9.2.1.2, permite que se considere um momento negativo, nos apoios de extremidade das vigas, igual a 0,15 do momento mximo no vo (momento positivo). O mesmo valor adotado pelo CEB/90. Na pgina 197 da referncia [5], tenho sugerido o detalhamento abaixo.
>= a As,cal l Pilar a>= 0,15l+h lb+h
lb=comprimento de ancoragem

0,25As,cal 0,67As,min

Armadura construtiva

Isso equivale a considerar, nos apoios de extremidade das vigas, um momento negativo igual a 0,25 do momento mximo no vo. O limite 0,67 As, min , especfico para

essas armaduras de controle da fissurao, se obtm considerando a resistncia mdia trao do concreto, f ctm , e a tenso de escoamento caracterstica do ao f yk = 1,15 f yd .

18

Sugestes para a reviso da norma brasileira NBR-6118 Autor: Jos Milton de Arajo J a armadura mnima, As, min , que dever ser respeitada no dimensionamento das sees dos vos e sobre os apoios internos, obtida considerando-se a resistncia trao caracterstica superior f ctk , sup = 1,3 f ctm e f yd . Uma vez que o modelo de trs barras til para o clculo dos momentos iniciais nos pilares de extremidade (quando as vigas forem calculadas como contnuas), sugiro manter o modelo, porm proponho a redao abaixo.

PROPOSTA PARA O ITEM 14.6.7.1

14.6.7.1 Vigas contnuas

Pode ser utilizado o modelo clssico de viga contnua, simplesmente apoiada nos pilares, para o estudo das cargas verticais. Nas vigas que constituem uma construo monoltica com seus apoios, so necessrias as seguintes correes adicionais: a) no devem ser considerados momentos positivos menores que os que se obteriam se houvesse engastamento perfeito da viga nos apoios internos; b) quando a largura do apoio, medida na direo do eixo da viga, for maior que a quarta parte da altura do pilar, no pode ser considerado momento negativo de valor absoluto menor do que o de engastamento perfeito nesse apoio; c) em cada apoio de extremidade das vigas, deve ser considerado um momento negativo com valor absoluto pelo menos igual a 0,25 do momento positivo no respectivo vo de extremidade; as armaduras assim obtidas devem respeitar o limite mnimo de 0,67 da armadura especificada na seo 17.3.5.2.1; d) os momentos fletores nos ns dos pilares extremos, transmitidos pelas vigas, devem ser considerados, obrigatoriamente, podendo ser calculados pelas seguintes expresses com base no modelo da figura 14.8; pilar inferior M inf = M eng
rinf rinf + rsup + rvig rsup rinf + rsup + rvig

pilar superior M sup = M eng onde:

M eng = momento de engastamento perfeito da viga; rvig = 4 I vig l vig ; rsup = 6 I sup lsup ; rinf = 6 I inf linf

19

Sugestes para a reviso da norma brasileira NBR-6118 Autor: Jos Milton de Arajo

lsup/2 Minf Msup

linf/2 lvig

Figura 14.8 Aproximao em apoios extremos

Alternativamente, o modelo de viga contnua pode ser melhorado, considerando-se a solidariedade dos pilares com a viga, mediante a introduo da rigidez flexo dos pilares extremos e intermedirios. Neste caso, as observaes anteriores devem ser desconsideradas. A adequabilidade do modelo empregado deve ser verificada mediante anlise cuidadosa dos resultados obtidos.

Item da NBR-6118: 14.7.4

O limite x d 0,30 para se dispensar a verificao da capacidade de rotao plstica excessivo. Comparando com a tabela 1 (apresentada anteriormente), verificase que ele maior que os limites para anlise elstica com redistribuio, quando = 0,75 . O EC2 adota os limites correspondentes a = 0,75 (EC2, seo 5.6.2). Assim, por coerncia com a anlise linear com redistribuio de momentos, prope-se a alterao desse item, conforme abaixo.

PROPOSTA PARA O ITEM 14.7.4

14.7.4 Anlise plstica

Para a considerao do estado limite ltimo, a anlise de esforos em lajes pode ser realizada atravs da teoria das charneiras plsticas. Para garantia de condies apropriadas de ductilidade, dispensando a verificao explcita da capacidade de rotao plstica prescrita em 14.6.5, a profundidade relativa da linha neutra deve ser limitada aos seguintes valores:

20

Sugestes para a reviso da norma brasileira NBR-6118 Autor: Jos Milton de Arajo
x d 0,25 , para concretos com f ck 35 MPa; x d 0,15 , para concretos com f ck > 35 MPa.

Daqui para frente, segue o texto j existente....

CAPTULO 15 INSTABILIDADE SEGUNDA ORDEM


Item da NBR-6118: 15.5.2

EFEITOS

DE

Por se tratar de um assunto muito longo, no vou apresentar proposta de redao para esse item. Porm, sugiro uma reformulao geral, com base em um amplo estudo que realizei sobre o tema, o qual est disponvel na referncia [6]. Com base nesse estudo, o procedimento recomendado (extrado das pginas 88 a 91 da referncia [7]) o seguinte:
Procedimento recomendado A NBR-6118 tambm apresenta um segundo critrio para a verificao da indeslocabilidade horizontal dos edifcios, o qual baseado na avaliao de um coeficiente de amplificao de momentos, denominado de coeficiente z . Por esse critrio, a estrutura pode ser considerada indeslocvel (ou de ns fixos, segundo a nomenclatura utilizada na norma) se resultar z 1,10 . Exemplo numrico de utilizao desse critrio pode ser encontrado na ref. [16]. Em um estudo apresentado na ref. [17], o Autor demonstrou que o parmetro de instabilidade pode ser derivado do coeficiente z , o que indica que os dois critrios de verificao da indeslocabilidade so equivalentes. Entretanto, a verificao atravs do parmetro de instabilidade mais simples. Nesse estudo, foi mostrado que os valores limites para o parmetro devem ser alterados para levar em conta a fissurao do concreto e o nmero de andares do edifcio. Os efeitos da fissurao so considerados especificando-se valores nominais para a rigidez flexo EI das vigas, pilares e paredes estruturais (ou pilares-parede) da subestrutura de contraventamento. O procedimento sugerido em [17] apresentado a seguir, em funo do tipo de subestrutura de contraventamento. A) Parmetros de instabilidade para contraventamento feito por paredes estruturais e/ou pilares-parede Se o contraventamento constitudo exclusivamente por paredes estruturais e/ou pilares-parede, a estrutura considerada indeslocvel quando

21

Sugestes para a reviso da norma brasileira NBR-6118 Autor: Jos Milton de Arajo

= htot

FV lim Ecs I c

(6.2.6)

onde E cs o mdulo secante do concreto, dado na equao (6.2.3), I c o momento de inrcia da seo de concreto simples e lim funo do nmero de andares n do edifcio e do estado de fissurao do elemento de contraventamento. As expresses de lim so as seguintes, conforme o caso: para elementos no fissurados:

lim = 0,67 1
para elementos fissurados:

0,60 n

(6.2.7)

lim = 0,47 1

0,60 n

(6.2.8)

Observa-se que o valor de lim depende do estado de fissurao da parede ou do pilar-parede de contraventamento. As tenses de trao no concreto, para as cargas horizontais e as cargas verticais de clculo que atuam no elemento estrutural, podem ser determinadas como para um material elstico linear submetido flexo-compresso. Comparando a tenso de trao mxima em cada andar com a resistncia trao caracterstica inferior do concreto, f ctk ,inf , determina-se o estado de fissurao do elemento estrutural. A princpio, pode-se fazer uma interpolao linear entre os valores dados nas equaes (6.2.7) e (6.2.8), com base no tamanho do trecho do pilar-parede que se encontra fissurado. B) Parmetros de instabilidade para contraventamento feito por prticos Se o contraventamento feito exclusivamente por prticos, necessrio determinar sua rigidez equivalente EI eq . Neste caso, recomenda-se o emprego da equao (6.2.5). Na anlise dos prticos para clculo do deslocamento horizontal U , considera-se a rigidez EI = 0,70 Ecs I c , para os pilares, e EI = 0,35 Ecs I c , para as vigas, conforme obtido na ref. [17]. A estrutura considerada indeslocvel se

= htot
onde

FV lim EI eq

(6.2.9)

lim = 0,66 1

0,39 0,62 n

(6.2.10)

22

Sugestes para a reviso da norma brasileira NBR-6118 Autor: Jos Milton de Arajo
C) Parmetros de instabilidade para contraventamento feito pela associao de prticos com paredes e/ou pilares-parede A rigidez equivalente da associao obtida como para os prticos. A princpio, considera-se EI = 0,70 E cs I c para uma parede ou pilar-parede. Porm, se ficar comprovado que esse elemento est fissurado para as cargas de clculo, deve-se repetir a anlise do conjunto considerando EI = 0,35 E cs I c para o mesmo. Uma vez determinada a rigidez equivalente, emprega-se a equao (6.2.9) para comprovar a indeslocabilidade. Neste caso, a expresso de lim dada por

lim = 0,74 1

0,53 0,72 n

(6.2.11)

Na tabela 6.2.1, indicam-se os valores de lim calculados com as expresses anteriores em funo do nmero n de andares do edifcio. Tabela 6.2.1 Valores limites para o parmetro de instabilidade ( lim ) Parede e pilar-parede * Prtico e Prtico parede no fissurada ** ** fissurada

n
1 2 3 4 5 10 20 0,42 0,56 0,60 0,62 0,63 0,65 0,66 0,67 0,30 0,39 0,42 0,43 0,44 0,46 0,46 0,47 0,52 0,59 0,62 0,62 0,62 0,62 0,62 0,62 0,51 0,63 0,67 0,69 0,70 0,72 0,72 0,72

max
* = htot

FV FV lim ; ** = htot lim Ecs I c EI eq

Observao: O EC2 e a norma espanhola EHE adotam a seguinte expresso para lim , sem distinguir o tipo de elemento de contraventamento: para elementos no fissurados:

lim =
para elementos fissurados:

0,62n n + 1,6

lim =

0,31n n + 1,6

23

Sugestes para a reviso da norma brasileira NBR-6118 Autor: Jos Milton de Arajo
Esses valores so apresentados na tabela 6.2.2

Tabela 6.2.2 - Valores limites para o parmetro de instabilidade segundo o EC2 e a EHE n No fissurado Fissurado

lim

lim

max

1 2 3 4 5 10 20

0,49 0,59 0,64 0,67 0,69 0,73 0,76 0,79

0,35 0,41 0,45 0,47 0,48 0,52 0,54 0,56

Observa-se que esses valores so ligeiramente maiores do que aqueles apresentados na tabela 6.2.1 para as paredes e pilares-paredes.

Item da NBR-6118: 15.7.3

Com base no estudo realizado na referncia [6], no qual foram obtidos os mesmos valores recomendados pelo ACI para a rigidez mdia de vigas e pilares no ELU, prope-se o texto abaixo (em azul). A sugesto da NBR-6118 de adotar uma rigidez nica 0,7EcIc para vigas e pilares deve ser eliminada, pois os resultados so dependentes da configurao do prtico, como foi mostrado em [6].

PROPOSTA PARA O ITEM 15.7.3

15.7.3 Considerao aproximada da no linearidade fsica

Para a anlise dos esforos globais de segunda ordem, em estruturas reticuladas com no mnimo quatro andares, a no linearidade fsica pode ser considerada de maneira aproximada, tomando-se como rigidez dos elementos estruturais os seguintes valores: - lajes e vigas: (EI )sec = 0,35Ecs I c - pilares: (EI )sec = 0,70 Ecs I c onde
I c o momento de inrcia da seo bruta de concreto, incluindo, quando for o caso, as mesas colaborantes; Ecs o mdulo secante do concreto, definido na seo 8.2.8.

24

Sugestes para a reviso da norma brasileira NBR-6118 Autor: Jos Milton de Arajo

Esses valores de rigidez so aproximados e no podem ser usados para avaliar esforos locais de segunda ordem, sob nenhuma hiptese.

Item da NBR-6118: 15.8.2

A NBR-6118 apresenta o ndice de esbeltez 1 para dispensa da considerao dos efeitos de segunda ordem nos pilares. Conforme est mostrado na figura 8.4.6, pgina 185 da referncia [8], esse procedimento pode levar a uma soluo contrria segurana, com erros bem superiores a 10%. Alm disso, cabe a pergunta: qual a vantagem em se desprezar os efeitos de segunda ordem no dimensionamento dos pilares? Resposta: nenhuma. De fato, o clculo do ndice 1 to trabalhoso quanto o clculo da excentricidade de segunda ordem e2 . Alm disso, pode-se incorrer em srios erros contra a segurana. Esses limites para dispensa dos efeitos locais de segunda ordem, que constam nas normas de projeto, tm origem em era muito remota, quando no se dispunha sequer de uma boa calculadora. Naquela poca, fazia sentido essa dispensa, devido s dificuldades de realizao dos clculos manuais. Porm, os limites eram diretos em termos do ndice de esbeltez, por exemplo, se 40 dispensa-se a considerao dos efeitos de segunda ordem. Simplesmente no havia necessidade de calcular nada. Aceitava-se um erro contrrio segurana para viabilizar o projeto atravs de um clculo todo manual. Hoje em dia, com todos os recursos disponveis, tal considerao inaceitvel. Mantendo essa herana, a norma vai permitindo que se dispense a considerao dos efeitos de segunda ordem globais, dos efeitos de segunda ordem locais, dos efeitos da fluncia, etc. Onde se vai chegar? Uma norma que pretende ser avanada no pode mais manter esse tipo de dispensa. Deve-se permitir desconsiderar algum efeito, quando ele realmente for irrelevante e sua considerao exigir grande esforo de clculo. Esse o caso dos efeitos globais de segunda ordem e at da fluncia, mas no dos efeitos locais de segunda ordem. Diante desses argumentos, proponho que esse item seja eliminado da Norma.

Item da NBR-6118: 15.8.3.3.2

Segundo a NBR-6118, o momento total para o dimensionamento


M d , tot = b M 1d , A + M 2d M 1d , A

onde M 2d o momento de segunda ordem (com a expresso dada na norma).

25

Sugestes para a reviso da norma brasileira NBR-6118 Autor: Jos Milton de Arajo

O momento M 1d , A M 1d , min e b seria calculado como

b = 0,60 + 0,40

M 1d , B M 1d , A

0,40

M 1d , A e M 1, dB so os momentos de primeira ordem (momentos iniciais, incluindo os efeitos da imperfeies geomtricas locais) nas extremidades do pilar.

Exemplo 1: Suponha o caso em que M 1d , B = 1,10M 1d , min e M 1d , A = 1,10M 1d , min . Neste caso, b = 0,40 . De acordo com a NBR-6118, o momento total ser
M d , tot = 0,44M 1d , min + M 2d M 1d , A

Dependendo da esbeltez do pilar, a seo crtica ser a seo intermediria e o momento mximo para o dimensionamento ser M d , tot = 0,44M 1d , min + M 2d .

Exemplo 2: Suponha um pilar intermedirio em que, devido simetria da estrutura, a viga no transmite nenhum momento para o pilar. Neste caso, tem-se M 1d , A = M 1d , B = 0 . impossvel calcular o coeficiente b ! Como ambos os momentos so menores que o mnimo, a NBR-6118 adota b = 1 . O pilar dever ser dimensionado para o momento total
M d , tot = M 1d , min + M 2d

Concluso: o pilar do exemplo 2 (que no possui momentos iniciais) ter mais armadura do que o pilar do exemplo 1 (que possui momentos iniciais). Injustificvel!

No meu entender, o dimensionamento do pilar deve ser feito de modo a garantir que todas as sees do pilar sejam capazes de suportar um momento de primeira ordem mnimo, acrescido dos efeitos de segunda ordem nessa seo. Nas sees de extremidade (para estruturas de ns fixos) no se consideram os efeitos de segunda ordem. Com esse procedimento, os pilares dos dois exemplos acima teriam exatamente a mesma armadura, o que mais lgico. Nunca um pilar com momentos iniciais ter armadura menor do que um pilar sob compresso simples (situao hipottica, evidentemente, j que sempre haver a imperfeio geomtrica). Alis, isto o que sempre se fez, e se fazia na poca em que a NBR-6118/78 apresentava as excentricidades para o dimensionamento (em vez de apresentar os momentos). Para corrigir a apresentao do mtodo, proponho o texto abaixo.

26

Sugestes para a reviso da norma brasileira NBR-6118 Autor: Jos Milton de Arajo

PROPOSTA PARA O ITEM 15.8.3.3.2

15.8.3.3.2 Mtodo do pilar-padro com curvatura aproximada

Pode ser empregado apenas no clculo de pilares com 90 , seo constante e armadura simtrica e constante ao longo do seu eixo. O momento total para o dimensionamento do pilar deve ser o maior dos valores:
M 1d + M 2d M d , tot M 1d , A M 1d , min

onde
M 1d = 0,6M 1d , A + 0,4 M 1d , B 0,4M 1d , A o momento de primeira ordem

equivalente em uma seo intermediria, o qual tambm deve atender condio M 1d M 1d , min ;
M 2d o momento de segunda ordem; M 1d , min o momento mnimo dado em 11.3.3.4.3.

O momento de segunda ordem avaliado como


l 2 0,005 M 2d = N d e 10 ( + 0,5)h

onde

Nd 0,5 Ac f cd

le definido em 15.6.

Os momentos de primeira ordem nas extremidades do pilar, M 1d , A e M 1d , B , incluem os efeitos das imperfeies geomtricas locais e M 1d , A M 1d , B . Para pilares biapoiadas com cargas transversais significativas ao longo da altura, o momento de primeira ordem equivalente deve ser considerado igual a M 1d = M 1d , A M 1d , min .

27

Sugestes para a reviso da norma brasileira NBR-6118 Autor: Jos Milton de Arajo
Item da NBR-6118: 15.8.3.3.3

O mtodo do pilar-padro com rigidez aproximada o mesmo mtodo dos momentos majorados, com uma expresso diferente para a rigidez equivalente do pilar. Conforme j mostrei na pgina 187 da referncia [8], e mesmo antes da publicao da NBR-6118/2003 (referncia [9]), possvel encontrar uma expresso analtica para a excentricidade total (e o momento total), no havendo necessidade de iteraes como consta na norma. A excentricidade total dada por

etot = B + B 2 + 0,2 e1 h h onde


B=

(8.4.13)

2
38400

+ 0,5

e1 0,1 h

(8.4.14)

sendo e1 a excentricidade de primeira ordem equivalente. Tambm consta na pgina 188 da referncia [8] um grfico, onde so comparadas as excentricidades totais obtidas com os dois mtodos simplificados da NBR-6118. Essa figura reproduzida abaixo.

Fig. 8.4.7 Razo entre as excentricidades totais obtidas com os dois mtodos simplificados para considerao dos efeitos de segunda ordem

Conforme se observa, o mtodo da rigidez aproximada (mtodo 2 na figura) fornece uma excentricidade total menor do que o mtodo da curvatura aproximada (mtodo 1 na figura), quando o esforo normal baixo e a excentricidade de primeira ordem pequena. Para = 0,50 e e1 h = 0,10 a diferena de 30%. Logo, em pilares

28

Sugestes para a reviso da norma brasileira NBR-6118 Autor: Jos Milton de Arajo de grandes dimenses, com a excentricidade mnima, a diferena entre os dois mtodos ser muito grande. Para evitar que a mesma norma oferea dois mtodos com resultados to diferentes, seria conveniente limitar o uso do mtodo da rigidez aproximada apenas para os casos em que ele fornea uma excentricidade maior do que o mtodo da curvatura aproximada. Isto ocorre para = 0,70 e e1 h 0,20 , aproximadamente. Salienta-se que, quando comparados com um modelo no linear, ambos os mtodos podem fornecer solues contra a segurana. Entretanto, o erro do mtodo da rigidez aproximada ser muito maior e, em certos casos, inaceitvel. A ttulo de exemplo, apresenta-se o grfico abaixo, o qual pertence a um artigo ainda no publicado. Nesse grfico, comparam-se as reas de ao obtidas com o mtodo da rigidez aproximada com aquelas obtidas com o software JMPILAR, o qual se baseia em um modelo no linear. Conforme se observa, a rea de ao obtida pode ser at 0,70 da realmente necessria.

1.2 1.15

Pilares com =60 (rigidez aproximada)

Relao As,NBR/As,JMPILAR

1.1 1.05 1 0.95 0.9 0.85 0.8 0.75 0.7 0.65 0.6 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 o=0,50 o=0,75 o=1,00

Fig. 8 Mtodo da rigidez aproximada - =60

Excentricidade relativa e1/h

PROPOSTA PARA O ITEM 15.8.3.3.3

15.8.3.3.2 Mtodo do pilar-padro com rigidez aproximada

Pode ser empregado apenas no clculo de pilares com 90 , seo retangular constante, armadura simtrica e constante ao longo do seu eixo e quando as condies a seguir forem atendidas:

= Nd

( Ac f cd ) 0,70 ;

29

Sugestes para a reviso da norma brasileira NBR-6118 Autor: Jos Milton de Arajo
M 1d 0,20 . hN d

onde M 1d o momento de primeira ordem equivalente definido na seo 15.8.3.3.2. O momento total mximo no pilar deve ser calculado a partir da majorao do momento de primeira ordem pela expresso: M d , tot = M 1d , A 2 M 1, d min 1 120 M 1d
M d , tot hN d

sendo

= 321 + 5

As variveis h , , M 1d , A so as mesmas definidas na seo anterior. Dessas equaes, obtm-se a seguinte expresso para o momento total:
1 2 M d , tot = A + A 2 + 0,2 B h

onde:
A=

2
38400
M 1d hN d

+ 0,5 B 0,1

B=

Item da NBR-6118: 15.8.4

A norma apresenta a frmula do CEB para clculo da excentricidade de fluncia. Porm, s obriga sua considerao para pilares com > 90 . Ora, isso uma incoerncia. Para pilares com > 90 , exige-se o emprego de processo numrico rigoroso (modelo no linear). Se vou usar um software para incluir os efeitos de segunda ordem, por que vou empregar essa frmula aproximada para incluso da fluncia? A fluncia deve ser includa diretamente no modelo no linear. Por outro lado, desprezar a fluncia at = 90 temerrio, principalmente porque os dois mtodos simplificados (curvatura aproximada e rigidez aproximada) ficam contra a segurana (de 10% a 20%) em muitas situaes. A frmula da

30

Sugestes para a reviso da norma brasileira NBR-6118 Autor: Jos Milton de Arajo excentricidade de fluncia fica a favor da segurana e, quando associada a um dos dois mtodos simplificados, corrige esses erros contra a segurana (concluso de artigo ainda no publicado).

Minha sugesto que se utilize a recomendao original do CEB, da poca em que essa frmula foi introduzida. O texto proposto est abaixo.

PROPOSTA PARA O ITEM 15.8.4

15.8.4 Considerao da fluncia

A considerao da fluncia do concreto pode ser dispensada em qualquer um dos seguintes casos: a) 50 ;
e b) 1 2 h

c) Fg 0,2 Fk onde Fk = valor caracterstico da fora normal total que atua no pilar; Fg = parcela de Fk correspondente s aes quase permanentes.
e1 = excentricidade de primeira ordem da fora Fg .

Quando nenhuma das condies anteriores for atendida, a fluncia deve ser considerada, obrigatoriamente, podendo-se admitir a excentricidade adicional ecc dada a seguir:
Fg N e Fg 1 ecc = (e1 + ea ) e

onde Ne =

2 Ecs I c
2 le

ea a excentricidade devida a imperfeies locais, conforme figura 11.2;

o coeficiente de fluncia;
31

Sugestes para a reviso da norma brasileira NBR-6118 Autor: Jos Milton de Arajo Ecs o mdulo secante, conforme 8.2.8;

e 2,718 a base do logaritmo neperiano.


O momento N d ecc deve ser adicionado ao momento total dado em 15.8.3.

Item da NBR-6118: 15.9.3

Nunca vi nada parecido em nenhuma norma de projeto. A discretizao do pilarparede em faixas independentes nunca poder representar os efeitos no pilar como um todo. O problema deve ser analisado como placa com no linearidade geomtrica. A respeito desse item, deixo para leitura dois artigos meus: um sobre flambagem local (referncia [11) e outro sobre esse mtodo apresentado na NBR-6118 ( referncia [12]).

CAPTULO 17 DIMENSIONAMENTO E VERIFICAO DE ELEMENTOS LINEARES


Itens da NBR-6118: 17.3.2.1.1 e 17.3.2.1.2

A NBR-6118 emprega o modelo do ACI para clculo de flechas em vigas. Para a rigidez equivalente, utiliza a frmula de Branson. Para o clculo da flecha adicional de longa durao, emprega uma frmula que consta no ACI. Em diversos estudos, j demonstrei o seguinte: a) as flechas iniciais, obtidas com esse mtodo, so comparveis com aquelas obtidas com o modelo no linear e com os modelos bilineares do CEB e do EC2; b) as flechas finais, obtidas com esse mtodo, podem ser totalmente incoerentes.

32

Sugestes para a reviso da norma brasileira NBR-6118 Autor: Jos Milton de Arajo
A frmula para clculo da flecha diferida sequer leva em conta o coeficiente de fluncia. Essa frmula emprica e s funciona bem para alguns casos. Ela subestima os efeitos da fluncia no estdio I (lajes macias) e superestima os efeitos da fluncia no estdio II (vigas). No funciona bem nem para lajes, nem para vigas. Nas referncias [13, 14, 15 ] h os estudos que realizei sobre esse item da norma. O melhor modelo a ser adotado o modelo bilinear do CEB. Como esse modelo um pouco trabalhoso (na parte de considerao da fluncia), pode-se empregar o modelo bilinear do EC2 que faz uso do mdulo efetivo, simplificando a considerao da fluncia. O texto abaixo foi extrado da referncia [6].
6.10 - Clculo de flechas em vigas segundo o Eurocode 2 O mtodo adotado no Eurocode 2 [20] muito semelhante ao mtodo bilinear do CEB. Nesse mtodo, a curvatura total em cada seo transversal da viga dada por

= (1 c )1 + c 2
onde 1 e 2 so as curvaturas totais no estdio I e no estdio II, respectivamente. O coeficiente de interpolao c dado por

(6.10.1)

c = 0 , se M < M r
M c = 1 2 r , se M M r M
onde 2 = 1 para cargas de curta durao e 2 = 0,5 para cargas de longa durao.
2

(6.10.2)

(6.10.3)

Observa-se que essas so as mesmas expresses do mtodo bilinear, dadas nas equaes (6.5.35) a (6.5.37). O momento de fissurao M r calculado com a equao (6.5.18). Entretanto, para levar em conta a fluncia do concreto, deve-se trabalhar sempre com o mdulo efetivo E ce no lugar do mdulo secante E cs . O mdulo efetivo dado por

Ece =

Ecs 1+

(6.10.4)

onde o coeficiente de fluncia do concreto. Como uma simplificao, podem-se desprezar as armaduras no clculo do momento de fissurao. Neste caso, o momento de fissurao para sees retangulares dado por

M r = bh 2 f ct 6 .
As curvaturas totais no estdio I e no estdio II so dadas por

33

Sugestes para a reviso da norma brasileira NBR-6118 Autor: Jos Milton de Arajo

1 = 2 =

E S M + cs s I KI KI E S M + cs s II K II K II

(6.10.5)

(6.10.6)

onde a rigidez K I (no estdio I) e a rigidez K II (no estdio II) so determinadas como na seo 6.5, porm considerando o mdulo efetivo E ce no lugar do mdulo secante E cs . Nas expresses (6.10.5) e (6.10.6), E s o mdulo de elasticidade do ao e S I e S II representam os momentos estticos das armaduras em relao ao centroide da seo de concreto armado no estdio I e no estdio II, respectivamente. A deformao especfica de retrao cs . Para a seo retangular da fig. 6.4.5, os momentos estticos so dados por

S I = As (d x I ) As ( x I d ) S II = As (d x II ) As (x II d )

(6.10.7) (6.10.8)

onde x I e x II representam as profundidades da linha neutra no estdio I e no estdio II, respectivamente. Observa-se que os acrscimos de curvatura devidos retrao podem ser obtidos considerando-se os momentos fletores fictcios adicionais M cs1 e M cs 2 , dados por

M cs1 = E s S I cs M cs 2 = E s S II cs

(6.10.9) (6.10.10)

Assim, a flecha da viga, incluindo os efeitos da retrao do concreto, pode ser obtida por superposio do carregamento real com um carregamento fictcio dado pelos momentos M cs1 e M cs 2 , como mostrado na fig. 6.10.1.

Retrao Carga real p + Wp1 ou Wp2 Mcs2 Wcs1 Estdio II Wcs2


Fig. 6.10.1 Carregamento real e carregamento fictcio equivalente retrao

Mcs1

Estdio I

Mcs1

Mcs2

34

Sugestes para a reviso da norma brasileira NBR-6118 Autor: Jos Milton de Arajo
A flecha no estdio I, W1 = W p1 + Wcs1 , obtida considerando a rigidez K I . A flecha no estdio II, W2 = W p 2 + Wcs 2 , obtida com a rigidez K II . Finalmente, podem-se empregar as equaes (6.5.38) a (6.5.40) para obter a flecha W , j incluindo os efeitos da fissurao, da fluncia e da retrao do concreto. Essas equaes so repetidas abaixo, onde se observa que o expoente do termo M r M unitrio, como no mtodo bilinear.

W = (1 )W1 + W2

(6.10.11) (6.10.12)

= 0 , se M < M r
= 1 2
Mr , se M M r M

(6.10.13)

O mtodo do Eurocode 2 e o mtodo bilinear do CEB fornecem resultados muito prximos para as flechas das vigas sob a ao de um carregamento constante. Neste caso, o uso do mdulo efetivo perfeitamente justificvel, como foi salientado na seo 6.6. Observaes finais: 1) O mtodo do Eurocode 2 e o mtodo bilinear do CEB consideram os efeitos da fluncia e da retrao do concreto conforme os valores de e de cs . Portanto, para obter o valor da flecha inicial, basta considerar = 0 e cs = 0 .

2) O efeito da fluncia sempre considerado na frmula prtica do CEB/90. Portanto, esse mtodo nunca fornecer a flecha inicial. Para desconsiderar a retrao, basta fazer cs = 0 .
3) O mtodo da NBR-6118 fornece a flecha inicial e a flecha total, incluindo a fluncia e a retrao. Os resultados obtidos para a flecha inicial so coerentes com os resultados obtidos com o mtodo do Eurocode 2 e com o mtodo bilinear do CEB. Entretanto, os acrscimos de flecha, decorrentes da fluncia e da retrao, independem dos valores de e de cs . Alm disso, a equao (6.9.3) indica que a relao W W (t o ) uma constante, independente do grau de fissurao da pea. Desse modo, considera-se que a fluncia e a retrao tenham a mesma importncia no estdio I e no estdio II, o que uma grande incoerncia da formulao.

4) O ideal sempre calcular a flecha com um modelo no linear. Dentre os mtodos simplificados de projeto, o melhor empregar o mtodo bilinear do CEB ou o mtodo do Eurocode 2. A frmula prtica do CEB/90 tambm fornece bons resultados e pode ser usada em projeto. Entretanto, o mtodo adotado na NBR-6118 no recomendado, devido s inconsistncias no clculo dos acrscimos de flechas decorrentes da fluncia e da retrao do concreto.
O CEB/90 apresenta uma frmula prtica, muito til para a estimativa de flechas de vigas. Os resultados obtidos com essa frmula tambm so bons (em termos de projeto).

35

Sugestes para a reviso da norma brasileira NBR-6118 Autor: Jos Milton de Arajo
O texto abaixo foi extrado da referncia [6].

6.8 - Clculo prtico de flechas em vigas Empregando o mtodo bilinear e desconsiderando os efeitos da retrao, a flecha W na seo de referncia pode ser escrita na forma

W = (1 )(1 + rcc1 )W1 (t o ) + (1 + rcc2 )W2 (t o )

(6.8.1)

A rigidez da seo de concreto simples dada por Ecs I c , onde Ecs o mdulo de deformao secante do concreto e I c o momento de inrcia da seo (desconsiderando as armaduras). Da equao (6.5.20), verifica-se que a rigidez K I no estdio I pode ser escrita em funo de Ecs I c . Dessa forma, a flecha inicial W1 (t o ) pode ser correlacionada com a flecha

Wc , calculada com a rigidez Ecs I c . O mesmo vlido para o estdio II puro.


Com essas consideraes e a partir de estudos paramtricos, chegou-se expresso simplificada(28)

h W = K t (1 20 )Wc d

(6.8.2)

onde K t um coeficiente dado na tabela 6.8.1 em funo da taxa de armadura de trao . Tabela 6.8.1 - Coeficiente K t 0,15 0,2 0,3 0,5 0,75 10 8 6 4 3

(%)
Kt

1,0 2,5

1,5 2

Os valores de K t indicados na tabela 6.8.1 podem ser ajustados pela funo

K t = c1 c 2
com c1 = 0,09547 e c2 = 0,71186 .

(6.8.3)

A expresso (6.8.2) apresentada no CEB/90 e vlida para sees retangulares com altura total h e altura til d . Ela pode ser empregada para outras formas de seo, mas os resultados sero menos precisos. Para isto, a seo deve ser transformada em um retngulo de mesma altura e com a largura calculada de forma a preservar o momento de inrcia I c da seo original. As taxas de armadura e devem ser referidas seo retangular equivalente.

36

Sugestes para a reviso da norma brasileira NBR-6118 Autor: Jos Milton de Arajo

PROPOSTA PARA OS ITENS 17.3.2.1.1 e 17.3.2.1.2

Adotar o mtodo bilinear do EC2 (que mais simples que o bilinear do CEB e fornece bons resultados), como sendo um modelo prtico refinado. Adotar a frmula prtica do CEB/90, como uma alternativa de clculo.

Item da NBR-6118: 17.3.5.2.1

Os valores das taxas de armadura mnima constantes na Tabela 17.3 so incompatveis com o modelo de clculo proposto. O texto a seguir foi extrado da pgina 52 da referncia [9].
Notas: I) A tabela 3.11.1, do Volume 1, e a tabela 4.4.1, do Volume 2, fornecem as taxas mnimas da armadura de flexo min , obtidas pelo dimensionamento da seo transversal para o momento de fissurao, conforme demonstrado no captulo 3 do Volume 1. A NBR-6118 (na seo 17.3.5.2.1) permite, inclusive, considerar apenas 80% do valor do momento de fissurao. Entretanto, a tabela 17.3 da NBR-6118 no obtida a partir desse dimensionamento. Os valores de min constantes na tabela 17.3 da NBR-6118 so simples converses de um valor arbitrado para a taxa mecnica de armadura min . Desse modo, a tabela 17.3 da NBR-6118 fornece min = min f cd f yd , para um valor de min constante. Assim, os valores tabelados no correspondem exatamente aos resultados do dimensionamento para o momento de fissurao, como ocorre com as tabelas 3.11.1 e 4.4.1 dos Volumes 1 e 2, respectivamente. Salienta-se, ainda, que os valores de min para as sees T, fornecidos na tabela 17.3 da NBR-6118, so muito baixos, especialmente para o caso de mesa tracionada. Recomenda-se calcular a armadura mnima para as sees T conforme o captulo 4 do Volume 1.

A tabela abaixo foi extrada da referncia 1.


Tabela 3.11.1 - Taxas mnimas da armadura de flexo min (%) AO f ck (MPa) CA-50 CA-60 20 0,15 0,15 25 0,15 0,15 30 0,17 0,15 35 0,19 0,16 40 0,21 0,18 45 0,23 0,19 50 0,25 0,20

37

Sugestes para a reviso da norma brasileira NBR-6118 Autor: Jos Milton de Arajo
e) Armadura mnima:

As , min = min Ac , onde Ac a rea da seo transversal,

considerando-se a mesa e a nervura.

min das sees retangulares, fornecidos na tabela 3.11.1.

Nos casos em que a mesa est comprimida, podem-se adotar os mesmos valores de

Se a mesa estiver tracionada, o momento de fissurao ser maior que no caso de mesa comprimida. Assim, para sees T com a mesa tracionada, os valores de min da tabela 3.11.1 devem ser multiplicados por 1,5. Evidentemente, se a mesa estiver tracionada, a seo deve ser dimensionada como uma seo retangular de largura bw e altura h .

PROPOSTA PARA OS ITEM 17.3.5.2.1 Alterar os valores da tabela 17.3.

Item da NBR-6118: 17.5.1.4.1

Segundo a NBR-6118 a espessura equivalente dada por

he

A e u

he 2c1

A primeira equao est errada! Segundo o CEB/90, EHE, etc., o correto :

he =

A 2C1 u Veja-se, por exemplo, a seo 6.3.2 do EC2 para a definio da espessura da

parede.

PROPOSTA PARA O ITEM 17.5.1.4.1 17.5.1.4.1 Sees poligonais convexas cheias A seo vazada equivalente se define a partir da seo cheia com espessura da parede equivalente he dada por:

he =

A 2C1 u
38

Sugestes para a reviso da norma brasileira NBR-6118 Autor: Jos Milton de Arajo onde: A a rea da seo cheia;
u o permetro da seo cheia;

C1 a distncia entre o eixo da barra longitudinal do canto e a face lateral do elemento


estrutural.

CAPTULO 18 LINEARES

DETALHAMENTO DE ELEMENTOS

Item da NBR-6118: 18.5


A exigncia de uso de 25% da armadura longitudinal como armadura transversal de pilares-parede tambm consta no CEB, mas parece excessiva e sem justificativa. Veja-se o que exige o ACI na seo 14.3 Minimum reinforcement , chapter 14 Walls. Exemplo: Pilar 20cm x 100 cm com 26 barras de 20mm (13 em cada face).; taxa de armadura longitudinal=4,08%. 25% da armadura na face = 10,2 cm2/m Estribos: 8c. 9,5 cm. Como esse pilar est no limite da definio de pilar-parede, por 1 cm a menos ele seria considerado pilar (e no pilar-parede), ele poderia ter estribos 5 c. 20 cm, segundo as exigncias para estribos de pilares. Por que dessa mudana brusca nos estribos do pilar???

O texto a seguir foi extrado da referncia [8].

6.10 Imperfeies geomtricas localizadas em pilares-parede De acordo com a NBR-6118, as imperfeies geomtricas dos pilares dos edifcios podem ser classificadas em imperfeies globais e imperfeies locais. As imperfeies globais decorrem do desaprumo do edifcio como um todo e devem ser consideradas no projeto dos pilares de contraventamento, como apresentado na seo 10.3 (captulo 10). As imperfeies

39

Sugestes para a reviso da norma brasileira NBR-6118 Autor: Jos Milton de Arajo
locais ocorrem entre dois andares sucessivos e so consideradas no projeto dos pilares contraventados, atravs de uma excentricidade acidental, como apresentado na seo 7.3 (captulo 7). Nesses dois casos, a imperfeio geomtrica se refere ao eixo do pilar. No caso dos pilares-parede, ainda pode ser necessrio considerar as imperfeies geomtricas localizadas em uma ou mais lminas que o compem. Neste caso, considera-se a imperfeio geomtrica de uma lmina entre dois pisos sucessivos. Essas trs situaes so representadas na fig. 6.10.1.

Fig. 6.10.1 Imperfeies geomtricas dos pilares O efeito das imperfeies localizadas pode ser analisado pela teoria de placas, conforme apresentado no captulo 2 do Volume 2. Entretanto, como as lminas do pilar-parede esto comprimidas, devem-se considerar os efeitos de segunda ordem. Na fig. 6.10.2, apresenta-se uma placa simplesmente apoiada nos quatro lados, submetida a um esforo normal N x por unidade de comprimento. Admite-se que a placa possui uma imperfeio inicial representada pelos deslocamentos transversais

Wo = e1 sen

x
a

sen

y
b

(6.10.1)

onde e1 o valor mximo da imperfeio, que ocorre no centro da placa.

x Nx

a=l b

Nx

Fig. 6.10.2 Paca imperfeita simplesmente apoiada no contorno Devido ao esforo normal N x , as deflexes da placa sofrero um acrscimo W = W ( x, y ) que pode ser escrito na forma

40

Sugestes para a reviso da norma brasileira NBR-6118 Autor: Jos Milton de Arajo W = e2 sen

x
a

sen

y
b

(6.10.2)

Conforme demonstrado na referncia [23], o acrscimo e2 da flecha no centro da placa dado por

e2 =

e1 N x

D a2 Nx 1 + a2 b2
2

(6.10.3)

onde D a rigidez flexo da placa. Desprezando as armaduras e considerando a fluncia do concreto, pode-se escrever

E t3 D = cs 1+ 2 12 1

(6.10.4)

onde t a espessura da placa, Ecs , e so o mdulo secante, o coeficiente de fluncia e o coeficiente de Poisson do concreto, respectivamente. Uma vez determinada a expresso de W ( x, y ) , podem-se calcular os momentos fletores, empregando-se as relaes apresentadas no captulo 2 do Volume 2. O momento fletor na direo vertical de menor interesse, pois o seu efeito distribudo por toda a seo transversal. Em outras palavras, a seo transversal do pilar como um todo dever resistir a esse momento adicional, decorrente da imperfeio localizada em uma lmina. Em geral, esse efeito pequeno, no havendo necessidade de sua considerao. Por outro lado, as lminas devem ser dimensionadas para o momento fletor horizontal decorrente da imperfeio localizada. O valor mximo do momento horizontal ocorre no centro da placa e vale

1 M y = D 2 e2 2 + 2 a b

(6.10.5)

Admitindo que na lmina do pilar atue o esforo normal de clculo N d ,max dado na equao (6.9.8), o esforo normal N x por unidade de comprimento dado por

N x = cd + f yd t

(6.10.6)

onde os termos so os mesmos definidos anteriormente. Assim, as armaduras horizontais do pilar-parede podem ser dimensionadas com base no seguinte procedimento: - adotar um valor mximo para a imperfeio geomtrica e1 ; - calcular N x com o emprego da equao (6.10.6) em funo da espessura t e da taxa de armadura longitudinal na lmina; - calcular a flecha mxima e2 com o emprego da equao (6.10.3); - calcular o momento horizontal M y dado em (6.10.5); - dimensionar a placa para esse momento e obter a taxa t da armadura transversal. Para a imperfeio geomtrica e1 pode-se adotar

41

Sugestes para a reviso da norma brasileira NBR-6118 Autor: Jos Milton de Arajo a 400 e1 b 400
(6.10.7)

Na fig. 6.10.3, mostram-se as variaes de t em funo de e da relao b t , obtidas com esse procedimento. Na elaborao dessa figura, adotou-se = 2,5 , = 0,2 e

= 0,20 . O concreto possui f ck = 20 MPa e o ao o CA-50. No dimensionamento no foi


verificada a armadura mnima de flexo.

0.12 %
t

a/b=2
0.10

Taxa de armadura horizontal por face

a/b=1
0.08 0.06 0.04

b/t=15

b/t=10

b/t=5
0.02 0.00 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 Taxa de armadura longitudinal total %

b/t=2

Fig. 6.10.3 Taxa de armadura horizontal para considerar imperfeies localizadas Conforme se observa pela fig. 6.10.3, a taxa de armadura horizontal necessria, t , em cada face das lminas do pilar-parede, inferior a 0,10% at para paredes com b t = 15 . Essa a taxa de armadura de pele, normalmente empregada para as vigas-parede (ver captulo 4 do Volume 4). Essa armadura tambm inferior quela que necessria para limitar as fissuras provocadas pela retrao e por variaes de temperatura, conforme a tabela 7.5.1 do Volume 2. Para concretos de maior resistncia, pode-se empregar a expresso

t = 0,10 + 0,05

f ck 1 20

(6.10.8)

com f ck em MPa e t em porcentagem. Desse modo, pode-se concluir que o problema das imperfeies localizadas nos pilaresparede de importncia secundria. Nesses pilares, a principal funo das armaduras horizontais garantir um controle adequado da fissurao provocada pelo impedimento da retrao e/ou das deformaes de origem trmica, como foi visto na seo 7.5 do Volume 2. Se

42

Sugestes para a reviso da norma brasileira NBR-6118 Autor: Jos Milton de Arajo
o pilar-parede estiver submetido a esforos cortantes elevados, a armadura horizontal tambm possui a funo de resistir a esses esforos, devendo ser convenientemente dimensionada para esse fim.

PROPOSTA PARA O ITEM 18.5 Rever a exigncia relativa armadura transversal.

CAPTULO 19 DIMENSIONAMENTO E VERIFICAO DE LAJES


Item da NBR-6118: 19.3.3.2

Na tabela 19.1, a NBR-6118 permite que se adote 0,67 min para as armaduras positivas das lajes armadas em cruz. Esse valor obtido como j foi explicado anteriormente (ver clculo como viga contnua). Acho temerrio adotar uma armadura menor do que a mnima nas regies onde h esforos importantes. Eu s recomendo esse valor 0,67 min para armadura negativa em apoios de extremidade de vigas (como j explicado) e nas bordas de extremidade das lajes, para controle de fissurao, quando a laje for calculada como simplesmente apoiada nessa borda. Alm disso, no concordo que se adote 0,5 min para armadura de distribuio das lajes armadas em uma direo. Conforme j mostrei na referncia [16], dependendo da rigidez das vigas de apoio, a anlise acoplada do pavimento pode indicar um momento fletor maior na direo do vo maior da laje (ao contrrio do que ocorre quando os apoios so rgidos). O texto abaixo foi extrado da referncia [16].
3.1 Anlise integrada do pavimento, empregando o mtodo dos elementos finitos

Na anlise pelo MEF, considera-se a rigidez 0,4 Ecs I para as vigas e desprezase sua rigidez toro. Na fig. 8, indicam-se os momentos fletores mximos positivos em cada laje, com o sentido de colocao das armaduras correspondentes.

43

Sugestes para a reviso da norma brasileira NBR-6118 Autor: Jos Milton de Arajo

3,31

0,59

Fig. 8 Momentos mximos positivos nas lajes obtidos com o MEF Conforme se observa na fig. 8, nas lajes L1 e L4, os momentos positivos so maiores segundo a direo do maior vo, o que contraria os resultados do mtodo tradicional de clculo. Isto ocorre porque a flexo da viga V5 impe uma grande curvatura laje L1, segundo a direo y. Do mesmo modo, a flexo da viga V2 faz com que a laje L4 apresente uma maior curvatura segundo a direo x. Uma vez que os mtodos tradicionais de clculo consideram os apoios das lajes indeformveis (a condio de contorno w = 0 introduzida na soluo da equao diferencial da placa), eles vo sempre indicar um maior momento fletor segundo a direo do vo menor da laje. Assim, se esse pavimento for calculado pelos mtodos tradicionais, deve-se esperar uma significativa redistribuio de esforos entre as lajes e as vigas para a manuteno do equilbrio. Felizmente, as lajes de concreto armado possuem uma grande capacidade de redistribuio de esforos, o que garante a segurana do clculo tradicional. Entretanto, no ser surpresa se as lajes L1 e L4 apresentarem fissuras perpendiculares aos vos maiores, em sua face inferior. Deve-se observar que o momento correspondente armadura mnima, para uma laje com h = 10 cm, f ck = 30 MPa e ao CA-60, M k ,min = 4,07 kNm/m, conforme a tabela 4.4.2 do Volume 2 da referncia [1]. Logo, se for respeitada a armadura mnima nas duas direes das lajes L1 e L4, essa armadura ser suficiente para corrigir os erros de clculo dos mtodos tradicionais. Essa exigncia, inclusive, feita pelo BS 8110:1997 (norma britnica para projeto de estruturas de concreto, conforme [7]). Assim, ao contrrio do que est indicado na NBR-6118 [5], recomendvel que as armaduras de distribuio das lajes armadas em uma direo tambm respeitem a armadura mnima.

PROPOSTA PARA O ITEM 19.3.3.2

Exigir min para armaduras positivas nas duas direes, para lajes armadas em uma e em duas direes, e para armaduras negativas. Permitir 0,67 min apenas para armadura de controle da fissurao, quando ela no essencial ao equilbrio.

1,65

9,88

44

Sugestes para a reviso da norma brasileira NBR-6118 Autor: Jos Milton de Arajo
REFERNCIAS

1. ARAJO, J. M. Curso de Concreto Armado, v.1. 3.ed., Ed. Dunas, Rio Grande, 2010. 2. ARAJO, J. M. Modelos para previso do mdulo de deformao longitudinal do concreto: NBR-6118 versus CEB. Revista Teoria e Prtica na Engenharia Civil, n.12, p.81-91, Out., 2008. Disponvel em www.editoradunas.com.br/revistatpec. 3. ARAJO, J. M. Anlise de barragens de gravidade de concreto considerando a fase construtiva e a interao dinmica barragem-reservatrio-fundao. Tese de Doutorado, PPGEC, UFRGS, Porto Alegre, 1995. 4. AR. Disponvel em www.editoradunas.com.br/revistatpec 5. AJO, J. M. Dimensionamento flexo simples de sees transversais de concreto armado com nfase na ductilidade. Revista Teoria e Prtica na Engenharia Civil, n.14, p.1-13, Out., 2009. Disponvel em www.editoradunas.com.br/revistatpec. 6. ARAJO, J. M. Curso de Concreto Armado, v.2, 3.ed. Ed. Dunas, Rio Grande, 2010. 7. ARAJO, J. M . Avaliao do parmetro de instabilidade para os edifcios altos. Revista Teoria e Prtica na Engenharia Civil, n. 15, p.41-53, Ed. Dunas, Rio Grande, Abril, 2010. Disponvel em www.editoradunas.com.br/revistatpec. 8. ARAJO, J. M. Curso de Concreto Armado, v.3 3.ed., Ed. Dunas, Rio Grande, 2010. 9. ARAJO, J. M. Projeto Estrutural de Edifcios de Concreto Armado., 2.ed. Ed. Dunas, Rio Grande, 2009. 10. ARAJO, J. M. Mtodos simplificados para considerao dos efeitos de segunda ordem no projeto de pilares de concreto armado. Revista do IBRACON, n.27, p.312, So Paulo, 2001. 11. ARAJO, J. M. Flambagem local dos pilares-parede de concreto armado. Revista Teoria e Prtica na Engenharia Civil, n.9, p.29-37, Ed. Dunas, Rio Grande, nov. 2006. Disponvel em www.editoradunas.com.br/revsitatpec 12. ARAJO, J. M. Anlise do processo aproximado da NBR-6118 para considerao dos efeitos localizados de segunda ordem. Revista Teoria e Prtica na Engenharia Civil, n.10, p.1-10, Ed. Dunas, Rio Grande, julho, 2007. Disponvel em www.editoradunas.com.br/revistatpec. 13. ARAJO, J. M. Processos simplificados para clculo de flechas de vigas de concreto armado. Revista Teoria e Prtica na Engenharia Civil, n. 5, p.1-10, Ed. Dunas, Rio Grande, Agosto, 2004. Disponvel em www.editoradunas.com.br/revsitatpec 14. ARAJO, J. M. Improvement of the ACI method for calculation of deflections of reinforced concrete beams. Revista Teoria e Prtica na Engenharia Civil, n. 7, p.4960, Ed. Dunas, Rio Grande, Setembro, 2005. Disponvel em www.editoradunas.com.br/revsitatpec 15. ARAJO, J. M . Simplified procedures for calculation of instantaneous and longterm deflections of reinforced concrete beams. Engenharia Civil da Universidade do Minho, n.24, p.57-68, Setembro, 2005, Portugal.

45

Sugestes para a reviso da norma brasileira NBR-6118 Autor: Jos Milton de Arajo 16. ARAJO, J. M . Avaliao dos mtodos simplificados para clculo de lajes macias apoiadas em vigas flexveis. Revista Teoria e Prtica na Engenharia Civil, n. 12, p.1-11, Ed. Dunas, Rio Grande, out. 2008. Disponvel em www.editoradunas.com.br/revistatpec

BIBLIOGRAFIA CITADA
1. COMIT EURO-INTERNATIONAL DU BTON. Code-modle CEB/FIP pour les Structures en Bton. Bulletin dInformation 124/125, Paris, 1978. 2. COMIT EURO-INTERNATIONAL DU BTON. CEB-FIP Model Code 1990. Published by Thomas Telford, London, 1993. 3. ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR-6118: Projeto de Estruturas de Concreto. Rio de Janeiro, 2003. 4. COMIT EURO-INTERNATIONAL DU BTON. CEB Design Manual on Structural Effects of Time-Dependent Behaviour of Concrete. Switzerland, 1984. 5. AMERICAN CONCRETE INSTITUTE. Building Code Requirements for Structural Concrete (ACI 318-95) and Commentary (ACI 318R-95). Detroit, 1995. 6. EUROPEAN COMMITTEE FOR STANDARDIZATION. Eurocode 2: Design of Concrete Structures Part 1-1: General rules and rules for buildings. Final draft, Dec., 2003. 7. COMISIN PERMANENTE DEL HORMIGN. Instruccin de Hormign Estructural, EHE. Madrid, 2007.

8. INTERNATIONAL FEDERATION FOR STRUCTURAL CONCRETE (FIB). Model Code 2010. Vol. 1, First Complet Draft. 9. ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR-7480: Ao destinado a armaduras para estruturas de concreto armado Especificao. 2007.

Rio Grande, Novembro de 2011 Jos Milton de Arajo

46