Você está na página 1de 9

RECURSOS NO PROCESSO CIVIL

Aula 18.04.11

AGRAVO DE INSTRUMENTO O agravo de instrumento tambm recurso cabvel nas decises interlocutrias que causarem s partes. 1. Leso grave ou de difcil reparao; 2. Que denegarem seguimento ao recurso de apelao; 3. Contra as decises interlocutrias que versarem a respeito dos efeitos nos quais o recurso de apelao ser recebido. Em todos os demais pronunciamentos de 1 grau de deciso so cabveis o agravo retido, em razo do principio da reteno obrigatria do agravo retido. O prazo para interposio deste recurso de 10 dias, tanto para interpor como para responder ao recurso. Aplicam-se tambm as disposies dos artigos 188 e 191 do CPC. Competncia para interposio: ser interposto diretamente no tribunal ao qual o juiz de 1 grau estiver vinculado. No que tange a regularidade formal, o recurso de agravo de instrumento dever conter duas peties: 1. Petio de interposio ou frontespcio: a petio endereada ao Presidente do Tribunal que tem competncia para julgar o agravo. 2. Minuta do recurso de agravo: apenas um nome diferente que se d as razes de recurso. Essa minuta dever conter os seguintes elementos (art. 524, I, II e III do CPC): A) A exposio dos fatos e do direito; B) As razes do pedido de reforma da deciso C) O nome e endereo completo dos advogados. D-se o nome de agravo de instrumento porque a extrao de copias retrogrficas de algumas peas que ficam apensadas aos autos principais. 1. Essas cpias de peas, pela letra da lei, no precisam ser autenticadas. No entanto, h no Brasil uma corrente denominada jurisprudncia defensiva. So expedientes que alguns juzes criam para no conhecer do recurso. O advogado pode tirar cpias e utilizar o art. 365, IV do CPC. Se elas no forem autenticas, o advogado responder por crime de falsidade ideolgica. - Peas essenciais so aquelas obrigatrias, que necessariamente devem instruir o recurso de agravo, sob pena dele no ser reconhecido. - Peas facultativas: so aquelas que no so obrigatrias, mas que podem ou no ser apresentadas pelo agravante. Aspectos a serem observados: sua apresentao ato discricionrio do agravante. - Peas obrigatrias (art. 525, I rol das peas de apresentao obrigatria do CPC): A) Cpia da deciso agravada, vez que esta o objeto do recurso; B) Certido da respectiva intimao, a fim de verificar se o recurso foi ou no interposto dentro do prazo. O termo inicial da interposio do recurso, conta-se a partir da intimao; C) Cpias das procuraes outorgadas ao agravante e ao agravado. D) O agravo, quando exigido por lei, dever ser preparado, ou seja, as taxas judicirias necessrias devero ser recolhidas. Protocolizado o recurso no tribunal, este ser distribudo imediatamente e destinado ao relator de imediato. O agravante dever no prazo de 3 dias cumprir a obrigao que est no art. 526 do CPC. Art. 526. O agravante, no prazo de 3 dias, requerer juntada, aos autos do processo de cpia da petio do agravo de instrumento e do comprovante de sua interposio, assim como a relao dos documentos que instruram o recurso. O art. 526 serve para permitir ao juiz que se retrate e prestigia o principio do contraditrio e da ampla defesa. Pargrafo nico. O no cumprimento do disposto neste artigo, desde que argido e provado pelo agravado, importa inadmissibilidade do agravo. Cumprir as instrues deste dispositivo obrigatrio. O agravante dever cumprir as instrues aqui contidas e informar em outra petio endereada ao tribunal, que as cumpriu. O agravo interposto diretamente no Tribunal pelo correio ou pessoalmente. Efeitos do agravo de instrumento: 1) O primeiro dos efeitos do agravo o efeito devolutivo. 2) O recurso de agravo de instrumento, em regra, no tem efeito suspensivo. O relator poder atribuir efeito suspensivo ao agravo quando estiverem presentes as situaes apresentadas no art. 558 do CPC. Art. 558. O relator poder, a requerimento do agravante, nos casos de priso civil, adjudicao, remio de bens, levantamento de dinheiro sem cauo idnea e em outros casos dos quais possa resultar leso grave e de difcil reparao, sendo relevante a fundamentao, suspender o cumprimento da deciso at o pronunciamento definitivo da turma ou cmara. Pargrafo nico. Aplicar-se- o disposto neste artigo as hipteses do art. 520.
Recursos no Processo Civil
1

Contra decises interlocutrias de cunho negativo deve ser feita agravo de instrumento com efeito devolutivo ativo ou pedido de antecipao de tutela recursal. 3) O efeito regressivo do agravo de instrumento permite que o juiz reveja a sua deciso (art. 529 do CPC), exercendo o juzo de retratao. 4) O efeito substitutivo advir do provimento parcial do agravo (art. 512). PODERES INSTRUTRIOS DO RELATOR (art. 527, II do CPC) so providncias que o relator adotar isoladamente. Art. 527. Recebido o agravo de instrumento no tribunal, e distribudo incontinenti, o relator: I - negar-lhe- seguimento, liminarmente, nos casos do art. 557; II - converter o agravo de instrumento em agravo retido, salvo quando se tratar de deciso suscetvel de causar parte leso grave e de difcil reparao, bem como nos casos de inadmisso da apelao e nos relativos aos efeitos em que a apelao recebida, mandando remeter os autos ao juiz da causa; o principio da converso. III poder atribuir efeito suspensivo ao recurso (art. 558), ou deferir, em antecipao de tutela, total ou parcialmente, a pretenso recursal, comunicando ao juiz sua deciso; aqui teremos o efeito suspensivo ativo ou a antecipao da tutela recursal. IV poder requisitar informaes ao juiz da causa, que as prestar no prazo de 10 dias; para os processualistas, aqui teremos a atribuio de poder discricionrio ao relator. V - mandar intimar o agravado, na mesma oportunidade, por ofcio dirigido ao seu advogado, sob registro e com aviso de recebimento, para que responda no prazo de 10 dias (art. 525, 2), facultando-lhe juntar a documentao que entender conveniente, sendo que, nas comarcas sede de tribunal e naquelas em que o expediente forense for divulgado no dirio oficial, a intimao far-se- mediante publicao no rgo oficial; a intimao do agravado para responder com a contra-minuta. VI - ultimadas as providncias referidas nos incisos III a V do caput deste artigo, mandar ouvir o Ministrio Pblico, se for o caso, para que se pronuncie no prazo de 10 dias. h alguns casos, nos quais a interveno do MP obrigatria (art. 83 do CPC). Pargrafo nico. A deciso liminar, proferida nos casos dos incisos II e III do caput deste artigo, somente passvel de reforma no momento do julgamento do agravo, salvo se o prprio relator a reconsiderar. Em tese, os pronunciamentos do inc. I e II do art. 527 so irrecorrveis. Assim sendo, so duas posies: nesta situao cabe mandado de segurana e por, outro lado, parte da doutrina afirma que essas decises podem ser impugnadas por agravo interno ou regimental. Dando prosseguimento ao processo, as partes sero intimadas e ser realizado o julgamento. Observaes: 1) No cabe sustentao oral no julgamento. 2) A deciso ser tomada por no mnimo trs colegiados. 3) Em tese, cabe embargo de declarao, recurso especial e recurso extraordinrio. Em tese, em razo de que cada recurso comporta requisitos especficos que devem ser respeitados.
Aula 25.04.11

EMBARGOS DE DECLARAO (Art. 535 e seguintes do CPC) No obstante ser um recurso, capitulado tambm no art. 496 do CPC, grande parte da doutrina acredita que no so recursos na essncia, em razo de carter meramente integrativo. Entretanto, esta tese no prospera. Alm da lei expressamente dizer que so recursos, no h dvidas que os embargos de declarao se voltam a impugnao das decises judiciais. Na leitura do art. 535, observaremos o dispositivo literalmente sugere que as decises interlocutrias no seriam embargveis por declarao. Esse entendimento equvoca, vez que a jurisprudncia do STJ estabelece claramente que so passveis, de embargos de declarao as sentenas, os acrdos e as decises interlocutrias. Decises judiciais Omissas: quando o juiz se omite, ele est deixando de As decises que podem ser impugnadas pelos embargos de julgar, no est proferindo uma deciso judicial adequada, vez que deixa de enfrentar pontos ou questes que deveria ser apreciadas. Decorre do no fazer. declarao so as sentenas, acrdos e decises Decises judiciais Contraditrias: so aquelas em que no h lgica. a interlocutrias em que haja trs identificao, na sentena judicial de premissas incompatveis com a deciso. espcies de vcio: Decises judiciais Obscuras: so as decises que no so claras ou de difcil Omisso, entendimento. No obstante a deciso judicial refletir o ponto culminante do Contradio, processo e ser revestida de boa tcnica processual, quem cumpre as decises so Obscuridade. as partes e elas, nem sempre, entendem o linguajar jurdico.
Recursos no Processo Civil
2

PRAZO: 5 dias. Nestes prazos so aplicadas as regras dos artigos 188 e 191 do CPC, ou seja, a dobra do prazo, diante do litisconsrcio representado por advogados diferentes e tambm quando a Fazenda Pblica for a embargante. REGULARIDADE FORMAL: no que tange a regularidade formal, a petio dos embargos de declarao no exige uma petio de interposio e as razes do embargante, como ocorre na apelao e tambm no recurso de agravo retido e no agravo por instrumento. Todavia, necessrio esclarecer que nos embargos declaratrios necessria a indicao expressa do ponto obscuro, contraditrio ou omisso.

PREPARO: tendo em vista o carter integrativo dos embargos de declarao, estes tm expressa dispensa do recolhimento das taxas (art. 536). No esto sujeitos a preparo. Art. 536. Os embargos sero opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, em petio dirigida ao juiz ou relator, com indicao do ponto obscuro, contraditrio ou omisso, no estando sujeitos a preparo. Neste nico artigo o legislador traz vrias informaes Prazo, competncia, regularidade formal e preparo. Art. 537. O juiz julgar os embargos em 5 (cinco) dias; nos tribunais, o relator apresentar os embargos em mesa na sesso subseqente, proferindo voto. Este dispositivo contempla o prazo de 5 dias, mas na realidade, letra morta, pois as vezes os tribunais levam meses para julgar os embargos, embora este artigo contemple a possibilidade do julgamento dos embargos em 5 dias.. Os prazos assinalados para os juzes so imprprios. EFEITOS NOS QUAIS OS EMBARGOS DECLARATRIOS SO RECEBIDOS: Efeito devolutivo: permite por decorrncia do duplo grau de jurisdio que a deciso judicial seja revista. - Neste caso, a reviso tem eficcia integrativa, pois quem vai rever o pronunciamento o prprio juiz do Tribunal que a proferiu. - A devolutividade se restringe aos pontos obscuros, omissos ou contraditrios. Efeito suspensivo: o CPC no faz nenhuma aluso a possibilidade do recebimento dos embargos de declarao no efeito suspensivo. - A doutrina diz genericamente que os declaratrios tm efeito suspensivo. Em regra, os embargos declaratrios tm efeito suspensivo, mas diante de tutelas de urgncia, decises judiciais que concedam liminares cautelares ou antecipatrias de tutela, recomenda-se que o juiz expressamente suspenda o efeito da liminar, at julgar os embargos, a fim de evitar o descumprimento da ordem judicial, da imposio da multa diria, do gravame que poder causar a parte. Efeito interruptivo (art. 538): preciso que se diga que interrupo no se confunde com suspenso. Art. 538. Os embargos de declarao interrompem o prazo para a interposio de outros recursos, por qualquer das partes. - Os embargos de declarao do CPC sempre tero efeito interruptivo, nunca haver a possibilidade de suspenso do prazo. Note: nos casos do CPC. - Nas causas do Juizado Especial Cvel pequenas causas, (art. 93, 2, da Lei 9099/95) os embargos de declarao tero efeito suspensivo. Interrupo O prazo contado at a causa interruptiva, cessados os efeitos da causa interruptiva, o prazo contado desde o incio. Suspenso O prazo contado at que surja a causa suspensiva do prazo. Cessados os efeitos da causa, o prazo contado do que faltar.

Observao: Jurisprudncia defensiva dos tribunais, especialmente dos tribunais superiores so posturas adotadas por eles no sentido de no conhecer dos recursos (cpia no autenticada, dados ilegveis). So algumas artimanhas utilizadas a fim de diminuir o volume dos processos. Nos embargos de declarao temos algumas situaes interessantes que fazem parte dessa jurisprudncia defensiva posies interessantes. - Vamos imaginar que hoje comea a correr o prazo para A interpor um recurso especial. A tem 5 dias para fazer os embargos de declarao e 15 dias para o recurso especial. Vamos imaginar que houve sucumbncia recproca (haja matria tanto para um quanto para outro recorrer). A interpe o recurso especial no primeiro dia do prazo. S que o adversrio ope os embargos declaratrios alguns dias depois. Se os embargos de declarao interrompem os prazos, o prazo para o recurso especial ainda no comeou a recorrer. Ocorre que B interps os embargos somente para protelar o processo. Os embargos so rejeitados. Da data em que as partes foram intimadas da deciso dos declaratrios, comea a fluir o prazo de 15 dias para o recurso especial, mas A j interps o recurso.
Recursos no Processo Civil
3

Neste caso, a jurisprudncia defensiva determina que da data que as partes foram intimadas da deciso dos declaratrios, a parte que j interps o recurso tem o prazo de 15 dias para ratific-lo, se no proceder dessa maneira, o Tribunal no conhecer do recurso, em razo da intempestividade do recurso. EFEITO INFRINGENTE: significa efeito MODIFICATIVO. Em regra, os embargos de declarao no podem ter efeito modificativo. Exceo: nos casos de omisso, os embargos podem ter efeito modificativo, quando o juiz ou Tribunal no julga o que tem que julgar, pois no se manifestou sobre questo cuja manifestao era obrigatria. Ex: A ajuza ao pedindo dano moral e material. Prolatada a sentena, o juiz condena apenas ao dano material e no faz referncia ao dano moral. A prope embargos declaratrios pleiteando o dano moral. Neste caso, o juiz pode alterar a sentena concedendo tambm o dano moral. Neste caso, dado o efeito infringente (modificativo) sentena. Cabem embargos de declarao contra decises de embargos de declarao? Ou seja, cabem embargos dos embargos? Tecnicamente existe a possibilidade dos embargos dos embargos, desde que a omisso, obscuridade ou contradio incidam sobre a deciso dos embargos e no sobre a primeira deciso impugnada. EMBARGOS PROTELATRIOS so os embargos que decorrem do propsito de procrastinar o processo. Protelar significar retardar o bom e velho andamento do processo. Art. 538 - Pargrafo nico. Quando manifestamente protelatrios os embargos, o juiz ou o tribunal, declarando que o so, condenar o embargante a pagar ao embargado multa no excedente de 1% sobre o valor da causa. Se isso for feito, na primeira vez, ser imposto o pagamento de 1% sobre o valor da causa. Na reiterao de embargos protelatrios, a multa elevada a at 10%, ficando condicionada a interposio de qualquer outro recurso ao depsito do valor respectivo. Se o embargante insistir a opor novamente, ter que pagar a multa de 10% imediatamente.
Aula 02.05.11

EMBARGOS INFRINGENTES (Art. 530 a 534 do CPC) Os embargos infringentes so recursos cabveis diante de acrdos no unnimes, proferidos em apelao ou ao rescisria. NA APELAO cabvel quando por maioria de votos, o Tribunal der provimento apelao para reformar sentena de mrito. NA AO RESCISRIA cabvel quando por maioria de votos, o Tribunal julgar procedente a ao rescisria.

Ao rescisria no recurso. um meio autnomo de impugnao das decises judiciais transitadas em julgado acobertadas pelo manto da coisa julgada material, desde que presentes os pressupostos legais preconizados nos artigos 485 e seguintes. Ao rescisria tambm ao originria dos Tribunais. No h dvida que os embargos infringentes so recursos, visto que recursos so veculos processuais destinados a impugnar decises judiciais. A doutrina e a jurisprudncia criticam muito os embargos infringentes, consideram que estes deveriam ser extintos. Este recurso, diferentemente dos vistos at agora, cabe exclusivamente contra acrdos, que so as decises colegiadas tomadas pelos Tribunais. Em que pese o art. 557 permitir que o relator julgue singularmente os recursos. Exige-se sempre a existncia de acrdo cuja deciso no foi unnime, ou seja, aqueles tomados por maioria de votos. Aspectos importantes: 1) Os embargos infringentes impugnam acrdos 2) Impugnam acrdos no unnimes, portanto, tomados por maioria de votos. 3) Os embargos infringentes so cabveis na apelao desde que: a. O recurso seja provido, ou seja, a pretenso recursal seja acolhida. b. Recurso provido para reformar sentena de mrito, o que afasta o cabimento dos embargos infringentes diante de apelaes que no foram providas e de sentenas processuais ou terminativas. 4) Os embargos infringentes so cabveis na ao rescisria desde que o acrdo seja tomado por deciso no unnime e que a ao rescisria tenha sido julgada procedente, ou seja, que tenham sido acolhidas. Observao: a ao rescisria, via de regra, tem duas etapas de julgamento. Temos o juzo rescindendo e o juzo rescisrio.
Recursos no Processo Civil
4

- O juzo rescindendo a etapa preliminar do julgamento para que o tribunal decida acerca do desfazimento ou no da coisa julgada. - No Juzo rescisrio, que o momento posterior ao rescindendo, o tribunal rejulga a causa. Note que nem sempre haver a segunda etapa. A jurisprudncia e a doutrina afirmam que cabero embargos infringentes quando a rescisria for julgada procedente em qualquer dessas duas etapas. J o professor acredita que s ser possvel os embargos na primeira etapa quando no houver a segunda. 5) A divergncia, a no unanimidade que autoriza o manejo dos embargos infringentes medida pela concluso e no pelos fundamentos debatidos. FINALIDADE: o recurso de embargos infringentes serve para que os votos vencidos sobreponham-se sobre os votos vencedores. Se o voto vencido em outro julgamento se sobrepuser aos votos vencedores, o embargante ter a sua pretenso acolhida. PRAZO PARA INTERPOSIO DOS EMBARGOS INFRINGENTES (art. 508 do CPC): 15 dias, sujeito as prorrogaes dos artigos 188 e 191 do CPC. EMBARGOS INFRINGENTES ADESIVOS: so cabveis quando houver sucumbncia recproca art. 500, inc. II do CPC. EFEITOS: em regra, o efeito devolutivo, cuja decorrncia a consagrao do principio constitucional implcito do duplo grau de jurisdio. Efeito Devolutivo: os embargos infringentes podem ser totais ou parciais. Se a divergncia for total: ter efeito devolutivo pleno. Se a divergncia for parcial: o efeito devolutivo ser restrito matria de divergncia. Efeito Suspensivo: o CPC no faz nenhuma meno a esse efeito. Diante da omisso normativa, preciso fazer uma interpretao sistemtica da lei. o RECURSO DE APELAO: em regra, tem efeito devolutivo e suspensivo. Se estivermos falando de embargos infringentes interpostos em apelao recebidos em ambos os efeitos, os embargos infringentes tero efeito suspensivo, pois eles seguiro a sorte da apelao. o APELAO DESPROVIDA DE EFEITO SUSPENSIVO: os embargos infringentes no tero efeito suspensivo. o AO RESCISRIA: conforme dispe o art. 489 do CPC, em regra, a rescisria no ter efeito suspensivo. A mera propositura da ao rescisria no suspende, impede a eficcia da deciso, que a deciso impugnada produza efeitos. - EXCEO: No entanto, se na rescisria foi concedida alguma liminar ou tutela de urgncia, neste caso os embargos infringentes podero ter o efeito suspensivo. COMPETNCIA PARA JULGAMENTO DOS EMBARGOS INFRINGENTES: do prprio tribunal prolator do acrdo no unnime que se pretende impugnar. Neste aspecto interessante observar que pelo mesmo tribunal no se entende necessariamente, a mesma Turma ou Cmara julgadora, a composio estabelecida pelo Regimento Interno dos Tribunais. Em regra, os trs primeiros juzes que participaram do primeiro julgamento devero permanecer e os outros dois devem vir de Turmas ou Cmaras que no integraram aquele julgamento para que haja imparcialidade e para que o julgamento seja legtimo. Situaes polmicas que envolvem os embargos infringentes: PROCESSO FALIMENTAR: um processo diferente, pois em regra, os processos terminam com a sentena. J a falncia comea com a sentena declaratria de quebra. Smula 88 do STJ. Recurso. Falncia. Embargos infringentes. Cabimento. CPC, artigos. 496, III e 530. So admissveis embargos infringentes em processo falimentar. A smula 88 do STJ admite os embargos infringentes em processo falimentar. No entanto, NO CABEM EMBARGOS INFRINGENTES EM SEDE DE PROCESSO FALIMENTAR, conforme a jurisprudncia. Razes: 1) A sentena que decreta a falncia admite agravo. Nesse caso, haver a possibilidade de embargos infringentes em agravo. 2) Os embargos infringentes seriam uma espcie de segundo tempo da rescisria ou da apelao e a falncia tem que andar rpido com os prazos que so prescricionais. MANDADO DE SEGURANA: ao de natureza constitucional que serve para impugnar atos abusivos praticados por autoridades e que envolva direito individual ou coletivo. A sentena que julga o mandado de segurana impugnada somente por apelao, recebida apenas no efeito devolutivo. A nova lei do mandado de segurana
Recursos no Processo Civil
5

Lei 12019 em seu art. 25 estabelece que NO CABEM INTERPOSIO DOS EMBARGOS INFRINGENTES EM FACE DE MANDADO DE SEGURANA. Smula 169 do STJ - Embargos Infringentes - Mandado de Segurana So inadmissveis embargos infringentes no processo de mandado de segurana. REEXAME NECESSRIO: condio de eficcia para determinadas decises prolatadas contra os interesses do Poder Pblico. Para estas decises, ainda que no haja recurso, somente produziro efeitos aps o reexame necessrio. Mesmo no sendo recurso, o reexame necessrio faz s vezes da apelao. Smula 390 do STJ - Reexame Necessrio - Embargos Infringentes - Admissibilidade Nas decises por maioria, em reexame necessrio, NO SE ADMITEM EMBARGOS INFRINGENTES. DECISO PROFERIDA EM AGRAVO RETIDO Smula 255 do STJ - Embargos Infringentes em Agravo Retido - Matria de Mrito Cabimento - CABEM EMBARGOS INFRINGENTES CONTRA ACRDO, proferido por maioria, em agravo retido, quando se tratar de matria de mrito. INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE Smula 293 do STF - Admissibilidade - Embargos Infringentes - Deciso em Matria Constitucional Submetida ao Plenrio dos Tribunais SO INADMISSVEIS EMBARGOS INFRINGENTES CONTRA DECISO EM MATRIA CONSTITUCIONAL SUBMETIDA AO PLENRIO DOS TRIBUNAIS. Smula 455 do STF - Julgamento de Constitucionalidade pelo Tribunal Pleno - Admissibilidade - Embargos Infringentes - Matria Constitucional Da deciso que se seguir ao julgamento de constitucionalidade pelo Tribunal Pleno, SO INADMISSVEIS EMBARGOS INFRINGENTES QUANTO A MATRIA CONSTITUCIONAL.
Aula 09.05.11

o o

RECURSO ESPECIAL E RECURSO EXTRAORDINRIO 1) Ambos os recursos so de competncia dos tribunais superiores, no que tange a competncia recursal. Recurso Especial: de competncia do STJ, composto por 33 ministros. A composio heterognea. Recurso Extraordinrio: 2) Ambos so recursos de previso constitucional, ou seja, so recursos cujas hipteses de cabimento esto prevista s expressamente na CF. Recurso Especial: Se continuarmos a percorrer a CF, notaremos que no art. 105, inc. III, a, b e c, as hipteses de cabimento do recurso especial. Recurso Extraordinrio: Se observarmos o art. 102, III, a, b, c e d, podemos observar claramente as hipteses de cabimento dos recursos extraordinrios.

o o

3) Ambos so recursos de fundamentao vinculada, porque a pertinncia temtica desses recursos est estampada de forma exaustiva nos dispositivos legais da CF. O rol que trata das hipteses de cabimento exaustivo so numerus clausus. Fundamentao livre: o recorrente tem toda liberdade Fundamentao vinculada: as matrias objeto de de deduzir no recurso matria de seu interesse. inconformismo ou a pertinncia temtica so aquelas previstas em lei. 4) Em ambos os recursos h Impossibilidade de serem deduzidas questes de fato. A fim de facilitar o entendimento, prefervel fazer referencia a questes preponderantemente de direito e questes preponderantemente de direito. Questes preponderantemente de Direito: Para que a Questes preponderantemente de Fato: quando para questo seja resolvida, o juiz dever debruar-se muito resolver a lide, o juiz tenha que observar muito mais os mais sobre a norma do que sobre os fatos. fatos da vida do que a norma legal. Portanto somente sero cabveis os recursos especiais e extraordinrios somente diante de questes que sejam preponderantemente de direito. As questes de fato ficam margem desses recursos. Ver Smula 7 STJ. Smula 7 do STJ: Reexame de Prova - Recurso Especial - A pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso especial. So recursos de direito estrito, que somente podem ser manejados quando as questes forem preponderantemente de direito. 5) Ambos os recursos so interpostos no prazo de 15 dias (art. 508). So aplicveis tambm as normas dos artigos 188 e 191 do CPC.

Recursos no Processo Civil

6) Ambos os recursos sujeitam-se ao duplo juzo de admissibilidade, ou seja, a atividade administrativa desenvolvida no processo a fim de averiguar se os pressupostos recursais esto presentes. Fala-se em duplo juzo de admissibilidade porque em primeiro momento, o juzo feito no tribunal de origem e, em segundo momento realizado no Tribunal. Portanto, o objeto do recurso sofre dupla anlise. Prequestionamento: sinnimo de causa decidida. Significa que somente podem chegar por intermdio do recurso especial ou extraordinrio, questes que tenham sido decididas pelos tribunais locais. O termo prequestionamento evidencia que no possvel inovar no processo, ou seja, as partes no podem atuar com ineditismo no processo, trazendo causas que no foram decididas. Prequestionamento implcito: esta corrente tem sido repudiada pela jurisprudncia defensiva do STJ. 7) Ambos os recursos s podem ser interpostos diante do esgotamento prvio de todas as vias recursais ordinrias. Nesse sentido, existem vrias smulas. Se houver recurso cabvel no tribunal local, este recurso dever ser interposto. Somente depois do esgotamento de todos os recursos cabveis que ser possvel interpor os recursos especiais ou extraordinrios, vez que ambos os recursos so a ltima via recursal. Aps estes recursos, somente cabero os embargos de declarao, que como sabemos, no tem efeito modificativo, em regra. 8) Quanto aos efeitos, ambos os recursos especial e extraordinrio - no tm efeito suspensivo. Enquanto se discute acerca do recurso especial ou extraordinrio possvel promover a execuo provisria do acrdo impugnado. - O efeito devolutivo desses recursos em restrito ou parcial. Todavia, nesses recursos a devolutividade no plena. Outros efeitos: - Efeito interruptivo: no h. - Efeito modificativo: depender do resultado do julgamento do recurso especial ou extraordinrio. - Efeito substitutivo: depender do provimento do recurso especial ou extraordinrio. 9) Ambos os recursos sujeitam-se suspenso por repetio da pertinncia temtica (art. 543-B e 543-C). Por repetio da pertinncia temtica entende-se recursos repetitivos. Quando o presidente do tribunal local verificar a repetio de recursos, ele escolher um que servir de paradigma para os demais processos. Os processos ficam paralisados aguardando o resultado do processo paradigma. Isso permite que o tribunal possa decidir esses processos de forma mais clere, permite tambm a obteno da uniformizao e previsibilidade da jurisprudncia. Incidente de resoluo de demandas repetitivas: escolhe-se um caso paradigmtico e suspendem-se os demais processos. Julgado o processo paradigmtico, o resultado ser aplicado aos demais processos. Art. 543-B. Quando houver multiplicidade de recursos com fundamento em idntica controvrsia, a anlise da repercusso geral ser processada nos termos do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, observado o disposto neste artigo. Refere-se ao recurso extraordinrio. Art. 543-C. Quando houver multiplicidade de recursos com fundamento em idntica questo de direito, o recurso especial ser processado nos termos deste artigo. Refere-se ao recurso especial. 10) Ambos os recursos esto sujeitos aos preparos.
Aula 16.05.11

HIPTESES DE CABIMENTO DO RECURSO ESPECIAL: recurso especial o de competncia do STJ e ser interposto nas hipteses previstas do art. 105, inc. III, a, b, c da CF. Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justia: I - processar e julgar, originariamente: a) nos crimes comuns, os Governadores dos Estados e do Distrito Federal, e, nestes e nos de responsabilidade, os desembargadores dos Tribunais de Justia dos Estados e do Distrito Federal, os membros dos Tribunais de Contas dos Estados e do Distrito Federal, os dos Tribunais Regionais Federais, dos Tribunais Regionais Eleitorais e do Trabalho, os membros dos Conselhos ou Tribunais de Contas dos Municpios e os do Ministrio Pblico da Unio que oficiem perante tribunais; b) os mandados de segurana e os habeas data contra ato de Ministro de Estado, dos Comandantes da Marinha, do Exrcito e da Aeronutica ou do prprio Tribunal; c) os habeas corpus, quando o coator ou paciente for qualquer das pessoas mencionadas na alnea "a", ou quando o coator for tribunal sujeito sua jurisdio, Ministro de Estado ou Comandante da Marinha, do Exrcito ou da Aeronutica, ressalvada a competncia da Justia Eleitoral;
Recursos no Processo Civil

Prova da divergncia jurisprudencial (art. 541, pargrafo nico do CPC): preciso fazer a prova material da divergncia. Infelizmente alguns profissionais criam jurisprudncia. No basta fazer meno ao acrdo, preciso fazer a prova material da divergncia, nos termos do art. 541, pargrafo nico. Art. 541. O recurso extraordinrio e o recurso especial, nos casos previstos na Constituio Federal, sero interpostos perante o presidente ou o vice-presidente do tribunal recorrido, em peties distintas, que contero: Pargrafo nico. Quando o recurso fundar-se em dissdio jurisprudencial, o recorrente far a prova da divergncia mediante certido, cpia autenticada ou pela citao do repositrio de jurisprudncia, oficial ou credenciado, inclusive em mdia eletrnica, em que tiver sido publicada a deciso divergente, ou ainda pela reproduo de julgado disponvel na Internet, com indicao da respectiva fonte, mencionando, em qualquer caso, as circunstncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados. RECURSO EXTRAORDINRIO - HIPTESES DE CABIMENTO: Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituio, cabendo-lhe: I - processar e julgar, originariamente: a) a ao direta de inconstitucionalidade de lei ou ato normativo federal ou estadual e a ao declaratria de constitucionalidade de lei ou ato normativo federal; b) nas infraes penais comuns, o Presidente da Repblica, o Vice-Presidente- Presidente, os membros do Congresso Nacional, seus prprios Ministros e o Procurador-Geral da Repblica; c) nas infraes penais comuns e nos crimes de responsabilidade, os Ministros de Estado e os Comandantes da Marinha, do Exrcito e da Aeronutica, ressalvado o disposto no art. 52, I, os membros dos Tribunais Superiores, os do Tribunal de Contas da Unio e os chefes de misso diplomtica de carter permanente; d) o "habeas-corpus", sendo paciente qualquer das pessoas referidas nas alneas anteriores; o mandado de segurana e o "habeas-data" contra atos do Presidente da Repblica, das Mesas da Cmara dos Deputados e do Senado Federal, do Tribunal de Contas da Unio, do Procurador-Geral da Repblica e do prprio Supremo Tribunal Federal; 3 No recurso extraordinrio o recorrente dever demonstrar a repercusso geral das questes constitucionais discutidas no caso, nos termos da lei, a fim de que o Tribunal examine a admisso do recurso, somente podendo recus-lo pela manifestao de dois teros de seus membros. No basta o enquadramento, preciso que haja a repercusso geral, que requisito de admissibilidade. No recurso extraordinrio, necessrio tambm observar o art. 543. Art. 543-A. O Supremo Tribunal Federal, em deciso irrecorrvel, no conhecer do recurso extraordinrio, quando a questo constitucional nele versada no oferecer repercusso geral, nos termos deste artigo. 1 Para efeito da repercusso geral, ser considerada a existncia, ou no, de questes relevantes do ponto de vista econmico, poltico, social ou jurdico, que ultrapassem os interesses subjetivos da causa. 2 O recorrente dever demonstrar, em preliminar do recurso, para apreciao exclusiva do Supremo Tribunal Federal, a existncia da repercusso geral. 3 Haver repercusso geral sempre que o recurso impugnar deciso contrria a smula ou jurisprudncia dominante do Tribunal. Trata-se de repercusso geral presumida. No que tange a regularidade formal, temos duas peties: A primeira dever ser direcionada ao Tribunal local; posteriormente, teremos as razes (art. 541, I, II e II do CPC). Cabe esclarecer que quando estivermos diante de recurso extraordinrio necessria a demonstrao da repercusso geral. possvel a interposio simultnea de recurso especial e recurso extraordinrio? possvel, em face de constituir uma exceo ao princpio da unirecorribilidade e da singularidade dos recursos. Ambos os recursos recebidos, pela ordem prevista pelo art. 543, o recurso ser encaminhado para o STJ para o julgamento do recurso especial. Pode ocorrer de no STJ o relator entender que a matria constitucional deve ser apreciada primeiro. Neste caso, por deciso irrecorrvel, ele mandar os autos para o STF. L chegando, temos duas possibilidades: - O Ministro do STF julga e depois devolve o processo para que depois se julgue o processo, ou, - Poder determinar, em deciso irrecorrvel, que o processo seja devolvido para o STJ. Depois de julgado, o processo ser destinado ao STF para o julgamento da matria constitucional. Importante ressaltar que ambos os recursos, se interpostos conjuntamente, devero ser interpostos simultaneamente, sob pena de precluso consumativa. EMBARGOS DE DIVERGNCIA (art. 496, inciso VIII e art. 546 do CPC) Jurisprudncia: um conjunto uniforme e reiterado de decises dos tribunais a respeito da mesma matria. Os tribunais tendem a ter entendimento uniforme acerca de determinadas matrias, o que gera previsibilidade e segurana jurdica.
Recursos no Processo Civil
8

Este conceito no mais cabvel, em razo de que os tribunais divergem e no se pode confundir jurisprudncia com preceitos fundamentais. possvel encontrar divergncia nas decises do STJ e do STF. Para que haja um conjunto uniforme ou pelo menos para que saiba o que o Tribunal pensa, ou ao menos a tendncia, isso feito pelos embargos de divergncia (art. 546 do CPC). Art. 546. embargvel a deciso da turma que: I - em recurso especial, divergir do julgamento de outra turma, da seo ou do rgo especial; Il - em recurso extraordinrio, divergir do julgamento da outra turma ou do plenrio. Pargrafo nico. Observar-se-, no recurso de embargos, o procedimento estabelecido no regimento interno. Portanto, o recurso de embargos de divergncia destinado a uniformizar a jurisprudncia dos tribunais superiores. Importante observar que no qualquer deciso que autorizar a oposio de embargos. preciso que as decises tenham sido tomadas por recurso especial ou extraordinrio. Esta divergncia deve ter surgido em razo de recurso especial ou extraordinrio. Smula 315 do STJ. Nas decises monocrticas prolatadas nos termos do art. 527 do CPC, no so cabveis embargos de divergncia. imperioso que o interessado faa em primeiro lugar agravo interno regimental. Smula 316 do STJ. A divergncia dever ser demonstrada na forma do pargrafo nico do art. 541 do CPC. Para o cabimento dos embargos de divergncia, o dissdio jurisprudencial dever instaurar-se entre acrdos do prprio tribunal. preciso que haja no STF dois acrdos, decidindo a mesma questo de forma diversa. Da mesma forma, os embargos de divergncia no STJ devero instaurar-se entre acrdos do STJ. O que no permitido se levar de um acrdo do STF para uniformizar a jurisprudncia do STJ e vice-versa. Em razo de que esse instrumento deve ser utilizado para alterar a jurisprudncia interna dos Tribunais. Portanto, dever ser um dissdio interna corporis, ou seja, interno. Mesmo diante da omisso da lei, o prazo para a interposio desse recurso de 15 dias. Cabe ressaltar que incidem nessa espcie os artigos 188 e 191 do CPC no que tange aos prazos. No STF ou STJ o regimento interno estabelece que para a interposio desses recursos no necessrio preparo. No STF possvel que dos embargos de divergncia resulte a elaborao de uma smula de observncia obrigatria. Por outro lado, as smulas do STJ tecnicamente no vinculam. A partir do julgamento dos embargos de divergncia o STJ poder editar smula, ainda que no seja vinculante. Da deciso dos embargos de divergncia cabe algum recurso contra esse acrdo? So cabveis tecnicamente os embargos de declarao.

Recursos no Processo Civil