RACIOCNIO LGICO VERDADES & MENTIRAS Ol, amigos! Todos bem? Espero que sim!

! Hoje, seguirei explicando um assunto de Raciocnio Lgico, o qual muito possivelmente ir constar entre as questes da prova do MPU (Ministrio Pblico da Unio), que por sinal j tem data marcada! Aos que vo fazer prova pra nvel mdio, 4 de julho passar a ser conhecido como o dia da independncia! No a dos EUA, mas o SEU DIA DA INDEPENDNCIA! No verdade? Que maravilha! Mas, antes de comemorarmos, vamos luta! O primeiro assunto de hoje envolver enunciados, nos quais encontraremos uma srie de declaraes entrelaadas entre si, e que, a princpio, no sabemos se so declaraes verdadeiras ou mentirosas. Facilmente identificaremos que a questo uma dessas, de verdades & mentiras. Vejamos uma delas abaixo: 01) (ESAF) Um crime foi cometido por uma e apenas uma pessoa de um grupo de cinco suspeitos: Armando, Celso, Edu, Juarez e Tarso. Perguntados sobre quem era o culpado, cada um deles respondeu: Armando: "Sou inocente" Celso: "Edu o culpado" Edu: "Tarso o culpado" Juarez: "Armando disse a verdade" Tarso: "Celso mentiu" Sabendo-se que apenas um dos suspeitos mentiu e que todos os outros disseram a verdade, pode-se concluir que o culpado : a) Armando b) Celso c) Edu d) Juarez e) Tarso Sol.: Pois bem! Questo recente da Esaf, extrada de uma prova de nvel superior. Percebemos que as cinco pessoas envolvidas na trama do enunciado (Armando, Celso, Edu, Juarez e Tarso) esto fazendo uma declarao! Que pode ser uma verdade ou uma mentira! Como procederemos? O primeiro passo ser, seno outro, relacionar todas as declaraes feitas no enunciado. Faamos isso: Armando: "Sou inocente" Celso: "Edu o culpado" Edu: "Tarso o culpado" Juarez: "Armando disse a verdade" Tarso: "Celso mentiu" Agora, veremos que, alm das declaraes, o enunciado dessas questes de verdade e mentira SEMPRE nos fornecero alguma ou algumas INFORMAES ADICIONAIS! Estas informaes adicionais sero a base do raciocnio que iremos desenvolver para resolver a questo! Em geral, so informaes referentes s pessoas envolvidas na situao do enunciado, ou referentes ao nmero de pessoas que estariam mentindo ou dizendo a verdade, em suas declaraes!
Pgina 1 de 11 Ponto dos Concursos Prof. Srgio Carvalho

Procuremos nesse nosso enunciado, se h e quais so essas informaes adicionais! Achamos? Claro. So as seguintes: 1) O crime foi cometido por uma e apenas uma pessoa. Podemos inclusive traduzir essa informao apenas como sendo: S h um culpado! E, teremos ainda: 2) Apenas um dos suspeitos mentiu e todos os outros disseram a verdade. Traduziremos por: S h um mentiroso! Percebamos que, at aqui, nada fizemos, alm de reunir os dados do enunciado, com os quais iremos trabalhar a nossa resoluo. Mas esse procedimento ESSENCIAL! Da, transcrevendo novamente tudo o que vamos precisar para matar a questo, teremos: INFORMAES ADICIONAIS: 1) S h um culpado. 2) S h um mentiroso. DECLARAES: 1) Armando: "Sou inocente" 2) Celso: "Edu o culpado" 3) Edu: "Tarso o culpado" 4) Juarez: "Armando disse a verdade" 5) Tarso: "Celso mentiu" Passemos resoluo propriamente dita! O que faremos agora CRIAR UMA HIPTESE de verdades ou mentiras para as declaraes que dispomos, partindo do que nos fornecem as informaes adicionais. Acerca da verdade ou mentira das declaraes, o que nos dizem as informaes adicionais? Ora, dizem-nos que haver apenas um mentiroso! Logo, voc pode perfeitamente criar a HIPTESE de que a pessoa que mente seja a primeira da fila (a que est fazendo a primeira declarao), no caso, o Armando. Se voc est SUPONDO que o Armando est mentindo, restar perfeitamente claro que as demais pessoas estaro dizendo a verdade (uma vez que sabemos que s h um mentiroso)! Da, para essa nossa PRIMEIRA HIPTESE, podemos at criar um esqueminha. Vejamos: hiptese I DECLARAES: 1) Armando: "Sou inocente" --------------- Mentira 2) Celso: "Edu o culpado" --------------- Verdade 3) Edu: "Tarso o culpado" ---------------- Verdade 4) Juarez: "Armando disse a verdade" ---- Verdade 5) Tarso: "Celso mentiu" ------------------- Verdade
Pgina 2 de 11 Ponto dos Concursos Prof. Srgio Carvalho

E agora, o que fazer? Ora, no podemos esquecer que essas atribuies de VERDADE e MENTIRA que fizemos para cada declarao so apenas uma HIPTESE, uma SUPOSIO. No sabemos ainda se esta HIPTESE ser aquela que resolver a questo! E como poderemos estar certos se esta hiptese servir para ns? TESTANDO-A! o que faremos agora. Iremos extrair as CONCLUSES desta nossa HIPTESE criada. Vejamos: hiptese I 1) Armando: "Sou inocente" --------------- Mentira 2) Celso: "Edu o culpado" --------------- Verdade 3) Edu: "Tarso o culpado" ---------------- Verdade 4) Juarez: "Armando disse a verdade" ---- Verdade 5) Tarso: "Celso mentiu" ------------------- Verdade CONCLUSES: Da primeira declarao, extramos que, se MENTIRA o que Armando est dizendo, ento, conclumos que: Armando culpado. Da segunda declarao, extramos que, se VERDADE o que Celso est declarando, ento, conclumos que: Edu culpado. Ora, basta analisarmos estas duas primeiras concluses, e j percebemos que elas esto entrando em CHOQUE, esto INCOMPATVEIS, esto CONFLITANTES! E por qu? Porque uma das nossas INFORMAES ADICIONAIS nos diz que S H UM CULPADO. Somente estas duas primeiras concluses j nos levariam a dois culpados pelo crime, o que no pode acontecer! Da, descobrimos que A PRIMEIRA HIPTESE NO FUNCIONOU! No com ela que chegaremos resposta da questo. E quando isso ocorrer, o que teremos de fazer, ento? Teremos, obviamente, de passar a uma SEGUNDA HIPTESE! Se na primeira hiptese (que falhou), dissemos que o mentiroso era a primeira pessoa, podemos perfeitamente agora supor que quem disse a mentira foi a segunda pessoa da fila, aquela que fez a segunda declarao. Ento, de acordo com essa nova hiptese, teramos que:
(hiptese descartada!)

hiptese I 1) Armando: "Sou inocente" --------------- Mentira 2) Celso: "Edu o culpado" --------------- Verdade 3) Edu: "Tarso o culpado" ---------------- Verdade 4) Juarez: "Armando disse a verdade" ---- Verdade 5) Tarso: "Celso mentiu" ------------------- Verdade

hiptese II Verdade Mentira Verdade Verdade Verdade

Para descobrirmos se a HIPTESE II servir para a nossa resoluo, teremos que extrair dela as nossas concluses. Teremos:
Pgina 3 de 11 Ponto dos Concursos Prof. Srgio Carvalho

CONCLUSES: Da primeira declarao, extramos que, se VERDADE o que Armando est dizendo, ento, conclumos que: Armando inocente. Da segunda declarao, extramos que, se MENTIRA o que Celso est declarando, ento, conclumos que: Edu inocente. Da terceira declarao, extramos que, se VERDADE o que Edu est declarando, ento, conclumos que: Tarso culpado. Da quarta declarao, extramos que, se VERDADE o que Juarez est declarando, ento, conclumos que: Armando diz a verdade. Neste momento, temos que nos reportar ao ARMANDO, e confirmar se ele, nesta nossa hiptese, est mesmo dizendo a verdade! E a? Armando diz a verdade ou no? Sim, ele diz. Ento, esta nossa quarta concluso est COERENTE com as demais. Da quinta e ltima declarao, extramos que, se VERDADE o que Tarso est dizendo, ento, conclumos que: Celso mentiu. Tambm aqui nos reportaremos ao CELSO, e conferiremos se ele de fato mentiu! E a, Celso mentiu ou no? Sim! Pela nossa hiptese em anlise, Celso de fato mentiu. Deste modo, novamente, no achamos nenhuma INCOMPATIBILIDADE entre essa concluso e as demais. Feita essa anlise, eu pergunto: as concluses que extramos da nossa SEGUNDA HIPTESE esto COMPATVEIS ENTRE SI? Esto de acordo com o que mandam as INFORMAES ADICIONAIS? Ou, ao contrrio, estariam entrando em choque umas com as outras? Ora, observamos que as concluses so COMPATVEIS, e esto plenamente de acordo com as informaes adicionais do enunciado. Da, diremos que esta segunda hiptese a que de fato resolve a questo! Quem foi o culpado do crime? O culpado foi Tarso, e somente ele! Questo respondida! Uma observao: se, acaso, ao trabalharmos com a SEGUNDA HIPTESE, houvssemos chegado (como se deu com a primeira hiptese) a concluses conflitantes entre si, e conflitantes com as informaes adicionais do enunciado, ento teramos que criar uma TERCEIRA HIPTESE, e passar a analis-la, tal qual foi feito com as anteriores. E esse processo de criao da hiptese e anlise das concluses iria se repetir, at que chegssemos a uma hiptese da qual extrairamos concluses compatveis, coerentes entre si, e que estariam de acordo com as informaes adicionais do enunciado. Dito isso, podemos traar uma seqncia de passos, que podem ser teis na resoluo de qualquer questo de verdade & mentira. 1 Passo) Transcrever todas as DECLARAES do enunciado; 2 Passo) Transcrever todas as INFORMAES ADICIONAIS, que guiaro o nosso raciocnio, durante a resoluo; 3 Passo) Criar uma HIPTESE de verdades ou mentiras para as DECLARAES, tendo por base o que dispem as INFORMAES ADICIONAIS; 4 Passo) Testar a HIPTESE criada, extraindo todas as concluses dela oriundas, e comparando essas concluses entre si, e em relao s INFORMAES ADICIONAIS.
Pgina 4 de 11 Ponto dos Concursos Prof. Srgio Carvalho

 Caso tais concluses estejam compatveis entre si, e compatveis com as informaes adicionais, ento esta ser a HIPTESE que resolver, de fato, o nosso problema. Caso contrrio, se se verificar que as concluses extradas daquela HIPTESE so incompatveis entre si, ou que vo de encontro ao que prescrevem as informaes adicionais, ento diremos que tal HIPTESE falhou! No serviu para resolver a nossa questo! Nesse caso, CRIA-SE UMA NOVA HIPTESE, e reinicia-se o procedimento de anlise (4 Passo). S isso! Beleza, n no? Questozinha garantida na prova! Um pontinho a mais pra gente comemorar! Passemos a mais um exemplo! 02) (ESAF) Cinco colegas foram a um parque de diverses e um deles entrou sem pagar. Apanhados por um funcionrio do parque, que queria saber qual deles entrou sem pagar, eles informaram: No fui eu, nem o Manuel, disse Marcos. Foi o Manuel ou a Maria, disse Mrio. Foi a Mara, disse Manuel. O Mrio est mentindo, disse Mara. Foi a Mara ou o Marcos, disse Maria. Sabendo-se que um e somente um dos cinco colegas mentiu, conclui-se logicamente que quem entrou sem pagar foi: a) Mrio b) Marcos c) Mara d) Manuel e) Maria Sol.: Novamente temos aqui cinco pessoas envolvidas na situao do enunciado. Cada qual faz uma declarao, e ns no sabemos, a priori, quem est falando a verdade ou quem est mentindo. Da, no resta dvida: estamos diante de uma questo de verdades & mentiras. Alis, esse nome (verdades & mentiras) nem um nome tcnico. Eu que tenho mania de dar nomes s coisas, e resolvi chamar assim... O importante que voc saiba identificar o tipo de questo, e como resolv-la. Passemos aos nossos passos de resoluo. Reunindo as DECLARAES e as INFORMAES ADICIONAIS do enunciado, teremos: INFORMAES ADICIONAIS: 1) S h um que entrou sem pagar. 2) S h um mentiroso. DECLARAES: 1) Marcos: "No foi o Marcos; No foi o Manuel" 2) Mrio: "Foi o Manuel ou foi a Maria" 3) Manuel: "Foi a Mara" 4) Mara: "Mrio est mentindo" 5) Maria: "Foi a Mara ou foi o Marcos"
Pgina 5 de 11 Ponto dos Concursos Prof. Srgio Carvalho

E chegou o momento de criarmos a nossa primeira HIPTESE. Sabendo que s h um mentiroso (informao adicional do enunciado), podemos dizer que quem mentiu foi, por exemplo, a primeira pessoa a fazer uma declarao. Neste caso, o Marcos. Da, teramos que: hiptese I 1) Marcos: "No foi o Marcos; No foi o Manuel"----- Mentira 2) Mrio: "Foi o Manuel ou foi a Maria" --------------- Verdade 3) Manuel: "Foi a Mara" -------------------------------- Verdade 4) Mara: "Mrio est mentindo"------------------------ Verdade 5) Maria: "Foi a Mara ou foi o Marcos"----------------- Verdade Agora, para TESTAR A HIPTESE I, tiraremos dela as nossas concluses: CONCLUSES: Da primeira declarao, extramos que, se MENTIRA o que Marcos est dizendo, ento, conclumos que: Foi o Marcos e foi o Manuel. Pronto! A anlise desta HIPTESE I morre por aqui mesmo! Nem iremos adiante! E por qu? Porque a nossa primeira concluso j INCOMPATVEL com o que nos diz a INFORMAO ADICIONAL do enunciado, segundo a qual somente uma pessoa entrou sem pagar. E a concluso acima nos diz que quem entrou sem pagar foi o Marcos e foi o Manuel. Duas pessoas, portanto! E no pode! O que conclumos com isso? Que a primeira HIPTESE falhou! Criaremos, pois, uma segunda HIPTESE. J que s h um mentiroso, vamos passar a MENTIRA agora para a mo da segunda pessoa da fila, qual seja, o Mrio. Teremos, pois, que:
(hiptese descartada!)

hiptese I hiptese II 1) Marcos: "No foi o Marcos; No foi o Manuel"----- Mentira Verdade 2) Mrio: "Foi o Manuel ou foi a Maria" --------------- Verdade Mentira 3) Manuel: "Foi a Mara" -------------------------------- Verdade Verdade 4) Mara: "Mrio est mentindo"------------------------ Verdade Verdade 5) Maria: "Foi a Mara ou foi o Marcos"----------------- Verdade Verdade

Passemos s concluses desta nova HIPTESE. Teremos: CONCLUSES: Da primeira declarao, ento, conclumos que: No foi o Da segunda declarao, ento, conclumos que: No foi o
Pgina 6 de 11

extramos que, se VERDADE o que Marcos est dizendo, Marcos e no foi o Manuel. extramos que, se MENTIRA o que Mrio est dizendo, Manuel e no foi a Maria.
Ponto dos Concursos Prof. Srgio Carvalho

 Da terceira declarao, extramos que, se VERDADE o que Manuel est dizendo, ento, conclumos que: Foi a Mara. Da quarta declarao, extramos que, se VERDADE o que Mara est dizendo, ento, conclumos que: Mrio est mentindo. Aqui, como j sabemos, temos que parar, e procurar saber se o Mrio est mesmo mentindo, ou se no est. E a, de acordo com a nossa hiptese II, o Mrio est mesmo mentindo? SIM. Vemos, pois, que esta quarta concluso est de coerente. Seguimos em frente! Da ltima declarao, extramos que, se VERDADE o que Maria est dizendo, ento, conclumos que: Foi a Mara ou foi o Marcos. Isso quer dizer que um dos dois entrou no parque sem pagar. Ou um, ou outro! Vamos analisar o que nos dizem as demais concluses que extramos acima, acerca da Mara e acerca do Marcos. A primeira concluso nos diz: No foi o Marcos. E a terceira concluso nos diz: Foi a Mara. Ento est perfeito! Ou seja, essa nossa ltima concluso (Foi a Mara ou foi o Marcos) est inteiramente de acordo, inteiramente compatvel com as demais concluses. Enfim, percebemos que a segunda HIPTESE, que acabamos de analisar, forneceu-nos concluses que no conflitaram entre si, e nem foram incompatveis com as INFORMAES ADICIONAIS do enunciado. Em outras palavras: a HIPTESE II funcionou! ela quem nos dar a resposta da questo. E ento, quem foi a pessoa que entrou sem pagar? Foi a Mara. Questo respondida! Faamos mais uma! 03) (ESAF) Trs amigos Lus, Marcos e Nestor so casados com Teresa, Regina e Sandra (no necessariamente nesta ordem). Perguntados sobre os nomes das respectivas esposas, os trs fizeram as seguintes declaraes: Nestor: "Marcos casado com Teresa" Lus: "Nestor est mentindo, pois a esposa de Marcos Regina" Marcos: "Nestor e Lus mentiram, pois a minha esposa Sandra" Sabendo-se que o marido de Sandra mentiu e que o marido de Teresa disse a verdade, seguese que as esposas de Lus, Marcos e Nestor so, respectivamente: a) Sandra, Teresa, Regina b) Sandra, Regina, Teresa c) Regina, Sandra, Teresa d) Teresa, Regina, Sandra e) Teresa, Sandra, Regina Sol.: Sem mais delongas, transcrevamos as INFORMAES ADICIONAIS do enunciado e as DECLARAES. Teremos: INFORMAES ADICIONAIS: 1) O marido de Sandra mentiu. 2) O marido de Tereza disse a verdade. DECLARAES: 1) Nestor: " Marcos casado com Tereza"
Pgina 7 de 11 Ponto dos Concursos Prof. Srgio Carvalho

2) Lus: "Marcos e casado com Regina" 3) Marcos: "Marcos casado com Sandra" Pois bem! Vamos criar a nossa primeira HIPTESE. Vamos supor, por exemplo, que o primeiro da fila, o Nestor, esteja dizendo a verdade. Vejamos: hiptese I 1) Nestor: " Marcos casado com Tereza"----------- Verdade 2) Lus: "Marcos e casado com Regina" --------------3) Marcos: "Marcos casado com Sandra"-----------Ora, segundo uma das INFORMAES ADICIONAIS do enunciado, sabemos que aquele que diz a VERDADE o marido de Tereza. Da, decorre que se estamos supondo (nesta primeira HIPTESE) que o Nestor disse a VERDADE, ento teremos que Nestor o marido de Tereza. Mas, se assim , vejamos o que foi que o Nestor, falando a VERDADE, declarou: Marcos casado com Tereza. Percebemos a um choque de informaes! A Tereza estaria sendo casada com o Nestor e com o Marcos. E no pode! Da, resta-nos concluir que essa primeira HIPTESE falhou! Ou seja, constatamos que Nestor no pode estar dizendo a VERDADE. Partiremos para uma nova HIPTESE: a de que Nestor est mentindo! Teremos:
(hiptese descartada!)

hiptese I 1) Nestor: " Marcos casado com Tereza"----------- Verdade 2) Lus: "Marcos casado com Regina" --------------3) Marcos: "Marcos casado com Sandra"------------

hiptese II Mentira

Vamos l! Agora estamos dizendo que o Nestor est falando uma MENTIRA. Segundo as INFORMAES ADICIONAIS do enunciado, a pessoa que mente o marido de Sandra. Logo, a primeira concluso nossa a de que Nestor marido de Sandra. Ora, como o Nestor est mentindo (segundo nossa hiptese II), ento, pelo que ele declarou, conclumos que Marcos no casado com Tereza. Ora, ora: se j sabemos que o Marcos no casado com a Tereza e tambm no casado com a Sandra (quem casado com a Sandra o Nestor), ento s restou uma mulher para ser o par do Marcos. Quem? A Regina, obviamente. Da, temos que a nossa segunda concluso que o Marcos casado com Regina. Ora, ora, ora: vejamos as declaraes acima! Tem algum que est confirmando essa concluso a que acabamos de chegar? Sim! O Lus est dizendo exatamente isso que j constatamos: Marcos casado com Regina. Da, percebemos que o Lus est dizendo a VERDADE! E se Lus diz a VERDADE, ento, conforme as INFORMAES ADICIONAIS do enunciado, ele (Lus) ser o marido de Tereza. Pronto! Chegamos definio dos trs casais: Lus casado com Tereza; Marcos casado com Regina; e Nestor casado com Sandra.
Pgina 8 de 11 Ponto dos Concursos Prof. Srgio Carvalho

Questo respondida! Vamos pra saideira. 04) (ESAF) Pedro, aps visitar uma aldeia distante, afirmou: No verdade que todos os aldees daquela aldeia no dormem a sesta. A condio necessria e suficiente para que a afirmao de Pedro seja verdadeira que seja verdadeira a seguinte proposio: a) No mximo um aldeo daquela aldeia no dorme a sesta. b) Todos os aldees daquela aldeia dormem a sesta. c) Pelo menos um aldeo daquela aldeia dorme a sesta. d) Nenhum aldeo daquela aldeia no dorme a sesta. e) Nenhum aldeo daquela aldeia dorme a sesta. Sol.: Essa das fceis! E questo igualzinha a essa aqui j caiu em mais de uma prova da Esaf. Portanto, fiquemos ligados! um pontinho a mais garantido pra ns! O que temos que fazer aqui? Temos apenas que analisar uma frase. A seguinte: No verdade que todos os aldees daquela aldeia no dormem a sesta A coisa bem simples: o que pode talvez entornar um pouco o caldo aqui nessa frase que o nosso crebro costuma raciocinar com mais facilidade com declaraes afirmativas do que com as negativas. Da, o jeito mais fcil de compreender essa frase transformando os ncleos negativos em ncleos positivos equivalentes! Ora, vamos identificar o que seria o primeiro ncleo negativo desta sentena. Acharam? Claro. So as palavras: No verdade. Pelo que poderamos trocar esse ncleo, para que ele ficasse na afirmativa? Poderia ser: mentira. Percebamos que No verdade tem exatamente o mesmo significado de mentira. A diferena que um ncleo est na negativa (no verdade) e o outro, na afirmativa ( mentira). Meio caminho andado! Resta encontrarmos o outro ncleo negativo da frase. Achamos? Claro: No dormem a sesta. Como poderamos dizer a mesma coisa, de uma maneira afirmativa? Poderamos dizer, por exemplo: Ficam acordados. Observemos que tanto faz eu dizer No dormem, como dizer Ficam acordados. So perfeitamente equivalentes! Agora, sim! Vamos transcrever a sentena trazida pelo enunciado e depois, reescrevla nos moldes das alteraes que fizemos. Teremos: No verdade que todos os aldees daquela aldeia no dormem a sesta mentira que todos os aldees daquela aldeia ficam acordados Confira novamente que as duas frases acima so perfeitamente equivalentes entre si! Agora, veja como ficou mais fcil a compreenso. O que o enunciado quer? Ele quer que seja verdadeira essa sentena. Da, para que seja mentira que todos os aldees da aldeia fiquem acordados, basta que apenas um deles, um dos aldees, durma a sesta!
Pgina 9 de 11 Ponto dos Concursos Prof. Srgio Carvalho

 o que nos diz a opo C, que a resposta da questo! Ficou claro? Todos entenderam? Entenderam mesmo? De verdade? Ento, veja se voc capaz de matar essa frase abaixo: No verdade que todas as pessoas daquela famlia no so magras Suponha que a questo lhe pea que voc identifique qual a condio suficiente e necessria para que a frase acima esteja correta. E a? Ora, e a que voc ir fazer da mesma forma que fizemos na resoluo anterior. Ou seja, voc vai tentar transformar os ncleos negativos da sentena em ncleos afirmativos correspondentes! O no verdade voc troca por mentira. E o no so magras voc troca por so gordas. Da, nossa nova frase, que perfeita e exatamente correspondente anterior, ser: mentira que todas as pessoas daquela famlia so gordas Da, ficou muito fcil deduzir que, para que seja mentira que todas as pessoas daquela famlia sejam gordas, basta que uma delas seja magra! Seria esta a resposta desta questo. Ok! E s para ningum dizer que eu resolvi tudo e no deixei vocs resolverem nada, eu apresento abaixo um pequeno simulado, s com questes de verdades e mentiras, todas elas elaboradas pela ESAF e cobradas em concursos recentes. O gabarito vem no final do simulado. Prxima aula, eu falarei sobre um assunto faclimo e que tambm est no programa do MPU, que Diagramas Lgicos. Um abrao forte a todos e at a prxima!

SIMULADO DE QUESTES DE VERDADE & MENTIRA 01) (ESAF) Cinco amigas, Ana, Bia, Cati, Dida e Elisa, so tias ou irms de Zilda. As tias de Zilda sempre contam a verdade e as irms de Zilda sempre mentem. Ana diz que Bia tia de Zilda. Bia diz que Cati irm de Zilda. Cati diz que Dida irm de Zilda. Dida diz que Bia e Elisa tm diferentes graus de parentesco com Zilda, isto : se uma tia a outra irm. Elisa diz que Ana tia de Zilda. Assim, o nmero de irms de Zilda neste conjunto de cinco amigas dado por: a) 1 b) 2 c) 3 d) 4 e) 5 02) (ESAF) Percival encontra-se frente de trs portas, numeradas de 1 a 3, cada uma das quais conduz a uma sala diferente. Em uma das salas encontra-se uma linda princesa; em outra, um valioso tesouro; finalmente, na outra, um feroz drago. Em cada uma das portas encontra-se uma inscrio: Porta 1: Se procuras a linda princesa, no entres; ela est atrs da porta 2. Porta 2: Se aqui entrares, encontrars um valioso tesouro; mas cuidado: no entres na porta 3 pois atrs dela encontra-se um feroz drago. Porta 3: Podes entrar sem medo pois atrs desta porta no h drago algum.
Pgina 10 de 11 Ponto dos Concursos Prof. Srgio Carvalho

Alertado por um mago de que uma e somente uma dessas inscries falsa (sendo as duas outras verdadeiras), Percival conclui, ento, corretamente que atrs das portas 1, 2 e 3 encontram-se, respectivamente: a) o feroz drago, o valioso tesouro, a linda princesa b) a linda princesa, o valioso tesouro, o feroz drago c) o valioso tesouro, a linda princesa, o feroz drago d) a linda princesa, o feroz drago, o valioso tesouro e) o feroz drago, a linda princesa, o valioso tesouro 03) (ESAF) Quatro amigos, Andr, Beto, Caio e Dnis, obtiveram os quatro primeiros lugares em um concurso de oratria julgado por uma comisso de trs juzes. Ao comunicarem a classificao final, cada juiz anunciou duas colocaes, sendo uma delas verdadeira e a outra falsa: Juiz 1: Andr foi o primeiro; Beto foi o segundo Juiz 2: Andr foi o segundo; Dnis foi o terceiro Juiz 3: Caio foi o segundo; Dnis foi o quarto Sabendo que no houve empates, o primeiro, o segundo, o terceiro e o quarto colocados foram, respectivamente: a) Andr, Caio, Beto, Dnis b) Andr, Caio, Dnis, Beto c) Beto, Andr, Dnis, Caio d) Beto, Andr, Caio, Dnis e) Caio, Beto, Dnis, Andr 04) (ESAF) Numa ilha h apenas dois tipos de pessoas: as que sempre falam a verdade e as que sempre mentem. Um explorador contrata um ilhu chamado X para servir-lhe de intrprete. Ambos encontram outro ilhu, chamado Y, e o explorador lhe pergunta se ele fala a verdade. Ele responde na sua lngua e o intrprete diz Ele disse que sim, mas ele pertence ao grupo dos mentirosos. Dessa situao correto concluir que: a) Y fala a verdade. b) a resposta de Y foi NO. c) ambos falam a verdade. d) ambos mentem. e) X fala a verdade. 05) (ESAF) Trs amigas, Tnia, Janete e Anglica, esto sentadas lado a lado em um teatro. Tnia sempre fala a verdade; Janete s vezes fala a verdade; Anglica nunca fala a verdade. A que est sentada esquerda diz: "Tnia quem est sentada no meio". A que est sentada no meio diz: "Eu sou Janete". Finalmente, a que est sentada direita diz: "Anglica quem est sentada no meio". A que est sentada esquerda, a que est sentada no meio e a que est sentada direita so, respectivamente: a) Janete, Tnia e Anglica b) Janete, Anglica e Tnia c) Anglica, Janete e Tnia d) Anglica, Tnia e Janete e) Tnia, Anglica e Janete

GABARITO:

01) D

02) E

03) B

04) E

05) B

Pgina 11 de 11

Ponto dos Concursos

Prof. Srgio Carvalho