Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
_________________________________________________
Introduo
Este trabalho se destina a todos aqueles que esto iniciando uma pesquisa em Histria da Cincia ou que desejem fazer uma tese em Histria da Cincia ou temas correlatos, particularmente queles que optarem pelo tipo de trabalho em Histria da Cincia a que vamos nos referir.2 Por outro lado, acreditamos que os aspectos discutidos neste artigo podero tambm ser teis para aqueles que se dedicam rea de Educao ou ao Ensino de Cincias e que fazem uso de trabalhos de Histria da Cincia seja em sua prpria pesquisa ou em suas aulas. Sabese que trabalhos de Histria da Cincia muitas vezes contm erros de vrios tipos e tomar conhecimento dos procedimentos necessrios em uma pesquisa de Histria da Cincia pode auxiliar na seleo de bons trabalhos. Muitos estudiosos vm tentando definir o que Histria da Cincia ou discutindo se seria prefervel a denominao Histria da Cincia ou Histrias das Cincias. Tratam-se de discusses complexas sobre as quais no existe um consenso e no pretendemos nos concentrar nelas. Em um nvel fundamental, os filsofos da cincia vm debatendo h muito tempo
1
Professora do Programa de Estudos Ps-Graduados em Histria da Cincia, PUC/SP; Pesquisadora do Grupo de Histria e Teoria da Cincia (GHTC), Unicamp; Pesquisadora do CNPq. E-mail: lacpm@uol.com.br 2 Certamente h vrias metodologias de pesquisa em Histria da Cincia e a prpria metodologia de pesquisa em Histria da Cincia tem uma histria (ver MARTINS, 2001, e referncias citadas naquele trabalho). Tais metodologias podem ser extradas dos diversos estudos historiogrficos que vm se sucedendo no tempo. Entretanto, no existem muitas obras especficas sobre metodologia de pesquisa em Histria da Cincia disponveis. Uma boa obra que trata tambm desses aspectos o livro de Helge Kragh (1989). Uma outra obra de referncia que possibilita uma viso de diversas linhas historiogrficas em Histria da Cincia a de OLBY, CHRISTIE & HODGE (1990).
305
Cincia & Educao, v. 11, n. 2, p. 305-317, 2005
Embora Lamarck no utilizasse o termo evoluo para se referir ao que ele chamou de sua teoria, pois este termo tinha uma conotao diferente da atual, podemos dizer que props o que consideraramos atualmente como sendo uma teoria de evoluo. neste sentido que utilizaremos esse termo neste artigo.
306
Cincia & Educao, v. 11, n. 2, p. 305-317, 2005
Estas obras podem ser trabalhos de filsofos e bigrafos. Sabe-se que o termo cientfico foi proposto durante o sculo XIX. Estamos nos referindo aqui a cientfico no sentido daquilo que poderia ser considerado como cincia de acordo com o contexto da poca. claro que conforme a viso epistemolgica que se adote, o que foi proposto por Buffon poder ser considerado como sendo cincia ou no. 6 At hoje, muitas revistas solicitam que os autores enviem os manuscritos dos trabalhos em trs vias.
310
Cincia & Educao, v. 11, n. 2, p. 305-317, 2005
Pesquisa bibliogrfica
Como j dissemos anteriormente, uma pesquisa em Histria da Cincia do tipo a que nos dedicamos deve utilizar fontes primrias e secundrias. Uma boa pesquisa deve ter
311
Cincia & Educao, v. 11, n. 2, p. 305-317, 2005
O endereo eletrnico da History of Science Society : http://www.hssonline.org/ e o do History of Science, Technology, and Medicine Database : http://eureka.rlg.org. 8 O atual endereo eletrnico do catlogo on-line da Library of Congress http://catalog.loc.gov/ e o endereo eletrnico do catlogo da British Library : http://www.bl.uk/catalogues/blpc.html. 9 As referncias completas destas obras encontram-se na bibliografia final deste artigo.
312
Cincia & Educao, v. 11, n. 2, p. 305-317, 2005
As referncias completas destas obras encontram-se na bibliografia final deste artigo. O endereo eletrnico da Gallica : http://gallica.bnf.fr. 12 O endereo eletrnico http:www.unicamp.br/~ghtc/htc/entrada1.htm. 13 Seu endereo eletrnico : http://www.mast.br.
313
Cincia & Educao, v. 11, n. 2, p. 305-317, 2005
Lilian Al-Chueyr Pereira Martins Alguns problemas encontrados em trabalhos de histria da cincia
A Histria da Cincia feita por seres humanos e se constitui em uma reconstruo de fatos e contribuies cientficas que ocorreram, muitas vezes, em pocas distantes da nossa. comum encontrarmos alguns problemas nessas reconstrues, que sero descritos na seqncia, e que devemos procurar evitar ao mximo. O primeiro deles consiste em uma Histria da Cincia puramente descritiva, repleta de datas e informaes que no tm qualquer relevncia para aquilo que est sendo estudado. Este tipo de Histria da Cincia apresenta, muitas vezes, alguns indivduos como gnios que tiraram suas idias e contribuies do nada e outros como verdadeiros imbecis que faziam tudo errado. Passa ao leitor uma viso completamente distorcida do processo de construo do pensamento cientfico. Podemos encontrar, por exemplo, obras sobre Newton e a teoria da gravitao universal, que apresentam uma biografia longa, cheia de dados e datas que no tm qualquer relao com o assunto estudado tais como fatos pessoais irrelevantes. Tambm so encontradas descries da contribuio de Newton como sendo o resultado de um insight, quando uma ma caiu em sua cabea sem considerar o que ele havia estudado, o que existia em termos cientficos na poca e os argumentos utilizados por ele. comum, tambm, que as obras centralizadas em um determinado cientista como Einstein, Darwin ou Lavoisier apresentem todos os que no aceitavam suas idias (ou seus antecessores) como tolos, o que uma viso distorcida da Histria. preciso estudar no apenas os vencedores, mas tambm os derrotados, verificando quais os argumentos que apresentavam contra as novas idias. Muitas vezes, os argumentos eram excelentes. Um segundo tipo de vcio historiogrfico seria o que Herbert Butterfield (19001979) chamou de interpretao whig da Histria, que seria sinnimo de Histria da Cincia anacrnica e que consiste em estudar o passado com os olhos do presente (ver a respeito em BUTTERFIELD, The Whig interpretation of history; RUSSEL, 1984; MAYR, 1990). Neste caso, o historiador da cincia vai procurar no passado somente o que se aceita atualmente, ignorando completamente o contexto da poca. o caso da busca de precursores, ou de procurar em pesquisadores mais antigos conceitos que foram desenvolvidos muito depois.14 Por exemplo, tentar associar o conceito de gene construdo pela biologia molecular aps 1930, com o trabalho de Mendel. Ou ento, valorizar no passado somente o que aceitamos hoje. Por exemplo, enaltecer William Harvey por defender uma circulao no sangue no sculo XVII, que o que aceitamos hoje, e criticar Galeno por no admitir a existncia da circulao no sculo II. O ideal seria que o historiador da cincia procurasse se familiarizar com a atmosfera da poca que est estudando sem perder de vista o que veio depois (Histria da Cincia diacrnica). No caso de Lamarck, no se deve procurar precursores entre os pr-socrticos como Anaximandro, por exemplo (que, de acordo com alguns historiadores, aceitava que o homem vinha de um tipo de peixe), ou De Maillet que escreveu uma obra de fico onde defendia que as espcies existentes vinham de outras que haviam existido antes por meio de mudana imediata (afirmava, por exemplo, que o peixe voador se transformava em um pssaro cujas cores eram semelhantes). Em cada poca e em cada autor o estilo de pensamento diferente, e preciso conhecer bem essas diferenas em vez de procurar encontrar a identidade entre autores e pocas distintos. No se pode tambm criticar autores antigos utilizando argumentos e fatos muito posteriores. No se pode reprovar Galeno (incio da Era Crist) por no admitir a circulao do sangue (descoberta no sculo XVII), pois ele vivia em poca e contexto diferentes; suas idias eram plausveis em relao aos conhecimentos disponveis em seu tempo.
14
314
Cincia & Educao, v. 11, n. 2, p. 305-317, 2005
Consideraes finais
Infelizmente, devido s limitaes de espao, no pudemos ir mais longe nem desenvolver melhor alguns dos aspectos tratados. De todo modo, esperamos que o que registramos aqui possa auxiliar todo aquele que estiver iniciando um trabalho em Histria da Cincia do tipo que descrevemos. Gostaramos de lembrar ainda que preciso muita dedicao e tambm muita prtica, alm de humildade para receber crticas construtivas, pois sem tudo isso nenhuma
15 16
No caso utilizamos o Novo Dicionrio Aurlio. A citao ser do tipo: LINN, apud FULANO, 2001, p. 34.
315
Cincia & Educao, v. 11, n. 2, p. 305-317, 2005
Agradecimentos
A autora agradece ao CNPq pelo apoio recebido e ao Prof. Dr. R. Martins por suas crticas e sugestes.
Referncias
BUTTERFIELD, H. The Whig interpretation of history. London: Bell, 1931. CORSI, P. et al. Information sources in the history of science and medicine. London; Boston: Buttenworth Scientific, 1983. GILLISPIE, C. C. (ed.). Dictionary of scientific biography. New York, Charles Scribner's Sons, 1981. 17 v. HARRISON, E. Whigs, Prigs, and historians of science. Nature, 329: 213-224, 1987. JAYAWARDENE, S. A. Reference books for the historian of science: a handlist. London: Science Museum, 1982. KRAGH, H. An introduction to the historiography of science. Cambridge: New York, 1989. LALANDE, J. J. Bibliographie astronomique. Paris: Imprimrie de la Rpublique, 1803. Amsterdan: J. C. Gieben, 1970. LIBRARY OF CONGRESS. National union catalog, pre-1956 imprints. A cumulative author list representing Library of Congress printed cards and titles reported by other American libraries.17 London: Mansell, 1968-80. 685 v. LIBRARY OF CONGRESS. National union catalog, pre-1956 imprints. Supplement. London: Mansell, 1980-81. v. 686-754. MALCLS, L.-N. Manuel de bibliographie. 3me dition. Paris: Presses Universitaires de France, 1976. MAYR, E. When is historiography whiggish? Studies in History and Philosophy of Science 21: 301-309, 1990.
17
Compiled and edited with the cooperation of the Library of Congress and the National Union Catalog Subcommittee of the Resources and Technical Services Division, American Library Association.
316
Cincia & Educao, v. 11, n. 2, p. 305-317, 2005
MARTINS, L A-C. P. A teoria da progresso dos animais de Lamarck. Campinas: UNICAMP, 1993. [Dissertao de Mestrado]. ______. De Maillet e a evoluo orgnica no Telliamed: um precursor de Lamarck? Epistemologa e Historia de la Ciencia 7(7): 310-316, 2001. MARTINS, R. de A. Sources for the study of science, medicine and technology in Portugal and Brazil. Nuncius - Annali di Storia della Scienza 11 (2): 655-67, 1996. ______. Histria e Histria da Cincia: Encontros e Desencontros. In: Actas do 1 Congresso LusoBrasileiro de Histria da Cincia e da Tcnica. vora: Universidade de vora, 2001. p. 11-45. MOURION, M. Bibliographia geologica. Rpertoire des travaux concernant les sciences gologiques. Bruxelles: Hagen, 1897-1901. 6 v. NEU, J. The Isis cumulative bibliography, 1966-75. London: Mansell, 1980-5. 2 v. ______. The Isis cumulative bibliography, 1976-85. London: Mansell, 1989. 2 v. OLBY, R. C.; CHRISTIE, J. R. R. & HODGE, M. S. J. Companion to the history of modern science. London: Routledge, 1990. RIDER, K. J. History of science and tecnology: a select bibliography for students. 2 ed. London: library Association, 1970. RUSSELL, C. Whigs and professionals. Nature 308: 777-8, 1984. WHITROW, M. The Isis cumulative bibliography, 1913-65. London: Mansell, 1976- 84. 6 v.
317
Cincia & Educao, v. 11, n. 2, p. 305-317, 2005