Sesin 23 y 24. 1. Elabore un concepto de interpretacin de la ley.

La interpretacin de la ley es la operacin que consiste en establecer algn significado de las normas jurdicas que forman el derecho legislado, es la operacin destinada a establecer el o los significados posibles que tienen los enunciados lingsticos de que se ha valido el autor de las leyes para establecer y comunicar el mensaje normativo. La interpretacin es una interpretacin de textos no de normas, no le establece un significado a las normas legales si no a los enunciados lingsticos. Estos textos una vez interpretados dan como resultado las normas jurdicas que son las que se tratan de aplicar segn los casos. 2. Clasifique la interpretacin pblica. Compare la interpretacin legal con la interpretacin judicial. La interpretacin pblica a su vez, se clasifica en interpretacin legal, interpretacin judicial e interpretacin administrativa. -La interpretacin legal, llamada tambin autntica, es la que de la ley lleva a cabo el propio rgano productor de las leyes, esto es, el poder legislativo, ya sea que lo haga en el texto de la ley interpretada o valindose de una ley posterior que toma el nombre de ley interpretativa. -La interpretacin judicial es aquella que llevan a cabo los jueves en el ejercicio de la funcin jurisdiccional que le est encomendada en virtud de la cual deben conocer y resolver los casos jurdicamente relevantes que se les someten en aplicacin de las leyes que regulan tales casos. - La diferencia entre la interpretacin legal y judicial es que la primera tiene la obligatoriedad general, Art 3 del CC, solo le toca al legislador explicar o interpretar una ley de un modo generalmente obligatorio, mientras que la judicial tiene obligatoriedad solo en relacin al caso de que se trate misma disposicin en el CC Las sentencias judiciales no tienen fuerza obligatoria si no respecto de las causas en que actualmente se pronuncien. 3. A qu llamamos interpretacin privada? Qu la caracteriza? Se trata de la que llevan a cabo los propios sujetos de derecho, la que realizan los juristas y las que llevan a cabo los abogados en su condicin de expertos del derecho. La interpretacin privada es la que realizan sujetos al interpretar los textos por ejemplo del la ley del trnsito antes de dar el examen, o la de los juristas que hacen ciencia del derecho interpretando las leyes o los abogados cuando las ocupan en contiendas y gestiones que realizan ante los tribunales. Busca persuadir que la interpretacin que ellos han hecho es la correcta. 4. Distinga la interpretacin reglada de la no reglada. La interpretacin reglada es aquella que en cuanto al mtodo que debe seguir el intrprete para establecer los significados de las normas legales interpretadas se encuentra normado por el respectivo ordenamiento jurdico. La interpretacin no reglada es aquella que no se encuentra normada por el ordenamiento jurdico de que se trate, de modo que el intrprete de la ley puede interpretar ms libremente.

5. Cul es la finalidad de la interpretacin? Qu doctrinas se contraponen para responder esta pregunta? La interpretacin de la ley busca establecer un significado para sta. Aunque uno de los problemas centrales que plantea la teora de la interpretacin jurdica es el de si el significado debe ser establecido sobre la base de determinar cul fue la voluntad histrica que el creador de la ley depsito en esta o cual es la voluntad que vive actualmente en la ley, con independencia de cul haya sido el propsito de quin la creo. - Teora subjetiva: toda ley es portadora del sentido subjetivo que imprimi en ella el legislador, el intrprete debe reconstruir la voluntad histrica que tuvo el legislador. Es una interpretacin conservante. - Teora objetiva: toda ley es portadora de un sentido propio de modo que la tarea del intrprete tiene que consistir en fijar ese sentido y no en retroceder aos. Es una interpretacin modificadora. 6. Defina brevemente cada uno de los elementos o mtodos de interpretacin de la ley. -Elemento gramatical: permite establecer el o los posibles sentidos y alcances de la ley atendiendo para ello al significado de los trminos y frase de que se vali el legislador para expresar y comunicar su pensamiento normativo. -Elemento histrico: permite establecer el o los posibles sentidos y alcances de la ley atendiendo a la historia del texto que quiere interpretar, se ve reflejada documentalmente en cada etapa del proceso de formulacin de la ley. -Elemento lgico: para establecer los sentido de una ley se vale del anlisis intelectual de las conexiones que las normas de una misma ley guardan entre s, parte la base de que las normas de una ley hacen un conjunto y deben ser interpretadas no en forma aislada. -Elemento sistemtico: parecido al lgico, representa un grado ms avanzado, pues establece los posibles sentidos y alcances de una ley atendiendo a las conexiones que la ley que se va a interpretar tiene con la totalidad del ordenamiento jurdico. -Elemento teleolgico: para establecer el sentido de una ley, atiende al fin de esta, o sea, a los determinados objetos que se busco conseguir por medio de su establecimiento. 7. Identifique y describa cmo estn recogidos esos elementos de interpretacin en nuestro CC, Art, 19 a 24. Subrayado en el texto. 8. Cmo se interpretan las reglas sobre la interpretacin de la ley? Sesiones 29 y 30 1.- Cul es el objetivo del trabajo? Examinar algunos de los problemas que se enfrentan cuando se intenta justificar que slo los seres humanos son merecedores de consideracin moral plena, el problema que existe ante la subjetividad de los derechos humanos, derechos bsicos

2.- Cules son los problemas que el autor identifica al intentar cuadrar el crculo de la moral? Distinga y analice con detalle. Primeramente cuando se expresa que el ser humano solo por su condicin merece consideracin moral, donde un problema sera detectar que es lo intrnseco en el ser humano que lo hace diferente a los dems seres. Para responder a esta interrogante hay dos alternativas la primera es que el ser humano es racional capaz de proyectarse en la vida lo que llevara a suponer que existen personas ms valiosas que otras. El problema es utilizar la personalidad moral como base de la atribucin de los derechos humanos, pues somos distintos la personalidad moral es gradual, pues unos son mas sensibles a la justicia que otros, incluso hay personas que no tienen personalidad moral como los nios o discapacitados intelectuales, una solucin banal a es problema es que los nios tienen potencialmente la personalidad moral (pq todo ovulo tambin es potencialmente lo mismo por lo que todo tipo de aborto estara prohibido). Sin embargo lo que potencialmente ser, aun no lo es por lo que no se le podran atribuir dichas propiedades, otra forma sera decir que por el hecho de estar vivo y poseer ADN igual al del homo sapiens, un ovulo fecundado sera una persona, pero todos tenemos clulas con ADN i no por eso todas son personas, solo seran tras una reproduccin biolgica especfica, pero el vulo tendra la misma condicin, a modo ultimo este no tiene sensibilidad ni deseos o proyecciones que podamos daar. As mismo lo sera un cigoto antes de la implantacin puesto que necesita de agentes externos como el de la madre para comenzar a desarrollarse. Entonces se caen en la falacia de HUME, de la sola observacin de un hecho no se puede deducir un deber o un valor. A su vez, la titularidad de los derechos humanos no pueden depender exclusivamente de la pertenencia a una determinada especie. 3.- Por que sera coherente extender el crculo de la moral? Es importante primero determinar los principios morales, es bueno evitar el sufrimiento o no provocarlo, quienes gozan de derecho son aquellos que tienen propiedades normativas que se consideran relevantes 4.- Qu argumentos despliega el autor en contra de la defensa del especismo? 5.- En qu sentido la atribucin de derechos a los nios prueba la tesis defendida por el autor? 6.- Qu concepto de derecho bsico propone el autor?