O PROCESSO DA DERIVAO FRASAL NAS FRASES DINMICAS DO PORTUGUS ESCRITO CONTEMPORNEO DO BRASIL

Sebastio Expedito IGNACIO

RESUMO: O trabalho apresenta uma descrio sinttico-semntica das principais estruturas derivadas das frases dinmicas do portugus escrito contemporneo d o Brasil, e discute os vrios processos e circunstncias em que se realizam as derivaes. PALAVRAS-CHAVE: Frase primitiva; frase derivada; processos sintticos; caso semntico; frase ativa; frase processiva; frase ativo-processiva.

1. Conceito de estrutura derivada

A caracterizao de uma estrutura como dervada vai depender, evidentemente, do que se entende por estrutura primitiva. Por primitiva, entendemos a estrutura que, do ponto de vista lgico-semntico, num plano subjacente, ou que, do ponto de vista dos padres sintticos da lngua, num plano de superfcie, preceda (d origem a) uma outra, a que estamos denominando derivada. Focalizaremos neste artigo as derivaes que se operam pela mobilizao dos papis semnticos que se alternam na funo sinttica de Sujeito, a partir dos seguintes esquemas primitivos: a) Frases processivas: Paciente/Experimentador/Objetivo + Verbo Paciente (Pac/E/Ob + V Pac); b) Frases ativo-processivas: Agente/Causativo + Verbo + Paciente Instrumental (Ag/Ca + V + Pac I). Cumpre lembrar que nem sempre o fenmeno da derivao implica mudana da tipologia frasal da estrutura primitiva.
1. Este artigo relata parte dos resultados de pesquisa financiada pelo CNPq. 2. Pesquisador aposentado (PQA) do CNPq j u n t o ao Curso de P s - G r a d u a o e m Letras (rea de c o n c e n t r a o : Linguistica e L n g u a Portuguesa) da Faculdade de C i n c i a s e Letras - UNESP - 14800-901 - A r a r a q u a r a - SP.

Alfa, So Paulo, 38: 155-163, 1994

155

Seja, por exemplo, a estrutura subjacente prototpica das frases ativo-processivas Ag Pac +1, cujos casos semnticos correspondem, pela ordem, s funes sintticas de Sujeito, Objeto Direto e Complemento Circunstancial, e que permite as seguintes derivaes, conservando-se a mesma tipologia frasal a) Ag + V + Pac + 0 b) I + V + Pac c) I + V + 0 Note-se que o caso semntico colocado esquerda do verbo passa a exercer a funo de Sujeito Exemplificando (1) Raimunda (Ag) matou Serafim (Pac) com uma arma antiga (I) (= estrutura primitiva) Raimunda matou Serafim (= derivao a) Uma arma antiga matou Serafim (= derivao b) Uma arma antiga tambm mata (= derivao c) Em alguns casos, dependendo da natureza do verbo, a derivao pode dar origem a um tipo frasal diverso do primitivo E o caso, por exemplo, do verbo "abrir", que, compondo pnmitivamente uma frase avo-processiva, permite uma derivao em que o Paciente ocupa o lugar de Sujeito, produzindo uma frase processiva Assim, a partir de (2) Algum abriu a porta (frase ativo-processiva) tem-se A porta abriu (frase processiva) Outros exemplos A partir da estrutura processiva cujo esquema seja. Pac + V + Loc (Paciente + Verbo + Locativo), tem-se as seguintes derivaes a) Pac + V + 0 b) Loc + V + Pac c) Loc + V + 0 Por exemplo (3) A gua (Pac) pingava da torneira (Loc) (= estrutura primitiva) A gua pingava (= derivao a) A torneira pingava agua (= derivao b) A torneira pingava (= derivao c)

Alm desses fenmenos que envolvem os casos profundos, as derivaes resultam tambm dos "rearranjos" das prprias funes sintticas de superfcie, como, por exemplo, o Adjunto Adnominal da forma de + N, que, por alamento, passa funo de Sujeito Por exemplo, a partir de 156

Alfa, S o Paulo, 38: 155-163, 1994

(4) A perna de Joo quebrou tem-se: Joo quebrou a perna. interessante observar que, neste caso, temos uma estrutura pseudo-ativo-processiva, uma vez que o Sujeito (Joo) no , do ponto de vista lgico, o Agente da ao. Faltando-lhe a caracterstica bsica deste papel semntico, que a voluntariedade, ele representa, a, o Paciente do processo verbal. Trata-se, pois, de uma frase processiva com estrutura de superfcie semelhante a de uma frase ativo-processiva do tipo: (5) Joo quebrou o vaso.

2. Embasamento terico da descrio

Orientam este trabalho alguns pressupostos bsicos: (i) a derivao frasal resulta da focalizao {topicalizao) de determinados constituintes; (ii) essa focalizao se realiza, sintaticamente, com a predominncia dos expedientes sintticos deaiamento, apagamento, condensao (no mbito das relaes intrafrasais); apagamento, condensao, relativizao (no mbito das relaes interfrasais); (iii) o processo da derivao no se realiza aleatoriamente, mas segundo determinadas regras e condicionamentos sinttico-semnticos que vo desde a natureza valencial dos constituintes at a conseqente relao de predicao que determina a natureza dos papis semnticos.
3

O primeiro pressuposto nos leva a no perder de vista o que Fillmore (1977) chamou foreground. Assim, os conceitos de "cena" e de "perspectiva" tm de ser levados em conta (adaptados, evidentemente, aos propsitos de trabalhar com as estruturas sintagmticas de superfcie, no mbito da frase). Todavia, necessrio que se tenha o devido cuidado no sentido de se evitarem as incurses por uma anlise meramente interpretativa, ou at mesmo intuitiva, em que se procure debitar conta das intenes ou necessidades do falante todos os fenmenos de focalizao ou topicalizao, sem atentar para o fato de que tais fenmenos obedecem tambm a regras de natureza sinttico-semnticas bem-definidas. Entendemos que a topicalizao est intimamente relacionada com os fatores de natureza psicolgica na realizao da frase. Cumpre atentar, porm, para o fato de que uma descrio adequada das diversas possibilidades de realizao da estrutura frasal no pode contentar-se com os aspectos meramente psicolgicos, ainda que
3. Trataremos a q u i das d e r i v a e s intrafrasais.

Alfa. So Paulo, 38: 155-163, 1994

157

estes no se possam descartar. Paul (1970), por exemplo, legou-nos uma excelente contribuio para o estudo da frase; todavia, ao dizer que ela simboliza o fato de que vrias representaes se uniram e se conjugaram na conscincia daquele que fala e constitui o instrumento para que esse processo se realize na conscincia daquele que ouve, ele se preocupou com o fenmeno eminentemente psicolgico da realizao dessa unidade de comunicao. E embora a considerao da inteno, ou propsito definido do falante, segundo Gardiner (1963), seja relevante para a explicao da maioria dos fenmenos responsveis pela derivao frasal, este constitui apenas um dado extralingstico a ser visto como suporte do condicionamento "psico-lgico" da realizao da estrutura lingstica. Tendo em vista a hiptese bsica do trabalho, o estudo nos conduz a um tratamento especial da funo Sujeito, uma vez que a maior parte das derivaes se realiza pela alterao dos papis semnticos na posio de Tpico (= Sujeito). Para Gardiner (op. cit.), a explicitao do Sujeito se realiza "por causa do ouvinte" (for the sake of the listener), fato que nos levaria a priorizar um estudo que se situasse no plano onomasiolgico, ou seja, do ponto de vista da produo lingstica, caso nos dispusssemos a detectar as causas de natureza psicolgica da topicalizao daquele constituinte oracional. Como pretendemos descrever os fatores exclusivamente lingsticos com base na observao das estruturas realizadas, partimos ento do ponto de vista semasiolgico. Dessa forma, mereceram nossa preocupao bsica o estudo dos expedientes, ou processos sintticos, bem como dos papis semnticos ou casos, que entram em jogo na derivao frasal. Seria tratar do trivial dizermos, por exemplo, que um Locativo (L) ou um Instrumental (I) podem ocupar a posio de Sujeito, devido a um processo de topicalizao. Todavia estaremos avanando a anlise, no sentido de tom-la mais produtiva, ao procurarmos descrever as condies sinttico-semnticas em que esta segunda ordem se estabelece. Por essa razo, o analista no deve contentar-se apenas com a descrio estrutural das frases derivadas mas ir alm, buscando detectar as circunstncias (condies) em que ocorrem tais derivaes, seja em virtude da natureza dos papis semnticos dos constituintes, seja em virtude das relaes sintticas e at da dimenso pragmtica. Ao perfilhar o "princpio da centralidade do verbo", quando se prope um estudo sinttico-semntico da frase, toma-se necessrio, evidentemente, que se tenha como suporte terico a gramtica de casos, base das relaes de predicao semntica, e a gramtica de valncias, que trata das relaes de dependncia ("previsibilidade") semntica, sinttica e pragmtica entre os constituintes oracionais. A gramtica de valncias, acasalando-se gramtica de casos, vem, pois, permitir uma descrio mais abrangente das relaes de dependncia que se estabelecem entre o verbo, como centro estrutural da frase, e os demais constituintes, seja no plano sinttico - v.g. os actantes, segundo Tesnire (1966) - , seja no plano semntico - v.g. os casos, segundo Fillmore (1968, 1969, 1977), Cook (1979) e Chafe (1970). 158

Alfa, So Paulo, 38: 155-163,1994

4. Cena e perspectiva
Os conceitos de cena e de perspectiva (Fillmore, 1977) sero levados em conta, uma vez aventada a hiptese de que a focalizao ou topicalizao de determinado elemento propicia uma derivao. Cite-se o exemplo clssico do verbo "abrir", que pressupe uma cena da qual participam: um Sujeito Agente, um Objeto Paciente (capaz de ser aberto/fechado) e, eventualmente, um Instrumental. Dependendo da perspectiva em que se veja a cena, isto , do fato de se colocar em primeiro plano um ou outro participante, ter-se- como Sujeito o Ag, o Pac, ou o I : (6) Algum abriu a porta com a chave; A porta abriu; A chave abriu a porta. Parece ser de natureza psicolgica o fato de se colocar em evidncia o todo em detrimento das partes. o caso, por exemplo, j citado acima, do adjunto adnominal da forma de + N que se ala a Sujeito. Da serem comuns derivaes do tipo: (7) O pneu do carro furou. O carro furou o pneu. O mesmo fenmeno ocorre com o alamento do Locativo em frases como: (8) O leo vasava do avio. O avio vasava leo.

4. Casos semnticos e expedientes sintticos

A hiptese de que a derivao frasal est intimamente relacionada com a teoria das valncias nos levou a investigar, de maneira especial, os principais casos semnticos que a entram em jogo, bem como os expedientes, ou processos sintticos, que so acionados. Na verdade, a derivao que propomos descrever se resume na movimentao de determinados papis semnticos (Agentivo, Instrumental, Causativo, Locativo) na estrutura sinttica de superfcie. Essa movimentao se realiza mediante determinados processos: topicalizao, alamento, apagamento etc. Considerando-se que, segundo os dados levantados, a grande maioria das estruturas derivadas apresenta ora o deslocamento, ora o apagamento dos argumentos que ocupam as posies de Sujeito e de Complemento, investigamos, em primeiro lugar, os casos semnticos correspondentes a essas funes sintticas. Dado o maior nmero de incidncia, estudamos, especificamente, os seguintes: a) Agentivo (Ag) - o instigador da ao verbal, caracterizado em nosso trabalho como o actante +ativo, +animado, +volitivo, +manipulador. O Ag tem funo sinttica 159

Alfa, So Paulo, 38: 155-163, 1994

exclusiva de Sujeito, se a orao estiver na voz ativa; todavia, nas estruturas ativo-processivas o item lxico que o representa pode rebaixar-se funo de Adjunto Adnominal, caso haja o alamento do Instrumental. Por exemplo: (9) Fernando persuadiu o povo com seu discurso falaz. O discurso falaz de Fernando persuadiu o povo. Tanto esta derivao quanto a que decorre da topicalizao do Pac (o povo), formando a voz passiva, so possveis uma vez que, do ponto de vista lgico-semntico, o papel temtico de Ag ou permanece ou se pressupe: O povo foi persuadido por Fernando com o seu discurso falaz / pelo discurso falaz de Fernando. b) Instrumental (I) - o meio material pelo qual se realiza a ao. Constitui a causa mediata e se caracteriza essencialmente pelo trao + manipulado. A sua presena pressupe a existncia de um Ag (presente ou apagado). Nas frases ativo-processivas se ala posio de Sujeito, quando topicalizado (v.g. os exemplos acima), por se constituir num Argumento (A), ou seja, por preencher a valncia verbal. Em sendo um caso "de superfcie", no se ala, da a impossibilidade da derivao a partir de frases ativas como: (10) A criana come com esta colher. *Esta colher come. Outra hiptese da impossibilidade de se ter um Instrumental alado a Sujeito com verbos de ao (frases ativas) o fato de ser ele uma causa mediata, isto , sempre pressupe um Ag {causa imediata) que deve vir sempre expresso nas estruturas com verbos de ao. E, segundo a regra j consagrada, na base onde houver um Ag este ser o Sujeito. c) Causativo (Ca) - o causador ou desencadeador de uma ao verbal. Distingue-se essencialmente do Ag pela ausncia dos traos voMvo e manipulador. Distingue-se do I por ser -manipulado, e por no pressupor um Ag. Em posio de Sujeito, exclui o Ag e o I. Por exemplo: (11) Os acontecimentos em Braslia geram inquietao. O Ca, na funo de Sujeito, compe frases ativo-processivas, que admitem as seguintes derivaes: a) o apagamento do complemento Paciente, com o trao +afetado, quando o verbo admite uma generalizao: (12) A fome mata mais pessoas do que a guerra. A fome mata mais do que a guerra. b) quando o verbo lexicaliza o processo, a derivao implica uma transformao da estrutura ativo-processiva em uma estrutura processiva: 160

Alfa, So Paulo, 38: 155-163, 1994

(13) O sol secou a madeira. A madeira secou com o sol. c) caso o verbo lexicalize a ao, s ser possvel a derivao com verbo de significao oposta: (14) O sol matou as plantas. As plantas morreram com o sol. Neste caso, o Ca "o sol", que constitui um Argumento (faz parte da valncia do verbo "matar"), passa a um caso de superfcie (de realizao no obrigatria) na estrutura com o verbo "morrer". d) Locativo (Loc) - representa o lugar de realizao da ao/processo verbal ou meramente o lugar de referncia numa relao estativa. Interessa-nos aqui apenas o caso que representa o lugar onde/donde, em frases processivas. Ex.: (15) Faz muito calor em Braslia. (16) A gua pingava da torneira. Por topicalizao do Loc, so possveis as seguintes derivaes a partir destas estruturas: a) a partir de (15) comum, em linguagem espontnea: Braslia faz muito calor. b) a partir de (16), podem ocorrer duas derivaes: (i) a troca de funes sintticas entre o Objetivo Sujeito (que passa a Objeto Direto, por rebaixamento) e o Loc Complemento de Lugar (que passa a Sujeito, por alamento), e (ii) o apagamento do Ob aps o rebaixamento: A torneira pingava gua. A torneira pingava. Cabe destacar que topicalizao, em sentido restrito, consiste no alamento de qualquer constituinte oracional funo de Sujeito. Em sentido amplo, consiste na focalizao - destaque ou realce - de qualquer elemento que compe uma "cena". O processo se afigura como um dos mais relevantes, uma vez que, por hiptese, temos que ele subjaz a todo mecanismo de derivao frasal. Quando se considera a ocorrncia do fenmeno no mbito pragmtico, fica evidente o fator psicolgico que o determina. Todavia, como j frisamos, o nosso propsito vai alm dessa constatao: pretendemos detectar os condicionamentos semntico-sintticos em que ocorrem as derivaes. Alm dos processos sintticos referidos acima {alamento, rebaixamento, apagamento e topicalizao) merece destaque a condensao, que consiste na fuso ou na cor\)uno de dois ou mais elementos. No primeiro caso, os elementos se "fundem" numa nica forma de plural; no segundo, eles se coordenam, numa estrutura mais simples. Por exemplo: 161

Alfa, S o Paulo, 38: 155-163, 1994

(17) Pedro brigou com seu irmo Fernando. Os irmos brigaram. (Fuso) Pedro e Fernando brigaram. (Conjuno) Este tipo de derivao foi possvel pelas seguintes razes: (i) os constituintes (Sujeito e Complemento) possuem o mesmo trao semntico (atividade), por isso podem exercer os mesmos papis temticos; (ii) participam de uma estrutura reversvel, onde o Complemento se constitui num Agentivo eventual: Pedro brigou com Fernando / Fernando brigou com Pedro; (iii) o Complemento faz parte da valncia do verbo e, na dimenso pragmtica, passa a pertencer ao mesmo nvel hierrquico do Sujeito.

5. Concluses
Algumas concluses, ainda que provisrias, se podem tirar a partir dos casos aqui apresentados: a) o fenmeno da topicalizao responsvel pelas derivaes, cujo processo consiste no alamento de uma funo sinttica, hierarquicamente inferior, posio de Sujeito. Tal fenmeno se deve inteno do falante de colocar em primeiro plano (realar) um determinado constituinte da orao; b) a derivao obedece aos princpios da hierarquia e da exclusividade das funes semnticas. Assim: (i) numa estrutura ativo-processiva, onde haja um Agentivo, s ser possvel a derivao com o apagamento deste. Por exemplo: (1) Raimunda matou Serafim com uma arma antiga. Uma arma antiga matou Serafim. (2) Algum abriu a porta. A porta abriu. (ii) nas estruturas ativas, onde o apagamento do Ag impossvel, a derivao ocorre por condensao dos Argumentos (Sujeito + Complemento), se a frase for reversvel, mantendo-se a mesma tipologia frasal: (17) Fernando brigou com Pedro. Pedro brigou com Fernando / Os irmos brigaram.

162

Alfa, So Paulo, 38: 155-163.1994

IGNCIO, S. E. The process of sentential derivation: a syntactic-semantic study about dynamic sentences of the contemporary written Portuguese of Brazil. Alfa, So Paulo, v. 38, p. 155-163,1994.
ABSTRACT: dynamic The papei presents a syntactic-semantic written Portuguese are realized. sentence; sentence. syntactic process; semantic case; active sentence; description of main derivative structures in

sentences

of contemporary

of Brazil, and discusses

the several

process

and circumstances KEYWORDS: processive

m which the derivations derivative

Original sentence; sentence;

active-processive

Referncias bibliogrficas
1 CHAFE, W. L. Significado e estrutura lingstica. Trad. Maria H. M. Neves et al. Rio de Janeiro: Livros Tcnicos e Cientficos, 1979. 2 COOK, W. A. Case grammar, development of the matrix model. Washington: Georgetown University Press, 1979. 3 FILLMORE, C. J. The case for case. In: BACH, E., HARMS, R. (Ed.) Universals in linguistic theory. New York: Holt, Reinhart and Winston, 1968. 4 . Types of lexical information. In: KIEFER, F. (Ed.) Studies in syntax and semantics. Dortrecht: D. Reidel, 1969. 5 . The case for case reopened. In: COLE (Ed.) et al. Syntax and semantics: grammatical relations. New York: Academic Press, 1977. v. 8. 6 GARDINER, A. The theory of speech and language. 2. ed. Oxford: Clarendon, 1963. 7 PAUL, If. Princpios fundamentais de histria da linguagem. Trad. Maria L. Sheman. Lisboa: Gulbenkian, 1970. 8 TESNIRE, L. lments de syntaxe structurale. 2. ed. Paris: Klinksieck, 1966.

Alfa, S o Paulo. 38: 155-163, 1994

163