ética

xiste alguma confusão entre o Conceito de Moral e o Conceito de Ética.

A etimologia destes termos ajuda a distingui-los, sendo que Ética vem do grego “ethos” que significa modo de ser, e Moral tem sua origem no latim, que vem de “mores”, significando costumes. Esta confusão pode ser resolvida com o estudo em paralelo dos dois temas, sendo que Moral é um conjunto de normas que regulam o comportamento do homem em sociedade, e estas normas são adquiridas pela educação, pela tradição e pelo cotidiano. É a “ciência dos costumes”. A Moral tem caráter normativo e obrigatório. Já a Ética é “conjunto de valores que orientam o comportamento do homem em relação aos outros homens na sociedade em que vive, garantindo, assim, o bem-estar social”, ou seja, Ética é a forma que o homem deve se comportar no seu meio social. A Moral sempre existiu, pois todo ser humano possui a consciência Moral que o leva a distinguir o bem do mal no contexto em que vive. Surgindo realmente quando o homem passou a fazer parte de agrupamentos, isto é, surgiu nas sociedades primitivas, nas primeiras tribos. A Ética teria surgido com Sócrates, pois se exige maior grau de cultura. Ela investiga e explica as normas morais, pois leva o homem a agir não só por tradição, educação ou hábito, mas principalmente por convicção e inteligência. Ou seja, enquanto a Ética é teórica e reflexiva, a Moral é eminentemente prática. Uma completa a outra.

Em nome da amizade, deve-se guardar silêncio diante do ato de um traidor? Em situações como esta, os indivíduos se deparam com a necessidade de organizar o seu comportamento por normas que se julgam mais apropriadas ou mais dignas de ser cumpridas. Tais normas são aceitas como obrigatórias, e desta forma, as pessoas compreendem que têm o dever de agir desta ou daquela maneira. Porém o comportamento é o resultado de normas já estabelecidas, não sendo, então, uma decisão natural, pois todo comportamento sofrerá um julgamento. E a diferença prática entre Moral e Ética é que esta é o juiz das morais, assim Ética é uma espécie de legislação do comportamento Moral das pessoas. Ainda podemos dizer que a ética é um conjunto de regras, princípios ou maneiras de pensar que guiam, ou chamam para si a autoridade de guiar, as ações de um grupo em particular, ou, também, o estudo da argumentação sobre como nós devemos agir. Também a simples existência da moral não significa a presença explícita de uma ética, entendida como filosofia moral, pois é preciso uma reflexão que discuta, problematize e interprete o significado dos valores morais.

Podemos dizer, a partir dos textos de Platão e Aristóteles, que, no Ocidente, a ética ou filosofia moral inicia-se com Sócrates. Para Sócrates, o conceito de ética iria além do senso comum da sua época, o corpo seria a prisão da alma, que é imutável e eterna. Existiria um “bem em si” próprios da sabedoria da alma e que podem ser rememorados pelo aprendizado. Esta bondade absoluta do homem tem relação a uma ética anterior à experiência, pertencente à alma e que o corpo para reconhecê-la terá que ser purificado. Aristóteles subordina sua ética à política, acreditando que na monarquia e na aristocracia se encontraria a alta virtude, já que esta é um privilégio de poucos indivíduos. Também diz

ou ética essencialista. No pensamento filosófico dos antigos. 2) o agir em conformidade com a Natureza e com o caráter natural de cada indivíduos. a fim de alcançar a perfeição. Deus nesse momento é considerado o único mediador entre os indivíduos. A idéia do dever surge nesse momento. 3) a união permanente entre ética (a conduta do indivíduo) e política (valores da sociedade). científica. se afirma na ética o livre-arbítrio. dividido entre o bem e o mal. nós somos o que fazemos. O homem passa a ser fraco. caracterizada pelo Racionalismo Cartesiano – agora a razão é o caminho para a verdade. idéia compartilhada pelo filósofo grego antigo Aristóteles. Esta por sua vez. ou seja. que baseia-se num método e o saber sem método é mítico ou empírico. O auxílio para a melhor conduta é a lei divina. a imoral ou antiética e a indiferente à moral. Em oposição à fé surge agora o poder exclusivo da razão de discernir. sendo ambos virtuosos. e para chegar a ela é preciso um discernimento. Tomás de Aquino e Santo Agostinho. Com isso. oprimem um novo pensamento na era Moderna. As profundas transformações que o mundo sofre a partir do século XVII com as revoluções religiosas. incorpora-se a idéia de que a virtude se define a partir da relação com Deus e não com a cidade ou com os outros. sempre em busca da perfeição. que só podem ser alcançados pela conduta virtuosa. comDescartes.que na prática ética. A ética era uma maneira de educar o sujeito moral (seu caráter) no intuito de propiciar a harmonia entre o mesmo e os valores coletivos. a moral ou ética (baseada no dever). o Homem é moldado a medida em que faz escolhas éticas e sofre as influencias dessas escolhas. Este é um marco na história da humanidade que a partir dai acolhe um novo caminho para se chegar ao saber: o saber científico. distinguir e comparar. Através deste cristianismo. através de S. a ética passa a estabelecer três tipos de conduta. Costuma-se resumir a ética dos antigos. Dessa forma – para ser ético – o homem deveria entrar em contato com a própria essência. As duas principais virtudes são a fé e a caridade. pecador. sendo que o primeiro impulso da liberdade dirige-se para o mal (pecado). . os seres humanos aspiram ao bem e à felicidade. O Mundo Essencialista é o mundo da contemplação. com Copérnico e filosófica. por meio de Lutero. Com o cristianismo romano. seria equivalente aos valores morais que estariam inscritos na essência do homem. em três aspectos: 1) o agir em conformidade com a razão. Para a ética essencialista o homem era visto como um ser livre. um método.

roubamos”.Kant afirma que se nos deixarmos levar por nossos impulsos. ele deve obedecer aos princípios divinos. na propriedade. contribuindo para a igualdade entre os homens: “distribuição eqüitativa dos bens materiais. Nesta situação podem ocorrer crises internas entre os valores vigentes e a transgressão deles. ávidos de prazeres que nunca nos saciam e pelos quais matamos. No século XIX. Na ética pragmática o homem é politicamente ético. Por natureza somos egoístas. Desta forma a vida ética deve ser “determinada pela harmonia entre vontade subjetiva individual e a vontade objetiva cultural”. cruéis. desejos e paixões não teremos autonomia ética. Através desse exercício. o Saber e o Poder em recursos éticos para a solidariedade. têm alguma relação com a política” – há uma coresponsabilidade em prol de uma finalidade social: a igualdade e a justiça entre os homens. agressivos. nem possui uma consciência totalmente livre. e como tal. Ele apresenta a perspectiva Homem – Cultura e História. Se isso não ocorrer é porque esses valores devem estar incompatíveis com a nossa realidade e por isso devem ser modificados. Por isso. .A ética moderna traz à tona o conceito de que os seres humanos devem ser tratados sempre como fim da ação e nunca como meio para alcançar seus interesses. sem pensar. para nos tornarmos seres morais era necessário nos submetermos ao dever. tem como desafio à alteridade (misericórdia. mentimos. Não podemos ser escravos do desejo. Friedrich Hegel traz uma nova perspectiva complementar e não abordada pelos filósofos da Modernidade. O homem tem uma co-responsabilidade frente as suas ações. Por isso. como sujeito histórico-social. ambiciosos. a ética ganha novamente um dimensionamento político: uma ação eticamente boa é politicamente boa. solidariedade). cristalizando assim a idéia de dever. culturais e espirituais”. sua ação não pode mais ser analisada fora da coletividade. Ele afirmava que: “não existe bondade natural. Já na atualidade o conceito de ética se fundiu nestas duas correntes de pensamento: A ética praxista. para transformar o Ter. apetites. nossa vontade subjetiva deve ser submetida à vontade social. em cuja visão o homem tem a capacidade de julgar. sendo que a ética deve ser determinada pelas relações sociais. De acordo com esse pensamento. Com raízes na apropriação de coisas e espaços. O homem é visto. A ética Pragmática. Essa idéia foi contundentemente defendida por Immannuel Kant. e contribui para o aumento da justiça. ou seja. – “todos os aspectos da condição humana. ele não é totalmente determinado pelas leis da natureza. responsabilização. interiorizamos os valores culturais de tal maneira que passamos a praticá-los instintivamente. Como sujeitos históricos culturais. pois a Natureza nos conduz pelos interesses de tal modo que usamos as pessoas e as coisas como instrumentos para o que desejamos. das instituições da sociedade. Essa idéia é herdada da Idade Média na qual os cristãos difundiram a ideologia de que o homem era incapaz de realizar o bem por si próprio. destrutivos. distribuição igualitária do poder entre os homens.

E para coroar essa mudança radical de conceitos. externa ou impessoal”. e descobrir uma nova maneira de se ver. com seu livre arbítrio. Ao contrário. no consumo. mas através da critica e no esclarecimento da sociedade seria possível desvelar a dissimulação ideológica que existe nos vários discursos da cultura humana. Hoje. do mecanismo infernal em que estão ausentes o pensamento e a liberdade do agir. ser feliz é ter. ou seja. dotadas de um caráter histórico e social. da qual somos todos funcionários e insumos de produção. Para ele. mas a emoção. em momento algum afirma dever o homem viver de acordo com suas paixões. Nietzsche atribui a origem dos valores éticos. Entretanto essa tarefa antropológica não é suficiente para o homem comum superar a crise da ética atual conhecendo o outro e suas necessidades para se chegar a sua convivência harmônica. Forças de dominação tem se consolidado nas estruturas sociais e econômicas. Não há mais espaço para uma ética voltada para uma comunidade. e não de uma maneira mecânica. princípios e valores. Que impede o Homem de pensar.Na Contemporaneidade. Trata-se da “Ética da Obediência”. segundo o qual são regulamentadas as relações mútuas entre os indivíduos ou entre estes e a comunidade. Hoje se aposta no individualismo. e assim encontrar uma saída em relação ao conformismo de massa que está na origem da banalidade do mal. em uma era em que cada vez mais se fala de globalização. . Ética e Moral são os maiores valores do homem livre. sabendo disso. instância psíquica que controla o homem.Freud. ser feliz hoje é dominar progresso técnico e científico. Em lugar da felicidade pura e simples há a obrigação do dever e a ética fundamenta-se em seguir normas. não à razão. No momento histórico em que vivemos existe um problema ético-político grave. burlando sua consciência para trazer à tona a sexualidade represada e que o neurotiza. o ser humano deve tentar equilibrar a paixão e a razão. que não se submete a moral demagógica e repressora. vai formando seu meio ambiente ou o destruindo. Enfim. e assim ele mesmo se forma no bem ou no mal neste planeta. essas mesmas forças tem procurado controlar a mídia. de tal maneira que estas normas. o homem forte é aquele que não reprime seus impulsos e desejos. ou ele apóia a natureza e suas criaturas ou ele subjuga tudo que pode dominar. apenas buscar equilibrar e conciliar o id com o super ego. Pois assim determina Vasquez (1998) ao citar Moral como um “sistema de normas. por uma convicção íntima. na rapidez de produção. Porém. surge Freud com a descoberta do inconsciente. o conhecimento de nossa cultura passa inevitavelmente pelo conhecimento de outras culturas. O homem. sejam acatadas livres e conscientemente.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful