A Priso Espetculo de Roger Abdelmassih I Entre 1936 a 1938 a Rssia comunista produziu uma srie de trs julgamentos contra

os oponentes polticos do seu ento ditador Joseph Stlin. Passaram Histria como os Julgamentos Espetculos de Moscou . Belas e profundas pginas sobre tais julgamentos foram escritas pelo advogado ingls Sadakat Kadri no primoroso livro The Trial . O crime comum imputado aos acusados era destruir a Unio Sovitica e assassinar Stlin. Todos eles no s eram confessos como pediam a si punio mxima. Os julgamentos caracterizaram-se por grande publicidade, massivo apoio popular; haviam sido preparados e foram desenvolvidos de tal forma que mesmo vrios observadores ocidentais poca acreditaram terem sido processos justos. Mas o tempo mostrou, tarde demais, que os acusados eram inocentes. O mtodo para obter o reconhecimento de culpa foi ameaar os acusados, humilhar e destruir suas vidas e de seus familiares, submet-los presso da opinio pblica, e mant-los presos at concordarem em confessar. E eles confessaram com riqueza de detalhes, mostrando os pormenores de seus planos, suas tentativas, encontros secretos etc, tudo narrado com grande coerncia (embora, houvesse alguns detalhes errneos mas que passaram desapercebidos aos julgadores, como no depoimento de um dos acusados descrevendo um encontro com outro conspirador no ano de 1932 num hotel em Copenhague, que, na verdade, j havia sido demolido em 1917). Quem acompanhou os Julgamentos Espetculos poca provavelmente convecera-se da culpa e da existncia do compl, logicamente desde que fechasse os olhos a certos incovenientes detalhes. Os julgamentos atingiram seu real objetivo de consolidar uma poltica de terror, legitimar novos parmetros de poder, intimidar inimigos, e obter apoio da populao pela ampliao controlada da insegurana geral (s Stlin poderia salvar a Ptria). Tudo isso poderia ter ocorrido sem julgamento, afinal era uma ditadura, mas s com os espetculos poderia se conquistar amplamente a opinio pblica. Era um poder liberticida que estava se consolidando, e isso s ficou claro ao longo da Histria. II Sob pesadas acusaes est preso, antes de ser julgado, o facultativo Roger Abdelmassih. Ele est preso sob a acusao de ser autor de vrios estupros, covardemente praticados contra suas pacientes, indefesas sob efeitos de anestesia. Mais de sessenta mulheres resolveram apresentar seus testemunhos, suas palavras de vtimas vieram com riqueza

de detalhes. As taras dos homens so terrveis disse uma vez uma delegada, ao tratar de outro caso famoso de um mdico no centro-oeste. Piormente, ainda, h suspeita de manipulao de vulos e fraudes para melhorar a taxa positiva de resultado de gravidez na clnica. A certeza dos crimes cometidos e a questo sobre fraudes em procedimentos mdicos no deixa dvidas sob a futura condenao. A sua clnica ir desaparecer. Mas, h alguns detalhes a serem ponderados . O conceito de estupro foi estuprado pelo legislador, ampliou para causar comoo na opinio pblica. Ao invs de apenas agravar a pena, a lei preferiu piorar o fato, mudando o nome com a complacncia da imprensa. A defesa, ainda, argumenta com o imenso nmero de mulheres atendidas na clnica contra o pequeno nmero de queixosas. Pessoalmente sou inclinado a crer que haja culpa, pois muito provvel, pelo que se l da imprenesa, que tenham ocorridos os fatos, conseqentemente ele deva ser condenado com o maior rigor possvel, respondendo por todas as conseqncias. Mas ... e se ele for inocente ? E se no for verdade o que lhe imputam ? Ou, se houver exagero ? E se o processo judicial e ele existe para isso provar a inocncia do mdico ? Afinal, erros em casos de crime existem h tempos, no que eu acredite na inocncia de Roger, mas .. e se for o caso ? No parecia certssima a culpa dos envolvidos no caso da Escola de Base ? Que falar ento dos Irmos Naves, quem duvidaria do homicdio e da confisso deles ? E o comandante Dreyfuss ? No s para evitar erro judicirio Roger poderia aguardar o julgamento em liberdade, afinal no esto livres Daniel Dantas, Igor Ferreira da Silva, Pimenta Neves, Rugai etc ? Eis o retrato do nosso sistema jurdico penal : Roger preso sem julgamento, Pimenta Neves, que foi condenado, est solto. III No se pode comparar a ditadura stalinista com a democracia brasileira; no se pode comparar o Judicirio e o sistema jurdico sovitico com o brasileiro. Igualmente, no se pode comparar a violncia daquela pgina negra da Histria, com a que estamos vivendo; a rigor nada poderia ser comparado a no ser por dois pequenos mas fundamentais detalhes : ambos os casos tem como objetivo real a consolidao de um pensamento liberticida que apenas se comea a se revelar e necessita de espetculo a todo custo para se legitimar; e, a pena em ambas situaes comeou muito antes do

julgamento. Roger merecer a priso, merecer arcar com as vultosas indenizaes que as queixosas eventualmente podero propor na Justia Cvel, dever perder o direito de ser mdico; mas merecer isso aps ser julgado e condenado, e no antes. Diferentemente do ocorrido em Moscou, Roger dever ter um julgamento justo, os acusados por Stlin s o tiveram pela Histria; mas igualmente aos julgamentos de Moscou, isso acontecer tarde demais, ou porque sendo inocente Roger, a absolvio ser-lhe- carssima e sob certos aspectos intil, ou sendo culpado a pena ficar acentuadamente agravada pois a punio j lhe adveio h muito tempo.