Você está na página 1de 1

Dirio do Par on line Tera-feira, 06/09/2011, 01h31 Especialistas divergem sobre a diviso do Par Qual o futuro para o Par

se houver a diviso para criao dos Estados do Carajs e Tapajs? E os dois novos Estados quais as projees econmicas e sociais? O DIRIO entrevistou dois cientistas sociais e um economista para ouvir suas opinies. O cientista social Roberto Corra elabora estudo, a partir dos dados econmicos da populao paraense, levando em considerao informaes do IBGE e do Ipea. Previamente, a pesquisa aponta reduo do Produto Interno Bruto (PIB) dos trs Estados, o que para o pesquisador, j demonstra uma inconsistncia de sustentabilidade das possveis unidades federativas.

J o cientista social Edir Veiga alega que h muito preconceito dos estudiosos do tema. Ele acredita que os dois argumentos so muitos fortes, tanto dos que querem a permanncia do territrio unido quanto dos que vislumbram a diviso. J o economista Ramiro Nazar afirma que se a diviso se consolidar o futuro ser a frustrao, oriunda da inviabilidade de sustentao das novas federaes. Segundo o economista, no h nenhum convencimento tcnico ou ocorrncia mundial similar que ateste existir correlao entre territrio menor e nvel de bem-estar social, como defendem as frentes pr-criao dos novos Estados.

Ele aponta que o Brasil tem quase 5.700 municpios, que um recorde no mundo. Quase 80% vieram de desmembramentos. Desse total de desmembrados, 2/3 vivem em condio de penria, de acordo com Ramiro Nazar.

O economista acredita que a populao do Par sofrer as consequncias da diminuio dos projetos constantes do PPA do governo atual. Carajs e Tapajs no ficaro nem mais pobres nem mais ricos.

MEDIDA Ele tambm alega que o PIB apenas uma medida de contabilidade social da nao, dos estados ou municpios, tem mais validade em comparaes internacionais. Ramiro Nazar cita como exemplo a Venezuela, que por causa do petrleo tem um dos mais altos PIBs da Amrica Latina, mas o povo em sua grande maioria vive dos subsdios do governo, sem capacidade de investir, importando at palito de dentes.

J o cientista social Edir Veiga aponta que os argumentos sociais e econmicos so os mais considerados e que fortalece o sentimento de separao das regies oeste, sul e sudeste paraenses. Os governos estaduais tm sido governos da Regio Metropolitana de Belm, enfatiza Veiga. Oeste a regio mais relegada, diz professor

Os investimentos tm sido escassos, aponta Veiga, principalmente na regio oeste, que historicamente tem sido relegada a pequenos projetos. Especialmente, afirma o professor, a partir da Lei Kandir - aprovada em 1996 e que desonera as importaes - que atingiu em cheio as regies. Os grupos que querem manter o Par unido se usarem os dados econmicos como argumento perdero o debate, alerta Edir Veiga.

Ele acentua que o movimento pela criao do Tapajs secular e pelo Carajs bem mais recente, de uns 20 anos para c. Os governos abandonaram estas regies. Para integrao preciso uma viso estratgica, mas o que se percebe que nunca houve integrao nem econmica nem cultural, ressalta Edir Veiga.

Mas para o professor Roberto Corra, embora o estudo que realiza ainda esteja inconcluso, j h certeza de que Tapajs, Carajs e Par sofrero choques fiscais para implantao das novas unidades federativas. Haver perdas de tributos, aumento de despesas administrativas, sobretudo para os dois novos Estados. Neste aspecto, como j constataram outros estudos realizados por outras instituies, Tapajs ter o maior dficit, menor PIB e j nascer no vermelho.

Com relao ao Estado Carajs, segundo o professor, o estudo tambm aponta, que embora seja uma regio de maior arrecadao, com a rediviso dever ficar com atividade do agronegcio e mineral, isso quer dizer que no haver sacrifcio da populao dos municpios locais. (Dirio do Par)

Você também pode gostar