Você está na página 1de 4

0024725-45.2011.4.02.

5151

Nmero antigo: 2011.51.51.024725-4

51002 - JUIZADO/PREVIDENCIRIA Autuado em 22/08/2011 - Consulta Realizada em 29/02/2012 s 10:04 AUTOR : PEDRO VOLPI ADVOGADO: CARLOS HENRIQUE DE SOUZA JUND REU : INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

09 Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro - EDUARDO ANDR BRANDO DE BRITO FERNANDES Juiz - Sentena: RMULO FILIZZOLA NOGUEIRA Distribuio-Sorteio Automtico em 22/08/2011 para 09 Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro Objetos: BENEFICIO PREVIDENCIARIO -------------------------------------------------------------------------------Concluso ao Juiz(a) RMULO FILIZZOLA NOGUEIRA em 09/02/2012 para Sentena SEM LIMINAR por JRJRTA -------------------------------------------------------------------------------SENTENA TIPO: B2 - SENTENA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 000447/2012 FOLHA Custas para Recurso - Autor: Custas para Recurso - Ru: R$ 0,00 R$ 0,00 LIVRO

-------------------------------------------------------------------------------9 JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DO RIO DE JANEIRO PROCESSO N 0024725-45.2011.4.02.5151 (2011.51.51.024725-4) AUTOR: PEDRO VOLPI RU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL JUIZ FEDERAL: Dr. RMULO FILIZZOLA NOGUEIRA SENTENA TIPO B2 Vistos etc.

Dispensado o relatrio, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/1995. Trata-se de ao proposta por PEDRO VOLPI, em face de Instituto Nacional do Seguro Social, segundo o rito da Lei 10.259/2001, objetivando, em sntese, a condenao do Ru a proceder o reajuste no valor da renda mensal de seu benefcio, pela aplicao dos mesmos ndices utilizados na fixao do teto de pagamento dos benefcios previdencirios, determinados pelas Emendas Constitucionais n. 20/1998 e n. 41/2003. Inicialmente, a alegao de decadncia do direito reviso do benefcio da parte autora pelo decurso de mais de 10 anos na forma do art. 103 da Lei 8.213/91 no merece prosperar, j que o presente processo no envolve reviso do ato de concesso de benefcio. A esse respeito, inclusive, as Turmas Recursais do Rio de Janeiro j editaram o Enunciado n. 66: O pedido de reviso para a adequao do valor do benefcio previdencirio aos tetos estabelecidos pelas EC 20/98 e 41/03 constitui pretenso de reajuste de Renda Mensal e no de reviso de RMI (Renda Mensal Inicial), pelo que no se aplica o prazo decadencial de 10 anos do artigo 103 da Lei 8213, mas apenas o prazo prescricional das parcelas. De outro giro, reconheo a prescrio de todas as parcelas eventualmente devidas anteriores ao qinqnio anterior propositura da ao, na forma do art. 103, pargrafo nico, da Lei n. 8.213/1991. No mrito, a procedncia se impe. A parte Autora alega que seu benefcio previdencirio NB:42/115.546.529-3, foi limitado pelo teto da Previdncia Social, pois o ultrapassaria, e aumentado este limite, o benefcio no foi recalculado. Requer, ento, o reajuste de seu benefcio previdencirio, pelo resgate de diferena entre a mdia do salriode-contribuio e o valor do salrio-de-benefcio, que no foi recuperada no primeiro reajustamento do benefcio, na forma das Leis 8.870/94 e 8.880/94, at o limite do novo teto das Emendas Constitucionais n 20/1998 e n 41/2003. At a Emenda Constitucional n 20/1998, o teto para pagamento de benefcios previdencirios do INSS era de R$ 1.081,50 (mil e oitenta e um reais e cinqenta centavos), passando com a promulgao desta a R$ 1.200,00 (mil e duzentos reais) na forma do seu artigo 14. Posteriormente, a Emenda Constitucional n 41/2003, elevou esse mesmo teto para R$ 2.400,00, como disposto em seu artigo 5. Ora, o valor do benefcio previdencirio fixado com base no clculo das contribuies do segurado, sendo que este valor pode ser limitado ao teto de pagamento da Previdncia Social, pois esta necessita de um limite. Assim, a limitao pelo teto no altera o clculo das contribuies e nem o valor do benefcio, s o reduzindo quando necessrio para a adequao legal.

Logo, se um novo teto fixado, todos aqueles segurados que foram limitados pelo anterior, tem direito ao reclculo dos seus benefcios, pois podem ser beneficiados com um reajuste condizente com as suas contribuies, no havendo que se falar em discriminao ou privilgio. Como disse anteriormente, o teto de pagamentos da Previdncia Social serve apenas para estipular o mximo que se pode pagar aos segurados em seus benefcios previdencirios, no guardando qualquer correlao futura com os benefcios atingidos. Dessa forma, se as EC n 20 e 41 estipularam novos tetos de benefcios previdencirios, acabaram com os anteriores, e todos aqueles segurados que foram limitados em seus benefcios previdencirios tm direito ao reclculo, e aos aumentos decorrentes. Este entendimento encontra-se no Enunciado n. 67, das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, que dispe: cabvel a reviso de benefcio previdencirio para resgatar eventual diferena entre a mdia do salrio-de-contribuio e o valor do salrio-debenefcio que, porventura, no tenha sido recuperada no primeiro reajustamento do benefcio previdencirio, na forma das Leis 8870/94 e 8880/94, at o limite do novo teto (EC 20/98 e 41/03), sendo indispensvel a elaborao de clculos para a soluo da lide. Conforme se extrai dos clculos judiciais de fls. 36/41, existem diferenas em favor da parte autora, diante do entendimento acima delineado. Portanto, o pedido deve ser julgado procedente. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DA PARTE AUTORA, para condenar o INSS a recalcular o valor do benefcio previdencirio de aposentadoria por tempo de contribuio, NB: 115.546.529-3, passando a renda mensal a R$ 3.066,60(trs mil, sessenta e seis reais e sessenta centavos) na competncia de fevereiro de 2012 e a pagar o valor de RS 6.479,16 (seis mil, quatrocentos e setenta e nove reais e dezesseis centavos), a ttulo de atrasados no alcanados pela prescrio, valor em 2/2012(fls.36/38 ). Sem custas e honorrios advocatcios, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei n 9.099/95. Transcorrido in albis o prazo recursal, certifique a Secretaria o trnsito em julgado da sentena. Aps, faculte-se parte r apresentar memria de clculos referente aos atrasados, no prazo de 30 (trinta) dias. Com a apresentao da memria de clculos, expea-se a competente Requisio de Pequeno Valor RPV. P.R.I.

Rio de Janeiro, 09 de fevereiro de 2012. RMULO FILIZZOLA NOGUEIRA Juiz Federal 9JEF/RJ