Literatura Espaola I Primer Cuatrimestre 2010 Examen escrito domiciliario Fecha de entrega: martes 26 de enero de 2010 Apellido y nombre:

Cejas, Alejandra

DEVOLUCIN

Punto 1: Muy buen trabajo a partir de la bibliografa. Incluso se excede en su exhaustividad. Propondra, en lo posible, una mayor snteis (siempre y cuando no ocasione prdida), lograda a travs de un hilo argumentativo proporcionado por su percepcin, a partir de sus lecturas previas y su conocimiento del PMC, del lugar del dinero en el Cantar. A la hora de recortar puede tener en cuenta, por ejemplo, que no hace falta referir detalladamente la historia de Rodrigo Daz, basta con mencionar los sucesos en cuestin, que se suponen conocidos por el lector. CORREGIR Punto 2: Puede realizarse una observacin anloga a la anterior: se nota un buen trabajo con la bibliografa (donde cabra precisar, no obstante, el sistema de referencias). La enumeracin de discusiones relativas al LBA parece eximirla del desarrollo de un argumento articulador. Creo que una ligera reestructuracin a partir del armado de este argumento contribuira a darle ms solidez. En ese sentido, el final constituira un buen principio, considerando la materialidad del libro, su carcter manifiestamente abierto, la diversidad de los manuscritos existentes, etc. CORREGIR Punto 3: Resulta insuficiente. Probablemente el texto de Foucault no sea una de las lecturas ms sencillas de incorporar, aunque no creo que sea inaccesible. Todo lo contrario, proporciona sobre todo una lista de procedimientos quep ueden contribuir al anlisis de los trminos de la discusin tal como aparece en Maravall (de cuya voz no se encuentran rastros en el desarrollo de la consigna) y Gilman. No se trata de proporcionar un resumen de los textos mencionados, sino de explicar qu nocin de autor y obra est operando en la misma, cmo la cuestin del autor permite decidir sobre el sentido de la obra misma. CORREGIR Punto 4: Sumamente escueto. Cabra dar un fundamento ms amplio a las aseveraciones en l contenidas, que a primera vista parecen desacertadas (especialmente los tres puntos centrales). Restan dos opciones: o bien revisar la resolucin de la consigna (apelando a otras zonas del trabajo de Maravall sobre el Renacimiento en general teniendo en cuenta la cuestin del individualismo, de la nocin de Fortuna, pensando en el rol que ocupa el Erasmismo en la produccin y recepcin de la novela y qu es lo que esto puede suponer, etc. - as como a la bibliografa especfica sobre la obra. REESCRIBIR IMPORTANTE: PARA TODO EL EXAMEN Por otra parte, es indispensable chequear la redaccin de este tipo de trabajos antes de entregarlos. El presente abunda en construcciones de dudosa gramaticalidad (p. ej.: Muchos autores, entre los que se encuentra Menndez Pidal, han expuesto que el Libro del Buen Amor es un conjunto de asuntos y formas poticas que, no obstante posee una unidad estilstica, aunque carece de una unidad temtica; Por el hecho de que se realizaba una critica a la sociedad de la poca, la cual se encontraba en plena miseria, esto se demostraba en la totalidad de los personajes. Por ejemplo, el Lazarillo es un nio pobre que mendiga trabajo, comida.) as como de un estilo demasiado austero, con lo cual se corre el

peligro de que la expresin desmerezca el contenido. Y, en muchos aspectos, en una carrera de Letras, la expresin es una parte sustancial del contenido. PS: no hace falta hablar de el autor X, siempre y cuando X aparezca correctamente referido como tal: Gonzlez (1986:73) afirma que.

Fecha lmite para la entrega del recuperatorio: 8 de febrero de 2010