Você está na página 1de 3

1

CRIMINAL JUSTICE AND THE CRIMINAL LAW Andrew Ashworth Traduo: Joo Lucas Coimbra Sousa DT09102-33 Jos Samuel Melo Neto DT101xx-xx Lucas Moraes Santos DT101xx-xx

1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6

Os contornos da responsabilidade da lei penal Os mecanismos do Direito Penal Ingls As fontes do Direito Penal Ingls A ao da lei penal Esboo das funes e objetivos da lei penal A sentena no Direito Penal

cidados parte de seus proventos, ou adicionando uma taxa compulsria em transaes comerciais (por exemplo, a Taxa de Valor Adicionado). E os impostos, no menos que a lei penal, amparam-se na compreenso de obrigao mtua necessria para uma salutar convivncia em comunidade Todavia, a criao de taxas para determinada atividade no carrega nenhuma implicao de dever de no fazer, em sentido contrrio da responsabilidade penal e sua forte implicao de dever de no fazer. Em verdade, a censura registrada pela responsabilidade penal que mostra sua significncia social peculiar, e essa imposio repressiva, decorrente da competncia estatal de punir de acordo com a ordem judicial, que merece uma melhor justificao social. A precipuidade do Direito Penal mora na proibio do comportamento que representa grave leso contra um indivduo ou contra um fundamental valor social ou instituio.1 Esta viso sugeriria, talvez, que h atos danosos no srios o suficiente (ou apropriados para) qualquer ao da lei penal, como quebrar uma promessa com um amigo, sem motivo aparente, ou divulgar informaes confiadas em segredo; ainda, que h leses graves do ponto de vista do direito civil, mas no o suficiente para o direito penal, como a quebra de contrato. Mas a noo de que o Direito Penal Ingls direcionado somente para graves (srias) leses deve ser abandonada, em sendo a mais mal desenhada fronteira
1

aplicao do Direito Penal exige pouca explicao, em casos simples. Algum que, deliberadamente, mata ou estupra outro responsvel a ser processado, condenado e apenado. A responsabilidade penal , formalmente, a mais forte condenao social, podendo resultar em condenao causadora de severa privao das liberdades comuns do agente. Por suposto, existem outras privaes de liberdade decorrentes do Estado: imposto uma delas, subtraindo de

A forma das leis penais inglesas no so, em sua maioria, escritas de forma proibitiva. Estas leis so geralmente escritas como se endereadas para a polcia, promotores e jurados:uma pessoa culpada de X se ..., ou qualquer pessoa que pratique X, Y ou Z est sujeita a priso por perodo no excedente a ....

da responsabilidade penal. Existem muitas infraes cujo elemento lesivo diludo at quase desaparecer, como o caso do estacionamento proibido, de andar de bicicleta com luzes apagadas ou jogar lixo no cho. Isso no quer dizer que todas estas infraes so igualmente desimportantes: existem situaes em que o estacionamento proibido pode ser de grande perigo a outros, por exemplo. Ainda assim, no h de ser negado o fato de que muitas infraes que resultam em pena so impostas pelo Parlamento como mero meio prtico de regulao de uma atividade, no havendo implemento da reprovao social que caracterstico para os crimes maiores ou mais tradicionais. Encontra-se, destarte, a inexistncia de generalidade na diferenciao entre condutas criminais e no criminais corresponde distino entre conduta moral e imoral, ou at mesmo entre leso grave e outra conduta. Os limites da Lei Penal so amplamente explicveis pelo resultado do exerccio do poder poltico em momentos especficos da histria. A compreenso de crime de fato que compete ao Estado, e no somente a(s) pessoa(s) afetada(s) pelo ato danoso. Muitos crimes so ofensas, tambm, a esfera civil (torts or breaches of contract, for exemple), cabendo parte prejudicada a deciso, positiva ou negativa, de processar o infrator por danos materiais. Porm, a deciso de definir que certa conduta seja considerada crime implica a existncia de um interesse pblico de que esta prtica no se repita, e, se acontecer, que seja punida pelo Estado. Competem Polcia e Crown Prosecution Service a deciso de acusar e processar algum que seja razoavelmente suspeito de cometer um crime: por mais que estes rgos devessem ponderar as consequncias vitima de acus-la ou no, eles devem atuar na defesa

do interesse pblico e no somente na defesa do direito individual.2 Mais e mais, mesmo se um indivduo pratique um ato criminoso atrs de portas fechadas, como o caso de violncia domstica, o Estado tem interesse: But whatever else is unclear about the rights and wrongs of a domestic disputesuch violence should surely not be seen as a matter of negotiation or compromise. It should be condemned by the whole community as an unqualified wrong; and this is done by defining and prosecuting it as a crime.3

Esta viso, por vezes, posta em termos como ataque a comunidade como um todo. Mas, como argumenta Grant Lamond,4uma forma mais convincente de entender um crime como uma leso pblica observ-los no como leses diretas a comunidade, mas como leses que comunidade compete punir. Isto , em termos filosficos, o que caracteriza um crime, ao menos aqueles onde existe culpa. De fato, faz parte do interesse pblico a aplicao de punies a atos de natureza violenta, seja l onde acontea ou quem quer que tenha agido desta forma. Porm, em termos prticos, subsistem algumas restries: alguns crimes simplesmente no podem ser processados sem o testemunho da vtima, e se a vtima se recusar a cooperar com o processo, pode ser
2

Crown prosecution service, Code for Crown Prosecutors (5 Ed., 2004) pargrafo 5.12; A vtima tem o direito a um advogado privado, observando-se o Ato de Processo Penal 1985: o Director of public prosecutions tem o poder de tomar a ao para si, e, se achar apropriado, desistir dela. 3 R.A. Duff, Punishment, Communication and Community (2001), 62. 4 G. Lamond, What is a Crime? (2007) 27 OJLS 609, entre 615 a 620.

determinante.5Vtimas de um crime, agora, tem o direto de fazer um Victim Personal Statement sobre os efeitos por elas sofridos, por mais que a praxe entre os tribunais de jri seja ter somente como ltima alternativa qualquer ato que possa expor os parentes da vtima ou ela mesma.6 Various pro-victim initiatives, and the advent of forms of restorative justice, have raised further questions about the interface between crimes as offences against the State and the involvement of victims in decisionmaking in criminal justice.7 Dada a variedade de formas de comportamento que veem sendo criminalizados , no surpresa que a pesquisa de Glanville Williams tenha se encerrado sem a identificao nenhum critrio subjetivo para a definio de crime. Ele concluiu que somente sustentvel uma definio formal: em suma, um crime um ato capaz de ser seguido por procedimentos penais, resultando em uma aplicao de pena.8 Mas uma consequncia do Ato dos Direitos Humanos de 1998 que no cabe mais ao Parlamento estipular quais procedimentos devem ser tomados somente como civis. Alm, o artigo 6 da Conveno Europeia de Direitos Humanos confere mais direitos procedimentais para qualquer pessoa acusada de cometer ato criminoso a presuno de inocncia, o direito ao auxlio judicial, o direito de conhecer as testemunhas, o direito a um intrprete, assim por diante. A Corte Europeia de Direitos Humanos, em Strasbourg, insistiu no debate de competncia do tribunal de jri em
5 6

alegar se uma pessoa acusada de um ilcito penal, cabendo ao tribunal determin-lo aps a anlise ftica da situao. Este coletivo, que algum poderia dar o nome de dispositivo antissubverso, foi criado pela Corte de Strasbourg no escopo de impedir os governos de moldarem as fronteiras civis e penais de seus ordenamentos, ensejando se evadirem destas garantias processuais. As decises estabelecem se, e somente se, (a) os procedimentos tenham sido trazidos publicidade por autoridade competente, e (b) existindo culpabilidade, ou (c) existem possveis e severas consequncias (tais como aprisionamento ou pagamento de relevante quantia em multa penal), que a pessoa poder ser denominada acusada de um ilcito penal e lhe ser garantidas todas as protees contidas no artigo 6.9 O efeito em decidir que determinados procedimentos so essencialmente penais no se ...

Veja a nota n 22 Pratice Direction (Victim Personal Statement) [2002] 7 Leia mais sobre em A. Ashworth, Rights, Responsabilities and Restorative Justice (2002) 40 B J Crim. 578. 8 G. Williams, The Definition of a Crime. [1955] CLP 107, 130.

Vide e.g Engel v Netherlands (1976) e Benham v United Kingdom (1996).