1

PROCESSO CIVIL 19/03/2012 (Daniel Amorim) Formas executivas A tutela executiva se presta soluo de crise de satisfao do direito. Vale dizer, a forma de resolver essa crise a execuo. Pode ter outros nomes. Mas no deixa de ser tutela executiva. Ex: art. 273, 3, do CPC execuo da deciso que concede tutela antecipada o legislador fala em efetivao; art. 475-I, do CPC cumprimento de sentena. a resolv-la execuo. Formas de execuo: processo de execuo (autnomo) ou execuo por meio de fase procedimental executiva. Pode ser embasada em ttulo executivo extrajudicial ou em ttulo executivo judicial. Esta ltima execuo, atualmente, em regra, se d atravs de fase procedimental executiva = cumprimento de sentena. Essa sistemtica consagrou a adoo do modelo das aes sincrticas (estrutura = fase de conhecimento sentena fase de execuo). Esse sincretismo, ou seja, a existncia dessa fase procedimental de execuo, absoluto nas aes de obrigao de fazer/no fazer/entregar coisa. No entanto, na execuo por quantia certa, isto no ocorre. Trata-se de exceo. A primeira hiptese a execuo por quantia certa contra devedor insolvente (ningum usa). Em segundo, tem-se a execuo contra a Fazenda Pblica (STJ, 5 T., AgReg. no REsp. 1.056.742/RS cindiu as condenaes: quanto obrigao de fazer, proceder-se-ia por meio de fase procedimental; quanto de pagar, a sim dependeria de execuo autnoma). O que se extrai do julgado que as execues de obrigaes de fazer, no fazer ou entregar coisa, contra a Fazenda, procedem-se normalmente. O que justifica um procedimento diferenciado no que se refere de pagar o fato de os bens da Fazenda serem pblicos e, nesta condio, impenhorveis. Como terceira exceo, deve-se citar a execuo de alimentos. Cf. STJ, 4 T., REsp. 660.731/SP, Info 438. Quem escolhe o procedimento o credor dos alimentos. Ou se d pelo art. 732, do CPC (comum = cumprimento de sentena). Ou se d pelo art. 733, do CPC (especial = execuo autnoma). H posicionamentos diversos, mas esse parece ser o adotado pelo STJ. A natureza da tutela no muda. Afinal, se crise jurdica de satisfao, toda atividade jurisdicional destinada

Obs.: art. 475-N, pargrafo nico, do CPC: sentena penal, sentena arbitral e homologao de sentena estrangeira. Dispe que quanto a essas hipteses haver a citao do executado. Logo, h um processo novo. Se fosse uma fase procedimental, no precisaria de citao. Segue da seguinte forma: Petio inicial Citao ---- cumprimento de sentena. Vejase que o procedimento no ser de processo de execuo, mas sim de cumprimento de sentena. O executado, apesar de citado, no tem defesa por meio de embargos. Ser citado para pagar em 15 dias e se no pagar ser multado (10%). E a defesa? Ser veiculada por meio de impugnao. Execuo por sub-rogao X execuo indireta. Sabe-se que na execuo h uma contraposio de vontades = vontade do direito (de que a obrigao seja satisfeita) X vontade do devedor (no cumprir a obrigao). Como resolver esse conflito? Aqui entram as formas de execuo referidas. Se a vontade do devedor no cumprir, substitui-se a sua vontade pela vontade do direito. Isso se d por meio da prtica de atos materiais de execuo. Ex.: penhora/expropriao; busca e apreenso. a execuo por sub-rogao. A ideia central que ela no depende da colaborao do devedor. Na execuo indireta, por seu turno, ao invs de atos materiais de execuo, entra a chamada execuo psicolgica. A ideia pressionar o devedor para que ele cumpra a obrigao. Na execuo indireta, busca-se convencer o devedor a adequar a sua vontade vontade do direito. Para a execuo indireta funcionar necessrio o cumprimento voluntrio (Cuidado: no confundir voluntariedade ato externo com espontaneidade motivao interna). H duas maneiras de exercem essa presso: 1) ameaa de piora na sua situao: astreintes e priso civil; 2) oferta de melhora na situao do devedor (ex.: ao monitria citado para pagar em 15 dias; se pagar, no arca com custas e honorrios) chamada tambm de sano premial. Priso civil: no se relaciona com a penal a priso civil no sano, mas sim, um meio de presso (cf. STJ, 3 T., HC 161.217/SP, Info 462). Outrossim, com a priso civil no h satisfao da obrigao (no se paga o dbito com a priso). Cf. STJ, 3 T. REsp. 1.117.639/MG, Info 435 art. 733, fala sobre a execuo de ttulo executivo judicial. O que o STJ fez? Estendeu a possibilidade de priso tambm para o ttulo executivo extrajudicial. Cf. STJ, 3 T., HC 128.229/SP, Info 399 a priso civil depende de pedido expresso do credor. Prazo mximo de priso: art. 733, , do CPC = 1 a 3 meses; art. 19, da Lei de Alimentos = 60 dias. O STJ apresenta preferncia pelo primeiro prazo (cf. STJ, 4 T., RHC 23.040/MG). Cf. Smula 309/STJ apenas pode requerer a priso pelas 3 prestaes vencidas antes da citao.

As prestaes anteriores a estas devem ser executadas pelo art. 732 do CPC. O objetivo evitar que o credor se valha da priso para se vingar do devedor. No entanto, as prestaes vincendas so somadas as 3 prestaes anteriores. Cf. STJ, 3 HC 39.902/MG possvel ter prises sucessivas, por sucessivos inadimplementos. Ex.: devia 3 meses, demorou 3 meses para achar, ficou 1 ms preso deve 7 meses; agora ter que ir para o art. 732; ficou mais 3 meses sem pagar pode pedir a priso novamente (agora j deve 10 meses); e assim sucessivamente. Astreintes: art. 461, 4, do CPC = multa. STJ, 1 T., 1.036.968/DF so aplicveis nas obrigaes de fazer, no fazer e de entregar coisa. Fica de fora a obrigao de paga quantia. O STJ entende inaplicvel. Cf. Info 460, STJ, Corte Especial, REsp. 1.059.478/RS a multa de 10% do 475-J, uma sano processual (no astreinte = presso psicolgica). Multa diria pode ter qualquer periodicidade ou ser fixa (em obrigaes instantneas, por exemplo, a multa fixa ex: obrigao de no participar de determinado evento). O juiz pode aplicar a multa de ofcio, pode revogar de ofcio e pode modificar o valor e a periodicidade de ofcio tambm. Fazenda Pblica. Pode dirigir a presso ao agente pblico? No. S pode ser aplicada parte. STJ, 1 T., REsp. 679.048. O agente pblico pode sofrer uma sano: art. 14, V, nico, do CPC (ato atentatrio dignidade da jurisdio pode ser de terceiro). O valor da multa revertido parte contrria. No h parmetros para a fixao dessa multa. Dever levar em considerao as caractersticas do caso concreto, evitando-se que tenha valor irrisrio ou exorbitante. Cf. STJ, 1 T., REsp. 770.753/RS desvincula o valor dessa multa do valor da obrigao principal. que a ideia de que a multa deve ser proporcional ao valor da obrigao principal prpria da reparatria e da sancionatria. E no JEC? H limitao at 40 salrios mnimos? Enunciado 144/FONAJE no h limitao, pois esta apenas para o valor da causa. Mas o STJ, 4 T., RMS 33.155/MA H limitao. O entendimento foi de que se o autor optou pelo JEC renunciou tacitamente a uma multa maior. Valor consolidado da multa: pode ser diminudo? A Min. Nancy Andrighi tem entendimento de que no possvel diminuir. A 1, a 2 e a 4 T. no entendem assim. Mesmo na 3 T. no unnime: Info 485, STJ, 3 T., REsp. 1.019.455/MT o valor pode ser diminudo no acolhimento de exceo de prexecutividade, ou seja, diz algumas coisas: 1) o valor pode ser diminudo 2) de ofcio (pois a exceo pr-executividade apenas pode versar matrias cognoscveis ex officio) ou por requerimento do executado 3) por defesa tpica ou exceo de pr-executividade esse entendimento visa evitar o enriquecimento sem causa. Smula 410/STJ o termo inicial da multa depende de intimao pessoal. Cf. STJ, 1 S., Edcl. na Rcl. 5.388/PB entende por ainda aplicar essa Smula. No entanto: STJ, 2 S., Edcl. no AgReg. 857.758/RS no aplica a Smula,

bastando a intimao na pessoa do advogado; que depois da edio dessa smula, a Corte Especial decidiu que bastaria a intimao na pessoa do advogado para a aplicao da multa de 10% do 475-J; logo, por que no caso da Smula deveria haver a intimao pessoal? Esse o fundamento. Vamos a aguardar a soluo em algum Embargos de Divergncia. E a execuo de deciso interlocutria que concede tutela antecipada e fixa astreintes? necessrio esperar o trnsito em julgado ou pode ser imediata. Obviamente, se admitir executividade imediata est aumentando a carga da multa, a carga de presso. Mas se esperar o trnsito em julgado, h mais segurana jurdica. O ficou com a eficcia imediata: STJ, 3 T., REsp. 1.098.028/SP, Info 422. Mas na tutela coletiva, h disposies expressas sobre a necessidade do trnsito em julgado: 1) art. 12, 2, da LACP; 2) art. 213, 3, do ECA; 3) art. 83, 3, do EIDOSO. Princpios da execuo - Nulla executio sine titulus = no h execuo sem ttulo. Na execuo a desvantagem do executado tanto processual (ele chamado para pagar, no para discutir), quanto material (atos de constrio de bens e restrio de direitos contra o executado). Logo, tratando-se de um Estado de Direito, necessrio justificar tamanha desvantagem. A justificativa , ento, a grande probabilidade de o direito existir. Essa grande probabilidade advm do ttulo executivo. - Nulla titulus sine lege = espcie de ttulo executivo somente pode ser criada por lei. Esse princpio est relacionado ao anterior. Trata-se de opo do legislador brasileiro. No vale jurisprudncia, nem doutrina, nem vontade das partes (ex.: dispensam as duas testemunhas convencionando que a despeito disso ainda ttulo executivo => no pode). Questo interessante: em nenhum lugar est escrito que a deciso interlocutria que antecipa tutela ttulo executivo. Seria ttulo judicial, e deveria estar previsto no art. 475-N, do CPC. Mas no est. Correstes: Arakem de Assis, Teori Albino Zavascki o 475-N, inc. I, quando fala em sentena, leia-se deciso. Outra corrente, Marinoni/Medina, que sustenta que essa interpretao conduz a criao de um ttulo executivo no previsto em lei logo, nessa hiptese haveria uma execuo sem ttulo. Mas a o princpio nulla executio sine titulus restaria violado. Eles dizem que no h ttulo, mas cumpre a funo do ttulo. Afinal, o objetivo do ttulo justificar a desvantagem. E a justificativa a grande probabilidade de o direito existir. E a tutela antecipada no se funda na grande probabilidade de o direito existir? Esse o fundamento dessa corrente doutrinria. E mais, se um cheque uma anlise abstrata levada a feito pelo

legislador leva probabilidade de o direito existir, que dir de uma anlise concreta feita pelo juiz. - Princpio da patrimonialidade = o que responde pela dvida o patrimnio, no o corpo do devedor. Lembrando que a priso civil meio de presso psicolgica. Alis, diante da despatrimonializao do direito (como consequncia da dignidade da pessoa humana), se est chegando ideia do patrimnio mnimo. Vale dizer, o devedor responde com o seu patrimnio, mas tem o direito de manter o mnimo necessrio para a sua sobrevivncia digna. Para materializar esse direito ao patrimnio mnimo, o sistema adota a impenhorabilidade de bens (CPC, art. 649 + Lei 8.009/90). Obs.: art. 649, inc. IV impenhorabilidade de qualquer ganho oriundo do trabalho, ou seja, mais amplo do que salrio. Exceo: dvida de alimentos (CPC, art. 734). Info 435, STJ, 3 T., REsp. 1.150.738/MG restituio de imposto de renda conquanto parea bvia a natureza salarial dessa verba, apenas ser impenhorvel o valor se necessrio ao suprimento das necessidades bsicas do devedor. Questo: A impenhorabilidade renuncivel? Info 455, STJ, 3 T., REsp. 1.141.732/SP Sim, renuncivel (o devedor d em garantia e depois alega que bem de famlia). Mas o STJ, majoritariamente, tem outro entendimento: STJ, 2 S., AgReg. no REsp. 888.654/ES No. A justificativa que a impenhorabilidade matria de ordem pblica e, portanto, irrenuncivel. - Princpio do desfecho/resultado nico: No processo de conhecimento h o fim normal (julgamento de mrito que pode tutelar tanto para o autor quanto para o ru) e o fim anmalo (sentena terminativa art. 267). Se for execuo, tambm h um fim normal (satisfao do direito somente tutela o autor) e um fim anmalo (sentena terminativa). Tanto apenas em favor do autor que se entendia que se o executado quisesse tutela jurisdicional seria obrigado a criar uma nova ao, qual seja, os embargos execuo. Mas esse princpio est em crise: hoje se admite uma defesa incidental do executado na prpria execuo: impugnao (no cumprimento de sentena) e exceo de pr-executividade (na execuo). Se veicularem matria de mrito e forem acolhidas haver extino da execuo com deciso de mrito em favor do executado o executado consegue tutela jurisdicional na execuo. Mas se o sistema admite essas defesas incidentais, no h nada de atpico ou de anmalo no seu acolhimento. Logo, trata-se de extino normal em favor do ru. A o princpio em anlise afastado. Enfim, a defesa incidental de mrito afasta o princpio do resultado nico.

- Princpio da disponibilidade da execuo = o exequente pode desistir da execuo a qualquer momento, independentemente da anuncia do executado. E se o executado j tiver ingressado com embargos? Mesmo assim, a execuo ser extinta por desistncia do exequente. Mas qual o destino dos embargos? Art. 569, nico, do CPC depende da matria defensiva alegada: se for matria processual, haver extino dos embargos por carncia superveniente (perda do interesse nos embargos, pois se queria a extino processual da execuo, esse objetivo j foi atingido); agora, se h alegao de mrito executivo, a o embargante decide pode prosseguir ou no; logicamente, a no seria mais adequado chamar de embargos, mas sim simplesmente de uma ao. Veja-se que neste ltimo caso, os embargos podem dar ao executado algo que ele no tem, e.g., a afirmao da inexistncia do dbito. O fundamento do princpio da disponibilidade o princpio do resultado nico. que o legislador parte do princpio de que a melhor situao possvel para o executado o fim anmalo. Mas se os embargos podem conceder algo mais ao executado, por bvio a desistncia no pode obrigatoriamente atingi-los. Se ambos esses princpios esto relacionados e o resultado nico est em crise, por bvio, o aqui em anlise tambm est. Veja-se o caso da defesa incidental. Como fica a situao? Se a execuo for extinta, as defesas incidentais devem ser extintas tambm. Logo, quanto s defesas incidentais, a desistncia depender da anuncia do executado e se ele no anuir, a execuo prossegue. Enfim, neste caso, o princpio resta fragilizado.