Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
II.
2 B. LES LOIS DE FORME _________________________________________________ 9 Crim., 24 octobre 2000 ................................................................................................. 9 Crim., 14 novembre 2001 ........................................................................................... 11
3 Cette approche de la loi pnale dans le temps est volontairement trs pratique. La structure donne pourra tre utilise comme une trame chaque fois quil vous sera pos un cas pratique sur ce sujet. Ainsi, en prsence dune situation de fait donne, commencez toujours par vous poser la question : existe-t-il rellement un conflit de lois pnales dans le temps ? Il peut en effet arriver quun professeur fasse tat dune ou plusieurs dates dans un cas pratique pour tromper ltudiant sans quau final il napparaisse un conflit qui ncessite une quelconque rsolution ! Pour rpondre efficacement cette question, examinez les faits laune de ltape n I/ Termes du conflit. Si vous constatez, en droulant les subdivisions, quil existe rellement un conflit, alors signifiez-le clairement dans votre copie et passez ltape n II Rsolution du conflit.
I.
4 prolonge dans le temps, persistance de la volont dlictueuse dans le temps. Ex : le recel) ou dhabitude (linfraction est constitue par la ritration dun acte qui seul ne peut tre incrimin. Ex : lexercice illgal de la mdecine). Par souci de rpression, le juge dcide en gnral que si un acte a t accompli sous la loi ancienne et un autre sous la loi nouvelle, la loi nouvelle sapplique. Ce raisonnement est normal pour les infractions continues (ex. recel), car celles-ci sont pleinement constitues sous lempire des deux lois, il est plus contestable pour les infractions dhabitude ou les infractions complexes, car linfraction nest constitue quau moment de la commission du deuxime acte, cest--dire sous la loi nouvelle si elle a eu lieu ce moment.
Voir galement pour linfraction continue Crim., 11 fvrier 1998, Bull. crim. n53
2) Absence de condamnation dfinitive Il existera un conflit chaque fois que linfraction commise sous la loi ancienne na pas t dfinitivement juge, et ce, mme si laffaire est pendante devant la Cour de cassation.
5 Inversement, une loi nouvelle ne pourra jamais remettre en cause des condamnations devenues dfinitives avant son entre en vigueur :
6 Exception: si la nouvelle fait disparatre lincrimination, toutes les situations juridiques antrieures sont remises en cause quelles soient dfinitives ou non :
Art. 112-4 du Code pnal : La peine cesse de recevoir excution quand elle a t prononce pour un fait qui, en vertu dune loi postrieure au jugement, na plus le caractre dune infraction pnale
8
Attendu que l'arrt attaqu, aprs avoir dclar Michel X... coupable de vols avec arme et d'assassinat commis le 9 aot 1987, l'a condamn trente ans de rclusion criminelle et dix ans d'interdiction des droits civiques, civils et de famille ; Mais attendu qu'en prononant ainsi, alors qu' la date des crimes retenus contre l'accus, le maximum de la rclusion criminelle temps tait de vingt ans, la cour d'assises a mconnu le sens et la porte des textes susviss ; D'o il suit que la cassation est encourue ; qu'elle aura lieu sans renvoi, la Cour de Cassation tant en mesure d'appliquer la rgle de droit approprie, ainsi que le permet l'article L. 131-5, alina 2, du Code de l'organisation judiciaire ; Par ces motifs, CASSE et ANNULE, dans l'intrt de la loi et du condamn, l'arrt susvis de la cour d'assises des Yvelines, en date du 11 mars 1999, en ses seules dispositions portant condamnation de Michel X... trente ans de rclusion criminelle, toutes autres dispositions tant expressment maintenues ; DIT que la peine privative de libert que doit subir Michel X..., en raison des crimes dont il a t dclar coupable, est de vingt ans de rclusion criminelle ; DIT n'y avoir lieu renvoi ;
2) Le principe de la rtroactivit de la loi pnale plus douce Parce que lorsque la loi nouvelle est plus douce, les liberts ne sont plus menaces, le systme de lapplication immdiate, ou rtroactivit in mitius se substitue celui de la non-rtroactivit. Dune manire gnrale, constituent des dispositions plus douces, celles qui suppriment une incrimination ou une peine, qui admettent de nouvelles causes dirresponsabilit pnale ou qui rduisent le champ dapplication dune incrimination :
9
patiente, sous assistance respiratoire, devait tre transfre au service de radiologie ; que Z..., interne en mdecine spcialise, qui suivait la jeune fille depuis son admission, a charg A..., interne en mdecine gnrale stagiaire, d'assurer son transfert ; qu'en replaant la sonde d'intubation, qui s'tait dplace accidentellement dans l'oesophage de la malade, A... a provoqu un arrt cardio-circulatoire et une anoxie entranant des lsions crbrales irrversibles ; Que la cour d'appel a dclar X..., Z... et A... coupables de blessures involontaires ; Mais attendu que, depuis l'entre en vigueur de la loi du 10 juillet 2000, modifiant l'article 121-3 du Code pnal, les personnes physiques qui n'ont pas caus directement le dommage, mais qui ont cr ou contribu crer la situation qui a permis la ralisation du dommage ou qui n'ont pas pris les mesures permettant de l'viter, sont responsables pnalement s'il est tabli qu'elles ont, soit viol de faon manifestement dlibre une obligation particulire de prudence ou de scurit prvue par la loi ou le rglement, soit commis une faute caractrise et qui exposait autrui un risque d'une particulire gravit qu'elles ne pouvaient ignorer ; Qu'il y a lieu de procder, en ce qui concerne X..., un nouvel examen de l'affaire au regard de ces dispositions plus favorables ; Par ces motifs, et sans qu'il y ait lieu d'examiner le moyen de cassation propos ; ANNULE, en ses seules dispositions concernant X..., l'arrt susvis de la cour d'appel de Nancy, en date du 16 mars 1999 ;
B.
Aprs avoir t longtemps ignores par le lgislateur, les autres catgories de lois pnales sont aujourdhui connues du Code pnal en ce qui concerne leur application dans le temps. 1) Les lois relatives lexcution, lapplication des peines et la prescription Ces diffrents types de loi suivent approximativement le mme sort que les lois dincrimination et de pnalit. En dautres termes, ne rtroagiront pas des lois de ce type plus svres et sappliqueront en revanche immdiatement les lois considres comme plus douces.
10
" en ce que l'arrt attaqu a confirm le jugement dfr en ce qu'il a ordonn la rvocation partielle, hauteur de 8 mois du sursis avec mise l'preuve assortissant la peine prononce par arrt du 7 mars 1996 de la cour d'appel de Paris ; " aux motifs que les premiers juges ont par des motifs pertinents dont il est fait adoption, fait droit juste titre la requte du juge de l'application des peines, en ordonnant la rvocation partielle du sursis avec mise l'preuve bnficiant Guy Decorps-Declre ; qu'ils ont en effet exactement relev que celui-ci n'a effectu aucun versement la partie civile, arguant des difficults personnelles et matrielles dont il ne justifie que partiellement et derrire lesquelles il se retranche pour tenter d'chapper ses obligations ; que la cour relve que la lettre susvoque du 12 janvier 2000 fait suite une lettre prcdente du 18 octobre 1999 de la mme socit, comportant une proposition identique d'embauche en qualit de reponsable administratif et juridique, laquelle le demandeur n'a pas donn suite ; que dans ces conditions, il n'est pas permis de conclure qu'il apporte un lment nouveau de nature faire chec aux nonciations du jugement critiqu sur le nonrespect des obligations d'indemnisation de la victime assortissant le sursis avec mise l'preuve dont il bnficie ; " alors que les lois relatives au rgime d'excution et d'application des peines, issues du nouveau Code pnal, ds lors qu'elles ont pour rsultat de rendre plus svres les peines prononces par la dcision de condamnation, ne sont applicables qu'aux condamnations prononces pour des faits commis postrieurement leur entre en vigueur le 1er mars 1994 ; qu'en l'espce, Guy Decorps-Declre, par arrt du 7 mars 1996, a t condamn une peine de 30 mois d'emprisonnement dont 24 mois avec sursis et mise l'preuve pour des faits commis courant 1990 et 1991 ; que seules les dispositions de l'article 742-2 du Code de procdure pnale pouvaient trouver s'appliquer ; qu'aux termes de ces dispositions la rvocation du sursis ne pouvait tre ordonne pour une dure suprieure 2 mois ; qu'en ordonnant la rvocation du sursis hauteur de 8 mois, la cour d'appel a viol les textes susviss " ; Vu les articles 112-2.3, 132-47 132-49 du Code pnal, et 742-2 alors en vigueur du Code de procdure pnale ; Attendu qu'aux termes de l'article 112-2.3 du Code pnal, les lois relatives au rgime d'excution et d'application des peines, ds lors qu'elles ont pour rsultat de rendre plus svres les peines prononces par la dcision de condamnation, ne sont applicables qu'aux condamnations prononces pour des faits commis postrieurement leur entre en vigueur ; qu'entrent dans cette catgorie les dispositions de l'article 132-49 du Code pnal, qui autorisent la rvocation partielle du sursis avec mise l'preuve sans limitation de dure, alors que, suivant les dispositions abroges de l'article 742-2 du Code de procdure pnale, celle-ci ne pouvait tre ordonne que pour une dure n'excdant pas 2 mois ; Attendu qu'il appert de l'arrt attaqu que, par arrt du 9 mars 2000, pris sur requte du juge de l'application des peines, la cour d'appel a rvoqu partiellement, hauteur de 8 mois le sursis avec mise l'preuve assortissant partiellement la peine de 30 mois d'emprisonnement, prononce par arrt du 7 mars 1996, pour des faits commis courant 1991, 1992 ; Mais attendu qu'en prononant ainsi, alors que la loi limitait 2 mois la rvocation partielle d'un sursis avec mise l'preuve, la cour d'appel a mconnu le sens et la porte des textes et principes ci-dessus rappels ; D'o il suit que la cassation est encourue ;
A titre dexemple, ont t considres comme plus douces, et donc devant sappliquer immdiatement, les dispositions amliorant le sort de la personne condamne, comme celles du nouveau Code pnal portant
11 dix ans le seuil maximum de lemprisonnement correctionnel. Sont galement dapplication immdiate, les dispositions largissant les conditions doctroi de la semi-libert au stade du jugement. De la mme sorte, les lois de prescription (de laction publique et des peines) sappliquent immdiatement. Jusqu prsent ce principe tait cependant cart quand ces lois avaient pour effet daggraver le sort de lintress. Mais cette limite a t supprime par la loi du 9 mars 2004. 2) Les lois relatives la comptence et la procdure Contrairement aux lois prcdentes, les lois de comptence et dorganisation judiciaire, ainsi que les lois de procdure sont dapplication immdiate, mme lorsque les dispositions nouvelles auraient pour effet daggraver la situation de la personne poursuivie (art. 112-1, 112-2 et 112-3 du C. pn.). N.B. : Lapplication immdiate se distingue de lapplication rtroactive en ce quelle est sans effet sur la validit des actes accomplis conformment la loi ancienne. Exception : le principe de leffet immdiat des lois de comptence et dorganisation judiciaire est cart si, au jour de lentre en vigueur de la loi nouvelle, un jugement au fond a t rendu en premire instance. Pour des raisons de commodit, cest le mme ordre de juridiction qui reste comptent jusquau bout de la procdure.
12
Par ces motifs : DECLARE X... RECEVABLE en son opposition ;Au fond : L'en DEBOUTE.