EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA DO TRIBUNAL DO JRI DA COMARCA DE PALMAS TO. PROCESSO N.: 1234.

.1234/2011-7 AUTOR: MINISTRIO PBLICO ACUSADO: JOANA DA SILVA SAURO

JOANA DA SILVA SAURO, qualificado a fls. XX, nos autos do processo que o Ministrio Pblico lhe move, por meio do seu advogado em que a esta subscreve, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia salientar que, no se conformando com a sentena prolatada, interpor a presente RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, com fundamento no art. 581, IV, d, do Cdigo de Processo Penal. Requer que, aps o recebimento desta, com as razes inclusas, ouvida a parte contrria, sejam os autos encaminhados ao Egrrio Tribunal de Justia, onde sero processado e provido o presente recurso.

Termos em que, Aguarda deferimento. Palmas/TO, 12 de dezembro de 2011.

IGOR PABLO PEREIRA SAMPAIO OAB/TO 2011123123121312131231231231231

RAZES DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO PROCESSO N.: 1234.1234/2011-7 INFRAO: ART. 126 do CPB. RECORRENTE: JOANA DA SILVA SAURO REOCORRIDO: MINISTRIO PBLICO
Alguns Juzes so to absolutamente incorruptveis, que no h quem os consiga induzi-los a fazer Justia. (Bertold Brecht).

COLENDA TURMA JULGADORA, NOBRE RELATOR (A)

A sentena proferida pelo nobre juiz-presidente do Tribunal do Jri de pronncia, com fulcro no art. 412, caput, fora equivocada e deve ser anulada, vez que no observou os enunciados do Cdigo de Processo Penal, bem como da boa jurisprudncia de nossas casas Magistrais mais tradicionais e doutrina, conforme razes que delinear-se- nas linhas seguintes. I DOS FATOS. Segundo consta dos autos, Joana, parteira, foi procurada por Madalena Sandra Rosa Magal para que realiza-se um aborto o mais rpido possvel, haja vista que sua gravidez era de risco. Assim, por ter, supostamente, praticado aborto, com a autorizao da gestante, a recorrente foi denunciada, sendo processada e ao final pronunciada pela conduta descrita no art. 126 do CPB. Deve ser acrescentado o detalhe crucial de que a vtima no foi submetida a exame de corpo de delito.

II DO DIREITO. A medicina legal preceitua aborto como interrupo da gravidez feita dolosamente em qualquer momento do ciclo gravdico, haja ou no a expulso do feto, ou seja, aborto consiste na interrupo da gestao. Porm quando no existe gravidez, e como ao longo da instruo no resultou rigorosamente demonstrada, vez que no fora produzido sequer exame de corpo de delito indireto, muito menos prova testemunhal contundente, art. 167 do CPP, ento no existe a remota possibilidade de se falar no crime tipificado no art. 126 do Cdigo Penal. Com efeito, o Meritssimo Juiz a quo deixou de cumprir o art.158 do Cdigo de Processo Penal, que estabelece:
Art. 158. Quando a infrao deixar vestgios, ser indispensvel o exame de corpo de delito, direto ou indireto, no podendo supri-lo a confisso do acusado.

Mesmo que a recorrente tenha confessado, a experincia tem demonstrado que confisso no se pode, nem se deve, atribuir absoluto valor probatrio, pois a confisso do ru tem valor relativo, depende da confirmao por outros meios. Tanto assim que o art. 197 do CPP ao tratar do valor da confisso, estabelece:
Art. 197. O valor da confisso se aferir pelos critrios adotados para os outros elementos de prova, e para a sua apreciao o juiz dever confront-la com as demais provas do processo, verificando se entre ela e estas existe compatibilidade ou concordncia.

Percebe-se o gritante equvoco do juzo a quo, pois a liberdade de seu convencimento nesse caso limitada, apreciou a confisso como prova, no entanto antes deveria cotej-la com demais elementos de convico carreados ao processo, a fim de verificar se corroboram a confisso judicialmente prestada, mas como faz-lo se no existem outras provas? Logo, no h de se pensar em materialidade de crime algum, alis, no existe crime!

Dessa forma, torna-se imprescindvel a comprovao da autoria e da materialidade do fato, de passagem o aborto, o que obviamente no se pode submeter a recorrente, ao julgamento do Tribunal do Jri, sem esclarecimento de laudo pericial baseado em exame de corpo de delito. Nesse raciocnio, o mestre Eduardo Magalhes Noronha preleciona no sentido de que:
O exame do corpo de delito , destarte, o meio material que comprova a existncia do fato tpico. ele indispensvel no processo, diz o art. 158 do Cdigo, que o declara nulo quando, nos delitos que deixam vestgios, no for tal exame realizado (art. 564, III, b). A exigncia do Cdigo imperiosa, no admitindo que ele seja suprido pela confisso do acusado (Curso de Direito Processual Penal, 27 ed. Saraiva. So Paulo: 2003, pg. 134).

Na trilha desse entendimento, divide da mesma opinio a jurisprudncia:

A realizao do exame de corpo de delito indispensvel no processo relativo a crime que deixa vestgio, como o aborto, sem a possibilidade de ter-se consumado sem que os vestgios sensveis ficassem. Sua falta acarreta nulidade do processo, nos termos do arts. 158 e 564, III, b, do CPP (TJSP-AC-Rel. Adriano Marrey -RT448 / 321).

No comprovada nem a gravidez, nem a existncia do feto sacrificado, impossvel a persecuo penal, e, com muito maior razo, mostra-se invivel a subsistncia do decreto de pronncia, j que deparamos com crime material. III DO PEDIDO. Diante do exposto, requer que seja conhecido e provido o presente recurso, impronunciando-se a recorrente, nos termos do art. 414 do Cdigo de Processo Penal, haja vista nulidade prevista no art. 564, III, b do diploma anteriormente citado neste pargrafo, como medida de inteira

U
Termos em que

A.

Aguarda deferimento. Palmas/TO, 12 de dezembro de 2011.

JOO CARLOS DALLAGNOL BIAVATTI OAB/TO 2011123123121312131231231231231