Informativo N: 0479 Perodo: 27 de junho a 1 de julho de 2011.

As notas aqui divulgadas foram colhidas nas sesses de julgamento e elaboradas pela Assessoria das Comisses Permanentes de Ministros,no consistindo em repositrios oficiais da jurisprudncia deste Tribunal.

Terceira Turma
ARREMATAO. DBITOS CONDOMINIAIS. SUB-ROGAO. A Turma, ao dar provimento ao recurso especial, consignou que o arrematante no responde pelas despesas condominiais anteriores arrematao do imvel em hasta pblica que no constaram do edital da praa. Salientouse que, nesse caso, os referidos dbitos sub-rogam-se no valor da arrematao (assim como ocorre com os dbitos tributrios nos termos do art. 130, pargrafo nico, do CTN), podendo o arrematante requerer a reserva de parte do produto da alienao judicial para pagar a dvida. Segundo a Min. Relatora, responsabiliz-lo por eventuais encargos incidentes sobre o bem omitidos no edital compromete a eficincia da tutela executiva e incompatvel com os princpios da segurana jurdica e da proteo da confiana. Ressaltou que, embora o art. 694, 1, III, do CPC estabelea que a existncia de nus no mencionados no edital pode tornar a arrematao sem efeito, prefervel preservar o ato mediante a aplicao do art. 244 da lei processual civil. Precedentes citados: REsp 540.025-RJ, DJ 30/6/2006; REsp 1.114.111-RJ, DJe 4/12/2009, e EDcl no REsp 1.044.890-RS, DJe 17/2/2011. REsp 1.092.605-SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 28/6/2011. EXCLUSO. SCIO. QUEBRA. AFFECTIO SOCIETATIS. A Turma negou provimento ao recurso especial por entender que, no pedido de dissoluo parcial de sociedade por cotas de responsabilidade limitada, a alegao de quebra da affectio societatis no suficiente para a excluso de scios. De acordo com a Min. Relatora, deve ser demonstrada a justa causa, ou seja, os motivos que ocasionaram essa quebra, comprovando-se o inadimplemento do dever de colaborao social e especificando-se os atos que teriam prejudicado a consecuo do fim social da sociedade empresria. REsp 1.129.222-PR, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 28/6/2011. HC. DESCUMPRIMENTO. ORDEM. INTERCEPTAO TELEFNICA. VARA CVEL. A Turma no conheceu do habeas corpus impetrado em favor do paciente o qual alegou que no cumpriria a ordem de interceptao telefnica emanada de vara de famlia porque a medida seria vedada na esfera extrapenal. Na impetrao, busca garantir que, diante dessa recusa, no lhe sobrevenha nenhuma consequncia de natureza criminal. Contudo, para o Min. Relator, no obstante a quebra do sigilo telefnico esteja restrita, em tese, ao processo penal, no se pode, in casu, acolher as razes dos impetrantes to somente a partir desse fundamento. Ressaltou que, na espcie, trata-se de situao excepcional na qual, embora a ordem tenha emanado de juzo cvel, h a possibilidade de averiguar a suposta prtica do crime do art. 237 do ECA (subtrao de menor). Afirmou, portanto, que a hiptese exige a ponderao de interesses constitucionais em conflito direito intimidade e direitos fundamentais da criana e do adolescente , sem que se possa estabelecer, a priori, que a garantia do sigilo das comunicaes deva ser preponderante. Salientou, ademais, no ser possvel aferir a iminncia da priso do paciente. HC 203.405-MS, Rel. Min. Sidnei Beneti, julgado em 28/6/2011.

Quarta Turma
EXECUO. MULTA COMINATRIA. JUIZADOS ESPECIAIS. Na origem, a sociedade annima do ramo de seguros de sade (a seguradora recorrente) impetrou mandado de

segurana (MS) contra o no provimento de recurso inominado proferido por turma recursal cvel e criminal dos juizados especiais. Sustentou a seguradora no haver recurso cabvel contra o ato judicial coator e, entre outros argumentos, afirmou que, aps ter sido condenada no juizado especial estadual ao pagamento de danos materiais e morais, em ao indenizatria movida pela litisconsorte passiva necessria (segurada), a execuo do valor da multa cominatria imposta, em fase de cumprimento de sentena, ultrapassou o valor de alada fixado em 40 salrios mnimos pela Lei n. 9.099/1995, o que tornou incompetente o juizado para processar a execuo. Agora, no recurso em mandado de segurana (RMS), a seguradora insiste nas mesmas alegaes. Para a Min. Relatora, antes de definir se a multa cominatria no juizado especial pode exceder o valor de alada exigido em lei, deve-se primeiro observar que, nesses casos, a Corte Especial j estabeleceu que o exame do MS no TJ est restrito definio da competncia do juizado especial em contraposio definio da competncia da Justia comum, no cabendo ao TJ enfrentar as questes de mrito decididas no juizado especial. Anotou ainda que, em relao questo da competncia dos juizados especiais, quando o valor de alada for superado pelo da execuo ou cumprimento de sentena, h precedentes da Terceira e Quarta Turma deste Superior Tribunal nos quais se estabeleceu ser competente o prprio juizado especial cvel para a execuo de suas sentenas independentemente do valor acrescido condenao. Dessa forma, para a Min. Relatora, apesar de o valor da alada ser de 40 salrios mnimos calculados na data da propositura da ao e, quando da execuo, o ttulo ostentar valor superior em razo dos encargos inerentes condenao (como juros, correo monetria e nus da sucumbncia), tal circunstncia no altera a competncia dos juizados especiais para a execuo da obrigao reconhecida pelo ttulo, pois no poderia o autor perder o direito aos encargos decorrentes da demora na soluo da causa, no entanto o tratamento deve ser diferenciado na multa cominatria. Expe que a multa cominatria, por se tratar de obrigao de fazer cujo cumprimento imposto como pena de multa diria, incide aps a intimao pessoal do devedor para seu adimplemento e o excesso desse quantum em relao alada fixada pela mencionada lei s pode ser verificado na fase de execuo, no existindo possibilidade de controle da competncia do juizado especial na fase de conhecimento. Por esse motivo, a Min. Relatora afastou a precluso alegada pelo acrdo recorrido como obstculo para a concesso da segurana. Tambm explica que afastou a incompetncia do juizado especial, visto que, no caso, no h dvidas de que a execuo deve prosseguir naquele juzo especial, pois o valor da causa e a condenao por danos materiais e morais imposta pela sentena situaram-se em patamar inferior alada exigida na lei. Assim, a seu ver, uma interpretao sistemtica dos dispositivos da Lei n. 9.099/1995 conduz limitao da competncia do juizado especial para cominar e executar as multas coercitivas (art. 52,V) em valores consentneos com a alada respectiva, o que deve ser aplicado por analogia multa cominatria. Asseverou que, se a obrigao tida pelo autor, no momento da opo pela via do juizado especial, como de "baixa complexidade", a demora em seu cumprimento no deve resultar em valor devido a ttulo de multa superior ao valor da alada. Anotou, ainda, que, para a jurisprudncia do STJ, o valor da multa diria cominatria no faz coisa julgada material; pode, portanto, ser revisto a qualquer momento, no caso de se revelar insuficiente ou excessivo, conforme dispe o art. 461, 6, do CPC. Logo, para a Min. Relatora, o valor executado a ttulo de multa excedente alada deve ser suprimido, sem que esse fato constitua ofensa coisa julgada. Concluiu que os atos executrios devem visar ao pagamento da obrigao principal (o qual limitado pelos arts. 3, I, e 39 da citada lei em 40 salrios mnimos na data da propositura da ao), acrescidos dos seus acessrios posteriores ao ajuizamento (juros, correo e eventualmente nus da sucumbncia) e mais a multa cominatria que deve ser paga at o limite de outros 40 salrios, na poca da execuo, sendo decotado o excesso (mesmo aps o trnsito em julgado). Observou, por fim, que, se a multa at esse limite no for suficiente para constranger o devedor a cumprir a sentena, sobra ao credor, que livremente optou pelo via do juizado, valer-se de outros meios (notitia criminis por desobedincia ordem judicial ou ajuizamento de nova ao perante a Justia comum) ou poderia at ensejar outra indenizao. Com esse entendimento, a Turma deu provimento ao recurso. Precedentes citados: RMS 17.524-BA, DJ 11/9/2006; RMS 27.935-SP, DJe 16/6/2010, REsp 691.785-RJ, DJe 20/10/2010, e AgRg no RMS 32.032-BA, DJe 23/9/2010. RMS 33.155-MA, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, julgado em 28/6/2011. RESPONSABILIDADE CIVIL. HOSPITAL. DANO MATERIAL E MORAL. In casu, os pais e a filha ajuizaram ao indenizatria por danos materiais e morais em decorrncia de falta de prestao de socorro me por ocasio do parto, o que ocasionou gravssimas sequelas filha recm-nascida

(paralisia cerebral quadriplgica espstica, dificuldades de deglutio, entre outras). Noticiam os autos que, na ocasio do parto, as salas de cirurgia da maternidade estavam ocupadas, razo pela qual a parturiente teve que aguardar a desocupao de uma delas, alm do que, na hora do parto, no havia pediatra na sala de cirurgia, tendo o prprio obstetra atendido a criana que nasceu apresentando circular dupla do cordo umbilical, o que lhe causou asfixia. Houve tambm demora no atendimento e socorro criana em virtude da ausncia do pediatra na sala de parto e da lotao do CTI. A Turma, ao prosseguir o julgamento, conheceu parcialmente do recurso especial interposto pela maternidade para, nessa parte, dar-lhe provimento, apenas para determinar, de acordo com a jurisprudncia do STJ, que a incidncia da correo monetria seja a partir da fixao do valor da indenizao (Sm. n. 362-STJ). Em razo da sucumbncia mnima da recorrida, preservou a condenao aos nus sucumbenciais fixada pelo tribunal a quo. Confirmou-se a deciso recorrida quanto responsabilidade objetiva da sociedade empresria do ramo da sade, observando-se, ainda, que essa responsabilidade no equivale imputao de uma obrigao de resultado; apenas lhe impe o dever de indenizar quando o evento danoso proceder de defeito do servio, sendo cedia a imprescindibilidade do nexo causal entre a conduta e o resultado. Ademais, nos termos do 1 e 4 do art. 14 do CDC, cabe ao hospital fornecedor demonstrar a segurana e a qualidade da prestao de seus servios, devendo indenizar o paciente consumidor que for lesado em decorrncia de falha naquela atividade. Precedentes citados: AgRg no REsp 1.190.831-ES, DJe 29/6/2010; AgRg no Ag 897.599-SP, DJe 1/2/2011; REsp 1.127.484-SP, DJe 23/3/2011; EDcl no Ag 1.370.593-RS, DJe 4/5/2011; AgRg no REsp 763.794-RJ, DJe 19/12/2008; REsp 1.148.514-SP, DJe 24/2/2010; REsp 1.044.416-RN, DJe 16/9/2009, e REsp 604.801-RS, DJ 7/3/2005. REsp 1.145.728-MG, Rel. originrio Min. Joo Otvio de Noronha, Rel. para acrdo Min. Luis Felipe Salomo, julgado em 28/6/2011. IMUNIDADE PARLAMENTAR. DECRETACO DE OFCIO. TJ. Em ao indenizatria, o juiz julgou procedente o pedido de danos morais decorrentes da entrevista concedida por deputado estadual em programa transmitido pelo rdio no qual acusou o prefeito (autor da ao) de haver utilizado R$ 100 milhes dos cofres da prefeitura para patrocinar as ltimas eleies, tanto a municipal quanto a estadual. Porm, o TJ, em apelao, reconheceu de ofcio a imunidade do parlamentar e, consequentemente, julgou improcedente o pedido indenizatrio. Da o REsp alegar violao do art. 515 do CPC, afirmando que o TJ no poderia reconhecer de ofcio a imunidade parlamentar se, em nenhum momento, essa imunidade fora arguida pelas partes. Para o Min. Relator, o acrdo recorrido afastou o dever de indenizar por reconhecer a imunidade do parlamentar. Explica que o reconhecimento da imunidade no retira apenas a responsabilidade criminal, mas tambm a responsabilidade civil, bem como, sendo a matria preceito de ordem pblica, pode ser conhecida de ofcio pelo rgo julgador, ainda que a parte no a tenha suscitado. Aponta que a imunidade material, tambm denominada "inviolabilidade parlamentar", est prevista no art. 53, caput, da CF/1988 (com a redao dada pela EC n. 35/2001), dispondo serem os deputados e senadores inviolveis civil e penalmente, por quaisquer de suas opinies, palavras e votos. Para a jurisprudncia do STF, a imunidade, que obsta a propositura de ao civil ou penal contra o parlamentar por motivo de opinies ou votos proferidos no exerccio de suas funes, absoluta, permanente, de ordem pblica at quanto s declaraes divulgadas por meio de entrevistas jornalsticas na imprensa local, que guardam conexo com o desempenho do mandato parlamentar, especialmente se estiver presente uma das funes inerentes ao ofcio legislativo, que fiscalizar os atos do Poder Executivo. Ademais, observa que o STF reconheceu a imunidade do recorrido ao julgar RE com a mesma base ftica em exame, ou seja, a mesma entrevista, mas em que figuraram como partes o irmo do recorrente (como autor) e o recorrido. Diante do exposto, a Turma, ao prosseguir o julgamento, negou provimento ao recurso. Precedentes citados do STF: AI 473.092-AC, DJ 28/3/2005, e RE 603.430-PB, DJe 3/5/2010. REsp 734.218-PB, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, julgado em 28/6/2011. DVIDA. REGISTRO. CONTRATO. ARRENDAMENTO. Na origem, trata-se de procedimento de dvida suscitado por oficial de registro de imveis relativo a pedido de registro de instrumento particular de contrato de arrendamento comercial de imvel localizado em shopping center, contendo clusula de vigncia em caso de alienao do imvel locado, firmado entre os recorrentes. Segundo o oficial do registro de imveis, a recusa em efetuar o registro deu-se em razo de a arrendadora no ser mais

proprietria do imvel locado. O tribunal a quo entendeu incabvel o registro do contrato de arrendamento comercial sob pena de estar-se ferindo o princpio da continuidade registral. Noticiam os autos que as ora recorrentes, desde a impugnao ao procedimento de dvida, alegam que no poderia ser negado o registro de contrato de arrendamento devido a supostos vcios na cadeia dominial e ofensa ao princpio da continuidade, pois tudo resultaria de regular ciso: a sociedade empresria proprietria do imvel arrendado fora cindida, sendo que 50% passaram a pertencer a uma sociedade empresria e os outros 50%, a outra. Da entenderem as recorrentes que no poderia ter sido negado o registro do contrato de arrendamento comercial sob a alegao de que o imvel estaria registrado em nome de outras sociedades, visto que essas empresas eram sucessoras resultantes de ciso da prpria empresa proprietria. Nesse contexto, para a tese vencedora, inaugurada pelo Min. Raul Arajo Filho, relevante que o tribunal a quo examine a ciso, uma vez que, a princpio, ela poderia afastar eventual prejuzo ao princpio da continuidade dos registros pblicos e, assim, possibilitar o registro do contrato de arrendamento celebrado entre a cindida e as recorrentes. Ressaltou-se ainda a importncia de tal exame; pois, diante da transferncia da propriedade decorrente de ciso e no de outra forma de alienao, o contrato de arrendamento talvez continue a vincular as entidades resultantes da ciso, as quais ficam sub-rogadas nos direitos e obrigaes da cindida (arts. 229, 233 e 234 da Lei n. 6.404/1976), o que no se daria no caso de sucesso decorrente de simples compra e venda de imvel. Tambm, em se tratando de ciso, esclarece que talvez ainda haja, na hiptese, identidade entre a arrendadora originria e as atuais proprietrias do imvel, o que garantiria, ao menos em tese, a observncia da cadeia registral e, consequentemente, a possibilidade de averbao do contrato de arrendamento no registro de imveis, a possibilitar s recorrentes a fruio de garantia semelhante prevista na parte final do art. 8 da Lei n. 8.245/1991. No entanto, o mesmo no ocorreria caso tivesse sido a transferncia realizada a terceira pessoa, inteiramente estranha ao contrato de arrendamento comercial no oportunamente registrado. Diante do exposto, a Turma, ao prosseguir o julgamento, por maioria, deu provimento ao recurso por ofensa ao art. 535 do CPC, anulando o acrdo recorrido para que o tribunal a quo supra a omisso existente. Para a tese vencida, no houve ofensa ao art. 535 do CPC; no foram prequestionados os arts. 229, 233 e 234 da Lei n. 9457/1997, alm de a divergncia jurisprudencial no ter sido comprovada, ainda, incidiria a Sm. n. 7-STJ. Precedentes citados: REsp 769.831-SP, DJe 27/11/2009, e REsp 242.128-SP, DJ 18/9/2000. REsp 731.762-RS, Rel. originrio Min. Luis Felipe Salomo, Rel. para acrdo Min. Raul Arajo Filho, julgado em 28/6/2011. EXECUO. FALTA. COMPROVANTE. UTILIZAO. CRDITO. Apesar dos aditivos de prorrogao e rerratificao das cdulas de crdito comercial, a instituio bancria recorrente moveu ao de execuo contra os recorridos, sustentando que concedeu financiamento sociedade empresria avalizado pelos demais executados, sendo a dvida representada por aquelas cdulas e, como os devedores no honraram os pagamentos previstos nos instrumentos de crdito, considerou o banco que havia vencido toda a operao. As instncias ordinrias acolheram a exceo de pr-executividade alegada pelos recorridos e extinguiram a execuo em razo da deficincia dos documentos que instruem o pedido inicial do banco. Consideraram que as quatro cdulas de crdito comercial da execuo no se revestiam de liquidez, visto que os respectivos crditos teriam sido liberados de forma parcelada, em conta vinculada, o que exige, para a apurao do valor devido, a anlise de extratos ou contas grficas, os quais, segundo as instncias ordinrias afirmaram, no foram trazidos aos autos. No recurso especial (REsp), o exequente (recorrente) defende a fora executiva dos ttulos. Para o Min. Relator, no merece reparo a deciso recorrida, no entanto o aresto recorrido deixou de enfrentar a alegao do recorrente quanto ao fato de a irregularidade na ao executiva ser sanvel, nos termos do art. 284 c/c art. 616, ambos do CPC. Como essa alegao foi feita e reiterada pelo recorrente desde a primeira oportunidade, inclusive em apelao, o Min. Relator reconheceu que tal omisso configuraria violao do art. 535 do CPC, ficando prejudicadas as demais alegaes do REsp. Nesse contexto, a Turma no conheceu do REsp retido e conheceu, em parte, do REsp principal e, nessa extenso, deu-lhe provimento para anular o acrdo que julgou os embargos de declarao e determinou o retorno dos autos ao tribunal a quo para que, como entender de direito, profira nova deciso, agora com a anlise da questo relativa possibilidade de o exequente recorrente sanar as irregularidades na inicial da execuo. Precedentes citados: EREsp 241.813-SP, DJ 15/8/2005; REsp 799.440-DF, DJe 2/2/2010; EDcl no REsp 449.407-PR, DJe 25/11/2008; REsp 264.065-AM, DJ 1/8/2006, e REsp 712.856-SC, DJ 6/3/2006. REsp 791.676GO, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, julgado em 28/6/2011.

Quinta Turma
PECULATO. ESTAGIRIA DE DIREITO. ADVOGADA. In casu, as ora pacientes foram denunciadas porque a primeira, na qualidade de estagiria de Direito, e a segunda, como advogada, juntamente com um procurador do INSS, teriam fraudado aquele instituto, fazendo acordos em aes de reviso de benefcios previdencirios propostas pelas primeiras, cujos clculos dos valores devidos eram alterados para maior, propiciando aos envolvidos o recebimento de parcela significativa do montante apurado. No writ em questo, alega-se, principalmente, que as pacientes foram processadas e condenadas pelo crime de peculato (art. 312 do CP), tipo penal em que se faz imprescindvel a atuao conectante de servidor pblico, todavia os fatos pelos quais o referido procurador teria sido condenado em outras aes, nas quais no foram denunciadas as pacientes, so diversos daqueles que deram suporte ao penal a que elas respondem. Assim, se ausente a circunstncia elementar do crime, a ao deve ser trancada ou as acusadas, absolvidas. A Turma consignou que somente pode ser imputado o crime de peculato ao estranho, ou seja, no servidor pblico, quando a sua atuao ilcita d-se em coparceria com quem ostente essa qualidade. Contudo, no se verifica primo ictu oculi que aquele revestido da condio de servidor pblico, no caso, o procurador do INSS, no teria, pelos fatos narrados na denncia, sido processado em outra ao penal. que foram vrios os processos criminais contra ele e outras pessoas integrantes do referido esquema de fraude, todos com trnsito em julgado. Desse modo, mostra-se correto o tribunal a quo quando afirma que, somente pela anlise da denncia e da sentena proferida nos autos originrios, no possvel sustentar a alegao de que ficou provado, no decorrer da instruo da ao penal, que o mencionado agente pblico, que teria sido coautor do crime de peculato com as pacientes, no fora condenado em outra ao penal pelas condutas imputadas a elas. Observou-se, ainda, que a via prpria para a anlise dessa e das demais questes (pedido de desclassificao para o crime de estelionato, suposta ilegalidade na dosimetria da pena e ausncia de prova da materialidade do delito) o recurso de apelao, ainda pendente de julgamento no tribunal de origem. Diante desses fundamentos, entre outros, no se conheceu do habeas corpus. HC 201.273-RJ, Rel. Min. Napoleo Nunes Maia Filho, julgado em 28/6/2011. INTIMAO. ADVOGADO. DEFENSOR DATIVO. OITIVA. TESTEMUNHA. Trata-se de habeas corpus em favor de ex-prefeito condenado, por infrao norma do art. 89 da Lei n. 8.666/1993, pena de quatro anos e seis meses de deteno em regime inicial semiaberto. Entre outras alegaes, sustenta-se nulidade da instruo criminal por ausncia de intimao da defesa de expedio da carta precatria para oitiva de testemunha. A Turma, por maioria, concedeu a ordem ao entendimento de que, no caso, era obrigatria a intimao do advogado constitudo pelo paciente da expedio da precatria para a oitiva da testemunha de acusao, o que no ocorreu, sendo, desse modo, violado o art. 222 do CPP. Observou-se que, mesmo diante do fato de o depoimento da testemunha ter sido irrelevante para a condenao, a verdade que at o ato solene da audincia no se poderia ter certeza do que ela iria dizer. Assim, consignou-se que a hiptese de nulidade absoluta, visto que, diante do no comparecimento do advogado, sequer foi designado defensor dativo. HC 172.901-RS, Rel. originrio Min. Napoleo Nunes Maia Filho, Rel. para acrdo Min. Jorge Mussi, julgado em 28/6/2011.

Sexta Turma
PRINCPIO DA SUBSIDIARIEDADE. SUBTRAO. GUA. O paciente foi denunciado porque se constatou, em imvel de sua propriedade, suposta subtrao de gua mediante ligao direta com a rede da concessionria do servio pblico. Anote-se que, poca dos fatos, ele no residia no imvel, mas quitou o respectivo dbito. Dessarte, aplicvel o princpio da subsidiariedade, pelo qual a interveno penal s admissvel quando os outros ramos do Direito no conseguem bem solucionar os conflitos sociais. Da que, na hiptese, em que o ilcito toma contornos meramente contratuais e tem equacionamento no plano civil, no est justificada a persecuo penal. Precedente citado: HC 14.337-GO, DJ 5/8/2002. HC 197.601-RJ, Rel. Min.

Maria Thereza de Assis Moura, julgado em 28/6/2011. DEMORA. JULGAMENTO. APELAO. Emerge dos autos que o paciente aguarda, h trs anos, o julgamento da apelao criminal que interps, sem que a autoridade tida por coatora apresentasse qualquer justificativa para a demora quando prestou suas informaes. Ressalte-se que j foi cumprida metade da pena que lhe foi imposta. Diante disso, aps discusso acerca da determinao de prazo em sesses ou dias para a realizao do julgamento, a Turma entendeu, calcada em recente julgado do STF, determinar a soltura do paciente para que aguarde o julgamento em liberdade. Precedentes citados: HC 122.212-SP, DJe 23/11/2009, e HC 124.091-SP, DJe 8/6/2009. HC 205.304-SP, Rel. Min. Og Fernandes, julgado em 28/6/2011. CRIME. PROPRIEDADE IMATERIAL. PERCIA. RITO. Os crimes praticados contra a propriedade imaterial (inclusive os contra a propriedade industrial) so, de regra, apurados mediante ao penal privada, com exceo dos elencados nos arts. 184, 1, 2 e 3, do CP e 191 da Lei n. 9.279/1996, alm dos cometidos em prejuzo de entes de direito pblico. A maioria desses delitos deixa vestgios, da por que a parte deve requerer a realizao da medida preparatria de busca e apreenso como forma de colher a prova da materialidade delitiva e dos indcios de sua autoria. Nos crimes contra a propriedade imaterial, submetidos ao penal pblica, a busca e a apreenso podem ser efetuadas pela autoridade policial (art. 240, 1, do CPP). Contudo, nos crimes sujeitos ao penal privada, a medida preparatria cautelar deve ser realizada por dois peritos nomeados pelo juiz, conforme os arts. 527 e 530-A do CPP. A hiptese trata de crimes contra a propriedade imaterial, punveis mediante ao penal privada, e, apesar de o mandado de busca e apreenso se fundar no art. 240 do CPP, a medida seguiu o rito especial disposto na legislao de regncia, exceo da presena de duas testemunhas (art. 530-C do CPP). Destacou-se que o fato de apenas um perito oficial (acompanhado de um assistente, cuja qualificao tcnica se desconhea nos autos) ter efetivado o exame do corpo de delito em questo no leva nulidade do procedimento. Essa concluso decorre da interpretao sistmica dos arts. 527 e 159 do CPP, j na redao que lhe deu a Lei n. 11.690/2008, que passou a exigir a presena de dois peritos to somente nos exames realizados sem o profissional oficial. Tambm no enseja nulidade a falta da assinatura de testemunhas, especificamente designadas para esse fim no termo de busca e apreenso (arts. 245, 7, e 530-C do CPP), por se tratar de mera irregularidade formal, sendo certo que os policiais e os oficiais de justia que participaram da medida podem figurar como testemunha, para testar a legalidade da diligncia. Anote-se que o ato contou com a participao de representantes legais de ambas as partes com a autorizao expressa do juzo. Por ltimo, v-se que o interessado no demonstrou ser-lhe imposto qualquer prejuzo (pas de nullit sans grief). Precedentes citados do STF: HC 85.177-RJ, DJ 1/7/2005; do STJ: REsp 543.037-RJ, DJ 16/11/2004; AgRg no REsp 978.445-MS, DJe 28/2/2011; HC 139.256-RO, DJe 14/3/2011; HC 175.212-MG, DJe 8/6/2011, e AgRg no APn 510-BA, DJe 19/8/2010. RMS 31.050-RS, Rel. Min. Og Fernandes, julgado em 28/6/2011. FALTA GRAVE. PRAZO. PRESCRIO. consabido que a prescrio da falta grave deve ser regulada pelo menor prazo previsto no art. 109 do CP. Todavia, apesar de o prazo fixado nessa norma ser atualmente de trs anos, esse prazo era de dois anos poca dos fatos. Sucede que, da prpria impetrao, v-se que transcorrido pouco mais de um ano, o que afasta perquirir a prescrio. Precedentes citados: HC 85.947-SP, DJe 14/12/2009; HC 152.806-RS, DJe 12/4/2010; HC 138.954-SP, DJe 22/2/2010, e HC 153.860-SP, DJe 8/11/2010. HC 111.650-RS, Rel. Min. Og Fernandes, julgado em 28/6/2011. FORO PRIVILEGIADO. PROCURADOR. ESTADO. Tal como apregoado pelo STF, possvel a fixao da competncia do TJ para processar e julgar originariamente procurador de Estado nos crimes comuns e de responsabilidade, como o fez o art. 161, IV, d, da Constituio do Estado do Rio de Janeiro. Da que o trmite da respectiva ao penal no juzo singular viola o princpio do juiz

natural. Precedentes citados do STF: ADI 2.587-GO, DJ 6/11/2006; ADI 541-PB, DJ 6/9/2007, e RE 631.993-RJ, DJe 5/4/2011. HC 86.001-RJ, Rel. Min. Og Fernandes, julgado em 28/6/2011.