Toma del Palacio de Justicia: noviembre 6 de 1985

Por: Ramn Jimeno

Toma del Palacio de Justicia Noviembre 6 de 1985. Por: Ramn Jimeno

Tomado de: Revista Credencial Historia. (Bogot - Colombia). Septiembre 1999. No. 117

Hasta el 6 de noviembre de 1985, cuando los guerrilleros del M-19 asaltaron el Palacio de Justicia a sangre y fuego y el ejrcito irrumpi tras ellos a caonazos, provocando entre los dos la muerte de 11 magistrados de la Corte Suprema y 65 funcionarios y visitantes (as como el incendio del edificio y la destruccin de todos sus archivos), el episodio ms grave del siglo haba ocurrido el 9 de abril de 1948. La asociacin de los dos episodios es inevitable, a pesar de las grandes diferencias que existen entre el asesinato de un lder y el asalto armado contra una institucin. Entre 1948 y 1985, la sociedad colombiana se transform, al convertirse en una sociedad eminentemente urbana. Los ciudadanos de los ochenta pasaron a depender de los medios de comunicacin para formar sus opiniones, en vez de nutrirse en los sermones dominicales que emita la Iglesia desde los plpitos, o de las arengas de sus jefes polticos. En la noche del 9 de abril, millares de ciudadanos en las calles hacan arder la ciudad, mientras las tropas, inmovilizadas, resguardaban lo poco que podan. A las 8 de la noche del 6 de noviembre, las calles de Bogot estaban desiertas, mientras el Palacio de Justicia arda. Al amanecer del 7 de noviembre, el Palacio humeante registraba la tragedia, an con 60 rehenes y 8 guerrilleros sobrevivientes al combate y el incendio, pero atrapados en un bao de 20 metros cuadrados. Al descubrirse este ltimo escondite, el ejrcito lanz el ataque final, en el que murieron 30 rehenes y los 8 guerrilleros. Entonces empez a descubrirse la dimensin de la tragedia, no slo la humana sino la del poder. Incendio del Palacio de Justicia Se supo, por ejemplo, que el presidente Betancur nunca quiso dar la orden del cese al fuego, a pesar de que la dimensin del ataque militar haca evidente que semejante capacidad de fuego --tanques, rockets, explosivos de alto poder y disparos indiscriminados-- ponan en alto riesgo la vida de los rehenes. As, el Poder Civil asumi el principio que rigi durante la violencia que sigui al 9 de abril, segn el cual para restablecer el orden pblico y el control de la autoridad estatal se puede pasar por encima de la vida de los civiles no combatientes. Con esa seal desde el Estado, la guerrilla irregular de fin de siglo en Colombia cobr plena vigencia. Surgieron diversos grupos de autodefensa y paramilitares que, auspiciados por los dineros de los narcos y de los empresarios afectados por las actividades guerrilleras, empezaron a realizar masacres y asesinatos contra las personas acusadas de ser el oxgeno de los rebeldes. El Estado se convirti entonces en observador del conflicto, que coloc al pas como el de mayor violencia en el mundo, con 30.000 homicidios anuales. No deja de ser irnico que mientras la toma del Palacio de Justicia desat la nueva era de

violencia en Colombia, los guerrilleros que la protagonizaron se convirtieron en actores polticos legales a los pocos aos del asalto. La irona radica en que su reincorporacin a la vida civil, tras ser amnistiados e indultados, demuestra que el conflicto que encarnaban tena soluciones por vas diferentes a la violencia. Si bien el M-19 se desmoviliz, la violencia continu con mayor dinmica, puesto que el Estado no asumi su rol de mediador, dejando que los sectores armados privados continuaran resolviendo sus conflictos por las vas violentas. Pero si por el flanco guerrillero el hecho fue perdonado, en el lado estatal la conducta no fue muy diferente. La mayora de los militares investigados, acusados y condenados por sus excesos durante la retoma del edificio fueron absueltos. Salvo el general que comand el operativo --Jess Armando Arias Cabrales-- quien fue destituido por decisin de la Procuradura General de la Nacin, ninguno de los dems protagonistas oficiales recibi sancin alguna. Y frente a la responsabilidad que le caba al presidente de la Repblica, la conducta fue la del Estado-avestruz: eludir el problema y tapar las consecuencias. Como ocurri el 9 de abril del 48, la debilidad del Estado y su inconsistencia para enfrentar a las minoras armadas dio pie a un largo perodo de inestabilidad y a un gran bao de sangre. De esta dinmica de guerra irregular que tambin se gener con los episodios de noviembre del 85, slo saldr Colombia cuando las fuerzas polticas y sociales acepten la autoridad del Estado y ste asuma reglas de juego claras y fijas para todos. Mientras tanto, el pas seguir convertido en un gran Palacio de Justicia.