Você está na página 1de 6

III - AGRAVO

2006.02.01.014261-5

RELATOR AGRAVANTE ADVOGADO AGRAVADO ORIGEM

: DESEMBARGADOR : : : :

FEDERAL

LUIZ

ANTONIO

SOARES ANGELO JOSE PINTO MAZZEO CHRISTIAN CAMILO CEZAR REICHERT UNIAO FEDERAL / FAZENDA NACIONAL VIGSIMA TERCEIRA VARA FEDERAL DO RIO DE JANEIRO (200551010129608)

RELATRIO Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de concesso de efeito suspensivo ativo, interposto por ANGELO JOS PINTO MAZZEO, em face de deciso interlocutria, em ao ordinria n 2005.51.01.0129608, que manteve a deciso de indeferimento de tutela antecipada, bem como ordenando a tomada de providncias em relao produo de prova documental e pericial. Consta como agravada a UNIO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL. O agravante, em suas razes, relata que o montante apurado na Declarao de Rendimentos IRPF 2006 ser compensado com parte do crdito em litgio, consubstanciando recebimento antecipado de tributo ainda em fase de discusso judicial. Afirma que certamente a Fazenda proceder assim em relao a restituies futuras. Requer, portanto, seja conhecido e provido o recurso, para deferir a tutela antecipada para o fim de suspender a exigibilidade do crdito tributrio em discusso ou, determinar que os valores passveis de restituio ao agravante sejam colocados disposio do Juzo originrio enquanto perdurar o feito em questo. Deciso que indeferiu pedido de atribuio de efeito suspensivo ativo s fls. 83/86.

III - AGRAVO

2006.02.01.014261-5

Contra-razes da UNIO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL s fls. 91/95. Informao do juiz a quo fl. 101. Manifestao do Ministrio Pblico Federal fl. 104. o relatrio. Peo dia para julgamento.

LUIZ ANTONIO SOARES DESEMBARGADOR FEDERAL RELATOR VOTO A deciso recorrida assentou que: Fls.324/327: Mantenho a deciso de fls.267/269 eis que no houve fato novo apto a mudar a configurao da natureza da causa ou a necessidade de produo de prova pericial para constatao sem verossimilhana do direito alegado, permanecendo hgida a exigibilidade de crditos. A primeira constatao que se faz a de que a deciso recorrida no versou sobre o mrito (rectius: direito material discutido), mas sim sobre uma peculiaridade processual. Tacitamente, houve negativa de se decidir pelo mrito, pois s caberia faz-lo se houvesse fato novo ou se a produo da prova pericial requerida fosse apta a retificar a convico do magistrado decisor.
2

III - AGRAVO

2006.02.01.014261-5

Isso se deu porque a tutela antecipada j foi apreciada, conforme fl. 36/38, sendo desconhecido se houve recurso dessa deciso. Assim sendo, por fora da precluso, vedado a esta instncia decidir sobre matria j preclusa ou devolvida a outro rgo jurisdicional. Por outro lado, a nova reforma processual determinou que fossem os recursos interpostos em face de decises interlocutrias devolvidos de imediato ao Tribunal somente em situaes excepcionais. Ora, o acerto ou o desacerto sobre a necessidade de produo de certa prova indiretamente, o pronunciamento de sua dispensabilidade hiptese que se compreende manifestamente no espectro das decises, no ocasionando perigo imediato parte. Se o prprio juiz reconheceu a dispensabilidade da produo de prova pericial, significa que a reputou desvinculada da construo da fundamentao que suportar sua sentena ou a reapreciao da tutela antecipada, desde que surgissem fatos novos, sem o que no caber ser reapreciada, por fora da precluso. Logo, na medida em que as razes recursais no tentam derrubar a tese de que no h fato, nem tampouco apontar error in procedendo na pressuposio do magistrado que exige fato novo para reapreciar tutela antecipada anteriormente decidida, falta um mnimo de substrato jurdico no recurso da agravante. De outra parte, o pedido alternativo do agravante no se reveste de plausibilidade. Em suma, pede que os valores passveis de restituio sejam colocados disposio do Juzo originrio, de forma a que conduzam suspenso da exigibilidade dos tributos discutidos. certo que o art. 151, II, do CTN, dispe que o depsito do
3

III - AGRAVO

2006.02.01.014261-5

montante integral discutido uma das causas da suspenso da exigibilidade do tributo. Nesse caso, cuidar-se-ia de verdadeira medida de contracautela, reconhecido direito pblico subjetivo do contribuinte o depsito, com a conseqente exonerao do dever acessrio de declarar ou reter o tributo. Quanto ao direito sobre o qu se funda a ao, em relao ao depsito, no cabe juzo de valor por parte do judicirio. Nesse sentido: RECURSO ESPECIAL - ALNEAS "A" E "C" TRIBUTRIO - SUSPENSO DA EXIGIBILIDADE DO CRDITO - DEPSITO - ART. 151, II, DO CTN. Na hiptese dos autos, no havia qualquer empeo a que o juiz de primeiro grau, mesmo aps a prolao da sentena, deferisse a realizao do depsito requerida pelo contribuinte. cedio o entendimento, tanto doutrinrio quanto jurisprudencial, de que o depsito para os fins do artigo 151 do CTN prescinde de autorizao judicial ou do ajuizamento de ao cautelar. Exige-se, apenas, que o depositante comprove em juzo a realizao do depsito e requeira a cientificao da Fazenda Pblica. Divergncia jurisprudencial no configurada. Recurso especial provido. (REsp 419855/SP, Rel. Ministro FRANCIULLI NETTO, SEGUNDA TURMA, julgado em 01.04.2003, DJ 12.05.2003 p. 281) Contudo, o que se pede no o depsito em dinheiro do valor da dvida em discusso, mas a antecipao da restituio do imposto de renda, cuja liberao depende de homologao pelo fisco, dentro do prazo legal, no se dando essa disponibilidade dos valores automaticamente. Por isso, conheo o recurso e nego-lhe provimento, para manter a deciso recorrida.
4

III - AGRAVO

2006.02.01.014261-5

como voto. Rio de Janeiro,

LUIZ ANTONIO SOARES DESEMBARGADOR FEDERAL RELATOR EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. PEDIDO DE ANTECIPAO DE TUTELA NEGADO. DISPENSABILIDADE DA PRODUO DE PROVA PERICIAL PELO JUIZ A QUO. AUSNCIA DE PLAUSIBILIDADE JURDICA DO PEDIDO. 1- vedado a esta instncia decidir sobre matria j preclusa ou devolvida a outro rgo jurisdicional. 2- Se o prprio juiz reconheceu a dispensabilidade da produo de prova pericial, significa que a reputou desvinculada da construo da fundamentao que suportar sua sentena ou a reapreciao da tutela antecipada, desde que surgissem fatos novos, sem o que no caber ser reapreciada, por fora da precluso. 3- O pedido alternativo do agravante de que os valores passveis de restituio sejam colocados disposio do Juzo originrio, de forma a que conduzam suspenso da exigibilidade dos tributos discutidos, no se revestem de plausibilidade jurdica. Dessa forma, o que se pede no o depsito em dinheiro do valor da dvida em discusso, mas a antecipao da restituio do imposto de renda, cuja liberao depende de homologao pelo fisco, dentro do prazo legal, no se dando essa disponibilidade dos valores automaticamente. 4- Agravo improvido.
5

III - AGRAVO

2006.02.01.014261-5

ACRDO Vistos e relatados estes autos em que so partes as acima indicadas. Decide a Egrgia Quarta Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2 Regio, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do relatrio e voto constantes dos autos, que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Custas, como de lei. Rio de Janeiro,

LUIZ ANTONIO SOARES DESEMBARGADOR FEDERAL RELATOR

Você também pode gostar