2

A RESPONSABILIDADE ESTATAL POR ERRO JUDICIRIO NA JUSTIA COMUM

1. TEMA A Responsabilidade Estatal por Erro Judicirio na Justia Comum. 2. PROBLEMATIZAO 2.1. Problema principal A palavra Responsabilidade" tem sua origem no verbo latino respondere, significando a obrigao que algum tem de assumir com as consequncias jurdicas de sua atividade, assim, a responsabilidade civil a obrigao imposta a qualquer pessoa de reparar o dano causado a outrem em decorrncia de seus atos, ou pela atividade de pessoas ou coisas dela dependentes. Essa obrigao de reparar o dano imposta s pessoas que adotam um comportamento contrrio ao direito, exteriorizando conduta antijurdica, idia informadora da responsabilidade civil. O magistrado pode ser responsabilizado civilmente quando, por exemplo, suas decises estiverem eivadas de erro (Art. 133, II do CPC e art.5, LXXV, 1 parte, CF/88) cabendo a parte lesionada propor ao e indenizao/reparao, tanto contra o juiz como ao prprio Estado, ou ambos simultaneamente. Indaga-se, se o Poder Pblico/Estado, tem responsabilidade subsidiria e no solidria, pelos atos danosos causados pelos agentes (includo o magistrado) no exerccio de sua atividade. Ressaltando-se a existncia de posicionamentos diversos entre os doutrinadores. 2.2 Problemas complementares No escopo de aprofundar melhor o problema principal proposto, consistiro problemas complementares, a distino entre obrigao e responsabilidade e a identificao das espcies de responsabilidades que o Poder Pblico e a pessoa do magistrado esto submetidos (se, solidria e/ou subsidiria; objetiva ou subjetiva). Tambm, ser apontada a teoria adotada pelo direito brasileiro (teoria da responsabilidade objetiva) para o tema em especfico. Ainda, quais so os elementos

caracterizadores da responsabilidade civil (conduta positiva ou negativa dano e nexo de causalidade), qual o prazo para interposio da ao de indenizao/reparao de danos (3 anos art. 206, 3, V, do CC/2002); e a independncia da magistratura no sinnimo de irresponsabilidade. 3. HIPTESES 3.1. Hipteses primrias possvel verificar responsabilidade do juiz quando? Como? Quem pode requerer indenizao/reparao de danos, caso seja necessrio? Pautados em que motivos/razes/justificativas podero propor a ao? 3.2. Hipteses secundrias Equiparao da responsabilidade privada com a responsabilidade estatal (pblica). 3.3. Variveis Indaga-se ainda: seria possvel a responsabilizao civil, criminal e administrativa dos magistrados, em quais casos? 4. OBJETIVOS 4.1. Objetivo geral O trabalho apontar os trs tipos de responsabilidades existentes, quais sejam: civil, penal e administrativa. Entretanto, priorizar o estudo da responsabilidade civil do Estado e do prprio magistrado quanto s consequncias advindas de seus atos e decises. Trata-se de um assunto plausvel, pois h dvidas quanto possibilidade de reparar o prejuzo causado por uma sentena transitada em julgado, porque se sabe que com o trnsito, a sentena passa a ser imutvel. Mas, ento como ficaria a questo da responsabilidade judiciria. Cabe ao lesado fazer o qu? Como que pode ser analisado e solucionado?

4.2. Objetivos especficos Abordar o tema dentro do direito civil, especificadamente na justia comum, com intuito de descobrir as obrigaes dos representantes estatais, bem como quando cabvel a reparao, ante a necessidade de verificar se realmente houve leso, se o prejuzo era admitido; pois de conhecimento de todos que, quando h litgio, h parte vencedora e outra no, de forma que a elas presume-se um grau de risco e de cumprimento da obrigao imposta. No se admite ao magistrado a obrigao de reparar por todas as decises proferidas, sejam elas de procedncia ou improcedncia. Neste sentido, o presente trabalho, visa esclarecer, como j mencionado, as espcies de responsabilidades, quando so possveis e como evitar para que no ocorra erro judicirio, nem falsos pedidos de reparao de danos. 5. JUSTIFICATIVA Trata-se de um assunto novo e ao mesmo tempo antigo, pois a figura do magistrado existe h muitos anos e razovel o seu estudo por se tratar de um tema que envolve toda a sociedade, bem como todos os juristas. Este tema refere-se a todos do mundo jurdico, sejam advogados, promotores, magistrados, oficiais de apoio e de justia, e s pessoas naturais ou jurdicas quando envolvidas em um litgio. A presente pesquisa tem como meta discorrer sobre a responsabilidade do Estado quanto aos atos praticados por magistrados; quais as possibilidades de evitar danos s partes; quando as partes so legitimadas para propor ao de reparao; e, ainda, porque esse assunto deve ser tratado, haja vista a complexidade e delicadeza do assunto, pois abrange a esfera da subjetividade do lesado e da independncia do magistrado; tornando-se til ao ordenamento jurdico, o qual visa paz social, ou seja, um mtodo com intuito de diminuir os litgios a serem propostos. A responsabilidade estatal por erro judicirio na justia comum, um tema cujo significado esta expresso na responsabilidade subsidiria do Estado frente ao do juiz quando decidir lesando uma das partes. Ao desenvolver o tema, pretende-se abord-lo de forma que abranja todos os magistrados do Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais (TJMG), explicando suas competncias, atribuies e funes, podendo ser aprimorado e estudado nos demais

Estados brasileiros, transformando o brocardo que diz: o juiz acha que Deus em uma realidade de fatos, onde apesar de ser a autoridade mxima e imparcial na lide, um homem carnal, suscetvel de erros. 6. PLANO DE PESQUISA PROVISRIO Sumrio: 1 Introduo; 2 Histria; 3 Conceito e natureza jurdica; distino entre obrigao e responsabilidade; 4 Espcies de responsabilidades; 5 Caracterizao; Elementos; 6 Responsabilidade civil, criminal e administrativa dos magistrados; 7 Erro Judicial; 8 Responsabilidade Civil do Estado; 9 Ao de indenizao; 10 Concluso; 11 Referncias Bibliogrficas. 7. METODOLOGIA PARA PESQUISA A pesquisa pautar prioritariamente de uma busca bibliogrfica aprofundada sobre o tema A responsabilidade estatal por erro judicirio na justia comum, embasando-se em diversos autores que discutem sobre o tema abordado e opinies acerca do assunto. Sero utilizados para compor a bibliografia: livros, peridicos, revistas e internet. 8. PLANEJAMENTO DE AES 1. Correo e Protocolo do Projeto. 2. Pesquisa bibliogrfica: leitura e fechamento do material. 3. Pesquisa em boletins jurdicos, revistas jurdicas, peridicos e internet: coleta de informaes. 4. Anlise de dados e redao do artigo cientfico. 5. Correo e reviso do artigo. 6. Entrega do artigo cientfico. 9. CRONOGRAMA 2010 ATIVIDADE
Protocolo Projeto de Pesquisa Pesquisa Bibliogrfica

MARO

ABRIL MAIO

JUNHO

JULHO

X X

Elaborao De artigo Reviso Entrega Apresentao

X X X X

10. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS BARROSO FILHO, Jos. Responsabilidade do Estado decorrente de atos judiciais. Jus Navigandi. Disponvel em: http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=2454. Acesso em: 15 de fev. 2010. CALAMANDREI, Piero. Eles, os juzes, vistos por um advogado. So Paulo: Martins Fontes, 1995. CARVALHO DIAS, Ronaldo Brets de. Escola Superior de Advocacia. Boletim tcnico. Doutrina, Jurisprudncia Comenta, Legislao, Smulas do STJ, Vol.1: Responsabilidade Civil do Estado no direito brasileiro, p.11-38. Belo Horizonte, 2004. CATOSSI, Vanessa Padilha. Responsabilidade civil do Estado pela demora na prestao jurisdicional. Jus Navigandi. Disponvel em: http://jus2.uol.com.br/doutrina/ texto.asp? id=9602&p=1. Acesso em: 15 de fev. 2010. CAVALIERI FILHO, Srgio. Programa de responsabilidade civil. 8 ed. So Paulo: Atlas, 2008. CHAVES, Pablo Holmes. A responsabilidade civil do Estado por erro na prestao jurisdicional. Jus Navigandi. Disponvel em: http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=2114. Acesso em 15 de fev. 2010. GAGLIANO, Pablo Stolze. PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo curso de direito civil, Vol. III: Responsabilidade civil. 6 ed. rev e atual So Paulo: Saraiva, 2008. GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, Vol. IV: Responsabilidade civil. 3 ed. rev e atual. So Paulo: Saraiva, 2008. LIMA, Adriano Aparecido Arrias de.Responsabilidade civil do Estado por ato jurisdicional. Jus Navigandi. Disponvel em: http://jus2.uol.com.br/doutrina/ texto.asp? id=7381. Acesso em: 15 de fev. 2010.