Você está na página 1de 4

Falcia Na lgica e na retrica, uma falcia um argumento logicamente inconsistente, sem fundamento, invlido ou falho na capacidade de provar eficazmente

e o que alega. Argumentos que se destinam persuaso podem parecer convincentes para grande parte do pblico apesar de conterem falcias, mas no deixam de ser falsos por causa disso. Reconhecer as falcias por vezes difcil. Os argumentos falaciosos podem ter validade emocional, ntima, psicolgica, mas no validade lgica. importante conhecer os tipos de falcia para evitar armadilhas lgicas na prpria argumentao e para analisar a argumentao alheia. importante observar que o simples fato de algum cometer uma falcia no invalida toda a sua argumentao. Ningum pode dizer: "Li um livro de Rousseau, mas ele cometeu uma falcia, ento todo o seu pensamento deve estar errado". A falcia invalida imediatamente o argumento no qual ela ocorre, o que significa que s esse argumento especfico ser descartado da argumentao, mas pode haver outros argumentos que tenham sucesso. Por exemplo, se algum diz: "O fogo quente e sei disso por dois motivos: 1. ele vermelho; e 2. medi sua temperatura com um termmetro". Nesse exemplo, foi de fato comprovado que o fogo quente por meio da premissa 2. A premissa 1 deve ser descartada como falaciosa, mas a argumentao no est de todo destruda. Tipologia das falcias Acidente: Quando se considera essencial o que apenas acidental. Ex.: A maior parte dos polticos corrupta. Ento a poltica corrupta. Inverso do acidente: Tomar uma exceo como regra. Ex.: Se deixarmos os doentes terminais usarem herona, devemos deixar todos us-la. Afirmao do consequente: Essa falcia ocorre quando se tenta construir um argumento condicional que no est nem do modus ponens (afirmao do antecedente) nem do modus tollens (negao do consequente). A sua forma categrica : Se A, ento B. B Ento A. Ex.: Se h carros, ento h poluio. H poluio. Logo, h carros. Carros so uma causa para poluio, no a nica causa. Negao do antecedente: Essa falcia ocorre quando se tenta construir um argumento condicional que no est nem do modus ponens (afirmao do antecedente) nem do modus tollens (negao do consequente). A sua forma categrica : Se A, ento B. No A Ento no B.

Ex.: Se h carros, ento h poluio. No h carros. Logo, no h poluio. Carros so uma causa suficiente para poluio, no a nica causa. Anfibologia ou ambiguidade: Ocorre quando as premissas usadas no argumento so ambguas devido m elaborao sinttica. Ex.: 1. Venceu o Brasil a Argentina. 2. Ele levou o pai ao mdico em seu carro. Quem venceu? Que carro? Apelo autoridade annima: Fazer afirmaes recorrendo a autoridades sem citar a fonte. Ex.: Os peritos dizem que a melhor maneira de prevenir uma guerra nuclear estar preparado para ela. Que peritos? Apelo emoo: Recorrer emoo para validar o argumento. Ex.: Apelo ao jri para que contemple a condio do ru. Um homem sofrido que agora passa pelo transtorno de ser julgado em tribunal. Apelo novidade: Argumentar que o novo sempre melhor. Ex.: Na filosofia, Scrates j est ultrapassado. melhor Sartre, pois mais recente. Apelo antiguidade ou tradio: Afirmar que algo verdadeiro ou bom porque antigo ou "sempre foi assim". Ex.: Se o meu av diz que Garrincha foi melhor que Pel, deve ser verdade. Apelo vaidade: Provocar a vaidade do oponente para venc-lo. Ex.: No acredito que uma pessoa culta como voc acredita nesta teoria. Apelo ao preconceito: Associar valores morais a uma pessoa ou coisa para convencer o adversrio. Ex.: Uma pessoa religiosa como voc no capaz de argumentar racionalmente comigo. A pessoa estigmatizada. Apelo ao ridculo: Ridicularizar um argumento como forma de derrub-lo. Ex.: Se a teoria da evoluo fosse verdadeira, significaria que o seu tatarav seria um gorila Apelo fora: Utilizao de algum tipo de privilgio, fora, poder ou ameaa para impor a concluso. Ex.: Acredite no que eu digo, no se esquea de quem que paga o seu salrio. Apelo consequncia: Considerar uma premissa verdadeira ou falsa conforme sua consequncia desejada. Ex.: 1. Se Deus existe, ento temos direito vida eterna. Cobiamos a vida eterna. Ento Deus existe. 2. Se Deus no existe, no precisamos temer punies no ps-vida. No cobiamos penas no ps-vida. Ento, Deus no existe. A premissa vlida porque a concluso nos agrada. Apelo riqueza: Essa falcia a de acreditar que dinheiro fator de estar correto. Aqueles mais ricos so os que provavelmente esto certos. Ex.: O Baro um homem vivido e conhece como as coisas funcionam. Se ele diz que bom, h de ser.

Ataque ao argumentador: Em vez de o argumentador provar a falsidade do enunciado, ele ataca a pessoa que fez o enunciado.[1] [2] Ex.: Se foi um burgus quem disse isso, certamente engodo. Apelo ignorncia: Tentar provar algo a partir da ignorncia quanto sua validade. Ex.: Ningum conseguiu provar que Deus no existe, logo ele existe. Argumentum ad lapidem: Desqualificar uma afirmao como absurda, mas sem provas. Ex.: Joo, ministro da educao, acusado de corrupo e defende-se dizendo: 'Esta acusao um disparate'. Baseado em qu? Apelo pobreza: Oposto ao ad Crumenam. Essa a falcia de assumir que, apenas porque algum mais pobre, ento mais virtuoso e verdadeiro. Ex.: Joozinho pobre e deve ter sofrido muito na vida. Se ele diz que isso uma cilada, eu acredito. Apelo ao medo: Apelar ao medo para validar o argumento. Ex.: Vote no candidato tal, pois o candidato adversrio vai trazer a ditadura de volta. Apelo misericria: Consiste no recurso piedade ou a sentimentos relacionados, tais como solidariedade e compaixo, para que a concluso seja aceita, embora a piedade no esteja relacionada com o assunto ou com a concluso do argumento. Do argumento ad misericordiam deriva oargumentum ad infantium - "Faa isso pelas crianas". A emoo usada para persuadir as pessoas a apoiar (ou intimid-las a rejeitar) um argumento com base na emoo, mais do que em evidncias ou razes. [3][4] Repetio nauseante: a aplicao da repetio constante e a crena incorreta de que, quanto mais se diz algo, mais correto est. Ex.: Se Joozinho diz tanto que sua ex-namorada uma mentirosa, ento ela . Apelo ao povo ou maioria: a tentativa de ganhar a causa por apelar a uma grande quantidade de pessoas. Ex.: Inmeras pessoas acreditam em Deus, portanto Deus existe. Apelo temperana: Recorrer ao meio-termo sem razo. Ex.: No temos relgio, mas alguns esto dizendo que so dez horas e outros dizem que so seis horas, ento mais acertado supor que so oito horas. Apelo autoridade ou Magister dixit (Meu mestre disse): Argumentao baseada no apelo a alguma autoridade reconhecida para comprovar a premissa. Ex.: Se Aristteles disse isto, ento verdade. Argumentum verbosium (prova por verbosidade): Tentativa de esmagar os envolvidos pelo discurso prolixo, apresentando um enorme volume de material. Superficialmente, o argumento parece plausvel e bem pesquisado, mas to trabalhoso desembaraar e verificar cada fato comprobatrio que pode acabar por ser aceite sem ser contestado. Bola de neve:

Elaborar uma sucesso de premissas e concluses que conduzem ao absurdo. Ex.: Se aprovarmos leis contra as armas automticas, no demorar muito at aprovarmos leis contra todas as armas e ento comearemos a restringir todos os nossos direitos. Acabaremos por viver num estado totalitrio. Portanto no devemos banir as armas automticas. Bulverismo: Argumentar partindo do pressuposto de que o oponente j est comprovadamente errado. Ex.: 1. Voc est dizendo que a Bblia correta? Nem vou discutir com voc, parei. Sabemos que a cincia comprovadamente explica tudo corretamente. 2. Se voc no acredita que a Bblia infalvel, j perdeu o argumento, pois bvio que ela . egocentrismo ideolgico. Causa complexa: Supervalorizar uma causa quando h vrias, ou um sistema de causas. Ex.: O acidente no teria ocorrido se no fosse a m localizao do arbusto. Houve muitas outras causas. Causa diminuta: Apontar uma causa irrelevante. Ex.: Fumar causa a poluio do ar em Edmonton. A causa maior a poluio industrial e dos automveis. Crculo vicioso: Complexo do pombo enxadrista: Proclamar vitria, dando a entender que venceu a discusso, sem ter conseguido realmente apresentar bons argumentos. Concluso irrelevante: Obter uma concluso com que nem todos concordam. Ex.: A lei deve estipular um sistema de cotas nas eleies para que as mulheres possam ocupar mais cargos polticos. Os cargos so dominados por homens e no fazer algo para mudar essa situao inaceitvel. Necessitamos de uma sociedade mais igualitria. Definio circular: Definir um termo usando o prprio termo que est sendo definido. Ex.: A Bblia a Palavra de Deus porque ela diz que . Definio contraditria: Definir algo com termos que se contradizem. Ex.: Para serem livres, submetam-se a mim. Definio muito ampla: Ex.: Uma ma um objeto vermelho e redondo. Mas o planeta Marte tambm vermelho e redondo. Definio muito restrita: Ex.: Uma ma um objeto vermelho e redondo. Mas h mas que no so vermelhas. Definio obscura: Definir algo em termos imprecisos ou incompreensveis. Ex.: Vida a borboleta sublime que bate suas asas dentro de ns. Deus das lacunas: Responder a questes sem soluo com explicaes sobrenaturais e/ou que no podem ser comprovadas. Ex.: Os passageiros do avio sobreviveram porque Deus interveio no acidente. Dicto simpliciter (regra geral): Ocorre quando uma regra geral aplicada a um caso particular onde a regra no deveria ser aplicada. Ex.: Se voc matou algum, deve ir para a cadeia.

No se aplica a certos casos. Generalizao apressada (falsa induo): o oposto do Dicto simpliciter. Ocorre quando uma regra especfica atribuda ao caso genrico. Ex.: Minha namorada me traiu. Logo, as mulheres tendem traio. Distoro de fatos: Mascarar os verdadeiros fatos. Ex.: O segredo da minha fora so os cabelos. omisso de informao. Egocentrismo ideolgico: Realizar um argumento de forma parcial e tendenciosa. Ex.: O comunismo o ideal, pois Trotsky disse que... nfase: Acentuar uma palavra para sugerir o contrrio. Ex.: Hoje o capito estava sbrio (sugerindo embriagus). Equvoco: Usar uma afirmao com significado diferente do que seria apropriado ao contexto. Ex.: Os assassinos de crianas so desumanos. Portanto, os humanos no matam crianas. Joga-se com os significados das palavras. Estilo sem substncia: Validar um argumento por sua beleza esttica ou pela elegncia do argumentador. Ex.: Trudeau sabe dirigir as massas. Ele deve ter razo. Evidncia anedtica: Refere-se a uma evidncia informal na forma de anedota (conto, episdio, derivado do grego ankdota, significando 'coisas no publicadas'), ou de "ouvir falar". A evidncia anedtica chamada de testemunho. Ex.: H provas abundantes de que Deus existe e de que continua produzindo milagres hoje. Na semana passada, li sobre uma menina que estava morrendo de cncer. Sua famlia inteira foi igreja e rezou e ela se curou. Explicao incompleta: Ex.: As pessoas tornam-se esquizofrnicas porque as diferentes partes dos seus crebros funcionam separadas. Explicao superficial: Usar classificaes para tirar concluses. Ex.: A minha gata Elisa gosta de atum porque uma gata. Expulso do Grupo (falcia do escocs): Fazer uma afirmao sobre uma caracterstica de um grupo e, quando confrontado com um exemplo contrrio, afirmar que este exemplo no pertence realmente ao grupo. Ex.: - Nenhum escocs coloca acar em seu mingau. - Ora, eu tenho um amigo escocs que faz isso. - Ah, sim, mas nenhum escocs de verdade coloca. Falcia da diviso (tomar a parte pelo todo): Oposto da falcia de composio. Supe que uma propriedade do todo aplicada a cada parte. Ex.: Voc deve ser rico, pois estuda em um colgio de ricos. Falcia de composio (tomar o todo pela parte): o fato de concluir que uma propriedade das partes deve ser aplicada ao todo. Ex.: Todas as peas deste caminho so leves; logo, o caminho leve. Falcia da pressuposio :

Consiste na incluso de uma pressuposio que no foi previamente esclarecida como verdadeira, ou seja, na falta de uma premissa. Ex.: Voc j parou de bater na sua esposa? uma pergunta maliciosa. Falcia da probabilidade condicionada: Falcia de validao pessoal (efeito Forer): Avaliar algo ou algum com critrios genricos, dando a entender que essa avaliao individual. Falcia do espantalho: Consiste em criar ideias reprovveis ou fracas, atribuindo-as posio oposta. Ex.: 1. Deveramos abolir todas as armas do mundo. S assim haveria paz verdadeira. 2. Meu adversrio, por ser de um partido de esquerda, a favor do comunismo radical e quer retirar todas as suas posses, alm de ocupar as suas casas com pessoas que voc no conhece. O outro convertido num monstro, um espantalho. Falcia gentica: Consiste em aprovar ou desaprovar algo baseando-se unicamente em sua origem. Ex.: Voc gosta de chocolate porque seu antepassado do sculo XVIII tambm gostava. Aponta-se a causa remota como o fator de validade. Falcia nomottica: Consiste na crena de que uma questo pode ser resolvida simplesmente dando-lhe um novo nome, quando na realidade, a questo permanece sem soluo. Falacia non causae ut causae (falcia da falsa proclamao de vitria ou tratar como prova o que no prova): Consiste na declarao de vitria, servindo-se de respostas fracas ou incompletamente respondidas pelo adversrio, quando efetivamente os argumentos prprios no provaram logicamente a posio. semelhante do pombo enxadrista. Falcias tipo "A" baseado em "B" (outro tipo de concluso sofismtica): Ocorrem dois fatos. So colocados como similares por serem derivados ou similares a um terceiro fato. Ex.: 1. O islamismo baseado na f. 2. O cristianismo baseado na f. 3. Logo, o islamismo similar ao cristianismo. uma falsa aplicao do princpio do silogismo. Falsa causa: Afirma que, apenas porque dois eventos ocorreram juntos, eles esto relacionados. Ex: Nota-se uma maior frequncia de erros de portugus em sala de aula desde o incio das redes sociais e o uso do internets. O advento das redes sociais vem degenerando o uso do portugus correto. Falta mostar uma pesquisa que o comprove. Falsa dicotomia (bifurcao): Tambm conhecida como falcia do branco e preto ou do falso dilema. Ocorre quando algum apresenta uma situao com apenas duas alternativas, quando de fato outras alternativas existem ou podem existir. Ex.: Se voc no est a favor de mim, ento est contra mim. Ignoratio elenchi (concluso sofismtica) ou falcia da concluso irrelevante:

Consiste em utilizar argumentos que podem ser vlidos para chegar a uma concluso que no tem relao alguma com os argumentos utilizados. Ex.: Os astronautas do Projeto Apollo eram bem preparados, todos eram excelentes aviadores e tinham boa formao acadmica e intelectual, alm de apresentarem boas condies fsicas. Logo, foi um processo natural os EUA ganharem a corrida espacial contra a Unio Sovitica, pois o povo americano superior ao povo russo. S a concluso discutvel. Inconsistncia: Construir um raciocnio com premissas contraditrias. Ex.: John maior do que Jake e Jake maior do que Fred, enquanto Fred maior do que John. Qual maior? Inveno de fatos: Consiste em mentir ou formular informaes imprecisas. Ex.: A causa da gripe o consumo de arroz. Inverso de causa e efeito: Considerar um efeito como uma causa. Ex.: A propagao da SIDA foi provocada pela educao sexual. Inverso do nus da prova: Quando o argumentador transfere ao seu opositor a responsabilidade de comprovar o argumento contrrio, eximindo-se de provar a base do seu argumento. Lembrando que o nus da prova inicial cabe sempre a quem faz a afirmao primria positiva. Ex.: Drages existem, porque ningum conseguiu provar que eles no existem. No caso acima, o nus da prova recair sobre quem fez a afirmao de que drages existem. Ex.: Drages no existem porque ningum conseguiu provar que eles existem. Ausncia de evidncia no significa evidncia de ausncia, no entanto o nus da prova permanece subentendido para quem afirma que drages existem, enquanto no houver a defesa da tese primria positiva, pois no necessrio nem possvel provar que algo no existe se no h demonstrao positiva de que exista. Non sequitur (no segue): Tipo de falcia na qual a concluso no se sustenta nas premissas. H uma violao da coerncia textual. Ex.: Que nome complicado tem este futebolista. Deve jogar muita bola. Pergunta complexa: Insinuao por meio de pergunta. Ex.: Apoias a liberdade e o direito de andar armado? So duas peguntas numa s. Petitio principii: Demonstrar uma tese partindo do princpio de que j vlida. Ex.: fato que a Bblia infalvel, portanto todos devem buscar nela a verdade. A premissa foi tomada como verdadeira sem prova. Plurium interrogationum: Ocorre quando se exige uma resposta simples a uma questo complexa. Ex.: O que faremos com esse criminoso? Matar ou prender? um falso dilema. Depois disso, por causa disso: Consiste em dizer que, pelo simples fato de um evento ter ocorrido logo aps o outro, eles tm uma relao de causa e efeito. Porm,correlao no implica causalidade.

Ex.: O Japo rendeu-se logo aps a utilizao das bombas atmicas por parte dos EUA. Portanto, a paz foi alcanada devido utilizao das armas nucleares. Red Herring: Falcia cometida quando material irrelevante introduzido no assunto discutido para desviar a ateno e chegar a uma concluso diferente. Ex.: Ser que o palhao o assassino? No ano passado, um palhao matou uma criana. Reduo ao absurdo: Consiste em averiguar uma hiptese, chegando a um resultado absurdo, para depois tentar invalidar essa hiptese. um jogo de raciocnios para tentar fazer o primeiro contraditrio. Ex.: - Voc deveria respeitar a crena de C porque todas as crenas so de igual validade e no podem ser negadas. - Eu recuso que todas as crenas sejam de igual validade. De acordo com sua declarao, essa minha crena vlida, como todas as outras crenas. Contudo, sua afirmao tambm contradiz e invalida a minha, sendo exatamente o oposto dela. O outro caiu em contradio. Reduo ao nazismo: Invalidar um argumento pela comparao com Hitler ou o nazismo. Ex.: Hitler acreditava em Deus, ento os crentes no devem ser boas pessoas. Reificao: Ocorre quando um conceito abstrato tratado como coisa concreta. Ex.: A tristeza de Joozinho a culpada por tudo. Teoria irrefutvel: Informar um argumento com uma hiptese que no pode ser testada. Ex.: Ganhei na loteria porque estava escrito no livro do destino. Terceira causa: Ignorar a existncia de uma terceira causa no levada em conta nas premissas. Ex.: Estamos vivendo uma fase de elevado desemprego, que provocado por um baixo consumo. H uma causa tanto para o desemprego como para o baixo consumo.