Direito de Famlia Aluno: Guilherme de Mello Rossini Relatrio do Filme Em NY, EUA, a Sra Kramer, casada com o Sr Kramer

r por 8 (oito) anos, sai de casa, em busca de realizao pessoal, que no havia conseguido ao lado do marido. Aps isso, o Sr Kramer, que havia sido ausente da vida do filho at ento, passa a cuidar do menino em todas as suas atividades (tais como levar a escola, alimentar, levar ao parque etc). Embora antes houvesse posto a carreira profissional frente de tudo, demitido do emprego por certas falhas no trabalho, atribudas ao excesso de responsabilidades, em funo dos deveres do pai para com seu filho. 18 (dezoito) meses depois, retorna a Sra Kramer a NY. Encontra-se com Sr. Kramer e pede a guarda do filho. O marido no cede e procura um advogado. No juzo de 1 instncia, fica decidido que a guarda do filho queda com a me, tendo o pai certos direitos visitao. Na hora de buscar o menino na casa do Sr Kramer, a me se arrepende da disputa judicial, permitindo que o filho do casal permanecesse com o pai. Julgamento em sala (um resumo das ideias expostas) Relator: Recurso de apelao sobre a guarda do filho. A sra Kramer sai de casa, no ano de 1959, por 18 meses, e, aps retornar a NY, requer a guarda do filho. No obstante a data e o local dos fatos, aplica-se o Cdigo Civil brasileiro de 2002 neste julgamento. Advogado Sr Kramer (Joo Krauspenhar)- Preliminar: carncia de ao 267, VI (CPC). No cabe a presente ao (ao de guarda do filho), mas to somente busca e apreenso, posto que no houve divrcio. Requer-se a extino do processo, sem julgamento de mrito. A guarda permanece at a discusso na ao de divrcio; no caso, configura-se apenas a separao de fato. S se daria a guarda a me nas hipteses em que se vislumbrasse risco ao menor, j que, repita-se, no houve divrcio (extrajudicial ou judicial). Princpio in dubio pro matrimnio: o vnculo matrimonial subsiste, pois s houve a separao de fato. Na busca e apreenso, que a via aqui cabvel, a jurisprudncia indica que fique a guarda com quem est, at posterior discusso, pelo meio adequado. Advogado Sr Kramer (Pedro)- ECA: art 21 e 22. Art. 24, ECA. Pela interpretao desses artigos, a me poderia at perder o poder familiar pelo abandono. Art. 227 CF (deveres e direitos na famlia). No foi uma mera circunstncia o abandono do filho, posto que o sentimento materno da prpria me questionvel. Afasta-se alienao parental, visto que o sr Kramer, pelo contrrio, quis amenizar o abandono da me, dizendo que esta viajava no perodo em que esteve ausente.

Advogado Sr Kramer (Joo Krauspenhar)- Deve-se ter em conta o interesse do menor. No basta denegrir a me, mas deve-se enalter o pai ativo. No juzo a quo, questionou-se a vida profissional do Sr Kramer. Ocorre que o Sr Kramer, na verdade, privilegiou o filho, em detrimento da sua carreira profissional. O trauma do abandono: o menino pede ao pai que no o abandone tambm. A me, por sua vez, parece que trocou o filho pelo trabalho j que comeou a trabalhar na cidade em que passou os 18 meses longe do filho. A prpria vizinha apoiou a mantena da guarda ao pai. CC 1583, pargrafo 2: no h mais vantagem para um dos cnjuges em funo do sexo nas aes de guarda. o que postula o art. 226 CF (isonomia entre os cnjuges). A culpa no mais relevante; contudo, Gagliano diz que a culpa deve ser levada em conta na disputa pela guarda da criana. Advogado Sra Kramer (Matheus)- Definio de famlia. muito mais que uma coabitao, mais que um lao sanguneo. uma relao de amor. Qual das partes teria mais condio de ser famlia para o menino? A me ficou ausente por 18 meses; e o pai, por 66 meses. O pai no fez mais que a obrigao enquanto supria as necessidades bsicas do filho. Sr Kramer, antes da partida da Sra Kramer, a fazia como uma escrava dentro de casa. No foi por causa do filho que o Sr Kramer no est no emprego de que tanto gosta, pois no deixou o cargo, mas foi deste demitido. A criana no sente falta do pai, j que nunca teve um pai de verdade. O ex-marido no deixava espao para a ex-esposa expressar sua angstia. Inclusive o Sr Kramer desestimulava a sada da ex-esposa para o mercado de trabalho, trancafiando-a em casa. obvio que o pai no pode ser bbado, violento, muito embora os advogados do Sr Kramer queiram fazer isso parecer uma grande qualidade do ex-marido. O objetivo aqui o melhor ao filho. A pessoa mais capaz de cuidar da criana a Sra Kramer. O que o Sr Kramer aprendeu em 18 meses, a sra Kramer sabe desde que o filho nasceu. Testemunha (Sr Kramer Mateus Vieira)- 1 resposta (advogado do Sr Kramer)- Pensou que a ausncia da ex-esposa era passageira. No incio, disse ao filho que a me quis apenas passar um tempo longe. Aps certa carta da ex-mulher, contudo, ficou claro que a ausncia era de carter peremptrio. Porm, nunca foi denegrida a imagem da me. 2 resposta (advogado do Sr Kramer)- Nunca deixou de amar o filho. Aps o abandono por parte da me, passou a cumprir tambm o papel desta. A busca profissional sempre foi visando o bem-estar da famlia. Se antes o filho era importante, agora primordial. 3 resposta (advogado da Sra Kramer)- O casamento foi um dos melhores dias da sua vida. A me no deveria ganhar a guarda do filho, pois ela abandou o menino. A ausncia para prover o sustento da casa no pode ser considerada uma real ausncia. Nunca o trabalho ficou em primeiro lugar; a famlia sempre ficou acima de tudo. 4 resposta (advogado da Sra Kramer)- No uma boa me. Antes do ocorrido (abandono), era uma me como outra qualquer, igual a todas. Uma me amar seu filho algo que deve ser tido como normal.

Testemunha (Sra Kramer Jssica)- 1 resposta (advogado Sra Kramer)- Com o pai ausente, a situao chegou a um ponto insustentvel. Restava a mulher todos os deveres de criao do filho e cuidados da casa. O pai no sabia nada do filho, como a escola em que estudava, a idade que possua etc. 2 resposta (advogado Sra Kramer)- Sempre foi uma situao temporria a ausncia. Foi pensando no filho a ausncia, da porque ter ido atrs de tratamento. Agora que pde buscar a felicidade, s lhe falta o filho. 3 resposta (advogado Sr Kramer)- A vida do filho mais importante. O melhor ao filho poca da partida no podia ser ficar com a me, por esta ter sofrido forte abalo psicolgico na convivncia marital. No quis tirar o filho do ambiente familiar, da porque no o ter levado consigo. Era-lhe preciso um tratamento para bem cuidar do filho. 4 resposta (advogado Sr Kramer)- Naquele momento, no era uma boa me. Hoje, realizada, pode cuidar do filho. A ausncia temporria foi somente para poder melhorar e, em seguida, vir cuidar do filho. 5 resposta (juzes)- Uma frustrao do trabalho no a mesma que passava antes de se ausentar. No ir reiterar o abandono, porque o ex-marido, causa dos problemas, no se encontra mais ao seu lado. 6 resposta (juzes) No momento do abandono, sempre foi um bom marido, no sentido de prover o sustento da casa, mas no era um pai. Alegaes finais (Advogados Sr Kramer)- No foi contestada a preliminar. Portanto, esta deve ser acolhida. Que me seria essa de deixar o filho a um pai ruim? No faz sentido. O anterior ao abandono passado. A mudana que deve ser considerada. Pai e me no prestavam (pelo testemunho da Sra Kramer e pelas anteriores negligncias do Sr Kramer). Quem presta agora?. O pai, naturalmente, pois foi quem mudou. E se ela casar de novo, e tiver outro surto? Por fim, qual a abordagem jurdica do advogado da Sra Kramer? Requerimento: guarda unilateral (CC 1583, pargrafo 2). Alegaes finais (Advogado Sra Kramer)- No h provas da outra parte. O pai no sabe a idade, ou em que srie da escola o filho est. Tudo o que o pai fez foi obrigado a faz-lo. Ele aprendeu o que a Sra Kramer sempre soube. A criana corre atrs da me ao v-la novamente (o que isso quer dizer?). A legislao no prev o caso de uma me sufocada em crcere. Meros artigos no contemplam o caso concreto. A me no abandonou o filho; ela se ausentou para melhorar como pessoa; logo, ser uma me melhor. Hoje a me ganha mais que o Sr Kramer e tem mais condies psicolgicas que ele para cuidar do filho. Ministrio Pblico (Joo Vitor): Observao quanto preliminar: no houve apenas separao de fato, mas um divrcio. O formalismo no pode se sobrepor ao interesse da criana. Afastada. Leitura da pea, que, em sntese, teve o seguinte teor: por fora dos artigos do ECA e do paradigma constitucional do Direito Civil, em cotejo com o caso concreto, opina o Ministrio Pblico pela guarda compartilhada.